Minimum Impact Haus - 首页startseite - drexler guinand jauslin ...

Minimum Impact Haus
- Forschungsprojekt zur Entwicklung eines nachhaltigen Prototyps
Verbundforschungsprojekt
Drexler Guinand Jauslin Architekten
mit dem
Fachgebiet Energieeffizientes Bauen der Technischen Universität Darmstadt

Antrag auf Forschungsförderung bei der
DBU
Deutsche Bundesstiftung Umwelt
Postfach 1705
49007 Osnabrück
An der Bornau 2
49090 Osnabrück
Telefon (0541)9633-0
Telefax (0541)9633-190
E-Mail: info@dbu.de
Minimum Impact Haus
- Forschungsprojekt zur Entwicklung eines nachhaltigen Prototyps
Verbundforschungsprojekt unter Beteiligung:
Drexler Guinand Jauslin Architekten GmbH
Schaumainkai 3
D-60594 Frankfurt am Main
TEL +49 - 69 - 96 20 62 34
FAX +49 - 69 - 96 23 17 78
Ansprechpartner:
Dipl. Arch. ETH Hans Drexler M. Arch. (Dist.)
im Verbund mit dem
Fachgebiet Entwerfen und energieeffizientes Bauen
Fachbereich Architektur
Technischen Universität Darmstadt
El Lissitzky Str. 1
64287 Darmstadt
http://www.architektur.tu-darmstadt.de/ee/
Telefon: +49 (06151) 16 20 46
Fax: +49 (06151) 16 52 47
Ansprechpartner:
Prof. Dipl.-Ing. M. Sc. Econ. Manfred Hegger
Mail: hegger@ee.tu-darmstadt.de
Dipl. Ing. Mathias Fuchs
Mail: fuchs@ee.tu-darmstadt.de
Schaumainkai 3

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
Inhaltsverzeichnis:
0. Zusammenfassung des Forschungsvorhabens S. 4
1. Ziel und Methode
1.1. Ziel des Forschungsvorhabens S. 5
1.2. Methode S. 5
1.3. Mindmap Minimum Impact Haus S. 9
2. Einzelaspekte und Forschungsschwerpunkte
2.1. Städtebau und Nachverdichtung S. 10
2.2. Gebäudetypologie und Wohnformen S. 10
2.3. Baukonstruktion S. 11
2.4. Betriebsenergie S. 11
2.5. Wasserhaushalt des Gebäudes S. 13
2.6. Lebenszyklusanalyse: Recycling und Entsorgung S. 14
3. Ergebnisse, Aufwand und Risiken
3.1. Ergebnisse S. 15
3.2. Aufwand S. 15
3.3. Risiken S. 15
3.4. Terminplan und Leistungsphasen S. 16
3.5. Kostenschätzung S. 17
4. Projektstruktur, Leistungserbringer und Kompetenzen S. 18
Anhänge:
A. Forschungskompetenz Fachgebiet EE (Leistungserbinger) S. 19
B. Büroprofil Drexler Guinand Jauslin Architekten (Leistungserbinger) S. 21
C. Lebenslauf Dipl. Arch. ETH Hans Drexler M. Arch (Projektleiter) S. 24
D. Liste projektrelevanter Forschungsarbeiten und Publikationen S. 27
Seite 3 von 30

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
0. Zusammenfassung
Das Forschungsvorhaben hat die Entwicklung neuer, kleinmaßstäblicher Bauformen für den innerstädtischen
Wohnungsbau mit dem Schwerpunkt einer ganzheitlichen Betrachtung und Optimierung
der Maßnahmen zum Ziel. Zum einen soll ein Prototyp entwickelt und gebaut werden, der durch einen
umfassenden nachhaltigen Anspruch neue Lösungswege des innerstädtischen Wohnbaus aufzeigt.
Zum anderen soll eine Planungsmethodik erarbeitet werden, die am Beispiel des Prototyps
die Abhängigkeiten und Verknüpfungen aufzeigt, die Konsequenzen dieser Verknüpfungen für die
Planung herausarbeitet und so dem Praktikern Orientierungshilfen im Planungsprozess gibt.
Das Forschungsvorhaben konzentriert sich auf folgende Innovationsbereiche:
- Entwicklung neuer Typologien und Baukonstruktionen für die Schaffung von nachhaltigem Wohnraum
in der Stadt (Reduzierung des Flächenverbrauchs, Klimaschutz, Verkehrsentlastung, soziale
Strukturen).
- Optimierung der Nachhaltigkeit der Gebäudekonstruktion unter Berücksichtigung erneuerbarer
Ressourcen und Lebenszyklen von Bauteilen (umwelt- und gesundfreundliche Baustoffe und -
konstruktionen, nachwachsende Rohstoffe, Reduktion klimaschädlicher Gase, Anpassungsfähigkeit
an sich ändernde Nutzungsanforderungen, abwasserfreies Haus).
- Minimierung der Betriebsenergie (Energiesparen, Energie Effizienz, Einsatz erneuerbarer Energie,
Vermeidung des Verbrauchs fossiler Energien).
- Untersuchungen und Nachweise zur Qualifizierung und Quantifizierung ökologischer und ökonomischer
Vorteile (Vergleich mit konventionellen Lösungen).
- Entwicklung von Planungsmethoden zur Optimierung der Nachhaltigkeit bei Bau und Betrieb von
Wohngebäuden in der Stadt.
- Entwicklung von Umsetzungsstrategien und Optimierung der Gebrauchstauglichkeit der ganzheitlich
nachhaltigen Bauformen (Leitfaden für Praktiker).
- Verbesserung der Marktchancen nachhaltiger Lösungen durch neue Bau- und Planungsmethoden
und Erschließung neuer Marktsegmente (Senkung des konstruktiven Aufwandes für mehrgeschossigen
Holzbau und den Einsatz nachwachsend Rohstoffe im innerstädtischen Wohnungsbau).
- Imageaufwertung des nachhaltigen und ökologischen Bauens (Entwicklung neuer Gebäudetypen
und Ausdrucksformen).
Forschungsmethodik:
In einer integrativen Anwendungsforschung werden Erkenntnisse der Ingenieurwissenschaften mit
der Entwicklung neue städtebauliche und architektonische Gebäudetypen verbunden. Es werden
Konstruktionsweisen und Umsetzungsstrategien für die umweltfreundlichen Bauformen entwickelt
und in einem Leitfaden für Praktiker zusammengefasst. Dabei werden insbesondere Umsetzungsstrategien
für den Einsatz von Holz im mehrgeschossigen Wohnbau und den Einsatz nachwachsender
Rohstoffen erarbeitet. Dadurch werden neue Märkte für diese Planungsmethoden und Bauweisen
erschlossen.
Vergleichende Untersuchungen und Ökobilanzierungsverfahren werden eingesetzt, um den Prototyp
zu optimieren und die Vorteile gegenüber konventionellen Bauweisen erfassen und darstellen zu
können. Diese Untersuchungen erlauben die Vorteile der nachhaltigen Lösungen, quantitativ zu
erfassen und sind wichtiges Instrument der Kommunikation.
Verwendung und Vermittlung der Ergebnisse:
Die Ergebnisse der Untersuchung werden an drei Zielgruppen (Fachpublikum, Architekturstudenten
und breite Öffentlichkeit) vermittelt: Das Fachpublikum wird mit dem Leitfaden für Praktiker über die
methodischen Fortschritte und Umsetzungsstrategien informiert, die in Fachzeitschriften und auf einer
Projekthomepage publiziert werden. Auf der Projekt-Homepage kann auch auf die Ergebnisse der
Nachhaltigkeitsuntersuchungen und vergleichenden Studien zugegriffen werden.
Diese Inhalte und die erarbeiteten Strategien werden in die Lehre an Fachgebiet Entwerfen und
Energieeffizientes Bauen der TU Darmstadt eingesetzt.
Der breiten Öffentlichkeit werden die Vorteile des nachhaltigen Bauens durch den Prototyp und damit
zusammenhängende Publikationen vermittelt. Der Prototyp selbst beherbergt im Erdgeschoss ein
Informationszentrum oder Schaufenster, in denen Besucher sich über das nachhaltige Bauen und
das Forschungsprojekt informieren können. Das ganze Gebäude dient als Anschauungsobjekt für
ein breites Publikum, dem geregelter Zugang zur Besichtigung ermöglicht werden kann, wodurch die
Möglichkeiten der neuen Bauweise direkt erlebbar werden. Veröffentlichungen im Zusammenhang
mit der Errichtung des Prototyps werden gezielt genutzt, um die Zielvorstellungen und Hintergründe
des nachhaltigen Bauens in allgemein verständlicher Form an ein breites Publikum zu vermitteln.
Durch Online- und Printveröffentlichungen wird der Wissenstransfer der Forschungsergebnisse und
die Vermittlung der planungsmethodischen Erkenntnisse an das Fachpublikum gewährleistet.
Seite 4 von 30

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
1. Ziel und Methode des Forschungsvorhabens „Minimum Impact Haus“ 1
1.1. Ausgangspunkt und Ziel des Forschungsvorhabens:
Nachhaltiges Bauen in der Stadt.
Die Nachfrage nach Wohnraum ist nach wie vor hoch. Der Massenmarkt im Wohnungsbau reagiert
darauf durch ungebremste Ausweitung der Siedlungsflächen in den Ballungsräumen. Dies ist aus
ökologischer Sicht problematisch, weil Naturräume zerstört und Flächen versiegelt werden. Durch den
Betrieb konventioneller werden große Mengen Energie verbraucht, dieser Bedarf wird meist aus fossilen
Energieträgern gedeckt, was zu langfristigen Belastungen der Umwelt, insbesondere Klimaerwärmung
führt. Dieser Entwicklung sind absehbare Grenzen gesetzt. Durch die Errichtung der notwendigen
Infrastruktur der Vorstädte und die Mobilität der Bewohner der Vorstädte wird die Umwelt
zusätzlich langfristig belastet. Das soziale Gefüge in den Vorstädten wird, ebenso wie das schmale
kulturelle Angebot, zunehmend negativ beurteilt. Es muss nach Lösungen gesucht werden, welche
die Nachfrage nach Wohnraum bedienen und zu möglichst geringen Umweltschäden führen. Ein
Weg ist die Nachverdichtung der Innenstadtbereiche. Hier sind Potentiale vorhanden, die nur in geringem
Maße genutzt werden, weil sie sich konventionellen Planungsverfahren entziehen. Im Rahmen
dieses Forschungsvorhabens werden Strategien und Methoden entwickelt, wie innerstädtischer
Wohnraum mit dem Anspruch an nachhaltiges Bauen erstellt werden kann.
Dadurch sollen folgende übergeordnete Ziele verfolgt werden:
1. Der Verbrauch von natürlichen Ressourcen für die Errichtung und den Betrieb von Wohnraum
soll nachhaltig minimiert werden.
2. Der umfassende Einsatz umwelt- und gesundheitsfreundlicher Materialien und Konstruktionen in
einem neuen Marktsegment wird erforscht und Umsetzungsstrategien entwickelt.
3. Das Naturerbe soll erhalten werden, indem flächenschonende Bauweisen entwickelt werden. Der
einheimische Waldbestand wird gesichert durch die Erschließung neuer Absatzmärkte für Holz im
mehrgeschossigen Wohnungsbau.
4. Kleine, lokale und mittlere Handwerks- und Industriebetriebe sollen gestärkt werden durch die
Entwicklung und Erschließung von neuen Märkten im Wohnungsbau.
5. Die Vorteile der innovativen umweltschonenden Bauweise werden an die breite Öffentlichkeit
vermittelt.
6. Dem Fachpublikum werden Strategien zur Umsetzung der umweltschonenden Bauweisen an die
Hand gegeben.
1.2. Methode
Die Forschung im Bereich des ökologischen Bauens der vergangenen Jahre hat zu fundierten Teillösungen
geführt, die ökologische Auswirkungen einzelner Aspekte des Bauens präzise abbilden können
und eine Optimierung der Teilaspekte ermöglichen. Auch wurden nützliche Ökobilanzierungsverfahren
entwickelt, die das Zusammenspiel der ökologischen Teilaspekte analysieren und quantifizieren.
Die nächste Herausforderung besteht darin, Teillösungen und wirkungsvolle Bewertungsinstrumente
in die architektonische Entwurfsmethodik zu integrieren und damit in die Baupraxis einsetzbar
zu machen. Im Rahmen des Forschungsvorhabens wird eine Handlungsanleitung für Architekten
entwickelt. Mit dieser praktischen Orientierungshilfe können Architekten Teilaspekte ihrer Gebäudeplanung
nach nachhaltigen Maßstäben ausrichten, die Nachhaltigkeit eines kompletten Projekts optimieren
und verschiedene Planungsvarianten vergleichen können.
Alleinstellungsmerkmal des Vorhabens ist der integrative Forschungsansatz, der Ergebnisse und
Fortschritte der Ingenieurwissenschaften mit architektonischer Anwendungsforschung zu Gebäudetypologien
und Baukonstruktion verbindet. Dadurch werden innovative Entwurfs- und Konstruktionsweisen,
aber auch Strategien zur praktischen Umsetzung der neuen Bauweise entwickelt.
Architektur ist die Schlüsseldisziplin des nachhaltigen Bauens. Architekten vermitteln zwischen allen
Aspekten des Bauens (Bauherr, öffentliche Gesetze und Interessen, Ingenieure, Bauunternehmen)
und sind deswegen die geeigneten Koordinatoren, um ein ganzheitlich nachhaltiges Konzept zu
1 Die Gesamtheit der ökologischen Einwirkungen kann als ökologischer Impact (Eindruck) beschrieben werden. Der Begriff Minimum-
Impact-Haus kennzeichnet die Absicht, die Summe der Auswirkungen und die Gesamtbilanz einer Baumaßnahme und dem Betriebs des
Gebäudes zu optimieren.
Seite 5 von 30

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
entwickeln und zusammenführen. Darüber hinaus sind die Architekten in die frühen Projektphasen
einbezogen. In den ersten Planungsphasen, bevor ingenieurwissenschaftliche Bewertungsmethoden
greifen aufgrund der Ungenauigkeit und Unvollständigkeit der verfügbaren Daten, werden grundlegende
Parameter festgelegt (Standort, Städtebau, Gebäudeform, Grundrisstypologie innere Organisation,
Baukonstruktion, Fassadenmaterial, Öffnungsanteil und Orientierung der Fassade), die sich
oft stärker auf die Gesamtbilanz auswirken, als die später ansetzende Optimierung der Teilsysteme
innerhalb der dann festliegenden Parameter. Das große Potential des nachhaltigen Bauens liegt in
einer ganzheitlichen Vorgehensweise, die alle Aspekte des Bauens in Hinblick auf die Nachhaltigkeit
schon in der Entwurfsplanung verknüpft.
Aufgrund der übergreifenden Natur der Zusammenhänge, lässt sich die Gesamtheit der Aspekte
nicht allein mit einer technischen, ingenieurwissenschaftlichen Forschung erfassen. Diese muss durch
kulturelle, soziale und gestalterische Aspekte ergänzt werden, die ein architektonischer Entwurf beinhaltet.
Alle Aspekte der Nachhaltigkeit in der architektonischen Entwurfsplanung zu integrieren ist
eine der wichtigsten Zukunftsaufgaben der Bauforschung.
In dem Forschungsprojekt wird ein Prototyp entwickelt und gebaut. Dieser dient nicht nur als Anschauungs-
und Demonstrationsprojekt, sondern als 1:1-Modell, an dem die Ergebnisse der erforschten
Planungsmethodik geprüft werden können, um in einem weiteren Schritt die Zuverlässigkeit der
eingesetzten Planungsmethoden zu verbessern (Monitoring). Durch die Prototypenplanung werden
administrative und konstruktive Hindernisse ausgeräumt, so dass sich die Praktiker im Nachweis der
Machbarkeit von ähnlichen Lösungen darauf beziehen können.
Wie in anderen Industrie- und Dienstleistungsbereichen ist auch die Entwicklung und Herstellung
eines prototypischen Gebäudes mit einem Mehraufwand verbunden. Die rechtlichen Voraussetzungen
müssen nicht nur geprüft, sondern teilweise neu erarbeitet und in konkrete Planungen umgesetzt
werden. Selten lässt sich dabei auf bereits entwickelte Lösungen oder Konstruktionen zurückgegreifen.
Auch die Baukonstruktion wird gegenüber Standardkonstruktionen aufwendiger. Bauteile
und Konstruktionen müssen im Originalmaßstab modelliert und geprüft werden. Der Mehraufwand in
Planung und Ausführung lässt sich im Rahmen eines normalen Bauprojektes nicht abbilden. Gleichzeitig
stellt dieser Mehraufwand ein entscheidendes Markthemmnis für den breiten Einsatz des nachhaltigen
Bauens dar. Insbesondere für kleinmaßstäbliche Bauvorhaben ist der Aufwand einer nachhaltigen
Optimierung so hoch, dass er sich nicht wirtschaftlich innerhalb des Planungsprozesses abbilden
lässt. Hier sollen einfach Werkzeuge und Methoden entwickelt werden, die es erlauben, Ziele
und Methoden einer nachhaltigen Optimierung in die Planung kleiner Bauvorhaben einzubinden.
Auch wenn der Prototyp für eine spezifische Situation entwickelt wird, liegt grundsätzlich in der Erschließung
innerstädtischer Restgrundstücke für privaten Wohnungsbau und den hier entwickelten
Strategien auch quantitativ ein großes Potential. Die Stadt Frankfurt hat im Jahre 2001 in einem
Baulückenatlas 540 leerstehende Grundstücke im Innenstadtbereich erfasst. Im Vorfeld der Untersuchung
wurden allein in zwei untersuchten Frankfurter Stadtquartieren 79 weitere Brach- und Restflächen
gefunden, die sich für Minimum-Impact-Häuser eignen würden. Es ist davon auszugehen, dass
allein Frankfurt ein Potential von 1000 Nachverdichtungen von Baulücken besteht. Ferner lassen
sich die hier gewonnenen Erkenntnisse im Bereich, Nachhaltigkeitsoptimierung und Energieeffizienz
auch auf Ersatzneubauten im Innenstadtbereich anwenden, für die auch die neuen Gebäudetypologien
und Bauweisen eingesetzt werden können.
Das Vorhaben gliedert sich in drei Phasen:
In der ersten Phase wird ein Prototyp für nachhaltiges innerstädtisches Bauen entwickelt und optimiert.
In der zweiten Phase werden die Ergebnisse dieser Prototypenentwicklung ausgewertet und mit anderen
Bauweisen und Gebäudetypen verglichen.
Die dritte Phase fasst die Ergebnisse der ersten beiden Phasen in einem Leitfaden für Praktiker zusammen
und kommuniziert sie in verständlicher Form den Zielgruppen einer breiten Öffentlichkeit.
Entsprechend den Projektphasen weitet sich der Betrachtungsrahmen der Studie zunehmend von
speziellen Aspekten des Prototyps zu allgemeineren der Planungsmethodik.
Den Abschluss des Projekt bildet die Überwachung der Verbrauchswerte des Gebäude, eine Auswertung
dieser Daten und Anpassung der Methodik.
Seite 6 von 30

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
1.2.1. Phase I: Entwicklung und Bau des Prototyps
Schwerpunkt der Forschung ist die Entwicklung von innovativen Bau- und Konstruktionsmethoden
zur Verringerung der Betriebsenergie und zum verstärkten Einsatz erneuerbarer Ressourcen. Bei der
Entwicklung des Prototyps wird dies durch Analysen und Vergleiche von Planungs- und Konstruktionsoptionen
in Hinblick auf die Nachhaltigkeit mittels umfassender Lebenszykluskostenanalysen
erreicht. Durch ein zeitgemäßes Erscheinungsbild, neue Gebäudetypologien und flexible Nutzungskonzepte
wird das vormals unmoderne Image ganzheitlicher Architektur verbessert.
1.2.2. Phase II: Vergleichende Untersuchungen
Auch wenn die ökologischen Vorteile energieeffizienten und Ressourcen schonenden Bauens offensichtlich
sind, müssen diese nachgewiesen und quantifiziert werden, um von den Fachleuten und der
breiten Öffentlichkeit akzeptiert zu werden. Nur auf der Grundlage konkret nachvollziehbarer Daten
und Zahlen kann Vorurteilen gegen das ökologische Bauen entgegengewirkt werden. Dadurch werden
den Entscheidungsträgern schlagkräftige Argumente an die Hand gegeben, mit denen sie sich
für eine Innovation einsetzen können. In dieser Überzeugungsarbeit ist auch die Quantifizierung der
langfristigen ökonomischen Vorteile ein wichtiges Mittel.
Um die gewonnenen Erkenntnisse in einen größeren Kontext einzubinden, sind zwei vergleichende
Untersuchungen geplant: Im ersten Vergleich mit einem Gebäude derselben Struktur und Größe, das
in konventioneller Bauweise errichtet wird, soll herausgearbeitet werden, welche Vorteile die Holzbauweise
und der Einsatz nachwachsender Rohstoffe bietet (Primärenergieinhalt, Kohlendioxid-
Speicherung, sozioökonomische Vorteile). In zweiten Vergleich mit einem an anderem Standort errichteten
Gebäude sollen die Vorteile der innerstädtischen nachhaltigen Gebäude dargestellt werden
(Erschließungskosten, Infrastrukturkosten, Folgekosten Mobilität, Zentralität). Zur Ökobilanzierung
wird dabei die Software LEGEP eingesetzt, mit der sich Lebenszykluskosten und Umweltfolgen aller
eingesetzten Baumaterialien, aber auch der Baukonstruktion und des Gebäudebetriebs abbilden
lassen. Durch diese Analyse wird insbesondere der Übertrag zwischen den projektspezifischen und
allgemeingültigen Zusammenhängen hergestellt.
1.2.3. Phase III: Kommunikation, Wissenstransfer und Weiterverwendung
Die Forschungsergebnisse sollen zügig in die Praxis und Öffentlichkeit übertragen werden. Dabei
werden drei Zielgruppen adressiert: Fachpublikum, die breite Öffentlichkeit und Studierende im Fach
Architektur und Bauingenieurwesen.
Die Forschungsergebnisse sollen zügig in die Praxis übertragen werden. Die methodischen Ergebnisse
werden im Leitfaden des nachhaltigen Bauens in der Stadt dem Fachpublikum zugänglich
gemacht. Die Publikation erfolgt über eine eigene Homepage des Projekts. Hier kann auf die umfassende
Projektdokumentation, Konstruktionsdetails, Bauablauf und Informationen zur Planungsmethodik
zugegriffen werden (http://www.minimum-impact-house.eu). Weiter sind Publikationen in Fachzeitschriften
ein wichtiges Medium zur Kommunikation der Inhalte und Methoden.
Für Architekten, Ingenieure, Fachplaner und Handwerker wird neben der Projektdokumentation ein
Leitfaden zum nachhaltigen Bauen durch Nachverdichtung entstehen. Auch breite Öffentlichkeit und
Entscheidungsträgern in Planungsprozessen der werden die Vorteile des nachhaltigen Bauens in
der Stadt verständlich vermittelt. Er soll nach Möglichkeit auch als Broschüre oder Buch verlegt werden.
Er fasst die Ergebnisse der Prototypenentwicklung zusammen und erklärt, wie Umsetzungsschwierigkeiten
ausgeräumt werden können. Für den Städtebau und die Wohnungstypologien werden
Strategien, Beispiele und Argumente angeboten, die im Umgang mit Auftraggebern und Behörden
eingesetzt werden können. Da Behörden insbesondere im Hinblick auf Brandschutz und nachwachsende
Rohstoffe in der Genehmigungspraxis eher zurückhaltend sind, werden auch in diesem
Bereich praktische Strategien vorgeschlagen. Die ökonomischen Vorteile des nachhaltigen Bauens
werden durch praxistaugliche Berechnungsmodelle erfassbar und darstellbar.
Der gebaute Prototyp ist auch ein wichtiges Mittel zur Kommunikation der Forschungsergebnisse in
die Praxis der Bauplanung. Architekten, aber auch Bauherren und Tragwerksplaner orientieren sich
fast ausschließlich an gebauten Beispielen. Der Prototyp hat eine Leuchtturmfunktion: Er gibt eine
Richtung und Orientierung, wie ein vergleichbares Projekt entwickelt werden muss, um nachhaltig zu
sein. Dies ist auch der breiten Öffentlichkeit zu vermitteln. Das Gebäude ist von drei Seiten weithin
sichtbar. Er beherbergt im Erdgeschoß einen Ausstellungsraum oder Schaufenster, die über das
nachhaltige Bauen in der Stadt informieren. An prominenter Stelle in der Frankfurter Innenstadt ge-
Seite 7 von 30

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
legen, wird er einen positiven, visuellen Eindruck hinterlassen. Die dadurch erregte Aufmerksamkeit,
wird dem nachhaltigen Bauen auch überregional merklich Vorschub leisten. Schaufenster und Vitrinen,
die über die Vorteile des ökologischen und Energie sparenden Bauens in Holzbauweise informieren,
werden zur viel befahrenen Hauptstrasse hin angeordnet. Das Grundstück wird täglich von
ca. 5000 Fahrzeugen und 200 Fußgängern passiert. Auch durch die Gestaltung soll auf den ersten
Blick deutlich werden, dass der Prototyp in vielerlei Hinsicht innovative Konzepte vertritt. So wird er zu
einem positiven Imageträger und Zeichen für die Attraktivität.
Wenn die Parameter eines nachhaltigen Wohnbaus schnellstmöglich in die Praxis kommuniziert werden
sollen, so kann dies am anschaulichsten geschehen, indem vorbildliche Gebäude errichtet werden.
Auch in Hinblick auf die Akzeptanz der innovativen Wohnformen ist das 1:1-Modell von großer
Bedeutung. Die Wohneinheiten sind in ihrer Benutzbarkeit und dem Wohnkomfort nicht mit statistischen
Mittelwerten zu vergleichen. Ihre Benutzbarkeit und ihr Komfort lassen sich in einem realen
Gebäude leichter und eingängiger überprüfen, weil hier ein Vergleich zum Maßstab des menschlichen
Körpers und seiner Bewegung im Raum möglich wird.
Es ist davon auszugehen, dass das Projekt in zahlreichen Fachzeitschriften, aber auch in Tageszeitungen
und Magazinen publiziert wird. Diese Publikationen bieten Gelegenheit, die übergreifenden
Ziele und Werte, die das Projekt tragen, zu vermitteln.
Die breite Öffentlichkeit und die Träger von Bauentscheidungen, private und institutionelle Bauherren,
aber auch Städte und Gemeinden, müssen mit gebauten Tatsachen und Praxis erprobten, harten
Zahlen überzeugt werden. Der Prototyp beweist die Funktionalität dieser neuen, ökologischen
Bauform in der Praxis und überzeugt damit von den Vorteilen der langfristigen Kostenersparnis und
Umweltfreundlichkeit. Die positiven Auswirkungen auf Wohn- und Lebensqualität werden in einem
Gebäude und seinem städtischen Umfeld erlebbar und nachvollziehbar.
Die Ergebnisse des Vorhabens werden darüber hinaus in der Lehre und weiterführenden Forschungsprojekten
eingesetzt. Das Fachgebiet ‚Entwerfen und Energieeffizientes Bauen’ veranstaltet
sowohl die Vorlesungsreihe im Fach ‚Baustoffkunde’ am Fachbereich Architektur der Technischen
Universität Darmstadt. In den Vorlesungen, Seminaren und im Entwurfsunterricht können die in der
Prototypenforschung entwickelten Erkenntnisse und Methoden wichtige Grundlage sein.
Im kommenden Jahr plant das Fachgebiet zwei große Forschungsprojekte, bei denen eine systematische
Entwurfsmethodik zum nachhaltigen Bauen entwickelt werden soll. Dieses Vorhaben wird
durch die hier beschriebene Prototypenforschung ergänzt. Zusammenhänge und methodische Ansätze
können innerhalb des überschaubaren Rahmens des Minimum-Impact-Hauses getestet und
optimiert werden. Andererseits kann die Entwicklung einer allgemeinen Entwurfsmethode im Rahmen
dieser speziellen Untersuchung angegangen werden, um im nächsten Schritt auf allgemeinere Sachverhalte
ausgeweitet zu werden.
1.2.4. Phase VI: Monitoring und Evaluation
Im letzten Schritt werden über den Zeitraum von zwei Jahren Daten über den Betrieb des Prototyps
gesammelt und anschließend ausgewertet. Hierfür ist im vorliegenden Fall ein einfaches Monitoring
der Verbrauchsdaten des Gebäudes geeignet.
Diese Auswertung wird mit der Planung und den avisierten Werten verglichen. So kann die Planungsmethodik
überprüft, angepasst und verbessert werden. Das Handbuch für Praktiker muss
dementsprechend überarbeitet werden.
Seite 8 von 30

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
Verbundforschungsp rojekt 'Minimum Impact Haus' DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
1.3. Mindmap
Minimum Impact Haus
Ziele
Nachverdichtung
- Flächenschonung
- Erhalt von Naturräumen
- Verringerung von Infrastrukturkoste n
- Stärkung der sozialen Strukturen
Niedrigenergiehaus
- Klimaschonung
- Energieeffizienz
- Stärkung der sozialen Strukturen
Abwasserfreies Haus
- Resourcenschonung
- Klimaschutz
Umsetzung im Forschungsprojekt
Seite 9 von 30
Minimum Impact Haus
Forschungs- und Entwicklungsprojekt eines nachhaltigen Prototypen
Analysen und Vergleiche
Ökobilanzierung Vergleichende Studien
Quantifizierung
Qualifizierung
- konventionelle Bauweisen
Lebenszykluskostenanalyse
Quantifizierung
Qualifizierung
Baukonstruktion
Entsorgung / Recycling
Betriebskosten
Energieeffizienz
Nachverdichtung
Flächenverbrauch
- suburbane Standorte
(auf der grünen Wiese)
Baukonstruktion:
- Holzbauweise
- Einsatz nachwachsende Baustoffe
- Primärenergieinhalt (Klimaschutz)
- Emissionen
- Recyling
- Entsorgung
- Stärkung der lokalen Wirtschaft
- Förderung der Holzwirtschaft
- Schutz der Naturräume
- Raumqualität
- Nutzungsflexibilität
- Identifikation
- Bauzeiten
Forschung und Entwicklung
Baukonstruktion
- Holz
Brandschutz
Schallschutz
Dauerhaftigkeit
Vorfertigung
Baukosten
Gebäudetypologie
Image
- Nachwachsende Dämmstoffe
Brandschutz
Schallschutz
Dauerhaftigkeit
Entwicklungsarbeit Prototyp / Pilotprojekt
- Entwicklung von Konstruktionen
- Modellversuche
- Praxistest
- Genehmigungsverfahren
- Prüfbescheinigungen
Kommunikation und Vermittlung der Ergebnisse
- Imagewirkung
- Nachweis ökonomischer und ökologischer Vorteile
- Informationszentrum im Prototypgebäude
- Publikationen
Leifaden / Handbuch für Praktiker
Betriebsaufwand
- Gebäudetechnik
- Energieverluste
- Beleuchtung
- Erneuerbare Energien
- Wasserhaushalt

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
2. Einzelaspekte und Forschungsschwerpunkte
Im Folgenden werden Einzelaspekte aufgezeigt, die in dem Forschungsvorhaben untersucht und zu
einem gesamtheitlichen Konzept verwoben werden.
2.1. Städtebau: Nachverdichtung statt Zersiedlung
Im Sinne der Nachhaltigkeit bietet eine Nachverdichtung innerhalb des Innenstadtgebietes eine Vielzahl
von Vorteilen. Die Zersiedlung der Landschaft wird verhindert. Der Trend zur Ausbreitung der
Siedlungsgebiete hat sich entgegen des zunehmenden ökologischen Bewusstseins in Politik und
Bevölkerung fortgesetzt. Neben dem Flächenverbrauch für die Baumaßnahme sind die zusätzlichen
Flächen für die Infrastruktur notwendig. Die Neubausiedlungen müssen mit Straßen erschlossen und
mit Einkaufsmöglichkeiten und öffentlichen Einrichtungen ausgestattet werden. Hierfür werden weitere
Flächen verbraucht und versiegelt. Dies gefährdet den natürlichen Wasserhaushalt und senkt den
Grundwasserspiegel langfristig ab, wodurch die Trinkwasserversorgung gefährdet und die Klimaerwärmung
befördert wird. Die Denaturierung der Naturräume, die mit der Erschließung neuer Siedlungsgebiete
einhergeht, gefährdet die Flora und Fauna. Das Verschwinden der Lebensräume für
Pflanzen und Tiere gefährdet die Artenvielfalt. Ökologische Ausgleichsflächen, die wegen dem photosynthetischen
Abbau von Kohlendioxid durch die Grünpflanzen dem Treibhauseffekt entgegenwirken
und Luftschadstoffe abbauen, werden zerstört. Diese Landschaftsräume haben nicht nur eine
ökologische Ausgleichsfunktion, sondern sind auch wichtige Naherholungsräume für die Bevölkerung,
die insbesondere in den Großstädten wichtig.
Die Ausdehnung der Siedlungsfläche führt im Vergleich zu einer innerstädtischen Nachverdichtung
bei gleichen Wachstumszahlen zu einem erheblich höheren Verkehrsaufkommen. Die Bewohner der
Vorstädte sind durch den Mangel an Arbeitsmöglichkeiten vor Ort gezwungen, zu ihren Arbeitsplätzen
zu pendeln. Weil meist die Verkehrsanbindung der Vorstadtsiedlungen als ungenügend empfunden
wird, tendieren die Pendler zum Individualverkehr. Dieser hat verheerende Folgen für das
Mikroklima der Großstädte, die durch Feinstaub, Schadstoffe und Lärm belastet werden, sowie katastrophale
Folgen im globalen Maßstab, weil der Individualverkehr maßgeblich zum Treibhauseffekt
beiträgt. Eine Konzentration von Wohnungen, Arbeitsplätzen und Freizeiteinrichtungen in den Innenstädten
führt zur Verringerung der Verkehrsbelastung durch Pendelverkehr.
In den letzten Jahren wird auch die Lebensqualität in den Vorstadtsiedlungen zunehmend kritisch
beurteilt. Das Fehlen von kulturellem Angebot auf der einen, mangelnde soziale Vielfalt auf der anderen
Seite, führen zu homogenen und ereignisarmen Wohngebieten. Dagegen bieten die Innenstädte
eine große Vielfalt an kulturellen Einrichtungen, öffentlicher Infrastruktur, und Einkaufsmöglichkeiten.
Die große soziale Durchmischung der Bevölkerung der Innenstadt führt zu sozialen Realerfahrungen,
die den Bewohnern ermöglichen, die Lebenswirklichkeit anderer Mitglieder der Gesellschaft
erfahren und verstehen zu können, die Grundlage des demokratischen Grundverständnisses
und des sozialen Zusammenhalts der Gesellschaft sind. Die Nachverdichtung der Kernzonen der
Innenstädte ist auch ein Beitrag zum Erhalt der Wohn- und Lebensqualität der Innenstädte, in dem
die sozialen Strukturen gestärkt werden. Die einseitige Kommerzialisierung der Innenstädte für Büros
und Einkaufmöglichkeiten hat dazu geführt, dass die Einwohnerzahlen in Innenstadtkernen stetig
sinken. Dies führt dazu, dass die Lebensqualität in den Innenstädten dramatisch abgenommen hat,
weil diese nicht mehr als sozial diversifizierte Lebensräume dienen. Innerstädtisch freiwerdende Konversionsflächen
werden trotz der negativen Auswirkungen dieser Strategie auf die Lebensqualität
und die zunehmende Verdrängung der Wohnbevölkerung aus den Innenstädten in zunehmendem
Maße mit kommerziellen Großprojekten überplant. Als Beispiel seien in diesem Zusammenhang der
Neubau der Hafencity in Hamburg mit einem Wohnanteil von lediglich 30% genannt, sowie die Überbauung
des ehemaligen Telekom-Areals in Frankfurts Innenstadt. Die so zunehmend unbewohnten
Innenstädte bieten wenig Identifikationspotential für die Bürger und Entwicklungspotential für kulturelles
und ökonomisches Engagement im kleinen und mittleren Bereich.
Um den Wohnanteil in den Innenstadtkernen zu steigern müssen Nischen erschlossen werden, die
für die Entwicklung durch institutionelle Investoren nicht erfasst werden. Dazu sind die Restgrundstücke
und Baulücken gut geeignet.
Das Baugrundstück ist einer der entscheidenden Faktoren eines Bauprojekts. Dennoch wird dieser
bei der Beurteilung der Nachhaltigkeit häufig ausgeblendet, weil davon ausgegangen wird, dass die
Grundstückssuche außerhalb der Zuständigkeit der Planer liegt. Diese verstehen ihre Aufgabe in der
Seite 10 von 30

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
Optimierung im Rahmen vorgegebener Parameter. So entstandene Lösungen berücksichtigen nicht,
dass durch eine ungünstige Standortwahl und die daraus erwachsenden langfristigen Effekte, die
Gesamtbilanz des Projektes deutlich schlechter ausfällt. Hier besteht Verbesserungsbedarf. Das Anliegen
des Forschungsvorhabens ist es, die Vorteile der Nachverdichtung in Innenstadtbereichen
nachzuweisen, zu quantifizieren und zu kommunizieren. Dadurch können öffentliche und private
Entscheidungsträger ermutigt werden, solche Lösungen verstärkt umzusetzen. Die Fachleute können
überzeugt werden, sich für solche Projekte einzusetzen.
2.2. Architektur, Wohnformen und Gebäudetypologie
Die Erschließung der innerstädtischen Restflächen erfordert die Entwicklung neuer Gebäudetypologien,
Wohnformen und Ausdrucksformen. Da die Restflächen meist klein sind, müssen Strategien
entwickelt werden, wie sich auch auf kleinen Wohnflächen hohe Raumqualitäten und vielfältige Nutzungsmöglichkeiten
abbilden lassen.
Im Sinne der Nachhaltigkeit sind auch die hohe gestalterische Qualität des Gebäudes und die hohe
Flexibilität der Grundrissgestaltung positiv zu bewerten. Die Nutzungsanforderungen an Gebäude
ändern sich mit zunehmender Geschwindigkeit durch sich schneller ändernde Lebensformen der
Bewohner. Durchmischung von Wohnen und Arbeit müssen ebenso abbildbar sein wie sich ändernde
Familienverhältnisse. Durch eine hohe Flexibilität der Gebäude kann ihr Bestand langfristig gesichert
und eine vorzeige Redundanz verhindert werden, wodurch die Nachhaltigkeit der Maßnahme
erheblich gesteigert werden kann. Außerdem entsteht durch die Anpassungsfähigkeit des Gebäudes
ein hoher Grad an Identifikation der Bewohner mit dem Gebäude, das auf ihre Bedürfnisse eingehen
und reagieren kann. So trägt dies auch dazu bei, dass das Gebäude langfristig genutzt und erhalten
wird.
Der ökologische Eindruck eines Gebäudes wird maßgeblich durch sein Volumen beeinflusst. Die größeren
Baumassen führen zu höheren Primärenergieinhalten und höheren Schadstoffbelastungen
bei Produktion und Entsorgung. Größere Hüllflächen führen auf Dauer zu größeren Wärmeverlusten
und damit zu höheren Umweltbelastungen und Betriebskosten. Die EnEV weist in dieser Hinsicht
eine große Schwäche dahingehend auf, dass die Projekte immer nur relativ zu ihrer Nutzfläche beurteilt
werden. Der ökologische Impact wird aber maßgeblich durch die Gesamtgröße eines Gebäudes
beeinflusst. Ein größeres Gebäude wird bei Herstellung und Betrieb notwendigerweise ein Vielfaches
der Umweltbelastungen eines kleineren Gebäudes verursachen. Dennoch werden die größeren Gebäude
durch die EnEV grundsätzlich begünstigt, weil das A/V Verhältnis 2 bei steigendem Gebäudevolumen
günstiger wird. Das wirkt sich positiv auf die Beurteilung des Vorhabens mit der EnEV aus.
Dieses Defizit wird im vorgeschlagenen Forschungsvorhaben dadurch ergänzt, dass die Daten des
Minimum-Impact-Haus zu vergleichbaren Bauaufgaben in Bezug gesetzt werden. So entsteht eine
auf absolute Zahlen gestützte Datenbasis. In diesem Zusammenhang ist auch zu berücksichtigen,
dass das A/V Verhältnis bei Nachverdichtungen meist deshalb günstig ist, weil sie ein- oder zweiseitig
an bestehende Gebäude angebaut sind. Deshalb gibt es bei geringerem konstruktiven Aufwand und
weniger Transmissionswärmeverluste als freistehende oder Doppelhaustypen.
2.3. Baukonstruktion
Bei der Entwicklung der Baukonstruktion werden mehrere Ziele verfolgt: Die Lebenszykluskosten und
der ökologische Impact sollen minimiert werden. Dies kann durch eine Optimierung mit Lebenszykluskostenanalysen
erreicht werden. Der Primärenergiegehalt der Baukonstruktion soll möglichst gering
sein. Es sollten überwiegend Materialien zum Einsatz kommen, die keine Schadstoffe freisetzen und
deren Produktion und Entsorgung möglichst umwelt- und gesundheitsfreundlich ist. Wo immer möglich
werden nachwachsende Rohstoffe oder Recycling-Materialien zum Einsatz kommen. Ferner sollten
die eingesetzten Bauteile recyclingfähig oder unproblematisch zu entsorgen sein. Schwerpunkt
der Untersuchung ist es, Produktalternativen zu konventionellen, weniger umweltfreundlichen Lösungen
zu finden und durch intelligente, wettbewerbsfähige Baukonstruktionen den Markt für einen
möglichst breiten Einsatz solcher Alternativen vorzubereiten.
Das Minimum-Impact-Haus hat als Pilotprojekt des nachhaltigen Bauens in der Stadt eine wichtige
Vorbildfunktion. Deswegen sollen die Inhalte und Absichten eines naturverbundenen ökologischen
Bauens auch über das Material nach außen visuell gekennzeichnet und kommuniziert werden. Holz
2 Das A/V - Verhältnis beschreibt das Verhältnis von Oberfläche zu Gebäudevolumen und ist einer der entscheidenden Faktoren für die
Wärmeverluste des Gebäudes.
Seite 11 von 30

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
ist als einheimischer, nachwachsender Rohstoff aus ökologischer und ökonomischer Sicht der zukunftsfähigste
Baustoff. Zunächst ist die Produktion von Holz nicht nur kohlendioxidneutral, sondern
wirkt aktiv dem Treibhauseffekt entgegen, weil das atmosphärische Kohlendioxid im Holz gebunden
wird. Auch hat Holz einen niedrigen Primärenergieinhalt, weswegen seine Produktion und Verarbeitung
umweltfreundlich ist. Die Bedeutung der heimischen Forst- und Holzwirtschaft mit über 1,1 Mio.
Beschäftigten ist auch in sozialer und gesamtwirtschaftlicher Hinsicht hoch. Es fehlen für eine zeitgenössische
urbane Holzbaukultur in der europäischen Stadt aufgrund der restriktiven Politik der vergangenen
Jahrzehnte Umsetzungsstrategien und Vorbilder. Eine wichtige Aufgabe der Prototypenforschung
ist die Entwicklung adäquater Ausdrucksformen für den modernen Holzbau. Gerade im
Wohnungsbau besteht die Möglichkeit über die Natürlichkeit der Baumaterialien, hohe Aufenthaltsqualität
und individuelle Gestaltung, Identifikation zwischen dem Nutzer und seinem Gebäude zu
schaffen. Hierfür sind Holzgebäude ideal geeignet, weil sie eine hohe Aufenthaltsqualität und individuelle
Gestaltungsmöglichkeiten bieten. So scheint es umso fraglicher, dass moderne Holzhäuser
häufig Massivbauhäuser nachahmen, statt eigene Ausdrucksformen zu artikulieren. Es ist das Ziel
des Vorhabens, Ausdrucksformen und Baukonstruktionen zu erforschen, die durch Gestaltungsqualität
und seinen hohen Identifikationswert zum Ausdruck bringen, dass Holzhäuser urban und modern
sein können. Die Möglichkeit mehrgeschossige Holzhäuser zu errichten, die sich für den Innenstadtbereich
eignen, ist die Chance, dem Holzbau ein neues zeitgemäßes Image zu geben und damit
einen wichtigen neuen Massenmarkt zu erschließen.
Auch fehlen durch die jahrzehntelange Abkoppelung des Holzbaus vom urbanen Baugeschehen
städtebauliche und architektonische Vorbilder und Lösungsansätze. Auch bei Handwerk und Industrie
müssen Erfahrungen, Strategien und Kompetenzen für die Umsetzung der neuen Möglichkeiten
aufgebaut werden. Mehrgeschossige Wohngebäude sind eine der prägenden Gebäudeformen unserer
Städte. Es sollen Entwurfs-, Planungs- und Baumethoden zur Erstellung von modernen mehrgeschossigen
Wohngebäuden in Holzbauweise entwickelt und erprobt werden. So wird eine Perspektive
für den urbanen Holzbau eröffnet, die nicht konventionelle Bauformen in Holzbauweise
nachahmt, sondern eigenständige typologische und baukonstruktive Lösungsansätze aufzeigt und
damit langfristig die Akzeptanz für Holzbauten vergrößert.
Ein Schwerpunkt ist die Umsetzungsforschung ist es, durch die Grundlagenforschung der vergangenen
Jahre wurden mehrgeschossige Holzbauten grundsätzlich ermöglicht. Angebildet wurde diese in
der Novellierung der Musterbauordnung MBO und in der Muster-Richtlinie über brandschutztechnische
Anforderungen an hochfeuerhemmende Bauteile in Holzbauweise M- HFHHolzR. Dennoch besteht
im Bezug auf konstruktive Umsetzungen und flächendeckende, praxistaugliche Planungs- und
Genehmigungsverfahren erheblicher Entwicklungsbedarf.
Ein Grund für den zögerlichen Einsatz von Holz bei mehrgeschossigen Gebäuden ist, dass die in
den gesetzlichen Grundlagen formulierten Anforderungen an den konstruktiven Brandschutz in den
höheren Gebäudeklassen (GKl IV) so aufwendig sind, dass sie aus wirtschaftlicher Sicht nicht konkurrenzfähig
gegenüber den konventionellen Bauweisen sind. Im Rahmen des Forschungsprojektes
sollen Konzepte entwickelt werden, die erlauben, den Aufwand für konstruktive Brandschutzmaßnahmen
zu senken. Ansatzpunkte hierfür sind im organisatorischen Brandschutz zu finden, der bei
geeigneter Gebäudestruktur meist ohne konstruktiven Mehraufwand und damit auch ohne Mehrkosten
umgesetzt werden kann. Durch gebaute Beispiele wird der Druck erhöht, die Musterbauordnung
in Länderrecht umzusetzen, dem die Genehmigungsbehörden folgen.
Zur Erlangung der notwendigen allgemeinen Prüfnachweise für die Bauteile und die gewählten
Brandschutzkonstruktionen kann noch nicht auf bereits geprüfte Konstruktionen zurückgegriffen
werden. Sie müssen im Einzelfall geprüft und nachgewiesen werden. Hier wurde bereits ein Kontakt
zur Firma Fermacell (Brandschutzverkleidungen) hergestellt, die sich bereit erklärt hat, das Vorhaben
zu unterstützen, um die Marktreife dieser Bauweise befördern. Von Seiten der Industrie besteht ein
großes Interesse an der Entwicklung praxistauglicher Konstruktionsweisen.
Eine weitere Voraussetzung für den Erfolg einer Bauweise mit einem hohen Anteil an nachwachsenden
Rohstoffen, insbesondere Holz, ist die Entwicklung von dauerhaften und materialgerechten
Baukonstruktionen. Eines der Vorurteile in Bezug auf Holzhäuser ist, dass sie im verstärkten Maße
der Alterung ausgesetzt sind. Diese müssen bei der Etablierung des nachhaltigen Bauens durch die
Entwicklung von materialgerechten Baukonstruktionen Um dauerhafte Holzgebäude zu errichten,
kann auch auf jahrhunderte alten Holzbauerfahrungen zurückgegriffen werden, dessen Fachwissen
Seite 12 von 30

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
für das Vorhaben aktualisiert werden soll. So wird eine Bauweise entwickelt, die durch konstruktive
Holzschutzmaßnahmen den Einsatz von Holzschutzmitteln vermeidet. Dies ist durch den Anspruch
auf Nachhaltigkeit begründet, weil der Einsatz von Holzschutzmittel eine zusätzliche Umweltbelastung
bedeutet.
2.4. Betriebsaufwand
Die Optimierung des Betriebsaufwandes und der dadurch entstehenden Umweltbelastungen wird
entlang zweier Achsen untersucht: Auf der einen Seite werden die Energieverluste systematisch
reduziert. Auf der anderen Seite soll die Energieversorgung möglichst umweltfreundlich ausgelegt
werden. Das Ziel des Energiekonzepts ist die Optimierung über die Gesamtlebensdauer. Dies geschieht
durch Analyse des Primäraufwandes für die Herstellung des Gebäudes und die Energieverluste
während des Betriebs. Eine umfassende Beurteilung dieser Bilanz wird durch die Nachhaltigkeitsbeurteilung
des Gebäudes und seines Betriebes möglich. Im Sinne der ganzheitlich nachhaltigen
Gebäudekonzeption muss auch die Energieversorgung aus erneuerbaren Energien gesichert
sein. Es sollen verschiedene Systeme zur Energieversorgung (Geothermie, Energie aus nachwachsenden
Rohstoffe, Abluftwärmetauscher) gegenübergestellt und auf ihre Einsetzbarkeit in innerstädtischen
Kleingebäuden verglichen werden.
Das Ergebnis, das in den Leitfaden für Praktiker eingehen wird, ist eine Matrix von Rahmenbedingungen
der anlagentechnische Lösungen gegenübergestellt werden und der zu entnehmen ist unter
welchen Voraussetzungen, welche Technologie die optimalen Ergebnisse liefern kann.
2.5. Wasserhaushalt
Die Errichtung und der Betrieb von Gebäuden stören den natürlichen Wasserkreislauf. Das Niederschlagswasser,
das im Naturraum entweder versickert oder verdunstet, wird dem natürlichen Wasserkreislauf
entzogen. Durch die Bewohner des Gebäudes wird sauberes Trinkwasser verbraucht und
verschmutzt. In den Abwasserleitungen werden Niederschlagswasser und Brauchwasser gemischt,
wodurch große Mengen an Abwasser anfallen, die meist zentral gesammelt und geklärt werden und
danach in Vorfluter eingeleitet werden.
Kanalsysteme und Kläranlagen sind teuer und aufwendig in Erstellung und Betrieb. Die zentrale
Sammlung und Einleitung des Niederschlags- und Abwassers hat zur Folge, dass das Wasser den
lokalen Ökosystemen nicht mehr zur Verfügung steht. Durch die geringeren Mengen des versickernden
Oberflächenwasser sinkt der Grundwasserspiegel. In den Vorflutern stellen die großen Abwassermengen
eine ernst zunehmende Bedrohung dar. Die Flutkatastrophen der Jahre 2004 und 2006
an Oder und Elbe zeigten, dass die ausgleichende Wirkung der Flüsse immer häufiger ausgereizt ist.
Der erhöhte Eintrag von Nährstoffen in die Vorfluter und damit in die Meere und Ozeane führt zu
Überdüngung der Gewässer. Die Eutrophierung der Gewässer hat übermäßiges Algenwachstum zur
Folge. Die Zersetzung der abgestorbenen Algen entzieht den Gewässern Sauerstoff in einem Maße,
das die Population der höheren Lebewesen und das ökologische Gleichgewicht der Ozeane langfristig
fundamental gefährdet. Detlef Glücklich i schätzt die Bedeutung der Renaturierung und Wiederherstellung
der natürlichen Wasserkreisläufe für die Lösung der Klimaproblematik höher als die des
Kohlendioxid–Haushalts. Zum einen weist er darauf hin, dass die Kondensation von Wasser zu lokalen
Kühlung und Ausgleich der Klimaerwärmung beiträgt, zum anderen betont er die positive Wirkung
von Naturräumen und Biotopen für die Klimaentwicklung. In solchen Lebensräumen wird das
Kohlendioxid von Grünpflanzen gebunden, während die Versteppung und Oberflächenversiegelung
negative Auswirkungen auf das Klima hat.
Bei der Umsetzung des Prototypen wird der Eingriff in den natürlichen Wasserhaushalt minimiert. Es
sollen Möglichkeiten untersucht werden, wie im Innenstadtbereich Konzepte für abwasserfreie Häuser
umgesetzt werden können, die weder über Versickerungsbereiche, noch über Pflanzenkläranlagen
realisiert werden können. Der Einsatz der neu entwickelten Membranklärtechnologie erlaubt ein
weitgehendes Recycling von häuslichem Abwasser.
Neben diesen direkten ökologischen und ökonomischen Vorteilen ist die Entwicklung leistungsfähiger
Abwasserrecycling- und Trinkwasserversorgungsanlagen eine der entscheidenden Zukunftstechnologien.
Die meisten Regionen der Welt leiden unter akutem Wassermangel, der neben der direkten
Versorgung der Menschen mit Wasser auch die Landwirtschaft und damit die Lebensmittelproduktion
bedroht. Wasser wird langfristig für viele Ökosysteme und Volkswirtschaften zum limitierenden Faktor.
Der Wasserbedarf könnte durch dezentrale Anlagen kostengünstiger und umweltfreundlicher gesi-
Seite 13 von 30

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
chert werden. So werden die lokalen Wasserhaushalte weniger belastet und aufwendige Kanalsysteme
unnötig. Insbesondere in den schnell wachsenden Metropolen der Entwicklungsländer, wo
noch keine jahrzehntelangen Vorinvestionen in öffentliche Kanalsysteme eine Trendwende und objektive
Beurteilung der Situation erschweren, sind dezentrale Abwassersysteme in Verbindung mit
Trinkwasserbereitungsanlagen geeignete Lösungen. Die Entwicklung und Perfektionierung leistungsfähiger
Klärsysteme, kann zu einem globalen Zukunftsmarkt entwickelt werden. Insbesondere im
Vergleich zu Entsalzungsanlagen sind Kleinkläranlagen in Anschaffung und Betrieb günstiger und
aufgrund des geringen Energieverbrauchs auch umweltfreundlicher.
2.6. Lebenszyklus Analyse: Entsorgung und Recycling
Auch wenn das Gebäude nicht innerhalb des Verlaufs des Forschungsprojekts zurückgebaut wird,
soll die Dauerhaftigkeit, Recyclingfähigkeit und Entsorgung der eingesetzten Bauteile und Abfallstoffe
über den Verlauf des Projekts kontinuierlich beobachtet und erfasst werden. Die Mengen und
Arten der abfallenden Reststoffe bei der Produktion der Baumaterialien, sowie der Herstellung des
Gebäudes, werden berechnet und in Hinblick auf ihre Wiederverwendbarkeit und Umweltschädlichkeit
bei der Entsorgung beurteilt. Auch sollen die während des Betriebs anfallenden Stoffmengen aus
Wartung und Reparaturen oder dem Betrieb der Kläranlage qualifiziert und quantifiziert werden. Der
Rückbau des Gebäudes wird anhand der eingesetzten Stoffmengen und Arten in einer Simulation in
Hinblick auf mögliche Wiederverwendung und die schädlichen Einwirkungen einer Entsorgung der
eingesetzten Baumaterialien geprüft. Die Ergebnisse dieser Analyse werden wiederum mit den Referenzprojekten
verglichen, um die erhobenen Daten in Bezug zu einer konventionellen Lösung zu
setzen.
Seite 14 von 30

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
3. Ergebnis, Aufwand und Risiken
3.1. Ergebnisse
Gemäß der definierte Ziele des Forschungsvorhabens sollen Ergebnisse auf zwei Ebenen erarbeitet
werden. Das Pilotprojekt dient als anschauliches und überzeugendes Beispiel die dem Projekt
zugrunde liegenden Konzepte und Ideen. Diese werden so greifbar und erfahrbar. Gleichzeitig
können durch das Modellvorhaben praktische Strategien zur Umsetzung des nachhaltigen Bauens
in der Stadt erarbeitet werden: Die Erfahrung mit den Genehmigungsbehörden und Firmen lassen
Aussagen über die spezifischen Schwachstellen der in den Planungsgrundlagen (MBO, M-
HFHHolzR, EnEV) erarbeiteten Lösungen zu und erlauben Schlussfolgerungen über deren Optimierung.
Die räumliche Umsetzung der Raumkonzeption erlaubt eine eingehend sensorische Prüfung
der vorgeschlagenen Wohnform in Bezug zum Maßstab des menschlichen Körpers. Es lassen sich
zuverlässige Aussagen über die Kosten der Maßnahmen machen, die im Hinblick auf die Markt erschließende
Wirkung des Projekts von entscheidender Bedeutung sind, weil die Erfahrung der Praxis
zeigt, dass sich neue Konzepte nur durchsetzen lassen, wenn sie in ökonomischer Hinsicht konkurrenzfähig
sind mit konventionellen Lösungen. Eine ganzheitliche Beurteilung von Investitionskosten
und Betriebskosten ist hierfür Voraussetzung.
Durch den hohen Identifikationswert, die hohe Aufenthaltsqualität, das umweltfreundliche und Energie
sparende Gesamtkonzept, kann die Holzarchitektur eine Vielzahl wichtiger Anforderungen des
modernen Nutzers besser erfüllen als Gebäude, die in konventionellen Bauweisen errichtet wurden.
Um diesen Markt in der Breite zu erschließen, müssen die Möglichkeiten des nachhaltigen Bauens in
der Stadt erfaßt, die Vorteile maximiert und ausgewertet werden.
3.2. Aufwand
Der Hauptteil der Kosten, die durch die Erstellung des Prototyps entstehen trägt der Antragsteller.
Die Planungsleistungen zur Erstellung des Gebäudes werden ebenfalls vom Antragsteller getragen.
Beantragt im Rahmen des Forschungsvorhabens werden:
- Der Forschungsaufwand, d.h. die wissenschaftlichen Leistungen im Bereich, Nachhaltigkeitsuntersuchung,
Ökobilanzierung und Optimierung der Lebenszykluskosten.
- Gebäudetypologische Untersuchungen zum nutzungs- und Umnutzungsszenarien.
- Mehraufwand bei der Planung für prototypische Sonderlösungen.
- Sach- und Personalkosten für Kommunikation (Zusammenstellen der Ergebnisse, Produktionsund
Personalkosten Publikationen, Ausstattung Informationsraum im Prototypengebäude).
Es werden keine Sachkosten für das Bauprojekt beantragt.
Für die Teilleistungen werden folgende Förderzuschüsse beantragt:
Leistungen von DGJ werden zu 65% aus Mitteln der Drexler Guinand Jauslin Architekten GmbH finanziert
und eine Förderung von 35% beantragt.
Leistungen der TUD werden zu 50% von der Universität getragen und eine Förderquote von 50%
beantragt.
3.3. Risiken
Aufgrund der überschaubaren Größe des Projektes sind die Sach- und Planungskosten verglichen
mit anderen Projekten sehr gering. Auch die Kosten im Bereich der wissenschaftlichen Forschungsleistungen
und der Kommunikation fallen geringer aus, als bei Vorhaben, die größer, komplexer und
nur mit aufwendigeren Mitteln erfasst werden können. Durch dieses günstiges Verhältnis von Ertrag
zu Aufwand ist das Risiko des Vorhabens gering.
Die vorgeschlagene Vorgehensweise der Optimierung eines Prototyps bedingt, dass das Vorhaben
in jedem Fall ein greifbares Ergebnis haben wird. Der Erfolg des Vorhabens bemisst sich zum Teil
daran, wie gut die Ergebnisse der vergleichenden Untersuchungen ausfallen werden. Die große Anzahl
an günstigen Parametern (Reduzierung des Flächenverbrauchs, niedriger Primärinhalt der Baukonstruktion,
energieeffiziente Gebäudekonzepte) legen nahe, dass die Untersuchungen zeigen
werden, dass die vorgeschlagene Strategie zu nachhaltigeren Gebäuden führen wird und im Rahmen
der Untersuchung herausgearbeitet werden muss, wie groß der Unterschied zu konventionellen
Bauformen ist und welche Faktoren maßgeblich waren und intensiver verfolgt werden müssen.
Seite 15 von 30

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
3.4. Termin- und Arbeitsplan:
dgj071_Minimum Impact Haus
Terminplan
2006 2007 2008
Juli Aug Sept. Okt Nov Dez Jan Feb März April Mai Juni Juli
Phase I: Bau des Prototypen
Entwicklung und Optimierung
des Prototypen
- Entwicklung Planungsmethode,Nachhaltigkeitsbewertung
und -optimierung
- Gebäudetypologie und
Konstruktionen
- Umfassender konstruktiver
Einsatz nachwachsender
Rohstoff
- Energieversorgung mit
nachwachsenden Rohstoffen
- Brandschutzkonzepte
- Schallschutz
- Dauerhaftigkeit und materialgerechte
Bauweise
- Kostensenkung, Vorfertigung
und rationelle Bauweisen
Seite 16 von 30
Phase II:
Vergleichende
Studien - Quantifizierung
und
Qualifizierung
der Vorteile
- Planungsvarianten
und Konstruktionsvarianten
- Energiekonzepte
- konventionelle
Bauweisen
- suburbane Standorte
Phase III:
Kommunikation und Weiterverwendung
- Leitfaden oder Handbuch für Praktiker
- Publikationen
- Informationszentrum im Prototyp – Gebäude
- Verwendung in der Lehre
A Se Ok No De Ja Fe MäAp
Ma Ju Ju- Au Se Ok No
ug pt t v z n b rz ril i ni li g pt t v Dez
Phase IV:
- Betrieb des Prototyps
- Monitoring
Anpassung der Methodik

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
4. Projektorganisation, Leistungserbringer und Kompetenzen:
Drexler Guinand Jauslin Architekten GmbH (KMU) und das
Fachgebiet Entwerfen und Energieeffizientes Bauen Prof. M. Hegger, TU Darmstadt
Das Forschungsvorhaben wird im Verbund zwischen dem privatwirtschaftlichen Architekturbüro Drexler
Guinand Jauslin Architekten GmbH (KMU) und dem Fachgebiet Energieeffizientes Bauen der
Technischen Universität Darmstadt von Prof. Manfred Hegger erbracht.
Die Projektorganisation bildet die Bereiche des Forschungsvorhabens ab, das sowohl praktische
Aspekte als auch Grundlagenforschung beinhaltet. Entwicklungsarbeit insbesondere die Integration
der Forschungsergebnisse in die Planung der Prototypen, lassen sich am effektivsten von einem
Architekturbüro erbringen. Auch die Studie und Optimierung von städtebaulichen und architektonischen
Problemen werden von Drexler Guinand Jauslin Architekten GmbH erbracht, die sich seit langem
mit innovativen Gebäudekonzepten, Baukonstruktionen und städtebaulichen Strukturen beschäftigen.
Auch die Kostenoptimierung kleiner und ungewöhnlicher Bauvorhaben zählt zu den
Kernkompetenzen des Büros.
Das Fachgebiet Entwerfen und Energieeffizientes Bauen ist eine der führenden Forschungsinstitutionen
im Bereich Nachhaltigkeit, Ökobilanzierung und Energieeffizientem Bauen in Deutschland. Ein
gerade abgeschlossenes Forschungsprojekt im Bereich der Baustoffkunde, dessen Ergebnisse im
Baustoff - Atlas des Detail-Verlags veröffentlich wurden, liefert die Grundlagen für die Nachhaltigkeitsbeurteilung
von Baumaterialien. Auch die energetische Optimierung von Gebäuden zählt zu den
Leistungs- und Forschungsschwerpunkten des Fachgebiets. Durch das am Fachgebiet vereinte
Fachwissen, werden die komplexen langfristigen Ökobilanzierungen der verschiedenen Szenarien
möglich. Parallel zu dem hier vorgeschlagenen Forschungsprojekt arbeitet das Fachgebiet an einem
Grundlagenwerk zum Thema Nachhaltigkeit im Bauwesen. Dieses Vorhaben verfolgt ein ähnliche
Absicht wie das vorliegende Vorhaben Projekt mit einer umgekehrten, also deduktiven Methodik, bei
der die allgemeingültigen Prinzipien des nachhaltigen Bauens erforscht werden sollen. Durch die
parallele Anordnung der beiden Forschungsvorhaben lassen sich zum einen die erarbeiteten
Grundlagen für die Optimierung des Pilotprojektes nutzen, zum anderen können Teilergebnisse der
Grundlagenforschung zeitgleich zu ihrer Ausformulierung einem Praxistest unterzogen werden. Darüber
hinaus kann das Pilotprojekt als Aushängeschild der Grundlagenforschung dazu beitragen,
dass sich die Ergebnisse möglichst schnell durchsetzen.
Seite 19 von 30

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
Anhang A: Forschungskompetenzen Fachgebiet EE
Das Fachgebiet ee ist seit seiner Gründung im Jahre 2001 im Bereich der Erforschung, Entwicklung sowie Vermittlung
von Grundlagen des energieeffizienten und nachhaltigen Bauens tätig.
B.1.: Arbeitshilfen
Ein wichtiges Ziel des Fachgebiets liegt in der ganzheitlichen Analyse und Bewertung von Bauobjekten, um eine
umfassende Abdeckung der Themenfelder des Nachhaltigen Bauens zu ermöglichen. Insbesondere an der
Schnittstelle zwischen Grundlagenforschung im Bereich von Energieeffizienz und Nachhaltigkeit sowie Ihrer Umsetzung
in der Bau- und Immobilienwirtschaft, sehen wir unsere Aufgabe, zur zukunftsfähigen Entwicklung im
Bauwesen beizutragen.
B.2.: ee _powerhouse.db
Die Internet-Datenbank beschäftigt sich mit energieeffizientem Bauen und bietet eine umfassende Recherchemöglichkeit.
Sie ist unterteilt in drei große Sparten in denen Einzeltechnologien, Begriffserläuterungen und Projektbeschreibungen
zu finden sind, die untereinander verlinkt sind. Die Datenbank wird seit ihrer Erstellung stark
frequentiert (10.000-40.000 Zugriffe pro Tag).
B.3.:Baustoff Atlas
Der „Baustoff Atlas“ bezieht sich in seinem strukturellen Aufbau auf typischen Ebenen des architektonischplanerischen
Denkens und Handelns. Neben den üblichen technisch-physikalischen Aussagen bezieht diese
Publikation weitere Ebenen wie Dauerhaftigkeit und die vergleichende Ökobilanzierung in die Betrachtung von
Baustoffen ein. Die Erstauflage des „Baustoff Atlas“ beträgt 11.000 Exemplare.
Die Herangehensweise von Planern und Architekten ist den Mitarbeitern des Fachgebiets über ihre vorherige
sowie begleitende Praxiserfahrung wohl vertraut und bietet eine Basis für die Erstellung solcher Hilfen
B.4.: Lebenszyklusanalysen
Für das BMBF bearbeitet das Fachgebiet ee in Zusammenarbeit mit der Treuhandstelle GmbH (THS) und der
Handwerkskammer Münster von 2004 – 2007 das Verbundforschungsprojekt „e-life“. Um den thematischen Kern
des Projektes, die Lebenszyklusbetrachtung im Wohnungsbau, gruppiert sich ein breites Feld von Erkenntnisund
Verwertungsinteressen. Wesentlicher Orientierungsrahmen ist der Erhalt der Bestände. Gleichzeitig sind
neue Maßstäbe für Umweltfreundlichkeit und gesundheitliche Unbedenklichkeit der Baumaterialien sowie Ansprüche
an Energieeffizienz und Emissionsverminderung zu entwickeln. Das Projekt „e-life“ beabsichtigt, zunächst für
den Wohnungsbau neue Wege zur Optimierung von Instandsetzungsprozessen aufzuzeigen und aus den umfangreichen
empirischen Analysen neue Handlungsmaximen für alle am Wohnungsbau beteiligten Partner - insbesondere
das Handwerk, die Wohnungswirtschaft und die Bauplanung - abzuleiten.
B.5.: Kompetenz Nachhaltiges Bauen
Im Themenfeld Energieeinsparverordnung (EnEV) und Gebäudelabels erarbeitet das Fachgebiet ee kontinuierlich
EnEV-Nachweise sowie Nachhaltigkeitsgutachten auf Basis verschiedener Zertifizierungssysteme. Die Mitarbeiter
des Fachgebiets sind als Architekten sowohl mit dem Planungsprozess von Gebäuden vertraut als auch
Ausstellungsberechtigte von EnEV-Nachweisen und Energieausweisen.
Das Fachgebiet führt Energie- und Nachhaltigkeitsberatungen durch und ist dadurch mit den vielfältigen Aspekten,
die im Rahmen der Berechnung und Simulation von Gebäuden auftreten, aus der Planungspraxis vertraut.
In Kooperation mit der Ingenieur- und Architektenkammer Hessen finden Fortbildungsveranstaltungen für Architekten
zum Thema EnEV, Gebäudeausweis und Energieeffizientes Bauen statt.
Im Bereich der energetischen Optimierung durch Softwaretools erfolgte in den vergangenen Jahren die intensive
Marktbeobachtung und Analyse aller verfügbaren EnEV-Berechnungsprogramme (ca. 40). In diesem Zusammenhang
führte das Fachgebiet mehrere Softwaretests von EnEV-Programmen durch und publizierte die Ergebnisse
in diversen Fachzeitschriften (db - deutsche Bauzeitung, Intelligente Architektur, u.a.). Nach Abschluss der
EnEV-Novellierung - und deren Implementierung durch die Softwarehersteller - sind im Sommer 2006 weitere
Tests vorgesehen.
Seite 20 von 30

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
Für die Berechnung und Simulation von Gebäuden sowie die Analyse energetischer Optimierungspotentiale nutzt
das Fachgebiet verschiedene Softwareprogramme wie:
EnEV (Lehre) Dämmwerk
EnEV und Energiepass Energieberater
Dynamische Gebäudesimulation dk-solar
Strömungssimulation Fluent/ Gambit
Betriebskosten/ Lebenszykluskosten LEGEP
B.6.: Ökobilanzierung
Im Rahmen der Erstellung des „Baustoff Atlas“ (DETAIL-Verlag) war es dem Fachgebiet durch eine Projektförderung
der DBU erstmalig möglich, stoffbezogene Ökobilanzdaten in ein Architekturfachbuch zu integrieren, mit
dem Architekten und Ingenieure Bewertungen von Baustoffen vornehmen können. Weiterhin wurden funktionsgleiche
Bauteilschichten (z.B. Fassade, Bodenbeläge, Oberflächen und Beschichtungen) mit Ihren Ökobilanzkennwerten
sowie zusätzlichen Informationen bezüglich Dauerhaftigkeit und Recyclingmöglichkeiten vergleichbar
gemacht. Insgesamt konnten so über 125 Datensätze dem breiten Fachpublikum zur Verfügung gestellt werden.
Die Konsistenz der Ökobilanzdaten wurden durch die Zusammenarbeit mit PE-Europe und der LEGEP Software
AG ermöglicht.
Das Fachgebiet ee verfügt über verschiedene Softwareprogramme zur qualitativen Bewertung von Bauprodukten
und Gebäuden.
Ökobilanzierung (Baustoffe) GaBi 4
Ökobilanzierung (Gebäude/Bauteile) LEGEP
Das Fachgebiet erstellt damit derzeit Baustoff bezogene Ökobilanzen für Bauprodukthersteller.
B.7.: Internationale Beratungstätigkeit
In der internationalen Zusammenarbeit unterstützt das Fachgebiet ee in Person von Prof. Hegger beratend das
EU-Gremium „Sustainable Construction Methods and Technologies (SCMT)“, in dem die Bestrebungen der EU zur
Weiterentwicklung der europäischen Normen und Verordnungen in Richtung auf nachhaltiges Bauen gebündelt
sind. Weiterhin ist Prof. Hegger in die UNEP-Initiative „Sustainable Building and Construction Initiative“ eingebunden
und Direktor des UIA work programme „Sustainable Architecture of the Future“.
Seite 21 von 30

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
Anhang B: Büroprofil Drexler Guinand Jauslin Architekten:
Drexler Guinand Jauslin ist ein junges, internationales Architekturbüro, das in Frankfurt am Main,
Rotterdam und Zürich arbeitet. Neben einer fünfjährigen Zusammenarbeit an Bau- und Wettbewerbsprojekten
haben Hans Drexler, Marc Guinand und Daniel Jauslin gemeinsam wissenschaftliche
Arbeiten verfasst, in den Bereichen Landschaftsarchitektur, Architektur und Neue Medien unterrichtet
und an zahlreichen Wettbewerben und Studienaufträgen teilgenommen. In dieser Zeit
wurden von 34 Wettbewerbsprojekten insgesamt 9 mit Preisen und Ankäufen ausgezeichnet und
6 weitere zu bezahlter Weiterbearbeitung beauftragt. Seit zwei Jahren realisieren das Büro Umund
Neubauprojekte für private und öffentliche Bauherren in der Schweiz und in der Region Rhein
Main. Das Hauptinteresse der Arbeiten liegt in der Anwendung neuer Architekturkonzepte und innovativer
Entwurfsmethodik auf zeitgenössische Projekte in Architektur, Ausstellungsdesign und
Neue Medien. Fragen des modernen Wohnbaus haben Drexler Guinand Jauslin in zahlreichen
Projekten auf unterschiedlichen Maßstabsebenen beschäftigt.
Die Lehrtätigkeit der Büroinhaber bewegt sich interdisziplinär in andere Fachgebiete und steht für
Innovation und den Einsatz von Zukunftstechnologien. So haben Daniel Jauslin und Hans Drexler
als Dozent „Raum Entwerfen mit dem Computer“ im Studienbereich Neue Medien der HGKZ (Hochschule
für Gestaltung) in Zürich unterrichtet und Hans Drexler als Assistent von Gastdozent CJ
Lim im Workshop „Extreme Environments“ an der Staatlichen Hochschule der Künste, Städelschule
in Frankfurt im Sommersemester 2000. Das Team hat während zweier Lehraufträge im Wintersemester
1999/00 und 2001/02 an der Leopold-Franzens Universität in Innsbruck Landschaftsarchitektur
für ArchitekturstudentInnen unterrichtet. Seit 2005 ist Hans Drexler als wissenschaftlicher
Mitarbeiter am Fachgebiet Entwerfen und Energieeffizientes Bauen der Technischen Universität
Darmstadt von Prof. Manfred Hegger tätig, wo er Baustoffkunde und Entwerfen im Grundund
Hauptstudium unterrichtet. Er leitet ferner ein Forschungsprojekt zum Unterricht der Baustoffkunde
mit neuen Medien leitet.
Projektliste DGJ:
Wohnbauten:
DGJ081 Jan-Jul. 2006 Umbau und Aufstockung eines Backhauses zu einem Wohngebäude.
Machbarkeitsstudie.
DGJ074 Jan-Jul. 2005 Doppelhaushälfte in Offenbach am Main.
Ausführung bis Ende 2005.
DGJ071 ab Jan. 2005 Minimum Impact Haus.
Ausführung 2006 - 2007.
DGJ061 März. 2004 - 2006 Drei Mehrfamilienhäuser in Zürich Lenggstrasse.
Ausführung bis Ende 2005.
DGJ044 bis. 2004 Ferienhaus in den Bündner Alpen, Panix, CH.
Fertigstellung August 2004.
DGJ043 März-Jul. 2002 Doppelhaus mit ungleichen Haushälften in Offenbach am Main.
Bauantrag.
DGJ042 Mai 2002 Ideen- und Realisierungswettbewerb Wohngebiet ‚Herzo Base’ -.
Adidas Eingeladener Internationaler Wettbewerb.
DGJ031 Okt. 2001 Wohnbebauung Areal Plus in Basel, CH.
Wettbewerbsbeitrag.
Um- und Anbauten:
DGJ049 Jan. – Aug. 2003 - Anbau eines Wintergartens mit Dampfsauna in Offenbach am Main.
Bauprojekt Ende der Bauarbeiten Ende 2003.
DGJ046 ab Jul. 2002 Anbau einer Schwimmhalle an ein privates Wohnhaus. Bure, Jura, CH.
Bauprojekt Ende der Bauarbeiten Mitte 2003.
DGJ045 ab Aug. 2002 Umbau einer Scheune zu einem Ferienhaus, Les Brenet, Jura, CH.
Bauprojekt Ende der Bauarbeiten Ende 2003.
DGJ035 2002 - 2003 Umbau der Kanzlei der Bauabteilung Gemeinde Zollikon, CH.
Bauprojekt, Fertigstellung 2003.
DGJ010 Aug. 2000 - 2002 Umbau eines Dachbodens zu einer Loftwohnung in Basel, CH.
Bauprojekt, fertiggestellt August 2002.
Seite 22 von 30

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
Ausstellungen, Museen und Messen:
DGJ051 Jan. – Mai 2003 Lufthansa Intercont Mobile Ausstellungshalle
1. Rang im eingeladenen Wettbewerb.
DGJ033 Jan. 2002 Geologie Museum Geo Center Møns Klint, DK.
Internationaler Wettbewerb.
DGJ028 Mai 2001 Europoint Frankfurt/M, D.
Studie für Wechselstuben zur Euroeinführung.
DGJ027 Apr. – Aug. 2002 WSL. Empfangsgebäude mit Ausstellungsbereich für das eidg.
Forschungsinstitut, Birmensdorf CH. 2. Rang. Eingelad. WB.
DGJ015 Nov. 2000 Territoire Imaginaire, Ausstellungsprojekt, Expo.02, CH.
Wettbewerbsbeitrag.
DGJ011 Okt. 2000 Mythos Mercedes, Frankfurt, D. IAA, Frankfurt und
Internation. Automobil Salon, Geneva, Studienauftrag.
DGJ006 Juli 2000 Erweiterung und Umbau des Technoramas Winterthur, CH.
5. Preis
DGJ004 Jan 2000 Touristisches Dienstleistungszentrum Wasserbahnhof Bonn.
1. Ankauf
Gastronomie, Veranstaltungsorte und Sportanlagen:
DGJ065 Mai. 2004 Schwimmbad St. Wendel, D.
Ankauf, eingeladener Wettbewerb.
DGJ062 Jan. 2004 Schwabenlandhalle Fellbach bei Stuttgart, D.
Wettbewerbsbeitrag, eingeladener Wettbewerb.
DGJ023 März 2001 Parkhotel Hall in Tirol, AT.
Eingeladener Wettbewerb.
DGJ017 Jan. - Mai 2001 Gemeindezentren der Zukunft, Randers, Holbaek, Undløse, DK.
Preisträger in der Runde der letzten 6 Wettbewerbsteilnehmer.
DGJ004 Dez. 1999-Apr. 2000 Touristisches Dienstleistungszentrum, Bonn, D.
1. . Ankauf.
DGJ020 Feb.- Jul. 2001 Eissporthalle Thalwil, CH.
Studienauftrag nach Wettbewerb.
Lehr- und Forschungseinrichtungen:
DGJ050 Okt.. 2002 Schulanlage Hirzenbach, Stadt Zürich.
Eingeladener Wettbewerb.
DGJ037 Okt.. 2002 Schulzentrum Lichtenstein.
Eingeladener Wettbewerb.
DGJ029 Aug. - Sep. 2001 Schulanlage Hinwil. Erweiterung der Schulanlage.
Ankauf.
DGJ022 Dez. 2000 Empfangs- und Ausstellungsgebäude der Eidg. Forschungsanstalt
WSL Birmensdorf, CH, Studienauftrag nach Wettbewerb.
DGJ021 Feb. 2001 Wettbewerb für Grundschule in Bad Homburg, D.
Ankauf
DGJ008 Apr. – Okt. 2000 virtueller und physischer Raum ETH World, ETH Zürich, CH.
2. Preis im internationalen Wettbewerb
DGJ003 Nov. 1999-Apr. 2000 Schule in Bruckmühl, D.
Eingeladen zur Weiterbearbeitung nach offenem Wettbewerb.
DGJ002 Okt. 1999-Jun. 2000 Schule in Volketswil, CH.
Studienauftrag nach Wettbewerb.
Büro- und Verwaltungsbauten:
DGJ035 2002 - 2003 Umbau der Kanzlei der Bauabteilung Gemeinde Zollikon, CH.
Bauprojekt, Fertigstellung 2003.
DGJ027 Juli-Sept. 2001 Forschungs- und Lehrgebäude ETH HIT, ETH Zürich, CH.
Eingeladener Wettbewerb und Studienauftrag.
Seite 23 von 30

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
DGJ007 Juli 2000 Basellandschaftliche Gebäudeversicherung.
Verwaltungszentrum Liestal, CH, Wettbewerb.
Städtebau, Plätze und Landschaftsgestaltung:
DGJ026 Aug. 2001 Zentrum Kriens, CH.
Studienauftrag nach eingeladenem Planungswettbewerb.
DGJ025 April 2001 Rütimeyerplatz Basel, CH.
Eingeladener Wettbewerb.
DGJ018 Feb. 2001 Bahnhofsplatz Bern, CH, 5. Preis.
Eingeladener Wettbewerb mit West8, Rotterdam.
DGJ013 Okt. - Nov. 2000 Öffentliche Räume Zollikon, CH, 1. Preis Grünraumgestaltung.
Eingeladener Wettbewerb und nachfolgender Auftrag.
DGJ005 Juli 2000 Platzgestaltung und Opernhaus-Parking Bellevue Zürich, CH.
Eingeladener Wettbewerb mit West 8, Rotterdam.
Wettbewerbserfolge:
Jan 2006 dgj086 Wohnbebauung Westlich Zürich Shortlist der besten 7 Teams.
Jun 2004 dgj065 Sport- und Freizeitbad St. Wendel Ankauf.
Jan 2003 dgj051 LH Intercont Mobile Halle in 6 Städten 1. Rang.
Aug 2001 dgj029 Schulanlage Hinwil 1. Ankauf.
Jul 2003 dgj026 Zentrum Kriens Shortlist der besten 4.
Jun 2002 dgj022 WSL Birmensdorf 2. Rang.
Mai 2002 dgj021 Schule BadHomburg 1. Ankauf.
Feb 2002 dgj020 Eishalle Thalwil Shortlist der besten 7.
Apr 2001 dgj018 BahnhofsplatzBern 5. Preis/Ankauf
Mai 2001 dgj017 Community Centers Dänemark Preis der besten 6 Teams
Jun 2001 dgj013 Aussenräume Gemeinde Zollikon 1. Preis Grünraumgestaltung
Oct 2000 dgj008 Learning Landscape ETH World 2. Peis
Jul 2000 dgj006 Technorama Winterthur 5. Preis
Feb 2001 dgj004 Wasserbahnhof Bonn 1. Ankauf
Jun 2001 dgj003 TA Volkschule Volketswil Shortlist der besten 4
Auszeichnungen:
Jun 2003 3. Preis "Lebensqualität unter dem Dach" Velux 2003
Nov 2001 dgj008 I.D. Gold-Award for Interactive Media Design 2001
Seite 24 von 30

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
Anhang C: Projektleitung
LEBENSLAUF: Hans H. Drexler Dipl Arch ETH M Arch (Dist)
PRAKTISCHE TÄTIGKEIT:
Seite 25 von 30
Schaumainkai 3
60594 Frankfurt
Tel.: +49-69-96 20 6234
Mobil: +49-177 – 88 72 591
drexler@dgj.ch
geboren am 19.05.1972 in Frankfurt am Main
Seit Okt. 99 Drexler Guinand Jauslin Dipl. Architekten AG
mit Marc Guinand und Daniel Jauslin.
Aug. 99 – Mai. 00 Mitarbeit im Atelier Markgraph
am Project "LAB 01" für Daimler Chrysler auf der EXPO 2000.
Jul. – Aug. 99 Wettbewerb "Conceptual House" (Royal Institute of Bristish Architects)
Studio 8 Architects mit CJ LIM und Edward Liu. 2. Preis.
Dez. 94 – Feb. 95 Wettbewerb Hauptgeschäftsstelle Volksbank in Reinheim.
für Stefan Forster Architekten.
Sep. 93 – Okt. 94 Studentische Mitarbeit im Architekturbüro Stefan Forster:
Jul. 91 – Jan. 92 Baupraktikum in der Schreinerei Knautz, Offenbach am Main.
LEHRTÄTIGKEIT UND VORTRÄGE:
Seit 05 Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl Prof. Hegger TU Darmstadt.
Entwerfen in Master und Bachelor Studiengang, Energie effizientes Bauen
WS 03 Lehrauftrag Hochschule für Gestaltung Zürich. Einsemestriger Workshop
für Studenten der Neuen Medien mit D. Jauslin Raumgestaltung- und theorien.
Dez. 04 Three Architects, Three Cities.
Vortrag vor der Architektenkammer Stuttgart.
Aug. 04 Vortrag ‚Design Interfaces, Architektonische Schnittstellen‘
am ‚Incidents of Compemtorary Arts Frankfurt‘ ICAF; Ateltier Frankfurt.
WS 03 Lehrauftrag Hochschule für Gestaltung Zürich.
„Raumikonen und Raumtheorien“Studenten der Neuen Medien mit D. Jauslin.
WS 01-02 Lehrauftrag mit D. Jauslin and M. Guinand an der Technischen Universität
Innsbruck, "Winterreise", Bewegte Wahrnehmung von Landschaft.
SS 00 Lehrauftrag mit CJ Lim an der Städelschule Frankfurt:
"Extreme Environments", Entwurfsunterricht und CAD Workshop.
WS 98-99 Lehrauftrag mit Daniel Jauslin and Marc Guinand an der Technischen
Universität Innsbruck, "Shopping Mall" an der Brenner Autobahn.

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
AUSBILDUNG:
1998-99 MASTER PROGRAMME AT THE BARTLETT SCHOOL FOR ARCHITECTURE,
UNIVERSITY COLLEGE LONDON
Peter Cook’s Master Course, Unit 21 of Prof. Christine Hawley and CJ Lim.
Archive for Real Things in King’s Cross Station London
Master of Architectural Design mit distinction (Auszeichnung) für den Entwurf
und recommondation (Empfehlung) für die Theoriearbeit.
98 - 99 Postgraduierten Stipendium des DAAD.
1998 DIPLOM AN DER EIDGENÖSSISCHEN TECHNISCHEN HOCHSCHULE ZÜRICH ETHZ
Prof. Dr. Marc Angélil: Diplomarbeit mit konstruktivem Schwerpunkt: Plakatsammlung
für das Museum für Gestaltung.
Diplomwahlfacharbeiten:
Prof. Dr. Kurt Forster: "Erweiterte architektonische Körper" über die wissenschaftstheoretischen
Grundlagen der Architektur der Moderne.
Prof. Herbert E. Kraml: "Architektur in Bewegung" über die Rolle der Zeit in der Architektur.
1997-98 GASTSTUDIUM AN DER STÄDELSCHULE FRANKFURT/M.
(Staatliche Hochschule für bildende Künste):
WS 97/98 Prof. Enric Miralles: "Liquid City". Projekt für den Westhafen Frankfurt.
SS 97 Prof. Enric Miralles: Erweiterung des Faaborg Museums.
1995-97 STUDIUM AN DER EIDGENÖSSISCHEN TECHNISCHEN HOCHSCHULE ZÜRICH
WS 96/97 Prof. Renzo Vallebuona: "Center for native american studies"
mit Marc Guinand und Daniel Jauslin.
SS 96 Prof. Marc Angélil: "Urbanes Territorium Großstadt Schweiz II".
Entwurf und Konstruktion mit Markus Witta.
SS 96 – SS 99 Stipendium der Martha-Selve-Gerdtzen-Stiftung, Zürich.
WS 95-96 Vordiplom ETHZ, Durchschnittsnote: 5,02 (von 6,0)
Prof. Dr. Marc Angélil: "Urbanes Territorium Großstadt Schweiz I".
SS 95 Prof. Arthur Rüegg: Wohnhaus im Seefeld, Zürich.
1992-95 STUDIUM AN DER TECHNISCHEN UNIVERSITÄT DARMSTADT
WS 94/95 Prof. Thomas Sieverts: "Stadt und Zeit".
Prof. Jo Eisele: Fertighaus.
SS 94 Vordiplom Gesamturteil "sehr gut".
SS 94 Prof. Stefan Görner: Städtebau und Stadtentwicklung.
WS 93/94 + SS94: Prof. Moritz Hauschild: Konstruktives Projekt
mit Jörg Schloemer und Axel Beuermann.
WS 92/93 Prof. Günther Pfeifer:
Entwurf und Hochbaukonstruktion, "Wohnhaus für einen Blinden".
SS 93 Prof. Günther Pfeifer: Holzbau "Haus am Strand".
WS 93/94 Prof. Günther Pfeifer: Mauerwerksbau "Musikbox".
Seite 26 von 30

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
PUBLIKATIONEN:
Nov. 05 „Raumspirale“ Projekt dgj044 in Raum und Wohnen
Jan. 04 „On Material Logics in Architecture“
In Conversation with RUR, Jesse Reisser und Nanako Umemoto.
Urban Landscape. A Manual for the Machinic Landscape.
Edited by Mohsen Mostafavi. AA Publications.
März 03 Umbau Dachwohnung Basel
in „Häuser Modernisieren“
Aug. 03 Unter den Schrägen (Umbau Dachwohnung Basel)
in „Architektur und Technik“
Jun. 01 ID Online. "Survival of the Fittest."
"ETH World, Learning Landscape." Präsentation der Gold Medal 2001 für Experimantal Interactive
Design.
Mai 01 Werk, Bauen, Wohnen 05/2001. "Nutzungen, Situationen und Zustände des Raumes." Interview
mit Jesse Reiser und Nanako Umemoto von RUR Architecture, NY, mit Chris Duisberg.
Jun. 98 Artikel "Roadrunner vs. Coyote" in TrandID with Sean Snyder.
Nov. 97 Mitgründung und Redaktion der Zeitschrift "Trans", "Trans~Position"
Artikel "DePostionierung" mit Marc Guinand und Daniel Jauslin
Jun. 97 Forschungswettbewerb "Visuelle Zeiten Wende"
deutscher Studienpreis der Körberstiftung mit Tanja Herdt
Jul. 97 Redaktionelle Leitung bei "Versus 7"
Zeitschrift für Architektur an der TUD mit Tanja Herdt.
Jun. 97 Artikel "3907..." in TransCity über Liquidation von Stadt und Körper
Apr. 97 Forschungswettbewerb "Honeywell-Futurist Competition",
Ideen für zukünftige Entwicklung von Technologie.
AUSSTELLUNGEN:
März 06 DGJ094 - Ausstellung Trendboulevard Zürich, Design Ausstellung und Messe. März 2006.
Maag Event Hall, Escher Wyss Platz Zürich
http://www.trendboulevard.ch
Mai - Juni 05 DGJ078 Ausstellung Lounge und Alpenpanorama
Atelier Frankfurt. www.atelierfrankfurt.de
März 05 DGJ044-Ausstellung Trendboulevard Zürich, Design Ausstellung und Messe. März 2005. Maag
Event Hall, Escher Wyss Platz Zürich
April 05 Moving through the Alps. Architektur und Landschaft,
Atelier Frankfurt April 2005.
Incidents of contemporary Arts Frankfurt
http:// www.atelierfrankfurt.de
Nov. 98 Gruppen-Ausstellung im "Forum" Frankfurt Töngesgasse.
"Structural Transformation of Villa Savoy" with Gesa Schenk and Dagmar Reinhardt: Projekte in
der Structural engineering class Prof. Cecil Ballmond
Jun. 98 Gruppen-Ausstellung mit Sean Snyder im ‚Portikus’ Frankfurt.
"#87, Stuttgart 17.7.1956- Salem, Wis., USA, 3.3. 1977"
Projekt mit Sean Snyder für "Urban Recontextualization" des Portikus".
Seite 27 von 30

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
Anhang D: Projektrelevante Publikationen, Studien und Ergebnisse:
Nachhaltigkeit, Ökologie allgemein
- Detlef Glücklich, Nicola Fries, Stephanie Luge, Michael Neuen, Martina Neuhäuser, Sina Schreiber, herausgegeben von Detlef
Glücklich, „Ökologisch Bauen“, Deutsche Verlags Anstalt, München, 2005.
- Gauzin-Müller,, Dominique, „Nachhaltigkeit in Architektur und Städtebau“, Basel, 2002.
- Tomm, Arwed, „Ökologisch planen und bauen. Das Handbuch für Architekten, Ingenieure, Bauherren, Studenten, Baufirmen, Behörden,
Stadtplaner, Politiker“, Vieweg, Braunschweig/Wiesbaden, 1992, 1994, 2000.
- Pohlmann, C,, „Nachhaltiges Bauen mit Holz", Nicht veröffentlicht, vorgelegt bei der Deutschen Gesellschaft für Holzforschung –
Innovations- und Service GmbH, München am 31.12.2002.
- Dr. rer. nat. E. Mayer, „Gesundheits- und umweltverträgliche Bauprodukte (GUB)“, Institut für Bauphysik Holzkirchen (Fraunhofer
Institut), nicht publiziert, vorgelegt bei der DGfH Innovations- und Service GmbH, München, 30.04.2000.
- Hausladen, Gerhard, de Saldanha, Michael, Liedl, Petra, Sager, Christina: Clima Design. „Lösungen für Gebäude, die mit weniger
Technik mehr können“. München 2004.
- Daniels, Klaus: „Technologie des ökologischen Bauens. Grundlagen und Maßnahmen, Beispiele und Ideen“. Basel 1999
- Braungart, M.,/McDonough, W.,“Einfach intelligent produzieren“, Berliner Taschenbuch Verlag, Berlin, 2003.
- „Leitfaden Nachhaltiges Bauen"(1), herausgegeben vom Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen (BMVBW)
im Januar 2001
Holz und Baustoffe
- Natterer, Julius, Herzog, Thomas, Volz, Michael, „Holzbau Atlas Zwei“, herausgegeben von der Arbeitsgemeinschaft Holz e.V.,
München, Düsseldorf, 2001.
- Schriftenreihe Informationsdienst Holz:
Entwurf und Konstruktion
Teil 1 Allgemeines
Folge 4 Holzbausysteme
Folge 8 Funktionsschichten und Anschlüsse für den Holzhausbau
Teil 3 Wohn- und Verwaltungsgebäude
Folge 2 Niedrigenergiehäuser - bauphysikalische Entwurfsgrundlagen
Folge 3 Niedrigenergiehäuser - Planungs- und Ausführungsempfehlungen
Folge 9 Familienhäuser
Folge 10 Das Passivhaus - Energie-Effizientes-Bauen
Teil 6 Lärmschutzmaßnahmen
Folge 1 Lärmschutzwände
Teil 10 Fassaden und Außenwandkonstruktionen
Folge 4 Außenbekleidung mit Holzwerkstoffplatten
Folge 5 Fassadenelemente für den Gebäudebestand
Teil 18 Sonstige Konstruktionsarten
Folge 2 Holz im Außenbereich
Bauphysik
Teil 1 Allgemeines
Folge 2 Holzhäuser - Werthaltigkeit und Lebensdauer
Teil 2 Wärme- und Feuchteschutz
Folge 2 Holzbau und die Energieeinsparverordnung
Folge 3 Innovative Haustechnik im Holzbau
Teil 3 Schallschutz
Folge 1 Grundlagen des Schallschutzes
Folge 3 Schalldämmende Holzbalken- und Brettstapeldecken
Folge 4 Schallschutz – Wände und Dächer
Teil 4 Brandschutz
Folge 1 Grundlagen des Brandschutzes
Folge 2 Feuerhemmende Bauteile (F30-B)
Folge 3 Brandschutz im Holzbau - Gebaute Beispiele
Folge 4 Brandschutz im Hallenbau
Teil 5 Holzschutz
Folge 1 Holzschutz - Bauliche Empfehlungen
Folge 2 Baulicher Holzschutz
Baustoffe
Teil 2 Vollholz
Folge 2 Einheimische Nutzhölzer und ihre Verwendung
Folge 3 Konstruktive Vollholzprodukte
Teil 4 Holzwerkstoffe
Folge 1 Konstruktive Holzwerkstoffe
Teil 5 Dämmstoffe
Folge 1 Dämmstoffe aus nachwachsenden Rohstoffen
Ausbau und Trockenbau
Teil 4 Böden und Beläge
Folge 1 Dielenböden
Folge 2 Parkett - Planungsgrundlagen
Teil 10 Gebäudetechnik
Seite 28 von 30

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
Seite 29 von 30
Folge 2 Pelletheizungen
Nachhaltiges Bauen mit Holz
HOLZ - Rohstoff der Zukunft
Das Holzhaus - Argumente für eine wachsende Alternative
Neuer Wohnwert mit Holz 1
Neuer Wohnwert mit Holz 2
Holzbau und Stadtentwicklung 2006
- Hegger, Manfred, Auch-Schwelk, Volker, Fuchs, Mathias, Rosenkranz, Thorsten, „Baustoffatlas“, München, 2005.
- Verstärkte Holznutzung Zugunsten von Klima, Lebensqualität, Innovationen und Arbeitsplätzen (Charta für Holz), Hrsg.: Bundesministerium
für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (BMVEL), Referat Öffentlichkeitsarbeit, 11055 Berlin, Internet:
www.verbraucherministerium.de, Redaktion: Referat 532 (Referat Holzmarkt), Druck: BMVELSeptember 2004
- Haefele, Gottfried, Oed, Wolfgang, Sambeth, Burkhard M., „Baustoffe und Ökologie. Bewertungskriterien für Architekten und
Bauherren“, Wasmuth, Tübingen/Berlin, 1996.
- Frühwald, A., Wegener, G., „Holz - ein Rohstoff der Zukunft“,Institut: BFH, HFM, nicht publiziert, vorgelegt bei der DGfH Innovations-
und Service GmbH, München, 30.04.2001.
- Frühwald, A., Wegener, G., „Wissenschaftlich untermauerte Kernargumente zum Ökoprofil Holz - Basisinformation für Imagekampagne
und einzelne Produktinformationen“,Institut: BFH, IFH-M, nicht publiziert, vorgelegt bei der DGfH Innovations- und
Service GmbH, München, 31.12.1994.
Brandschutz im Holzbau
- MBO 2002 .....
- HBO 2002 .....
- Muster-Richtlinie über brandschutztechnische Anforderungen an hochfeuerhemmende Bauteile in Holzbauweise – M-
HFHHolzR (Fassung Juli 2004)
- Winter, S.: „holzbau handbuch“, Informationsdienst Holz R3/T4/F3 – Brandschutz im Holzbau – gebaute Beispiele. DGfH Innovations-
und Service GmbH, München, 2001.
- Dederich, Ludger, Dehne, Michael, Pape, Heinz, Kruse, Dirk: „Brandschutzkonzepte für mehrgeschossige Gebäude und Aufstockungen
in Holzbauweise“, herausgegeben von der Deutsche Gesellschaft für Holzforschung, München, 2005.
Energie
- Graf, Anton, „Neue Passivhäuser. 24 Beispiele für den Energiestandard der Zukunft“, Callway, München, 2003.
- Schulze Darup, Burkhard, „Energieeffiziente Wohngebäude. Einfamilienhäuser mit Zukunft“, herausgegeben vom Fachinformationszentrum
Karlsruhe Gesellschaft für wissenschaftlich-technische Information mbH, TÜV Rheinland, Köln, 2002.
- Daniels, Klaus, „Technologie des ökologischen Bauens“, Basel 1999.
- Kirmayr, T., Krause, H., „Innovative Haustechnik im Holzbau", Institut: B. Tec, Rosenheim, FH Rosenheim, Schriftenreihe „Informationsdienst
Holz“, herausgegeben von der ARGE Holz Düsseldorf, 2002.
- Reiners, Holgers, „Energie effektiv nutzen. Die besten Einfamilenhäuser“ DVA, Stuttgart 2001.
- Kaltschmitt, M./Wiese, A. (Hrsg.), „Erneuerbare Energien: Systematik, Wirtschaftlichkeit, Umweltaspekte“, 2. Auflage. Springer,
Heidelberg, 1997
- Krüger, E. W., „Konstruktiver Wärmeschutz“, Verlagsgesellschaft Müller, Köln, 2000
Ökobilanzierung
- Frühwald, A., „Erarbeitung allgemeiner Grundlagen für Ökoprofile/-Ökobilanzen und Erarbeitung von Pilotökobilanzen“,Institut:
Ordinariat f. Holztechnologie Uni HH, IHF Uni München, nicht publiziert, vorgelegt bei der DGfH Innovations- und Service
GmbH, München, 31.12.1995.
- „Ökologische Studien und Ökobilanzen zu Holz und Holzprodukten“, nicht publiziert, vorgelegt bei der DGfH Innovations- und
Service GmbH, Dezember 1992.
- Frühwald, A., Heuveldop, J., Thoroe, C., Kreißig, J., „Kommunikation umweltrelevanter Kennzahlen für die Holzbranche“, Institut:
Ordinariat f. Holztechnologie d. Uni Hamburg, BFH, Inst. f. Kunststoffprüfung d. Uni Stuttgart, nicht publiziert, vorgelegt bei
der DGfH Innovations- und Service GmbH, München, 2000.
- Frühwald, A., Marutzky, R., Wegener, G., „Ökobilanzen/Ökoprofile“, Institut: IFH/BFH/WKI, nicht publiziert, vorgelegt bei der
DGfH Innovations- und Service GmbH, München, 31.10.1993
- Frühwald, A., „Ökologische Bilanzierung von Bauschnittholz und veredelten Vollholzprodukten“,Institut: BFH, nicht publiziert,
vorgelegt bei der DGfH Innovations- und Service GmbH, München, 31.12.1999,
- „Ökologische Studien und Ökobilanzen zu Holz und Holzprodukten“, nicht publiziert, vorgelegt bei der DGfH Innovations- und
Service GmbH, München, 31.12.1992.
- Frühwald, A., Wegener, G., „Querschnittsanalyse zur Ökobilanzierung von Holzprodukten in Deutschland, Europa und Nordamerika“,
Institut: BFH, IFH-M, nicht publiziert, vorgelegt bei der DGfH Innovations- und Service GmbH, München, 31.12.1996.
- Frühwald, A., Wegener, G., „Bewertung von Holz im Vergleich mit anderen Werkstoffen unter dem Aspekt der CO2-
Problematik“, Institut: BFH, HFM, nicht publiziert, vorgelegt bei der DGfH Innovations- und Service GmbH, München,
31.12.1993.
- Eyerer, P., Reinhardt, H.-W., Saur, K., „Ganzheitliche Bilanzierung von Baustoffen und Gebäuden“, Institut: IKP und IWB Universität
Stuttgart, PE Product Engineering GmbH, nicht publiziert, vorgelegt bei der DGfH Innovations- und Service GmbH, München,
30.06.1998.
Nachhaltige Stadtentwicklung, Nachverdichtung, Landschaftsschutz
- Sieverts, Thomas, „Zwischenstadt: Zwischen Ort und Welt, Raum und Zeit, Stadt und Land“, Braunschweig, Wiesbaden, 1997.
- Baeitz, M., Giegrich, J., Schweinle, J., „Verifizierung verschiedener Methoden zur Wirkungsabschätzung des Wirkkriteriums
Naturrauminanspruchnahme / Landnutzung / Landverbrauch“, Institut: BFH, ifeu, ikp Uni S, nicht publiziert, vorgelegt bei der
DGfH Innovations- und Service GmbH, München, 30.08.1999.
- Girardet, Herbert, „Das Zeitalter der Städte. Neue Wege für eine nachhaltige Stadtentwicklung“, Deukalion, 1996.

Verbundforschungsprojekt ‚Minimum Impact Haus’ DGJ Architekten + Technische Universität Darmstadt ee
- Gestring, Norbert, Heine, Hartwig, Mautz, Rüdiger, Mayer, Hans-Norbert, Siebel, Walter, „Ökologie und urbane Lebensweise.
Untersuchungen zu einem anscheinend unauflösliche Widerspruch.“, Vieweg, Braunschweig/Wiesbaden 1997.
- Albers, G., „Stadtplanung: eine praxisorientierte Einführung“, 2. Aufl., Primus Verlag, Darmstadt, 1996.
- Ermer, K./Hoff, R./Mohrmann, R., „Landschaftsplanung in der Stadt“, Ulmer Verlag, Stuttgart, 1996.
- Feldtkeller, A., Städtebau - Vielfalt und Integration, Neue Konzepte für den Umgang mit Stadtbrachen, Deutsche Verlags-Anstalt
Stuttgart/München, 2001.
- Gälzer, R., „Grünplanung für Städte: Planung, Entwurf, Bau und Erhaltung“, Ulmer Verlag, Stuttgart, 2001.
- Girardet, H., „Das Zeitalter der Städte: Neue Wege für eine nachhaltige Stadtentwicklung“, Deukalion, Berlin,1996.
- Kennedy, M./Kennedy, D. (Hrsg.), Handbuch ökologischer Siedlungs(um)bau, Neubau- und Stadterneuerungsprojekte in Europa,
Reimer Verlag, Berlin, 1998 .
- Pappler, M./Witt, R., „Natur – Erlebnis - Räume - Neue Wege für Schulhofe, Kindergarten und Spielplatze“. Kallmeyer, Seeize-
Velber, 2001.
- Schmalz, J., „Das Stadtklima - Ein Faktor der Bauwerks- und Stadteplanung“, Verlag C.F. Muller, Karlsruhe ,1984 Sperling, C.,
„Nachhaltige Stadtentwicklung beginnt im Quartier“, Öko-lnstut, Freiburg (Breisgau), 1999.
- Statistisches Bundesamt Deutschland, „Strukturdaten zum Wohnungsbestand“,
http://www.destatis.de/basis/d/bauwo/bauwotab1.php , Dezember 2003.
- Stich, R./Porger, K -W./Steinebach, G./Jacob, A., „Stadtökologie in Bebauungsplänen“, Bauverlag, Wiesbaden - Berlin, 1992.
- Sukopp, H./Wittig, R. (Hrsg.), „Stadtökologie - Ein Fachbuch für Studium und Praxis“, 2. Auflage, Gustav Fischer Verlag, Stuttgart,
1998.
- Wissenschaftlicher Beirat Bodenschutz beim BMU, „Ohne Boden – bodenlos: Eine Denkschrift zum Boden-Bewusstsein“, Berlin,
2002.
Wohnformen, Flexibles Wohnen, Minihäuser
- Hegger, Manfred, Pohl, Wolfgang, Reiss-Schmidt, Stephan, „Vitale Architektur. Tradition, Projekte, Tendenzen einer Kultur des
gewöhnlichen Bauens“, Vieweg, Braunschwieg/Wiesbaden, 1988
- Rössler, Hannes, „Minihäuser in Japan“, Verlag Anton Pustet Salzburg, 2000.
Wasser
- Detlef Glücklich, Nicola Fries, Stephanie Luge, Michael Neuen, Martina Neuhäuser, Sina Schreiber, herausgegeben von Detlef
Glücklich, „Ökologisch Bauen“, Deutsche Verlags Anstalt, München, 2005
- Huber, Anton, Fachhochschule Deggendorf, „Nachhaltige Entwicklung für EU konforme technische Lösungen in der Abwasserableitung
und – Behandlung“, Vortrag an der FH Deggendorf, unveröffentlicht, erhältlich bei der Fachhochschule Deggendorf, University
of Applied SciencesKirchenstraße 10, D-83413 Fridolfing, Telefon: 0049-171-2298866, Fax: 0049-8684-969-207, Email:
ahuber@dozent-fh.de
- Bahlo, K./Wach, G., „Naturnahe Abwasserreinigung, Planung und Bau von Pflanzenklaranlagen“, Ökobuch Verlag, Freiburg, 1996
- Deutsches Institut für Normung e.V., Kleinkläranlagen DIN4261Teil1, Dezember 2002
- Deutsches Institut für Normung e.V., Kleinkläranlagen DIN4261Teil2, Juni 1984
- Deutsches Institut für Normung e.V., Kleinkläranlagen DIN 4261 Teil 4, Juni 1984
- fbr- Fachvereinigung Betriebs- und Regenwassernutzung (Hrsg.), „Grauwasser-Recycling – Fachtagung“, Schriftenreibe fbr
Band 5, Darmstadt, 1999
- fbr- Fachvereinigung Betriebs- und Regenwassernutzung, „Grauwasser Recycling-Anlagen für Haushalte und für den öffentlichen/gewerblichen
Bereich“, Hinweisblatt H 201, Darmstadt, Februar2004
- Geiger, W. / Dreiseitl, H., „Neue Wege für das Regenwasser“, R. Oldenbourg Verlag, München, 1995
- Glücklich, D., „Der kleine Wasserkreislauf“, Heft I ÖV-H-Wa/Wv-96 der Ingenieur-ökologischen Vereinigung Deutschland,
Augsburg, 1996
- Glücklich, D./Köhn, G., Niedersächsisches Landesamt für Ökologie (Hrsg.), „Praxisuntersuchung uber die Leistung verbesserter
dezentraler Kleinklaranlagen mit Bodenfiltern nach DIN 4261“, IDA e.V. Buchholz, Buchholz, 1992
i Detlef Glücklich, Nicola Fries, Stephanie Luge, Michael Neuen, Martina Neuhäuser, Sina Schreiber, herausgegeben von Detlef Glücklich,
„Ökologisch Bauen“, Deutsche Verlags Anstalt, München, 2005
Seite 30 von 30