Architektenwettbewerb - Bayerische Architektenkammer

Bayerische
Architektenkammer
Sie suchen nicht die erstbeste,
sondern die beste Lösung:
Architektenwettbewerb

Bayerische
Architektenkammer
Sie suchen nicht die erstbeste,
sondern die beste Lösung:
Architektenwettbewerb

2
Sie suchen nicht die erstbeste,
sondern die beste Lösung.
Die Teilnehmer an einem
Architektenwettbewerb stehen
in Konkurrenz um das Angebot
bestmöglicher Qualität – und
diese Qualität kommt Ihrem
Projekt zugute.
Sie wollen mehrere Angebote zur Auswahl.
Der Architektenwettbewerb garantiert eine große
Vielfalt an möglichen Lösungen –
unter diesen zahlreichen Angeboten finden Sie
mit Sicherheit die unverwechselbare,
spezifische Antwort auf Ihre Bauaufgabe.
Seite 1:
Sparkasse Bad Reichenhall
Seite 2:
Kettenbrücke Bamberg
Seite 3:
Lukas-Schule, München
Hotel- und Sportstandort Fürstenfeld, FFB
3

4
Sie fordern Sicherheit bei der Entscheidung.
In dem anonym durchgeführten
Verfahren trifft das von Ihnen berufene
Preisgericht seine Entscheidung
objektiv und nur an der Sache orientiert
– als Sachpreisrichter sind Sie und /oder
Ihre Beauftragten Mitglieder des
Preisgerichts und entscheiden mit.
Sie möchten kostengünstig bauen.
Seite 4:
Kultur- und Kongresszentrum Regensburg
Golfclub Höslwang
Seite 5:
Pflege-WG Demenz, München
Der Architektenwettbewerb optimiert
das Verfahren. Wie Untersuchungen
gezeigt haben, verringern sich die
ursprünglich angenommenen
Baukosten des Projekts um bis zu
sechs Prozent, wenn im Vorfeld
ein Wettbewerb stattgefunden hat:
Rationalisierungseffekte, die aus-
schließlich Ihnen als Auslober
zugute kommen.
5

6
Sie schaffen sich
ein positives Image
in der Öffentlichkeit.
Architektenwettbewerbe ziehen das
Interesse der Öffentlichkeit auf sich.
Die Ausstellung der Ergebnisse und
die Medienberichterstattung darüber
sind die beste Werbung für ein Projekt
– ein positiver Nebeneffekt ohne
aufwendige Werbekampagne.
Seite 6:
Kultur- und Kongresszentrum
Regensburg
Seite 7:
Natur in Kitzingen 2011
Sie wollen keine Zeit
verlieren.
Gewiss, der Wettbewerb kostet seine Zeit,
aber durch die Einbindung der Kommunalpolitik
und der Genehmigungsbehörden sowie durch
die Öffentlichkeitswirksamkeit des Verfahrens
gestaltet sich die nachfolgende Planung zügiger
– und der Wettbewerb als Konsensverfahren
erspart Ihnen auch manchen Umweg.
7

8
Sie erwarten etwas für Ihr Geld.
Das Geld, das Sie ein Architekten-
wettbewerb kostet, ist bestens
angelegt: Zum Preis von einem oder
zwei Vorentwürfen erhalten Sie eine
Vielzahl von Lösungsvorschlägen.
Und: Bei der Beauftragung wird das
entsprechende Honorar verrechnet –
Sie zahlen also nicht zweimal für
dieselbe Arbeit.
Seite 8:
Hofstuben Tagungszentrum, Würzburg
Oberer Marktplatz Stammbach
Seite 9:
Ärztehaus/Hotel Fa. Wolf, Regensburg
Sie haben das letzte Wort.
Das Preisgericht findet mit
Ihnen und für Sie die besten
Lösungen unter den einge-
reichten Beiträgen und somit
die Preisträger. Sie haben in
der Auslobung zugesagt,
einem der Preisträger den
Auftrag zu erteilen – welchem,
bleibt Ihre persönliche
Entscheidung.
9

10
„Der Architektenwettbewerb für (die Justizvollzugsanstalt)
Gablingen bietet die Gelegenheit,
aus einer großen Anzahl von Ideen eine
unter städtebaulichen, architektonischen,
funktionalen und wirtschaftlichen Gesichtspunkten
überzeugende Gesamtlösung der
Bauaufgabe zu finden.“
Dr. Beate Merk, Bayerische Staatsministerin der
Justiz, Bayerische Staatszeitung vom 16.07.2004
„Zusammengefasst kann gesagt werden,
dass durch die beiden Wettbewerbe architektonische,
wirtschaftliche und funktionelle
Lösungen gefunden wurden.
Bei ... Bauvorhaben bieten sich m. E. derartige
Wettbewerbe an und wird Vergleichbares wieder-
empfohlen.“
Helmut Reich, Landrat Nürnberger Land
(Realisierungswettbewerbe Realschule
Röthenbach und Schwimmhalle Altdorf)
„Architekturwettbewerbe sind das geeignetste
Instrument, um für eine Bauaufgabe die geeignetste
Lösung zu finden.
Ohne Wettbewerb wären wir mit Sicherheit nicht
auf die jetzt realisierte Lösung gekommen.“
Ralf Baur, Baureferent Stadt Kaufbeuren
(Ideen- und Realisierungswettbewerb Busbahnhof
Plärrer, Kaufbeuren)
Seite 10:
WAL Regensburg
Seite 11:
Olympiaschanze GAP
Wenn Sie es noch etwas genauer wissen wollen,
blättern Sie bitte um...
11

Der Architektenwettbewerb
Sie wollen bauen oder umbauen?
Ein Architektenwettbewerb bietet Ihnen als
Bauherrn die Möglichkeit, die qualitativ beste
und überzeugendste Lösung für Ihr konkretes
Projekt auswählen zu können.
Diese beste Lösung finden Sie mit Sicherheit
unter der Vielzahl von Konzepten und
Planungen, die Architektinnen und Architekten
für Sie erarbeitet haben, denn die Wettbewerbsbeiträge
orientieren sich schließlich
an Ihren Zielen und wurden aufgrund
Ihrer Vorgaben erstellt.
Langfristig zahlt sich ein Wettbewerbsverfahren
immer aus. Die teilnehmenden Architektinnen
und Architekten erarbeiten qualitativ hoch-
wertige Konzepte, die von einem unabhängigen
Preisgericht bewertet werden. Das transparente,
in allen Schritten nachvollziehbare und nachprüfbare
Verfahren trägt dazu bei, Fehlentscheidungen
zu vermeiden und liefert Ihnen eine solide
Grundlage für Ihre spätere Auftragsvergabe.
Außerdem verschafft Ihnen ein Wettbewerb
Planungs- und Kostensicherheit. Auch die
Tatsache, dass Behörden frühzeitig in das
Wettbewerbsverfahren eingebunden werden,
minimiert Genehmigungsdauer und -risiko.
Und nicht zuletzt: Die öffentliche Präsentation
der Wettbewerbsergebnisse, die sich an
jedes Wettbewerbsverfahren anschließt, kann
Ihnen dabei helfen, mit Ihrem Bauvorhaben
eine möglichst hohe Akzeptanz in der Bevölkerung
zu erzielen.
Die Partner bei der Auslobung eines Wettbewerbs
Schlüsselfigur eines Architektenwettbewerbs
sind selbstverständlich Sie - der Auslober.
Sie stellen die Aufgabe, tragen die Kosten,
vergeben die Preise und den Auftrag. Ihnen
zur Seite stehen die Betreuer / Koordinatoren
(erfahrene und kompetente Büros für die
Vorbereitung, Organisation und Vorprüfung)
und schließlich die zuständigen Verwaltungen
sowie die Architekten- und Ingenieurekammern,
die Sie bei allen mit einem
Wettbewerb zusammenhängenden Fragen
kostenlos und unverbindlich beraten.
Gemeinsam wird der anspruchsvolle Aufgabenkatalog,
der funktionale, wirtschaftliche,
technische und gestalterische Kriterien
beinhaltet, entwickelt.
Seite 12:
Psychiatrie Bezirkskrankenhaus Haar
Inselbad Eichstätt
Seite 13:
Kultur- und Kongresszentrum Regensburg
Pflege-WG Demenz, München
Die Preisrichter, die Ihnen ebenfalls mit
qualifiziertem Rat zur Seite stehen, beurteilen
mit Ihnen zusammen die kompletten Lösungen,
die die Teilnehmer auf eigenes Risiko erarbeitet
und eingereicht haben, und bestimmen schließlich
den (oder die) Preisträger. Sie sprechen
auch eine fundierte Empfehlung für den
besten Entwurf aus. Das letzte Wort haben
jedoch, wie schon erwähnt, allein Sie, der
Auslober.
12 13

14
Die Vorbereitung im Einzelnen Verfahrensarten
Am Anfang stehen die Definition der Bauoder
Planungsaufgabe und die Festlegung
des Wettbewerbsziels: Je nachdem, ob es sich
um ein konkretes Bauvorhaben handelt oder ob
für ein Projekt zunächst einmal nur eine Vielzahl
unterschiedlichster Ideen zusammengetragen
werden soll, entscheiden Sie sich für einen
Realisierungs- oder Ideenwettbewerb.
Zu den ersten Schritten gehört auch die
Festlegung der Verfahrensart, denn Projekt ist
nicht gleich Projekt. Aus diesem Grund gibt es
verschiedene Wettbewerbsarten. Das Spektrum
reicht von offen zugänglichen über begrenzt
offene Verfahren bis hin zu Einladungswettbewerben.
Allen gemeinsam sind die Chancengleichheit
der eingereichten Entwürfe, die
Transparenz der Entscheidungsfindung und
die Unabhängigkeit des Preisgerichts.
Die wesentlichen, übrigens auch kombinierbaren
Verfahrensarten sind:
Seite 14:
Gewerbehof Landsbergerstraße,
München
Pflege-WG Demenz, München
Seite 15:
Pflege-WG Demenz, München
Schulzentrum Oberkotzau
• Der offene Wettbewerb:
Alle, die die Teilnahmevoraussetzungen erfüllen,
können teilnehmen. Dies können, je nach
Aufgabenstellung, Architekten, Innenarchitekten,
Landschaftsarchitekten, Ingenieure, aber auch
beispielsweise Kommunikationsfachleute,
Künstler oder Kombinationen dieser Fachrichtungen
sein.
• Der offene, zweiphasige Wettbewerb:
Hier gelten die gleichen Voraussetzungen wie
beim offenen Wettbewerb, doch werden vom
Preisgericht unter den eingereichten Arbeiten
die vielversprechendsten Lösungsmöglichkeiten
für eine weitere Bearbeitung und Beurteilung
ausgewählt.
• Der begrenzt offene Wettbewerb:
Bei dieser Wettbewerbsform begrenzt der
Auslober die Teilnehmerzahl, die aber mindestens
25 betragen soll. Die potenziellen
Teilnehmer bewerben sich und werden durch
ein in der Ausschreibung definiertes Verfahren
ausgewählt.
• Der Einladungswettbewerb:
Sollte aufgrund besonderer Anforderungen
und /oder Fachkenntnisse eine kleinere
Teilnehmerzahl notwendig sein, werden
gezielt ausgewählte Architektinnen und
Architekten zur Teilnahme am Wettbewerb
eingeladen.
15

16
Nach der Festlegung der Verfahrensart werden
in Abstimmung mit den Architektenkammern
die Bedingungen für das Wettbewerbsverfahren
(Auslobung Teil A) erstellt. Sie
umfassen unter anderem die Festlegung der
Wettbewerbsteilnehmer und ihrer Qualifikation,
die Besetzung des Preisgerichts
(in dem neben Ihnen alle für die Aufgabe
wesentlichen Fachdisziplinen, Sonderfachleute
und sonstigen Berater vertreten sind), die
Festlegung der Beurteilungs- und Entscheidungskriterien,
die Definition der Leistungen
einer Vorprüfung, das Aussprechen einer
Auftragsverpflichtung sowie das Festlegen
einer Wettbewerbssumme.
Der nächste Schritt ist dann die Beschreibung
der Wettbewerbsaufgabe (Auslobung Teil B),
also das Nutzungs-, Funktions- und /oder
Raumprogramm, die Analyse und Beschreibung
der Wettbewerbssituation sowie das Herstellen
der Plan- und Modellunterlagen. In den meisten
Fällen geschieht dies durch ein externes Büro,
das das Wettbewerbsverfahren koordiniert und
betreut, bei öffentlichen Bauherren häufig auch
durch das Planungsamt der Kommune.
In einem weiteren Schritt findet die Preisrichtervorbesprechung
statt. Sie ist ein erster kritischer
Dialog des unabhängigen und fachkundigen
Beratergremiums mit Ihnen, dem Auslober,
über die Wettbewerbsaufgabe, Ihre Ziele und
Vorgaben sowie die Beurteilungs- und
Entscheidungskriterien. Hier werden die
Aufgabenstellung, ihre Voraussetzungen und
Rahmenbedingungen nochmals überprüft, um
dann die endgültige Zusammenstellung der
Auslobung und der Wettbewerbsunterlagen
(Texte, Pläne, Modelle usw.) vorzunehmen.
Seite 16:
Kindertageseinrichtungen, München
Kultur- und Kongresszentrum Regensburg
Seite 17:
St. Markus Kirche, München
Die Durchführung eines Wettbewerbs
Am Anfang steht selbstverständlich die Bekanntmachung
des Wettbewerbs in den amtlichen
Medien sowie die Veröffentlichung in der Fachpresse
und anderen relevanten Publikationen
(häufig im kostenlosen Serviceangebot der
beteiligten Kammern). Die Ausgabe der Auslobung
und der Wettbewerbsunterlagen erfolgt
über den Auslober oder das wettbewerbsbetreuende
Büro.
Die Bearbeitungsphase
Die Architektinnen und Architekten erarbeiten in
einem anonymen Verfahren parallel eine Vielzahl
unterschiedlichster Planungsvarianten und
Lösungsansätze. Gerade diese unabhängige,
anonyme Phase der Ideen- und Konzeptfindung
ist einer der wichtigsten Aspekte des Wettbewerbsverfahrens.
Auf diese Weise erhalten
Sie ein größtmögliches Spektrum an Lösungsalternativen,
die Sie anschließend miteinander
vergleichen und gegeneinander abwägen
können.
Als Bearbeitungszeit, also die Zeit zwischen
Versand der Auslobungsunterlagen bis zum
Termin der Abgabe der Wettbewerbsleistungen,
sollten Sie den Teilnehmern, abhängig von der
jeweiligen Aufgabe, mindestens acht Wochen
zur Verfügung stellen. Die Erfahrung zeigt, dass
für das gesamte Verfahren, also vom grundsätzlichen
Entschluss, einen Planungswettbewerb
durchzuführen bis zur abgeschlossenen
Preisgerichtssitzung etwa ein halbes Jahr
einzuplanen ist. Selbstverständlich sind diese
Zeitangaben immer von der jeweiligen Aufgabe
oder bereits erbrachten Vorleistungen abhängig.
So konnte die Bayerische Architektenkammer
auch schon Verfahren begleiten, die in insgesamt
zwölf Wochen durchgeführt wurden.
Für den notwendigen Planungsvorlauf, die
Planung selbst und die Entscheidung über die
Planung muss im Architektenwettbewerb
folglich nicht mehr Zeit aufgewendet werden
als bei anderen Auftragsverfahren.
17

18
Da beim Wettbewerbsverfahren parallel
Planungsalternativen ausgearbeitet werden und
darüber hinaus die Genehmigungsbehörden
meist in das Verfahren eingebunden sind, ergibt
sich sogar eine Zeitersparnis.
Alle Wettbewerbsteilnehmer haben gleiche
„Startchancen“: Sie können ihre Arbeit zum
gleichen Zeitpunkt, also ab der Ausgabe der
Wettbewerbsunterlagen, beginnen.
Die Arbeit der Teilnehmer endet mit der anonymen
Abgabe der Wettbewerbsarbeiten. Die
Tatsache, dass keine namentliche Zuordnung zu
den Wettbewerbsarbeiten möglich ist, soll vor
allem dazu beitragen, die Objektivität des
Preisgerichts nicht zu gefährden.
Seite 18:
Kindertageseinrichtungen, München
Seite 19:
WAL Dresdenerstraße, Nürnberg
Bürohaus Fischerstrasse, Kempten
Vorprüfung und Sitzung des Preisgerichts
Nach dem Abgabetermin der Arbeiten führt das
wettbewerbsbegleitende Büro nach Erhalt der
Lösungen eine formale, wirtschaftliche und
fachliche Vorprüfung gemäß den Vorgaben der
Auslobung durch.
In der eigentlichen Preisgerichtssitzung werden
die Arbeiten dann vom Preisgericht, dem Sie als
Auslober selbstverständlich angehören, in mehreren
Rundgängen anonym und nur an den fachlichen
Qualitäten orientiert bewertet. Im
Anschluss an diese qualifizierte Beurteilung werden
die Preise vergeben.
Nach der Preisgerichtsentscheidung
Nach der Preisgerichtssitzung werden alle am
Wettbewerb Beteiligten umgehend über das
Ergebnis sowie über Ort und Zeit der öffentlichen
Ausstellung informiert. Sämtliche Arbeiten,
die zum Wettbewerbsverfahren eingereicht
wurden, werden ausgestellt und müssen mindestens
eine Woche lang zu sehen sein.
Im Anschluss daran entscheiden allein Sie,
der Auslober /Bauherr, welchem der mit einem
Preis ausgezeichneten Entwurfsverfasser Sie
letztlich den in der Auslobung zugesagten
Auftrag erteilen.
19

20
Rechtssicherheit und Beratung
Bei einem Wettbewerbsverfahren gelten die
Vorschriften der GRW 1995 („Grundsätze und
Richtlinien für Wettbewerbe auf den Gebieten
der Raumplanung, des Städtebaues und des
Bauwesens – GRW 1995“, s. S. 22-31 dieser
Broschüre). Mit einem GRW-konformen
Planungswettbewerb werden gleichzeitig die
EU-Dienstleistungsrichtlinie, die VOF (Verdingungsordnung
für freiberufliche Leistungen),
das GWB (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen)
sowie die VgV (Vergabeverordnung)
erfüllt.
Die Detailregelungen innerhalb der GRW
erscheinen im ersten Moment relativ umfangreich.
Trotz dieser Vielzahl an Definitionen
lassen die GRW aber so viel Spielraum,
dass, gemeinsam mit den entsprechenden
Beratern, ein Verfahren auf das jeweilige
Projekt und den jeweiligen Auslober maßgeschneidert
werden kann.
Der Preisgerichtsvorsitzende garantiert Ihnen
ebenso wie die Mitglieder des Preisgerichts und
die Verfahrensbetreuung eine rechtskonforme
Durchführung des Verfahrens.
Die Architektenkammern stehen Ihnen jederzeit
zur Seite und sind Ihnen auch bei etwaigen
Einsprüchen von Teilnehmern gegen das Verfahren
bei außergerichtlichen Schlichtungen
behilflich.
Zudem kann Ihnen die Bayerische Architektenkammer
mit ihren zuständigen Bezirkswettbewerbsausschüssen
zeigen, wie Sie das offiziell
anerkannte und eingeführte Regelwerk der
GRW 1995 optimal nutzen, um das richtige
Wettbewerbsmodell für Ihr spezifisches Projekt
zu finden. Schließlich geht es um die bestmögliche
Lösung.
Die Mitglieder dieser Bezirkswettbewerbsausschüsse
sind Architekten, Innen- und Landschaftsarchitekten,
die ehrenamtlich für die
Bayerische Architektenkammer tätig sind.
Sie helfen Ihnen auch dabei, die Wettbewerbsaufgabe
genau festzulegen und zu formulieren
und begleiten Sie bei der Vorbereitung und
Abwicklung des Wettbewerbs.
Diese Beratungen sind unverbindlich und für
Sie als Auslober mit keinen Kosten verbunden.
Für den öffentlichen Auftraggeber:
Seite 20:
Straßen und Plätze in
Meitingen/Erlingen
Seite 21:
Stadtmuseum Schwabach
Galgenberg Regensburg
Weitere Auskünfte, speziell zu den Kosten eines
Wettbewerbs, Informationen über Namen und
Anschriften kompetenter und engagierter
Wettbewerbsberater sowie eine generelle
Wettbewerbs- und Projektberatung erhalten Sie
bei der
Bayerischen Architektenkammer
Referat für Wettbewerb und Vergabe
freiberuflicher Leistungen (VOF)
Waisenhausstraße 4
80637 München
Tel.: 089 -139880 - 24
Fax: 089 -139880 - 33
wettbewerbe@byak.de
www.byak.de
Architektenwettbewerbe sind bewährte und sichere Verfahren im geltenden Vergaberecht für
öffentliche Planungsaufträge. Sowohl die EU-Dienstleistungsrichtlinie als auch die Verdingungsordnung
für freiberufliche Leistungen (VOF) räumen dem Planungswettbewerb eine
besondere Bedeutung ein.
21

22
Auszüge aus den Grundsätzen und Richtlinien für Wettbewerbe
auf den Gebieten der Raumplanung, des Städtebaues
und des Bauwesens GRW 1995
Novellierte Fassung vom 22.12.2003, in Bayern mit Bekanntmachung der
Obersten Baubehörde im Bayerischen Staatsministerium des Innern vom
2. Juli 2004 eingeführt.
1. Grundsätze
1.1 Gegenstand von Wettbewerben
(1)
Wettbewerbe auf den Gebieten der
Raumplanung, des Städtebaus und
des Bauwesens können funktionale,
gestalterische, ökologische, technische
und wirtschaftliche Aufgaben
mit unterschiedlichen Schwerpunkten
und Bearbeitungstiefen stellen. Die
Wettbewerbe können sich auf ein
oder mehrere Fachgebiete erstrecken.
...
(2)
Innerhalb eines Wettbewerbs können
fachübergreifende Aufgaben gestellt
... werden (interdisziplinärer Wettbewerb).
1.2 Zweck und Ziel
Durch Wettbewerbe sollen für die
gestellte Aufgabe durch alternative
Vorschläge gute Lösungen entwickelt
werden, die den unterschiedlichen
Anforderungen, insbesondere der
Gestaltung, Wirtschaftlichkeit, Funktionalität,
Energieeinsparung und
Umwelt in gleicher Weise gerecht
werden. Dadurch sollen zugleich
geeignete Architekten, Landschaftsarchitekten,
Innenarchitekten, Stadtund
Raumplaner, Beratende Ingenieure
oder Ingenieure als Auftragnehmer
gefunden werden. Mit einem
Wettbewerb kann neben der konkreten
Aufgabenstellung auch das Ziel
verfolgt werden, beispielgebend die
Qualität von Planen, Bauen und
Gestalten allgemein oder für eine
bestimmte Fragestellung zu fördern.
1.3 Auslobung von Preisen und Ankäufen
Für die besten Lösungen der gestellten
Aufgabe werden Preise und
Ankäufe ausgesetzt, über deren
Zuerkennung ein unabhängiges Preisgericht
entscheidet.
1.4 Leistungsverhältnis
Dem ideellen und materiellen
Aufwand der Teilnehmer stehen
der Aufgabe angemessene Preise,
Ankäufe und ggf. Bearbeitungshonorare
und bei Realisierungswettbewerben
die Erklärung des
Auslobers gegenüber, einen oder
mehrere Verfasser von mit Preisen
ausgezeichneten Arbeiten mit einer
weiteren Bearbeitung zu beauftragen.
1.5 Chancengleichheit
(1)
Jeder Wettbewerb soll so sorgfältig
vorbereitet werden, dass die Aufgabe
in der Auslobung umfassend und eindeutig
beschrieben wird und die
eingereichten Arbeiten anhand der
vorgegebenen Beurteilungskriterien
bewertet werden können.
(2)
Bei jedem Wettbewerb sind alle
Teilnehmer gleich zu behandeln,
ihnen sind insbesondere die
gleichen Bedingungen und Fristen
aufzuerlegen. ...
(3)
Die Zugangsbedingungen des Wett-
bewerbs sollen möglichst so festgelegt
werden, dass auch kleinere
Büroorganisationen sowie Berufsanfänger
teilnehmen können.
1.6 Anonymität
(1)
Die Verfasser von Wettbewerbsarbeiten
müssen bis zum Abschluss
der Preisgerichtssitzung anonym
bleiben.
(2)
Alle am Wettbewerb Beteiligten
haben Mutmaßungen über den
Namen von Verfassern bestimmter
Wettbewerbsarbeiten zu unterlassen.
2. Wettbewerbsarten
2.1 Wettbewerbsziel
Nach dem Ziel des Wettbewerbs
werden Ideenwettbewerbe und Realisierungswettbewerbe
unterschieden.
2.1.1 Ideenwettbewerbe
In Ideenwettbewerben wird eine
Vielfalt von Ideen für die Lösung
einer Aufgabe angestrebt, ohne dass
eine Absicht zur Realisierung der
Aufgabe besteht. Ein Ideenwettbewerb
kann insbesondere der
Vorbereitung eines Realisierungswettbewerbs
oder der Ermittlung
von Teilnehmern für einen beschränkten
Wettbewerb dienen.
2.1.2 Realisierungswettbewerbe
Realisierungswettbewerbe sollen auf
der Grundlage eines fest umrissenen
Programms und bestimmter Leistungsanforderungen
die planerischen
Möglichkeiten für die Realisierung
eines Projektes aufzeigen.
Seite 22:
Schlossviertel MK 1, München
Seite 23:
Bürogebäude Königinstraße, München
Europäische Schule, München
2.2 Wettbewerbsstufen
(1)
Die Lösung der gestellten Aufgabe
kann in einer einzigen Wettbewerbsstufe
(einstufige Wettbewerbe) oder
schrittweise durch eine Folge von mindestens
zwei der in Nr. 2.1 genannten
Wettbewerbe erreicht werden (mehrstufige
Wettbewerbe).
(2)
Mehrstufigen Wettbewerben muss in
allen Stufen der gleiche Kern einer
Aufgabe zugrunde gelegt werden.
Der Teilnehmerkreis und die Zusammensetzung
des Preisgerichts darf
während der gesamten Dauer des
mehrstufigen Wettbewerbes nur erweitert
werden, wenn und soweit in
der zweiten oder in einer folgenden
Wettbewerbsstufe zusätzliche wettbewerbsentscheidende
Fachplanungen
hinzukommen; in diesen Fällen sind
die für interdisziplinäre Wettbewerbe
geltenden Regeln zu beachten.
2.3 Offene Wettbewerbe
2.3.1 Zulassungsbereich
...
2.3.2 Zweiphasige Wettbewerbe
Zur Reduzierung des Gesamtaufwandes
kann ein einstufiger offener
Wettbewerb auch in zwei
Bearbeitungsphasen … durchgeführt
werden. ...
2.4 Beschränkte Wettbewerbe
2.4.1 Grundsätze
(1)
Beschränkte Wettbewerbe können
als begrenzt offene Wettbewerbe,
Einladungswettbewerbe oder als kooperative
Verfahren ausgelobt werden.
Die Art des Wettbewerbs sowie die
Teilnehmerzahl sollen der Bedeutung
der Wettbewerbsaufgabe angemessen
sein.
(2) ...
(3) ...
2.4.2 Begrenzt offene Wettbewerbe
(1)
Wettbewerbe, bei denen eine vorher
bestimmte, der Aufgabe angemessene
Anzahl von Teilnehmern ausgewählt
werden, werden als begrenzt
offene Wettbewerbe ausgelobt. .....
(2) ...
(3) ...
2.4.3 Einladungswettbewerbe
(1)
Wettbewerbe, bei denen eine kleine
Teilnehmerzahl wegen der erforderlichen
großen Bearbeitungstiefe oder
besonderen Kenntnisse zweckmäßig
ist, werden als Einladungswettbewerbe
ausgelobt.
(2)
Die Zahl der zum Wettbewerb zugelassenen
Teilnehmer darf bei
Einladungswettbewerben nicht unter
3 liegen. ...
(3) ...
2.4.4 Kooperative Verfahren
(1)
Wettbewerbe, in denen ein Meinungsaustausch
zwischen Auslober,
Preisrichtern, Sachverständigen, Vorprüfern
und Wettbewerbsteilnehmern
über die Wettbewerbsaufgabe und
mögliche Lösungen stattfindet, werden
als kooperative Verfahren ausgelobt.
Alle Teilnehmer müssen auf
dem gleichen Informationsstand
gehalten werden.
(2)
Der Auslober behält sich in der
Bekanntmachung vor, das Programm
des Wettbewerbs im Lauf des
Meinungsaustauschs weiterzuentwickeln;
die Teilnehmer sind verpflichtet,
Zwischenergebnisse offen
zu legen und sie mit dem Preisgericht
zu erörtern.
(3)
Der Meinungsaustausch erfolgt nur in
Kolloquien, in denen der Auslober die
Wettbewerbsaufgabe erläutert und in
denen die Teilnehmer einzeln oder
gemeinsam dem Preisgericht ihre
Zwischenergebnisse präsentieren.
Der Auslober hat auf berechtigte
Interessen der Teilnehmer am Schutz
ihrer Lösungsansätze Rücksicht zu
nehmen. Änderungen der Wettbewerbsaufgabe
sind bis zur Übersendung
der Niederschrift des letzten
Kolloquiums zulässig.
(4) ...
(5) ...
2.5 Vereinfachte Verfahren
(1)
Wettbewerbe, in denen eine Aufgabe
nur grundsätzlich abgeklärt, Planungsgrundlagen
ermittelt oder Lösungs-
23

24
ansätze für die weitere Bearbeitung
entwickelt werden sollen und die deshalb
keine große Bearbeitungstiefe
erfordern, können zur Verringerung
des Verwaltungsaufwandes und zur
Verkürzung der Verfahrensdauer in
einem vereinfachten Verfahren durchgeführt
werden.
(2)
Im vereinfachten Verfahren werden
• die Aufgabenstellung auf wenige,
wesentliche Merkmale begrenzt,
• die Wettbewerbsleistungen auf
einfache, skizzenhafte Darstellungen
in kleinem Maßstab, auf Schemazeichnungen
und Massendarstellungen
beschränkt und
• das Preisgericht mit nicht mehr als
fünf Preisrichtern besetzt.
3. Wettbewerbsbeteiligte
3.1 Auslober
Der Auslober ist für die Wettbewerbsbeteiligten
der allein zuständige
Partner. Mehrere Auslober ernennen
einen federführenden Auslober und
bevollmächtigen ihn, für sie zu handeln.
...
3.2 Wettbewerbsteilnehmer
3.2.1 Rechtsform und Vertretungsbefugnisse
(1)
Teilnehmer können natürliche Personen
oder solche juristische
Personen, zu deren satzungsgemäßem
Geschäftszweck der Wettbewerbsaufgabe
entsprechende Planungsleistungen
gehören, sowie Arbeitsgemeinschaften
solcher Personen
sein.
(2)
Juristische Personen sowie Arbeitsgemeinschaften
haben einen teilnahmeberechtigten
bevollmächtigten Vertreter
zu benennen, der für die
Wettbewerbsleistung verantwortlich
ist.
3.2.2 Teilnahmeberechtigung
(1)
Teilnahmeberechtigt am Wettbewerb
ist, wer die in der Auslobung genannten
fachlichen Anforderungen nach
der Art des Wettbewerbsgegenstandes
sowie die sonstigen Zulassungsvoraussetzungen
erfüllt...
(2)
Die fachlichen Anforderungen sind bei
Wettbewerben, an denen Architekten,
Landschaftsarchitekten, Innenarchitekten,
Stadtplaner, Beratende Ingenieure
oder Ingenieure teilnahmeberechtigt
sind, erfüllt, wenn der
Teilnehmer zur Führung der jeweiligen
Berufsbezeichnung berechtigt ist; in
der Auslobung können zusätzliche
Anforderungen gestellt werden. In
geeigneten Fällen können auch Absolventen
oder Studenten von Hochschulen
zugelassen werden.
(3)
Bei Arbeitsgemeinschaften muss
jedes Mitglied benannt und teilnahmeberechtigt
sein. Dies gilt auch für
die Beteiligung freier Mitarbeiter. Bei
juristischen Personen müssen außer
dem nach Nr. 3.2.1 zu benennenden
Vertreter auch der oder die Verfasser
der Wettbewerbsarbeit die Anforderungen
erfüllen, die an natürliche
Personen als Teilnehmer gestellt werden.
3.2.3 Teilnahmehindernisse
(1)
Ausgeschlossen von der Teilnahme
am Wettbewerb sind Personen, die
infolge ihrer Beteiligung an der
Auslobung oder Durchführung des
Wettbewerbs bevorzugt sein oder
Einfluss auf die Entscheidung des
Preisgerichts nehmen könnten. Das
gilt insbesondere für die in Nr. 3.3
genannten Personen, deren Ehegatten,
Verwandten und Verschwägerten
ersten und zweiten Grades sowie
deren ständige Geschäfts- oder
Projektpartner und die unmittelbaren
Vorgesetzten und Mitarbeiter der ausgeschlossenen
Personen.
(2)
Bedienstete des Auslobers, Angestellte
und sonstige ständige
Mitarbeiter von Teilnehmern sowie
solche Personen, die bis zum Tage der
Bekanntmachung der Ausschreibung
für diese tätig waren, dürfen nur teilnehmen,
wenn sie mit der Wettbewerbsaufgabe
nicht unmittelbar
befasst waren. Von der Teilnahme
ausgeschlossen sind Gesellschafter
und Mitglieder der Vertretungs- und
Aufsichtsorgane von Gesellschaften
oder Partnerschaften, die sich am
Wettbewerb beteiligen. Das gleiche
gilt für Personen, die auf Grund ihrer
Funktion in einem Wettbewerbsausschuss
einer Architekten- oder
Ingenieurkammer den Auslober im
konkreten Fall beraten.
Seite 24:
Kultur- und Kongresszentrum Regensburg
adidas MOM, Herzogenaurach
Seite 25:
Freising Schwabenau
(3)
Nichtständige Mitarbeiter eines Teilnehmers,
die an der Ausarbeitung
einer Wettbewerbsarbeit beteiligt
waren, sowie Mitglieder von
Arbeitsgemeinschaften dürfen nicht
selbstständig am Wettbewerb teilnehmen.
(4)
Ausgeschlossen von der Teilnahme an
einem Wettbewerb sind Personen, die
ein über die Planungsleistungen hinausgehendes
geschäftliches Interesse
an dem Wettbewerbsgegenstand
haben, wenn dadurch die Konkurrenz
um die Leistungen zur Realisierung
des Wettbewerbsgegenstandes eingeschränkt
werden kann. Teilnehmer,
die mit einem ausführenden Unternehmen
wirtschaftlich verbunden
sind, können durch eine Verpflichtung
dieses Unternehmens, sich nicht um
Bauleistungen für das Wettbewerbsprojekt
zu bemühen, den Ausschluss
vermeiden.
3.2.4 Teilnahmeerklärung bei Einladungswettbewerben
...
3.3 Preisgericht
(1)
Das Preisgericht hat die Aufgabe, über
die Zulassung der Wettbewerbsarbeiten
zu entscheiden, die zugelassenen
Wettbewerbsarbeiten zu beurteilen,
durch die Zuerkennung von
Preisen und Ankäufen diejenigen
Teilnehmer auszuwählen, die die
Anforderungen der Auslobung am
besten erfüllen, und dem Auslober
Empfehlungen zur weiteren Bearbeitung
der Aufgabe zu geben.
(2)
Das Preisgericht trifft seine
Entscheidungen nur aufgrund der
Kriterien, die in der Bekanntmachung
des Wettbewerbs nach Nr. 5.1.1
benannt sind. Innerhalb dieses
Rahmens hat das Preisgericht die in
der Auslobung als bindend bezeichneten
Vorgaben des Auslobers und die
dort genannten Beurteilungskriterien
zu beachten.
(3)
Das Preisgericht handelt unabhängig,
es ist allein an die Auslobung gebunden,
wie sie den Teilnehmern vorlag;
es ist für die ordnungsgemäße Erfüllung
seiner Aufgaben verantwortlich.
Ein Eingreifen des Auslobers, der
Wettbewerbsteilnehmer oder anderer
Personen in die Beratung des Preisgerichts
ist nicht statthaft.
(4)
Das Preisgericht besteht aus Fachund
Sachpreisrichtern. Die Zahl der
Preisrichter muss ungerade sein. Um
die Arbeitsfähigkeit des Preisgerichts
zu gewährleisten, soll die Zahl der
Preisrichter - je nach Umfang der
Wettbewerbsaufgabe - in der Regel 7
bis 11 Personen betragen.
(5)
Der Auslober kann aus dem Kreis der
Fachpreisrichter einen Kontaktpreisrichter
bestellen, der die ständige
Verbindung des Preisgerichts zum
Auslober vor der Preisgerichtssitzung
halten soll.
(6)
Das Preisgericht muss sich in der
Mehrzahl aus Fachpreisrichtern zusammensetzen,
hiervon sollen die
Hälfte, mindestens jedoch zwei
selbstständige Fachleute sein.
(7)
Bei interdisziplinären Wettbewerben
müssen Fachleute der wettbewerbsrelevanten
Fachrichtungen als Fachpreisrichter
ins Preisgericht berufen
werden.
(8)
Der Vorsitzende des Preisgerichts
wird vom Preisgericht aus dem Kreis
der Fachpreisrichter gewählt.
3.4 Preisrichter, Sachverständige
und Vorprüfer
3.4.1 Bestellung
(1)
Der Auslober bestellt:
• die Preisrichter und deren Vertreter,
• die Sachverständigen und
• die Vorprüfer sowie deren Hilfskräfte.
(2) ...
(3)
Die Preisrichter, ihre Vertreter, die
Sachverständigen sowie die Vorprüfer
und deren Hilfskräfte dürfen später
keine vertraglichen Leistungen für die
dem Wettbewerb zugrunde liegende
Aufgabe übernehmen. Ausgenommen
sind Personen, die in einem ständigen
Dienst- oder Vertragsverhältnis zum
Auslober stehen oder die eine projekt-
25

26
begleitende Beratung wahrnehmen.
3.4.2 Preisrichter
(1)
Die Preisrichter haben ihr Amt persönlich
und unabhängig allein nach fachlichen
Gesichtspunkten auszuüben.
(2)
Die Sachpreisrichter sollen mit den
örtlichen Verhältnissen und der
Wettbewerbsaufgabe besonders vertraut
sein. Die Fachpreisrichter müssen
auf Grund ihrer beruflichen Qualifikation
in hervorragender Weise die
fachlichen Anforderungen erfüllen, die
zur Teilnahme am Wettbewerb gemäß
Nr. 3.2.2. berechtigten.
(3) ...
(4)
Die Preisrichter und ihre Stellvertreter
sollen sich an der Vorbereitung der
Auslobung, an Preisrichtervorbesprechungen,
an Kolloquien und an
der Beantwortung der Rückfragen
beteiligen.
3.4.3 Sachverständige
Sachverständige sollen anerkannte
Fachleute ihres Fachgebietes sein.
Sie sollen den Auslober bei der
Vorbereitung des Wettbewerbs sowie
die Vorprüfung und das Preisgericht
beraten.
3.4.4 Vorprüfer
(1)
Fachleute, die bei der Vorbereitung der
Auslobung mitgewirkt haben, sollen
bevorzugt als Vorprüfer bestellt werden.
Mindestens einer der Vorprüfer
soll die Qualifikation eines Fachpreisrichters
haben. Bei interdisziplinären
Wettbewerben soll jede beteiligte
Fachrichtung durch mindestens einen
Vorprüfer der gleichen Fachrichtung
vertreten sein.
(2)
Die Vorprüfer nehmen die Interessen
des Auslobers wahr und beraten das
Preisgericht auch als Sachwalter der
Verfasser der Wettbewerbsarbeiten.
Sie sollen am gesamten Verfahren teilnehmen.
3.5 Wettbewerbsausschüsse
(1)
Bei den Architektenkammern und
Ingenieurkammern gebildete Wettbewerbsausschüsse
wirken beratend
bei der Vorbereitung und Durchführung
der Auslobung von Wettbewerben
mit (vgl. Nr. 6.2 und 9.1).
Bei Architektenwettbewerben ist dies
der zuständige Wettbewerbsausschuss
der Architektenkammer, bei
Ingenieurwettbewerben der zuständige
Wettbewerbsausschuss der Ingenieurkammer.
Bei interdisziplinären
Wettbewerben, bei denen Architekten
und Ingenieure teilnahmeberechtigt
sind, sind die Wettbewerbsausschüsse
von Architekten- und Ingenieurkammer
in geeigneter Form zu
beteiligen.
(2)
Die Beratung empfiehlt sich insbesondere
für die Wettbewerbsart, die
geforderten Leistungen, Fragen der
Teilnahmevoraussetzungen, die Termine,
die Wettbewerbssumme und
die Prüfung der Teilnahmeberechtigung
und der Verfahren sowie die
Zusammensetzung des Preisgerichts.
(3)
Dem jeweils zuständigen Wettbewerbsausschuss
sind die Abschriften
der Ausschreibungsunterlagen, der
Beantwortung der Rückfragen und der
Protokolle über die Kolloquien und die
Preisgerichtssitzung zur Verfügung zu
stellen.
(4) ...
4. Preise und Ankäufe, Bearbeitungshonorar
4.1 Wettbewerbssumme
(1)
Für Preise, Ankäufe und Bearbeitungshonorare
stellt der Auslober als
verbindlichen Rahmen einen Gesamtbetrag
(Wettbewerbssumme) zur
Verfügung.
(2)
Berechnungsgrundlage der Wettbewerbssumme
ist das Honorar, das
üblicherweise nach der entsprechenden
Honorarordnung für die geforderte
Wettbewerbsleistung vergütet
wird (Basishonorar). ...
(3)
Soweit auf der Grundlage der
Honorarordnung keine Vergütung
ermittelt werden kann, legt der
Auslober in Abhängigkeit von der
Bedeutung und Schwierigkeit der
Wettbewerbsaufgabe sowie der Art
und des Umfangs der geforderten
Seite 26:
Rathaus Mauerstetten
Rathaus Münchsmünster
Seite 27:
WAL Neugablonz
Leistung im Rahmen üblicher
Vergütung ein Basishonorar fest.
Anhand des Basishonorars wird im
Rahmen der Tabelle die Wettbewerbssumme
ermittelt.
(4)
Bei vereinfachten Verfahren kann in
Abhängigkeit von der geforderten
Leistung bei der Ermittlung des
Basishonorars bzw. der üblichen
Vergütung ein Abschlag bis zu einem
Drittel vorgenommen werden.
(5)
Das Basishonorar soll bei Ideenwettbewerben
um einen angemessenen
Zuschlag als Einzelleistung gemäß
§ 19 HOAI erhöht werden.
... (Tabelle)
4.2 Aufteilung der Wettbewerbssumme
(1)
Die Wettbewerbssumme soll in der
Regel im Verhältnis 4 : 1 in Preise und
Ankäufe aufgeteilt werden. Das
Preisgericht kann einstimmig eine
andere Verteilung beschließen oder
Preisgruppen bilden.
(2)
Sonderpreise sind der Wettbewerbssumme
zu entnehmen. Das Preisgericht
entscheidet in diesen Fällen
abweichend von Abs. 1 mit der
Mehrheit seiner Mitglieder über die
Verteilung der Wettbewerbssumme.
(3) ...
4.3 Staffelung der Preise ...
4.4 Bearbeitungshonorar
(1)
Bei Einladungswettbewerben soll je-
dem Teilnehmer ein angemessenes
Bearbeitungshonorar zugesagt werden;
Ankäufe sollen nicht ausgelobt
werden.
(2)
Das Bearbeitungshonorar ist aus der
Wettbewerbssumme zu entnehmen.
...
4.5 Mehrstufige Wettbewerbe
Bei mehrstufigen Wettbewerben gelten
Nr. 4.1 bis 4.4 für jede einzelne
Stufe; der Berechnung der Wettbewerbssumme
dürfen bereits in früheren
Stufen erbrachte Leistungen nicht
erneut zugrunde gelegt werden.
5. Wettbewerbsverfahren
5.1 Auslobung
5.1.1 Bekanntmachung
(1)
Die Absicht der Auslobung eines
Wettbewerbs ist in geeigneter Form
... bekannt zu machen.
(2)
Die Aufgabenstellung darf im Kern
nach der Bekanntmachung des
Wettbewerbs nicht verändert werden;
Modifikationen sind bis zur abschließenden
Beantwortung von
Rückfragen oder der Versendung des
Protokolls des letzten Kolloquiums
zulässig ... .
5.1.2 Inhalt der Auslobung
(1)
Die Wettbewerbsaufgabe ist in der
Auslobung umfassend und eindeutig
zu beschreiben. Sie soll alle
Anforderungen klar herausheben,
die von den Wettbewerbsbeteiligten
erfüllt werden sollen. Dabei ist
zwischen verbindlichen Vorgaben und
Anregungen zu unterscheiden.
(2) ...
(3)
Die Preisrichter, stellvertretenden
Preisrichter, Vorprüfer und Sachverständigen
sollen vor der endgültigen
Abfassung der Auslobung gehört
werden.
5.1.3 ...
5.1.4 ...
5.1.5 Beurteilungskriterien
(1)
Die Beurteilungskriterien und deren
Bedeutung für die Lösung der
Wettbewerbsaufgabe sind auf der
Grundlage der in der Bekanntmachung
genannten Kriterien in der
Auslobung so zu beschreiben, dass
das Preisgericht die Wettbewerbsarbeiten
sachgerecht bewerten kann.
(2)
Die Beurteilungskriterien sollen vor
Versendung der Auslobungsunterlagen
mit den Preisrichtern beraten
werden. ....
5.1.6 …
5.2 ...
27

28
5.3 ...
5.4 ...
5.5 Vorprüfung
(1)
Der Vorprüfung obliegt die Prüfung der
Wettbewerbsarbeiten und die Aufbereitung
der erforderlichen Daten und
Fakten bis zur Preisgerichtssitzung.
Sie stellt fest, ob die Wettbewerbsarbeiten
fristgerecht abgegeben wurden,
und kennzeichnet zeitlich verspätet
eingegangene Arbeiten. …
(2)
Die Vorprüfung erstreckt sich zunächst
auf die Erfüllung der formalen
Wettbewerbsforderungen.
(3)
Die Vorprüfung hält Leistungsdefizite
fest und legt dar, ob und inwieweit die
vom Auslober festgelegten bindenden
Vorgaben eingehalten wurden. Die
Vorprüfung fertigt dazu auf der
Grundlage der Beurteilungskriterien
und des Bewertungsrahmens Prüflisten
an, in die die Ergebnisse der
Vorprüfung eingetragen werden. Die
Vorprüfer fertigen über das Ergebnis
ihrer Vorprüfung eine Niederschrift
und übergeben sie dem Preisgericht.
Unterschiedliche Auffassungen der
Vorprüfer sind im Vorprüfbericht darzulegen.
(4)
Die Vorprüfung sondert Darstellungen
aus, die über die in der Auslobung
geforderten Leistungen hinausgehen
oder gegen bindende Vorgaben des
Auslobers verstoßen. Diese Darstellungen
werden abgedeckt oder abseitig
aufgehängt.
(5)
Bis zur Eröffnung der Sitzung des
Preisgerichts dürfen die Vorprüfer
weder Preisrichtern noch Vertretern
des Auslobers Auskünfte über einzelne
eingereichte Arbeiten geben oder
Zugang zu einer Wettbewerbsarbeit
verschaffen.
(6)
Die Vorprüfer sind verpflichtet, dem
Preisgericht die wesentlichen funktionalen
und wirtschaftlichen Merkmale
der Wettbewerbsarbeiten aufzuzeigen
und auf Gesichtspunkte aufmerksam
zu machen, die das Preisgericht nach
ihrer Auffassung zu übersehen droht.
(7) …
5.6 Preisgerichtssitzung
5.6.1 Grundsatz der Nichtöffentlichkeit
Das Preisgericht tagt nicht öffentlich.
In der Auslobung kann die Zulassung
eines besonderen Personenkreises
vorgesehen werden, wenn die Objektivität
des Preisgerichts gewahrt
bleibt und der einzelne Preisrichter in
seinen Entscheidungen nicht beeinflusst
wird.
5.6.2 Ablauf der Preisgerichtssitzung
Nach der Konstituierung des Preisgerichts
durch den Auslober hat das
Preisgericht unter Berücksichtigung
der Feststellung der Vorprüfung über
die Zulassung der Wettbewerbsarbeiten
zu befinden, die zugelassenen
Arbeiten anhand der den Teilnehmern
genannten Beurteilungskriterien zu
bewerten und über die Zuerkennung
von Preisen und Ankäufen zu entscheiden.
…
5.6.3 Konstituierung des Preisgerichts
Bei der Konstituierung des Preisgerichts
wird ein Vorsitzender gewählt.
Der Vorsitzende verpflichtet
jeden Teilnehmer am Preisgericht auf
eine objektive, allein an der Auslobung
orientierte und die Anonymität
wahrende Beurteilung der eingereichten
Wettbewerbsarbeiten.
5.6.4 Zulassung der Wettbewerbsarbeiten
(1)
Das Preisgericht hat alle Wettbewerbsarbeiten
zur Beurteilung zuzulassen,
die
• den formalen Bedingungen der
Auslobung entsprechen;
• die bindenden Vorgaben der Auslobung
erfüllen;
• in wesentlichen Teilen dem geforderten
Leistungsumfang entsprechen;
• termingemäß eingegangen sind und
• keinen absichtlichen Verstoß gegen
den Grundsatz der Anonymität erkennen
lassen.
Zeitlich verspätet eingegangene Arbeiten
werden in der Regel vorbehaltlich
des späteren Nachweises
rechtzeitiger Einlieferung (vgl. Nr. 5.4.2)
zugelassen.
(2)
Von der Beurteilung sind auch
Teilleistungen auszuschließen, die
über das geforderte Maß nach Art
oder Umfang hinausgehen.
(3)
Die Vorprüfung hat das Preisgericht
darauf hinzuweisen, wenn aus seiner
Sicht eine Wettbewerbsarbeit nicht
Seite 28:
Kultur- und Kongresszentrum Regensburg
Seite 29:
Wandelgang Demenz, Kaufbeuren
Gasthaus Schmaus, Frensdorf
zugelassen werden darf. Das Preisgericht
hat insbesondere über die
Zulassung der von der Vorprüfung
abgedeckten oder abseitig aufgehängten
Darstellungen zu befinden.
(4)
Eine Arbeit ist vom Preisgericht zugelassen,
wenn sie nicht mit den
Stimmen der Mehrheit seiner Mitglieder
einschließlich der Stimme des
Vorsitzenden ausgeschlossen wird.
5.6.5 Beurteilung der Wettbewerbsarbeiten
- Bildung einer engeren
Wahl ...
5.6.6 Zuerkennung von Sonderpreisen
Nach Festlegung der Rangfolge der
in die engere Wahl genommenen
Arbeiten hat das Preisgericht die
wegen Verstoßes gegen bindende
Vorgaben des Auslobers nicht zur
Beurteilung zugelassenen Wettbewerbsarbeiten
in einem Sonderrundgang
zu prüfen. Es kann einstimmig
derartige Arbeiten, die besonders
bemerkenswerte Anregungen geben,
vor Zuerkennung der Preise und
Ankäufe mit einem Sonderpreis
bedenken.
5.6.7 Zuerkennung der Preise
(1)
Auf der Grundlage der Rangfolge der
in die engere Wahl genommenen
Arbeiten erkennt das Preisgericht die
Preise zu.
(2)
Ein erster Preis soll erteilt werden. Mit
einem ersten Preis wird diejenige
Arbeit ausgezeichnet, die der vom
Auslober beschriebenen Aufgabenstellung
am besten gerecht wird.
Kann ein erster Preis nicht erteilt
werden, ist dies vom Preisgericht zu
begründen.
(3)
Bei der Bildung von Preisgruppen
erhalten alle in die Gruppe aufgenommenen
Arbeiten den gleichen Rang.
5.6.8 Zuerkennung der Ankäufe
Über die Zuerkennung der Preise hinaus
ist über den Ankauf weiterer
Arbeiten zu entscheiden. Mit einem
Ankauf sollen Arbeiten ausgezeichnet
werden, die dem Auslober besondere
Anregungen für die Verwirklichung der
dem Wettbewerb zugrunde liegenden
Aufgabe liefern oder hervorragende
Teillösungen beinhalten. Dies ist zu
begründen.
5.6.9 Empfehlungen des Preisgerichts
(1)
Das Preisgericht hat seine Erkenntnisse
aus der Prüfung der
Wettbewerbsarbeiten für die zweckmäßige
weitere Entwicklung und
Bearbeitung der Aufgabe in Form
von Empfehlungen an den Auslober
schriftlich niederzulegen. Spricht das
Preisgericht keine Empfehlung aus,
ist dies von ihm zu begründen.
(2)
Das Preisgericht soll darlegen, ob und
ggf. in welcher Hinsicht eine mit
einem Ankauf ausgezeichnete Arbeit
realisierungswürdige Teillösungen enthält.
Das Preisgericht soll sich auch
über Änderungen bzw. Erweiterungen
der dem Wettbewerb zugrunde liegenden
Aufgaben und andere Folgerungen
äußern, die der Auslober
aus dem Wettbewerb ziehen sollte.
(3)
Die Empfehlungen sind vor Aufhebung
der Anonymität zu beschließen.
5.6.10 ...
5.6.11 Protokoll der Preisgerichtssitzung
(1)
Über den Verlauf der Preisgerichtssitzung
ist eine Niederschrift zu
fertigen, durch die der Gang des
Auswahlverfahrens nachvollzogen
werden kann. Insbesondere sind die
Gründe für die Nichtzulassung einer
Wettbewerbsarbeit, die schriftliche
Bewertung der in die engere Wahl
genommenen Arbeiten sowie die
Empfehlungen des Preisgerichts festzuhalten.
(2)
Die Niederschrift ist vor der Öffnung
der Umschläge mit den Verfassererklärungen
und der Feststellung der
Verfasser und der ausgezeichneten
Arbeiten von allen Preisrichtern zu
unterschreiben. ... Die Öffnung der
29

30
Umschläge mit den Verfassererklärungen
und die Feststellung der
Verfasser ist als Anlage zur Niederschrift
zu protokollieren und vom
Vorsitzenden zu unterschreiben.
5.7 Prüfung der Wettbewerbsarbeiten
Bei großen Teilnehmerzahlen können
die Vorprüfung und die Sitzung des
Preisgerichtes in zwei Phasen durchgeführt
werden. ...
6. Abschluss des Wettbewerbs
6.1 Bekanntgabe des Ergebnisses
Der Auslober hat das Ergebnis des
Wettbewerbs unter dem Vorbehalt der
Prüfung der Teilnahmeberechtigung
den Teilnehmern durch Übersendung
des Protokolls über die Preisgerichtssitzung
unverzüglich mitzuteilen und
der Öffentlichkeit sobald als möglich
bekannt zu machen. ...
6.2 Prüfung der Teilnahmeberechtigung
und des Verfahrens
(1)
Der Auslober hat unmittelbar nach
Bekanntgabe des Wettbewerbsergebnisses
zu prüfen, ob die
Verfasser der mit einem Preis, An-
kauf oder Sonderpreis bedachten
Arbeiten teilnahmeberechtigt waren
oder ob ihre Arbeiten gemäß Nr. 5.6.4
zugelassen werden durften. Bei
mangelnder Teilnahmeberechtigung
oder fehlerhafter Zulassung ist der
zugeteilte Preis oder Ankauf abzuerkennen.
Soweit ein Verfasser einer
preisgekrönten oder angekauften
Arbeit danach nicht berücksichtigt
werden kann, rücken die übrigen
Verfasser der engeren Wahl in der
Rangfolge des Preisgerichts nach,
soweit das Preisgericht ausweislich
seiner Niederschrift nichts anderes
bestimmt hat. Hierüber sind alle
Teilnehmer des Wettbewerbs vom
Auslober unverzüglich zu unterrichten.
(2)
Hat das Preisgericht offensichtlich
gegen Nr. 3.3 Abs. 2 verstoßen und
rügt dies ein Teilnehmer, der in die
engere Wahl gezogen wurde, hat der
Auslober im Benehmen mit dem
Vorsitzenden des Preisgerichts angemessene
Ausgleichsmaßnahmen im
Sinne von Abs. 1 zu ergreifen, wenn
der Teilnehmer durch den Verstoß eindeutig
benachteiligt worden ist.
(3)
Wenn ein Teilnehmer einen Verstoß
gegen das in der Auslobung festgelegte
Verfahren oder das Preisgerichtsverfahren
rügen will, so kann
er sich ... an den Auslober wenden.
Die Rüge muss innerhalb von 10
Tagen nach Zugang des Protokolls
über die Preisgerichtssitzung beim
Auslober eingehen. Ist zum Zeitpunkt
des Zugangs des Protokolls die Ausstellung
über die Wettbewerbsarbeiten
noch nicht eröffnet worden, so
beginnt die Frist erst mit dem Tag der
Eröffnung der Ausstellung.
(4)
Der Auslober trifft seine Feststellun-
gen im Benehmen mit dem zuständigen
Wettbewerbsausschuss.
6.3 ...
6.4 ...
6.5 ...
7. Konsequenzen aus dem Wettbewerb
7.1 Weitere Bearbeitung
(1)
Bei Realisierungswettbewerben hat
der Auslober einem oder mehreren
Preisträgern, bei Einladungswettbewerben
in der Regel dem 1. Preisträger,
unter Würdigung der Empfehlungen
des Preisgerichts die für
die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs
notwendigen weiteren
Planungsleistungen zu übertragen,
• sofern kein wichtiger Grund einer
Beauftragung entgegensteht, insbesondere
• soweit und sobald die dem
Wettbewerb zugrunde liegende
Aufgabe realisiert werden soll,
• soweit mindestens einer der teilnahmeberechtigtenWettbewerbsteilnehmer,
dessen Wettbewerbsarbeit mit
einem Preis ausgezeichnet wurde,
eine einwandfreie Ausführung der zu
übertragenden Leistungen gewährleistet.
Planungsleistungen werden ... in
der Regel bis zur abgeschlossenen
Ausführungsplanung beauftragt. Wenn
ausnahmsweise die vollständige Ausführungsplanung
für die Vergabe von
Bauleistungen nicht erforderlich ist,
ist durch angemessene weitere
Beauftragung des Preisträgers sicherzustellen,
dass die Qualität des
Wettbewerbsentwurfs realisiert wird
(z.B. Regeldetails, Planfreigabe, Leis-
Seite 30:
Rathausumfeld Möhrendorf
Krügel-Areal, Stein
Seite 31:
adidas MOM, Herzogenaurach
Landesamt für Finanzen, Landshut
tungsbeschreibung, Angebotsbewertung,
Qualitätskontrolle). ...
(2)
Abweichend von Absatz 1 kann der
Auslober auch den Verfasser einer
mit einem Sonderpreis bedachten
Wettbewerbsarbeit mit der weiteren
Bearbeitung beauftragen, wenn das
Preisgericht dies einstimmig empfohlen
hat.
(3)
Der Verfasser einer angekauften
Arbeit kann mit der weiteren
Bearbeitung in Arbeitsgemeinschaft
mit einem Preisträger beauftragt
werden, jedoch nur mit einer im
Sinne der Nummern 5.6.8 und 5.6.9
empfohlenen Teillösung.
7.2 Vergütung der weiteren Bearbeitung
Im Falle einer weiteren Bearbeitung
werden durch den Wettbewerb
bereits erbrachte Leistungen des
Wettbewerbsteilnehmers bis zur
Höhe des zuerkannten Preises,
Ankaufs oder gewährten Bearbeitungshonorars
nicht erneut vergütet,
wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf
in seinen wesentlichen
Teilen unverändert der weiteren
Bearbeitung zugrunde gelegt wird.
7.3 Urheberrecht
7.3.1 Nutzung bei weiterer Beauftragung
Der Auslober hat das Recht, die
Wettbewerbsarbeit des Wettbewerbsteilnehmers,
dem weitere planerische
Leistungen übertragen werden, unter
Namensangabe des Wettbewerbsteilnehmers
zu veröffentlichen und für
den vorgesehenen Zweck zu nutzen;
der Wettbewerbsteilnehmer und seine
Rechtsnachfolger sind verpflichtet,
Abweichungen von der Wettbewerbsarbeit
zu gestatten; dies gilt auch für
das ausgeführte Werk. Vor einer
wesentlichen Änderung des ausgeführten
Werkes ist der Wettbewerbsteilnehmer,
soweit zumutbar, zu
hören. Vorschläge des Teilnehmers
sind zu berücksichtigen, soweit ihnen
nicht nach Auffassung des Auslobers
wirtschaftlich, funktionell oder konstruktiv
bedingte Bedenken entgegenstehen,
die mitzuteilen sind. § 14
des Urheberrechtsgesetzes bleibt
unberührt.
7.3.2 Nutzung ohne weitere Beauftragung
Sollen eine Wettbewerbsarbeit oder
Teile davon verwendet werden, ohne
dass der Wettbewerbsteilnehmer mit
der weiteren Bearbeitung beauftragt
wird, so kann der Auslober diese
Arbeit nutzen oder ändern, wenn er
dem Wettbewerbsteilnehmer unter
Anrechnung des ihm ggf. zuerkannten
Preises, Ankaufs oder Bearbeitungshonorars
eine der Leistung entsprechende
Vergütung gewährt. Im
Übrigen gilt Nr. 7.3.1 sinngemäß.
7.3.3 Erstveröffentlichung
Der Auslober ist zur ersten
Veröffentlichung der Wettbewerbsarbeiten
unter Namensangabe der
Wettbewerbsteilnehmer, bei juristischen
Personen auch der Verfasser
und ihrer Mitarbeiter binnen einer
angemessenen Frist berechtigt.
8. ...
9. Schlussbestimmungen
9.1 Ausnahmen
Ausnahmen von den GRW 1995 …
können … vom Auslober aus zwingenden
sachlichen Gründen im Benehmen
mit dem zuständigen Wettbewerbsausschuss
zugelassen werden.
9.2 …
Hinweis
Diese Auszüge verstehen sich lediglich
als Einführung und besitzen nur im
Zusammenhang mit den kompletten
GRW 1995 Gültigkeit.
Den vollständigen Text der GRW und
weitere Informationen finden Sie auf
unserer Website unter
www.byak.de/architekten/
service_wettbewerbe.html
31

32
Projektdaten und Bildnachweise
Die Wettbewerbe sind nach Region und chronologischer Registrierung bei der
Bayerischen Architektenkammer im Jahr 2006 aufgeführt.
Region München
Umbau und Erweiterung Bürogebäude Königinstraße 23,
München
Auslober: LfA Förderbank Bayern, München
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 14 Arbeiten
1. Preis
Auer+Weber+Assoziierte GmbH, München
Ph. Auer, S. Reusch, M. Brill, N. Sprick
Valentien+Valentien Landschaftsarchitekten und Stadtplaner
SRL, Prof. Christoph Valentien, Weßling
(Abb. S. 23)
Lukas Schule-Hauptschule mit 3-fach Sporthalle, München
Auslober: Lukas-Schulen München, Fördergemeinschaft Lukas-
Schule München e.V.
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 10 Arbeiten
zwei 1. Preise
lechner + martin architekten, München
Christian Lechner – Michael Martin
Mitarbeit: Florian Enz
Landschaftsarchitekten: Kattinger + Kattinger,
Karl-Heinz Kattinger, Zolling
Modellbau: Matthes Modellbau
Modellfotos: Lechner + Martin Architekten
(Abb. S. 3)
Harter + Kanzler Architekten, Freiburg
Lohrer und Hochrein Landschaftsarchitekten, München
(ohne Abb.)
Erweiterung Europäische Schule, München
Auslober: Bundesanstalt für Immobilienaufgaben, vertr. d. StBA
München 1
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 31 Arbeiten
1. Preis
Peter Schwinde, Architekt, München
Mitarbeiter: Architektin Alexandra Lang,
Architekt Jürgen Rädler, Robert Kürz
Modellbau: Max Matthes
(Abb. S. 23)
5 Kindertageseinrichtungen in Systembauweise
in München
Auslober: Landeshauptstadt München vertr. d. d. Baureferat
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 12 Arbeiten
2. Preis (kein 1. Preis)
Planungsgemeinschaft ZWISCHENRÄUME, München,
ArchitektInnen Henning, Näbauer, Siedenburg, Meneses
Mitarbeit: A. Wels
in Arge mit Tragwerksplanung: igm neuner + graf
Ingenieurgesellschaft, München
Beratung: Haustechnik: Güttinger Ingenieure,
Kurt Güttinger, Kempten/Allgäu
(Abb. S. 18)
Sonderpreis
schulz & schulz architekten GmbH, Leipzig
Ansgar Schulz Architekt, Benedikt Schulz Architekt
Seeberger Friedl und Partner, Ingenieurbüro für
Tragwerksplanung, München
Ernst Friedl, Beratender Ingenieur
Mitarbeit: D. Lämmel, M. Hönig, Ch. Burkhardt
Bauphysik: Ing.-Büro Prof. Michael Lange, Berlin
Brandschutz: Ing.-Büro Prof. Beilicke, Leipzig
Freiraumplanung: Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
(Abb S. 16)
Jugendhaus Oberschleißheim
Auslober: Landkreis München
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 25 Arbeiten
1. Preis
atelier 30 architekten, Kassel
mit GTL-Landschaftsarchitekten, L
Kassel
(ohne Abb.)
Psychiatrie Bezirkskrankenhaus Haar
Auslober: Bezirk Oberbayern
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 22 Arbeiten
1. Preis
Beeg-Geiselbrecht-Lemke Architekten GmbH,
Architekt Udo Lemke, München
Peter Kluska Landschaftsarchitekt
Mitarbeit: S. Strähle, G. Blanarsch, A. Lippert
Fachberater: IB Hausladen, Kirchheim
Hilfskräfte: AR Modellbau, Taufkirchen
(Abb. S. 12)
Schlossviertel MK 1 München Nymphenburg
Auslober: Vivico Real Estate GmbH
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb als
Einladungswettbewerb im kooperativen Verfahren
Beteiligung: 7 Arbeiten
1. Preis
Jürke Architekten, München
Projektteam: J. Jürke, F. Lippmann, Ph. Neutard, D. Silhanek,
J. Schmitt, U. Stoeger, A. Gnaier, Ph. Meyer-Bohling, J. Schindler
Landschaftsarchitekten: realgrün, Prof. Klaus Neumann,
Wolf D. Auch, München
Statik: SZB, Andreas Brand, München
Haustechnik: Hausladen GmbH, Josef Bauer, Kirchheim
Kosten: Mertig Molitor, Michael Molitor
Schallschutz: Müller-BBM GmbH, Gerhard Hilz, Planegg
Verkehrsplanung: Obermayer, J. Karnapp,
T. Seufert, München
Fotograf: David Steets, München
(Abb. S. 22)
Pflegewohngemeinschaft Demenz
Auslober GEWOFAG, GWG, IBS Massiv-Bauhaus, Südhausbau
Wettbewerbsart: Ideenwettbewerb im kooperativen Verfahren
Beteiligung: 15 Arbeiten
5 gleichrangige Preise
Prof. Herbert Meyer-Sternberg, München
Mitarbeit: M. Meyer-Sternberg
Landschaftsarchitekt: Johann Berger, Freising
Mitarbeit: B. Karl
(Abb. S. 15)
dressler_mayerhofer architekten, München
Frank Dressler, Stefan Mayerhofer
terra.nova büro für landschaftsarchitektur
Peter Wich, München
(Abb. S. 13)
Architekturbüro lothar grassinger, München
Lothar Grassinger, Wolfgang Emrich, Robert Müller, Daniela
Scheubeck, Architekten
Johannes Mahl-Gebhard, Landschaftsarchitekt
(Abb. S. 14)
Architekturbüro Thomas Grotzeck, München
Mitarbeit: S. Bender-Grotzeck
keller landschaftarchitekten partnerschaft, München
Prof. Regine Keller, Landschaftsarchitektin
Mitarbeit: Felix Huber
(Abb. S. 5)
Hierl Architekten, Prof. Dr.-Ing. Rudolf Hierl, München
mit Doris Grabner, Landschaftsarchitektin, Freising
(ohne Abb.)
Umgestaltung der St. Markus Kirche, München
Auslober: Evang.-Luth. Kirche St. Markus, Evang.-Luth.
Dekanatsbezirk München
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb
Beteiligung: 5 Arbeiten
1. Preis
Guggenbichler + Netzer Architekten GmbH, München
J. Guggenbichler, G. Netzer-Guggenbichler
Lichtplanung: Ingenieurbüro BAZFM, Alois Zitnik, Frankfurt/Main
Tragwerksplanung: Ingenieurgesellschaft A. Hagl, München
Künstlerische Ausstattung: Nele Ströbel, Altarentwurf
(Abb. S. 17)
AGFA-Gelände, München
Auslober: Park Immobilien GmbH & Co. KG,
Büschl Unternehmensgruppe
Wettbewerbsart: Städtebaulicher und landschaftsplanerischer
Ideenwettbewerb als Einladungswettbewerb im koop. Verfahren
Beteiligung: 10 Arbeiten
1. Preis
Hierl Architekten, Prof. Dr.-Ing. Rudolf Hierl, München
Freiraum: Rita Lex-Kerfers, LA, Bockhorn
(ohne Abb.)
Gewerbehof Laim Landsbergerstraße, München
Auslober: MGH - Gewerbehof- und Technologiezentrumsgesellschaft
mbH, München
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb als
Einladungswettbewerb
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 9 Arbeiten
1. Preis
Architekten: bogevischs buero, München
Freiflächenplanung: Doris Grabner, Freising
Statik: Planungsgesellschaft Dittrich
TGA: IB Tremmel, München
Fotograf/Visualisierung: room4b
(Abb. S. 14)
Region Oberbayern
Hotel- und Sportstandort Fürstenfeld, Fürstenfeldbruck
Auslober: Stadt Fürstenfeldbruck
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Ideen- und Realisierungswettbewerb
als Einladungswettbewerb
Beteiligung: 8 Arbeiten
zwei 2. Preise
deller + wellnhofer, Büro für Architektur und Städtebau, Karlsfeld
Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
Mitarbeit: S. Nowak, H. Salm
(Abb. S. 40)
werkraum architekten, Fürstenfeldbruck
Schrödl – Stammberger – Wild – Heinkelmann - Stammberger
NRT – Narr – Rist – Türk, LA, Marzling
Modellbau: Matthes Max Modellbau GmbH, München
Fotograf: werkraum architekten
(Abb. S. 3)
Sparkasse Berchtesgadener Land,
Bad Reichenhall
Auslober: Sparkasse Berchtesgadener Land
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb als
33

34
Einladungswettbewerb im vereinfachten Verfahren
Beteiligung: 8 Arbeiten
1. Preis
Architekt Thomas Bolwin, Berlin
Architekt Hanns-Peter Wulf, Berlin
Mitarbeit: T. Rotermund, K. Schott
(Abb. S. 1)
Clubhaus für den Golfclub Höslwang
Auslober: Höslwanger Golfanlagen GmbH & Co Betriebs KG
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb im
vereinfachten Verfahren
Zulassungsbereich: Bayern
Beteiligung: 27 Arbeiten
1. Preis
Bär Stadelmann Stöcker Architekten, Nürnberg
Mitarbeit: A. Vogl
Bildnachweis: Bär Stadelmann Stöcker Architekten
(Abb. S. 4)
Olympia-Sprungschanze Garmisch-Partenkirchen
Auslober: Markt Garmisch-Partenkirchen
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb als
Einladungswettbewerb
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 13 Arbeiten
1. Preis
Mayr + Ludescher + Partner Beratende Ingenieure, München
architekturbüro SIEBER + RENN Architekten, Sonthofen
terrain: loenhart & mayr Architekten und Landschaftsarchitekten,
München
(Abb. S. 11)
Rathaus Münchsmünster
Auslober: Gemeinde Münchsmünster
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb als
Einladungswettbewerb im vereinfachten Verfahren
Beteiligung: 11 Arbeiten
1. Preis
Eck – Fehmi – Zett Architekten, Landshut
Dieter Eck, Marion Fehmi, Wilhelm Zett, Architekten
Mitarbeit: M. Eichenseher, Ph. Wemmer
Bildnachweis: Eck – Fehmi – Zett Architekten
(Abb. S. 26)
Inselbad Eichstätt
Auslober: Stadtwerke Eichstätt Versorgungs-GmbH
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 26 Arbeiten
1. Preis
Kauffmann Theilig & Partner Freie Architekten, Ostfildern/Stuttgart
Bearbeitung: Wolfram Böttiger
Landschaftsarchitektur: Lohrberg StadtLandschaftsarchitektur,
Stuttgart
(Abb. S. 12)
Freising Schwabenau
Auslober: Stadtbau Freising GmbH
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb als
Einladungswettbewerb
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 8 Arbeiten
1. Preis
Project GmbH, Architekt Dieter Raichle, München
(Abb. S. 25)
Region Niederbayern/Oberpfalz
Landesamt für Finanzen, Landshut
Auslober: Freistaat Bayern
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb mit
städtebaulichem Ideenteil
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 30 Arbeiten
1. Preis
wulf & partner, Freie Architekten, Stuttgart
Energietechnik: Transsolar Energietechnik GmbH, Stuttgart
Landschaftsarchitekt: Jetter Landschaftsarchitekt, Stuttgart
(Abb. S. 31)
Wohnen in allen Lebensphasen, Regensburg
Auslober: Stadtbau-GmbH Regensburg
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Ideen- und
Realisierungswettbewerb
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 29 Arbeiten
1. Preis
büning+kerschbaum architekten, München
Mitarbeit: A.-K. Dibbert
Landschaftsarchitekt: Jürgen Huber, Freising
Bildnachweis: büning+kerschbaum architekten
(Abb. S. 10)
Ärztehaus/Hotel/Hauptverwaltung Firma Wolf, Regensburg
Auslober: RDW Wolf GmbH
Wettbewerbsart: Städtebaulicher Ideenwettbewerb mit hochbaulichem
Realisierungsteil als Einladungswettbewerb im vereinfachten
Verfahren
Beteiligung: 8 Arbeiten
1. Preis
Dömges Architekten AG Architektur und Stadtplanung,
Regensburg
R. Fischer Architekt, Ch. Grayer Architekt
Mitarbeit: M. Semmelmann, E. Frisch, St. Eisch,
R. Hohenwaldt, P. Schindler
(Abb. S. 9)
Kultur- und Kongresszentrum Regensburg
Auslober: Stadt Regensburg
Wettbewerbsart: Offener Realisierungswettbewerb mit städtebaulichem
Ideenteil
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 87 Arbeiten
7 gleichrangige Preise
Pahl + Weber-Pahl Architekten, Darmstadt
Prof. Burkhard Pahl, Monika Weber-Pahl
Mitarbeit: St. Arnold, E. Saronjic, N. Linde
Modell: Marcus Ehret
Landschaftsarchitektur: KuBuS freiraumplanung,
Rudolf Kaufmann, Wetzlar
Mitarbeit: R. Witte
(Abb. S. 16)
Jan Kleihues, Kleihues + Kleihues Architekten, Berlin, in Arbeitsgemeinschaft
mit Cornelia Müller, Jan Wehberg, Lützow 7,
Garten- und Landschaftsarchitekten, Berlin
Mitarbeit: G. Kern, G. Torres-Ruiz, S. Grötzebach,
Ph. Buschmeyer, A. Haase, M. Remy
Fachplaner: Joachim Hartwich, Hartwich/Mertens Ingenieure,
Berlin
Bodo Fuhrmann, GRI GmbH, Berlin
Perspektive: Stefan Lotz, Berlin
(Abb. S. 6)
Dinse Feest Zurl Architekten., Hamburg
Mitarbeit: R. Guse, Ch. Härtner, M. Herich,
M. Schlitte, Ch. Schulz
Mathies und Holzapfel, Landschaftsarchitektur+, Berlin/Hamburg
Verkehrsplanung: Ingenieurbüro Uwe Abraham
(Abb. S. 13)
Schuster Architekten, Daniel Mäuser, Düsseldorf
Nagel, Schonhoff + Partner GbR Landschaftsarchitekten, Hannover
Akustik: ISRW, Düsseldorf
(Abb. S. 4)
Bayer & Strobel Architekten, Kaiserslautern
Architekt Gunther Bayer, Architekt Peter Strobel
Mitarbeit: M.-Y. Hug, S. O. Kahl
Landschaftsarchitekt: Landscape-Art, Eppelheim
Kornelia Werle
(Abb. S. 28)
Bathke Geisel Architekten, München
Steffen Bathke, Lutz Geisel
ver.de Landschaftsarchitektur, Freising
Kröniger, Rümpelein, Wenk
(Abb. S. 24)
Architekturbüro Dietrich Bangert, Berlin
(ohne Abb.)
Bürgerzentrum Plattling
Auslober: Stadt Plattling
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Ideen- und Realisierungswettbewerb
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 39 Arbeiten
1. Preis
harter + kanzler Architekten, Freiburg
Ludwig Harter, Ingolf Kanzler
(ohne Abb.)
Galgenberg Regensburg
Auslober: BTT Bauteam Tretzel GmbH
Wettbewerbsart: Begrenzt offener städtebaulicher Ideenwettbewerb
als Einladungswettbewerb
Beteiligung: 8 Arbeiten
1. Preis
Breimann&Bruun Landschaftsarchitekten, Hamburg
Bertel Bruun, Moritz Möllers
bof architekten, Hamburg
Bert Bücking, Patrick Ostrop, Ole Flemming
(Abb. S. 21)
Region Ober-/Mittelfranken
Schulzentrum Oberkotzau
Auslober: Markt Oberkotzau
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 21 Arbeiten
1. Preis
Michel + Wolf + Partner Architekten, Stuttgart
Mitarbeit: M. Scheuerer
Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
Tragwerk: Pfefferkorn Ingenieure, Stuttgart
(Abb. S. 15)
Kettenbrücke Bamberg
Auslober: Stadt Bamberg
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb
Beteiligung: 30 Arbeiten
1. Preis
CES civil engineering solutions
Büro für Tragwerksplanung, München
Zoran Novacki, Tim Brengelmann
Architekturbüro Christoph Gatz, Bamberg
Architekt Christoph Gatz
(Abb. S. 2)
Oberer Marktplatz Stammbach
Auslober: Marktgemeinde Stammbach
Wettbewerbsart: Begrenzt offener städtebaulicher Ideenwettbewerb
als Einladungswettbewerb im vereinfachten Verfahren
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 7 Arbeiten
1. Preis
Matthias Scheffler Architekt, DIE HALLE, Hof
mit Kathrin Buchta, Innenarchitektin
Klaus Pöhlmann Landschaftsarchitekt
(Abb. S. 8)
Finanzamt Hersbruck
Auslober: Freistaat Bayern
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb
mit städtebaulichem Ideenwettbewerb
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 31 Arbeiten
1. Preis
Architekt Peter Breining, München
Landschaftsarchitektin Heide-Marie Eitner, München
(Abb. S. 39)
Krügel-Areal der Stadt Stein
Auslober: Stadt Stein
Wettbewerbsart: Begr. offener städtebaulicher Ideenwettbewerb
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 20 Arbeiten
1. Preis
Drei Architekten Haag Haffner Stroheker, Stuttgart
Prof. Kai Haag, Sebastian Haffner, Tilman Stroheker
Koeber Landschaftsarchitektur, Stuttgart, Jochen Koeber
(Abb. S. 30)
35

36
Projekt „WAL“ Dresdenerstrasse, Nürnberg
Auslober: wbg Nürnberg GmbH
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb als
Einladungswettbewerb
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 5 Arbeiten
1. Preis
E. Grabow H. Hofmann Architekten, Nürnberg
Mitarbeit: N. Frischeisen, H. Thäter
Landschaftsarchitekten WGF Werkgemeinschaft Freiraum,
F. Hirschmann, Nürnberg
Fachplaner: Ing.-Büro Vering, M. Habermann,
Ing.-Büro Breitschaft + Partner, H. Schwanz, Nürnberg
(Abb. S. 19)
Umbau der Anwesen Leibnitzstraße 17-21 in Selb
Auslober: Wohnungsbaugesellschaft mbH Selb
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 23 Arbeiten
1. Preis
Gerhardt Meyer, Architekt, Bayreuth
(ohne Abb.)
Stadtmuseum Schwabach
Auslober: Stadt Schwabach
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb als
Einladungswettbewerb mit Ideenteil
Beteiligung: 7 Arbeiten
1. Preis
Niederwöhrmeier + Kief, Nürnberg
Prof. Dr. Hartmut Niederwöhrmeier,
Dr. Heidi Kief-Niederwöhrmeier
Mitarbeit: D. Syrova, B. Spiske
Landschaftsarchitekten: Bernard Lorenz, Nürnberg
Mitarbeit: Ch. Fürst
Bildnachweis: Niederwöhrmeier + Kief
(Abb. S. 21)
MOM - Adidas Marketing and Operations Module,
Herzogenaurach
Auslober: adidas AG
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb
Zulassungsbereich: offen
Beteiligung: 29 Arbeiten
zwei 1. Preise
AllesWirdGut Architektur ZT GmbH, Wien
feld72 Architekten ZT GmbH, Wien
Mitarbeit: F. Kersten, D. Payer, J. Kropp, E. Smajic, G. Mair,
J. Wittenberger, M. Mink
Sonderfachleute: Bauphysik: DI Walter Prause, Statik: Fritsch,
Chiari&Partner
(Abb. S. 24)
kadawittfeldarchitektur, Aachen
Prof.i.V. Arch. Gerhard Wittfeld
Mitarbeit: D. Zweering, M. Faber, C. Helmus, S. Thomas,
M. Rahmfeld, A. Dierkes, J. Kröber, S. Sosnowski, C. Helmus
TGA: Ingenieurgemeinschaft TEN Werner Willms
Brandschutz: ÖKOTEC Sachverständige Ingenieure E. Obst +
Partner
(Abb. S. 31)
Sanierung Gasthaus ehem. Schmaus, Frensdorf
Auslober: Landkreis Bamberg
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb als
Einladungswettbewerb im vereinfachten Verfahren
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 7 Arbeiten
1. Preis
Architekt Christian Eichler, Breitengüßbach
Mitarbeit: B. Wichert
(Abb. S. 29)
Rathausumfeld Möhrendorf
Auslober: Gemeinde Möhrendorf
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb mit
Ideenteil im vereinfachten Verfahren
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 24 Arbeiten
1. Preis
Beer Architekten, Prof. Anne Beer, Karlheinz Beer, Weiden
Mitarbeit: M. Glockner, A. Würner
(Abb. S. 30)
Region Unterfranken
Hofstuben Tagungszentrum, Würzburg
Auslober: Stadt Würzburg
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb als
Einladungswettbewerb
Beteiligung: 4 Arbeiten
1. Preis
Rainer Berger, Architekt, Würzburg
Mitarbeit: M. Stroh, D. Limmer
Fachberater: Thomas Groh (Licht), W. Tasch (Raumakustik)
(Abb. S. 8)
Mozartschule Markt Elsenfeld
Auslober: Markt Elsenfeld
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 27 Arbeiten
1. Preis
a.i.b. - Architekten/Stadtplaner in Bürogemeinschaft,
Architekt Ole Brinckmann, Darmstadt
(Abb. S. 39)
Einkaufszentrum Würzburg
Arcaden/Hauptbahnhof/Bahnhofsvorplatz
Auslober: mfi Grundstücksentwicklungsgesellschaft GmbH & Co/
DB Station & Service AG / Stadt Würzburg
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungs- und Ideenwettbewerb
als Einladungswettbewerb
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 7 Arbeiten
1. Preis
Auer + Weber + Assoziierte, Prof. Fritz Auer, Architekten, Stuttgart
Mitarbeit: Ch. Teige (Assoziierter), R. Oertelt, H. Schlinke,
F. Backe, Ch. Linke, H. Diers
WES & Partner, Wolfgang Betz, LA, Hamburg
Mitarbeit: A. John
Sonderfachleute: Verkehrsplanung: Lang + Burkardt, München
Tragwerk: RFR Stuttgart
Energie/Technik: Rentschler und Riedesser, Filderstadt
Brandschutz: Halfkann + Kirchner, Erkelenz
(ohne Abb.)
Ortsmitte Gerbrunn
Auslober: Gemeinde Gerbrunn
Wettbewerbsart: Begrenzt offener städtebaulicher Realisierungsund
Ideenwettbewerb
Teilnahmeberechtigt: EWR/WTO
Beteiligung: 20 Arbeiten
1. Preis
Klaus Immich, Architekt Regierungsbaumeister, München
(ohne Abb.)
Wohnen in allen Lebensphasen - Wohnanlage Würzburg-
Zellerau
Auslober: Würzburger Wohnungsgenossenschaft eG
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb als
Einladungswettbewerb
Beteiligung: 5 Arbeiten
1. Preis
Grellmann Kriebel Teichmann Diplomingenieure Architekten,
Würzburg
Mitarbeit: Ch. Firlus
Fachplaner: Thomas Leiser - Energetische Beratung
(Abb. S. 38)
Natur in Kitzingen 2011
Auslober: Gesellschaft Natur in Kitzingen 2011GmbH
Wettbewerbsart: Offener Ideen- und Realisierungswettbewerb
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 46 Arbeiten
1. Preis
AW Faust, Landespfleger, Berlin
Mitarbeit: E. Emmerich, M. Grobe, B. Horn, M. van der Laan, Ch.Jung
(Abb. S. 7)
Waldrast in Mariabuchen
Auslober: Pflegestiftung Mariabuchen, Lohr am Main
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb als
Einladungswettbewerb im vereinfachten Verfahren
Beteiligung: 9 Arbeiten
1. Preis
Architekt Thomas Oechsner, Würzburg
(ohne Abb.)
Region Schwaben
Neugestaltung von Straßen und Plätzen im Zentrum
(Ortsdurchfahrt) von Meitingen und dem Ortsteil Erlingen
Auslober: Markt Meitingen
Wettbewerbsart: Begrenzt offener interdisziplinärer Realisierungswettbewerb
als Einladungswettbewerb
Beteiligung: 8 Arbeiten
1. Preis
Architektur und Raum, Stefan Quarg, Augsburg
Landschaftsarchitektur Möhrle, Uli Möhrle, Augsburg
Verkehrsplanung: Planungsbüro Planen und Umwelt,
Kurt Seeler, Augsburg
(Abb. S. 20)
Erweiterung und Umgestaltung der Christuskirche
Neugablonz/Kaufbeuren
Auslober: Evangelisch-Lutherische Kirchengemeinde
Christuskirche Kaufbeuren/Neugablonz
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Ideen- und Realisierungswettbewerb
als Einladungswettbewerb
Beteiligung: 7 Arbeiten
1. Preis
Florian Nagler Architekt, München
Mitarbeit: Th. Neumann
(ohne Abb.)
Wohnen und Reiten im Unterallgäu, Breitbrunn-Loppenhsn.
Auslober: Thera CIH GmbH
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb mit
städtebaulichem Ideenteil im vereinfachten Verfahren
Beteiligung: 28 Arbeiten
1. Preis
Arbeitsgemeinschaft Architekten und Landschaftsarchitekten
Bembé.Dellinger Architekten, Greifenberg
Felix Bembé, Sebastian Dellinger, Alexander Schmidt, Florian Dilg
bauchplan ).( baldauf . otto . okresek, München
Florian Otto, Marie-Theres Okresek, Tobias Baldauf
Foto / Visualisierung: Florian Dilg
(Abb. S. 39)
Westparkschule-Kita Sheridanareal, Augsburg
Auslober: Stadt Augsburg
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 44 Arbeiten
1. Preis
Hausmann Architekten, Aachen
Prof. Frank Hausmann mit Daniel Bey, Sonja Baade
Landschaftsarchitekten latz und partner, Tilman Latz, Kranzberg
(ohne Abb.)
WAL Neugablonz
Auslober: Wohnungsbaugenossenschaft Gablonzer Siedlungswerk
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 27 Arbeiten
1. Preis
stöckler_gruber architekten, Lochau/Meran
Arch. DI Doris Gruber u. Mag.arch. Michael Stöckler
(Abb. S. 27)
Rathaus Mauerstetten
Auslober: Gemeinde Mauerstetten
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb als
Einladungswettbewerb im vereinfachten Verfahren
Beteiligung: 6 Arbeiten
1. Preis
wagner architekten, Robert Wagner, Mauerstetten
laeverenz architekten, Richard Laeverenz, Grünwald
Mitarbeit: V. Cariss
37

38
Fotograf: Robert Wagner
(Abb. S. 26)
Büro- und Geschäftshaus Fischerstraße, Kempten
Auslober: Allgäuer Überlandwerke GmbH
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb als
Einladungswettbewerb
Beteiligung: 6 Arbeiten
1. Preis
F64 Architekten, Kempten
Rainer Lindermayr, Stephan Klempp, Martin Kopp, Stephan Walter
Mitarbeit: V. Maurizion
Fachplaner: Tragwerksplanung: Ing. Büro Dr. Schütz, Kempten
HLS-Planung: Ing. Büro Kurt Güttinger, Kempten
Bildrechte der Visualisierung: F64 Architekten
(Abb. S. 19)
„Weinmarkt“ in der Altstadt von Memmingen
Auslober: Stadt Memmingen
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Ideen- und Realisierungswettbewerb
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 35 Arbeiten
1. Preis
Siegfried Ost, Architekt
Büro Geiger-Ost Architekten, Memmingen
Ludwig Schegk, Landschaftsarchitekt
Büro Schegk Landschaftsarchitekten, Memmingen
Mitarbeit: St. Gentz, LA
(Abb. S. 38)
Wandelgang für demenzkranke Menschen, Kaufbeuren
Auslober: Alten- und Pflegeheim der Hospitalstiftung „Zum
Heiligen Geist“, Kaufbeuren
Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb als
Einladungswettbewerb im vereinfachten Verfahren
Zulassungsbereich: EWR/WTO
Beteiligung: 10 Arbeiten
1. Preis
kehrbaumarchitekten, Klaus Kehrbaum, Kaufbeuren
Mitarbeit: U. Wolff, St. Gilbert
Landschaftsarchitekt: Brenner LAB,
Prof. Hermann Brenner, Landshut
Mitarbeit: Ch. Brenner
Visualisierungen: kehrbaumarchitekten
(Abb. S. 29)
Seite 38:
WAL Würzburg-Zellerau
Weinmarkt, Memmingen
Seite 39:
Wohnen und Reiten, Loppenhausen
Mozartschule Markt Elsenfeld
Finanzamt Hersbruck
39

40
Herausgeber:
Bayerische Architektenkammer
Waisenhausstraße 4
80637 München
1. Auflage Juli 2002
3. überarbeitete Auflage Oktober 2007
Redaktion:
Architekt Dipl.-Ing. Oliver Heiss
Sabine Picklapp, M.A.
Architekt Dipl.-Ing. Oliver Voitl
Dipl.-Ing. Sabine Knab
S. 2-9 in Anlehnung an die Broschüre
„Acht gute Gründe einen Architektenwettbewerb auszuloben“
der Architektenkammer Baden-Württemberg
Gestaltung:
Die Grafikwerkstatt Sibylle Christlein, München
Druck:
Don Bosco Druck & Design, Ensdorf
Seite 40:
Hotel- und Sportstandort
Fürstenfeld, FFB