Simulationssoftware Ausgerechnet der Klassiker PV-Sol bringt die ...

www.photon.info
Photovoltaik-Fachwissen für die Praxis
Profi
Simulationssoftware
Ausgerechnet der Klassiker PV-Sol bringt die
schlechtesten Ergebnisse
Staffelstein
Eindrücke vom »Klassentre�
en« der deutschen
Solarbranche
SONDERDRUCK:
SONDERDRUCK:
VELA VELA SOLARIS
SOLARIS
Debatte
Sollte die Absenkung der Vergütung
in kleineren Schritten
über das Jahr verteilt werden?
Wechselrichter
Im Test: GT 4000 von
Opti-Solar und SLK-4000
von Powercom
Service
Seminarplaner
Neue Produkte
125 neue Solar� rmen
4-2011

Schwerpunkt | Simulationssoftware
Die Referenzanlagen
Um die Prognosefähigkeiten der Testprogramme
beurteilen zu können, hat das PHOTON-Labor
die Einstrahlungs- und Temperaturdaten von
drei realen Anlagen in die Software eingespeist.
Zudem haben wir mit dem Horizontverschattungsmessgerät
Sun eye die Horizontlinie
bestimmt und die Programme damit, soweit es
möglich war, parametrisiert.
Die Daten stammen dabei von weitgehend
unverschatteten Kleinanlagen, die sich jedoch
hinsichtlich ihres Standortes und ihrer Ausrichtung
voneinander unterscheiden. Die Einstrahlungs-
und Temperaturverläufe an den Anlagenstandorten
sind detailliert bekannt, da sich
entweder an der Anlage oder aber in unmittelbarer
Nähe Einstrahlungssensoren von PHOTON
Control befinden. Diese regis trieren sowohl die
Einstrahlung auf Modulebene als auch Globalstrahlung
und Temperatur.
Anlage 1 – Ausrichtung nach Südwesten
22 PHOTON Profi April 2011
Verena Körfer / photon-pictures.com
Anlage 2 – Flachbau
Vergleich zwischen ertragsprognosen und tatsächlichen erträgen
Hersteller Simulation
durch*
Abweichungen (%) bei
Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 durchschnittliche Abweichung (%)
Solinvest pro plus Hersteller 4,4 -1,4 -1,2 2,3
PHOTON 2,5 -0,8 -1,3 1,5
RET-Screen PHOTON 5,2 -2,7 -0,3 2,7
Archelios Pro Hersteller 2,5 -3,7 -1,6 2,6
PHOTON 5,6 -2,0 -1,7 3,1
Solergo Hersteller 1,3 -4,4 -3,4 3,0
Plan4solar PV Hersteller -3,4 -5,1 -3,2 3,9
Polysun Designer Hersteller -3,3 -4,9 -1,5 3,2
PHOTON -4,3 -9,8 0,2 4,8
PV Simulation PHOTON 5,1 5,8 1,3 4,1
PV-Scout Hersteller -4,2 -5,1 2,8 4,0
PHOTON -5,0 -5,1 2,8 4,3
PVGIS PHOTON 10,3 -2,2 -0,2 4,2
Insel PHOTON -7,2 -2,4 3,9 4,5
Solar Pro PHOTON 0,5 -7,8 5,1 4,5
PV-Syst Hersteller -9,1 -10,3 -10,1 9,8
PHOTON -4,6 -3,1 0,3 2,7
DDS-CAD PV Hersteller 13,2 -1,5 4,2 6,3
Greenius Free PHOTON 1,3 -11,3 -7,4 6,7
Solargeo3D PHOTON 4,7 -10,4 -6,5 7,2
Homer Hersteller -7,4 -11,1 -12,7 10,4
PHOTON -5,4 -5,5 1,4 4,1
PV F-Chart PHOTON 16,5 -5,6 2,6 8,2
Solarcalc PHOTON 17,3 3,1 7,8 9,4
PV-Sol Expert Hersteller -10,3 -16,3 -14,0 13,5
PHOTON -6,2 -13,2 -10,7 10,0
Anlage 1
Es handelt sich hierbei um eine nach Südwesten
ausgerichtete Kleinanlage (Azimut 135°) auf einem
vergleichsweise mäßig (20 Grad) geneigten Dach.
Sie steht in Herzogenrath nahe der niederländischen
Grenze. Die Anlage hat eine Nennleistung von 3,15
Kilowatt, besteht aus 30 Modulen vom Typ S105 der
Shell Solar GmbH und speist über zwei Wechselrichter
vom Typ Sunrise Midi der Fronius International
GmbH ins Netz ein. Die Anlage lieferte im vergangenen
Jahr 2.612 Kilowattstunden, also 829
Kilowattstunden pro Kilowatt Nennleistung.
Bei den rot markierten Werten liegt die Ertragsprognose über den tatsächlichen Erträgen.
* Nicht bei allen Programmen gelang dem PHOTON-Labor eine sinnvolle Modellierung. Umgekehrt folgten nicht alle Hersteller unserer Bitte um eine Simulation mit unseren Anlagen- und
Wetterdaten.
1,9
2,9
4,0
4,2
6,2
7,3
11,8
Anlage 2
Die Besonderheit dieser 12,96-Kilowatt-Anlage auf
der Versandhalle der PHOTON Europe GmbH in Aachen
besteht darin, dass sie flach wie eine Flunder
ist – ihre Neigung beträgt beinahe 0 Grad. Die Ausrichtung
spielt daher keine Rolle. Sie setzt sich aus 72
monokristallinen Modulen vom Typ TSM-180DC01 der
Trina Solar Energy Co. Ltd. zusammen. Diese speisen
über einen Wechselrichter vom Typ Piko 10.1 der Kostal
Industrie Elektrik GmbH ins Netz ein. Die Anlage
lieferte im vergangenen Jahr 10.664 Kilowattstunden,
also 823 Kilowattstunden pro Kilowatt Nennleistung.
0 2 4 6 8 10 12
durchschnittliche Abweichung (%) gesamt
André Fichtner / photon-pictures.com

Anlage 3 – Südausrichtung
Anlage 3
Die Besonderheit dieser 3,63-Kilowatt-Anlage ist,
dass es keine Besonderheit gibt. Sie befindet sich
in Wuppertal, ist exakt nach Süden ausgerichtet,
der Neigungswinkel liegt bei 25 Grad. Die 22
Module vom Typ Schott EFG 165 der Schott Solar
GmbH speisen über einen Wechselrichter vom Typ
Sunny Boy SB 3300TL HC der SMA Solar Technology
AG ins Netz ein. Die Anlage lieferte im vergangenen
Jahr 3.108 Kilowattstunden, also 856
Kilowattstunden pro Kilowatt Nennleistung.
synthetische anlage*: Vergleichssimulation
Programm** Simulation
von
André Fichtner / photon-pictures.com
Prognose (kWh/
Jahr)
Abweichung (%) vom
Durchschnitt
Eigenverbrauchsanteil
(%)***
Archelios Pro PHOTON 4.381,0 -1,6 48,5
Hersteller 4.311,0 -3,1 57,1
Greenius Free PHOTON 4.047,4 -9,1 entfällt
Homer PHOTON 4.642,0 4,3 39,7
Hersteller 4.416,1 -0,8 98,4
Insel PHOTON 4.905,7 10,2 35,2
Plan4solar PV Hersteller 4.381,0 -1,6 entfällt
Polysun Designer PHOTON 4.464,2 0,3 entfällt
Hersteller 4.405,0 -1,0 36,8
PV Simulation PHOTON 4.745,6 6,6 entfällt
PV-Sol Expert PHOTON 4.101,7 -7,8 32,3
Hersteller 3.956,5 -11,1 37,5
PV F-Chart PHOTON 5.082,2 14,2 47,1
PVGIS PHOTON 4.594,4 3,2 entfällt
PV-Scout PHOTON 4.612,5 3,6 entfällt
Hersteller 4.140,0 -7,0 entfällt
PV-Syst PHOTON 4.475,4 0,6 36,8
Hersteller 4.102,5 -7,8 39,7
RET-Screen PHOTON 4.651,0 4,5 92,6
Solar Pro PHOTON 4.745,2 6,6 entfällt
Solarcalc PHOTON 4.738,8 6,5 entfällt
Solargeo3D PHOTON 4.138,7 -7,0 entfällt
Solergo Hersteller 4.525,1 1,7 56,8
Solinvest pro plus PHOTON 4.242,4 -4,7 entfällt
Durchschnitt 4.450,2
Synthetische Anlage
Neben den Erträgen dieser realen Anlagen modellierten
die Techniker des PHOTON-Labors auch
eine synthetische Anlage. Diese bestand auf dem
Papier aus 22 Modulen vom Typ Sunmodule Plus
SW 220 poly der Solarworld AG und leistete damit
4,84 Kilowatt. Sie wurde mit einer Neigung von 30
Grad exakt nach Süden ausgerichtet und speiste
ihren virtuellen Strom über einen Wechselrichter
SMC 4600A von SMA ins Netz ein. Als Anlagenstandort
wurde Berlin gewählt, da die meisten Simulationsprogramme
für diese Stadt Wetterdaten
mitbringen. Anhand dieser Anlage wurden auch
Eigenverbrauchsberechnungen durchgeführt. Hierzu
parametrisierten wir die Programme mit einem
Musterlastprofil, das auf dem Standardlastprofil
des Bundesverbandes der Energie- und Wasserwirtschaft
e. V. (BDEW) basiert. cpo
* 4,84 Kilowatt Leistung, 22 polykristalline Module vom Typ Sunmodule Plus SW 220 poly von Solarworld, Wechselrichter
SMC 4600A von SMA, Standort: Berlin, Südausrichtung, 30° Neigung
** für DDS-CAD PV lagen keine Vergleichsdaten vor
*** die Programme, die Eigenverbrauchsberechnungen unterstützen, wurden entweder mit einem Lastprofil oder mit einem
Jahresstromverbrauch von 4.480 kWh parametrisiert
PHOTON Profi April 2011 23
Erfolgreich PV-Anlagen
planen & verkaufen
Berechnung und Ertragsvorhersage
mit der Software Polysun
• Überzeugen Sie Ihre Kunden mit der
idealen Auslegung
• Einfaches und schnelles Erstellen
von Angebotsvarianten
• Automatische oder manuelle
Wechselrichterauslegung
• Beliebige Kombination von Solarthermie,
PV, Wärmepumpen und
Kühlung möglich
Kostenlose Demoversion
www.velasolaris.com
Winterthur / Schweiz
info@velasolaris.com
www.velasolaris.com
Mac
Win

Die Data Design System GmbH aus
dem westfälischen Ascheberg entwickelt
seit 20 Jahren Computersoftware
für die Planung von Gebäuden; Architekten
und Bauingenieuren ist der Name
»DDS-CAD« ein Begriff. Durch Hinzufügen
des Programmkerns »Polysun«
der Vela Solaris AG ist diese Software für
Photovoltaikanwendungen aufgerüstet
worden. Diese Vorgeschichte sollte jeder
bedenken, der das mit rund 2.500 Euro
teuerste Programm in unserem Testfeld
anschaffen will: Er bekommt ein Konstruktionsprogramm
mit der Zusatzoption
einer Photovoltaiksimulation.
Letztere überzeugte allerdings bei unserem
Test nicht vollends. Zwar konnten
wir mit diesem Programm keine eigenen
Kontrollen zwischen den realen und den
simulierten Erträgen unserer Musteranlagen
anstellen, doch die vom Hersteller
ermittelten Resultate wiesen eine mittlere
Abweichung von 6,3 Prozent auf.
Gleichzeitig sind die Möglichkeiten
zur Ertragssimulation recht begrenzt:
Zwar arbeitet das Programm mit Zeitschrittsimulationen
im Vier-Minuten-
Abstand, also mit hoher Auflösung, es
nutzt aber zum Beispiel nicht die bei einem
derart aufwendigen 3D-System bestehenden
Möglichkeiten zur Verschattungsanalyse.
Auch die Option »Eigenverbrauch«
gehört nicht zum Funktionsumfang,
es lässt sich kein Lastprofil
anlegen. DDS-CAD PV beschränkt sich
auf netzgekoppelte, nicht nachgeführte
Anlagen.
Was allerdings die Anlagengeometrie
betrifft, lässt das Programm keine Wünsche
offen. Alle nur denkbaren Montageorte
und -positionen lassen sich am Monitor
planen. Dazu gehört indes auch,
dass zunächst mit einem vergleichsweise
hohen Aufwand das Geometriemodell
des zu simulierenden Hauses erstellt
werden muss. Dabei lassen sich Wandstärken
oder Temperaturleitfähigkeit der
Außenwände ebenso definieren wie die
Nutzungsart der Räume. Da es jedoch für
einen Solarteur relativ egal ist, ob sich
unter der Photovoltaikanlage eine Kantine,
ein Büro oder ein Lagerraum befindet,
erschweren ihm solche Details am
Ende eher die Arbeit.
Es ist deshalb fraglich, ob sich die Einarbeitung
in dieses Programm lohnt. Die
ist nämlich nicht ganz leicht, Anfänger
sind mit den sehr umfangreichen Möglichkeiten
im Bereich der Objektgestaltung
schnell überfordert. Ein Wizard,
DDS-CAD PV
Photovoltaik für Architekten
DDS-CAD sieht nach dem aus, was es ist: eine mit Photovoltaik-Funktionalitäten bereicherte Software
für Gebäudeplaner
Die Ertragssimulationen sind grafisch gut aufbereitet, aber nicht allzu exakt
der auch Einsteigern das Erstellen eines
einfachen Simulationsmodells ermöglichen
würde, ist nicht vorhanden.
DDS-CAD PV ist somit eine sehr gute
Option für Architekten oder andere Bauplaner,
die diese Software schon für ihre
sonstige Arbeit benutzen und es nun um
die Zusatzoption »Photovoltaik« erweitern
wollen – was mit rund 400 Euro auch
ungleich preiswerter ist als der Kauf des
Gesamtpakets. Sie erhalten ein zwar auf
einfache Anwendungsfälle beschränktes,
aber mit einer umfangreichen Modul-
und Wechselrichterdatenbank bestücktes
Instrument zur Anlagenplanung. Für
Solarinstallateure auf der Suche nach geeigneter
Software ist es hingegen weniger
zu empfehlen. afi, js
Bewertung
Prognosegenauigkeit: *
Lieferumfang der Daten: *
Extras: *
Handhabung: *
* Für den Vergleich zum realen Ertrag der Musteranlagen standen
nur die Simulationen des Herstellers zur Verfügung.
PHOTON Profi April 2011 53
Data Design System GmbH (2)

Plan4solar PV V2.2.0
Schöne Bilder mit ein paar blinden Stellen
Das Softwarehaus Gascad 3D Technologie
GmbH aus Wels in Österreich
hat sich auf Programme zur dreidimensionalen
Planung spezialisiert. Seit rund
einem Jahr hat es auch ein Programm für
Photovoltaikanlagen im Angebot, zu dessen
Funktionsumfang die Ertragssimulation
gehört. Die Möglichkeit zur Erstellung
von Anlagenplanungen mit dreidimensionalen
Grafiken, die bei den meisten Simulationsprogrammen
erst im Laufe der
Weiterentwicklung hinzugefügt wurde,
stand hier also am Anfang. Die Software
Plan4solar PV erzeugt teilweise fotorealistische
Bilder, die sich natürlich bestens
für die Kundenberatung eignen.
Doch nicht nur deshalb ist das Programm
eine interessante Bereicherung
des Marktes. Seiner Herkunft aus dem
Architekturbereich entsprechend ist es
auf exakte Montage und Positionierung
der Module geeicht, es lassen sich Kragarmweiten
oder Kraftschlüsse zum Dach
modellieren und die maximal zu erwartenden
Zug- und Druckkräfte ermitteln.
Aus der sehr detaillierten Belegungs- und
Verschaltungsplanung errechnet das
Programm bereits Informationen über
die resultierenden Leitungslängen, die
dann wiederum in Form von Leistungsverlustfaktoren
in die elektrische Auslegung
einfließen.
Innerhalb unseres Testfeldes ist Plan-
4solar PV am ehesten mit der Software
DDS-CAD zu vergleichen, auch weil bei
beiden der Rechenkern für photovoltaikspezifische
Funktionen – eine Zeitschrittsimulation
mit einer Schrittweite
von vier Minuten – vom »Polysun Designer«
der Vela Solaris AG stammt. Genau
wie bei DDS-CAD konnten zudem die
Trotz der Herkunft aus dem CAD-Bereich sind Modellierungsmöglichkeiten
komplizierter Dachformen derzeit noch etwas eingeschränkt
Die Eingabemenüs von Plan4solar PV erfassen reichlich bautechnische Informationen
Abweichungen von den realen Ertragswerten
unserer Beispielanlagen nur anhand
der vom Hersteller durchgeführten
Simulationen ermittelt werden, wobei
zudem mangels Importmöglichkeit nur
Standardwetterdaten eingesetzt wurden
(siehe Artikel). Mit diesen Einschränkungen
können sich die Resultate aber
durchaus sehen lassen, die mittlere Abweichung
lag bei 3,9 Prozent.
Derzeit lässt sich die mit knapp 1.600
Euro nicht eben zum Schnäppchenpreis
angebotene Software dennoch nur eingeschränkt
empfehlen, denn sie lässt einige
wichtige Funktionalitäten vermissen: Es
gibt keine Möglichkeit zur Definition mehrerer
Teilgeneratoren, also können nur Anlagen
auf einheitlich ausgerichteten Dach-
GASCAD 3D Technologie GmbH (2)
flächen berechnet
werden. Ebenso
fehlt die Darstellung
von Lastprofilen,
wie sie für
die Simulation von
Anlagen mit Eigenverbrauch
nötig ist.
Und die Möglichkeiten
zur Beschreibung
komplizierter
Dachgeometrien
sind derzeit auch
noch ein wenig
eingeschränkt. Für
die kommenden
Versionen ist in all
diesen Punkten Abhilfe
angekündigt.
Die Darstellung von Verschattungen
durch Gauben, Schornsteine, Satellitenschüsseln
und andere Hindernisse zählt
hingegen zu den Pluspunkten. Außerdem
kann ein Horizontprofil manuell
eingegeben oder vom Programm generiert
werden, und auch der Import von
Messergebnissen des Verschattungsanalysators
»Suneye« ist möglich.
Die Ausstattung mit meteorologischen
Datensätzen (aus der Wetterdatenbank
Meteonorm) ist gut, auch die Modul- und
Wechselrichterdatenbank ist mit 10.000
beziehungsweise 1.000 Typen üppig bestückt.
In der Projektverwaltung lassen
sich umfangreiche Kontaktdaten von Kunden
und Vertriebspartnern hinterlegen.
Der Anlagenreport kann vielfältig gestaltet
und individuell aus verschiedenen
Planungstools wie 3D-Ansicht, Schaltplan,
Stückliste oder Angebot zusammengestellt
werden – eine ordentliche Präsentation
ist natürlich eine Stärke, die man
von einem aus der Architekturecke stammenden
Programm erwartet. afi, js
Bewertung
Prognosegenauigkeit: *
Lieferumfang der Daten: *
Extras: *
Handhabung: *
*Für den Vergleich zum realen Ertrag der Musteranlagen standen
nur die Simulationen des Herstellers zur Verfügung.
PHOTON Profi April 2011 57

Schwerpunkt | Simulationssoftware
Die Simulationssoftware Polysun
stammt von der Vela Solaris AG,
einer Firmenausgründung des Instituts
für Solartechnik an der Schweizer Hochschule
für Technik in Rapperswil. Inzwischen
verbirgt sich hinter dem Namen
Polysun eine ganze Produktfamilie – sie
reicht von einer (mitunter von Firmen
kostenlos angebotenen) Online-Version
über ein Professional-Paket für Anlagenplaner
bis hin zum Designer-Paket. Letzteres
erlaubt die Simulation von unbegrenzt
vielen Generatorfeldern und den
Import von Wetterdaten – Funktionen,
die in den anderen Versionen eingeschränkt
sind. Das PHOTON-Labor hat
die Maxi-Version getestet.
Das Simulationsergebnis wich in unserem
Test im Mittel 4,8 Prozent von den
tatsächlichen Erträgen ab – ein guter
Wert. Der Gegentest beim Hersteller ergab
sogar eine mittlere Abweichung von
nur 3,2 Prozent. Im Mittel lag die Abweichung
der Prognose von den realen Erträgen
bei 4 Prozent.
Sowohl im PHOTON-Labor als auch
beim Hersteller ermittelte das Programm
stets etwas zu niedrige Erträge: bei zwei
der drei Referenzanlagen etwa vier Prozent
zu wenig, bei der dritten beinahe
zehn Prozent. Wirtschaftlichkeitsberechnungen
auf Basis der Polysun-Prognose
dürften daher einen kleinen Sicherheitspuffer
enthalten.
Polysun ist für Installateure, Energieberater
und den Vertrieb konzipiert.
Für diese Zielgruppen ist das Programm
durch seine unkomplizierte Programmstruktur
auch gut geeignet. So verwaltete
es Projektdaten in übersichtlicher Manier,
was eine umfangreiche Dokumentation
einzelner Kundenanlagen erlaubt.
Der Anwender kann in wenigen Minuten
eine Anlage auslegen, Kenntnisse zu
den Hintergründen der Simulation sind
nicht nötig. Die Einstellungsmöglich-
Das Programm präsentiert sich recht aufgeräumt. Manchmal
muss man daher sogar etwas suchen, um die Eingabemaske
für bestimmte Parameter zu finden.
Polysun Designer 5.5.7.14298
Arbeitspferd für Praktiker
keiten sind etwas
eingeschränkter
als bei den eher
wissenschaftlich
ausgerichteten
Programmen. Parameter
wie zum
Beispiel die Albedo
lassen sich nicht
gezielt beeinflussen.Grundlegende
Parameter wie
Kabelverluste, Degradation
oder die
Art der Hinterlüftung
lassen sich
jedoch einstellen.
Bei der Model-
lierung der Anlage hilft ein Assistent.
Er führt den Nutzer Schritt für Schritt
durch die Eingabe der wichtigsten Projekt-
und Anlageneigenschaften. Am
Ende steht ein funktionsfähiges Anlagendesign,
das dann verfeinert werden
kann. Hierbei hilft, dass die Software
unterschiedliche Varianten einer Anlage
unterstützt und einen direkten Vergleich
der Resultate ermöglicht.
Polysun kann neben starr ausgerichteten
Anlagen auch ein- und zweiachsig
nachgeführte Modulfelder simulieren.
Die Modellierung von Inselsystemen beherrscht
Polysun nicht. Auch Lastprofile,
die zur Berechnung der Menge selbst verbrauchten
Stroms notwendig sind, ließen
sich in der vom PHOTON-Labor getesteten
Version nicht einlesen. Beim Hersteller
war man jedoch dazu in der Lage, mit
Lastprofildaten, die wir zur Verfügung
gestellt hatten, die Höhe des Eigenverbrauchs
zu bestimmen. Allerdings nutzte
Vela Solaris dazu eine Programmversion,
die noch nicht erschienen ist.
Das Programm ist in der Lage, die Auswirkungen
einer Horizontverschattung
zu simulieren. Dazu können externe Ho-
Vela Solaris AG (2)
Der Anlagenstandort lässt sich bequem über eine Karte festlegen, Horizontdaten
können editiert oder eingelesen werden. Die Designer-Version
von Polysun beherrscht auch den Import von Wetterdaten.
rizontdateien (von »Suneye«
oder andere ».hor«-Daten ) eingebunden
werden. Die Nahverschattung
durch Dachgauben,
Schornsteine oder sich selbst
verschattende Module werden
nicht berücksichtigt.
Die Datenbanken umfassen
eine Vielzahl von Modulen
und Wechselrichtern,
die nach Bedarf noch eigenständig
erweitert werden
können. Ein eingebauter Datengenerator
liefert für belie-
bige Standorte weltweit Wetterdatensätze.
Das Programm beinhaltet eine einfache
Wirtschaftlichkeitsrechnung, die
grundlegende Anschaffungskosten, fixe
und prozentuale Unterhaltskosten sowie
diverse Subventionsarten berücksichtigt.
Kreditvarianten, steuerliche Aspekte
sowie regional unterschiedliche Förderbedingungen
werden jedoch nicht
unterstützt.
Die Simulationsergebnisse werden
in übersichtlichen und detaillierten Reports
visualisiert. Alle Ergebnisse sind
grafisch darstellbar und lassen sich für
umfangreichere Dokumentationen als
Bilddatei exportieren oder ausdrucken.
Die Ergebnisse werden zudem in einem
Bericht zusammengefasst und können
von Vertriebsmitarbeitern direkt für Angebote
genutzt werden. Dazu lassen sich
Firmenlogos und Kontaktdaten in die
Dokumente einbinden.
Polysun ist für Praktiker schon beinahe
ideal: Es verbindet gute Simulationsergebnisse
mit einfacher Handhabung,
umfangreichen Bauteiledatenbanken
und Funktionen zur Projektverwaltung.
Auf der Wunschliste steht die Verschattungsanalyse
von Hindernissen in Anlagennähe,
die Berücksichtigung von Lastprofilen
und eine grafische Auslegung
anhand von Aufmaßen. afi, cpo
Bewertung
Prognosegenauigkeit:
Lieferumfang der Daten:
Extras:
Handhabung:
64 PHOTON Profi April 2011

Photon Profi 4-2011
Bewertung der verschiedenen Simulationsprogramme
Hersteller/
Programm
Vela Solaris
Polysun Designer
GASCAD 3D Technologies GmbH
Plan4solar PV
Electro Graphics Srl
Solergo 2010*
Luxea GmbH
Solinvest pro plus 2010
Canmet-Energy
RET-Screen 4
Data Design System GmbH
DDS-CAD PV
Cythelia SARL
Archelios Pro 10.5
Laplace System Co. Ltd.
Solar Pro 3.0.24.0
Münchner Solarschmiede
PV-Scout 1.9.1104.2
Doppelintegral GmbH
Insel 8.0.2
ISE, Universität Genf
PV-Syst 5.3
Energy Matters LLC
Energyperiscope
Hottgenroth Software GmbH
PV Simulation 2.0.6
NREL
Homer 2.81
Valentin Software
PV-Sol Expert 4.5 Set
Forschungszentrum Europ. Komission
PVGIS 4
DLR, HTW
Greenius Free 3.0
Ingenieurbüro Nefa
Solargeo 3D 3.2.1
Solarcalc
F-Chart Software LLC
PV F-Chart 3.32
Bewertung
Prognosegenauigkeit Lieferumfang der Daten Extras Handhabung
- **
* Programm nur in italienisch verfügbar
** Es konnte keine Simulation erzeugt und somit auch kein Abgleich der Prognose vorgenommen werden, weil das Programm nur Standorte in Nordamerika unterstützt.