401_FP44_Textteil

durch die mit einem Prägesiegel versehene
Abbildung Vertauschungen
ausgeschlossen sind. Bereits vorhandene
Signierungen werden erwähnt.
Abb. 1: Fotokurzbefund „echt und einwandfrei“ für eine Marke
der Bundesrepublik
der Marke wird nach den neuesten Richtlinien des BPP
stets beschrieben; das war in der Vergangenheit oft
nicht der Fall und führte durch die Nichterwähnung
vorhandener Mängel zum Missbrauch des Fotobefundes
als Derivat des Fotoattestes durch zwielichtige
Anbieter. Die zusätzliche Signierung entfällt in der
Regel, vorhandene Signaturen sollten erwähnt werden.
Eine genaue Qualitätsbeschreibung wird im Fotoattest
als der zurzeit aufwändigsten Form der Prüfungsdokumentation
vorgenommen. Das Fotoattest (siehe Abb.
3) enthält auf fälschungssicherem Papier ein Foto/
eine Fotokopie der Marke, die Echtheitsbestätigung
und eine genaue Beschreibung der Qualität zum Zeitpunkt
der Prüfung. Je nach Prüfer lautet die Formulierung
für eine einwandfreie Marke zum Beispiel „die
Erhaltung/Qualität ist einwandfrei“, „ohne Mängel“,
„fehlerfrei“ oder „tadellos“. Vorhandene Mängel muss
der Prüfer immer aufführen, er ist dazu durch die Prüfordnung
verpflichtet! Von einer zusätzlichen Signierung
wird der Prüfer bei einem Fotoattest absehen, da
Der hier geschilderte Aufwand hat
natürlich seinen Preis. Die Zeiten, da
die Prüfer nach Feierabend hin und
wieder eine Prüfvorlage bearbeiten
mussten, sind zumindest bei den
umsatzstarken deutschen Sammelgebieten
vorbei. Einige Verbandsprüfer,
wie z. B. Hans-Dieter Schlegel,
Michael Jäschke-Lantelme, Dr. Helmut
Oechsner oder Bodo Ströh, haben
das Prüfen zu ihrem Beruf gemacht.
Sie berechnen für ihre Tätigkeit ein
Entgelt, das in der Regel für die Prüfung und gegebenenfalls
Signierung 3 % des Katalogwertes beträgt,
mindestens 2,00 Euro pro Marke. Hinzu kommen die
Gebühren für Fotokurzbefunde (je 5,00 Euro für das
Kleinformat, je 8,00 Euro für das Großformat), Fotobefunde
(je 10,00 Euro) und Fotoatteste (je 20,00 Euro)
sowie Portokosten und Mehrwertsteuer. So ist es leicht
einzusehen, dass schon aus Kostengründen Befunde
und Atteste den teueren Stücken vorbehalten bleiben
müssen.
Durch die Verpflichtung der Prüfer, den kostengünstigeren
Fotobefunden auch eine Qualitätsbeschreibung
anzufügen, entspricht der Informationsgehalt des
Fotobefundes inzwischen dem des Fotoattestes.
Der postfrische Posthornsatz, der Kernsatz jeder Bundesrepublik-Sammlung,
ist ein gutes Beispiel für die
Differenzierung der Qualitäten. Nur etwa 5 bis 10 %
aller Sätze erhalten bei der Prüfung ein Fotoattest
mit der Qualitätsbeschreibung „die Erhaltung/ Qualität
ist einwandfrei“. Noch einmal weitere 10 bis 15 %