7. Freigabesymposium Freigabe von Flächen am Standort Greifswald

7. Freigabesymposium 

Freigabe von Flächen am Standort Greifswald 

Ronald Zimmer, Energiewerke Nord GmbH

Übersicht über das Gelände der EWN GmbH 1999 

7. Freigabesymposium, Freigabe von Flächen am Standort Greifswald 

Seite 2

Schwerpunkte: 

1. Betriebshistorie, Kategorisierung und Messverfahren 

2. In-situ-Gammaspektrometrie und praktische Beispiele 

3. Mittelungsflächen bei der in-situ-Gammaspektrometrie 

4. Abzug des Cs-137 Anteils aus Tschernobyl bzw. Kernwaffenfallout 

(Einzelfall) 

5. Entwidmung 


Seite 3

Betriebshistorie 

• Inbetriebnahme der Blöcke 1 bis 4 1973 - 1979 

• Probebetrieb Block 5 1989 

• Einstellen des Betriebes 1990 

• Baustellenberäumung ab 1990 

• Stilllegungsgenehmigung 1995 

anschließend Beginn des Rückbaus 

• Feststellungsbescheid für Bodenflächen 1999 

Beginn der Kategorisierung der Flächen 

________________________________ 

Gesamtfläche ca. 170 ha 


Seite 4

Einstufung des Geländes der EWN GmbH in die 

radiologischen Kategorien 

kontaminiert - rot, Verdacht auf Kontamination – gelb 


Seite 5

Kategorisierung 

Einteilung erfolgt grundsätzlich nach technologischen 

Gesichtspunkten und nach Auswertung der Betriebsgeschichte 

• Kategorie 1 - kontaminationsfrei 

Kontakt mit radioaktiven Stoffen wird ausgeschlossen 

• Kategorie 2 - Verdacht auf Kontamination 

aufgrund der Betriebshistorie kann eine Berührung mit 

radioaktiven Stoffen bzw. eine Kontaminationsverschleppung 

nicht ausgeschlossen werden 

• Kategorie 3 - kontaminiert 

ein Kontakt mit radioaktiven Stoffen erfolgte 


Seite 6

Beweissichernde Messungen auf kontaminationsfreien 

Flächen (Kategorie 1) 

• Flächen unterlagen nicht dem Feststellungsbescheid 

• beweissichernde Kontrollmessungen zur Bestätigung der Einstufung 

aufgrund der Betriebshistorie 

• Deposition nur durch luftgetragene Aktivität während der 18 jährigen 

Betriebszeit 

• Indikator für künstliche Nuklide aus dem KGR ist das Nuklid Co-60 

• Nachweis des Nichteindringens von Aktivität 

• Messverfahren: - unkollimierte in-situ-Gammaspektrometrie 

- gammaspektrometrische Auswertung von Proben 

• Nachweisgrenzen für das Nuklid Co-60: 0,015 Bq/g bzw. 0,1 Bq/cm² 

• nach Kontrollmessungen keine Tätigkeiten erlaubt, die eine 

Kontamination zur Folge haben könnten 


Seite 7

Verfahren zur Freigabe von Bodenflächen der Kategorie I 

Information der Behörde und des 

Sachverständigen 

Bodenfläche 

Kategorie I 

Kontrollmessungen 

zur Bestätigung der 

Kontaminationsfreiheit 

Stichprobenkontrolle durch 

Sachverständigen 

Freigabe durch SSB 

(ohne Behörde) 

Freigabe zur 

Entwidmung der 

Bodenfläche 


Seite 8

Voraussetzungen für das Verfahren der Flächenfreigabe 

(Kategorie 2 und 3) 

• Feststellungsbescheid mit Freigabegrenzwerten/Randbedingungen 

(ab 2004 gilt die StrlSchV § 29 und die Anlagen III und IV) 

• durchgeführte Einstufung der Flächen 

• Beräumung der Flächen und Demontage aller nicht festverbundenen 

Teile 

• Voruntersuchungen 

- Nuklidvektor 

- Eindringtiefe 

• Auswahl Messverfahren für die Entscheidungsmessung 

• gegebenenfalls Berechnung der Messpunktdichte 

• Vorliegen einer bestätigten Freimesskampagne 

• nach Freimessung keine Tätigkeiten erlaubt, die eine erneute 

Kontamination zur Folge haben könnten 


Seite 9

Verfahren von der Anmeldung bis zur Freigebe der Bodenflächen der Kategorie II and III 

Anmeldung einer 

Freimesskampagne für 

Bodenflächen 

Behörde, 

Sachverständige 

Freigabe der 

Freimesskampagne 

Antrag auf Freigabe 

der Bodenfläche 

Behörde, 

Sachverständige 

Freigabe durch die 

Behörde 

Bodenfläche 

Kategorie II + III 

Ausführung der 

Messung? 

Entscheidungsmessung 


ja 

Freigabe zur 

Entwidmung der 

Bodenfläche 

nein 

ja 

Bodenfächenabtrag 

nein 

Material aus 

Abtrag (Freimess- 

kampagne Reststoffe) 

Seite 10

Entscheidungsmessung auf kontaminierten Flächen bzw. 

Verdachtsflächen 

• Flächen unterliegen dem Feststellungsbescheid bzw. § 29 StrlSchV 

• Messpunktdichte wird bei Verdachtsflächen berechnet, bei 

kontaminierten Flächen erfolgt flächendeckende Messung 

• Messverfahren: - kollimierte und unkollimierte in-situ-Gamma- 

spektrometrie 

- gammaspektrometrische Auswertung von Proben 

- Bewertung von entnommenen Material in der 

Freimessanlage 

• Mittlungsflächen 1 bis 6 m² (kollimiert) bzw. 100 m² (unkollimiert) 

• Anwendung der Summenformel 

• im Einzelfall Abzug des Cs-137 Anteils aus Tschernobyl bzw. 

Kernwaffenfallout möglich 


Seite 11

In-situ-Gammaspektrometriemessungen 

• Freigabewerte für uneingeschränkte Freigabe: 

• für versiegelte Oberflächen (z.B. Straßen) 

Co - 60 – 0,2 Bq/cm² 

Cs-137 – 0,4 Bq/cm² 

• für unversiegelte Oberflächen (Bodenmessung mit ca. 5 cm 

Eindringtiefe) 

Co - 60 – 0,03 Bq/g 

Cs-137 – 0,06 Bq/g 


Seite 12


Auswertungen der Messungen 

Kategorie I (Kontaminationsfrei) 

Messungen: Stichproben ohne Kollimator; 

1 Messung pro 1000 m² 

Messzeit: 3000 Sekunden 


Seite 13



Kategorie II (Kontaminationsverdacht) 

Messungen: ca. 4 % von der Fläche mit 70°-Kollimator; 

Mittelungsfläche 6 m² 

oder 

100 % von der Fläche ohne Kollimator 

Mittelungsfläche 100 m² (seit 2005) 

Messzeit: 1000 oder 3000 Sekunden 


Seite 14



Kategorie III (Kontamination) 

Messungen: 100 % von der Fläche mit 70°-Kollimator; 

Mittelungsfläche 6 m² 

Messzeit: 1000 Sekunden 


Seite 15

In-situ-Gammaspektrometrie 

• Reinst-Germanium-Detektor mit 60 % Effektivität 

• 30°-, 70°- und 90�- Kollimator (Wolfram) 

• schwenkbare Detektoraufnahme, höhenverstellbar 

• Insikont-Software 2.46 mit folgenden Parametern 

- Abstand Boden - Detektor 85 cm (teilweise 100 cm) 

- Bodendichte 1,3 kg/dm³ bzw. Betondichte 2,3 kg/dm³ 

- Bezugsschichtdicke 5 cm bzw. Oberflächenkontamination 

- Mittelungsfläche 1 bis 6 m² (kollimiert) 100 m² (unkollimiert) 

- Messzeit 1000 s kollimiert und 3000 s unkollimiert 


Seite 16

In–situ–Gammaspektrometriemessung auf versiegelte Flächen 


Seite 17

Entscheidungsmessung bei Gleisen 

• Bewertung von Schienen und Schwellen 

1. Durch Demontage und anschließender Freimessung in der FMA 

2. Freimessung durch in-situ-gammaspektrometrische Messungen 

• Entfernen des Schotters und Freimessung in der FMA 

• Bewertung der neu entstandenen Fläche mittels in-situ-Gammaspektrometrie 

Einzelfall - Weiternutzung von Gleisen: 

Bewertung der Schienen, Schwellen und Schotter durch in-situ- 

Gammaspektrometrie unter Berücksichtigung der Betriebshistorie 


Seite 18

Demontage der Schienen 


Seite 19

In–situ–Gammaspektrometriemessung auf Gleisen 


Seite 20

Crud - Teilchen 

Masse des Teilchens 2,5 µg mit einer Aktivität von 10 5 Bq Co-60 

in eine Tiefe von 15 cm im Schotter gefunden 


Seite 21

Entfernen des Schotters und Gebindeerstellung für die FMA 


Seite 22

Messung von unversiegelten Bodenflächen (Graben 60) 


Seite 23

Messung von unversiegelten Bodenflächen (Graben 60) 


Seite 24

Graben 60 nach Reinigung 


Seite 25

In-situ-Gammaspektrometriemessung (Voruntersuchung) 


Seite 26

Abtrag des Bodens mittels Handschachtung im Raster 


Seite 27

Messung in der Freimessanlage 


Seite 28

Kläranlage und Graben 60 


Seite 29

Mittelungsflächen bei der Bodenflächenfreimessung 

mit der in-situ- Gammaspektrometrie 

Voraussetzung: Charakterisierung (INSIKONT) muss für die Detektoren 

vorhanden sein 

Bestimmung der sichtbaren Messfläche in Abhängigkeit vom Kollimator und 

von der Detektorhöhe mit Hilfe der ASW1- und ASW2-Werte 

Beispiel: 70° Kollimator 

• ASW1 (unendlich ausgedehnte Fläche) 13,2 Bq/kg 

• wenn ASW2 (endlich ausgedehnte Fläche, bestimmt durch 

Mittelungsfläche) gleich ASW1, ist diese Mittelungsfläche gleich 

der maximal sichtbaren Messfläche 

ASW-Ausschlusswert 


Seite 30

Mittelungsfläche (endlich) 

Detektorkristall 

Kollimator 


Detektorkristall 

Kollimator 

sichtbare Fläche (unendlich) 

Seite 31

ASW 2 – Werte für unterschiedliche Mittelungsflächen 

in Abhängigkeit von der Detektorhöhe 

Mittelungsfläche 

1 m² 

2 m² 

3 m² 

6 m² 

9 m² 

12 m² 

20 cm 

50 cm 

Detektorhöhe 

85 cm 


13,6 

13,5 

- 

- 

- 

- 

14,9 

13,8 

13,7 

- 

- 

- 

24,7 

16,7 

14,8 

13,8 

13,7 

- 

100 cm 

31,4 

19,6 

16,2 

14,0 

13,8 

13,7 

Seite 32

Folgende Randbedingungen müssen bei zukünftigen 

Freimessprojekten beachtet werden: 

- Radiologische Einstufung der betreffenden Flächen nach technologischen Überlegungen 

unter Beachtung der Betriebshistorie zur Festlegung eines angemessenen 

Messumfanges, 

- Festlegung des Nuklidspektrums, für das die Einhaltung der Freigabegrenzwerte nachzu- 

weisen ist, unter Beachtung des Abschneidekriteriums bei der Summenbildung < 10% 

- Anwendung der Mittelungs- (Bezugs-) flächen von ca. 10 m² für kollimierte bzw. einige 

100 m² für unkollimierte in-situ-Messungen 

- Festlegung der notwendigen Messzeiten für kollimierte in-situ-Gammaspektrometrie 

bezüglich der zu erreichenden Nachweisgrenze 

- Festlegung eines Tiefenprofilprogrammes für die Feststellung der ggf. erforderlichen 

Abtragstiefe der Fläche 

- Festlegung des Messumfanges (Raster). 


Seite 33

Abzug des Cs-137 Anteils aus Tschernobyl bzw. Kern- 

waffenfallout (Einzelfall) 

In der Ausgabe Heft 1/96 der Zeitschrift „Strahlenschutzpraxis“ ist in 

der Grafik über die Kontaminationsverteilung innerhalb der BRD für 

das Gebiet Greifswald, Demmin, Anklam, Ueckermünde eine 

gemessene Kontamination in dem Werteintervall 2001 bis 4000 Bq/m² 

(1986) ausgewiesen. 

Um diese Ergebnisse in der Umgebung des KKW Lubmin zu quanti- 

fizieren wurde im Jahr 2000 ein Messprogramm erarbeitet. Die Rand- 

bedingungen und die Ergebnisse werden nachfolgend dargestellt. 


Seite 34



Es wurden hierbei an 5 Messorten verteilt um das KKW Lubmin 

in-situ-Gammaspektrometriemessungen durchgeführt: 

• Westbogen Str. 48/49 (außerbetrieblicher Überwachungsbereich) 

• oberer offener Auslaufkanal - Böschungsbereich 

(außerbetrieblicher Überwachungsbereich) 

• Halbinsel Struck Salzwiesen (ca. 1 km nördlich Maschinenhaus 

Nord IV) 

• Peenemünde (Insel Usedom) ca. 25 km Entfernung vom KKW 

• Wackerow ca. 25 km Entfernung vom KKW 


Seite 35




Seite 36



• Es wurden außerhalb des KGR solche Flächen ausgewählt, die 

weitestgehend identisch mit den Flächen des KGR waren (Grasbewuchs, 

Baumbestände in größeren Abständen, sandige Böden mit 

der Dichte um 1,3 g/cm³) 

• Die Messpunkte lagen verteilt im Bereich von ca. 200 m² (Standorte 

Westbogen, Wackerow) bis 600 m² (Standort Auslaufkanal, 

Peenemünde, Salzwiesen) 

• Der Messumfang betrug in Anlehnung an Entscheidungsmessungen 

bei Flächen der Kategorie II ca. 4 % der o.g. Bereiche 

• Es wurden in Summe 75 Messungen durchgeführt. 


Seite 37



Der Mittelwert des ASW (2) aus den Messwerten des Standortes 2 

beträgt für die Oberflächenkontamination 3419 Bq/m² bei einer 

geringen Standardabweichung von � 706 Bq/m². 

Daraus errechnet sich eine Aktivitätskonzentration bei einer 5-cm- 

Eindringtiefe von 52,6 Bq/kg. Dieser Wert der Aktivitätskonzentration 

wird durch den Durchschnittswert der durchgeführten Labormessungen 

an 5 Bodenproben mit der Dichte 1,3 g/cm³ und mit einer 

Probeentnahmetiefe von 5 cm von der Böschung des Auslaufkanals 

von 32 Bq/kg für Cs-137 bestätigt. 


Seite 38



Im Ergebnis der durchgeführten Untersuchungen wird der fremd 

verursachte Cs-137-Pegel für die Flächen des KGR unter Berücksichtigung 

der durch Brenk-Systemplanung errechneten durch 

luftgetragene Emissionen des KGR verursachten Oberflächenkontamination 

von 300 Bq/m² mit 

3100 Bq/m² (0,31 Bq/cm²) und 

47 Bq/kg (0,047 Bq/g) 

als anzuwendender „Nulleffekt“ abgeleitet. Dieser Wert liegt bei ca. 

50 % des Grenzwertes für Cs-137 zur Freigabe zur 

uneingeschränkten Nutzung von Bodenflächen. 


Seite 39



Für die Flächen der Kläranlage, des Vollportalkran und zwischen dem 

Gleis 20 und der Straße 2 wurde von der Aufsichtsbehörde als 

standortspezifischer Cs-137-Untergrund, der nicht durch den Betrieb 

der kerntechnischen Anlage verursachter wurde, bestätigt 

2700 Bq/m² (0,27 Bq/cm²) und 

41 Bq/kg (0,041 Bq/g) 

Diese Werte sind beim Freigabewertvergleich als nicht zu berücksichtigender 

Aktivitätsanteil vom Messwert abzuziehen. 


Seite 40




Seite 41

Entwidmung, Ober- und unterirdische Wirtschaft 

• zur Entlassung einer Fläche aus dem Geltungsbereich des 

Atomgesetzes (Entwidmung) ist: 

- die Fläche selbst freigemessen 

- die noch vorhandenen oberirdischen Anlagen unterschreiten 

die Freigabegrenzwerte bzw. der Nachweis der Kontaminationsfreiheit 

erfolgte 

- die unterirdische Wirtschaft ist bewertet bzw. freigemessen 

• unterirdische Wirtschaft wird nach Freimessung der Fläche im 

allgemeinen entfernt 

• bei Weiternutzung erfolgen eine direkte vollständige Bewertung oder 

Messungen an Stellen möglicher Kontaminationsablagerungen 

entweder Vor-Ort oder durch Ausbau einzelner Teile und Freimessung 

dieser Teile in der Freimessanlage 


Seite 42

Entwidmung von Flächen 

Voraussetzungen 

• Bestätigung der Kontaminationsfreiheit bzw. Nachweis der 

Einhaltung der Freigabewerte für die Flächen geführt 

• Nachweis entweder keine ober- oder unterirdische Wirtschaft 

vorhanden oder auch hier Bestätigung der Kontaminationsfreiheit 

bzw. die Nachweis Einhaltung der Freigabewerte geführt 

• Antrag der EWN GmbH auf Änderung der Strahlenschutzbereiche 

• Prüfung durch den Sachverständigen und Bestätigung durch die 

Aufsichtsbehörde 

• Antrag der EWN GmbH auf Entwidmung der Flächen 

Feststellungsbescheid der Behörde 

- uneingeschränkte Freigabe der Flächen 

- entwidmete Flächen grundstücksgenau und grundbuchkompatibel 

mit Gauß-Krüger-Koordinaten beschrieben 


Seite 43

Übersicht der bewerteten Flächen (Stand 31.12.2010) 


Seite 44

Zusammenfassung 

Insgesamt wurde eine Fläche von ca. 123,4 ha gemessen, 

von den ca. 76 ha entwidmet wurden. 

Kategorie I 

Kategorie II/III 

ca. 110 ha 

ca. 13,4 ha 


Seite 45

Zusammenfassung 

• umfangreiche geprüfte und von der Aufsichtsbehörde bestätigte 

Verfahren für den Nachweis der Kontaminationsfreiheit bzw. die 

Freimessung von Flächen 

• alle notwendigen Regelungen vorhanden, um die Anforderungen der 

Strahlenschutzverordnung, insbesondere des § 29 zu erfüllen 

• Herangehensweise mit der Klassifizierung der Flächen in die radiologischen 

Kategorien hat sich bewährt 

• verwendete Messmethoden, insbesondere die in-situ-Gammaspektrometrie, 

sind für die Bewertung von Flächen geeignet 

• angewendete Messverfahren sind praxisnah, flexibel und effektiv für 

die Bewertung großer Flächen 


Seite 46

Industrielle Ansiedlung mit Hafen 2011 


Seite 47

7. Freigabesymposium Freigabe von Flächen am Standort Greifswald

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?