Broschüre Kindergarten Final 180417_ANSICHT

KINDERGARTEN
UNTERACH AM ATTERSEE

Ein neuer Kindergaten für Unterach
Georg Baumann, Hadmar Lanz
Sehr geehrte Eltern und Erzieherinnen!
Liebe Kinder!
In unserem Gemeindekindergarten
sind die Kleinen das Größte. Um sie, mit
all ihren Bedürfnissen und Wünschen,
dreht sich hier alles. Und das schon seit
über hundert Jahren. Dies war auch ein
Mitgrund, warum die Gemeinde sich
entschlossen hat, eine Sanierung des
altehrwürdigen Gebäudes anzugehen.
Nicht nur die Politik und Kultur haben
sich in den letzten hundert Jahren stark
verändert, auch die pädagogischen
Konzepte in Bezug auf Erziehungs-,
Bildungs- und Betreuungsauftrag waren
einem starken Wandel unterworfen.
Beim Kindergarten war nun auch eine
Neuausrichtung des räumlichen
Angebots dringend notwendig.
In enger Zusammenarbeit mit der Pfarre
Unterach und dem Architektenteam
wurde ein Projekt geformt, dass
zukunftsweisend ist für die qualitativ
hochwertige Kinderbetreuung in unserer
Gemeinde. Für die nächsten Jahrzehnte
wurde ein Platz zum Wohlfühlen
geschaffen, ein Ort, wo unsere Kinder
gut behütet auf ihren weiteren Lebensweg
vorbereitet werden können.
Unser Dank gilt allen, die mitgewirkt
haben, dass dieser Vorzeigekindergarten
in Unterach entstehen durfte.
Allen voran Landeshauptmann
Mag. Thomas Stelzer, der uns schon
als Landesrat unterstützt hat, dieses Vorhaben
auf Schiene zu bringen. Weiters
bei der Pfarrgemeinde Unterach, die als
Hauseigentümer ausgezeichnet mit uns
gearbeitet hat, beim Architekenteam,
das seine feinfühligen Ideen für dieses
Gebäude umsetzen konnte, und auch
bei allen Betrieben und Firmen, die hier
mitgearbeitet haben und dieses
Meisterwerk vollbracht haben.
Der Kindergarten, die Familien und
die Weiterentwicklung der Kindergartenarbeit
liegen der Gemeinde Unterach am
Herzen. Die Gemeinde versucht stets,
ihr Möglichstes zu tun, um den Kindergarten
bestmöglich zu unterstützen. Die
Baukosten von 1,2 Mio. Euro drücken
dies auch finanziell aus. Die Eltern
wissen ihre Kinder hier gut aufgehoben
und das Kinderlachen und die spielenden
Kinder werden der schönste Beweis
dafür sein, dass sich diese Investition in
unsere Zukunft ausgezahlt haben wird.
Wir bauen weiterhin auf eine gute,
konstruktive Zusammenarbeit und
wünschen dem Kindergarten alles Gute
für die Zukunft.
1

Auszug aus der Chronik des Kinerasyls
Kinder vor dem Kindergaten, 1949
1896 Gründung des Komitees
1898 Eröffnung des sog. „Kinderasyls“
57 Kinder besuchen den Kindergarten, 56 die „Industrieschule“
1904 Anlegung eines Spielgartes, Bau einer Kapelle
1908 Anschluss an das Stromnetz
1909 Beginn des weiteren Ausbaues im Haus
1914-18 während des 1. Weltkrieges wird der Betrieb durch Spenden gesichtert
1926 Ein Obst- und Weingarten wird angelegt
1928 Ausbau des ehemaligen Schweinestalls im Keller
1940-45 die Nationalsozialistische Volkswohlfahrt mietet den Kindergarten
1961 Fließendes Wasser wird installiert
1964 Vertäfelung des Gebäudes an der Nord- und Westfassade
1972 Installation einer Zentralheizung
1978 Anschluss an die Kanalisation
1982 Erneuerung der Fenster des Kindergartens
1987 Renovierung der Fassade
1987 die Gemeinde pachtet und betreibt den Kindergarten
Der Kindergarten einst und jetzt...
Gerhard Schlichtner
Postkarte Höllengebirge, 1908 - Kindergarten am rechten Bildrand
Die Idee zum Bau eines „Kinderasyls“
stammt von Herrn Pfarrer
Anton Schinagl. Er gründete bereits im
Jahr 1896 ein Komitee interessierter
Männer, die sich dann um den Bau
bemühten. Carl Derfler, der damalige
Wirt im Gasthof Reisenzein (Goldenes
Schiff), spendete den dazu notwendigen
Grund. Nach reichlichen Spenden der
Unteracher und vor allem der damaligen
Sommergäste (es waren durchwegs
wohlhabende Wiener), konnte noch im
gleichen Jahr mit dem Bau begonnen
werden. Nach Verhandlungen des
inzwischen neuen Pfarrers Dr. Josef
Lohninger mit den Schulschwestern,
konnten diese zur Führung der Handarbeitsschule
(Industrieschule, Knabenhort)
gewonnen werden.
Die feierliche Einweihung erfolgte am
3. November 1898, die Kinderbetreungseinrichtung
war somit eine der ersten
in der k. u. k. Monarchie. Nachdem die
behördliche Kollaudierungskommission
sich in lobender Weise über
den zweckmäßigen Bau ausgesprochen
hatte, wurde die Eröffnung der Anstalt
mit Erlass des k. u. k. Bezirksschulrates
vom 16. November 1898 genehmigt.
Die jeweiligen Pfarrherrn von
Unterach waren alle um die Erhaltung
der Anstalt bemüht: ab 1902 Johann
Mayerdoppler, ab 1906 Josef Neumayr,
ab 1915 Franz Hochhold, ab 1938 Josef
Spiessberger und ab 1969 Karl Six. Der
Knabenhort wurde 1930 eingestellt. Die
Nähschule und der Kindergarten
bestanden weiter.
2 3

Ansichtskarte Unterach am Atterse, 1908
Ansichtskarte Unterach am Atterse, 1920
...mit der Einweihung 1898, war die Kinderbetreuungseinrichtung
eine der ersten in
der K&K Monarchie...
Kindergarten Jahrgang 1949
Während der NS Zeit war es den
Schwestern nicht mehr gestattet, den
Kindergarten zu führen. Das Haus
wurde beschlagnahmt, es war nun ein
NSV-Kindergarten. Im Juli 1945 konnte
der Caritas-Kindergarten mit Schwestern
aus Vöcklabruck wieder den Betrieb
aufnehmen.
Das Haus wurde laufend mehrmals
außen und innen renoviert. So kam es
1961 zum Einbau einer Wasserpumpe
und das Wasser wurde auch in den
1. Stock geleitet. Im Februar 1972 wurde
eine Zentralheizung installiert. Für die
Deckung der Kosten begann der Pfarrer
eine Sammlung, die ihn während des
Jahres in alle Häuser der Pfarre führte.
Hohe Kosten verursachte auch die neue
Einrichtung, diese fand allgemein großes
Gefallen. Von 1979 bis 1987 wurden
beinahe jedes Jahr Baumaßnahmen
wie Fenster-, Fassadenerneuerung usw.
vorgenommen. Im Laufe des Jahres
1993 wurde mit der Gemeinde wegen
einer notwendigen Erweiterung des
Kindergartens auf zwei Gruppen Kontakt
aufgenommen. Die Pfarre teilte 1994
der Gemeinde mit, dass eine Weiterführung
als Caritas-Kindergarten nicht
mehr möglich und eine Übergabe an die
Gemeinde unausweichlich sei.
Ein Kindergartenneubau auf einem
anderen Standort wurde nicht realisiert
und somit pachtete die Gemeinde den
Kindergarten von der Pfarre und installierte
eine zweite Gruppe. Obwohl laut
Vertrag die Pfarre zu keinen Investitionen
mehr verpflichtet war, wurden doch laufend
Verbesserungen durchgeführt. Der
Einbau einer modernen Pelletheizung
sei hier stellvertretend erwähnt. 1996 war
leider der Augenblick gekommen, dass
unsere geistlichen Schwestern Unterach
verlassen mussten. Viele Kinder bekamen
durch die Schwestern eine liebevolle,
vorschulische Ausbildung. Sie bleiben
damit unvergesslich.
In den letzten Jahren wurde wieder die
Platznot akut. Für die Krabbelgruppe
waren geeignete Räumlichkeiten notwendig.
Die Pfarre hat in zahlreichen
Gesprächen mit der Gemeinde, mit dem
Amt der O.Ö. Landesregierung und der
Diözese Rahmenbedingungen vorgestellt,
die zum nunmehrigen Um- und Ausbau
geführt haben. Während dieser Arbeiten
waren die beiden Kindergartengruppen
im Pfarrheim untergebracht. Mit gemeinsamen
Anstrengungen konnte auch diese
Zeit recht gut überbrückt werden.
4 5

Gustav Klimt, 1902
Gustav Klimt malt
das gelbe Haus von Unterach
Otmar Rychlik
Gustav Klimt, Kirche in Unterach am Attersee, 1915/16
Drei der rund fünfzig quadratischen
Landschaftsbilder von Gustav Klimt, die
zwischen 1899 und 1917 entstanden
sind, zeigen den Ort Unterach am
Attersee, einmal in Fernsicht, zweimal
erscheinen einige wenige Häuser
(einmal mit Kirche) ganz nahe an den
Betrachter herangezogen. Bei aller
Unterschiedlichkeit dieser beiden
Auffassungen, das Ortsbild in seine
Landschaft eingebettet wiederzugeben,
handelt es sich in allen drei Fällen um
späte Gemälde des Hauptmeisters der
österreichischen Malerei seiner Zeit.
„Häuserbild“ und „Kirchenbild“ wurden
– nach Angabe des Werkverzeichnisses
von Tobias Natter – 1915/1916
gemalt, bei dem „Gesamtbild“ handelt
es sich überhaupt um das letzte der
charakteristischen Sommerbilder Klimts.
Es wird auf 1917 datiert (Klimt starb
bereits am 6. Feber 1918).
Ihm folgt nur noch ein unvollendet
gebliebenes, 1945 bei dem verheerenden
Brand von Schloss Immendorf in
Niederösterreich, dem „Bergungsort“
vieler Klimtgemälde, zerstörtes Werk,
eigentlich eine Stadtlandschaft von Bad
Gastein in kleinerem Format (70 x 70
cm), dessen „nervöse Unruhe“, wie
Natter meint, für den Eindruck verantwortlich
war, „völlig unklimtisch“ zu sein
– wie der frühe Klimthistoriograph
Emil Pirchan schreibt, der das Originalgemälde
zweifellos gekannt hat.
Dennoch hat es Ähnlichkeiten mit
dem Unteracher Häuserbild, auch mit
anderen unter „Landschaft“ gereihten
Gemälden Klimts, die aber eigentlich
Dorf- oder Städtebilder sind, weil
sie das landschaftliche Element eher
untergeordnet enthalten, während die
Architektur den eigentlichen Bildinhalt
stellt. Die frühesten „Architekturbilder“,
bei denen das Verhältnis aus Landschaft
und Gebäude aber noch durchaus
gleichwertig ist, sind die vier Ansichten
von Schloss Kammer am Attersee, in
den Jahren 1908 bis 1910 gemalt, mit
denselben Maßen von 110 x 110 cm, wie
die drei hier besprochenen Unteracher
Gemälde; alle in Privatbesitz. Nach den
vier Schlossbildern entstehen 1913 zwei
Ansichten von italienischen Ortschaften,
Malcesine am Gardasee und Cassne,
aber auch das Gemälde „Kirche in
Unterach am Attersee“ gehört in diese
Kategorie von Landschaftsbildern mit
einem starken, die Landschaftlichkeit
überwiegenden Akzent.
Gerade im Architekturbild kann Klimt
ein Gestaltungsprinzip vergegenständlichen,
das zu den wesentlichen künstlerischen
Kategorien seines Werkes
und des internationalen Symbolismus
(auch Jugendstil und Stilkunst genannt)
gehört, nämlich die Bindung des Bildgegenstandes
an die Fläche. Neben
dem Charakteristikum betonter Konturen,
das mit dem Prinzip der Flächenordnung
und der Unterdrückung der
Raumdarstellung korrespondiert, erfolgt
der Bildaufbau nun als orthogonales
„Flächengitter“, sehr im Gegensatz zur
tiefenräumlichen Wahrnehmung, mit
der das Auge die ausgebreitete Landschaft
vom Vordergrund bis zum fernen
Horizont wahrnimmt oder auch die
reich verschränkten Raumbeziehungen
gewachsener Ortsbilder.
Aber genau darum scheint es Klimt
gegangen zu sein, nämlich nachzuweisen,
dass Landschaftsmalerei auch
ohne tiefenräumlichen Illusionismus auskommen
kann, der in den Jahrhunderten
davor die Wiedergabe des Naturraumes
bestimmt hat. Klimt wählt mit
den Gestaltungsprinzipien des
10 11

Gustav Klimt, Unterach am Attersee, 1917
Gustav Klimt, Häuser in Unterach am Attersee, 1915/16
...Klimt hat dem Gebäude besondere
Aufmerksamkeit geschenkt und es ganz
bewusst zwei Mal zu einem strategischen
Hauptelement erhoben...
Symbolismus verhältnismäßig „abstrakte“
künstlerische Mittel, die nicht –
deduktiv – aus dem Landschaftseindruck
gewonnen werden (wie das
noch der Impressionismus tut), sondern
als freie Gestaltungsidee die Sicht auf
die Landschaft neu begründen. Damit
ist etwas Grundlegendes gewonnen,
nämlich die Gestalt des Bildes, bestehend
aus orthogonalisierten, verhältnismäßig
gleichwertig nebeneinander-
gesetzten Flächen, die nun ebenfalls
unter den Auspizien bereits „abstrakter“
Gestaltungsprinzipien, verselbständigt
und farblich gefasst erscheinen. Klimts
Leistung besteht also im Wesentlichen
darin, bei aller Hingabe an die „Nachahmung“
der Natur, bei allem Willen zur
Wiedererkennbarkeit des Bildthemas,
den künstlerischen Gestaltungsprozess
freizusetzen und als dem Wirklichkeitseindruck
gleichwertig vorzustellen.
12 13

Klimt hat diese Prinzipien aber nicht
ganz „ohne Anschauung“, sozusagen
rein theoretisch, entwickelt, sondern
mit einem kleinen, unbedeutend scheinenden
„Helfer“, nämlich einem Stück
Karton, aus dem ein Rechteck ausgeschnitten
war. Der Blick durch diesen
„Bildausschnitt“ nimmt der Landschaft
viel an Tiefenräumlichkeit und fokussiert
die Gegenstände in einer bereits als
flach und eher unräumlich empfundenen
Entfernung.
Damit hat Klimt eine stark an den
zweidimensionalen Bildträger gebundene
Landschaftskomposition gefunden,
die er nun auf malerisch impressionistische
Weise mit deutlich sichtbaren
Pinselschlägen füllen konnte – das hat er
bereits bei seinem bedeutenden
Professor an der Kunstgewerbeschule,
Ferdinand Laufberger, gelernt. In den
Damenporträts setzt er die Impressionismen
im Gesicht und an den Händen
Postkarte Unterach am Attersee, 1908
zartfarbig und kleinteilig ein, während
er in den – auch wesentlich rascher
gemalten – Landschaftsbildern den
Pinselschlag als expressives, geradezu
verselbständigtes Medium zur Wirkung
bringt: Auch das eine Methode, den
Bildgegenstand von der reinen
Anschauung seiner Gegenständlichkeit
zu emanzipieren.
Zwei der drei Unteracher Bilder, die
Gesamtansicht des Ortes und das
„Häuserbild“, zeigen als charakteristisches
Detail ein stattliches gelbes Haus,
oberhalb des Dorfes thronend, weshalb
man es für ein gegenüber den anderen
Wohngebäuden nobilitiertes, „übergeordnetes“
Bauwerk halten könnte,
etwa als Verwaltungssitz der Grundherrschaft.
Erstaunlicher Weise wurde es
aber erst 1896 errichtet, als einstöckiges
„feuersicheres Kinderasyl mit Industrieschule“,
nach den Plänen des Vöcklabrucker
Baumeisters Franz Aichinger.
Im Gegensatz zum Bauplan, der an der
fünfachsigen Längsfront ein Dachhäuschen
mit reicher Laubsägearbeit zeigt,
wurde das Gebäude als reiner Satteldachbau
ausgeführt, wie auch bei den
Unteracher Gemälden Klimts dargestellt.
Das Kinderasyl, wohl als Kindergarten
zu bezeichnen, mit „Industrieschule“
(womit etwas hochtrabend eine Grundschule
für handwerkliche Fähigkeiten
gemeint sein dürfte), wird im „Häuserbild“
als markanter oberer Abschloss der Komposition
eingesetzt, durchaus bildbeherrschend,
aber im Sinn von Klimts
Gestaltungsprinzipien streng orthogonalisiert,
mit waagrechter Dachtraufe
und senkrechten Gebäudekanten, wobei
Klimt auch die eigentliche, giebelständige
Hauptfront ohne räumliche Verkürzung,
wenn man so will „en face“ wiedergibt, in
der tatsächlich ausgeführten, vom Bauplan
abweichenden Gestalt mit fünf Fensterachsen
im Obergeschoss, im Erdgschoss
mittig die Eingangstür; der Giebel zeigt
zwei Fenster.
Bei der Beschreibung der „Gesamtansicht“
von Unterach am Attersee
erwähnt Tobias Natter ausdrücklich das
„allein stehende, gelb leuchtende Bauernhaus“,
wie er es irrtümlich nennt, aber
weist mit Recht darauf hin, dass Klimt es
hier – im Vergleich mit dem „Häuserbild“–
„perspektivisch unverändert“ darstellt,
„obwohl es dort von einem anderen Standpunkt
aus wiedergegeben wird“.
Klimt hat dem Gebäude also besondere
Aufmerksamkeit geschenkt und es ganz
bewusst zwei Mal zu einem strategischen
Hauptelement seiner „stilkünstlerischen“
Gestaltungsprinzipien erhoben. Umso erfreulicher,
dass die jungen Architekten der
Adaptierung ihre Verantwortung gegenüber
diesem „Klimtdenkmal“ wahrgenommen
und das ursprüngliche Erscheinungsbild
des Gebäudes bewahrt haben.
Klimts „Helfer“ - ein Karton mit Bildausschnitt
14 15

Herausforderung alte Bausubstanz
Sonja Hohengasser, Erhard Steiner, Jürgen Wirnsberger
Das bestehende Gebäude des
Kindergartens in Unterach ist neben der
Kirche, eines der prägenden Bauwerke
des Ortes. Etwas oberhalb des
Zentrums gelegen, ist es seeseitig von
weither als alleinstehendes, schlichtes
Gebäude mit Satteldach sichtbar.
Auf die Anfrage der Gemeinde, ein
Konzept für den Umbau und die Erweiterung
des Kindergartens zu entwickeln,
wurde bei der ersten Besichtigung
schnell klar, dass versucht werden muss,
die geforderten Funktionen innerhalb der
bestehenden Gebäudestruktur unterzubringen.
Das nicht ausgebaute Dachgeschoss
des Kindergartens stellte
dabei das erforderliche Erweiterungspotential
dar, welches zusätzlich den
Mehrwert von Großzügigkeit und
Offenheit bot.
Das Interesse am Umbau dieses
Gebäudes ist bei vielen Unterachern
verständlicherweise besonders
gegeben, haben doch die meisten von
ihnen ihre Kindergartenzeit selbst darin
verbracht und schätzten damals sicher
auch die Atmosphäre der Räume in den
alten Mauern.
Im Planungsprozess mit dem
Bauherrn, den Gebäudeeigentümern
und den Behörden konnte durch
gemeinsame Anstrengungen erreicht
werden, die wesentlichen Merkmale
des Bestandes zu erhalten bzw. wieder
freizulegen und unnötige strukturelle
Maßnahmen weitestgehend zu
vermeiden.
16 17

...die verbauten Materialien
wie unbehandeltes Holz,
Stoff oder Linol regen zum
Angreifen an, und
vermitteln den Benützern
ein Gefühl für Haptik und
Sinnlichkeit...
Die historische Bedeutung des
Gebäudes für Unterach – nicht zuletzt
durch die Abbildung auf den Gemälden
Gustav Klimts, ermöglichte es,
auch ohne Denkmalschutz eine hohe
Sensibilität für die alte Bausubstanz bei
Behörden und Projektbeteiligten gleichermaßen
hervorzurufen. Ausnahmeregelungen
für die thermische Sanierung
der wertvollen Außenwände und die
Adaptierung der Treppenanlage nach
gesetzlichen Anforderungen waren somit
möglich.
Bei der Transformation des 120 Jahre
alten Gebäudes in einen Kindergarten
nach heutigen Anforderungen, war
es uns wichtig die Atmosphäre des
Bestandsgebäudes zu erhalten und
störende Elemente wie eine später
angebrachte Eternitfassade, abgehängte
Rasterdecken, usw. zu entfernen.
Das Erdgeschoss war mit dem Obergeschoss
über ein nicht abgetrenntes
Treppenhaus verbunden - eine Qualität
die es für uns zu erhalten galt. Durch
die Umstrukturierung der funktionellen
Abläufe und den Ausbau des Dachgeschosses
konnte oberirdisch ein
zusammenhängender Brandabschnitt
realisiert werden.
Diese lockeren Verbindungen der
Geschosse erzeugen in dem Gebäude
ein Gefüge, ähnlich dem eines für Kinder
gewohnten Wohnhauses. Weiters konnte
dadurch der kostenintensive Einsatz
von Brandschutzelementen vermieden
werden.
18 19

EG 1:250
Leiterinnenzimmer
Garderobe
Krabbelgruppe
Ruheraum
Personalraum
WC Krabbelgruppe
WC barrierefrei
Abstellraum
Krabbelgruppe im Erdgeschoss
Die Interventionen im Erd- und Obergeschoss
nehmen Rücksicht auf die
bestehende Struktur – Durch Abbruch
und Neuerrichtung einiger Wände
konnten die geforderten Raumgrößen
der verschiedenen Funktionen
im Bestand sehr gut integriert werden.
Im Erdgeschoss befindet sich die bisher
ausgelagerte Krabbelgruppe sowie die
Garderoben, Büro- und Personalräume,
die beiden Gruppenräume mit zugeordneten
Nassräumen sind im Obergeschoss
untergebracht.
Auch die Ausformulierung der beiden
Geschosse orientiert sich stark an den
vorhandenen Elementen - Sprossenfenster,
Parkett- und Terrazzoböden,
Vertäfelungen und Kassettentüren.
Die Erneuerung der Elektro- und
Heizungsleitungen, die Verlegung der
Sanitäranlagen, die Erneuerung
sämtlicher Oberflächen sowie der
Einbau einer Akustikdecke brachten das
Gebäude auf heutigen Standard.
Den thermischen Anforderungen
wurde durch den Einbau neuer Fenster
und Dämmung des neu ausgebauten
Dachgeschosses Rechnung getragen.
Die geforderte Barrierefreiheit wurde
durch den Einbau einer Aufzugsanlage
erreicht. Ein langsam fahrender
Plattformlift, der kaum Unter- und
Überfahrt benötigt, kommt der beengten
Situation entgegen.
Aufgang zum neu ausgebauten Dachgeschoss
20 21

OG 1:250
Gruppe 1
Gruppe 2
Abstellraum
WC Kinder
Das Dachgeschoss ist bewusst durch
den Kontrast von Alt und Neu geprägt
- die neu hinzugefügten Elemente sind
in der Formensprache schlicht und
einfach, und somit klar als solche zu
erkennen. Die Atmosphäre des
hölzernen Dachraumes strahlt über den
mit Holz ausgekleideten Treppenraum
ins darunterliegende Geschoss und
definiert den Zugang in den neu ausgebauten
Dachraum.
Das Dachgeschoss ist im Wesentlichen
in drei Bereiche gegliedert. Den
Mehrzweckbereich, der nach Osten
den Bewegungsraum erschließt und
nach Westen den Zugang zu einem
überdachten Freibereich schafft - eine
„Übergangszone“ zwischen Innen und
Außen und gleichzeitig Außenraumersatz
über alle Jahreszeiten. Die Spannweiten
des bestehenden Dachstuhls wurden
durch neu hinzugefügte Stahlstützen
reduziert, und wo nötig die Mittelpfetten
zusätzlich mit Metall verstärkt um den
heutigen statischen Anforderungen zu
entsprechen. Das helle Tannenholz, das
für den gesamten Dachausbau verwendet
wurde, kontrastiert das dunkle
Holz des alten Dachstuhls und hebt die
Bestandsstruktur hervor.
Bewusst wurde auf Öffnungen in
der südlichen Dachfläche verzichtet,
einerseits um die Überwärmung des
Dachgeschosses zu vermeiden und um
andererseits die Ansicht von der Seeseite
zu erhalten - eine bewusst
beruhigte Fläche im Kontrast zur
heterogenen Dachlandschaft des Ortes.
Bewegungsraum im Dachgeschoss
DG 1:250
überdachter Freibereich
Mehrzweckraum
Abstellräume
Bewegungsraum
WC Kinder
Schnitt DG 1:250
22 23

Mehrzweckraum im Dachgeschoss

Ansicht zu Freibereich 1:250
Zur natürlichen Belichtung des Dachgeschosses
wurden die beiden Giebelseiten
teilweise geöffnet. Als Referenz
an die holzverschlagenen Giebelflächen
des Bestandes wurden die Bretter „aufgedreht“
und bilden so einen Holzlamellenfilter,
welcher das Tageslicht
bis weit in den Innenraum holt und dem
Freiraum - von innen und von außen
gesehen - einen Abschluss gibt.
Der lichtdurchflutete Großraum ist
lediglich durch Holz-Glaswände in drei
Bereiche zoniert, und macht den beim
ersten Besuch vorgefunden Dachraum
spürbar. Es war uns wichtig, über den
Einsatz natürlicher Materialien wie
unbehandeltes Holz, Stoff oder Linol
- wenn auch nur Unterbewusst - den
Kindern ein Gefühl für Qualität und
Sinnlichkeit zu vermitteln, und sie
anzuregen, ihre Umgebung anzugreifen
und haptisch zu erleben.
Ansicht Sprossenwand 1:250
Ansicht Ost 1:250
Ansicht Stiegenaufgang 1:250
Längsschnitt 1:40
26 27

Regionales Handwerk
Oft standen die am Bau beteiligten
Handwerker - die meisten aus Unterach
oder den Nachbargemeinden - direkt
oder indirekt auch abseits der Bautätigkeit
mit dem Kindergarten in Verbindung.
Sie wohnen in der Nachbarschaft,
sind im Pfarrgemeinderat, gingen
selbst in den Kindergarten, oder haben
Kinder, welche die Räume in Zukunft
beleben sollen.
Dies prägte nicht nur das Engagement
der Handwerker für die Umsetzung
- die bis ins Detail von uns in hoher
Qualität gefordert wurde - sondern
zeigte sich auch im „Miteinander“ auf
der Baustelle, welche unter großem
Zeitdruck bewältigt werden musste.
Baukultur kann nur durch einen
gemeinsamen Kraftakt entstehen!
Hierfür sei den GemeindevertreterInnen,
der Pfarre Unterach, allen Planungsbeteiligten,
und vor allem den Handwerkern
zu danken - wir hoffen die
Kinder können sich in ihrer neuen
Umgebung entfalten - mit den neuen
Räumen als dritten Pädagogen.
28 29

Standortbetrachtungen
Gerlind Weber
Nicht nur der große Maler Gustav
Klimt fühlte sich sichtlich von der
perfekten Staffelung des Unteracher
Ortszentrums mit Kirche, Pfarrhof und
Kloster und den sie umgebenden Häusern
angezogen, sondern auch schon
Kindergartenkinder setzen die prägenden
Einrichtungen in den Mittelpunkt,
wenn sie ihre Wohngemeinde zeichnend
charakterisieren wollen.
Intuitiv erfassen sie, dass es unabdingbare
Institutionen gibt, die ein
lebendiges Dorf mit ausgeprägter
Identität von einer öden Allerweltsiedlung
unterscheiden. Und so soll an dieser
Stelle dem Scharfblick eines Jahrhundertkünstlers,
aber auch den Instinkten
von Kindern folgend mit Sachargumenten
der Raumordnung untermauert
werden, warum man nicht nur
die Kirche, sondern auch den
Kindergarten „im Dorf lassen“ soll:
Erstens: Gelebte Ortskernbelebung
In Unterach vollzieht sich – wie in
vielen anderen Landgemeinden und
Kleinstädten auch – ein schleichender
Prozess fortgesetzter Verödung des
Ortszentrums. Über die Jahrzehnte
wurden Geschäfte und Gaststätten
geschlossen, befindet sich das Handwerk
auf Rückzug, werden viele Wohnhäuser
von immer weniger Menschen
ganzjährig bewohnt bzw. dienen überhaupt
nur mehr als Feriendomizile. Es
ist kein Wunder, wenn der Ort außerhalb
der Ferienzeiten auch tagsüber „wie
ausgestorben“ wirkt.
Naheliegender Weise macht das
Schlagwort der „Ortskernbelebung“ die
Runde. Damit ist gemeint, es müssen
Maßnahmen gesetzt werden, die
bewusst weiteren Funktionsverlusten
des Zentrums entgegenwirken und eine
Trendwende hin zu seiner
...warum man nicht nur die Kirche, sondern
auch den Kindergarten „im Dorf lassen“ soll...
32 33

Revitalisierung bewirken sollen. Ein
wesentliches Element einer insgesamt
umfassenden Strategie ist, sog.
„Frequenzbringer“ nicht in periphere
Lagen abzusiedeln, sondern sie vielmehr
im Zentrum zu belassen und – wenn
möglich – sie dort zu stärken.
Die Renovierung des baulichen
Juwels Alter Klosterkindergarten ist im
Sinne einer aktivierenden Ortskernbelebung
als entschlossener Schritt „in
die richtige Richtung“ zu interpretieren,
bietet sie nicht zuletzt durch die
Zusammenführung mit der Krabbelstube
für noch mehr Kinder und ihren Begleitpersonen
die Gelegenheit ins Zentrum
zu kommen, das im besten Fall mit
weiteren Erledigungswegen zu verbinden
und auf diese Weise zu mehr
Leben im Ort beizutragen.
Zweitens: Geleitet vom „Prinzip der
kurzen Wege“
Eine tragende Säule bei Standortentscheidungen,
insbesondere im Falle
stark frequentierter öffentlicher Einrichtungen
ist, in möglichst hohem Ausmaß
dem „Prinzip der kurzen Wege“ gerecht
zu werden. Das heißt bei einem Kindergarten
beispielsweise, dass möglichst
viele Haushalte mit Kindern im
entsprechenden Alter zu Fuß diese
Institution erreichen können sollten. Es
ist naheliegend, dass dieses Ziel am
besten vom als Haufendorf angelegten
Hauptort Unterachs eingelöst werden
kann und nicht von einem seiner weitläufigen
bandförmigen Siedlungsausleger.
Der Standort des Alten Klosterkindergartens
ist auch insofern als vorteilhaft
einzuschätzen, als die Volksschule
in seiner Nähe liegt und so von den
erwachsenen Begleitpersonen beide
Wege über eine relativ lange Zeitspanne
gekoppelt werden können, aber auch
das sichere Begehen des späteren
Schulweges durch die Kinder schon früh
eingeübt werden kann.
Ein weiterer Vorzug des Standortes
ist, dass die Gehstrecken und der
motorisierte Bring- und Abholverkehr
über die Umfahrungsstraße weitgehend
entflochten sind und dementsprechend
gefahrenreduziert auch zu den Stoßzeiten
abgewickelt werden können.
Drittens: Ein Beitrag zum Bodensparen
Jede Renovierung und Weiterverwendung
eines alten öffentlichen
Gebäudes ist ein wichtiger, weil
besonders symbolträchtiger Beitrag, um
den Bauboom auf der „grünen Wiese“
einzudämmen und der fortgesetzten
Bodenverschwendung entgegenzutrten.
Gerade in einem Ort wie Unterach, wo
zum einen der sog. Dauersiedlungsraum
durch den hohen Waldanteil und die
bewegte Geländemorphologie gering
ist und der zum anderen sich auch als
Tourismusdestination mit einem
beträchtlichem Anteil an Zweitwohnsitzen
versteht, ist jede unnötige
Versiegelung landwirtschaftlich
genutzten Bodens bzw. der offenen
Landschaft tunlichst zu vermeiden.
Der aktuelle Auftrag in der Ortsplanung
lautet daher „Verdichtung nach
innen“. Damit ist nicht nur die Schließung
der Baulücken im bestehenden
Siedlungsgebiet gemeint, sondern auch
die Wiederverwendung und bessere
Ausnutzung schon vorhandener
Gebäude.
Letztere konnte durch die Renovierung
und den substanzschonenden
Ausbau des Dachgeschoßes des Alten
Klosterkindergartens auf vorbildliche
Weise eingelöst werden.
34 35

Viertens: Finanzmittel einsparend
Über die ökologischen, agrarischen
oder landschaftsästhetischen Gründe
hinaus ist die Innenentwicklung auch
aufgrund finanzieller Überlegungen zu
forcieren. „Es gibt kein besseres Mittel
zur kommunalen Ausgabensenkung als
eine kompakte (bodenschonende) und
geordnete Siedlungsentwicklung“, heißt
es dazu aus facheinschlägigen
Akademiekreisen (ARL, 2012).
Diese Einschätzung fußt darauf, dass
bei der Gebäudesanierung die Infrastrukturerschließung
wie Zufahrt,
Wasser- und Kanalanschluss, Stromund
Internetleitungen bereits existieren
und nicht wie bei einem Neubau (teilweise)
erst hergestellt werden müssen.
Zudem wird meistens vernachlässigt,
dass die Errichtungskosten der genannten
Infrastruktur über ihren ganzen
Lebenszyklus hinweg nur 20%, aber die
Folgekosten für Erhaltung, Reparatur
und Generalsanierung 80% ausmachen.
Wird eine Ortkernstärkung angestrebt,
so muss wieder mehr ins Zentrum und
nicht vornehmlich in die Siedlungserweiterungen
investiert werden!
dörfliche Stukturen in Unterach
Fünftens: Spielerisch das „System
Dorf“ erfassen
Selbst Erwachsenen fällt es schwer,
eine Gemeinde als komplexes Ganzes
zu erfassen, geschweige denn, die sich
aufbauenden Summationseffekte von
persönlich gefällten Einzelentscheidungen
in ihrer Tragweite für das
Gemeinwesen abzuschätzen. So kann
nicht früh genug damit begonnen
werden, das, was ein Dorf funktionierend
und lebenswert erscheinen lässt, intuitiv
lesbar zu machen.
Der Standort des Alten Klosterkindergartens
ist auch deshalb so
wertvoll, weil er allein durch seine
Einbettung in zentraler Lage zeigt, dass
ein Dorf wie Unterach als eine Art Räderwerk
gesehen werden kann, wo ein Rad
ins andere greift, um das Gesamte am
Laufen zu halten.
Umso mannigfaltiger das Angebot an
Nahversorgern, wie Geschäften, Dienstleistern,
Handwerks- und Gastronomiebetrieben,
öffentlichen Einrichtungen wie
Kindergarten, Schule, Gemeindeamt,
Kirche, Pfarrhof. Busdienste, Strandbad
etc. ist, umso vitaler und zukunftsfester
die ganze Gemeinde aufgestellt ist.
Nähe begünstigt Synergien (die bei
weitem noch nicht ausgeschöpft sind),
fördert Begegnungen, bringt Leben in
den öffentlichen Raum und erhöht die
Kundenfrequenz bei den Geschäftsleuten.
Eine „vitale Mitte“ stärkt die
zentripetalen Kräfte, die eine langgestreckte
Gemeinde wie Unterach
mit ihren weitläufigen Siedlungsteilen
„zusammenhalten“ können. Gleich
einem gesunden Herz, das auch noch
die äußersten Gliedmaßen sehr gut mit
Sauerstoff versorgt.
„Junges Leben in
alten Mauern“ wird
hier auf konsequente
Weise vorgelebt.
Sechstens: Da gehör´ ich hin!
Jenseits aller Zweckmäßigkeitsüberlegungen
gibt es außerdem noch
keinesfalls zu unterschätzende, im
Emotionellen verankerte Gründe, die die
Richtigkeit der Generalsanierung des
Alten Klosterkindergartens stützen:
„Junges Leben in alten Mauern“ wird
hier auf konsequente Weise vorgelebt.
Es wird gezeigt, dass zeitgemäße
Kinderpädagogik in einem
Gebäude mit einer langen Geschichte
vereinbar sind.
Schon die kleinen Kinder lernen in
diesem Ambiente Respekt vor überlieferter
Baukultur, kombiniert mit
gediegener heutiger Handwerksarbeit,
erleben viel Freude mit strapazierfähigen
natürlichen Materialien, die auch bei
intensivem Gebrauch nicht schäbig
werden, sondern vielmehr eine „gediegene
Patina“ annehmen.
Strukturplan Unterach am Attersee 1:7500
Später, erst im jungen Erwachsenenalter
werden die einstigen Kindergartenkinder
erkennen, wie durch eine
zurückhaltende, bestandsschonende
Architektur es gelang, ein Baujuwel aus
alten Tagen, am „richtigen Ort“ durch
entsprechende Weiterverwendung in die
Zukunft zu führen.
Sie werden wissen, dass es sich beim
Alten Klosterkindergarten um ein ortsbildprägendes
Gebäude handelt, als Teil
dessen wofür Unterach durch die Bilder
Gustav Klimts Weltgeltung erfahren hat.
Sie werden vielleicht fühlen, dass diese
Ortsmitte nicht nur schön zum
Anschauen ist, sondern durch dort
bereits in frühen Kindertagen Erlebtes in
ihnen das Gefühl wachsen ließ:
„Unterach – da gehör´ ich hin!“
36 37

Projektdaten
Konzept
Frühjahr 2016
Baubeginn
Sommer 2017
Fertigstellung
Herbst 2017
Bauzeit
22 Wochen
Auftraggeber
Gemeinde Unterach am Attersee
Gebäudeeigentümer
Pfarre Unterach am Attersee
Nutzläche
440 m 2
Gesamtbaukosten Netto
1.250.000,-
Böden EG, OG
20mm massive Eichenparkettriemen,
regelmäßigen Verband, natur geölt
Böden DG
28mm Massivholzboden, Tanne Rift/Halbrift,
geschliffen, weiß geölt
Böden Nassräume, Gang
30mm Terrazzoplatten, 30x30cm, versiegelt,
imprägniert - Fa. Gierer - Ernstbrunn
Wände Dachgeschoss
19mm Tannentäfer, Rift/Halbrift, unbehandelt
Untersicht DG
19mm Tannentäfer, Rift/Halbrift,
mit Schattenfuge, unbehandelt
Abgehängte Decke EG, OG
Heradesign fine, weiß, mit Tannenbretter
kassettiert, weiß geölt
Innentüren EG, OG
Umfassungszarge Massivholz, Tanne, weiß geölt
Kassettierte Massivholztüren, Tanne, weiß geölt
Eingangstüre
Massivholztüre, Lärche, weiß geölt
Pfosten-Riegel-Fassade DG
6x20cm Tanne Massiv, 3-fach-Verglasung,
unbehandelt
Fenster
Massivholz-Tischlerfenster mit Sprossenteilung,
außen Lärche, innen Tanne, 3-fach-Verglasung,
weiß geölt
Planung und Handwerk
Architektur
ARGE Hohengasser Steiner Wirnsberger,
Salzburg und Spittal
ÖBA, BauKG
PÖLZ baukultur GmbH, Mondsee
Statik
Dipl.-Ing. Brandstätter Ziviltechniker GmbH,
Salzburg
HLS-Planung
Raumklima Planungsgesellschaft mbH,
Mondsee
Bauphysik
KSM Ingenieure, Perg
Brandschutz
Bautaktik OG, Salzburg
Baumeister
BSU Bauservice, Abersee
E-Installation
Elektrotechnik Ing. Gernot Schmidt, Unterach
HKLS-Installation
Andreas Ecker GmbH, Unterach
Zimmerer
Jakob Ebner Bau GmbH, St. Lorenz
Aufzug
Weigl-Aufzüge GmbH & Co KG,
Waizenkircheng
Fenster, Außenüren
Tischlerei Lohninger, Unterach
Türen, Glasfassade, Einrichtung
Tischlerei Speigner GmbH, Unterach
Dachdecker, Spengler
Rudolf Hödlmoser, Unterach
Maler
Malerei Lackner GmbH, Tiefgraben
Fliesenleger
Franz Kloiber GmbH & Co KG, St. Gilgen
Holzböden
Landrichtinger GmbH, Bergheim
Tapezierer
Fritz Maier, Mondsee
Möbel
H. und M. Schorn, Tiefgraben
Schlosser
Hans Pichler Metallbau GmbH,
Tiefgraben
Treppenbau
Schachreiter Treppenmanufaktur,
Ottnang am Hausruck
38 39

Impressum
Gestaltung und Koordination
ARGE Hohengasser Steiner Wirnsberger
Texte
Georg Baumann, Dr. Hadmar Lanz
Bürgermeister und Vizebürgermeister, Unterach am Attersee
Gerhard Schlichtner
Bezirksoberförster i.R., ehem. Mitglied des Pfarrgemeinderates
Dr. Otmar Rychlik
Freischaffender Kunsthistoriker, Publizist, Verleger und
Ausstellungskurator, Autor zahlreicher Beiträge über moderne
und alte Kunst, Lehraufträge an der Universität Wien, Akademie
der bildenden Künste, Universität für Angewandte Kunst in Wien,
Karl-Franzens-Universität Graz und an Fachhochschulen in
Wien und Kärnten. 2005 bis 2010 Kurator der Porträtgalerie des
Burgtheaters, und des Klimtraumes im Burgtheater
2012 Kurator der Ausstellung zum 150. Geburtstag von Gustav
Klimt im Kunsthistorischen Museum
Architektin DI Sonja Hohengasser,
Architekt DI Jürgen Wirnsberger
Professorin und Lehrender an der FH-Kärnten, Architekturbüro
Hohengasser Wirnsberger Architekten ztgmbh in Spittal
Architekt DI Erhard Steiner
Architekturbüro in Salzburg
O. Univ.-Prof. Dipl.-Ing. Dr. Gerlind Weber
studierte Soziologie, Raumplanung und Rechtswissenschaften,
Universitätsprofessorin für Raumforschung und Raumplanung
bis 2012 Leitung Institut für Raumplanung und Ländliche
Neuordnung an der Universität für Bodenkultur in Wien
Bildnachweis
Volker Wortmeyer (Architektur)
ARGE Hohengasser Steiner Wirnsberger
(Bestand, Baustelle)
Buch „Gustav Klimt - Sommerfrische am
Attersee“ (Klimtbilder)
Hildegard Speigner (Personenbilder)
Gerhard Pinkl (Ansichtskarten)
Druckerei
Samson Druck GmbH (750 Stk.)
Prälat Dr. Josef Lohninger, Pfarrer von 1896 – 1902
40 41

42