5. Alternativer Drogen- und Suchtbericht

Arbeit, Beschäftigung und Qualifikation für Konsument_innen illegaler Drogen
ten Träger zur Öffnung der Maßnahmen für andere, besser vermittelbare Zielgruppen
gezwungen haben.
Ethische Fragen
Die von finanziellen Zwängen diktierte Orientierung an geförderten Maßnahmen
kann durchaus mit ethischen Leitlinien der Drogenhilfe kollidieren. Macht man sich
nicht zum Erfüllungsgehilfen eines repressiven Systems, das Fördern gegenüber Fordern
in den Hintergrund schiebt? Und führt die Teilnahme an speziellen Maßnahmen
für drogenkranke Menschen nicht zu einer Ghettoisierung und verhindert die Integration
in die Gesellschaft noch weiter oder verstärkt Vorurteile in der Bevölkerung?
Dies kann nur durch eine sorgfältige Reflexion des eigenen Handelns und eine intensive
fachlich fundierte Kommunikation vermieden werden. Unsere Erfahrung mit den
lokalen Jobcentern zeigt, dass Sanktionen wegen fehlender Mitwirkung der arbeitssuchenden
Menschen nicht ausgesprochen werden, wenn wir über die Folgen von
Abhängigkeitserkrankungen hinweisen und zum Beispiel darlegen, dass ein Rückfall
krankheitsbedingt ist und nicht auf fehlenden Willen zur Integration hinweist.
Lösungsansätze
Wie sollte nun ein System zur Unterstützung der Integration von abhängigkeitserkrankten
Menschen in die Arbeitswelt aussehen? Beginnen möchte ich mit der Frage,
wie finanzielle Anreize für die Teilnahme aussehen müssten. Eigentlich ist dies sehr
einfach zu beantworten, es müsste einerseits eine Besserstellung gegenüber den reinen
Sozialleistungen erfolgen, die andererseits niedriger als die Entlohnung auf dem
Arbeitsmarkt ist, um Anreize für den Wechsel zu bieten. Leider ist dies in Zeiten
von Niedriglöhnen für einfache Tätigkeiten und zahlreichen „Aufstockern“, die trotz
einer regulären Beschäftigung zusätzlich Hilfe zum Lebensunterhalt benötigen, nicht
immer realisierbar. Die Lösung dieser Problematik liegt allerdings außerhalb des Einflussbereiches
von Trägern der Drogenhilfe. So bieten die manchmal als ausbeuterisch
verrufenen Ein-Euro-Jobs ein Nettoeinkommen, das für Alleinstehende mit einer wöchentlichen
Arbeitszeit von 30 Stunden im Niedriglohnsektor kaum zu erreichen ist.
Noch ein Begriff, der zumindest in der Arbeitsverwaltung ein schlechtes Image
genießt, ist die Maßnahmekette, also eine Folge von mehreren aufeinander folgenden
Teilnahmen an geförderten Arbeits- und Beschäftigungsmöglichkeiten. Die mit Suchtkrankheit
und Langzeitarbeitslosigkeit verbundenen Einschränkungen der Arbeitsfähigkeit
richten sich leider nicht an den Vorgaben des SGB II aus, sondern können individuell
sehr unterschiedlich sein. Mangels anderer Möglichkeiten ist es daher sinnvoll,
im Bedarfsfall verschiedene Maßnahmen aneinanderzureihen, auch wenn dies nicht
unbedingt der eigentlichen Zielsetzung dieser Angebote entspricht. Hier ist eine gewisse
Kreativität bei Antragstellungen gefordert, die übrigens auf der Ebene der Berater_
innen in den Jobcentern oft augenzwinkernd akzeptiert wird. Sinnvoller wäre es freilich,
Maßnahmen offener zu gestalten, um an den Ressourcen der Teilnehmer_innen
orientiert Teilnahmedauer und Betreuungsintensität bedarfsgerecht anpassen zu können.
Solche Projekte sollten auch genderspezifische Aspekte beinhalten. Psychosoziale
155