Informationen aus Alberschwende Nr. 8 – Oktober 2005 www ...

Die Wirklichkeit:
Für die Vertragsauflösung wurde keine Entschädigung
aus der Gemeindekassa an die St. Anna bezahlt.
3. „Rüf, der zu 100 Prozent Bürgermeister war und ein
Monatsgehalt von rund 6000 Euro einstreifte, fühlte sich
überfordert. Er verlangte 1,2 Prozent der Bausumme als
Entschädigung, was ihm die Gemeindevertretung auch
genehmigte.“
Die Wirklichkeit ist:
a)Während meiner 100% Bürgermeistertätigkeit „streifte”
ich nicht 6000 sondern 3169 Euro monatlich netto (=
5.427 Euro brutto; zuletzt bezogenes Gehalt 4/2004)
ein, womit ich auch zufrieden war.
b)Während meiner 100% Bürgermeistertätigkeit habe ich
nie eine zusätzliche Entschädigung aus der Bausumme
verlangt, auch wurde während dieser Zeit nie eine
solche von der Gemeindevertretung beschlossen oder
ausbezahlt. Richtig ist, dass ich für die Zeit nach
meiner Bürgermeistertätigkeit, als ich sonst keine
Entschädigung mehr von der Gemeinde erhielt, eine
prozentuelle Entschädigung für jenes Bauvolumen, das
nach meiner Bürgermeistertätigkeit gebaut wurde,
ausbedungen habe. Dies für meine Tätigkeit, die ich zur
Fertigstellung des Pflegeheimes einbrachte.
4. „Walter Rüf ist inzwischen als Bürgermeister
pensioniert, …“
Richtig wäre:
Ich habe das Bürgermeisteramt zurückgelegt, beziehe
aber noch keine Pension. Sollte während meiner
Geschäftsführertätigkeit bei Benevit ein Pensionsanspruch
aus der Bürgermeistertätigkeit entstehen, was
wiederum von der Dauer meiner Tätigkeit bei Benevit
abhängig ist, habe ich auf einen solchen Pensionsbezug
während meiner aktiven Zeit bei Benevit verzichtet.
5. „Hinter vorgehaltener Hand überlegt das Häufchen aus
blauen und roten Bürgermeistern einen eigenen
Gemeindeverband.“
Tatsache ist wiederum:
Bürgermeister der genannten Parteien wurden von den
VN vor dem Gemeindetag direkt angerufen und angeregt,
einen eigenen Gemeindeverband zu überlegen. Die angesprochenen
Bürgermeister erklärten beim darauf folgenden
Gemeindetag, dass sie niemals daran denken
würden und mit der Arbeit des Präsidenten und des
Gemeindeverbandes vollauf zufrieden seien. Dies zeigte
auch die einstimmige Wiederwahl des Präsidenten und
seiner Stellvertreter. Anmerkung: Aus dieser Vorgangsweise
kann man erkennen, wer in diesem Land Politik
machen möchte.
Zusammenfassung:
Keine Kernaussage im besagten Artikel vom 29.09.2005,
verfasst von Marianne Mathis, Redakteurin der VN, ist
richtig. Vielmehr wird in unseren Heimen gute Arbeit
zugunsten unserer pflegebedürftigen Generation, die von
vielen engagierten MitarbeiterInnen täglich geleistet wird,
nicht nur in Frage gestellt, sondern öffentlich ungerecht
falsch und schlecht dargestellt. Weiters wird ungeprüft
der Ruf eines Unternehmens und von Personen geschädigt.
Wo bleibt hier Ehrlichkeit, Moral und Ethik des Journalismus?
Die Frage nach der Qualität des Journalismus
dürfte sich erübrigen. Nur was bleibt: Sehen dies unbefangene
Leser auch so? Geht es nicht gerade darum,
diese zu gewinnen, denn schlechte, Sensation behaftete
Nachrichten sind gute Nachrichten.
Walter Rüf
Anm.d.Red.: Der gegenständliche Zeitungsartikel hat (auch) in Alberschwende viel
Diskussion und vor allem Verunsicherung ausgelöst. Wiewohl s´Leandoblatt kein
Diskussionsmedium ist, muss Walter Rüf, der zum Zeitpunkt, als die Entscheidung
zur Zusammenarbeit mit Benevit getroffen wurde, Bürgermeister war, hier Gelegenheit
gegeben werden, gegenüber der Alberschwender Bevölkerung dazu
öffentlich Stellung zu nehmen. Das steht ihm -kurz gesagt- einfach zu.
Für die Redaktion: Hubert Gmeiner
3