DIE TODESSTRAFE - HLW Wolfsberg

INHALTSVERZEICHNIS
1. BEGRIFF 4
1.1 WAS VERSTEHT DIE GESELLSCHAFT UNTER DEM BEGRIFF TODESSTRAFE? 4
2. GESCHICHTE DER TODESSTRAFE 5
2.1 TODESSTRAFE IN ALTER ZEIT 5
2.2 MITTELALTER 6
2.3 DIE NEUZEIT 7
2.4 DIE FRANZÖSISCHE REVOLUTION 8
2.5 DIE DEUTSCHE REVOLUTION 9
2.6 DER 2. WELTKRIEG 10
3. DIE ENTSTEHUNG DER INTERNATIONALEN VEREINBARUNGEN 11
4. ARGUMENTE DER BEFÜRWORTER UND GEGNER 17
4.1 ZWECK DER TODESSTRAFE 17
4.1.1 Bestrafung 17
4.1.2 Wiedergutmachung 18
4.1.3 Resozialisierung 18
4.2 DIE ARGUMENTE 18
4.2.1 Die Todesstrafe ist abschreckender als jede andere Strafe 18
4.2.2 Die Todesstrafe beugt vor weiteren Straftaten vor 21
4.2.3. Die Todesstrafe ist gerecht 22
4.2.4 Wer tötet, hat das Recht auf das eigene Leben verwirkt 23
4.2.5 Wir wollen keine Mörder mit unserem Steuergeld durchfüttern 24
4.2.6 Der Staat muss auf den Volkswillen Rücksicht nehmen 25
4.2.7 Terroristen hinzurichten ist legitim 26
4.2.8 Die Todesstrafe ist human 26
4.3 ZUSAMMENFASSUNG DER ARGUMENTE 28
5. TODESSTRAFENATLAS 29
6. TATSACHEN UND FAKTEN 36
7. HINRICHTUNGSARTEN 38
7.1 DER ELEKTRISCHE STUHL 38
7.1.1 Geschichtlicher Rückblick 38
7.1.2 Die erste Hinrichtung 39
7.1.3 Der Elektrische Stuhl heute: 41
7.1.4 Vorbereitungen 42
7.1.5 Die Hinrichtung 43
7.1.6 Pannen auf dem Stuhl 43
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 1

7.2 DIE GASKAMMER 46
7.2.1 Geschichtlicher Überblick 46
7.2.2 Das Gas 46
7.2.3 Beschreibung der Gaskammer 47
7.2.4 Die Hinrichtung 47
7.2.5 Pannen in der Gaskammer 48
7.3 DIE TÖDLICHE INJEKTION 49
7.3.1 Geschichtlicher Überblick 49
7.3.2 Die Hinrichtung Heute 50
7.3.3 Die Wirkung des Giftes 51
7.3.4 Pannen bei der Hinrichtung 52
7.4 DAS HÄNGEN 53
7.4.1 Geschichtlicher Überblick 53
7.4.2 Das Hängen Heute 53
7.5 DIE STEINIGUNG 55
7.5.1 Geschichtlicher Überblick 55
7.5.2 Die Steinigung Heute 55
7.5.3 Ablauf einer Steinigung 56
7.6 DAS ERSCHIEßEN 58
7.6.1 Geschichtlicher Überblick 58
7.6.2 Das Erschießen Heute 58
7.7 DAS ENTHAUPTEN 60
7.7.1 Geschichtlicher Überblick 60
7.7.2 Das Enthaupten heute 60
8. ORGANISATIONEN DIE GEGEN DIE TODESSTRAFE KÄMPFEN 61
8.1 EUROPEAN COALITION TO ABOLISH THE DEATH PENALTY (ECADP) 61
8.2 AMNESTY INTERNATIONAL (AI) 62
8.2.1 Bringen solche Organisationen überhaupt etwas? 62
9. ZUKUNFT DER TODESSTRAFE 63
10. QUELLENANGABE 65
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 2

DIE TODESSTRAFE
Wenn der Staat tötet
Ein Strafverteidiger bringt seinen kleinen Sohn zu Bett. Der Kleine hat im Laufe des Tages
aus Gesprächen zwischen Erwachsenen mitbekommen, dass ein Mandant seines Vaters
hingerichtet werden soll.
Der Sohn fragt also den Vater: "Warum soll der Mann sterben?"
Der Vater antwortet: "Er soll sterben, weil er einen anderen Menschen getötet hat!"
Der Sohn fragt weiter: "Muss jeder sterben, der einen Menschen getötet hat?"
Der Vater bestätigt: "Ja, so will es das Gesetz: Wer tötet, der muss sterben!"
Der Sohn überlegt eine Weile und entgegnet dann: "Wenn der Staat diesen Mann tötet, wer
tötet dann den Staat?" (Auszug aus dem Buch Dead Man Walking)
Der im Grunde genommen simple Gedankengang des kleinen Jungen macht das paradoxe
Handeln eines Staates deutlich sichtbar, der einerseits der Bevölkerung verdeutlichen will,
dass das Töten das schlimmste Verbrechen überhaupt darstellt und solchen Verbrechen
unbedingt vorgebeugt werden muss. Andererseits bedient sich der Staat aber selber genau des
Mittels, welches er unter Strafe stellt: Nämlich des Mittels des Tötens. Es stellt einen
Widerspruch in sich dar, wenn der Staat seinen Bürgern das Töten strengstens untersagt, im
Gegenzug jedoch Personen, welche gegen diese Norm verstoßen haben, tötet. Ein Staat, der
seinen Bürgern verdeutlichen will, dass das Töten Unrecht ist und sich dann selber zum Töten
hinreißen lässt, macht sich unglaubwürdig und handelt auch insofern inkonsequent.
Ein Staat, der das Töten für Unrecht hält, darf sich also selbst nicht dieses Mittels bedienen.
Und darüber sollten wir nachdenken...
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 3

1. Begriff
Die Todesstrafe ist die im Strafrecht zahlreicher Länder verankerte schwerste Kriminalstrafe,
die in der Hinrichtung des Verurteilten besteht. Die Todesstrafe wird bei schweren
Verbrechen - vor allem auch im militärischen und politischen Bereich - verhängt.
Zitat von Amnesty International:
WARUM – Töten wir Menschen, die Menschen töten? Etwa um den Menschen zu zeigen, dass
Töten falsch ist?
1.1 Was versteht die Gesellschaft unter dem Begriff Todesstrafe?
Eine objektive Definition könnte lauten: "Die Todesstrafe soll eine Wiedergutmachung und
Bestrafung einer strafbaren Handlung, durch gesetzlich geduldeten und gerichtlich
angeordneten Tod des Schuldigen erwirken."
Personen der verschiedensten Gesellschaften vertreten die Auffassung, dass Menschen den
staatlichen Tod "verdienen", wenn sie schwere Straftaten verüben.
Argumente ihrer Befürworter sind dabei zumeist Sicherungs- und Abschreckungsgedanken.
Mit dieser Auffassung ist oftmals die Wunschvorstellung verknüpft, dass die Todesstrafe ein
geeignetes Instrument sei, um die Schwerstkriminalität erfolgreich zu bekämpfen.
Gerade diese Argumente werden von Gegnern der Todesstrafe bezweifelt und es werden
moralische Bedenken, wie Missachtung der Menschenwürde und Gefahr von Fehlurteilen,
geäußert. Auch wird mit der Todesstrafe dem Verurteilten die Möglichkeit einer
Resozialisierung unumstößlich genommen.
Aus diesen Gründen bemühen sich die UN und Amnesty International weltweit um die
Ächtung der Todesstrafe.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 4

2. Geschichte der Todesstrafe
Seit Jahrhunderten zieht sich eine Blutspur durch Europa.
Menschen sind zu allem fähig, zum Guten und zum Bösen. Aber die Bewahrung menschlicher
Werte darf keiner Ideologie zum Opfer fallen.
2.1 Todesstrafe in alter Zeit
Die Todesstrafe hat eine lange Geschichte. Es begann in frühgeschichtlicher Zeit mit
Menschenopfern, um die Götter zu besänftigen, um eine reiche Ernte und Schutz gegen
Krankheiten zu erbitten.
Bei den Babyloniern gab es die ersten geschriebenen
Gesetze, die auch die Todesstrafe regelten. Der König von
Babylonien, Hammurapi (1728-1668 v. Chr.), kodifizierte
das Straf-, Zivil- und Handelsrecht.
Der "Codex Hammurapi" war die wichtigste
Gesetzessammlung des alten Orients. Diese Gesetzgebung
sah die Todesstrafe für Diebstahl, Mord und Fehler bei der
Arbeit vor. Schon damals wurden Verbrechen gegen reiche
angesehene Menschen härter bestraft als Verbrechen gegen
arme Menschen.
Darstellung Hammurapi’s
Im alten Griechenland war die Todesstrafe ebenfalls in Gebrauch. Hier war es Sitte, dass die
Familie des Opfers die Initiative ergreifen musste, sollte der Täter hingerichtet werden.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 5

Die Phönizer, ein See- und Handelsvolk aus
Syrien, entwickelten die Kreuzigung. Diese
Art der Strafe war besonders schändlich, da
der Hingerichtete nach seinem Verscheiden
nicht vom Kreuz genommen wurde. Sein
Leichnam musste am Kreuz hängen bleiben,
bis er sich von selbst auflöste und Vögel,
Wind und Wetter ihr Zerstörungswerk getan
hatten. Bei dieser Art der Hinrichtung war es verboten Frauen zu kreuzigen. Die Kreuzigung
als Hinrichtungsart wurde um das Jahr 320 n. Chr. vom römischen Kaiser Konstantin
abgeschafft.
Rom galt in der alten Welt als Hauptstadt von Kultur, Philosophie und Kunst. Aber gerade
römische Kaiser waren bekannt für strafrechtliche Ausschweifungen in ihrem Machtrausch.
2.2 Mittelalter
Im Europa des Mittelalters kamen große Machtkonflikte durch die vielen Machthaber auf, die
das Feudalsystem hervorbrachten. So hatten viele die Macht, Menschen zum Tode zu
verurteilen, ohne dass es ein gerechtes Verfahren gab.
Sachsenspiegel
Im Spätmittelalter schuf man eigene Gesetzesbücher
wie den Sachsenspiegel, eines der ältesten und
einflussreichsten Rechtsbücher des deutschen
Mittelalters, den Laienspiegel, ein weit verbreitetes
Rechtshandbuch für Laien, juristische Werke und
später auch Chroniken mit bildlichen Darstellungen
der peinlichen Strafen.
Die äußerst grausamen Illustrationen sollten vor allem abschreckend wirken. Die Schädigung
des Körpers galt als erster Schritt der Läuterung für das Leben danach. 1493 erschien der
Klagspiegel in Straßburg der Zivil- und Strafrechtliche Fragen regelte. Die Todesstrafe wurde
für zahlreiche Delikte verhängt. Dabei existierten mildere und verschärfte Strafen,
schändlichere und weniger schändliche Hinrichtungsarten.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 6

Besonders schlimm waren: das Verbrennen, Pfählen, Ertränken oder Lebendig begraben
werden. Das Erdrosseln oder schnelle Köpfen hingegen galt als milde Strafe.
Lange Zeit wurden in Europa Menschen aufgrund der von ihnen vertretenen Meinung
hingerichtet. Die Verschmelzung von politischer und religiöser Macht war während mehrerer
Jahrhunderte Grund dafür, dass Menschen zum Tode verurteilt wurden, die sich kritisch
gegenüber der Kirche äußerten. Besonders betroffen waren hier auch Wissenschafter.
Die Zeit der Inquisition ist deshalb besonders hervorzuheben.
Der Hexenhammer (lat. Malleus maleficarum, Straßburg 1487) des
Dominikaners H. Institoris wurde zum Strafkodex der
Gerichtspraxis in Mitteleuropa. Er führte die Denunziation anstelle
der Anklage und die Anwendung der Folter und Hexenprobe ein.
Hier geschahen Verbrechen mit päpstlichen Segen im Namen der Kirche. Die Kirche wollte
ihren Einfluss und ihre Macht nicht verlieren und schuf deshalb Dämonenbilder. Besonders
betroffen waren Frauen die im Zuge der Hexenverfolgungen zu Tausenden ihr Leben auf dem
Scheiterhaufen lassen mussten.
2.3 Die Neuzeit
In der Neuzeit wollte man ein einheitliches Recht schaffen. Kaiser Karl V legte 1532 die
Carolina (lat. Criminalis Caroli), ein nach ihm benanntes Gesetzeswerk, vor. Sie bestand aus
germanischen Traditionen wie auch aus Bestandteilen, des bereits wissenschaftlicheren
römischen Strafrechts. Die Todesstrafe in der Carolina war der Höhepunkt einer Reihe von
Verstümmelungsstrafen.
Mit dem Tode bestraft wurden:
• Mord • Diebstahl
• Brandschatzung • Gotteslästerei
• Zauberei • Aufruhr
• Falschmünzerei • Sexualdelikte
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 7

Erst spät wuchst allmählich Widerstand gegen die Todesstrafe.
Der italienische Jurist, Cesare Beccaria (1738 – 1794), forderte
die Todesstrafe wesentlich zu reduzieren. In seinem 1764
erschienen Werk "Dei Delitti E Delle Penne" (Über
Verbrechen und Strafen), schrieb Beccaria über die
Ineffektivität der Todesstrafe, wenn es um die Vermeidung von
Verbrechen und mögliche Justizirrtümer geht, und kam
schließlich zu der Überzeugung, die Todesstrafe müsse
abgeschafft werden. Beccaria's Arbeit wurde über die Grenzen
Italiens bekannt und beeinflusste die Reformation des
Justizsystems.
2.4 Die Französische Revolution
1789 kam es zur Revolution in Frankreich. Die Armut und Entrechtung der Bürger führten
zum Aufstand gegen die Justizwillkür. Der Sturm auf die Bastille war ein Symbol gegen die
feudale Unterdrückung. Ein Schritt heraus aus der verordneten Unterdrückung.
Am 26. August 1789 kam in Versaille eine Versammlung zusammen und erklärte dort die
Menschenrechte. Nicht enthalten jedoch das Recht auf Unversehrtheit, die Todesstrafe wurde
jedenfalls nicht abgeschafft.
Der französische Arzt J. I. Guillotin, ein eigentlich human denkender
Mensch, entwickelte das Hinrichtungsgerät der Französischen Revolution
schlechthin. Durch die Guillotine wurde, mittels eines in Führungsschienen
herabfallenden Beils der Kopf vom Rumpf getrennt.
Guillotin wollte die Exekution weniger barbarisch gestalten, einen Akt der
Gleichberechtigung schaffen. Jeder zum Tode Verurteilte durfte auf dieselbe
Weise sterben.
Die Französische Revolution entfaltete einen kaum für möglich gehaltenen Terror. Alle Ideale
der Aufklärung versanken im Blut.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 8

"Der Mechanismus wirkt wie ein Blitz, der Kopf rollt, der Mensch
ist nicht mehr."
"Sie spüren nicht den leisesten Schmerz, höchstens einen ganz
kurzen Hauch über den Nacken."
Dr. Guillotin
Ab 1795 gab es wiederum Bemühungen die Todesstrafe abzuschaffen, darunter auch die
sogenannten Verbrechen gegen den Staat.
Der Code Pénal von 1810 sah noch 32 Delikte vor für welche die Todesstrafe
fortbestand. Der Code Pénal ist ein Teil der von Napoleon veranlassten
französischen Gesetzessammlung, welche aus 5 Teilen besteht. Diese
Gesetzessammlung "Cinq Codes" beinhaltete die Grundgedanken der
Französischen Revolution.
Die Französische Revolution hatte Folge für sämtliche europäische Staaten, welche das
Strafrecht nach dem französischen Vorbild reformierten.
Mit der Schlacht von Waterloo, in der Napoleon endgültig besiegt wurde, wurden allerdings
die Ideen Napoleons auch beseitigt.
2.5 Die Deutsche Revolution
1848 kam es zur Deutschen Revolution. Die Nationalversammlung traf sich in der Frankfurter
Pauls Kirche und beschloss die Todesstrafe abzuschaffen. Diese Verfassung trat allerdings nie
in Kraft.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 9

2.6 Der 2. Weltkrieg
Der 2. Weltkrieg unter Hitlers Führung brachte eine weitere Ausschweifung des staatlich
sanktionierten Mordes. Hitler propagierte ganz offen Gewalt und pflegte eine Ästhetik des
Todes. Gegner seiner Ideologien wurden verurteilt und sein oberstes Ziel galt der Vernichtung
der jüdischen Rasse. Die Todesstrafe wurde jetzt für fast 50 Delikte verhängt, vorher waren es
drei.
Die Nürnberger Gesetze oder auch "Gesetz zum Schutz des deutschen Blutes und der
deutschen Ehre" genannt, bedeuteten das Todesurteil für alle Juden im deutschen Reich.
Nach dem 2. Weltkrieg war die Praxis der Todesstrafe jedoch noch längst nicht vorbei. Die
Verbrecher mussten sich vor den Siegern verantworten. Es wurden insgesamt 668
Todesurteile in den westlichen Zonen verhängt, davon 444 vollstreckt.
Selbst überzeugte Gegner der Todesstrafe empfanden Rache gegenüber der Kaltblütigkeit der
Nazis und forderten, dass sie auf die gleiche Weise sterben sollten.
1939 vollstreckte Frankreich die letzte öffentliche Todesstrafe, die Todesstrafe war jedoch
noch längst nicht abgeschafft.
Am 17. September 1981 verkündete der französische Justizminister Robert Volontaire:
"Morgen, Dank Ihnen, wird es keine, zu unserer aller Schande, heimlichen im Morgengrauen
vollzogenen Hinrichtungen in französischen Gefängnissen mehr geben. Ab morgen werden
die blutigen Seiten unserer Rechtssprechung immer zugeschlagen sein".
In Österreich wurde die Todesstrafe 1968 endgültig abgeschafft.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 10

3. Die Entstehung der Internationalen
Vereinbarungen
Die Ächtung und Zurückdrängung der Todesstrafe ist in den vergangenen Jahren ein stetiges
Anliegen internationalen Politik, sowie von zahlreichen Menschenrechtsorganisationen, allen
voran Amnesty International, gewesen. Diese Bemühungen haben auch zu einigen
erfreulichen Erfolgen geführt.
So verkündeten DIE VEREINTEN NATIONEN AM 10. DEZEMBER 1948
DIE ALLGEMEINE ERKLÄRUNG DER MENSCHENRECHTE
Auszug aus der Resolution 217 A (III):
"Präambel
Da die Anerkennung der angeborenen Würde und der gleichen und unveräußerlichen Rechte
aller Mitglieder der Gemeinschaft der Menschen die Grundlage von Freiheit, Gerechtigkeit
und Frieden in der Welt bildet,
da die Nichtanerkennung und Verachtung der Menschenrechte zu Akten der Barbarei geführt
haben, die das Gewissen der Menschheit mit Empörung erfüllen,
und da verkündet worden ist, dass einer Welt, in der die Menschen Rede- und
Glaubensfreiheit und Freiheit von Furcht und Not genießen, das höchste Streben des
Menschen gilt,
da es notwendig ist, die Menschenrechte durch die Herrschaft des Rechtes zu schützen, damit
der Mensch nicht gezwungen wird, als letztes Mittel zum Aufstand gegen Tyrannei und
Unterdrückung zu greifen,
da es notwendig ist, die Entwicklung freundschaftlicher Beziehungen zwischen den Nationen
zu fördern,
da die Völker der Vereinten Nationen in der Charta ihren Glauben an die grundlegenden
Menschenrechte, an die Würde und den Wert der menschlichen Person und an die
Gleichberechtigung von Mann und Frau erneut bekräftigt und beschlossen haben, den
sozialen Fortschritt und bessere Lebensbedingungen in größerer Freiheit zu fördern,
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 11

da die Mitgliedstaaten sich verpflichtet haben, in Zusammenarbeit mit den Vereinten
Nationen auf die allgemeine Achtung und Einhaltung der Menschenrechte und
Grundfreiheiten hinzuwirken,
da ein gemeinsames Verständnis dieser Rechte und Freiheiten von größter Wichtigkeit für die
volle Erfüllung dieser Verpflichtung ist, verkündet die Generalversammlung diese
Allgemeine Erklärung der Menschenrechte als das von allen Völkern und Nationen zu
erreichende gemeinsame Ideal, damit jeder einzelne und alle Organe der Gesellschaft sich
diese Erklärung stets gegenwärtig halten und sich bemühen, durch Unterricht und Erziehung
die Achtung vor diesen Rechten und Freiheiten zu fördern und durch fortschreitende nationale
und internationale Maßnahmen ihre allgemeine und tatsächliche Anerkennung und Einhaltung
durch die Bevölkerung der Mitgliedstaaten selbst wie auch durch die Bevölkerung der ihrer
Hoheitsgewalt unterstehenden Gebiete zu gewährleisten."
Art. 3
"Jeder Mensch hat das Recht auf Leben, Freiheit, und Sicherheit der Person."
Wir alle haben das Recht, in Freiheit und Sicherheit zu leben. Niemand darf willkürlich
getötet oder seiner Rechte ohne guten Grund beraubt werden.
Art. 5
"Niemand darf der Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender
Behandlung oder Strafe unterworfen werden."
Folter ist zu allen Zeiten und unter allen Umständen verboten. Niemand darf einer
Behandlung oder Bestrafung unterworfen werden, die grausam ist oder ihn erniedrigt. Diese
Regel gilt in jedem Fall – auf Polizeistationen, in Gefängnissen, auf den Straßen, im Frieden
und in Kriegszeiten.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 12

Trotz dieser Erklärung der Allgemeinen Menschenrechte kann im Ergebnis keine Rede davon
sein, dass sich im Völkerrecht eine communis opinio über die Unzulässigkeit einer
Verhängung oder gar der Vollstreckung der Todesstrafe gebildet hätte.
So geht der Art. 2 Abs.1 der Europäischen Menschenrechtskonventionen, abgeschlossen am
4. November 1950 in Rom, ausdrücklich von der Zulässigkeit der Vollstreckung eines
Todesurteils aus.
Art. 2 Recht auf Leben
(1) Das Recht jedes Menschen auf Leben wird gesetzlich geschützt. Niemand darf
absichtlich getötet werden, außer durch Vollstreckung eines Todesurteils, das ein Gericht
wegen eines Verbrechens verhängt hat, für das die Todesstrafe gesetzlich vorgesehen ist.
Weiters erklärt das 6. Zusatzprotokoll zur Europäischen Menschenrechtskonvention, welches
in Strassburg am 28. April 1983 abgeschlossen wurde, in Art.1 die Abschaffung der
Todesstrafe.
Art. 1 Abschaffung der Todesstrafe
Die Todesstrafe ist abgeschafft. Niemand darf zu dieser Strafe verurteilt oder hingerichtet
werden.
Allerdings wird den Staaten in Art. 2 des Zusatzprotokolls eine individuelle Rechtsgarantie
zugestanden. Den Staaten wird nachgelassen, in ihrem Recht die Todesstrafe "für Taten
vorzusehen, welche in Kriegszeiten oder bei unmittelbarer Kriegsgefahr begangen werden."
Art. 2 Todesstrafe in Kriegszeiten
Ein Staat kann in seinem Recht die Todesstrafe für Taten vorsehen, die in Kriegszeiten
oder bei unmittelbarer Kriegsgefahr begangen werden; diese Strafe darf nur in den Fällen,
die im Recht vorgesehen sind, und in Übereinstimmung mit dessen Bestimmungen
angewendet werden. Der Staat übermittelt dem Generalsekretär des Europarats die
einschlägigen Rechtsvorschriften.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 13

Auf weltweiter Ebene sind ebenfalls beachtliche Bestrebungen zur Eindämmung und
schließlichen Abschaffung der Todesstrafe festzustellen.
So entstand am 19. Dezember 1966 von der UNO beschlossene
INTERNATIONALE PAKT ÜBER BÜRGERLICHE UND POLITISCHE RECHTE (IPBR).
Auszug aus dem IPBR:
"Präambel
Die Vertragsstaaten dieses Paktes,
In der Erwägung, dass nach den in der Charta der Vereinten Nationen verkündeten
Grundsätzen die Anerkennung der allen Mitgliedern der menschlichen Gesellschaft
innewohnenden Würde und der Gleichheit und Unveräußerlichkeit ihrer Rechte die
Grundlage von Freiheit, Gerechtigkeit und Frieden in der Welt bildet,
In der Erkenntnis, dass sich diese Rechte aus der dem Menschen innewohnenden Würde
herleiten,
In der Erkenntnis, dass nach der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte das Ideal vom
freien Menschen, der bürgerliche und politische Freiheit genießt und frei von Furcht und Not
lebt, nur verwirklicht werden kann, wenn Verhältnisse geschaffen werden, in denen jeder
seine bürgerlichen und politischen Rechte ebenso wie seine wirtschaftlichen, sozialen und
kulturellen Rechte genießen kann
In der Erwägung, dass die Charta der Vereinten Nationen die Staaten verpflichtet, die
allgemeine und wirksame Achtung der Rechte und Freiheiten des Menschen zu fördern,
Im Hinblick darauf, dass der einzelne gegenüber seinen Mitmenschen und der
Gemeinschaft, der er angehört, Pflichten hat und gehalten ist, für die Förderung und Achtung
der in diesem Pakt anerkannten Rechte einzutreten, Vereinbaren folgende Artikel:
Teil III
Artikel 6
(1) Jeder Mensch hat ein angebotenes Recht auf Leben. Dieses Recht ist gesetzlich zu
schützen. Niemand darf willkürlich seines Lebens beraubt werden.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 14

(2) In Staaten, in denen die Todesstrafe nicht abgeschafft worden ist, darf ein Todesurteil
nur für schwerste Verbrechen auf Grund von Gesetzen verhängt werden, die zur Zeit der
Begehung der Tat in Kraft waren und die den Bestimmungen dieses Paktes und der
Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes nicht widersprechen.
Diese Strafe darf nur auf Grund eines von einem zuständigen Gericht erlassenen
rechtskräftigen Urteils vollstreckt werden.
(3)Erfüllt die Tötung den Tatbestand des Völkermordes, so ermächtigt dieser Artikel die
Vertragsstaaten nicht, sich in irgendeiner Weise einer Verpflichtung zu entziehen, die sie
nach den Bestimmungen der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des
Völkermordes übernommen haben.
(4) Jeder zum Tode Verurteilte hat das Recht, um Begnadigung oder Umwandlung der
Strafe zu bitten. Amnestie, Begnadigung oder Umwandlung der Todesstrafe kann in allen
Fällen gewährt werden.
(5) Die Todesstrafe darf für strafbare Handlungen, die von Jugendlichen unter 18 Jahren
begangen worden sind, nicht verhängt und an schwangeren Frauen nicht vollstreckt
werden.
(6) Keine Bestimmung dieses Artikels darf herangezogen werden, um die Abschaffung der
Todesstrafe durch einen Vertragsstaat zu verzögern oder zu verhindern."
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 15

Auch hier kann man wiederum derartige Beschränkungen erkennen, welche die Vollstreckung
der Todesstrafe zulassen. Demzufolge darf die Todesstrafe, nach Absatz 2, für schwerste
Verbrechen verhängt werden. Ferner darf die Todesstrafe, nach Absatz 5, für strafbare
Handlungen, die von jugendlichen unter 18 Jahren begangen worden sind, nicht verhängt und
an schwangeren Frauen nicht vollstreckt werden.
Der Internationale Pakt lässt demgemäß die Todesstrafe in dem bezeichneten Rahmen zu,
macht aber zugleich in Absatz 6 deutlich, dass sich kein Staat auf den Pakt berufen darf, "um
die Abschaffung der Todesstrafe zu verzögern oder zu verhindern."
Eine genaue Betrachtung der Konventionen zeigt, dass sich keine deutliche Tendenz zur
endgültigen Abschaffung der Todesstrafe aufweisen lässt und diese keineswegs als
völkerrechtlich beseitigt bezeichnet werden kann.
Allerdings scheint die Zahl derjenigen zuzunehmen, die in der Todesstrafe ein belastendes
und nicht länger erträgliches Phänomen erblicken. Die amerikanische Schauspielerin Susan
Sarandon gibt dieser Einschätzung eine treffende Gestalt, wenn sie im Hinblick auf den Film
"Dead Man Walking" sagt: "Es bedrückt mich, in einem Staat zu leben, der sich das Recht
anmaßt, Menschen zu töten."
Deshalb muss es unser ständiges Bemühen bleiben, weiter auf die globale Ächtung und
Abschaffung der Todesstrafe hinzuwirken. Gerade auch weil wir wissen, dass die Todesstrafe
weltweit noch in vielen Staaten verhängt und vollstreckt wird. Die Länder der islamischen
Welt, die Vereinigten Staaten, Japan, Korea und andere Staaten teilen offenbar die
Einschätzung, dass die Todesstrafe bis heute ein unverzichtbares Instrument ihres Strafrechts
und ihrer Kriminalpolitik ist. Sie gestatten keine äußere Einmischung in ihre Rechtspolitik
und nehmen Kritik vor der Weltöffentlichkeit mehr oder minder gelassen hin. Sie verweisen
nicht selten auf abweichende Traditionen und religiöse Überzeugungen und betonen, dass ihr
Recht in Einklang mit dem innerstaatlichen öffentlichen Bewusstsein stehe.
In grundlegenden Fragen der Menschenrechte gilt dieses Verbot der Einmischung in innere
Angelegenheiten jedoch nicht. Deshalb kommen die Befürworter der Todesstrafe nicht daran
vorbei, sich weltweit der Diskussion über die Todesstrafe zu stellen.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 16

4. Argumente der Befürworter und Gegner
Die Todesstrafe löst bei ihren Gegnern und Befürwortern immer wieder heftige Diskussionen
aus. Es stellt sich die Frage, ob ein Verbrechen die Todesstrafe rechtfertigt oder ob sie eine
Verletzung der Menschenrechte ist?
4.1 Zweck der Todesstrafe
Um die Argumente für und gegen die Todesstrafe gegenüberstellen zu können, muss man sich
erst einmal die Frage stellen, was man mit Strafen überhaupt bezwecken will.
4.1.1 Bestrafung
Zweck der Todesstrafe?
Strafziel Bei der Todesstrafe erfüllt?
Bestrafung Ja, aber ist dies die Richtige???
Wiedergutmachung Nein
Rache Ja
Abschreckung Jein
Schutz der Bevölkerung Auch bei Gefängnis gewährleistet
Resozialisierung Nein
Ein Ziel der Strafe ist die Bestrafung selbst. Der Täter muss sich klar machen, dass das was er
getan hat falsch war. Eine Art von Erziehung also.
Es ist klar: bei schweren Verbrechen muss es eine bestimmte Art von Strafe geben.
Ob die Todesstrafe die "richtige Strafe" ist, diese Frage muss jeder für sich selbst
beantworten.
Zu bedenken ist allerdings, dass die Todesstrafe in den meisten Ländern, so auch in der USA,
nicht nur auf Mord sondern auch auf schweren Raub, Vergewaltigung und ähnliche
Verbrechen steht. In China steht gar auf Steuerhinterziehung und Korruption die Todesstrafe.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 17

4.1.2 Wiedergutmachung
Ebenfalls soll möglichst eine Wiedergutmachung des Schadens erreicht werden, mit Hilfe von
Geldstrafen beispielsweise. Dies fällt bei der Todesstrafe allerdings weg. Denn ein toter
Straftäter kann nichts mehr gut machen.
4.1.3 Resozialisierung
Zumindest in Österreich möchte man die Straftäter mit der Strafe auch resozialisieren dh.
wieder in die Gesellschaft integrieren.
Bei der Todesstrafe wird dem Delinquenten aber nicht die geringste Chance gegeben, durch
Einsicht und Lernen aus den Fehlern, dem Leben eine Wende zu geben. Selbst wenn ein zum
Tode Verurteilter sich in den Jahren, in denen er auf ein seine Hinrichtung wartet, zum
Positiven entwickelt, hat dies keinerlei Auswirkung auf die verhängte Strafe: Tod.
4.2 Die Argumente
Im folgenden möchte ich auf die häufigsten Argumente der Todesstrafen-Befürworter
eingehen und die negativen und positiven Aspekte der Todesstrafe herausarbeiten:
4.2.1 Die Todesstrafe ist abschreckender als jede andere Strafe
PRO
Die Todesstrafe vermag, nachhaltiger und wirksamer Menschen vor der Begehung von
Straftaten abzuschrecken, als langjährige Haftstrafen.
Wenn zum Begehen einer bösen Tat ein krimineller Wille gehört, so muss man diesen bösen
Willen durch Androhung einer schweren Strafe abschrecken – so ungefähr ist der
Gedankengang, der auch heute noch vielen Strafsystemen zugrunde liegt.
Außerdem trifft die Strafe die Delinquenten nicht unvorbereitet. Die strafrechtlichen
Konsequenzen sind ihnen ja schließlich nicht unbekannt. Wenn sie eine Handlung begehen,
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 18

die mit dem Tode bestraft wird, müssen die Straftäter auch damit rechnen zum Tod verurteilt
zu werden.
CONTRA
Wissenschaftliche Studien belegen klar, dass die Todesstrafe nicht abschreckender wirkt als
langjährige Haftstrafen. Zudem ist die Abschreckung nicht oberstes Ziel der Rechtssprechung,
sondern Gerechtigkeit.
Es gibt sogar gute Gründe zur Annahme, dass die Einführung der Todesstrafe, den
umgekehrten Effekt hat.
Wie GEORGE BERNHARD SHAW erkannte: "Mord und Todesstrafe sind nicht Gegensätze,
die einander aufheben sondern Ebenbilder, die ihre Art fortpflanzen."
Kriminologen beklagen, dass die Hinrichtungen, die Schwerstkriminalität sogar fördern:
Wenn der Staat tötet, zeigt er, dass er das Töten billigt.
Vergleicht man US-Bundesstaaten mit und ohne Todesstrafe, ist die Zahl der Tötungsdelikte,
in denen es die Todesstrafe gibt, nicht niedriger als in denen ohne – in vielen ist sie sogar
höher. (vergl. Statistik)
10
8
6
4
2
0
8,59
6,79
Mordraten in US-Staaten
Mit und Ohne Todesstrafe
nach Angaben von US-Bureau of Justice
7,73
5,36
7,09
4,99
1995 1996 1997 1998 1999 2000
Staaten mit Todesstrafe Staaten ohne Todesstrafe
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 19
6,51
4,62
5,87
4,60
5,71
4,24

Außerdem – damit eine abschreckende Wirkung zum Tragen kommt, muss der Täter rational
denken, d.h. er muss Vor- und Nachteile seines Handelns gegeneinander abwägen.
Doch wie viele rational denkende Mörder gibt es wirklich?
Mord aus Leidenschaft (sexuelle Motive, Habgier) wird bestimmt durch ein momentanes
Gefühl nicht durch nüchternes Überlegen. Bei Mord aus Gier lockt ein naher Gewinn zudem
mehr als eine ferne Unannehmlichkeit. Politisch motivierte Fanatiker lassen sich durch
keinerlei Strafandrohung abschrecken.
Diese Leidenschaftsmorde machen einen Großteil aller Mordtaten aus. Gemeinsam mit den
von geisteskranken Tätern verübten Morden machen sie den weit größten Teil aller
Tötungsdelikte aus. Da die abschreckende Wirkung auch bei Geisteskranken nicht von
Relevanz ist, wird die mögliche Abschreckung von vornherein stark eingeschränkt.
Geplant vorgehende Verbrecher lassen sich in der Regel auch nicht von der Todesstrafe
abschrecken. Psychologische Untersuchungen haben ergeben, dass diese Täter davon
ausgehen "besser" als das Justizsystem zu sein und nie gefasst zu werden.
Die nur geringfügig abschreckende Wirkung der Todesstrafe belegen auch Überlieferungen
aus dem Mittelalter: Selbst dann, wenn ein Dieb gehängt wurde, waren unter den Zuschauern
Taschendiebe aktiv. Die vor ihren Augen durchgeführte Hinrichtung eines "Berufskollegen"
wirkte in keiner Weise abschreckend auf sie.
Ursachen für Verbrechen liegen vielmehr in der Armut, der sozialen Ungerechtigkeit,
schlechten Wohnbedingungen, Arbeitslosigkeit, sowie im ansteigenden Drogenkonsum.
Somit ist das Argument der Abschreckung nicht auf Täter, die unter Drogeneinfluss stehen,
anwendbar. Besser und humaner wäre es, Maßnahmen zur Verbrechensprävention und der
Rehabilitation und Unterstützung der Straftäter zu setzen, als auf die Todesstrafe als
abschreckende Strafe zu "vertrauen".
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 20

4.2.2 Die Todesstrafe beugt vor weiteren Straftaten vor
PRO
Dass ein toter Mörder nicht noch einmal morden kann, ist ein Argument welches nicht von
der Hand zu weisen ist.
In einem Staat, der keine Todesstrafen verhängt, geht eine gewisse Gefahr von
Wiederholungstätern aus. Durch "gute Führung" werden viele Pädophile, Mörder,
Vergewaltiger und andere ähnliche Verbrecher bis zu 4 Jahre früher, als vorgesehen wieder
auf die Bevölkerung "losgelassen".
Ein toter Mörder kann niemandem mehr etwas antun. Es gab schon krankhafte Mörder, die
wegen irgendwelcher Fehler der Justiz oder fehlerhafter Einschätzungen, nach der verbüßten
Freiheitsstrafe wieder entlassen wurden und bald darauf ihren Trieb an einem neuen Opfer
gestillt haben.
CONTRA
Ob allerdings die psychische Notsituation, in der viele Morde geschehen, sich wiederholt ist
fraglich. Die Rückfallquote bei Tötungsdelikten ist nach Beendigung einer Haftstrafe sehr
gering. Viele Mörder haben die Möglichkeit der Rehabilitierung.
Außer Frage steht, dass Mörder, die eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellen, eine Strafe
verdienen. Dazu bedarf es allerdings nicht der Todesstrafe, dies wäre auch schon mit einer
Gefängnisstrafe gewährleistet. Zudem ist die Zahl rückfälliger Kapitalverbrecher und
Kapitalverbrecherinnen sehr gering.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 21

4.2.3. Die Todesstrafe ist gerecht
PRO
Ein weiteres Argument für die Todesstrafe ist die Rache am Täter.
So bekam ein Kinderschänder beispielsweise, nicht etwa eine Gemeinschaftszelle, in der er
den Beschimpfungen und Angriffen seiner Zellengenossen ausgesetzt gewesen wäre, nein, er
bekam eine besonders geräumige und gut ausgestattete Einzelzelle mit besonderem Schutz
und herrlicher und herrlicher Aussicht auf einen Kinderspielplatz. Dass dies keine gerechte
Strafe für seine grausame Tat sein kann, ist verständlich. Es wäre laut Meinung des Volkes
doch gerechter diesen Unmenschen mit dem Tod zu bestrafen.
Man wird sich schwer tun, ein Vergewaltigungsopfer zu finden, dass seinen Täter nicht gerne
besonders hart bestrafen lassen würde.
CONTRA
"Aug um Aug und die ganze Welt wird blind sein."
(Mahatma Gandhi)
Natürlich ist der von Angehörigen des Opfers geäußerte Wunsch nach Vergeltung und Rache
menschlich verständlich. Die Rache darf in einem zivilisierten Staat aber nicht als Strafe
gewertet werden.
Das "Auge um Auge" Prinzip wurde früher verwendet, heute sollte man nach anderen
Maßstäben richten. Sonst ist der Staat auch nicht besser als der Straftäter selbst. Er mordet
ebenfalls und plant die Hinrichtung mit unglaublicher Kaltblütigkeit.
Es ist aus meiner Sicht aber leider so, dass gerade die Rache für die Menschen der
Hauptaspekt für die Todesstrafe ist. Man mordet dann eben und ist auch nicht viel besser als
der Straftäter. Es gibt vielen Menschen ein Gefühl der Befriedigung Macht über den Täter zu
haben.
Außerdem besteht die Gefahr des Fehlurteils. Kein Rechtssystem ist unfehlbar.
Es gibt zahlreiche Beispiele für Justizirrtümer. Bei Todesurteilen ist das besonders schlimm,
weil eine Hinrichtung nicht rückgängig gemacht werden kann. Nicht nur in den USA werden
gelegentlich Menschen aus dem Todestrakt entlassen, weil ihre Unschuld nachgewiesen
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 22

werden konnte. Andere werden hingerichtet obwohl erhebliche Zweifel an ihrer Schuld
bestehen.
Töten ist nie gerecht, auch nicht wenn es staatlich angeordnet wird. Auch die Anwendung der
Todesstrafe ist nicht gerecht.
In den USA beispielsweise wird die Todesstrafe je nach Hautfarbe unterschiedlich
angewendet. Ein Mord an einem Weißen zieht fast immer die Todesstrafe mit sich, bei einem
Mord an einem Schwarzen ist die Wahrscheinlichkeit zehnmal seltener. Wer arm, schwarz
und unterprivilegiert ist, den trifft die Todesstrafe. Wer reich und gesellschaftlich anerkannt
ist, muss kein Todesurteil befürchten.
In einigen Ländern wird die Todesstrafe zudem politisch missbraucht, um Andersdenkende
auszuschalten.
4.2.4 Wer tötet, hat das Recht auf das eigene Leben verwirkt
PRO
Wer jemanden getötet hat, kann nicht seinerseits auf das Recht auf Leben pochen.
CONTRA
Allerdings ist das Recht auf Leben an keine Bedingung gebunden.
Mit der Vollstreckung der Todesstrafe maßt sich der Mensch eine Quasi-Schöpfer-Rolle an.
Nach modernem Verständnis ist der Staat keineswegs eine göttliche Einrichtung, sondern ein
sehr menschlicher Versuch, das Zusammenleben von Menschen zu regeln. Der Staat kann
irren und hat selber viele Schwächen.
Wer Leben als unwert beurteilt und anderen Menschen – selbst wenn es Verbrecher sind –
menschliche Qualitäten abspricht, begibt sich in gefährliche Nähe zu faschistischem
Gedankengut.
Außerdem stützt sich auch keine rechtsstaatliche Gesetzgebung auf den
Verwirkungsgedanken: Wer stiehlt, hat sein Recht auf Eigentum grundsätzlich verwirkt!
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 23

4.2.5 Wir wollen keine Mörder mit unserem Steuergeld durchfüttern
PRO
Ein häufiges Argument der Befürworter der Todesstrafe ist, dass es den Steuerzahlern nicht
zugemutet werden kann, für Schwerverbrecher und Schwerverbrecherinnen lebenslang den
Unterhalt aufzubringen.
Es liegt auf der Hand, dass die Kosten für einen 20 Jahre langen Gefängnisaufenthalt mit
psychologischer Betreuung, Sportmöglichkeiten, Möglichkeiten zur Weiterbildung, gutem
Essen und Trinken und teuren Sicherheitsvorkehrungen für den Staat eine nicht zu
unterschätzende Belastung ist. Eine Hinrichtung wäre da selbstverständlich wesentlich
günstiger.
Ist es notwendig, dass man für Leute, die andere Menschen gequält und umgebracht haben so
viel Geld ausgibt?
CONTRA
Immer wieder gelingt es Anhängern der Todesstrafe, Emotionen zu wecken mit der
Behauptung, Schwerverbrecher könnten als Staatspensionäre auf Kosen der Steuerzahler ein
sorgenfreies Leben führen. Die immens hohen Kosten, die für eine Hinrichtung ausgegeben
werden müssen, werden dabei wohlweislich verschwiegen.
Wie teuer den Staat das Recht zu töten kommen kann, das zeigen inzwischen zahlreiche
Studien aus den Einzelstaaten.
Übereinstimmendes Ergebnis: Die Todesstrafe kostet den Staat mehr als eine lebenslange
Haft ohne jede Möglichkeit der Bewährung. So hat die Duke-Universität für North-Carolina
herausgefunden, dass die Kosten eines Todesstrafenfalles im Schnitt um 2,16 Millionen
Dollar über den Kosten eines normalen Verfahrens zu einem Kapitalverbrechen liegen.
Der Staat Kalifornien könnte durch die Abschaffung der Todesstrafe pro Jahr 90 Millionen
Dollar sparen. In Texas werden die durchschnittlichen Kosten für einen Todesstrafenfall auf
2,3 Millionen Dollar veranschlagt. Das entspricht der dreifachen Summe, die den Staat eine
40-jährige Haftstrafe in einer Hochsicherheitszelle kosten würde. In Florida werden die
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 24

Kosten pro Exekution auf durchschnittlich 3,2 Millionen Dollar beziffert. Von 1973 bis 1988
wurden für 18 Exekutionen schätzungsweise 57 Millionen Dollar ausgegeben.
Die Gründe, warum die Todesstrafe im Vergleich so teuer ist, sind neben den exorbitanten
Verfahrenskosten mit all den Experten und der komplizierten Auswahl der Geschworenen,
vor allem die vielen Verhandlungstage in, die vergleichsweise selten zu Exekutionen führen.
Der Duke-Studie zufolge enden nur zehn Prozent der Verfahren mit Hinrichtungen.
Folge: Die Todesstrafe kann man sich in schlechteren Zeiten immer weniger leisten.
"Es gibt Dinge, die eine moderne amerikanische Stadt und ein Staat haben muss. Polizei und
Feuerwehr gehören dazu und ein Strafjustizsystem. Die Todesstrafe gehört nicht dazu. Sie ist
eine Art Luxusgut im Strafjustizsystem. Ein Zusatz, eine mögliche Sonderausstattung, wenn du
dein Strafjustizvehikel kaufst", sagt Vincent Perini als Chef der texanischen Anwaltskammer.
4.2.6 Der Staat muss auf den Volkswillen Rücksicht nehmen
PRO
Die Justiz muss dem Begehren der Mehrheit nach Verhängung der Todesstrafe nachkommen.
CONTRA
Da die Durchschnittsbürger über die Umstände von Kriminalstraftaten nur oberflächlich
informiert sind, neigen sie dazu, radikal zu urteilen.
Zudem kann die Meinungsmacht der Boulevardpresse einen großen Druck erzeugen.
Auf eine Wiederwahl bedachte Politiker geben diesem Druck oft nach.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 25

4.2.7 Terroristen hinzurichten ist legitim
PRO
Nur die Hinrichtung von Terroristen verhindert ihre Freipressung.
CONTRA
Viele Staaten sind der Auffassung, dass nur die Hinrichtung von Terroristen ihre Freipressung
verhindern würde. Drohende Hinrichtungen würden die Gefahr von Freipressungen allerdings
eher erhöhen.
Attentäter und Terroristen kalkulieren bei ihrem Handeln den Tod mit ein. Oft wird der
Märtyrertod bewusst in Kauf genommen, sodass eine abschreckende Wirkung gerade bei
politisch motivierten Tätern höchst unwahrscheinlich ist.
Durch die Todesstrafe würde der Staat den Terroristen die Legitimation für ihren Kampf
liefern und die behauptete Unmenschlichkeit tatsächlich zeigen.
4.2.8 Die Todesstrafe ist human
PRO
Aber die Todesstrafebefürworter argumentieren auch gerne mit humanitären Aspekten. Das
ist jetzt kein dummer Witz. So garantieren laut den Befürwortern fast alle Hinrichtungsarten
einen schmerzlosen Tod.
Sobald der Nackenwirbel durch den Galgen oder durch ein Fallbeil zerstört ist, stirbt man
schneller als man Schmerzen wahrnehmen könnte.
Die 2000 - Volt - Stromspannung sorgt dafür, dass das Gehirn Siedetemperatur erreicht. Da
der Stromstoß eine Geschwindigkeit besitzt, die ca. 70 - mal schneller ist, als im Gehirn
Empfindungen registriert werden könnten, sichert der "Stuhl" ein schnelles und weitgehend
schmerzloses Ableben.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 26

In der Gaskammer führt das Gas zu einem relativ rasch eintretenden Betäubungszustand. Das
bedeutet, dass der größte Teil des Todeskampfes im komaähnlichen Schlaf durchlitten wird.
CONTRA
Natürlich argumentieren die Gegner dieser Bestrafung ebenfalls mit humanitären Aspekten.
So mögen zwar die vorher genannten Hinrichtungsarten unter normalen Umständen einen
quallosen Tod ermöglichen, aber manche Menschen halten z.B. sehr hohe Strom- und
Giftdosen aus. Bei den Hinrichtungen kam es immer wieder zu zahlreichen Pannen (siehe
Hinrichtungsarten und ihre Pannen).
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 27

4.3 Zusammenfassung der Argumente
Zusammenfassung der Argumente
PRO
TODESSTRAFE
CONTRA
TODESSTRAFE
Abschreckung Studien widerlegen, dass die Todesstrafe eine
abschreckende Wirkung hat
Todesstrafe beugt vor weiteren Straftaten vor Morde sind meist Affekthandlungen
Rache (Todesstrafe ist gerecht) Rachegedanke darf in einem Rechtsstaat nicht
vorkommen
Wer tötet, darf auch selbst nicht mehr leben Es gilt auch nicht:
Wer stiehlt, hat kein Recht auf Eigentum
Lebenslange Haft ist teuer falsches Argument, Kosten für Hinrichtung
teurer
auf öffentl. Meinung Rücksicht nehmen Menschen sind meist unzureichend informiert
Hinrichtung verhindert Freipressung Hinrichtungen erhöhen die Gefahr der
Freipressung
Todesstrafe ist human Todesstrafe ist grausam und qualvoll
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 28

5. Todesstrafenatlas
In diesem Abschnitt möchte ich zeigen, in welchen Ländern die Todesstrafe noch angewandt
wird und dabei auch die Hinrichtungsarten der jeweiligen Länder anführen. Bei den
Recherchen für diesen Teil meiner Arbeit, bin ich doch etwas überrascht worden in wie vielen
Ländern der Erde die Todesstrafe heute noch angewandt wird.
Ich habe die Karte Kontinenten bezogen dargestellt, da eine Weltübersicht auf Grunde der
Fülle an Staaten, in denen die Todesstrafe noch existiert, nicht möglich war.
• Die Staaten, in denen die Todesstrafe noch angewandt wird sind rot gekennzeichnet.
• Die Staaten, in welchen die Todesstrafe ausgesetzt wurde sind blau gekennzeichnet.
• Die Staaten, in denen die Todesstrafe nur im Kriegs- oder Ausnahmezustand
Anwendung findet, sind gelb unterlegt.
Die Angaben für diese Landkarte habe ich diesen Internetadressen entnommen:
http://www.abcnews.go.com/sections/us/popoff/deathrow_kit_000404_popoff/index.html
http://www.erdkunde-online.de/statistik/7050.htm
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 29

5.1 NORDAMERIKA
Alaska
LÄNDER
HINRICHTUNGSARTEN
USA (in 38 von 50 Staaten) Elektrischer Stuhl; Erschießen;
Gaskammer; Hängen; tödliche Injektion
Kanada Erschießen (nur im Militärbereich)
Mexiko Erschießen (nur im Militärbereich)
Bahamas Hängen
Belize
Hängen
Guatemala Erschießen; tödliche Injektion
Jamaika Hängen
Kuba
Hängen
Kanada
� Staaten in denen die Todesstrafe angewandt wird
� Todesstrafe im Kriegs- oder Ausnahmezustand
� Todesstrafe ausgesetzt (seit 10 Jahren keine
� Hinrichtung)
� keine Todesstrafe
Vereinigte
Staaten
Bahamas
Dominik.
Rep.
Mexiko
Kuba
Puerto Rico
Haiti
Jamaika
Belize Honduras
Nikaragua
Guatemala
El Salvador
Costa Rica
Panama
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 30

5.2 SÜDAMERIKA
Suriname
Fr. Guayana
Venezuela
Guyana
Kolumbien
Peru Brasilien
HINRICHTUNGSARTEN
LÄNDER
Erschießen
Hängen
Chile
Guyana
Bolivien
Paraguay
� Staaten in denen die Todesstrafe angewandt wird
� Todesstrafe im Kriegs- oder Ausnahmezustand
� Todesstrafe ausgesetzt (seit 10 Jahren keine
� Hinrichtung)
� keine Todesstrafe
Uruguay
Argentinien
Chile
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 31

5.3 EUROPA
Island
Länder
Hinrichtungsarten
Russland 1996 ausgesetzt
Ukraine Nicht bekannt
Weissrussland Hängen
Finnland
Schweden
Norwegen
Russland
Estland
Lettland
Dänemark
Litauen
Irland
Groß Niederlande
Britannien
� Staaten in denen die Todesstrafe angewandt wird
� Todesstrafe im Kriegs- oder Ausnahmezustand
� Todesstrafe ausgesetzt (seit 10 Jahren keine
� Hinrichtung)
� keine Todesstrafe
Weissrussland
Polen
Deutschland
Ukraine
Belgien
Tschechien
Slowakei
Moldau
Österreich
Schweiz
Frankreich
Rumänien
Kroatien
Slowenien Ungarn
Bulgarien
Jugoslawien
Bosnien
Italien
Makedonien
Spanien
Portugal
Albanien
Türkei
Griechenland
Zypern
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 32

5.4 AFRIKA
LÄNDER HINRICHTUNGSARTEN
Ägypten Erschießen; Hängen
Algerien Erschießen
Äquatorial-Guinea Erschießen; Hängen
Äthiopien Erschießen; Hängen
Benin Erschießen
Botsuana Hängen
Burundi Erschießen; Hängen
Djibuti Erschießen
Eritrea Erschießen; Hängen
Gabun Erschießen
Ghana Erschießen
Guinea Erschießen
Kamerun Nicht bekannt
Kenia Hängen
Komoren Erschießen
Kongo (Dem. Rep.) Erschießen; Enthaupten
Lesotho Hängen
Liberia Erschießen; Hängen
Lybien Erschießen; Hängen
Malawi Hängen
Marokko Erschießen
Mauretanien Erschießen; Enthaupten; Steinigen
Nigeria Erschießen; Hängen
Ruanda Erschießen
Sambia Erschießen
Sierra Leone Erschießen; Hängen
Simbabwe Hängen
Somalia Erschießen
Sudan Erschießen; Hängen
Swasiland Hängen
Tansania Hängen
Tschad Erschießen
Tunesien Erschießen; Hängen
Uganda Erschießen; Hängen
Tunesien
Lybien
Algerien
Marokko
Ägypten
Mauretanien
Niger
Eritrea
Tschad
Mali
Sudan
Senegal
Gambia
Djibuti
Burkina
Faso
Guinea
Nigeria
Benin
Guinea-Bissau
Äthiopien
Togo
Somalia
Zentralafrika
Kamerun
Ghana
Cote
D’Ivoire
Liberia
Sierra
Leone
Uganda
Äquatorial-
Guinea
Kenia
Ruanda
Burundi
Demokratische
Republik Kongo
(Zaire)
Kongo
Gabun
Tansania
Komoren
Angola
Sambia
� Staaten in denen die Todesstrafe angewandt wird
� Todesstrafe im Kriegs- oder Ausnahmezustand
� Todesstrafe ausgesetzt (seit 10 Jahren keine
� Hinrichtung)
� keine Todesstrafe
Madagaskar
Malawi
Mosambik
Simbabwe
Botsuana
Nambia
Swasiland
Lesotho
Südafrikanische Rep.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 33

5.5 ASIEN
LÄNDER HINRICHTUNGSARTEN
Afghanistan
Erschießen
Armenien
Erschießen
Bahrein
Erschießen
Bangladesch
Erschießen; Hängen
China Erschießen
Indien
Erschießen; Hängen
Indonesien Erschießen
Irak
Erschießen; Hängen
Iran Erschießen; Hängen; Steinigen
Japan Hängen
Jemen
Erschießen; Enthaupten;
Steinigen
Jordanien
Erschießen; Hängen
Kasachstan Nicht bekannt
Katar Erschießen; Enthaupten; Hängen
Kirgistan Nicht bekannt
Kuwait
Erschießen; Hängen
Laos
Nicht bekannt
Libanon
Erschießen; Hängen
Malaysia Hängen
Mongolei
Erschießen; Hängen
Myanmar Hängen
Nordkorea
Erschießen; Hängen
Oman
Nicht bekannt
Pakistan
Hängen
Philippinen
tödliche Injektion
Saudi-Arabien
Enthaupten; Steinigen
Südkorea
Erschießen; Hängen
Syrien
Nicht bekannt
Tadschikistan
Nicht bekannt
Taiwan
Erschießen
Thailand
Erschießen
Usbekistan
Nicht bekannt
Vereinigte Arabische Erschießen; Enthaupten;
Emirate
Steinigen
Vietnam
Erschießen
Russland
�������
�������
�������
�������
������������
������������
������������
Kasachstan
Mongolei
Usbekistan
Nordkorea
Japan
Turkmenistan
Südkorea
China
Georgien Kirgistan
Aserbaidschan
Armenien
Tadschikistan
Syrien
Libanon Irak Iran
Israel
Kuwait
Jordanien
BahreinKatar
Indien
Afghanistan
Buthan
Nepal
Pakistan
Taiwan
Myanmar
Ver.
Arab. Em.
Laos
Oman
Saudi-Arabien
Philippinen
Bangladesch
Vietnam
Thailand
Jemen
Kambodscha
Brunei
Malaysia
Malediven
Indonesien
Sri Lanka
� Staaten in denen die Todesstrafe angewandt wird
� Todesstrafe im Kriegs- oder Ausnahmezustand
� Todesstrafe ausgesetzt (seit 10 Jahren keine
� Hinrichtung)
� keine Todesstrafe
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 34

5. 6 AUSTRALIEN
Westirian
Papua
Neuguinea
Salomonen
Fidschi
Vanuatu
Australien
Neuseeland
� Staaten in denen die Todesstrafe angewandt wird
� Todesstrafe im Kriegs- oder Ausnahmezustand
� Todesstrafe ausgesetzt (seit 10 Jahren keine
� Hinrichtung)
� keine Todesstrafe
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 35

6. Tatsachen und Fakten
Hier einige Zahlen die einen detaillierteren Überblick über die weltweite Situation der
Todesstrafe geben sollen.
• Nach Angaben von Amnesty International haben weltweit 111 Länder de jure e de facto
die Todesstrafe abgeschafft.
• 75 Staaten und Territorien haben die Todesstrafe für alle Verbrechen abgeschafft.
• 16 Staaten haben die Todesstrafe für alle Verbrechen bis auf außergewöhnliche, wie
z.B. Verbechen im Rahmen für Kriegshandlungen, abgeschafft.
• 22 Länder kann man zu den Staaten zählen, in denen die Todesstrafe de facto
abgeschafft ist: die Todesstrafe steht aber weiterhin im Strafgesetzbuch, sie haben aber
seit mindestens zehn Jahren keine Todesstrafe mehr vollstreckt.
• 84 Länder haben die Todesstrafe beibehalten und wenden sie an.
Wenn die Todesstrafe einmal abgeschafft ist, wird sie selten wieder eingeführt. Seit 1985
haben nur vier Staaten sie wieder eingeführt, die sie zuvor abgeschafft hatten; eines von ihnen
– Nepal – hat sie seitdem erneut abgeschafft. Auf den Philippinen werden wieder
Hinrichtungen vollstreckt, aber in den beiden anderen Ländern Gambia und Papua Neu-
Guinea kam es seitdem zu keinen Exekutionen mehr.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 36

Nach der Statistik von Amnesty International waren 2001 weltweit in 31 Ländern 3.048
Häftlinge hingerichtet worden.
In 69 Ländern hat es 5.265 Todesurteile gegeben.
Amnesty betont jedoch, das die tatsächlichen Zahlen wahrscheinlich höher liegen.
Hinrichtungen 2001 - nach Angaben von
Amnesty International
139 79 66
2.468
China Iran Saudi Arabien USA
Um diese Zahlen in Relation stellen zu können sollte man die Einwohnerzahlen dieser Staaten
wissen:
CHINA 1.284.000.000
IRAN 66.622.700
SAUDI-ARABIEN 23.513.300
USA 280.500.000
Diese vier Länder sind für 90 Prozent aller von Amnesty weltweit festgestellten
Hinrichtungen verantwortlich.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 37

7. Hinrichtungsarten
In diesem Abschnitt meiner Arbeit möchte ich die verschiedensten Hinrichtungsarten
beschreiben. Allerdings werde ich mich nur auf die aktuellsten Methoden Menschen
hinzurichten beschränken, da die Aufzählung aller je angewandten Todesstrafen den Rahmen
dieser Arbeit sprengen würden.
Ich werde deshalb nur jene beschreiben, die auch heute noch angewandt werden.
7.1 Der Elektrische Stuhl
Der Fachausdruck für Hinrichtungen auf dem elektrischen Stuhl heißt
ELECTROCUTION.
Der Stuhl kostet etwa 35.000 €, der benötigte Starkstrom ungefähr
30 Cent.
7.1.1 Geschichtlicher Rückblick
Auf der Suche nach einer Tötungsart, die keine sichtbaren Verletzungen hinterlässt und die
Hinrichtung "humanisieren" sollte, wurden die Amerikaner mit dem elektrischen Stuhl
fündig.
Die Idee des Elektrischen Stuhls stammt eigentlich vom Zahnarzt Dr. Albert Southwick, der
1881 Zeuge eines Unfalls war: Ein betrunkener alter Mann berührte einen Stromgenerator und
starb dabei sofort. Dieses Ereignis erzählte er seinem Freund Senator David McMillan. Im
selben Monat sprach der Senator noch mit dem Gouverneur David B. Hill, das man mit
Elektrizität doch endlich das grausame Hängen ersetzen könnte. Dann nahm alles seinen Lauf,
im Jahr 1886, rief das Parlament des Staates New York eine Kommission ins Leben um "eine
menschliche und bequeme" Art der Hinrichtung zu finden. Im Juni 1888 beschloss das
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 38

Parlament von New York mit 87 gegen 8 Stimmen, die Elektrische Hinrichtung einzuführen.
Die MEDICO-Legal Society von New York wurde beauftragt eine Methode zu finden, wie
man eine solche Hinrichtung vollziehen kann.
Am 01.01.1889 trat das Gesetz in Kraft. "Die Exekution muss so ausgeführt werden, dass der
Strom den Körper durchfließt, bis zum Eintreten des Todes."
7.1.2 Die erste Hinrichtung
Im Auburn Gefängnis entwirft und baut der Elektriker Edwin R. Davis den
ersten Elektrischen Stuhl, der dem heutigen bereits sehr ähnlich ist.
Am 6. August 1890 wurde der Elektrische Stuhl im Auburn Gefängnis das erste Mal in
Betrieb gesetzt. Der erste Delinquent war William Kemler, der des Mordes an seiner Freundin
überführt worden war. Die Medien überschlugen sich mit Berichten von der Hinrichtung. So
war am Tage der Hinrichtung eine riesige Anzahl von Menschen vor dem Gefängnis
versammelt, alle mit der Hoffnung, einen Blick auf diese "moderne Hinrichtung" zu werfen.
Doch sie wurden alle enttäuscht, da die Hinrichtung im Inneren des Gefängnisses stattfand.
Als am 6. August 1890 Kemler in Begleitung des Gefängnisdirektors in den
Hinrichtungsraum gebracht wurde, war er sichtlich nervös. Er wurde auf einen großen
schweren Eichenstuhl, der am Boden befestigt war festgeschnallt. Dann wurde eine
Metallkappe mit einer Elektrode an seinem Kopf befestigt und eine weitere Elektrode auf dem
Rücken. Auf die Frage des Gefängnisdirektors, ob er noch etwas zu sagen habe antwortete
Kemler: "Es freue ihn, dass heute so viele Menschen hier erschienen sind und er denke, dass
es eine feine Sache sei."
Als der Gefängnisdirektor das Zeichen gab, legte der Elektriker in einem Nebenraum den
Schalter um. 1000 Volt durchflossen den Körper Kemler's. Dieser verkrampfte sich und der
Körper presste sich gegen die Gurte. Nach 17 Sekunden wurde der Strom abgeschaltet da man
Kemler für Tod hielt. Nach der Unterbrechung des Stromes erschlaffte der Körper sofort, und
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 39

er fing zu keuchen und röcheln an, auch erbrach er sich. Danach wurde der Strom sofort
wieder eingeschaltet und erst nach weiteren 70 Sekunden als Rauchsäulen vom Kopf und
Rücken aufstiegen, welche von Verbrennungen des Fleisches herrührten, wieder abgestellt.
Ansichtskarte um 1900
Die Zeugen waren einer Meinung:
"Der Anblick und der Geruch waren grauenhaft, ebenso die
Dauer der Hinrichtung."
George Fell, Assistent des Henkers:
"Der Mann erlitt fast keine Schmerzen."
Albert Southwick:
"Von diesem Tage an leben wir in einer höheren Zivilisation."
George Westinghouse:
"Wir hätten die Hinrichtung wohl besser mit einer Axt gemacht."
Der Gouverneur trat vor die Presse:
"Dem Gesetz ist genüge getan und der Elektrische Stuhl war ein
voller Erfolg."
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 40

7.1.3 Der Elektrische Stuhl heute:
Dies ist ein Auszug aus einer Firma die Hinrichtungsgeräte herstellt:
Firma Fred A. Leuchter ASSOCIATES, INC.
MODULAR ELECTROCUTION SYSTEM
231 Kennedy Drive
Unit 110
Boston, Massachusetts 02148
Beim Bau eines Electrocution System sind wenige, aber sehr wichtige Faktoren zu beachten:
Spannung, Stromstärke, Verbindungen, Dauer und Anzahl der elektrischen Stromstöße.
1. Das System sollte 3 Elektroden enthalten. Am Kopf wird eine engansitzende Kappe befestigt
welche eine Elektrode mit einem in Salinelösung getränkten Schwamm enthält. Dies ist die
Elektrode durch die der Strom eingeführt wird.
2. Jeder Fußknöchel wird mit je einer festsitzenden Knöchelelektrode ausgestattet. So, dass der
Strom durch den ganzen Körper fließt, sich im Unterleib teilt und durch die Beine zurückfließt.
Wenn nur eine Knöchelelektrode verwendet wird gibt es meistens Komplikationen und Zwischenfälle
bei der Hinrichtung.
Ein besserer Kontakt wird dadurch erreicht, dass man die Elektrode mit kleinen in Salinelösung
getränkten Schwämmchen puffert, so dass der Strom eine gute Verbindung zum Körper hat. Es ist sehr
wichtig, dass an den Elektroden ein gleichmäßiger Stromdurchfluss mit minimalem Widerstand aufrecht
erhalten wird. Außerdem muss nach dem Spannungsabfall ein Minimum von 2000 Volt
Wechselspannung aufrecht erhalten werden. Dies garantiert eine totale Zerstörung des autonomen
Nervensystems. Wenn die Spannung unter 2000 Volt sinkt kann der Herztod nicht garantiert werden.
Eine Spannung unter 2000 Volt ist nicht ausreichend für eine Hinrichtung und verursacht nur
Schmerzen.
Während der Hinrichtung sind 2 Faktoren zu berücksichtigen: und zwar das bewusste und das
autonome Nervensystem. Spannungen von mehr als 1500 Volt Wechselspannung sind im allgemeinen
ausreichend, um das bewusste Nervensystem zu zerstören, das Schmerzempfinden und Denkfähigkeit
steuert. Bewusstlosigkeit tritt im allgemeinen in 4,16 Millisekunden ein. Das ist vierundzwanzig mal
schneller, als das bewusste Nervensystem den Schmerz registrieren kann.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 41

7.1.4 Vorbereitungen
Bevor der Gefangene in den Hinrichtungsraum geführt wird, werden ihm das Kopfhaar sowie
die Augenbrauen abrasiert. Diese Maßnahme erfolgt, damit Kopfhaar und Augenbrauen nicht
in Brand geraten. Außerdem wird eine Hose für die Hinrichtungsprozedur präpariert, indem
man ein Hosenbein in Höhe des Knies abtrennt. Dies geschieht, damit die stromführende
Elektrode später an der Wade des Delinquenten befestigt werden kann. Da sich Darm und
Blase im Todeskampf entleeren, muss der Gefangene Kunststoffwindeln tragen. Hierüber
muss er sich die präparierte Hose überziehen.
Nachdem der Gefangene seine letzten Worte gesprochen hat, wird er mit Lederriemen an den
Stuhl gefesselt. Damit den bei den Hinrichtungen anwesenden Zeugen grausame
Leidensmienen des Verurteilten erspart bleiben, wird ihm eine Stoffmaske über das Gesicht
gezogen.
Dann wird eine Art Stahlhelm auf dem kahlgeschorenen Schädel platziert und mit Riemen
fixiert. Dieser Helm enthält einen nassen Schwamm, welcher direkten Kontakt zur Kopfhaut
und zu den stromführenden Teilen des Helms hat. Mit Hilfe dieses Schwammes wird die
elektrische Leitfähigkeit des Körpers erhöht. Eine Elektrode wird auf dem Stahlhelm
befestigt. Sie leitet die Elektrizität in den Helm. Eine weitere stromführende Elektrode wird
an der Wade des Verurteilten befestigt.
Nun wird das Absauggebläse an der Decke des Hinrichtungsraums eingeschaltet. Es soll den
bei der Hinrichtung entstehenden Rauch absaugen und somit den Geruch verbrannten
Menschenfleisches möglichst schnell neutralisieren.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 42

7.1.5 Die Hinrichtung
Auf Geheiß des Gefängnisdirektors wird der Strom eingeschaltet. Es gibt 2 Vollstrecker und 2
Hauptstromschalter. Die Maschine wählt dann nach dem Zufallsprinzip einen Schalter aus,
der die Tötung auslöst. So weiß keiner der beiden Vollstrecker, wer nun den tödlichen
Schalter umgelegt hat.
Insgesamt erhält der Delinquent drei Stromstöße von etwa 1.200 Volt. Jeder dieser
Stromstöße dauert etwa eine Minute. Nach jedem Stromstoß folgt eine 10 bis 30 Sekunden
andauernde Pause.
Nach dem dritten Stromstoß prüft ein Arzt, ob der Delinquent noch lebt. Ist dies der Fall, so
erhält der Gefangene wiederum Stromstöße nach vorgenanntem Muster. Diese Prozedur wird
bei Bedarf so oft wiederholt, bis der Verurteilte letztendlich stirbt.
7.1.6 Pannen auf dem Stuhl
Bis heute wurden immer wieder weitere Verbesserungen
an dem Stuhl vorgenommen. Doch auch die Pannen
hörten nicht auf. An den folgenden 2 Beispielen möchte
ich den Lebenskampf der Delinquenten darstellen.
Auch der 17jährige Willie Francis erlebte bei seiner
Hinrichtung 1946 im US-Bundesstaat Louisiana eine
Folter, wie sie grausamer kaum sein könnte.
Nachdem der Stromschalter betätigt worden war, spannte
sich Francis Körper, die Lippen schwollen an. Aber der
Tod trat nicht ein. Nun überlegte man, die Stromstärke zu erhöhen, was sich jedoch als
technisch unmöglich herausstellte. Mit den Worten "Hört auf. Lasst mich Luft holen!"
forderte Francis den Henker auf, die Prozedur abzubrechen. Daraufhin erging die Order, die
Hinrichtung abzubrechen und den Gefangenen in seine Zelle zu führen.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 43

"Ich sah kleine blaue, rosa und grüne Punkte und fühlte ein Brennen in meinem Kopf und am
linken Bein", berichtete Francis später. Ein Jahr später unternahm der Staat Louisiana einen
erneuten Versuch, Francis hinzurichten - diesmal mit Erfolg.
Auch bei der Hinrichtung von Allen Lee Davis
am 8.7.1999 in Florida (Foto) gab es
erhebliche Schwierigkeiten.
Davis Anwalt befürchtete schon vorher, dass es
Probleme bei der Hinrichtung des ca. 160 kg
schweren Mannes geben würde. Der Oberste
Gerichtshof lehnte eine derartige Berufungs-
begründung ab. Für die Hinrichtung wurde
zwar ein neuer Stuhl gebaut, die elektrischen
Teile blieben jedoch die alten.
Die Hinrichtung wurde dann auch zu einem
blutigen Spektakel. Zeugen berichteten von
Blut, das aus Gesicht und Brust spritzte.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 44

Häufig treten bei Hingerichteten auch schwerste Verbrennungen auf, wie man an den
folgenden Bildern sehen kann:
Weitere Nebenwirkungen sind:
• Speichelfluss
• Augäpfel fliegen aus den Höhlen
• Körpertemperatur steigt über 80 Grad Celsius an
• Eiweiß im Blut verdickt sich und verstopft alle Adern
• das Gehirn wird hart
• Rauch kommt aus dem Körper
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 45

7.2 Die Gaskammer
Die Gaskammer kommt heute nur noch in einigen wenigen US-
Bundesstaaten zum Einsatz. Sie gilt sogar unter Todesstrafe-
Befürworter als grausame Hinrichtungsart und wird daher in den
meisten Bundesstaaten durch andere Hinrichtungsmethoden
ersetzt.
7.2.1 Geschichtlicher Überblick
Eine Gaskammer kostet bei der bereits beim Elektrischen Stuhl
erwähnten Firma von Fred Leuchter etwa 200.000 Euro, das Gas
für eine Hinrichtung etwa 300 Euro.
Dr. Allen McLean Hamilton, ein Toxikologe aus Nevada, kam als erster auf die Idee, Gas als
Tötungsinstrument zu benutzen. Mit Gas sollten Hinrichtungen zu einer "sauberen" Sache
werden. Erste Versuche wurden mit Schweinen durchgeführt.
Die erste Gaskammer kam in Carson City in Nevada zum Einsatz. Am 8. Februar 1924 wurde
der Chinese Gee John als erster Mensch in einer Gaskammer hingerichtet.
Die Effektivität der Gaskammer beeindruckte später die Nazis. Wie allen bekannt fanden
Millionen von Juden ihren Tod in den deutschen Gaskammern.
7.2.2 Das Gas
In den heutigen Gaskammern kommt das Gas Zyankali
zum Einsatz, welches durch eine chemische Reaktion in
Zyanid umgewandelt wird. Zyanid ist mit dem Giftgas
Zyklon-B, welches von den Nazis bei den Verbrechen in
Auschwitz eingesetzt wurde, identisch.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 46

7.2.3 Beschreibung der Gaskammer
Die Gaskammer ist eine rundum mit Fenstern versehene
Stahlzelle, in deren Mitte sich ein Stuhl befindet, ein
Entlüftungsrohr sowie ein Rohr zur Einleitung der
Flüssigkeiten in das Kammerinnere befinden. Die Zeugen
können durch die Fenster den Ablauf der Hinrichtung
verfolgen.
Vor Beginn der Hinrichtung wird Zyankali in eine unter dem Stuhl befindliche Giftwanne
gelegt.
7.2.4 Die Hinrichtung
Nach den oben genannten Vorbereitungen muss sich der Delinquent auf den Stuhl setzen. Er
wird festgeschnallt und über ein Kabel mit dem EKG-Gerät verbunden. Der Gefangene darf
nun seine letzten Worte an die Anwesenden richten. Anschließend wird die Spezialtür zur
Kammer geschlossen.
Jetzt beginnt die Hinrichtungsprozedur: Durch das Entlüftungsrohr wird zunächst etwas
Luft aus der Kammer gesaugt, damit die Wirkung des Giftgases intensiviert wird. Über das
Rohr zur Einleitung von Flüssigkeiten wird Wasser zusammen mit schwefelhaltiger Säure in
die unter dem Stuhl stehende Giftwanne geleitet. Durch die Verbindung von Zyankali mit
Wasser und schwefelhaltiger Säure entsteht Zyanid, welches in Dämpfen vom Boden der
Kammer aufsteigt und vom Gefangenen eingeatmet wird.
Das Gas riecht süßlich und angeblich soll es nach Mandeln duften.
Nachdem mittels EKG der Tod des Delinquenten festgestellt worden ist, verbleibt er noch
etwa 30 Minuten in der Gaskammer. Erst dann wird das Gas aus der Kammer ausgesaugt und
"normale" Atemluft eingelassen. Anschließend säubern Bedienstete in Schutzkleidung und
Gasmasken die Kammer mit Wasser und besprühen den Hingerichteten mit Salmiakgeist, um
letzte Gasreste aus Haut und Kleidung zu enfernen. Dann erst wird der Tote aus der Kammer
gebracht.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 47

7.2.5 Pannen in der Gaskammer
So ereignete sich beispielsweise 1949 bei der Hinrichtung, des schmächtigen Schwarzen
Leandress Rily, folgendes Szenario:
Als die Hinrichtung beginnen sollte, befreite er sich ich aus den Fesseln und rannte in der
Gaskammer hin und her. Dabei schlug er verzweifelt gegen die dicken Fensterscheiben.
Deshalb wurde die Gaskammer wieder geöffnet und vier Wärter überwältigten Rily und
fesselten ihn wieder auf dem Stuhl in der Gaskammer. Dieses Schauspiel vollzog sich noch
weitere drei Mal, ehe man beim vierten Versuch das Gas nun in die Kammer strömen ließ.
Sehr erschütternd war auch die Hinrichtung von Caryl Chessman, am 2. Mai 1960:
Als Gas aufstieg klingelte das Telefon. Es war die Nachricht, die Hinrichtung aufzuschieben.
Der leitende Beamte entschied sich allerdings dafür weiterzumachen, weil die Hinrichtung zu
weit fortgeschritten war.
Richtete man hier vielleicht einen Unschuldigen??? Wäre Chessman vielleicht noch zu retten
gewesen, wenn man das Gas sofort abgesaugt hätte???
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 48

7.3 Die Tödliche Injektion
Die tödliche Injektion (Lethal Injection) wird
heute von den meisten Staaten in den USA
genutzt. In manchen Staaten gibt es die Wahl
zwischen dieser und einer anderen
Hinrichtungsmethode.
Die Tötung mit der Giftspritze führte in den
USA zu großen Kontroversen, da sie sich nicht
mit dem Ehrenkodex der Ärzte vereinbaren
lässt, der die Rettung von Leben und nicht dessen Zerstörung vorsieht.
Die Kosten für den Giftstoff betragen in etwa 86 Euro.
7.3.1 Geschichtlicher Überblick
Nach Erfindung des Elektrischen Stuhls und der Gaskammer, ging die Suche der Amerikaner
nach einer perfekten Hinrichtungsart weiter.
So übernahm 1977 Oklahoma als erster Staat die Todesspritze als Exekutionsinstrument.
Der erste Mensch, der auf diese Weise hingerichtet wurde, war Charles Brooks. Sein
Todesurteil wurde am 7. Dezember 1982 im Huntsville Prison, in Texas, vollstreckt.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 49

7.3.2 Die Hinrichtung Heute
Ein Mikrophon wird über dem Kopf des
Insassen angeschlossen. Die Lautsprecher
dazu befinden sich in den
Zuschauerräumen.
Am Kopf des Hinzurichtenden steht ein
Wärter und am Fußende ein Kaplan. Beide
bleiben dort, bis der Insasse für tot erklärt
wird.
Bevor das tödliche Gift in die Venen des
Täters gepumpt wird, bekommt er die Gelegenheit, um ein letztes Statement abzugeben.
In vielen Fällen wird Reue bekannt. Oftmals wird diese letzte Gelegenheit aber auch dazu
genutzt, um das Justizsystem heftig zu kritisieren, oder um die eigene Unschuld zu beteuern.
Die Worte "Let's go, Warden" oder "All right, Warden, I'm ready to go home" (Warden
bedeutet Gefängnisaufseher) signalisieren den Exekutierenden dass der Hinrichtungsprozess
beginnen kann.
Bei der Exekution gibt es 2 Möglichkeiten:
1. die manuelle Hinrichtung
2. die Hinrichtung durch eine vollautomatische Injektionsmaschine
Bei der manuellen Hinrichtung spritzen zwei Hinrichtungstechniker unabhängig
voneinander eine Flüssigkeit in einen Schlauch, der mit der Vene des Delinquenten verbunden
ist. Die eine Substanz ist harmlos, die andere tödlich. So weiß keiner von beiden, wer die
tödliche Injektion gesetzt hat.
Die Idee der vollautomatischen Hinrichtung, stammt wiederum von der Firma des Fred
Leuchter (der deshalb auch den Namen Dr. Death trägt).
Auch hier gibt es wieder zwei Vollstrecker. An einer Computerkonsole gibt es zwei
Startknöpfe, die die Beamten gleichzeitig drücken. Der Computer wählt per Zufallsgenerator
den Knopf aus, der die Tötung auslöst und löscht das Ergebnis sofort. So können auch bei
dieser Methode die beiden Vollstrecker nach Feierabend mit reinem Gewissen nach Hause
gehen.
Die Kosten für Dr. Death's Maschine betragen 30.000 Euro.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 50

7.3.3 Die Wirkung des Giftes
Durch die Injektionsnadel läuft zunächst eine neutrale Kochsalzlösung, die dafür sorgt, dass
das Gift anschließend ungehindert seinen Weg finden kann. Danach fließen nacheinander 3
unterschiedliche Stoffe in den Körper:
Die Zeugen bemerken innerhalb weniger Sekunden, wie sich die Brust des Hinzurichtenden
ausdehnt. Insgesamt sollte der Prozess maximal 7 Minuten dauern. Dann betritt ein Arzt den
Raum und erklärt den Delinquenten für tot.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 51

7.3.4 Pannen bei der Hinrichtung
Bei der tödlichen Injektion kommt es häufig vor, dass die Hinrichtungstechniker die Venen
nicht finden und das Gift in die Arterie oder in das Muskelgewebe dringt, was sehr
schmerzhaft ist. Auch können die Lösungen verdicken, wenn die Mengen falsch berechnet
werden.
Der Katheder verstopft und der Delinquent erlebt einen langsamen und qualvollen Tod.
So zog sich der Sterbevorgang von Stephen McCoy am 24. Mai 1989 wegen einer
fehlerhaften Medikamentenmischung fast eine halbe Stunde hin. Bis zu seinem Ende hat er
nicht aufgehört zu husten und zu würgen.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 52

7.4 Das Hängen
7.4.1 Geschichtlicher Überblick
Die Beschreibung des Hängens gab es schon im Alten
Testament.
Diese uralte Hinrichtungsform wurde besonders im
Mittelalter als Strafe für Diebstahl angewandt und war
lange Zeit nur Männern vorbehalten.
Hängen war lange Zeit ein öffentliches Spektakel. Der
Galgen war früher einfach nur ein großer Baum, an dem
ein Seil befestigt wurde.
Diese Methode war allerdings sehr brutal und war
deshalb auch dem einfachen Volke vorbehalten, die
anderen wurden geköpft.
Im 20 Jhd. entwickelte man das Hängen weiter, man wollte es humaner machen.
Denn beim Hängen traten 2 große Probleme auf, die alles andere als einen schmerzlosen Tod
darstellten.
1) Fiel der Verurteilte zu schnell, wurde er enthauptet.
2) Fiel der Verurteilte zu langsam, kam es zur Strangulierung.
Um dies zu vermeiden wurde von den Engländern der "long drop" eingeführt. Der Verurteilte
fiel dabei durch eine Falltür. Weiters wurde die Länge des Seils in Abhängigkeit zum
Körpergewicht gestellt, wodurch ein Genickbruch erzeugt werden sollte.
Danach muss ein 81 kg schwerer Delinquent 2,55 m tief fallen, damit er sofort bewusslos war.
Für je 3 kg weniger, wird der Strang um 5 cm verlängert.
7.4.2 Das Hängen Heute
Noch heute arbeiten amerikanische Scharfichter nach der "Long Drop-Methode" der
Engländer.
Bei der Hinrichtung werden dem Verurteilten, um Gegenwehr zu vermeiden, Hände und Füße
gefesselt. Weiters bekommt er eine Kapuze über das Gesicht, die die Geräusche dämpfen soll,
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 53

die ein Mensch von sich gibt, wenn er stranguliert wird. Auf diese Weise erspart man den
Zeugen aber auch den Gesichtsausdruck im Augenblick des Todes.
Das Hängen wird auch heute noch in vielen Ländern vollzogen. Vor allem viele afrikanische
Staaten verzichten auch heute noch auf den sogenannten "Long Drop", den langen Fall. Sie
schließen das qualvolle Ersticken in die Todesstrafe mit ein.
Wer Bestechungsgeld zahlen kann, dem hängt sich ein "gnädiger" Soldat an die Füße, um das
Leiden zu verkürzen.
Wer viel zahlen kann, dem wird unmittelbar vor der Strangulation ein schnell wirkendes Gift
unauffällig in den Mund gesteckt.
In Amerika sehen nur noch einige wenige Staaten (siehe Todesstrafenatlas) den Tod am
Galgen vor. Allerdings kann hier die tödliche Injektion als Alternative gewählt werden.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 54

7.5 Die Steinigung
7.5.1 Geschichtlicher Überblick
Die Steinigung war die klassische Todesstrafe des Alten Testaments. Sie stand vor allem auf
die für jene Zeit schlimmsten Vergehen wie Abgötterei, Gotteslästerung und Entweihung von
Heiligtümern . Ebenso wurden Vergehen gegen die Sexualgebote mit Steinigung bestraft.
Dies waren:
Inzest
Ehebruch
Päderastie (griech. für Knabenliebe, Homosexualität)
Sodomie (sexuelle Handlung von Menschen mit Tieren)
7.5.2 Die Steinigung Heute
Die Steinigung ist auch heute noch eine gängige Hinrichtungsart. Sie findet heute noch in
islamischen Ländern statt, dort wo die Scharia herrscht. Die Scharia ist das religiös
begründete Recht des Islam.
Meist werden Frauen gesteinigt: Ehebrecherinnen, Prostituierte aber auch
Vergewaltigungsopfer.
Wenn sie Mütter sind, müssen ihre Kinder oft aufgrund des Gestzes wegen der Grausamkeit
zuschauen.
Länder in denen die Steinigung durchgeführt wird, sind sehr bedacht darauf, dass keine
Details ins Ausland gelangen.
So geht aus einem Bericht eines UN-Beauftragten für den Iran hervor, dass die Behörden
versuchen, die Tatsache der Steinigung herunterzuspielen. So als komme sie nur in
abgelegenen und rückständigen Gegenden vor. In Wirklichkeit ist allerdings das Regime für
diese Terrorakte verantwortlich, denn das oberste Gericht in Teheran ist für alle
Hinrichtungsbefehle und Steinigungsurteile zuständig.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 55

Interessant am islamischen Recht ist, dass die Scharia die Todesstrafe nicht für Mord oder
schwere Körperverletzung vorsieht. Aber Ehebruch ist in den extrem patriarchalisch
orientierten islamischen Gesellschaften ein schweres todeswürdiges Verbrechen.
7.5.3 Ablauf einer Steinigung
Zuerst werden die Verurteilten von Kopf bis Fuß in weiße Tücher gewickelt. Dann wird das
Steinigungsopfer, Männer bis zu den Hüften und Frauen bis zum Hals, eingegraben.
Zum Vollzug muss der Kläger den ersten Stein werfen, dann folgen die Zeugen und der
Richter. Anschließend wirft die ganze Gemeinschaft.
Die Steine sollen dabei so groß sein, dass sie das Opfer zwar verletzen, aber nicht schon bei
den ersten Würfen töten.
So sieht das Gesetz im Islamischen Strafgesetzbuches folgendes vor:
"Die Steine, die bei der Steinigung verwendet werden, dürfen nicht so groß sein, dass die
Person, wenn sie von einem oder zwei Steinen getroffen wird, stirbt;
sie dürfen auch nicht so klein sein, dass man sie nicht mehr als Steine bezeichnen kann."
Nun möchte ich 2 Vorfälle schildern, welche die besondere Grausamkeit der Steinigung
darstellen sollen:
So berichtete ein Journalist nach einer 1986 stattgefundenen Steinigung einer Ehebrecherin
folgendes: "Kopf und Oberkörper waren nur noch ein Haufen blutiges Fleisches. Ihre
Kopfhaut war eine einzige klaffende Wunde. Augen und Nase waren zerschmettert, der
Kiefer gebrochen. Der Kopf baumelte wie eine groteske Karnevalsmaske an den Resten der
rechten Schulter. Doch weil sie immer noch lebte, schlug man ihr mit einem Ziegelstein den
Kopf ein: Der Schädel zersprang, und das Gehirn spritzte auf die Erde. Was von der
gesteinigten Frau übrigblieb, wurde vor die Dorfgrenzen gekarrt und an die streunenden
Hunde verfüttert."
Am 11. August 1997 wurde im Iran die zwanzigjährige Zoleykhah Kadkhoda, der
außereheliche Kontakte vorgeworfen wurden, gesteinigt. Nach der Steinigung erklärten die
Ärzte sie für tot. Im Leichenschauhaus setzte die Atmung allerdings wieder ein. Sie wurde in
ein Krankenhaus gebracht, wo sich ihr Zustand langsam besserte. Zwar wurde für die junge
Frau ein Amnestiegesuch bei Gericht eingereicht, doch wurde sie erneut gesteinigt.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 56

Da es solche Erfahrungen auch schon in der Vergangenheit gab, wird normalerweise nach
Steinigungen noch mit Schaufeln auf die Hingerichteten eingeschlagen, um den Tod
sicherzustellen.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 57

7.6 Das Erschießen
7.6.1 Geschichtlicher Überblick
Diese allgemein verbreitete und oft angewendete Hinrichtungsart stammt ursprünglich aus
dem Bereich der Militärgerichtsbarkeit. Sie war für verurteilte Soldaten, Spione, Aufrührer
und Deserteure und ähnliche Rechtsbrecher vorgesehen.
Im Allgemeinen galt der Tod durch Erschießen als ehrenvoller Tod.
7.6.2 Das Erschießen Heute
In den Staaten, welche die Hinrichtung als Erschießen vorsehen, haben sich zwei
Vollzugsformen etabliert:
1. Erschießungskommandos: Diese bestehen heute aus etwa zehn bis zwölf Schützen, die
eine gemeinsame Salve feuern. Sie werden von einem oberen Vollzugsbeamten,
meistens einem Offizier, koordiniert. Der Delinquent wird vor einer als Kugelfang
dienenden Mauer an einem Pfosten festgebunden. Dann wird ihm mit einem schwarzen
Tuch die Sicht verdeckt. Auf den Befehl des Offiziers:
"Achtung ... Fertig ... Legt an ... Feuer" haben alle Angehörigen des
Erschießungskommandos ihr Gewehr abzufeuern.
Dabei sollten alle auf das Herz des Delinquenten zielen. Bloß sind nicht alle Soldaten
Meisterschützen, und so wird häufig aus Absicht oder aus Aufregung in den Hals oder
in den Bauch geschossen. Meist wird der Verurteilte mit der ersten Salve "nur" schwer
verletzt.
Einige afrikanische Länder bauen diese "Missgeschicke" planmäßig in ihre
Erschießungen mit ein – die sogenannte schrittweise Erschießung.
Dabei werden auf die Opfer von den Fußgelenken an aufwärts, mit Unterbrechungen,
Schüsse abgefeuert.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 58

Häufig wird bei den Erschießungskommandos, ein Gewehr mit Platzpatronen geladen,
damit sich jedes Mitglied des Erschießungskommandos einreden kann, dass sein Schuss
vielleicht nicht der tödliche sei.
2. Eine weitere Form ist der Genickschuss.
Allein in China kamen auf diese oder ähnliche Weise im Jahre 1996 mindestens 3.500
Menschen ums Leben.
Aus Verbrechen wie:
• Mord • Bestechung
• Vergewaltigung • Schmuggel
• Raub • Drogenhandel
• Korruption • Entführung und Handel mit Frauen und Kindern
• Herstellung oder Vorführung
pornographischen Materials
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 59

7.7 Das Enthaupten
7.7.1 Geschichtlicher Überblick
Bis in das Mittelalter und darüber hinaus wurden die zum Tode Verurteilten von einem
Henker mit einem Schwert oder Beil enthauptet.
Dabei betrat der Delinquent das Blutgerüst, legte seine Oberkleidung ab, kniete vor einem
Sandhaufen nieder und begann zu beten. Im Anschluss fesselten ihm die Henkersknechte die
Hände auf dem Rücken und schnitten ihm die Nackenhaare. Nach dieser Prozedur betrat dann
auch der Henker das Gerüst. Von dem Opfer wurde erwartet, dass er seinen Kopf aufrecht
hielt. War er dazu nicht mehr in der Lage, wurde er von den Henkersknechten an den Haaren
hochgehalten.
Nachdem der Henker zugeschlagen hatte, präsentierte der den an den Haaren hochgehaltenen
Kopf der Menge.
Diese Hinrichtungsart ging aber nicht immer ohne Pannen von statten. Oftmals wollte der
Kopf nicht beim ersten Schlag rollen und der Henker musste mehrfach zuschlagen. Daher
wurde seit der französischen Revolution das Fallbeil (die Guillotine) eingesetzt.
7.7.2 Das Enthaupten heute
Enthauptungen werden auch heute noch ausgeführt und zwar in Saudi-Arabien, Kongo und
Mauretanien.
Die Enthauptungen, die auch heute noch mit dem Schwert vollzogen werden und kurz und
schmerzlos erscheinen, verursachen nach Ansicht verschiedener Experten erhebliche Qualen
des Verurteilten.
Die Sauerstoffreserven im Gehirn, das bei der Enthauptung nicht verletzt wird, reichen noch
für etwa 10 Sekunden. Drei Minuten später sterben die Großhirnzellen ab und erst nach acht
Minuten tritt der Tod ein. Vermutlich dauert es eine gewisse Zeit Zeitspanne, bevor der
Geköpfte Bewusstsein und Schmerzempfinden verliert. Aus der Geschichte ist bekannt, dass
abgeschlagene Köpfe noch Augen und Mund bewegten, auf Zurufe reagierten und sogar
Tränen aus den Augen flossen.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 60

8. Organisationen die gegen die Todesstrafe kämpfen
Weltweit gibt es zahlreiche Organisationen die sich für die Abschaffung der Todessstrafe
einsetzen.
Ich möchte aber nur zwei Organisationen näher beschreiben.
1) Die European Coalition to Abolish the Deaht Penalty (ECADP)
2) Amnesty International, die sich grundsätzlich für alle Menschenrechte einsetzt
8.1 European Coalition to Abolish the Death Penalty (ECADP)
• Die ECADP ist eine eingetragene Menschenrechtsorganisation, die ihr Ziel in der
weltweiten Abschaffung der Todesstrafe sieht
• Die ECADP ist selbstlos tätig
• Die ECADP steht allen Menschen offen, die gegen die Todesstrafe eintreten möchten
• Besonderes Augenmerk richtet die ECADP auf die Vereinigten Staaten
Schwerpunkte der ECADP
Die ECADP
• informiert über die Todesstrafe und ihre Hintergründe
• setzt Aktionen gegen bevorstehende Hinrichtungen
• arbeitet auch mit Todestraktinsassen zusammen
• legt ein besonderes Augenmerk auf Fälle von Justizirrtümern
Der Hauptsitz der European Coalition to Abolish the Death Penality befindet sich in
Norwegen.
Wer sich näher für die Arbeit von ECADP interessiert, kann sich auf ihrer Homepage
informieren: http://ger.ecadp.org
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 61

8.2 Amnesty International (AI)
• ai ist eine weltweite Organisation, die sich für den Schutz der Menschenrechte einsetzt
• ai betreut politisch Gefangene
• ai hilft Asylbewerbern
• ai setzt sich für faire Gerichtsverfahren, Stopp der Folter und Abschaffung der
Todesstrafe ein
Wer aktiv bei ai mitarbeiten möchte, hat folgende Möglichkeiten:
1) Arbeit in einer Gruppe: Hier trifft man sich alle 2-3 Wochen mit anderen Mitgliedern und
plant verschiedene Aktionen.
2) Mitarbeit als Einzelmitglied: Die Aktivität eines Einzelmitgliedes bezieht sich auf das
Briefe schreiben in verschiedene Länder.
3) Mitarbeit als Förderer: Hierbei ist man dann eher passiv an der Arbeit von ai beteiligt,
indem man Geld spendet.
Weitere Informationen über amnesty international findet man auf ihrer Homepage:
www.amnesty.at
8.2.1 Bringen solche Organisationen überhaupt etwas?
Natürlich haben diese Organisationen nicht in jedem Fall Erfolg, aber es gibt zahlreiche
Beispiele dafür, dass ihr Einsatz nicht umsonst ist.
Ein Hauptziel dieser Organisationen ist ja auch die Aufklärung der Menschen über die
Missstände in der Welt.
Wenn dafür nur ein Mensch nicht getötet, gefoltert oder diskriminiert wird, so hat sich die
Arbeit dieser Organisationen schon gelohnt.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 62

9. Zukunft der Todesstrafe
Es ist mittelfristig nicht zu erwarten, dass die Todesstrafe in allen Ländern dieser Welt
abgeschafft wird. Auch bei den Vereinigten Staaten, einem eigentlich demokratischen Staat,
zeigt sich keine Tendenz dazu, dass die Todesstrafe ihr Ende findet.
Außerdem ist der jetzige Präsident der USA, George W. Bush, ein starker Befürworter der
Todesstrafe. Als er Gouverneur in Texas war, gab es dort viel mehr Hinrichtungen, als in
anderen Staaten. Auch jetzt noch gibt es in Texas überdurchschnittlich viele Todesurteile.
Weiters ist die Abneigung gegenüber der Todesstrafe in der Bevölkerung im Moment leider
noch nicht groß genug. Bei vielen ist der Rache- und Vergeltungsgedanke noch immer viel zu
stark ausgeprägt.
Auch bei der Betrachtung der Konventionen, welche die Todesstrafe eigentlich eindämmen
sollen, kann man keine klare Richtung zur Abschaffung erkennen. Häufig lassen
Zusatzprotokolle einen "Schlupfwinkel" zu, die Todesstrafe doch anwenden zu können.
Es ist aber zu hoffen, dass weiterhin mehr Länder die Todesstrafe abschaffen. Die positive
Entwicklung ist auf jene Länder zurückzuführen, in denen die Todesstrafe abgeschafft ist,
aber auch auf die Bevölkerung, die sich besonnen hat.
Ebenfalls einen großen Teil trägt die Menschenrechtsorganisation "amnesty international" zur
Abschaffung der Todesstrafe bei, die immer wieder auf Fälle von Menschenrechts-
verletzungen, zB auch durch die Todesstrafe aufmerksam macht.
Ich persönlich bin ein Gegner der Todesstrafe. Ich denke nicht, dass die Todesstrafe das
richtige Mittel ist einen Menschen zu bekehren und ihm damit zu zeigen, dass er etwas
Unrechtes getan hat.
Meiner Einschätzung nach, wäre es besser dem Täter klar zu machen, was er mit seiner
Handlung angerichtet hat. Besonders wichtig, finde ich in dem Zusammenhang eine
psychologische Betreuung. Denn das bloße "Wegsperren" des Verurteilen, vielleicht auch
noch in einer Einzelhaft, wird wohl kaum dazu beitragen, dass sich seine Einstellung ändert.
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 63

Weiters treten meiner Meinung nach viel zu viele Justizirrtümer auf, und wenn nur ein
Unschuldiger hingerichtet wird, kann man die Todesstrafe schon nicht mehr rechtfertigen.
Bei meinen Recherchen im Internet zum Thema Todesstrafe bin ich auf ein Gedicht gestoßen,
das wie ich finde zum Denken anregt:
Todesstrafe?
(von Maxine-Desiree)
Da sitzt er nun in seiner Zelle, allein
Schon bald wird er nicht mehr sein
Immer noch will er die Tat nicht gestehn
doch wollen sie ihn alle leiden sehn
Denn er habe zwei Menschen umgebracht
zwei Familien unglücklich gemacht
hat ihnen alles einfach genommen
Nun soll er die gerechte Strafe bekommen
Sterben soll er wie die Kinder
die er geschlachtet habe wie Rinder
doch schreit er tag ein tag aus
"Ich bin unschuldig! Lasst mich hier raus!"
Doch Glauben schenkt man ihn nicht
Allen ist klar: ER ist der Bösewicht
So soll der die Todesstrafe bekommen
büßen für das, was er habe genommen
Er starrt auf die Uhr Sekunde für Sekunde
Minute für Minute und Stunde für Stunde
Voller Angst und voller Schrecken
Fragt:"Was wollen sie damit bezwecken?"
Und bevor der Wärter kommt und ihn mitnimmt
er ein letztes Mal in die Arme seiner Familie sinkt
Lange Zeit sehen sie ihn hinterher
Schon jetzt vermissen sie ihn sehr
So wird er in 'nen andren Raum gebracht
auf 'ner Liege schließlich fest gemacht
bekommt mehrere Spritzen auf einmal verpasst
bis er schließlich seine Augen für immer zu macht!
Einige Monate nach diesem Geschehn
fand man heraus, man nahm das Leben
eines Unschuldigen...
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 64

10. Quellenangabe
Justizmord? Todesstrafe im Strafrecht
Univ.-Prof. Dr. Klaus Rogall
Freie Universität Berlin
amnesty international
http://www.amnesty.at
http://www.abcnews.go.com/sections/us/popoff/deathrow_kit_000404_popoff/index.html
http://www.airport1.de
http://www.alive.com
http://www.erdkunde-online.de/statistik/7059.htm
http://coe.int/T.D/Kommunikation
http://www.ger.ecadp.org
http://www.kuhnert.ch
http://www.lehrer-online.de
http://www.magazinusa.com
http://members.magnet.at
http://www.todesstrafe-usa.de
http://www.todesstrafe.de
Jasmin Gräßl, 5AHW Seite 65