Waldverband Aktuell - Ausgabe 2019-03

Wald & Jagd Wildeinflussmonitoring
Erklärung und Legende siehe Seite 25.
Ergebnisse des Wildeinflussmonitorings
2016-2018
Das Wildeinflussmonitoring (WEM) liefert seit 2004 österreichweit statistisch abgesicherte Daten über den Wildeinfluss
auf die Waldverjüngung. Dieses Monitoringsystem wurde vom Bundesforschungszentrum für Wald in enger Abstimmung
mit den Landesforstdiensten und im Konsens mit der Jägerschaft entwickelt. Das WEM beruht auf einer modernen, wissenschaftlich
anerkannten Methode.
Für die letzte Aufnahmeperiode 2016
- 2018 wurden entsprechende Adaptierungen
vorgenommen, um die Aussagekraft
noch weiter zu verbessern.
Baumarten- und stammzahlreiche Flächen
werden nun öfters besser bewertet
als mit der alten Methode, baumarten-
und stammzahlarme Flächen können
aufgrund des nun erhobenen mehrfachen
Leittriebverbisses aber auch
schlechter eingestuft werden als zuvor.
Die Änderung von Aufnahme- und
Auswertemethode bedeutet eine Neubewertung,
eine neue Einstufung des
Wildeinflusses. Vergleicht man also
einfach den dargestellten Zustand der
Periode 4 mit dem der Periode 5, so wären
die tatsächlich im Wald geschehenen
Veränderungen überlagert von den „Veränderungen“,
die sich aus der neuen Methode
ergeben. Um diese Überlagerung
zu bereinigen und die tatsächlich stattgefundenen
Veränderungen darstellen
zu können, wurden auf 1.555 Probeflächen
in Tirol, Salzburg und der Steiermark
in der Periode 5 die Erhebungen
nach alter und neuer Methode gleichzeitig
durchgeführt.
Auf diesen Vergleichsflächen lässt
sich der Ergebnisunterschied, der sich
aus der Methodenänderung ergibt, exakt
ermitteln. Um diese methodische
Veränderung auch auf allen nur nach
der neuen Methode erhobenen Flächen
bestimmen zu können, wurde aus den
Ergebnissen der Vergleichsflächen eine
Auswertungsvariante erstellt (in der
Folge Brückenfunktion genannt), die
aus den Daten der neuen Erhebung das
Ergebnis der alten Erhebung bestmöglich
nachvollzieht.
In stammzahlreichen wüchsigen Jugendflächen,
vor allem im Laubwald, ist
die Bereinigung des Methodensprunges
nicht vollständig gelungen, weil jetzt
gegenüber vorher immer die höchsten
fünf Pflanzen jeder Baumart angesprochen
wurden. Vor allem Burgenland,
24
Waldverbandaktuell Juli 2019