Diplomarbeit als pdf hochladen (11,2 MB)… - BioGeograph

eingereicht von: Oskar Neumann
Entwicklungskonzept für die Berger Rinne
(Landkreis Havelland)
Diplomarbeit
Geographisches
Institut
Gutachter: Prof. Dr. Ludwig Ellenberg
Humboldt-Universität zu Berlin
Mathematisch-Naturwissenschaftliche Fakultät II
Institut für Geografie
Rudower Chaussee 16
12489 Berlin
Berlin, den 11. Februar 2009
PD Dr. agrar. Frank Riesbeck
Humboldt-Universität zu Berlin
Landwirtschaftlich-Gärtnerische Fakultät
Institut für Pflanzenbauwissenschaften
Arbeitsgruppe Ökologie der Ressourcennutzung
Invalidenstr. 42
10115 Berlin
1

Für Phat.
Für meine Eltern.
Für Ludwig und Frank.
Für Alex, Andreas, André, Anna, Annette, Antonia, Barbara, Carmelo, Dirk, Ehrhart, Eva,
Fidel, die Jugendhof-Leute, Gabi, Giesi, Grischa, Gudrun, Harald, Horst, Helge, Henne,
Henry, Horst, Janek, die Jugendhofleute, Jürgen, Karin, Kerstin, Klaus, Marianne, Matthias,
Max, Michael, Monika, die NABU-Leute, Nadine, Peter, Ramon, Renate, Robert, Richard,
Sascha, Stefan, Suse, Tom, Thomas, Thorsten, Torben, Torsten und Wolfram.
Und für einen unbekannten Geografie-Diplomanden aus Greifswald, der mir zwei Jahre vor
Beginn meines Studiums erklärte, dass ein Knabenkraut oder ein Wachtelkönig in einer Wiese
nicht alles ist.
Kurz: Für alle, die Schuld sind.
2

Inhalt
Abkürzungsverzeichnis .............................................................................................................. 6
Abbildungsverzeichnis ............................................................................................................... 6
Tabellenverzeichnis.................................................................................................................... 7
Verzeichnis der Vegetationsaufnahmen..................................................................................... 8
Kartenverzeichnis....................................................................................................................... 8
1 EINLEITUNG ..................................................................................................................... 9
2 PROBLEM-, ZIEL- UND AUFGABENSTELLUNG ...................................................... 12
3 MATERIALIEN UND METHODEN ............................................................................... 14
3.1 Literatur- und Internetrecherchen......................................................................................... 14
3.2 Karten und Luftbilder...........................................................................................................14
3.3 Bestandsanalyse.................................................................................................................... 14
3.3.1 Erfassung klimatischer Daten........................................................................................ 14
3.3.2 Erfassung bodenkundlicher Daten................................................................................. 15
3.3.3 Erfassung hydrologischer Daten.................................................................................... 15
3.3.4 Erfassung biotischer Daten............................................................................................ 16
3.3.4.1 Vegetation ............................................................................................................. 17
3.3.4.2 Fauna ..................................................................................................................... 18
3.3.4.2.1 Säugetiere............................................................................................................19
3.3.4.2.2 Avifauna..............................................................................................................19
3.3.4.2.3 Herpetofauna....................................................................................................... 21
3.3.4.2.4 Entomo- und Malakofauna ................................................................................. 21
4 ALLGEMEINE CHARAKTERISIERUNG DES UNTERSUCHUNGSGEBIETES –
BESTANDSANALYSE .................................................................................................... 22
4.1 Lagebeschreibung und landschaftliche Einordnung............................................................. 22
4.2 Geomorphologie................................................................................................................... 22
4.3 Klima .................................................................................................................................... 23
4.4 Boden.................................................................................................................................... 27
4.4.1 Ergebnisse der Bodenschätzung .................................................................................... 27
4.4.2 Mittelmaßstäbige Standortkartierung ............................................................................ 28
4.4.3 Bodenkundliche Untersuchungsergebnisse vor 2005.................................................... 28
4.4.3.1 Daten aus dem Entwicklungskonzept 2005........................................................... 28
4.4.3.1.1 Bohrpunkt/Schurf 1............................................................................................. 28
4.4.3.1.2 Bohrpunkt/Schurf 2............................................................................................. 29
4.4.3.1.3 Bohrpunkt/Schurf 3............................................................................................. 29
4.4.3.1.4 Bohrpunkt/Schurf 4............................................................................................. 29
4.4.3.1.5 Bohrpunkt/Schurf 5............................................................................................. 30
4.4.3.1.6 Bohrpunkt/Schurf 6............................................................................................. 30
4.4.3.1.7 Bohrpunkt/Schurf 7............................................................................................. 30
4.4.3.2 Weitere Ergebnisse................................................................................................ 31
4.4.4 Beispiele für ergänzende Aufnahmen............................................................................ 31
4.4.4.1 Ergebnisse der Gruppe 5/05 .................................................................................. 31
3

4.4.4.2 Ergebnisse der Gruppe 1/06 .................................................................................. 31
4.4.5 Beeinträchtigungen........................................................................................................ 32
4.4.6 Ökologischer Bodenwert und Schutzwürdigkeit ........................................................... 32
4.5 Wasser .................................................................................................................................. 33
4.5.1 Oberflächenwasser......................................................................................................... 33
4.5.2 Grundwasser .................................................................................................................. 36
4.5.3 Wassergüte..................................................................................................................... 36
4.6 Arten und Lebensgemeinschaften ........................................................................................ 38
4.6.1 Vegetation......................................................................................................................38
4.6.1.1 Heutige potenziell natürliche Vegetation.............................................................. 38
4.6.1.2 Nachgewiesene Pflanzenarten............................................................................... 38
4.6.1.3 Beschreibung der Vegetation auf Basis der Biotoptypen...................................... 39
4.6.1.3.1 Erlenbruchwald................................................................................................... 40
4.6.1.3.2 Grünlandbrachen................................................................................................. 41
4.6.1.3.3 Feucht- und Frischwiesen ................................................................................... 43
4.6.1.3.4 Intensiv bewirtschaftete Flächen......................................................................... 49
4.6.1.3.5 Hecke .................................................................................................................. 50
4.6.1.3.6 Kopfweiden......................................................................................................... 51
4.6.2 Fauna ............................................................................................................................. 52
4.6.2.1 Säugetierfauna....................................................................................................... 52
4.6.2.2 Avifauna................................................................................................................ 55
4.6.2.2.1 Nachgewiesene Arten ......................................................................................... 55
4.6.2.2.2 Brutvogelgesellschaften...................................................................................... 55
4.6.2.2.1 Halboffene Feldfluren (D5) ............................................................................ 55
4.6.2.2.1.1 Halboffene Niedermoore und Auen (D6) ................................................... 56
4.6.2.2.1.2 Erlenbruchwälder (E12).............................................................................. 58
4.6.2.2.1.3 Flächen des Jugendhofes: Dörfer (F6)........................................................ 59
4.6.2.2.2 Zu „Arten gemeinschaftlichen Interesses“ der Vogelschutzrichtlinie ................ 59
4.6.2.3 Herpetofauna ......................................................................................................... 61
4.6.2.3.1 Nachgewiesene Arten ......................................................................................... 61
4.6.2.3.2 „Arten gemeinschaftlichen Interesses“ der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie ...... 62
4.6.2.4 Entomofauna ......................................................................................................... 65
4.6.2.5 Malakofauna.......................................................................................................... 67
4.6.3 Biotopverbund ............................................................................................................... 68
4.6.3.1 Lokaler Biotopverbund.......................................................................................... 69
4.6.3.2 Bedeutung im regionalen Biotopverbund.............................................................. 70
5 VORHABEN ..................................................................................................................... 72
5.1 Wassermanagement.............................................................................................................. 72
5.1.1 Gräben ........................................................................................................................... 72
5.1.1.1 Anlage von Stauwerken......................................................................................... 72
5.1.1.1.1 Permanente Stauwerke........................................................................................ 73
5.1.1.1.2 Regelbare Stauwerke .......................................................................................... 74
5.1.1.2 Grabenpflege ......................................................................................................... 75
4

5.1.1.3 Einmündende Drainagen ....................................................................................... 75
5.1.2 Kleingewässer................................................................................................................ 76
5.1.2.1 Anlage ................................................................................................................... 76
5.1.2.1.3 Bereits geplante Kleingewässer .......................................................................... 76
5.1.2.1.3.1 Gewässer I .................................................................................................. 77
5.1.2.1.3.2 Gewässer II ................................................................................................. 77
5.1.2.1.3.3 Gewässer III................................................................................................ 78
5.1.2.1.3.4 Gewässer IV................................................................................................ 79
5.1.2.1.3.5 Gewässer V................................................................................................. 79
5.1.2.1.3.6 Gewässer VI................................................................................................ 80
5.1.2.1.4 Mögliche Anlage weiterer Gewässer (VII – X).................................................. 80
5.1.2.1.5 Lagerung des Aushubs........................................................................................ 81
5.1.2.2 Pflege der neu angelegten Gewässer..................................................................... 81
5.1.2.3 Erste Ergebnisse der Anlage von Kleingewässern ................................................ 82
5.2 Extensive Bewirtschaftung der Berger Rinne ...................................................................... 83
5.2.1 Nicht oder nur zeitweise vernässte Flächen................................................................... 83
5.2.2 Dauerhaft vernässte Flächen.......................................................................................... 84
5.3 Anlage und Pflege von Hecken und Gehölzen..................................................................... 85
5.3.1 Kopfweidenreihen.......................................................................................................... 85
5.3.2 Hecken ........................................................................................................................... 86
5.3.3 Schwarzerlenbestände.................................................................................................... 87
5.3.4 Andere Gehölze ............................................................................................................. 87
5.4 Sukzessionsflächen............................................................................................................... 88
5.5 Erschließung......................................................................................................................... 89
5.6 Vorschläge für die Bewirtschaftung umliegender Flächen .................................................. 89
6 RECHTLICHE GRUNDLAGEN UND FÖRDERMÖGLICHKEITEN .......................... 91
6.1 EU-Richtlinien...................................................................................................................... 91
6.1.1 Wasserrahmenrichtlinie ................................................................................................. 91
6.1.2 EU-Projekt „Natura 2000“............................................................................................. 92
6.2 Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutzgesetz – BNatSchG) 93
6.3 Gesetz über den Naturschutz und die Landschaftspflege im Land Brandenburg
(Brandenburgisches Naturschutzgesetz – BbgNatSchG) ..................................................... 93
6.3.1 Eingriffsregelung ........................................................................................................... 93
6.3.2 Landschaftsschutzgebiet „Westhavelland“.................................................................... 94
6.3.3 Gesetzlich geschützte Teile von Natur und Landschaft................................................. 96
6.4 Fördermöglichkeiten.............................................................................................................96
6.4.1 Ausgleich- und Ersatzmaßnahmen ................................................................................ 96
6.4.2 Vertraglicher Naturschutz.............................................................................................. 97
6.4.3 Integrierte ländliche Entwicklung (ILE)........................................................................ 97
6.4.4 Kulturlandschaftsprogramm (KULAP 2007) ................................................................ 98
7 ZUSAMMENFASSUNG ................................................................................................ 100
ANLAGEN................................................................................................................................... 102
5

Tabellen........................................................................................................................................ 102
Karten ........................................................................................................................................... 125
Literaturverzeichnis...................................................................................................................... 138
Verzeichnis genutzter Internetseiten ............................................................................................142
Verzeichnis studentischer Belegarbeiten...................................................................................... 144
Erklärung zur Diplomarbeit.......................................................................................................... 145
Abkürzungsverzeichnis
BNatSchG....................Bundesnaturschutzgesetz
BbgNatSchG................Brandenburgisches Naturschutzgesetz
ELER...........................Europäische Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen
Raums
FFH..............................Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie
ILE...............................Integrierte ländliche Entwicklung
KULAP........................Kulturlandschaftsprogramm
LSG .............................Landschaftsschutzgebiet
LUA.............................Landesumweltamt
mdl. Mitt......................mündliche Mitteilung
MMK...........................Mittelmaßstäbige Standortkartierung
MLUV .........................Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz des
Landes Brandenburg
NABU..........................Naturschutzbund Deutschland e.V.
SPA..............................Special Protected Area
schritfl. Mitt.................schriftliche Mitteilung
UNB ............................Untere Naturschutzbehörde
Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1: Verarmende Landschaft ........................................................................................... 10
Abbildung 2: Klimadiagramm der Station Berge (nach WALTER, 1960................................... 24
Abbildung 3: Monatsmitteltemperaturen der Jahre 2003 - 2008 im Vergleich zum
langjährigen Mittel............................................................................................... 24
Abbildung 4: Mittlere monatliche Niederschlagssummen Jahre 2003 – 2008 im Vergleich
zum langjährigen Mittel....................................................................................... 24
Abbildung 5: Ausgleichende geländeklimatische Wirkungen von Hecken................................... 25
Abbildung 6: Immissionsfilterung durch Hecken .......................................................................... 26
Abbildung 7: Bodenprofil III ......................................................................................................... 31
Abbildung 9: Ausschnitt aus den Schmettauischen Karten (1767-1787; Blatt Oranienburg)........ 33
Abbildung 8: Historische Karte des Untersuchungsgebietes (Peip, 1882)..................................... 33
Abbildung 10: Querschnitt durch den Hauptgraben (1963)........................................................... 34
Abbildung 11: Längsschnitt durch den Hauptgraben, mit Biberdamm und verschiedenen
Wasserständen....................................................................................................... 35
Abbildung 12: Makroaufnahme verschiedener Saprobien (Aufnahmeort 1)................................. 36
6

Abbildung 13: Biotoptypen der Berger Rinne ............................................................................... 39
Abbildung 14: Blühende Wasserfedern (Hottonia palustris) im Erlenbruchwald.......................... 40
Abbildung 15: Schilfröhricht im südwestlichen Untersuchungsgebiet.......................................... 41
Abbildung 16: Artenreiches Feuchtwiesenökoton nahe der Probefläche der Vegetationsaufnahme
3............................................................................................................................. 44
Abbildung 17: Biberdamm bei Berge ............................................................................................ 53
Abbildung 18: Braunkehlchen........................................................................................................ 55
Abbildung 19: Subadulte Rotbauchunke........................................................................................ 62
Abbildung 20: Kammmolch-Männchen......................................................................................... 63
Abbildung 21: Grünes Heupferd (Tettigonia viridissima) bei der Eiablage .................................. 65
Abbildung 22: Permanentes Stauwerk ........................................................................................... 73
Abbildung 23: Regelbares Stauwerk (Mönch)............................................................................... 74
Abbildung 24: Zukünftiger Standort des Gewässers I ................................................................... 77
Abbildung 25: Standort des Gewässers II vor dessen Anlage........................................................ 77
Abbildung 26: Seggenbestände nahe dem zukünftigen Standort des Gewässers III...................... 78
Abbildung 27: Standort des Gewässers IV vor dessen Anlage ...................................................... 79
Abbildung 28: Standort des Gewässers V...................................................................................... 79
Abbildung 29: Standort des Gewässers VI..................................................................................... 80
Abbildung 30: Kleingewässer II mit inzwischen abklingender Algenblüte................................... 83
Abbildung 31: Verwildernde Fahrspur im mittleren Teil der Berger Rinne.................................. 89
Tabellenverzeichnis
Tabelle 1: Liste der Bodenschätzungseinheiten nach dem Grünlandschätzungsrahmen .............. 27
Tabelle 2: Nachgewiesene Säugerarten.......................................................................................... 52
Tabelle 3: Nachgewiesene Amphibien- und Reptilienarten........................................................... 61
Tabelle 4: Nachgewiesene Heuschreckenarten .............................................................................. 65
Tabelle 5: Aufnahmedaten des Profils III (1) im Untersuchungsgebiet Gruppe 5/05.................. 103
Tabelle 6: Aufnahmedaten des Profils III (2) im Untersuchungsgebiet Gruppe 5/05.................. 104
Tabelle 7: Aufnahmedaten der Pürckhauer-Linnemann-Probenentnahmen
im Untersuchungsgebiet Gruppe 5/05 .......................................................................... 105
Tabelle 8: Aufnahmedaten der Pürckhauer-Linnemann-Probenentnahmen
im Untersuchungsgebiet Gruppe 1/06 .......................................................................... 106
Tabelle 9: Aufnahmedaten des Profils II im Untersuchungsgebiet Gruppe 1/06......................... 106
Tabelle 10: Saprobienstatistische Aufnahme am Hauptgraben, Standort 1 ................................. 107
Tabelle 11: Saprobienstatistische Aufnahme am Hauptgraben, Standort 2 ................................. 108
Tabelle 12: Saprobienstatistische Aufnahme am südöstlich zufließenden Nebengraben,
Standort 3...................................................................................................................... 109
Tabelle 13: Im Untersuchungsgebiet nachgewiesene Gehölze. ................................................... 110
Tabelle 14: Bisher im Gebiet der Berger Rinne nachgewiesene Pflanzenarten
(mit Zeigerwerten nach ELLENBERG, 1992).................................................................. 111
Tabelle 15: Biotoptypen im Untersuchungsgebiet ....................................................................... 114
Tabelle 16: Im Gebiet von Juni 2006 bis November 2008 nachgewiesene Vogelarten............... 115
Tabelle 17: Lebensraumtypen nach FLADE (1994) anhand im Untersuchungsgebiet
nachgewiesener Leitarten ............................................................................................. 122
7

Tabelle 18: Übersicht über die in den benachbarten SPAs und FFH-Gebieten vorkommenden
Arten und Lebensraumtypen......................................................................................... 123
Verzeichnis der Vegetationsaufnahmen
Vegetationsaufnahme 1: Erlenbruchwald im südwestlichen Untersuchungsgebiet....................... 41
Vegetationsaufnahme 2: Schilfröhricht im südwestlichen Untersuchungsgebiet. ......................... 42
Vegetationsaufnahme 3: Relativ artenreicher Übergang zwischen Röhricht und Feuchtwiese im
südwestlichen Untersuchungsgebiet............................................................................... 43
Vegetationsaufnahme 4: verarmte Feuchtwiese im südwestlichen Untersuchungsgebiet. ............ 45
Vegetationsaufnahme 5: Feuchtwiese im mittleren Teil des Untersuchungsgebietes; .................. 46
Vegetationsaufnahme 6: Feuchtwiese im mittleren Teil des Untersuchungsgebietes; .................. 46
Vegetationsaufnahme 7: Feuchtwiese im mittleren Teil des Untersuchungsgebietes.................... 46
Vegetationsaufnahme 8: Feuchtwiese im mittleren Teil des Untersuchungsgebietes nördlich des
Hauptgrabens;................................................................................................................. 47
Vegetationsaufnahme 9: Feuchtwiese im mittleren Teil des Untersuchungsgebietes nördlich des
Hauptgrabens .................................................................................................................. 48
Vegetationsaufnahme 10: Ehemaliges Intensivgasland im nördlichen Teil des
Untersuchungsgebietes ................................................................................................... 49
Kartenverzeichnis
Karte 1: Brandenburgische Platten und Urstromtäler .................................................................. 125
Karte 2: Geologischer Überblick zur Mark Brandenburg rund um Berlin................................... 126
Karte 3: Beetzsee-Riewendsee-Rinne .......................................................................................... 127
Karte 4: Flurkarte des Vorhabensgebietes.................................................................................... 128
Karte 5: Flurkarte des Vorhabensgebietes, unterlegt mit topografischer Karte ........................... 129
Karte 6: Flurkarte des Vorhabensgebietes, unterlegt mit einer Luftbildaufnahme ...................... 130
Karte 7: Lage der Schurfe, Bohrpunkte und saprobienstatistischen Aufnahmen im
Untersuchungsgebiet..................................................................................................... 131
Karte 8: Heutige potenzielle natürliche Vegetation in der Mark Brandenburg............................ 132
Karte 9: Biotoptypen im Untersuchungsgebiet; Lage der einzelnen Vegetationsaufnahmen...... 133
Karte 10: Nachweise ausgewählter Vogel-, Amphibien- und Heuschreckenarten ...................... 134
Karte 11: Nächstgelegene FFH-Gebiete und SPAs; landschaftszerschneidende Elemente......... 135
Karte 12: Maßnahmen im Vorhabensgebiet................................................................................. 136
Karte 13: Flächen, deren Bewirtschaftung über KULAP gefördert werden könnten .................. 137
8

1 EINLEITUNG
In den letzten Jahren fanden regelmäßig im August studentische Praktika der Landwirtschaftlich-Gärtnerischen
Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin auf den Flächen des
Jugendhofes Brandenburg e.V., aber auch im Bereich der Berger Rinne1 statt.
Aus der Fülle der Untersuchungsergebnisse, insbesondere hinsichtlich der Biotopbewertung
und -entwicklung, aber auch aus wasser- und bodenschutzfachlichen Erwägungen
entstand die Idee des in den anschließenden Kapiteln erörterten Entwicklungskonzeptes. Erste
Zusammenfassungen dieser Ergebnisse finden sich in zwei Projektbeschreibungen, in denen
dieses Vorhaben erläutert und in seiner Notwendigkeit begründet wurde2. Diese tragen den
Titel „Renaturierung und Wiedervernässung der Berger Rinne“ und wurden auch so den
verschiedenen Trägern öffentlicher Belange (zuständige Ämter und Verbände) vorgestellt und
mit ihnen diskutiert.
„Renaturierung“ ist ein Schlagwort, das sich sicherlich bestens eignet, um Mittel, Genehmigungen
oder Beteiligungen einzuwerben, da damit eine doch recht allgemeine Erwartungshaltung
positiv bedient wird. Renaturierung – das hört sich doch gut an! Da wird
etwas für die Natur getan: Wachtelkönig, Rotbauchunke, Knabenkraut – grüne, ungedüngte
Wiesen, in denen es von seltenen Arten nur so wimmelt! Aber: Renaturierung ist ein äußerst
unscharfer Begriff. Es stellt sich beim näheren Betrachten die Frage, „welche“ oder „wessen“
Natur dort eigentlich wieder hergestellt werden soll – die vor 50 Jahren, vor 100, vor 5000?
Die der Jäger und Sammler, der ersten Ackerbauern, der Romantiker des 19. Jahrhunderts –?
Kaum ein Fleck zwischen Alpen und Meer ist innerhalb historischer Zeiträume vom
menschlichen Einfluss „verschont“ geblieben. Seit der Einwanderung des Homo sapiens nach
Mitteleuropa war und ist die Landschaft immer wieder dessen Einflüssen ausgesetzt. Durch
sein Wirken waren und sind tief greifende Änderungen der hier anzutreffenden Biozönosen
verbunden.
1 Diese wurden erst im Frühjahr 2006 vom Jugendhof Brandenburg e.V. erworben.
2 LEHRKAMP ET AL., 2005; RIESBECK ET AL., 2006
9

Nicht immer war jedoch dieses Wirken mit Diversitätsverlusten verbunden; im Gegenteil!
Bis zum 18. Jahrhundert nahm trotz der immer stärkeren Beanspruchung durch die wachsende
Bevölkerung die Diversität von Arten und Lebensräumen im Allgemeinen sogar zu, da
� neue Lebensräume entstanden und neue Arten
zuwanderten,
� natürliche Lebensräume noch in genügender Größe
und Zahl bestehen blieben,
� dementsprechend die natürliche Dynamik dieser
Lebensräume bestehen blieb,
� die Lebensgemeinschaften die Sukzessionsstadien
überlebten,
� landwirtschaftlich schwer nutzbare Lebensräume
nicht oder angepasst bewirtschaftet wurden und
� flächenübergreifende Eingriffe wie
Entwässerungen und Nährstoffeinträge
unterblieben.
Die entstandenen Flächen entwickelten sich zu artenreichen
Ökosystemen; sie waren sogar noch artenreicher
als die ehemaligen Naturlandschaften. 3
Mit dem Aufkommen der industrialisierten Landwirtschaft
wurden jedoch die letzten der ehemals nicht nutzbaren
Flächen für die menschliche Nutzung erschlossen.
Aus den früher kleinteiligen Nutzungsflächen entstanden
große artenarme Schläge. Strukturen wie Sölle oder
Hecken mussten diesen im Interesse einer ökonomischeren
Bearbeitung weichen. Nicht nur das Bild der Landschaft
verarmte, sondern auch deren Arteninventar. Dieser
Prozess hält bis heute fast unvermindert an (Abbildung 1).
Die Naturlandschaft existiert in unserem dicht besiedelten
Mitteleuropa de facto nicht mehr. Sie hat sich von einer Naturzu
einer Kulturlandschaft gewandelt, ist somit vom Menschen
gemacht und wird es in aller Wahrscheinlichkeit auch bleiben.
3 vgl. MINDRUP ET AL., 2005, S. 13
Abbildung 1: Verarmende
Landschaft
am Beispiel der Abnahme des
Wallheckennetzes in der
Gemeinde Sterup (Angeln)
innerhalb von hundert Jahren
(Nach KNAUER, 1988;
verändert, in: ELLENBERG,
1996, S. 774)
10

Die Erkenntnis, dass nicht einzelne Arten oder Objekte, sondern der gesamte ökologische
Zusammenhang dieser Komponenten, das Ökosystem, erhalten bleiben müssen, hat sich nicht
nur hierzulande durchgesetzt. Ökosysteme sind flächengebunden; da hierzulande jede Fläche
Eigentum ist, gehört aber auch der Mensch dazu – ob er nun will oder nicht. Und, wie es so
schön heißt: „Eigentum verpflichtet“ – der Eigentümer muss i. d. R. daraus einen Gewinn
erwirtschaften. Demzufolge sind Projekte, die eine „Renaturierung“ zum Ziele haben, fast
immer einem „Diktat ökonomischer Zwänge“ unterworfen. Meist sogar müssen, um naturschutzfachliche
Ziele zu erreichen, die Flächen weiterhin einer Nutzung unterliegen. Diese
Nutzung muss diesen Zielen angepasst sein und umgekehrt. 4
In diesem Kontext ist das Thema (und mithin Projekt) dieser Diplomarbeit „Entwicklung
der Berger Rinne“ zu verstehen. Das hiermit nun vorliegende, vollständig überarbeitete
Konzept mag möglicherweise über den üblichen Rahmen einer Diplomarbeit dieses Themas
hinausgehen. Aber es ist keine universitäre Gedankenblase, denn mit dem „Jugendhof
Brandenburg e.V.“ hat ein Eigentümer die Flächen der Berger Rinne übernommen, der es
Schritt für Schritt umsetzen wird. Deshalb wurde bei der Erstellung dieser Diplomarbeit
neben dem eigentlichen Entwicklungskonzept (Kap. 5) auch eine gründliche Bestandsanalyse
(Kap. 4) unternommen. Diese soll Fakten und Argumente für anstehende Entscheidungs- und
Planungsprozesse liefern.
4 So entsteht mit Einstellung der Mahd aus einer wunderschönen Orchideenwiese mit der Zeit ein relativ artenarmes
Birken- oder Weidendickicht. Umgekehrt ist es ebenso wenig Erfolg versprechend und sinnvoll, ein
überdüngtes Intensivgrasland kurz- oder mittelfristig in eine wunderschöne Orchideenwiese umwandeln zu
wollen.
11

2 PROBLEM-, ZIEL- UND AUFGABENSTELLUNG
Durch die langjährige Entwässerung und unangepasste Nutzung ist die Funktion der
Berger Rinne im Naturhaushalt mehr oder minder stark beeinträchtigt. Das betrifft primär den
Wasserhaushalt, der infolge der besonders in den 60er Jahren des vorigen Jahrhunderts betriebenen
intensiven Melioration und unangepassten Nutzung wie in vielen anderen (nicht
nur) brandenburgischen Niedermoorgebieten als erheblich gestört einzuschätzen ist. Der für
Moorböden so wichtige Wasserrückhalt findet derzeit nicht oder nur sehr eingeschränkt statt.
Damit einher geht die Zersetzung und Mineralisierung der ehemaligen Torfkörper. Dabei
werden Nährstoffe mobilisiert und in Gewässer oder ins Grundwasser verfrachtet. Hier führen
sie zu Eutrophierungserscheinungen und anderen Problemen mit der Wasserqualität. Des
Weiteren setzen degradierte und schrumpfende Torfböden Niederschlägen einen hohen
Benetzungswiderstand entgegen. Das Niederschlagswasser dringt kaum noch in den Boden
ein und fließt oft nur noch durch Schrumpfungsrisse sehr schnell in den Grundwasserleiter ab
(„Blumentopfeffekt“). Die Folge ist, dass die Böden, trotz eigentlich guter Wasserversorgung,
immer weiter austrocknen und mithin weiter degradieren.
Schließlich sind von der Entwässerung auch die verschiedenen in der Berger Rinne
anzutreffenden Arten- und Lebensgemeinschaften betroffen, die deshalb als verarmt und/oder
in ihrem Fortbestand kurz- oder mittelfristig gefährdet einzuschätzen sind.
Im Interesse einer weiteren (extensiven) Bewirtschaftung der Flächen der Berger Rinne,
der Revitalisierung der Böden als Grundlage einer jeden landwirtschaftlichen Bewirtschaftung
und - nicht zuletzt - des Erhaltes eines artenreichen Teils der Kulturlandschaft müssen
diese o. g. Prozesse unterbunden oder zumindest minimiert werden, was durch Anheben der
Grundwasserstände im Vorhabensgebiet bis an bzw. über die Geländeoberkante erreicht
werden kann. Eine solche Wiedervernässung ist, wie die vorangegangenen Ausführungen
bereits andeuten, nicht nur aus landschaftsästhetischen und naturschutzfachlichen, sondern
auch durchaus ökonomischen Gründen notwendig. 5
5 Auch wenn die Berger Rinne einen nur sehr bescheidenen Teil des Einzugsgebietes der Elbe darstellt, soll an dieser Stelle
nicht vergessen werden, dass die Wiedervernässung von Mooren auch einen Beitrag zum Schutz vor Dürren und Hochwässer
darstellt. Das sonst in entwässerten Mooren schnell abfließende Wasser verbleibt nun länger in den Torfkörpern und fließt
damit langsamer den Flüssen zu. Entsprechend verringern sich deren Abflussminima und -maxima, mit den damit
verbundenen positiven Folgen.
12

Das Hauptziel des Vorhabens ist also demzufolge, den Wasserhaushalt im Bereich der
Berger Rinne nachhaltig zu verbessern und trotzdem gleichermaßen eine extensive und standortgerechte
Bewirtschaftung der genannten Flächen zu ermöglichen. Durch die unter Kap. 5
erörterten Maßnahmen sollen hier
� die Retention von Grund- und Oberflächenwasser erhöht,
� Nährstoffeinträge in das Oberflächen- und Grundwasser verringert,
� Zersetzungsprozesse der Niedermoortorfe gestoppt oder verlangsamt und
� Lebensräume für die verschiedensten Arten der Feuchtgebiete und Gewässer optimiert,
entwickelt bzw. geschaffen werden.
Letzteres wird hier durch die Auswahl von bestimmten Ziel- und mithin Leitarten
unterstützt (Zielartenkonzept). 6 Im naturschutzfachlichen Sinne werden hier unter Zielarten
gefährdete Arten verstanden, „die erhalten werden sollen, das heißt, die Förderung und
Erhaltung dieser Arten ist das Ziel der Maßnahmen“ (s. Verzeichnis genutzter Internetseiten
VI). Diese sind auch gleichzeitig Leitarten dieses Konzeptes, da ihr Schutz und mithin der
ihrer Lebensräume anderen, weniger „prominenten“ Arten zugute kommt. 7 In diesem Sinne
orientieren sich die in Kap. 5 erörterten Maßnahmen auf die Entwicklung der Habitate von
Sumpfdotterblume (Caltha palustris), Grannen-Segge (Carex atherodes) Kohl-Kratzdistel
(Cirsium oleraceum), Wasserfeder (Hottonia palustris) und Kuckucks-Lichtnelke (Silene floscuculi)
sowie Feldhase (Lepus europaeus), Rohrweihe (Circus arundinaceus), Wachtel (Coturnix
coturnix), Kranich (Grus grus), Neuntöter (Lanius corullio), Rotbauchunke (Bombina
bombina) und Kammmolch (Triturus cristatus).
Aus den vorangehend dargestellten Zielen ergibt sich die Aufgabenstellung dieser
Diplomarbeit:
Im Folgenden soll anhand einer zu erstellenden standort-ökologischen Bestandsaufnahme,
ein in der Praxis umsetzbares Entwicklungskonzept für die Berger Rinne formuliert werden.
6 Diese Herangehensweise hat sich naturschutzfachlichen Sinne durchgesetzt. Mit einer vom Aussterben bedrohten Pflanzen-
oder Tierart lässt sich (leider?) immer noch mehr erreichen als mit einer seltenen Lebermudde. Und auch hierbei werden
„sympathische“ Arten deutlich bevorzugt, was sich z. B. in den Anhängen der unter Kap. 6.1.2 aufgeführten EU-Verordnungen
widerspiegelt. Ein Kranichpärchen bringt eben deutlich mehr Leute in Verzückung als z. B. ein vielleicht im selben
Lebensraum wachsender, äußerst seltener Grannen-Seggenbestand.
7 s. Verzeichnis genutzter Internetseiten VI; vgl. auch XXIX sowie Kap 4.6.2
13

3 MATERIALIEN UND METHODEN
3.1 Literatur- und Internetrecherchen
Zur Erstellung dieser Diplomarbeit wurde die in der Literaturliste angeführte Fachliteratur
ausgewertet. Des Weiteren wurde im Internet recherchiert; die verwendeten Links sind im
Anhang aufgelistet.
Ergänzend fanden Ergebnisse studentischer Praktika nach deren kritischer Durchsicht
Verwendung. Die entsprechenden Quellenverweise finden sich im Anhang.
3.2 Karten und Luftbilder
Es wurden Luftbilder und verschiedene Karten ausgewertet, die freundlicherweise vom
Landratsamt Nauen zur Verfügung gestellt bzw. dem Internet (GoogleEarth ® ) entnommen
wurden.
Die thematischen Karten wurden mit Hilfe von Computersoftware (AutoCAD ® , Adobe
PhotoShop ® , Adobe Acrobat Professional ® ) erstellt. Da nur wenige bzw. keine georeferenzierten
Kartenvorlagen und Luftbilder zur Verfügung standen, sind geringe Lageabweichungen
einzelner Objekte nicht auszuschließen.
3.3 Bestandsanalyse
Standortfaktoren halten sich nicht an administrative Grenzen; selbst Bestandteile deutlich
vom eigentlichen Vorhabensgebiet entfernter Biotope können einen hohen Einfluss auf dieses
ausüben. Das betrifft sowohl die umliegenden Böden, das Klima als auch wildlebende
Pflanzen- und Tierarten.
Demzufolge wird unter Kap. 4 vorrangig das „Untersuchungsgebiet“ erörtert; dagegen betreffen
die Ausführungen unter Kap. 5 das eigentliche „Vorhabensgebiet“. 8
3.3.1 Erfassung klimatischer Daten
standen Daten der Klimastation auf dem nahe gelegenen Versuchsgelände der
Landwirtschaftlich-Gärtnerischen Fakultät der Humboldt-Universität zur Verfügung. Aus
diesen Daten wurden ebenfalls mit Hilfe von Computersoftware (Microsoft Excel ® , Adobe
PhotoShop ® ) Diagramme erstellt.
8 s. dazu auch Karte 6
14

Weiterhin wurden neben eigenen Beobachtungen und der Auswertung von Fachliteratur
die Ergebnisse der studentischen Praktika der verschiedener Arbeitsgruppen ausgewertet.
Gemessen wurden:
1. die Lufttemperatur und die relative Luftfeuchte in verschiedenen Höhen über dem
Boden,
2. die Insolation,
3. Windstärke und Windgeschwindigkeit,
4. Niederschläge,
5. die Sonneneinstrahlung.
Die dabei angewandten Methoden können den entsprechenden Belegarbeiten entnommen
werden. Naturgemäß liegen die gewonnenen Daten in unterschiedlicher Qualität vor. Da die
Messungen nur an jeweils einem Tage stattfanden und meist jeweils nur ein Messgerät
vorhanden war, sind vergleichende Aussagen jedoch nur mit Vorsicht zu treffen und finden in
der vorliegenden Arbeit nur in allgemeiner Form Verwendung.
3.3.2 Erfassung bodenkundlicher Daten
Hierzu konnten Ergebnisse der Bodenschätzung und Daten aus der Karte der Mittelmaßstäbigen
Landwirtschaftlichen Standortkartierung verwendet werden. Zusätzlich wurden
auch hier neben zur Verfügung stehender Fachliteratur die Belegarbeiten der studentischen
Praktika ausgewertet.
Die Daten wurden aus angelegten Schurfen und Pürkhauer-Linnemann-Bohrungen ermittelt,
die im Rahmen der Praktika zwischen 2001 und 2005 angelegt wurden. Die Ansprache
erfolgte nach den Festlegungen der Bodenkundlichen Kartieranleitung (ARBEITSGRUPPE
BODEN, 1994).
Während der Laborarbeiten der studentischen Praktika wurden bodenchemische Daten im
Untersuchungsgebiet ermittelt. Die genaue Methodik dazu kann den entsprechenden studentischen
Belegarbeiten entnommen werden.
3.3.3 Erfassung hydrologischer Daten
Freundlicherweise wurden vom Wasser- und Bodenverband Havelland Daten aus den
60er Jahren des vorigen Jahrhunderts zur intensiven Melioration der Berger Rinne zur Verfügung
gestellt.
15

In den bodenkundlichen Daten der verschiedenen studentischen Belegarbeiten fanden sich
Angaben zu den verschiedenen Grundwasserständen und auch zu Gehalten an gelösten
Stoffen, Leitfähigkeiten und pH-Werten.
Am 30.4.07 wurde dazu ergänzend auch eine saprobienstatistische Gewässergüteuntersuchung9
vorgenommen (Kap. 4.5.3). Dazu wurde zunächst je Aufnahme ein Grabenabschnitt
von ca. 10 m Länge festgelegt. Mit einem Metallküchensieb wurde dann in regelmäßigen Abständen
(ca. 0,8-1,0 m) der Wasserkörper mit den (eventuell) darin befindlichen submersen
Pflanzenbeständen durchgekeschert und Proben vom Bodengrund des Grabens entnommen.
Jede Probe wurde in einem hellen Wassereimer einzeln in klarem Wasser ausgesiebt, bis nur
noch möglichst wenig Bodenmaterial im Sieb enthalten war. Danach wurde das verbliebene
Material in einer hellen Fotoschale auf Zeigerarten untersucht, ebenso im Anschluss das abzugießende
Wasser aus dem Wassereimer. Die Anzahl der Individuen pro Aufnahmeort wurde
per Strichliste erfasst. Die ermittelten Werte wurden dann in Aufnahmetabellen nach BAUR
(1980) eingetragen (Tabelle 12 bis Tabelle 14).
Kritisch ist anzumerken, dass die Gräben zum genannten Zeitpunkt gerade beräumt worden
waren, sodass zwar ein ungehinderter Zugang an allen Stellen möglich war, jedoch wegen
der teilweise fehlenden Vegetation viele Wasserpflanzenbestände besiedelnde Arten nicht
oder nur in geringer Anzahl nachgewiesen werden konnten. Zudem waren Fließgeschwindigkeit
und Wasserstand ausgesprochen niedrig, sodass die Ergebnisse (insbesondere die der
Aufnahme 1 in Tabelle 12), mit gewisser Vorsicht zu genießen sind. Zu späteren Zeitpunkten
mit höheren Wasserständen war der Graben wieder zugewuchert und Untersuchungen mit den
oben beschriebenen Methoden nicht mehr möglich.
3.3.4 Erfassung biotischer Daten 10
Die Nachweise der einzelnen Arten erfolgten während der studentischen Praktika und
während zusätzlicher eigener Begehungen, vorrangig im späten Frühjahr und im Frühsommer.
9 Saprobien sind Kleinlebewesen wie verschiedene Insektenlarven, Mollusken oder Kleinkrebse, die sich von zersetzender
organischer Substanz ernähren. Dabei sind sie auf Sauerstoff angewiesen, dessen Gehalt mit zunehmender organischer
Belastung des Wassers abnimmt, was von den einzelnen Arten unterschiedlich toleriert wird. Entsprechend unterschiedlicher
Sauerstoffkonzentrationen bilden sich charakteristische Artengemeinschaften heraus, die Rückschlüsse auf die Gewässergüte
erlauben.
10 An dieser Stelle seien ein paar persönliche Bemerkungen des Autors gestattet:
Während des Studiums und insbesondere nach den Recherchearbeiten zu dieser Diplomarbeit war auffallend, dass
biogeografische Sachverhalte oft gerade von „den“ Geographen (gewollt oder ungewollt) ziemlich vernachlässigt werden.
Die Bearbeitung solcher Themen ist augenscheinlich mit einem gewissen „Unbehagen“ verbunden, weil man wohl nicht im
„fremden“ Fachgebiet der Biologie „wildern“ will… Dieses Unbehagen ist nach Meinung des Autors verständlich, aber
unbegründet. Geografen „wildern“, seit es diese Wissenschaft gibt, munter in allen möglichen Fachgebieten; je nach
Spezialisierungsrichtung wahlweise z. B. in der Geologie, Meteorologie, Soziologie, Ökonomie usw.
Aber: „Ein Biologe wird ja auch nicht zum Chemiker, nur weil er chemische Methoden zur Lösung eines biologischen
Problems einsetzt.“ (MÜLLER, 1977, S. 9).
16

Ergänzend wurde eine umfassende Bestandsaufnahme des NABU-Regionalverbandes Osthavelland
(KOLBE ET AL., 2008) genutzt.
3.3.4.1 Vegetation
Den Aussagen zur Vegetation liegen verschiedentlich Daten studentischer Praktika zugrunde.
Auch wurden eigene Erhebungen durchgeführt; zum einen an den Standorten, wo
unzureichende Artenbestimmungen vorlagen, zum anderen an ausgewählten, noch nicht
erfassten Bereichen des Untersuchungsgebietes. Die Determination der einzelnen Arten
erfolgte mit Hilfe von Bestimmungsliteratur. Auch das Internet wurde genutzt. 11
Um qualitative Aussagen zu einzelnen Standorten zu erhalten, wurden auf charakteristischen
Probeflächen pflanzensoziologische Untersuchungen vorgenommen. Dazu wurden in
augenscheinlich homogenen Pflanzenbeständen die vorkommenden Pflanzenarten nach der
Quadratmetermethode erfasst:
Zunächst wurden alle Pflanzenarten eines Quadratmeters bestimmt, dann der nächste, angrenzende
Quadratmeter auf weitere Pflanzenarten hin untersucht. Das wurde so oft wiederholt,
bis keine Arten mehr hinzukamen. Anschließend erfolgte das Abschätzen der Deckungsgrade
der einzelnen Arten. 12
Die auf diese Weise festgestellten Arten wurden dann in tabellarischer Form mit den
dazugehörigen Deckungsgraden aufgelistet und daraus die gewichteten Zeigerwerte
ermittelt. 13 Da nur Arten der Krautschicht ab Deckungsgraden von mindestens 1 für die
gewichteten Zeigerwerte von Bedeutung sind, wurden sowohl für die Baum- und
Strauchschicht als auch für die Arten der Krautschicht mit den Deckungsgraden r und + auf
die Eintragung o. g. Werte verzichtet.
Anhand der Aufnahmetabellen wurde dann für die einzelnen Aufnahmeflächen eine pflanzensoziologische
Zuordnung nach BRAUN-BLANQUET (1964) vorgenommen. 14 Mit diesen Ergebnissen
ist eine hinreichende ökologische Charakterisierung sowohl der einzelnen Aufnahmeflächen
als auch vergleichbarer Biotope der Berger Rinne möglich.
11 ROTHMALER ET AL., 1987; SCHMEIL ET AL., 1976, PETERSEN, 1989, Verzeichnis genutzter Internetseiten XXXIII
12 Diese Methode trifft allerdings nur für Offenland zu. In Wäldern (vgl. hierzu Kap. 4.6.1.3.1) wird als Probefläche von
vornherein ein Quadrat von ca. 10 x 10 m untersucht.
13 vgl. ELLENBERG et al., 1992 und Lehrkamp et al., 2004
14 Angestrebt wird zwar die Zuordnung auf Assoziationsebene; aber da Assoziationen oft nur eine sehr lokale Bedeutung
haben und hier nur ausnahmsweise sicher bestimmt werden konnten, wurden oft nur gröbere Klassifikationen ermittelt.
Dieses wurde z. T. durch recht widersprüchliche Angaben o.a. Autoren weidlich erschwert (vgl. ELLENBERG ET AL., 1992;
ELLENBERG, 1996; POTT, 1995; OBERDORFER, 1990; SCHUBERT ET AL., 1995).
17

Die pflanzensoziologische Zuordnung bestimmter Vergesellschaftungen erfolgt vor allem
anhand der Stetigkeit, mit der bestimmte Arten in Abhängigkeit von den Standortfaktoren
miteinander vorkommen (Gesellschaftstreue). Demzufolge ist für eine Zuordnung die Artmächtigkeit
von geringerer Bedeutung; vorrangig ist hierbei eben die Vergesellschaftung der
einzelnen Arten, d.h. welche Art mit welchen anderen Arten an einem Standfort vorkommt.
Jedoch sind in der zum größten Teil anthropogen beeinflussten bzw. überformten Landschaft
Mitteleuropas „reine“ Vergesellschaftungen bis auf Assoziationsebene nur selten in
ihrer „reinen“ Ausprägung vorhanden; immer wieder treten durch Sukzession „Störelemente“
anderer Gesellschaften auf. Jede Veränderung (Störung) der Standortfaktoren, sei sie anthropogen
oder natürlich bedingt, impliziert über unterschiedlich lange Zeiträume natürlich
auch eine Veränderung der dort vorhandenen Vegetation. Während sich neue Florenelemente
ausbreiten, gehen andere in ihrem Bestand zurück; beides geschieht mit unterschiedlichen
Geschwindigkeiten, sodass zum Zeitpunkt X oft nur eine Momentaufnahme des gegenwärtigen
Zustandes getroffen werden kann.
Dieses trifft in besonderem Maße auch auf die Vegetation der Berger Rinne zu, die schon
augenscheinlich und vor allem nach der erfolgten Vegetationsaufnahme selbst in „homogenen“
Bereichen kein einheitliches Bild zeigt, wie in den Spalten „Soziales Verhalten“ in den
Aufnahmetabellen unter Kap. 4.6.1.3 zu sehen ist. 15
Die pflanzensoziologischen Untersuchungen bildeten die Basis für die Kartierung der einzelnen
Biotoptypen. Diese erfolgte anhand der Vorgaben des LANDESUMWELTAMTES BRAN-
DENBURG (2007); auf das doch recht zeitaufwändige Ausfüllen einzelner Aufnahmebögen
wurde verzichtet.
3.3.4.2 Fauna
Hierzu wurden verschiedene repräsentative Tiergruppen (Säugetiere, Vögel, Reptilien,
Amphibien, Heuschrecken) im Untersuchungsgebiet erfasst und tabellarisch aufgelistet. Des
Weiteren wurden die Nachweise ausgewählter, für bestimmte Habitate charakteristischer
Arten in die Karte 10 eingetragen. Eine Darstellung jeder einzelnen Tierart ist schon aufgrund
der Anzahl der Nachweise kaum oder nur sehr schlecht möglich.
15 Auch die Nomenklatur der verschiedenen Taxa unterliegt einer ständigen Überarbeitung. Demzufolge ändern sich die
Gattungs- und oft auch Artnamen mancher Taxa ziemlich oft, was Recherchen oft weidlich behindert. Z. B. hat die Quecke
mittlerweile mindestens 3 Synonyme: Elymus = Elytrigia = Argropyron repens.
Um möglichst aktuelle Taxa zu verwenden, wurden diese im Zweifelsfalle FLORAWEB entnommen (s. Verzeichnis genutzter
Internetseiten VIII).
18

3.3.4.2.1 Säugetiere
Die nachgewiesenen größeren Säugetierarten wurden während der verschiedenen Begehungen
(s. u.) und der Dauer studentischer Praktika erfasst. Dabei wurden Sichtnachweise
und verschiedene Spuren (Losung, Trittsiegel, Fraßstellen etc.) ausgewertet, wodurch die
Kleinsäuger (bis auf die in Schurfgruben vorgefundenen und sicher bestimmten Arten) zunächst
unberücksichtigt blieben. Diese und weitere Arten konnten der erwähnten NABU-
Bestandsaufnahme (KOLBE ET AL., 2008) entnommen werden.
3.3.4.2.2 Avifauna
Während verschiedener Begehungen zwischen Juni 2006 und Juli 2008 wurde die Avifauna
des Untersuchungsgebietes erfasst. Die Begehungen erfolgten gezielt in den Morgenund
Vormittagsstunden zwischen 6.30 und 11.00 Uhr und abends zwischen 18 Uhr und ca.
einer Stunde nach Sonnenuntergang. Daneben wurden Beobachtungen auch während anderer
Begehungen und studentischer Geländepraktika festgehalten. Die Erfassung erfolgte visuell
(ggf. mit Hilfe eines Fernglases) und/oder akustisch anhand der arttypischen Rufe und Gesänge.
Gelegentlich fand Bestimmungsliteratur (HEINZEL ET AL., 1996) Verwendung.
Die Zuordnung zum Status der nachgewiesenen Arten (Tabelle 18) wurde aus dem Revierverhalten,
der Stetigkeit der Beobachtungen und der arteigenen Habitatpräferenzen (auch
anhand eigener Erfahrungen) hergeleitet. Bestimmungsfehler können dabei generell nicht
vollständig ausgeschlossen werden, genauso wenig wie übersehene Arten.
Mit einiger Sicherheit lassen sich durchaus auch Brutvögel verschiedenen Vergesellschaftungen
und mithin auch Lebensräumen zuordnen. Dieses ist jedoch bis heute als deutlich
weniger präzise einzuschätzen, als es z. B. bei Pflanzen (vgl. ELLENBERG ET AL., 1992) möglich
ist.
Das ist vor allem darin begründet, dass (im Gegensatz z. B. zu Pflanzen oder anderen
„sesshaften“ Arten) Vögel und andere „hochmobile“ Arten in der Lage sind, ihren Lebensraum
aktiv selbst aufzusuchen; nicht tolerierbare Veränderungen führen zur Abwanderung.
Weiterhin wird das Vorkommen oder auch Nichtvorkommen von Vogelarten nicht nur von
deren Habitatansprüchen, sondern auch durch ihre allgemeinen Abundanzen und Dispersionen
und somit auch entscheidend durch den Zufall bestimmt. 16
16 Nur bei wenigen Arten ist es so, dass zusagende Habitate sofort besiedelt werden. Z. B. werden häufige sog.
„Allerweltsarten“ mit hoher Reproduktion und relativ kleinflächigen Revieren neue, zusagende Lebensräume deutlich
schneller erschließen als Spezialisten, die relativ große Reviere besiedeln und sich nur einmal im Jahr fortpflanzen.
19

FLADE (1992) 17 ordnet Brutvogelgemeinschaften bestimmten Lebensraumtypen zu, die in
Haupteinheiten zusammengefasst werden. Die Abgrenzung dieser Lebensraumtypen ist schon
aufgrund der dort verwendeten Datenlage deutlich unschärfer als z. B. die verschiedener
Pflanzenarten nach BRAUN-BLANQUET (1964) u. a. Autoren. Dennoch soll mit den Erörterungen
unter Kap. 4.6.2.2.2 der Versuch unternommen werden, die Ausführungen FLADES
(1994) mit den hier vorhandenen Daten praktisch umzusetzen und damit auch den in diesem
Zusammenhange an anderer Stelle erfolgten Erörterungen 18 eine etwas solidere Basis zu
geben. 19
Bedauerlicherweise konnte das erwähnte Werk erst spät in diese Arbeit einfließen; die
einzelnen Untersuchungsräume waren schon anders abgegrenzt, weshalb eine Zuordnung der
einzelnen Nachweise zu bestimmten Lebensraumtypen nach FLADE (1994) nicht mehr so
ohne weiteres machbar war. Dieses hätte eine neuerliche Bestandsaufnahme der Avifauna
nach diesen Gesichtspunkten bedeutet, was den Rahmen dieser Diplomarbeit zeitlich deutlich
gesprengt hätte.
Deshalb wurden zunächst entsprechend der im Untersuchungsgebiet nachgewiesenen
(Brutvogel-)Leitarten alle korrelierenden Lebensraumtypen aufgelistet (Tabelle 19). Die mit
den meisten Leitarten wurden dann mit den in der Berger Rinne tatsächlich oder augenscheinlich
vorhandenen Lebensraumtypen entsprechend der Ausführungen FLADES (1994)
abgeglichen. 20
Die Bewertung erfolgte dann hinsichtlich ihrer Brutvogelausstattung anhand der Vollständigkeit
der möglichen Leitarten; je mehr Leitarten vorhanden sind, desto stabiler ist die
Brutvogelgesellschaft einzuschätzen und mithin deren Lebensraumtyp als Summe der Habita-
17 Es ist äußerst bedauerlich, dass sich nur wenige Wissenschaftler mit diesem Metier beschäftigt und die Forschungen
dahingehend weiter betrieben haben (s. FLADE, 1994, S. 43 ff.). Deshalb stimmt es nicht verwunderlich, dass diese Art der
Herangehensweise an ein solch komplexes Thema bisher in der Landschaftsplanung eher wenig Beachtung fand; zumindest
nach Erfahrung des Autors dieser Diplomarbeit. Dieser hält dennoch die (leider seit Jahren vergriffene) Publikation „Die
Brutvogelgemeinschaften Mittel- und Norddeutschlands“ (FLADE, 1994), neben dem landschaftsplanerischen Nutzen, gerade
im biogeografischen Sinne für sehr wertvoll. Das Werk hat allerdings leider für den vorerst unbedarften Nutzer vor allem
hinsichtlich der praktischen Handhabung gewisse Defizite. Auch sind Aufnahmen aus den östlichen Bundesländern ziemlich
unterrepräsentiert. Eine reduzierte Form für den praktischen Gebrauch (vgl. z. B. ELLENBERG et al., 1992) wäre äußerst
wünschenswert. Dieses erfordert aber auch dementsprechend weitere Forschungen; schon um in Zukunft landschaftsplanerischen
Arbeiten eine zusätzliche und mithin solidere Basis zu geben als lediglich die (nach Meinung des Autors dieser
Diplomarbeit eigentlich relativ wenig aussagekräftigen) Roten Listen der Länder und des Bundes.
18 s. RIESBECK ET AL., (2006), S. 30 ff.
19 FLADE (1994), S. 593 ff.
20 So hat sich der Autor dieser Diplomarbeit entschieden, z. B. den Erlenbruchwald auch als Erlenbruchwald zu belassen,
auch wenn z. B. die Leitarten der Hartholzauen hier in der Summe deutlich häufiger vertreten sind. Ähnliches trifft auch auf
andere Flächen zu. Gründe dafür sind, dass viele Flächen relativ klein sind und in deren Grenzbereichen brütende Leitarten
benachbarter Lebensräume solche Auflistungen wie in Tabelle 19 deutlich verfälschen können. Einige (Leit-)Arten kommen
auch in anderen, oft eng benachbarten Lebensräumen regelmäßig vor, sind hier aber oft nur Brutgäste.
- Der Erlenbruchwald bleibt ein Erlenbruchwald. Und die Wiesenflächen der Berger Rinne sind gewiss kein Rieselfeld.
20

te dieser Arten. Die die ermittelten Lebensraumtypen wurden schließlich bezüglich wertbestimmender
Parameter und des Naturschutzwertes an sich evaluiert.
3.3.4.2.3 Herpetofauna
Die Erfassung der Froschlurche erfolgte gezielt und vorrangig visuell und/oder akustisch
während der verschiedenen Begehungen des Untersuchungsgebietes. Die anderen Herpetotaxa
wurden zufällig entdeckt oder fanden sich während studentischer Praktika in Schurfgruben
oder Barber-Fallen.
Zur Bestimmung im Gebiet vorkommender Grünfrösche (Kleiner Wasserfrosch, Rana
lessonae; Teichfrosch, Rana kl. esculenta) 21 wurden einzelne Exemplare gefangen und deren
Fersenhöcker und inneren Zehen mit einem Messschieber vermessen. Die Artzuordnung
erfolgte nach ENGELMANN ET AL. (1985) anhand des Quotienten aus der Länge des ersten
Zehs und der Länge des Fersenhöckers. 22
3.3.4.2.4 Entomo- und Malakofauna
Als repräsentative Ordnung wurden in den Spätsommern 2006 und 2008 die Heuschreckenarten
des Gebietes lokal zu unterschiedlichen Tageszeiten erfasst (Kap. 0). Die
Determination erfolgte akustisch und anhand gefangener Einzelexemplare mit Hilfe von
Bestimmungsliteratur (BELLMANN 2006).
Die Nachweise weiterer Entomotaxa (Libellen und Schmetterlinge) als auch verschiedener
Gehäuseschneckenarten können der NABU-Bestandsaufnahme (KOLBE ET AL., 2008) entnommen
werden.
21 „kl.“ steht für „Klepton“, eine Kategorie für Taxone, die durch Hybridisierung entstanden sind und zur Eigenreproduktion
auf zumindest eine der beiden Elternarten angewiesen sind. Der Teichfrosch ist ein Hybrid aus Kleinem Wasserfrosch (Rana
lessonae) und Seefrosch (R. ridibunda) und steht morphologisch zwischen beiden Arten (vgl. GÜNTHER, 1996).
22 Diese Methode wird „mittlerweile“ zwar als unsicher eingeschätzt (GÜNTHER ET AL., 1996), gibt aber gewisse
Anhaltspunkte über das Vorkommen der Grünfroscharten. Entscheidend bleibt aber nach wie vor ein molekulargenetischer
Nachweis (GÜNTHER ET AL., 1996; O. ROEDEL, mdl. Mitt.).
21

4 ALLGEMEINE CHARAKTERISIERUNG DES UNTERSUCHUNGSGEBIETES
– BESTANDSANALYSE
4.1 Lagebeschreibung und landschaftliche Einordnung
Das Vorhabensgebiet23 in der Berger Rinne befindet sich im Landkreis Havelland westlich
der Ortslage Berge. Es umfasst die Flurstücke 45, 3(5) und 1(5) von Flur 6 der Gemarkung
Berge und die Flurstücke 103, 104, 107, 108, 109, 118 von Flur 8 der Gemarkung Ribbeck
(Landkreis Havelland, Land Brandenburg); insgesamt eine Fläche von reichlich 40 ha. 24
Begrenzt wird das Gebiet im Norden durch die querende Bundesstraße 5; östlich, westlich
und südlich schließen sich Ackerflächen an. Im Südwesten grenzt das Untersuchungsgebiet an
das Waldgebiet der Ribbecker Heide an.
Naturräumlich lässt sich das Untersuchungsgebiet als in die Nauener Platte eingebettetes
Seitental des Havelländischen Luches einordnen; vgl. aber dazu die Ausführungen unter
Kap. 4.2. Nauener Platte und Havelländisches Luch sind Bestandteile (Mesochore) der naturräumlichen
Haupteinheit der „Mittelbrandenburgischen Platten und Niederungen“. 25
4.2 Geomorphologie 26
Das Untersuchungsgebiet befindet sich im Bereich der “Mittelbrandenburgischen Platten
und Niederungen“, eingebettet in die Nauener Platte. Diese ist eine Grundmoräne, auf der sich
einige Endmoränenhügel befinden. Sie liegt etwas nördlich der Brandenburgischen Eisrandlage,
die den weitesten Vorstoß der Weichseleiszeit markiert. Die gestaffelten, teilweise
unterbrochenen Endmoränenlagen werden unter dem Begriff Brandenburger Gürtel zusammengefasst.
Während des Hochglazials vor rund 14.000 Jahren schnitten sich durch sommerliche
Schmelzwässer Rinnen unter dem Inlandeis in die Nauener Platte ein, die das Tauwasser der
Eismassen in südwestliche Richtungen abführten. Dabei wurden charakteristische Sedimente
abgelagert. 27 Das Untersuchungsgebiet ist gleichsam der „Oberlauf“ einer solchen subglazia-
23 vgl. Kap. 3.3
24 s. Karte 4 - Karte 6
25 Karte 1 und Karte 2
26 vgl. RIESBECK ET AL., 2006; s. auch MARCINEK ET AL., 1995 u. LIEDTKE ET AL., 2002
27 Im mittleren Teil der Berger Rinne konnten während eines Praktikums solche Ablagerungen nachgewiesen werden (vgl.
WOLF ET AL., 2005, S. 4).
22

len Rinne, 28 welche sich weiter südwestlich über die Behnitzer Seen, den Riewend- und den
Beetzsee bis nach Brandenburg/H. im Potsdamer Urstromtal29 fortsetzt.
Während des Abtauens des Inlandeises im Dryas wurde ein Teil dieser Rinne durch
Schmelzwasserablagerungen und später auch durch mehrphasige Dünenaufwehungen in der
Mitte der Nauener Platte überdeckt. Abtauende Toteisblöcke hinterließen typische Hohlformen,
in denen sich zunächst Seen bildeten. Von diesen sind die tieferen heute noch
erhalten. Flachere Seen, auch in der heutigen Berger Rinne, vermoorten im Holozän. Zeugnis
ihrer Existenz sind die Mudden und stellenweise auch relativ mächtige Torfe, die sich in
verschiedenen Profilen niedergebrachter Bohrungen und Schurfe wieder finden. 30
Da die mineralischen Ränder einen wichtigen Einfluss auf die Moorbildung haben, sind
die Substrate der Nauener Platte zu erwähnen: mergelige, lehmig-sandige und sandige Grundmoräne.
Daraus haben sich mittelgründige, lehmig-sandige Böden aus Geschiebelehm bzw.
Geschiebemergel mit sandiger Deckschicht im Wechsel mit sandigen Böden aus Sanden der
Hochflächen entwickelt. Die Berger Rinne wird von Braunerden, Fahlerde-Braunerden und
pseydovergleyten Fahlerde-Braunerden umgeben.
28 s. Karte 3
29 MARCINEK ET AL., 1995; s. auch Karte 1.
30 vgl. Kap. 4.4.3 und 4.4.4
23

4.3 Klima
Makroklimatisch lässt sich das Gebiet den Cf-Klimaten (feucht-gemäßigtes Klima) im
Übergangsbereich zwischen atlantisch-maritimen und kontinental beeinflussten Klima einordnen
und wird dem ostdeutschen Binnenklima zugerechnet. 31 Dieses wird durch die Daten der
Klimastation Berge unterstrichen, die in den folgenden Diagrammen grafisch dargestellt sind:
Abbildung 2: Klimadiagramm der Station Berge (nach WALTER, 1960) 32
Datengrundlage: Klimastation Berge
Monatsmittel in °C
25
20
15
10
5
0
-5
Jan Feb Mär Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez
2003
2004
2005
2006
2007
2008
1971-2000
Abbildung 3: Monatsmitteltemperaturen der Jahre 2003 - 2008 im Vergleich zum langjährigen Mittel
Datengrundlage: Klimastation Berge
31 Zuordnung nach KOEPPEN (1936), zit. bei LIEDKE ET AL., 1995
32 zit. in: SCHAEFER (1992)
24

Niederschlagssummen in mm
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Jan Feb Mär Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Abbildung 4: Mittlere monatliche Niederschlagssummen Jahre 2003 – 2008 im Vergleich zum
langjährigen Mittel
Datengrundlage: Klimastation Berge
2003
2004
2005
2006
2007
2008
1971-2000
Einen genaueren Überblick über diese und weitere ausgewählte Daten (Mittel der Temperaturen
in den Extremmonaten, Mittel und Summen in Frühjahr und Sommer, Jahresmitteltemperaturen
und -niederschlagssummen) geben Tabelle 5 und Tabelle 6 in den Anlagen
dieser Diplomarbeit.
Das Mesoklima des Vorhabensgebietes wird durch seine Lage in der Talung einer
eiszeitlichen Abflussrinne mit relativ hohen Grundwasserständen zwischen ackerbaulich genutzten
benachbarten Flächen geprägt. Als weitere klimarelevante Elemente sind die nördlich
des Vorhabensgebietes auf einem Damm verlaufende Bundesstraße B 5 und die sie
umgebenden Hecken und Kopfweidenreihen zu nennen.
Von den benachbarten erhöhten Ackerflächen der Nauener Platte kann es in Strahlungsnächten
verschiedentlich zu Kaltluftabflüssen kommen; in den Senken des Untersuchungsgebietes,
insbesondere im nördlichen Bereich durch den Damm der Bundesstraße, bilden sich
dann Kaltluftseen. Hier sind in den Übergangsjahreszeiten bei austauscharmen Wetterlagen
frühe bzw. späte Bodenfröste sowie Nebelbildungen zu erwarten, was wiederholt während der
Begehungen zu den entsprechenden Jahreszeiten beobachtet werden konnte.
Oberflächennahe Grundwasserstände bedingen höhere Luftfeuchten, welche sich nivellierend
auf großräumige Temperaturschwankungen auswirken. Da das Gebiet allerdings durch
einen Graben entwässert wird, dürfte diese ausgleichende Wirkung auf Temperaturextreme
eher eingeschränkt stattfinden.
25

Den im Gebiet vorhandenen
Hecken (und im geringerem
Maße) Kopfweidenreihen
kommt eine wichtige
Funktion bei der Herabsetzung
der Windgeschwindigkeiten
zu. So nehmen im Lee
einer Hecke bei östlichen bis
südlichen Wetterlagen Niederschlagsmenge,Taubil-
Abbildung 5: Ausgleichende geländeklimatische Wirkungen von Hecken.
Aus: RIESBECK ET AL., 2004
dung und Bodenfeuchte zu;
die Windgeschwindigkeiten und mithin die Verdunstung werden herabgesetzt (JEDICKE ET
AL., 1996). Auch äolische Nährstoffeinträge aus den benachbarten Ackergebieten werden
verringert (vgl. Abbildung 6).
Da allerdings die Hecken
und Kopfweidenreihen in der
Berger Rinne recht schmal
und lückig ausgeprägt sind,
können sie ihre geländeklimatischen
Funktionen nur
eingeschränkt erfüllen. Besonders
im Norden ist das
Gebiet nur unzureichend ge- Abbildung 6: Immissionsfilterung durch Hecken
Aus: KRUSCHE ET AL., 1982, S. 53, verändert
gen die westlich, im Südwesten
gegen die südlich angrenzenden Ackerflächen durch Hecken o.ä. Gehölzbestände
abgeschirmt.
Belastungen durch Luftschadstoffe können sich im nördlichen Bereich durch die
angrenzende stark befahrene Bundesstraße ergeben. Quantifizierende Daten hierzu sind zum
Zeitpunkt nicht vorhanden und sollten Gegenstand weiterer Untersuchungen sein.
26

4.4 Boden 33
Während der mittelalterlichen Kolonisationsperiode wurden die hier stockenden Wälder
gerodet und in Ackerflächen umgewandelt. Dies zog beträchtliche Bodenerosionen nach sich.
Das abgetragene Bodenmaterial wurde in die sich bildenden Moorsubstrate bzw. als Kolluvium
auf das Moor verfrachtet. Dies bewirkte auf den Moorflächen im Bereich der Berger
Rinne einen typischen Profilaufbau, der sich durch einen hohen Mineralstoffgehalt der
Moorsubstrate auszeichnet.
Für die Beschreibung des Mooraufbaues der Berger Rinne standen folgende Unterlagen
zur Verfügung:
� Ergebnisse der Bodenschätzung
� Karte der Mittelmaßstäbigen Landwirtschaftlichen Standortkartierung
� Untersuchungsergebnisse studentischer Geländepraktika
4.4.1 Ergebnisse der Bodenschätzung
Nr. Einheit
Flächengröße (in
ha)
1 S III a 3 1,25
2 Mo II a 5 1,25
3 Mo / l S a 3 2,50
4 Mo / l Sa 5 3,75
5 Mo II a 1,25
6 lS II a 3 5,00
7 lS I a 3 1,25
8 Mo II a 3 3,75
9 Mo I a 3 7,50
10 Mo I a 1,25
11 l S II a 4 1,25
12 Mo II a 4 1,25
13 S 5 D 1,25
Gesamt: 32,50
Tabelle 1: Liste der Bodenschätzungseinheiten
nach dem Grünlandschätzungsrahmen
Aus: RIESBECK ET AL., 2006
Die hier dargestellten Ergebnisse wurden der Bodenschätzungskarte im Maßstab 1:25000
entnommen, die zu den Schätzungseinheiten alle Angaben zu Bodenart, Bodenstufe, Klimaund
Wasserstufe mit Flächengrößen enthält.
33 Viele der hier aufgeführten Erörterungen wurden dem Konzept „Renaturierung und Wiedervernässung der Berger Rinne“
entnommen (s. RIESBECK ET AL., 2006, S. 11 ff).
27

Es wird dort ein Bodenmosaik dokumentiert, das durch den kleinflächigen Wechsel der
Bodenarten, der Boden- und Wasserstufen entstanden ist. Dieser Karte können jedoch keine
Angaben zu größeren Moormächtigkeiten entnommen werden, da die damalige Untersuchungstiefe
nur 1 m betrug. Aktuelle Grünlandzahlen stehen in diesem Kartenwerk
ebenfalls nicht zur Verfügung.
4.4.2 Mittelmaßstäbige Standortkartierung
Die MMK hat das Untersuchungsgebiet zu einer Auswertungseinheit zusammengefasst.
Aus diesem Grunde sind keine differenzierenden Aussagen möglich. Die dargestellte Einheit
lautet:
Nto I b
Mo 2 b
/ L Nto
III / L
S
Standortgruppe: 7 (Moore)
Standorttyp: Mo 2 b (tiefgründige Torfmoore)
Leitbodenform: Nto I b / L
Begleitbodenform: Nto III / L
Gefügestil: S (Senke)
Damit können die differenzierten Verhältnisse des Bodenaufbaues im Untersuchungsgebiet
nicht wiedergegeben werden. Deswegen sollen im Anschluss Daten ausgewählter
repräsentativer Punkte des Vorhabensgebietes genauer erörtert werden.
4.4.3 Bodenkundliche Untersuchungsergebnisse vor 2005
4.4.3.1 Daten aus dem Entwicklungskonzept 2005
Die Lage der Schurfe im Gelände wurde mit Gauß-Krüger-Koordinaten bestimmt und
kann Karte 7 entnommen werden. Nachfolgend werden einige Profile kurz beschrieben.
4.4.3.1.1 Bohrpunkt/Schurf 1
Hier handelt es sich um einen Erdniedermoorstandort aus Torf über Sandmudde und
darunter befindlichen tiefem Flusssand (Bodenform: HNv: og-Hn / fl-Fms // ff-ss). Die
Torfmächtigkeit beträgt 6 dm. Der oberste Horizont ist bis zu 1 dm Tiefe vererdet. Darunter
folgen mittel zersetzte Schilf- und Radizellentorfe, sowie amorphe Torfe. Das sich darunter
anschließende Sandmuddensediment hat eine Mächtigkeit von 1 dm.
28

Der Grundwasserflurabstand betrug zum Zeitpunkt der Aufnahme 3 dm; die Horizontabfolge
nHv / nHa / nHt / nHr lässt darauf schließen, dass der Standort früher tiefer entwässert
war und als Grünland genutzt wurde.
4.4.3.1.2 Bohrpunkt/Schurf 2
Dieser Standort ist vom Leitbodeninventar her ein Erdniedermoor über Schluffmudde mit
darunter befindlichen tiefem Flusssand (Bodenform: HNv: og-Hn / fl-Fmu // ff-ss). Der
Grundwasserflurabstand liegt bei 2,2 dm.
Die Torfe sind 6 dm mächtig, darunter schließt sich 1 dm Schluffmudde an. Der Vererdungshorizont
hat eine Mächtigkeit von 2 dm. Darunter folgt ein Übergangshorizont mit
schwacher Vererdung, wobei die amorphe Beschaffenheit des Substrates noch gut zu erkennen
ist, danach folgt eine hoch zersetzte, amorphe Torfschicht.
Auch hier ist die Horizontabfolge nHv / nHa / nHt / nHr, was auf eine früher tiefere Entwässerung
eines intensiv als Grünland genutzten Standortes schließen lässt.
4.4.3.1.3 Bohrpunkt/Schurf 3
Die hier vorgefundene Bodenform YK / HN: uk-ss / og-Hn / fl-Fmt // ff-ls kennzeichnet
ein komplexes Leitbodeninventar: Kolluvisol über Niedermoor aus Kolluvialsand über Torf
über Tonmudde über tiefem Fluss-Mittellehmsand. Die Substratmächtigkeiten betragen
2,2 dm anmooriger Sand über 3 dm Torf, über 0,5 dm Tonmudde. Die Horizontabfolge ist:
Aa / nHa / Fo / Go / Gr.
Bedingt durch die kolluviale Überdeckung des Torfes bildete sich kein Vererdungshorizont
heraus, da durch sie die Torfmineralisation verlangsamt wurde.
Da die Bohrung eine nur geringe Tiefe erreichte, konnte der Grundwasserstand an dieser
Stelle nicht exakt ermittelt werden. Die Daten der anderen Bohr- und Schurfpunkte lassen
darauf schließen, dass er auch hier nicht besonders tief liegt und sich bei tiefstens 10 dm
Flurabstand befinden dürfte.
4.4.3.1.4 Bohrpunkt/Schurf 4
Hier handelt es sich um einen Gley-Kolluvisol aus Kolluvialsand über Schluffmudde und
darunter anschließendem Flusssand (Bodenform YK-GG: uk-ss / fl-Fmu / ff-ss). Unter 3,5 dm
mächtigen anmoorigem Sand folgen 1 dm Torf, darunter schließt sich Schluffmudde mit einer
Mächtigkeit von 1,5 dm an.
29

Bedingt durch die geringe Torfmächtigkeit wird dieser ebenfalls als Grünland genutzte
Standort den Gleyen zugeordnet. Die Horizontabfolge stellt sich folgendermaßen dar:
Aa / nHt / Fo / Gr.
Hinsichtlich des Grundwasserflurabstandes gilt hier gleiches wie für den zuvor erläuterten
Bohr/Schurfpunkt.
4.4.3.1.5 Bohrpunkt/Schurf 5
Dieser Standort (Bodenform YK-SS: uk-ss / ff-ss) wird als Pseudogley-Kolluvisol aus
Kolluvialschluffsand über Flusssand angesprochen. Unter Schluffsanden von 3,2 dm Mächtigkeit
schließen sich 0,5 dm mächtige Torfe an. Aufgrund der geringen Torfmächtigkeit wird
der Standort den Gleyen zugeordnet. Der Grundwasserflurabstand beträgt 6 dm. Es hat sich
folgende Horizontierung entwickelt: Ah / Sw / Sd / nHt / Gr.
Der Standort wird als Grünland genutzt.
4.4.3.1.6 Bohrpunkt/Schurf 6
Dieses Erdkalkniedermoor aus Kalktorf über tiefem Flusssand (Bodenform: HNcv: ogcHn
// ff-ss) weist einen 11 dm mächtigen Torfkörper auf. Dieser besteht vom oberen Profilbereich
aus mittel zersetzten Radizellentorfen. Darunter folgen hoch zersetzte amorphe Torfe.
Auch der Horizontaufbau (nHcv / nHca / nHct / nHcw / nHcr) entspricht dem eines Erdkalkniedermoores
und lässt auf eine langjährige Wiesennutzung schließen. Der Standort wird
weiter als Grünland genutzt.
Der Grundwasserflurabstand lag in der Vegetationsperiode bei 5-6 dm. Zum Zeitpunkt der
Bodenuntersuchung betrug dieser 3 dm.
4.4.3.1.7 Bohrpunkt/Schurf 7
Auch hierbei handelt es sich um ein Erdniedermoor (Bodenform: HNcv: og-cHn // fl-
Fmu // ff-ss). Unter 10 dm mächtigen Torfen schließen sich 2 dm Schluffmudde an, dann
folgt ein tiefgründiger Flusssand. Der Torfkörper besteht im oberen Profilbereich aus mittel
zersetzten Radizellentorfen. Mit zunehmender Tiefe tritt ein Schilfanteil hinzu. Der Horizontaufbau
(nHcv / nHca / nHct / nHcw / nHcr) zeigt ebenfalls den typischen Aufbau eines Erdkalkniedermoores.
Der Grundwasserflurabstand lag hier zum Zeitpunkt der Untersuchung bei 6 dm. Auch
hier liegt eine lange Wiesennutzung vor; der Standort wird weiterhin als Grünland genutzt.
30

4.4.3.2 Weitere Ergebnisse
Während studentischer Geländepraktika vor 2005 wurden an einigen Stellen deutlich größere
Moormächtigkeiten als in den vorangegangen Ausführungen ermittelt. So finden sich am
Standort des Gewässers IV bis zu 3 m mächtige Torfe; am Standort des Gewässers VI sind es
sogar fast 8 m. 34
Hierbei handelt es sich um ehemalige Toteislöcher, in denen sich zunächst kleine Stillgewässer
(Sölle) bildeten, welche dann mit der Zeit verlandeten.
4.4.4 Beispiele für ergänzende Aufnahmen
4.4.4.1 Ergebnisse der Gruppe 5/05
Die Arbeiten erstreckten sich auf den mittleren Teil des
Untersuchungsgebietes
Abbildung 7: Bodenprofil III
(RW: 4552656; HW: 5831340)
Bodentyp: GG-YK
(Gleykolluvisol)
Substrattyp: k-cl//gf-(c)s
(kolluvialer kalkiger Lehm über
tiefem glazifluvialem
kalkführendem Sand)
35, der für die meisten Grünlandflächen
repräsentativ ist. Das Bodenprofil III (Abbildung 7;
Tabelle 7 und Tabelle 8) wurde an einem für das Gelände
repräsentativen Ort angelegt. Es handelt sich um eine ebene
Fläche. Die Senken und Erhöhungen im Untersuchungsgelände
wurden anschließend separat mit Hilfe des Pürckhauer-Linnemann-Bohrverfahrens
untersucht. 36
Auch diese Daten37 zeigen ein für scheinbar homogene
Wiesenflächen recht kleinflächiges Bodenmosaik auf.
Dieses bietet aufgrund der unterschiedlichen Standorteigenschaften
bei entsprechender Bewirtschaftung sehr
gute Ausgangsbedingungen für vielfältige, artenreiche Pflanzengesellschaften der Feucht- und
Frischwiesen (Kap. 4.6.1.3).
4.4.4.2 Ergebnisse der Gruppe 1/06
Die Arbeiten fanden im östlichsten Bereich des Untersuchungsgebietes statt. Wie die
einzelnen Aufnahmen der Gruppe 1/06 zeigen (Tabelle 10 und Tabelle 11), handelt es sich
34 RIESBECK, SAUERBREY, mdl. Mitt. Die entsprechenden studentischen Belegarbeiten standen leider bis zur Schriftlegung
dieser Diplomarbeit nicht zur Verfügung
35 vgl. Karte 7
36 vgl. Tabelle 9
37 vgl. KUTTNER ET AL., 2005, S. 14 ff.
31

hier um einen Standort mit vergleichsweise wohl relativ mächtigen Muddeablagerungen38, die
auf ziemlich lange andauernde limnische Verhältnisse hinweisen. Daraus lässt sich schließen,
dass sich in dieser Senke ein verlandender See befand. Dieses wird durch neuerliche Untersuchungen
des Bereiches durch die Gruppe 1/08 bestätigt. 39
4.4.5 Beeinträchtigungen
Durch die Entwässerung und frühere unangepasste Bewirtschaftungsformen (Pflügen!)
unterliegen die Torfkörper der Berger Rinne einer fortschreitenden Degradierung mit den entsprechenden
Folgen wie Nährstoffmobilisierung, Bodensackungen und -verdichtungen. Eine
Neubildung von Torfen ist bei den derzeitigen Grundwasserständen – wenn überhaupt – an
nur sehr wenigen Stellen vor allem im mittleren und im südwestlichen Teil des Untersuchungsgebietes
möglich. An vielen Stellen sind die ursprünglichen Torfkörper durch
Einwehungen aus den benachbarten höher gelegenen Gebieten überdeckt. Diese Prozesse sind
heute noch zu beobachten.
In Senken kommt es aufgrund hohen Rollwiderstandes und Schlupfes des wassergesättigten
Bodens zu Spurrillenbildung; die Fahrspuren entstehen vorrangig durch Bodenverdrängung
und sind eigentlich nur noch durch mechanische Maßnahmen (Umbruch!) zu
beseitigen40. Deshalb verwildern diese, da nicht mehr nutzbare Stellen umfahren werden41. Schädigungen der Vegetationsdecke und Bodenverdichtungen sind, insbesondere nach mehrmaligem
Befahren, die Folge.
4.4.6 Ökologischer Bodenwert und Schutzwürdigkeit
Bei schematischer Anwendung der Einstufungsvorschriften für die primäre
Niedermoorbewertung zur Festlegung des ökologischen Bodenwertes42 ergibt sich bedingt
durch die meist geringe Moormächtigkeit und durch die teilweise flach anstehende Mudde
lediglich eine Einstufung in die Klasse 5 (sehr geringer ökologischer Bodenwert – entsprechend
2 – 12 dm mächtige Moore mit > 60 % Flachmuddenanteil).
Wie jedoch die Ausführungen unter Kap. 4.6 zeigen, muss trotz dieser Einschätzung von
einer hohen Schutzpriorität für die Berger Rinne ausgegangen werden.
38 Wie den entsprechenden Aufnahmen zu entnehmen, wurde der mineralische Grund der betreffenden Bohrungen und
Schurfe nicht erreicht.
39 vgl. DOLLINGER, ET AL. 2008. Spekulationen über mögliche historische Siedlungsspuren aus slawischer Zeit in diesem
Bereich (s. Kap. 5.1.2.1) erweisen sich also schon im Vorfeld als hinfällig, zumal Siedlungen zu dieser Zeit normalerweise
auf halbem Hang angelegt wurden (KÜSTER, 1999, S. 69 f.; vgl. auch MINDRUP ET AL., 2004, S. 104 f.)
40 KRATZ ET AL. (2001). Ein Umbruch der Flächen ist jedoch nicht vorgesehen – s. Kap. 5.2.1
41 s. Abbildung 31
42 ZEITZ ET AL., 1997; KRATZ ET AL., 2001
32

4.5 Wasser
4.5.1 Oberflächenwasser
Das Untersuchungsgebiet
entwässert durch einen zentral
verlaufenden Hauptgraben über
den Großen Havelländischen
Hauptkanal in die Havel und
ist somit Bestandteil des Einzugsgebietes
der Elbe. Der Abfluss
des Hauptgrabens ist als
stark schwankend einzuschätzen
und aufgrund des wohl
ziemlich kleinen Einzugsgebietes
von aktuellen Niederschlagsereignissen
abhängig 43.
Quantifizierende Untersuchungen
fanden dahingehend bisher
nicht statt; hierzu sind noch
weitere Untersuchungen nötig.
Wie die nebenstehenden
Abbildungen zeigen, wurden
die im Untersuchungsgebiet
vorhandenen Entwässerungsgräben
zwischen Ende des 18.
und Mitte des 19. Jahrhunderts
angelegt; wohl vorrangig zum
Zwecke des Torfabbaus. Das
Untersuchungsgebiet wird also
schon mindestens 125 Jahre
lang entwässert.
Abbildung 9: Ausschnitt aus den Schmettauischen Karten (1767-
1787; Blatt Oranienburg)
Zu dieser Zeit sind in der Berger Rinne noch keinerlei Gräben oder
andere Oberflächengewässer verzeichnet.
Abbildung 8: Historische Karte des Untersuchungsgebietes (PEIP,
1882)
Man beachte die bereits damals vollständig vorhandenen
Entwässerungsgräben und im südwestlichen Bereich die Torfstiche.
43 Hier handelt es sich um eigene Beobachtungen. Und um die logische Schlussfolgerung aus der Tatsache, dass Biber (s.
Kap. 4.6.2.1) einen Damm nur anlegen, wenn der Wasserspiegel stark schwankt.
33

In den 60er Jahren des vergangenen Jahrhunderts wurden intensivere Meliorationsmaßnahmen
durchgeführt. Diese dienten einer intensiven Grünlandbewirtschaftung; der Torfabbau
wurde (oder war schon) eingestellt.
Abbildung 10: Querschnitt durch den Hauptgraben (1963)
(nördlicher Bereich des Untersuchungsgebietes, vgl. auch Abbildung 11)
Quelle: VEB Ingenieur-Vermessungswesen Potsdam, 1966 (freundlich zur Verfügung gestellt vom Wasser-
und Bodenverband Osthavelland)
Im Zuge dieser Maßnahmen wurde der zentrale Graben der Berger Rinne übertieft und das
angefallene Aushubmaterial an mehreren Stellen im Gelände aufgetragen. Dadurch sank der
Grundwasserspiegel noch stärker ab, sodass die meisten anderen „längs“ verlaufenden Gräben
an Bedeutung verloren und heute nur noch ziemlich selten und kurzfristig bei sehr reichlichen
Niederschlägen Wasser führen.
Bei den erwähnten Meliorationsmaßnahmen wurden auch die südlich angrenzenden
Ackerflächen mit einbezogen. Von dort aus münden in das Untersuchungsgebiet vier
Drainagerohre.
Permanente Stillgewässer waren im Vorhabensgebiet bisher nicht vorhanden. An einigen
wenigen Stellen konnte aufgrund des oberflächennahen Grundwasserspiegels mit
Überstauungen im Frühjahr und bei Starkregenereignissen gerechnet werden. Versuchsweise
wurden an solchen Stellen mittlerweile zwei Kleingewässer angelegt; weitere werden folgen
(vgl. Kap. 5.1.2.1).
Südlich des Vorhabensgebietes befindet sich ein kleines Ackersoll, das durch eine
Drainage ins Vorhabensgebiet entwässert wird.
34

Querschnitt s. Abbildung 10
Abbildung 11: Längsschnitt durch den Hauptgraben, mit Biberdamm und verschiedenen Wasserständen
Grundlage: VEB Ingenieur-Vermessungswesen Potsdam, 1966 (freundlich zur Verfügung gestellt vom Wasser-
und Bodenverband Osthavelland)

4.5.2 Grundwasser
Das Grundwassereinzugsgebiet des Untersuchungsgebietes ist kleiner als 2 km²; genauere
Daten hierzu standen zur Schriftlegung noch nicht zur Verfügung.
Zwar weitgehend entwässert, ist im Allgemeinen das Gebiet dennoch durch relativ hohe
Grundwasserstände gekennzeichnet, die bisher in Trockenperioden um mehrere Dezimeter
absanken (Kap. 4.4.3). Dadurch war eine intensive landwirtschaftliche Bewirtschaftung besonders
in den nördlichen Teilen des Untersuchungsgebietes möglich.
In den Jahren 2006 bis 2008 waren jedoch die Grundwasserspiegel im Untersuchungsgebiet
deutlich angestiegen. Zurückzuführen war dies im Jahre 2006 auf den permanenten
Anstau des Hauptgrabens durch den Damm eines Fahrradweges ohne eine entsprechende
Abflussmöglichkeit. 44
In den beiden folgenden Jahren staute nördlich des Untersuchungsgebietes, ca. 550 m grabenabwärts,
ein Biberdamm den Hauptgraben um gut 80 cm auf (s. Abbildung 11). Zusätzlich
behinderte dabei wohl auch der (tief reichend verdichtete) Unterbau der Bundesstraße 5 das
flächige Abfließen des Wassers aus dem Untersuchungsgebiet; der kleine Durchlass
(Ø 60 cm) allein konnte möglicherweise diese Wassermengen nicht mehr abführen. Die Folge
war, dass sich in den recht feuchten Jahren 2007 und 200845 die Böden im Untersuchungsgebiet
immer weiter mit Wasser sättigten – der Grundwasserspiegel stieg. 46 Ob das allerdings
die einzige Ursache der hohen Grundwasserstände auch im mittleren und südwestlichen
Untersuchungsgebiet war, bedarf weiterer klärender Untersuchungen.
4.5.3 Wassergüte
Das Wasser der Gräben im Untersuchungsgebiet ist nach den Daten studentischer Praktika
als sehr nährstoffreich einzuschätzen47. Um diese Ergebnisse im ökologischen Sinne zu untermauern,
fanden im Frühjahr 2007 an drei Stellen saprobienstatistische Untersuchungen nach
BAUR (1980) statt. 48
44 vgl. RIESBECK ET AL., 2006
45 s. Tabelle 6
46 RIESBECK, mdl. Mitt.
47 vgl. Daten der Gruppen II (THAI ET AL., 2005, Kap. 6) und IV (WOLF ET AL., 2005, S. 6)
48 s. Karte 7
36

Demnach ist das Wasser der Gräben als stark belastet (α-mesosaprob, Wassergüte III) einzuschätzen.
Dieser ziemlich schlechte Wert ergibt sich vorrangig aus dem zum Zeitpunkt der
Aufnahme49 äußerst zahlreichen Auftreten von Zuckmückenlarven.
Letzteres lässt sich aus dem zum Zeitpunkt der Aufnahmen sehr niedrigen Wasserstand
des Grabens im trockenen, warmen April des Jahres 2007 erklären. Damit verbunden sind
sehr geringe Fließgeschwindigkeiten und relativ hohe Wassertemperaturen (und mithin die
Abnahme des Sauerstoffgehaltes im Substrat) – ideale Bedingungen für eine massenhafte Eiablage
der Zuckmücken. Das wird dadurch unterstrichen, dass die meisten Zuckmückenlarven
noch sehr klein, also gerade erst geschlüpft waren; bei Aufnahmen zu späteren Zeitpunkten
wären es mit Sicherheit deutlich weniger gewesen. 50 Dass die Gräben eigentlich eine bessere
Wassergüte aufweisen müssten, zeigen u.a. subfossil vorhandene Spitz-Schlammschnecken-
Gehäuse und wenige lebende Exemplare sowie Individuen anderer Arten, die bessere Wasserqualitäten
anzeigen. 51
Die hohen Nährstoffgehalte und die damit einhergehende eher mittelmäßige Qualität des
Grabenwassers können mit Sicherheit zum einen auf Immissionen aus den benachbarten intensiv
genutzten Flächen, zum anderen auf Nährstoffmobilisierung infolge der Degradierungsprozesse
entwässerter Torfe zurückgeführt werden.
Abbildung 12: Makroaufnahme verschiedener Saprobien
(Aufnahmeort 1).
Zu erkennen sind, neben einigen Roten Zuckmückenlarven
unterschiedlichen Alters, eine Kugelmuschel (Pfeil!) und darunter
ein Grauer Schneckenegel
49 Um einen statistisch gesicherten Wert zu erreichen, sind verschiedene Aufnahmen im Laufe des Jahres nötig.
50 Zuckmücken bilden einen wichtigen Bestandteil der Nahrungskette in allen möglichen Gewässern. Solche
Massenvorkommen werden normalerweise innerhalb weniger Tage bis Wochen von den verschiedensten Fressfeinden
dezimiert.
51 s. Tabelle 12 - Tabelle 14
37

4.6 Arten und Lebensgemeinschaften
4.6.1 Vegetation
4.6.1.1 Heutige potenziell natürliche Vegetation
„Die heutige potenziell natürliche Vegetation ist die Vegetation, die sich einstellen würde,
wenn jeder menschliche Einfluss auf die Natur unterbliebe. Der früher verwendete Begriff der
potenziell natürlichen Vegetation (resp. Klimax) beruhte noch auf der Annahme, dass sich
ohne den menschlichen Einfluss der ursprüngliche Naturzustand wieder einstellen würde.
Diese Ansicht musste aber korrigiert werden, da der Mensch erhebliche Veränderungen in der
Natur bewirkt hat, die nur sehr langfristig oder auch gar nicht mehr rückgängig zu machen
sind. Dazu zählen Entwässerungen, Düngung, Immissionen durch Niederschläge,
Bodenverdichtungen, Veränderungen der Geländemorphologie, die Einwanderung von
Pflanzenarten und vieles mehr.
Für die Ableitung der heutigen potenziell natürlichen Vegetation sind das Klima, die
Bodenverhältnisse, der Wasserhaushalt und auch die Nutzungsfolgen von entscheidender
Bedeutung.“ (OTTO in: MINDRUP ET AL., 2005, S. 50). Im Vorhabensgebiet lassen sich aus
diesen Faktoren folgende Vegetationstypen als potenziell natürliche Vegetation ableiten:
Unter den gegebenen klimatischen und edaphischen Bedingungen wären im Untersuchungsgebiet
auf grundwasserferneren, eher mäßig frischen Standorten mit Stieleichenmischwäldern
zu rechnen, die mit steigender Bodenfeuchte in Eschen-Erlen-Wälder, Weidengebüsche
und Erlenbruchwälder übergehen würden. Nur vereinzelt, in stark verdichteten und
in permanent überfluteten Bereichen vor allem im Südwesten des Untersuchungsgebietes
dürften baumfreie Verlandungsgesellschaften (i. d. R. Röhrichte) dominieren.
4.6.1.2 Nachgewiesene Pflanzenarten
Die Auflistungen in Tabelle 15 und Tabelle 16 erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit.
Selbst mit größtmöglicher Sorgfalt können in einem solchen Gebiet wie die Berger
Rinne Arten übersehen werden.
Die Daten der Studentischen Praktika wurden bisher generell nur im August bzw. Anfang
September erhoben, wodurch der wichtige Frühjahrs- und Frühsommeraspekt der Vegeta-
38

tionsdecke erzwungenermaßen unbeachtet blieb52. Dabei sind auch Bestimmungsfehler nicht
völlig auszuschließen. Insbesondere hinsichtlich der Seggenarten gibt es immer wieder
Unklarheiten, da deren Bestimmung nicht nur im vegetativen Zustand einige Schwierigkeiten
bereitet. 53 Auch konnten noch keine ausreichenden Daten zu den in den Gräben und
Kleingewässern vorkommenden submersen Pflanzenarten ermittelt werden.
Insgesamt wurden 214 Pflanzenarten in der Berger Rinne nachgewiesen, wovon 19 in den
Roten Listen des Landes Brandenburg aufgeführt sind.
4.6.1.3 Beschreibung der Vegetation auf Basis der Biotoptypen
Abbildung 13: Biotoptypen der Berger Rinne
Auszug aus dem Landschaftsplan Amt Nauen-Land (SCHWARZ, 2000)
Die im Landschaftsplan Amt Nauen-Land ausgewiesenen Biotoptypen (Abbildung 13)
wurden auf Basis von Satellitendaten ermittelt. Da dieser Methode erfahrungsgemäß gerade
hinsichtlich der Grün- und anderen Offenländer gewisse Ungenauigkeiten eigen sein können,
wurden anhand der Ergebnisse studentischer Praktika und eigener Erhebungen die einzelnen
52 Auch während der im Mai und Juni 2008 erfolgten NABU-Bestandsaufnahme (KOLBE ET AL., 2008) konnte
selbstverständlich nicht das gesamte Untersuchungsgebiet erfasst werden.
53 Die landläufig zur Verfügung stehende Bestimmungsliteratur setzt einen Blütenstand voraus. Dieser ist i.d.R. im August
nicht mehr vorhanden.
39

Biotope noch einmal einer kritischen Bewertung unterzogen. Das Ergebnis zeigt ein differenzierteres
Bild der Biotopausstattung der Berger Rinne (vgl. Karte 9 und Tabelle 17).
Nachfolgend werden ausgewählte, für das Untersuchungsgebiet typische Biotoptypen genauer
beschrieben.
4.6.1.3.1 Erlenbruchwald
� Erlenbruchwald (08103), partiell Wasserfeder-Erlenbruchwald (081032)
� vgl. auch Vegetationsaufnahme 1
Der Erlenbruchwald befindet sich außerhalb
des eigentlichen Vorhabensgebietes; die
Flächen gehören nicht mehr zum Jugendhof
Brandenburg. Dennoch wurde dessen östlicher
Teil mit untersucht, da der Erlenbruchwald
ein wertvolles Biotop darstellt und in
der Berger Rinne als Wasserspeicher eine
wichtige ökologische Funktion erfüllt.
Die Baumschicht zeigt augenscheinlich
eine ziemlich einheitliche Altersstruktur.
Deshalb liegt die Vermutung nahe, dass es
sich um einen Forstbestand handelt.
Abbildung 14: Blühende Wasserfedern (Hottonia Die gewichteten Zeigerwerte der Kraut-
palustris) im Erlenbruchwald
schicht weisen auf halbschattige Licht- und
mäßig warme, recht ausgeglichene Temperaturverhältnisse hin; der Standort ist oft und lange
überflutet, mäßig sauer und mäßig stickstoffreich.
Pflanzensoziologisch lässt sich dieser Erlenbruchwald dem Verband Alnion glutinosae
(Schwarzerlenreiche Bruchwälder) zuordnen, worauf die Bestände der Schwarzerle und des
Sumpfreitgrases schließen lassen; das zerstreute Vorkommen des Sumpffarns unterstreicht
dieses noch.
Die an manchen Stellen dominant vorkommende Wasserfeder zeigt an, dass es sich um
ein (zumindest ehemaliges) Hottonio-Alnetum glutinosae (Wasserfeder-Erlenbruchwald) handelt,
das allerdings aufgrund fehlender weiterer Kennarten als verarmt einzuschätzen ist. Das
stete Auftreten der Großen Brennnessel und die teilweise dominanten Vorkommen der Rasen-
40

schmiele lassen auf eine fortgeschrittene Degradation zu einem Urtico – Alnetum glutinosae
(Brennnessel-Erlenbruchwald) schließen.
Veg.-Schicht Artname (Botanisch) Artname (deutsch) L T K F R N S Soz.V. DG
Baumschicht Alnus glutinosa Schwarz-Erle unerheblich
8.211 4
Alnus glutinosa Schwarz-Erle 8.211 1
Strauchschicht Frangula alnus Faulbaum unerheblich
x r
Sambuccus nigra Schwarzer Holunder 3.81 r
Deschampsia cespitosa Rasen-Schmiele 6 x x 7 x 3 0 x 2
Calamagrostis canescens Sumpf-Reitgras 6 6 5 9 6 5 0 8.21 1
Hottonia palustris Wasserfeder 7 6 5 12 5 4 0 1.312 1
Lemna gibba Kleine Wasserlinse 7 5 3 11 x 6 1 1.111 1
Peucedanum palustre Sumpf-Haarstrang 7 6 6 9 x 4 0 1.514 1
Urtica dioica Große Brennnessel x x x 6 7 9 0 3.5 1
Krautschicht
Alnus glutinosa
Athyrium filix-femina
Schwarz-Erle
Frauenfarn
8.211
x
+
+
Carex pseudocyperus Scheinzyper-Segge x +
Humulus lupulus
Hydrocotyle vulgaris
Hopfen
Gemeiner Wassernabel
unerheblich
8.
1.71
+
+
Iris pseudacorus Sumpfschwertlilie 1.51 +
Myosotis scorpioides Sumpf-Vergissmeinnicht 5.415 +
Thelypteris palustris Sumpffarn 8.211 +
Gewichtete Zeigerwerte 6,5 5,8 4,8 8,7 6,0 4,9 0,1
Vegetationsaufnahme 1: Erlenbruchwald im südwestlichen Untersuchungsgebiet 54
(Eigene Aufnahme, Oktober 2008)
Durch Anstaumaßnahmen (Kap. 5.1.1.1) könnte dieser Degradation entgegen gewirkt
werden. Das würde die Etablierung, Erhaltung und Entwicklung der Bestände der Wasserfeder
und anderer submerser und amphibischer Arten und somit die Etablierung dieser in
Brandenburg stark gefährdeten Pflanzengesellschaft sehr fördern. Die hohen Wasserstände
des Jahres 2008 geben hinsichtlich des Erfolges solcher Maßnahmen Anlass zu vorsichtigem
Optimismus.
Der Erlenbruchwald ist nach § 32 und § 33 BbgNatschG geschützt. 55
4.6.1.3.2 Grünlandbrachen
� Grünlandbrachen feuchter Standorte, von Schilf dominiert (051311)
� vgl. auch
- Bohrpunkt/Schurf 1
- Bohrpunkt/Schurf 2
- Vegetationsaufnahme 2
Der Standort lässt sich anhand der gewichteten Zeigerwerte als sonnig bis halbschattig,
mäßig warm mit relativ geringen Temperaturschwankungen, sehr feucht bis nass, schwach
sauer und relativ stickstoffreich charakterisieren.
Diese Grünlandbrache auf Erdniedermoor auf der im Anschluss an den Erlenbruchwald
gelegenen Fläche ist bereits seit vielen Jahren auf Grund ständiger Vernässung nicht mehr in
54 Zur Unterteilung des Untersuchungsgebietes in einen südwestlichen, mittleren, nördlichen Bereich etc. siehe Karte 10.
55 s. Kap. 4.6.2.2.2 u. 6.3.3
41

Bewirtschaftung. Wie aus Abbildung 8 unter Kap. 4.5.1 ersichtlich, könnte es sich zumindest
teilweise um eine ehemalige Abtorfungsfläche handeln. Dafür spricht auch die recht geometrische,
konkrete Form dieser Fläche. Nähere Daten hierzu standen bis zur Schriftlegung
allerdings nicht zur Verfügung.
Wissenschaftliche
Bezeichnung
Deutsche Bezeichnung L T K F R N S Soz. V. DG
Phragmites australis Schilf 7 5 x 10 7 7 0 1.511 4
Phalaris arundinacea Rohr-Glanzgras 7 5 x 8 7 7 0 1.51 1
Carex acutiformis Sumpf-Segge 7 x 3 9 7 5 0 x 1
Cirsium oleraceum Kohl-Kratzdistel 6 x 3 7 7 5 0 5.415 1
Alopecurus pratensis Wiesenfuchsschwanz 5.4 +
Solanum dulcamara Bittersüßer Nachtschatten x +
Symphytum officinale
Urtica dioica
Echter Beinwell
Große Brennnessel
unerheblich
x
3.5
+
+
Galium palustre Sumpf-Labkraut 1.514 r
Lytrum salicaria Blutweiderich 5.412 r
Gewichtete Zeigerwerte 6,9 5,0 3,0 9,1 7,0 6,4 0,0
Vegetationsaufnahme 2: Schilfröhricht im südwestlichen Untersuchungsgebiet.
(Eigene Aufnahme, 2008 56 )
Flächendeckend hat sich hier
ein eutrophes, ziemlich artenarmes,
gestörtes Schilfröhricht (Phragmitetum
australis) entwickelt. Dass dessen
Entwicklung unter den gegebenen
Standortbedingungen noch
nicht abgeschlossen ist, zeigen die
anderen beiden Röhrichtarten, die
jeweils selbst Kennarten eigener
Assoziationen sind.
Abbildung 15: Schilfröhricht im südwestlichen Untersuchungsgebiet.
Ursprünglich dürfte es sich hier
Gelb markiert: Ungefähre Lage der Probefläche der
aber um eine nährstoffreiche
Vegetationsaufnahme 2
Feuchtwiese des Calthion palustris
gehandelt haben; darauf deuten die teilweise noch recht vitalen Bestände der Kohl-Kratzdistel
hin. Diese zeigen aber auch an, dass es sich zumindest stellenweise um einen für „echte“
Schilfröhrichte eher suboptimalen Standort handelt, der regelmäßig trocken fällt, was durch
die (wenn auch zerstreuten, gering mächtigen und wenig vitalen) Vorkommen von
Brennnessel und Wiesen-Fuchsschwanz unterstrichen wird. Die Röhrichtarten hatten zum
56 Hier konnte die unter Kap. 3.3.4.1 beschriebene Quadratmetermethode wegen der Unübersichtlichkeit des Geländes nicht
angewandt werden. Die Probefläche betrug ca. 10 m².
42

Zeitpunkt der Niederschrift dieser Diplomarbeit aufgrund der hohen Wasserstände der letzten
3 Jahre einen Konkurrenzvorteil.
Neben seiner Bedeutung für recht viele spezialisierte Tierarten ist dieses Röhricht auch
hinsichtlich des Wasserschutzes von hoher Wichtigkeit. Im von Schilfrhizomen durchsetzten
Torfsubstrat werden die aus der Umgebung zufließenden Nährstoffe festgehalten und teilweise
abgebaut („natürliche Pflanzenkläranlage“).
Die geplanten Maßnahmen zur Anhebung des Wasserspiegels an oder besser über die
Geländeoberkante sowie gelegentliche, partielle Rückschnitte der Altschilfbestände im Winter
würden deren Vitalität stärken und den Artenreichtum des Biotops etwas erhöhen.
4.6.1.3.3 Feucht- und Frischwiesen
� Feuchtwiesen nährstoffreicher Standorte (05103)
� Frischwiesen (05112)
� vgl. auch
- Bohrpunkt/Schurf 5 - Bohrpunkt/Schurf 7
- Vegetationsaufnahme 3 - Vegetationsaufnahme 9
Feuchtwiesen nehmen den größten Teil der Berger Rinne ein. Obwohl sie für den unbefangenen
Betrachter schon durch ihre relative Großflächigkeit einen recht eintönigen Eindruck
vermitteln, handelt es sich doch um erstaunlich abwechslungsreiche Lebensräume, wie
die nachfolgen Vegetationsaufnahmen und dazugehörigen Erörterungen erkennen lassen.
Wissenschaftliche
Bezeichnung
Deutsche Bezeichnung L T K F R N S Soz. V. DG
Agrostis stolonifera Weißes o. Kriech-Strausgras 8 x 5 7 x 5 0 3.81 2
Carex hirta Behaarte Segge 7 6 3 6 x 5 0 3.81 2
Phragmites australis Schilf 7 5 x 10 7 7 0 1.511 2
Deschampsia cespitosa Rasen-Schmiele 6 x x 7 x 3 0 x 1
Festuca pratensis Wiesen-Schwingel 8 x 3 6 x 6 0 5.4 1
Phalaris arundinacea Rohr-Glanzgras 7 5 x 8 7 7 0 1.51 1
Ranunculus repens Kriechender Hahnenfuß 6 x x 7 x 7 1 x 1
Silene flos-cuculi Kuckucks-Lichtnelke 7 5 3 7 x x 0 5.41 1
Symphytum officinale Gewöhnlicher Beinwell 7 6 3 7 x 8 0 x 1
Taraxacum officinale agg. Gewöhnlicher Löwenzahn 7 x x 5 x 8 0 x 1
Carex acutiformis Sumpf-Segge x +
Cirsium oleraceum Kohl-Kratzdistel 5.415 +
Cirsium palustre Sumpf-Kratzdistel 5.41 +
Geranium palustre Sumpf-Storchschnabel 5.412 +
Juncus effusus Flatter-Binse unerheblich
5.41 +
Lotus uliginosus Sumpf-Hornklee 5.415 +
Trifolium repens Weißklee 5.423 +
Plantago major Breit-Wegerich 3.71 r
Potentilla anserina Gänse-Fingerkraut 3.811 r
Gewichtete Zeigerwerte 7,1 5,4 5,0 9,3 7,0 7,3 0,1
Vegetationsaufnahme 3: Relativ artenreicher Übergang zwischen Röhricht und Feuchtwiese im
südwestlichen Untersuchungsgebiet.
(Eigene Aufnahme, Juni 2008)
43

Die Probefläche der Vegetationsaufnahme 3 schließt sich an die o. g. Röhrichtflächen an.
Übergangsbiotopen (Ökotonen)
ist im Allgemeinen eigen,
dass sie zum einen recht
artenreich sind, zum anderen
aber sich oft nur schwerlich
bestimmten Pflanzengesellschaften
zuordnen lassen. Hier
treffen Arten gleich dreier
verschiedener Pflanzengesellschaften
in einem augenscheinlich
relativ homogenen
Abbildung 16: Artenreiches Feuchtwiesenökoton nahe der Bestand aufeinander:
Probefläche der Vegetationsaufnahme 3.
Zu erkennen sind vitale Bestände von Silene flos-cuculi, Phragmites Die zerstreut vorkommen-
australis, Agrostis stolonifera, Carex hirta, Taraxacum officinale und
Ranunculus repens
den Schilf- und Rohrglanzgras-Individuen
sind „Einwanderer“ aus den nahen Röhrichten des Phragmition australis. Diese
Arten weisen auf die zunehmende Vernässung des Standortes hin.
Eine Zierde dieses Standortes stellt die Kuckucks-Lichtnelke dar. Sie ist eine Ordnungscharakterart
der Molinietalia caeruleae (Feucht- und Wechselfeuchtwiesen). Die übrigen
Arten dieser Ordnung kommen nur zerstreut bis vereinzelt vor und treten deutlich hinter die
Potentillo-Polygonetalia-Arten (s. Vegetationsaufnahme 4) zurück. Sie weisen aber auf eine
Vegetation hin, die hier vor der Intensivierung vorhanden gewesen sein muss. Hier in diesem
wenig bewirtschafteten Bereich bilden sie somit einen Reliktstandort.
Die mehr oder minder dominierenden Bestände des Kriech-Straußgrases und der
Behaarten Segge leiten zu Kriech-Straußgras-Rasen (Potentillo-Polygonetalia), welche die
benachbarten Standorte besiedeln:
44

Wissenschaftliche
Bezeichnung
Deutsche Bezeichnung L T K F R N S Soz. V. DG
Carex hirta Behaarte Segge 7 6 3 6 x 5 0 3.81 3
Agrostis stolonifera Weißes Strausgras 8 x 5 7 x 5 0 3.81 2
Alopecurus geniculatus Knick-Fuchsschwanz 9 6 3 8 7 7 2 3.811 2
Ranunculus repens Kriechender Hahnenfuß 6 x x 7 x 7 1 x 2
Trifolium repens Weißklee 5.423 +
Potentilla anserina Gänse-Fingerkraut unerheblich
3.811 +
Plantago major Breit-Wegerich 3.71 r
Gewichtete Zeigerwerte 7,4 6,0 3,6 6,9 7,0 5,9 0,7
Vegetationsaufnahme 4: verarmte Feuchtwiese im südwestlichen Untersuchungsgebiet.
(Eigene Aufnahme, Juni 2008)
Die Vegetationsaufnahme 4 fand in einem flachen Senkenbereich im südwestlichen Teil
des Untersuchungsgebietes statt. Im Gegensatz zur vorigen Probefläche ist diese deutlich
artenärmer, was auf vor allem edaphische und mithin hydrologische Standortfaktoren (Verdichtung?)
zurückzuführen sein dürfte. Es handelt sich um eine gestörte Pflanzengesellschaft
der Flutrasen (Potentillion anserinae) mit der Tendenz zur weiteren Verarmung in Richtung
Knickfuchsschwanz-Gesellschaften (Ranunculo repentis - Alopecuruetum geniculati). Diese
besiedeln feuchte, periodisch überflutete Senken in der offenen Landschaft, die oft auf Bodenverdichtungen
durch intensive Beweidung (Vertritt!) oder unangepassten Maschineneinsatz
zurückzuführen sind. 57
Mit der für das südwestliche Gebiet geplanten Grundwasseranhebung an bzw. über die
Geländeoberkante und der ungehinderten Sukzession auf diesen Flächen dürften die weniger
konkurrenzstarken Arten der Feuchtwiesen wie Kohldistel und Kuckucks-Lichtnelke mittelfristig
vom Standort verschwinden. Hinsichtlich der Vegetation dürfte also eine Abnahme der
Arten zu beobachten sein. Diese wird aber durch Einwanderung und Ausbreitung entsprechend
angepasster Vegetations- und vor allem Faunenelemente mit Sicherheit mittelfristig
mehr als ausgeglichen.
Wie im Südwesten weisen die Flächen des mittleren Untersuchungsgebietes trotz eines
ebenso mehr oder weniger homogenen Erscheinungsbildes eine recht kleinflächige Vegetationsstruktur
auf, wie die Vegetationsaufnahme 5 - 7 belegen. Sie sind als größtenteils als
verarmt einzuschätzen, da viele Kennarten fehlen. 58
57 SCHUBERT ET AL., 2001; POTT, 1995
58 vgl. auch KUTTNER, ET AL.; 2005
45

Artname (Botanisch) Artname (deutsch) L T K F R N S Soz.V. DG
Agrostis stolonifera Weißes Straußgras 8 x 5 7 x 1 0 3.81 3
Carex hirta Behaarte Segge 7 6 3 6 x 5 0 3.81 3
Carex acutiformis Sumpfsegge 7 x 3 9 7 5 0 x 2
Eleocharis palustris Gewöhnliche Sumpfbinse 1.51 +
Holcus lanatus Wolliges Honiggras 5.4 +
Juncus effusus Flatter-Binse 5.41 +
Phleum pratense Wiesen-Lieschgras 5.423 +
Polygonum persicaria Floh- Knöterich 3.31 +
Potentilla anserina Gänse-Fingerkraut unerheblich
3.811 +
Ranunculus repens Kriechender Hahnenfuß x +
Rumex obtusifolius Stumpfblättriger Ampfer 3.811 +
Taraxacum officinale Löwenzahn x +
Cirsium oleraceum Kohl-Kratzdistel 5.415 r
Deschampsia cespitosa Rasen-Schmiele x r
Gewichtete Zeigerwerte 7,4 6,0 3,8 7,1 7,0 3,5 0,0
Vegetationsaufnahme 5: Feuchtwiese im mittleren Teil des Untersuchungsgebietes;
(Gruppe 5, 2005; vgl. dazu die Daten des Bohrpunktes V in Tabelle 9)
Artname (Botanisch) Artname (deutsch) L T K F R N S Soz.V. DG
Elymus repens Kriechende Quecke 7 6 7 x x 7 0 3.61 4
Poa pratensis Wiesen-Rispe 6 x x 5 x 6 0 5.4 3
Phleum pratense Wiesen-Lieschgras 7 x 5 5 x 7 0 5.423 2
Taraxacum officinale Frühlings-Löwenzahn 7 x x 5 x 8 1 x 2
Alopecurus pratensis Wiesenfuchsschwanz 5.4 +
Plantago major Großer Wegerich 3.71 +
Potentilla anserina Gänse-Fingerkraut 3.811 +
Ranunculus repens
Rumex obtusifolius
Kriechender Hahnenfuß
Stumpfblättriger Ampfer
unerheblich
x
3.811
+
+
Veronica persica Persischer Ehrenpreis 3.31 +
Capsella bursa-pastoris Hirtentäschel 3.3 r
Glechoma hederacea Gundermann 3.53 r
Gewichtete Zeigerwerte 6,7 6,0 6,3 5,0 x 6,9 0,2
Vegetationsaufnahme 6: Feuchtwiese im mittleren Teil des Untersuchungsgebietes;
grau unterlegt: Arten außerhalb der Probefläche, jedoch innerhalb des Biotops
(Gruppe 5, 2005; vgl. dazu die Daten des Schurfes III in Tabelle 7 und Tabelle 8)
Artname (Botanisch) Artname (deutsch) L T K F R N S Soz.V. DG
Ranunculus repens Kriechender Hahnenfuß 6 x x 7 x 7 1 x 3
Phleum pratense Wiesen-Lieschgras 7 x 5 5 x 7 0 5.423 2
Taraxacum officinale Frühlings-Löwenzahn 7 x x 5 x 8 1 x 1
Agrostis capillaris Rotes Strausgras 7 x 3 x 4 4 0 5. 1
Poa trivialis Gewöhnliches Rispengras 6 x 3 7 x 7 1 5.4 1
Agrostis stolonifera Weißes Strausgras 8 x 5 7 x 5 0 3.81 1
Plantago major Breit-Wegerich unerheblich
3.71 r
Gewichtete Zeigerwerte 6,7 x 4,2 6,3 4,0 6,6 0,6
Vegetationsaufnahme 7: Feuchtwiese im mittleren Teil des Untersuchungsgebietes
(eigene Aufnahmen, Juni 2008)
Die hier anzutreffenden Pflanzengesellschaften werden südlich des Hauptgrabens großflächig
von Wiesen-Lieschgras (Phleum pratense) dominiert. Dieses ist eine hochstet begleitende
Art des Saatgraslandes innerhalb der Molinietalia caeruleae und tritt nach längerer
Bewirtschaftung von Standorten derselbigen ohne Neuansaat als standortgerechtere Art
46

immer mehr in den Vordergrund. Von den eigentlichen Segetalarten59 hat sich vor allem die
Wiesenrispe (Poa pratensis) gehalten; andere dafür typische Arten sind hier nur sporadisch
anzutreffen. Die an vielen Stellen dominierende Quecke (Elymus repens) und andere Arten60 zeigen an, dass die Flächen bereits ruderalisieren. 61
Artname (Botanisch) Artname (deutsch) L T K F R N S Soz.V. DG
Agrostis stolonifera Weißes Straußgras 8 x 5 7 x 1 0 3.81 3
Poa pratensis Wiesenrispe 6 x x 5 x 6 0 5.4 3
Cirsium oleraceum Kohl-Kratzdistel 6 x 3 7 7 5 0 5.415 1
Phragmites australis Schilf 7 5 x 10 7 7 0 1.511 1
Taraxacum officinale Löwenzahn 7 x x 5 x 8 0 x 1
Alopecurus geniculatus Knickfuchsschwanz 3.811 +
Carex acutiformis Sumpfsegge x +
Carex hirta Behaarte Segge 3.81 +
Juncus articulatus Glanzfrüchtige Binse 1.7 +
Juncus effusus Flatter-Binse 5.41 +
Juncus inflexus Blaugrüne Binse unerheblich
3.811 +
Plantago lanceolata Spitz-Wegerich 5.4 +
Ranunculus repens Kriechender Hahnenfuß x +
Rumex obtusifolius Stumpfblättriger Ampfer 3.811 +
Deschampsia cespitosa Rasen-Schmiele x r
Symphytum officinale Gewöhnlicher Beinwell x r
Gewichtete Zeigerwerte 6,9 5,0 4,5 6,4 7,0 4,6 0,0
Vegetationsaufnahme 8: Feuchtwiese im mittleren Teil des Untersuchungsgebietes nördlich des
Hauptgrabens 62 ;
(Gruppe 5, 2005; vgl. dazu die Daten des Bohrpunktes VIII in Tabelle 9).
Nördlich des Hauptgrabens traten im Jahre 2005 Kohldistelwiesen des Calthion palustris
stärker in Erscheinung (vgl. Vegetationsaufnahme 8). Doch auch diese waren zum damaligen
Zeitpunkt schon als artenarm einzuschätzen. Die Kohldistel trat bereits damals zum Hauptgraben
hin immer mehr hinter sich ausbreitende Schilfbestände zurück. 63
Aufgrund der über mehrere Vegetationsperioden ausgebliebenen Mahd neigt dieser Bereich
inzwischen zur Verbrachung. Es breiten sich hier vor allem Rohrglanzgras, daneben
auch andere typische Röhrichtarten aus; die meisten anderen Arten sind nur noch in gering
mächtigen Abundanzen vorhanden (Vegetationsaufnahme 9).
59 Saatland „liebende“ Arten
60 s. auch RIESBECK ET AL. (2006), S. 26 ff.
61 vgl. SCHUBERT ET AL., 2001, S. 340 f.
62 Hier wurden inzwischen Sandbirken (Betula pendula) angepflanzt.
63 s. KUTTNER, ET AL., 2005; S. 12 und 25 ff.
47

Unterbleibt die Mahd weiterhin, werden sich die Röhrichtarten durchsetzen. Hinsichtlich
der Artenvielfalt in diesem Bereich wäre das wenig wünschenswert; die ungehinderte
Sukzession sollte hier die letzte „Nutzungsoption“ bleiben.
Artname (Botanisch) Artname (deutsch) L T K F R N S DG Soz.V.
Rohrglanzgras Phalaris arundinacea 7 5 x 8 7 7 0 3 1.51
Wiesenschwingel Festuca pratensis 8 x 3 6 x 6 0 2 1.514
Wiesenrispe Poa pratensis 6 x x 5 x 6 0 2 5.4
Schilf Phragmites australis 7 5 x 10 7 7 0 2 5.41
Scharfer Hahnenfuß Ranunculus acris 7 x 3 6 x x 0 2 1.511
Polygonum lapathifolium Ampfer-Knöterich 6 6 4 8 x 8 0 2 5.4
Knäuelbinse Juncus conglomeratus 8 5 3 7 4 3 0 2 5.4
Fuchssegge Carex vulpina 9 6 5 8 x 5 0 2 3.81
Rasenschmiele Deschampsia cespitosa 6 x x 7 x 3 0 1 x
Knaulgras Dactylis glomerata 7 x 3 5 x 6 0 1 x
Behaarte Segge Carex hirta 7 6 3 6 x 5 0 1 3.21
Knick- Fuchsschwanzgras Alopecurus geniculatus + 3.811
Große Klette Arctium lappa + 3.511
Kohlkratzdistel Cirsium oleraceum + 5.415
Sumpfkratzdistel Cirsium palustre + 5.41
Flatterbinse
Gemeiner Blutweiderich
Juncus effusus
Lythrum salicaria
unerheblich
+
+
5.41
5.412
Stumpfblättriger Ampfer Rumex obtusifulius + 3.811
Gemeine Simse Scirpus sylvaticus + 5.415
Weißklee Trifolium repens + 5.423
Große Brennnessel Urtica dioica + 3.5
Gewichtete Zeigerwerte 7,2 5,4 3,5 7,1 6,1 5,8 0,0
Vegetationsaufnahme 9: Feuchtwiese im mittleren Teil des Untersuchungsgebietes nördlich des
Hauptgrabens
(Gruppe 3, 2008) 64
Zusammenfassend lässt sich hier anhand der beschriebenen verschiedenen Grünlandstandorte
feststellen, dass die Vegetation der Grünlandflächen bereits auf die Degradierung der anstehenden
Moorböden hinweist. Fast überall sind die Bestände der Arten nährstoffreicher
Feucht- und Frischwiesen im Abnehmen begriffen. Sie sind zwar stellenweise noch in vitalen
Beständen vorhanden; diese sind aber immer als gestört einzuschätzen und werden i.d.R.
durch Arten des Saatgraslandes oder teilweise auch von Stickstoff liebenden Ackerunkrautgesellschaften
dominiert. 65
Diese Reliktvorkommen gilt es, durch ein angepasstes Bewirtschaftungssystem zu erhalten
und in ihrer Ausbreitung zu fördern (Kap. 5.1 und 5.2).
64 RIEDIGER, schriftl. Mitt. – Der Praktikumsbericht der Gruppe 3/08 war zum Zeitpunkt der Niederschrift dieser
Diplomarbeit noch nicht fertig gestellt.
65 RIESBECK ET AL. (2006)
48

4.6.1.3.4 Intensiv bewirtschaftete Flächen
� Intensivgrasland (05151)
� vgl. auch
- Bohrpunkt/Schurf 3
- Bohrpunkt/Schurf 4
- Vegetationsaufnahme 10
Artname (Botanisch) Artname (deutsch) L T K F R N S Soz.V. DG
Lolium perenne Deutsches Weidelgras 8 6 3 5 7 7 0 5.423 2
Poa trivialis Gewöhnliche Rispe 6 x 3 7 x 7 1 5.4 2
Ranunculus repens Kriechender Hahnenfuß 6 x x 7 x 7 1 x 2
Carex hirta Behaarte Segge 7 6 3 6 x 5 0 3.81 1
Deschampsia cespitosa Rasenschmiele 6 x x 7 x 3 0 x 1
Festuca rubra Rotschwingel x x 5 6 6 x 0 5.4 1
Phleum pratense Wiesen-Lieschgras 7 x 5 5 x 7 0 5.423 1
Poa pratensis Wiesenrispe 6 x x 5 x 6 0 5.4 1
Polygonum persicaria Floh-Knöterich 6 6 3 5 7 7 0 3.31 1
Potentilla anserina Gänse-Fingerkraut 7 6 x 6 x 7 0 3.811 1
Taraxacum officinale Frühlings-Löwenzahn 7 x x 5 x 8 1 x 1
Carex spec. Segge (unbest.) x +
Rumex crispus
Trifolium repens
Krauser Ampfer
Weißklee
unerheblich
3.811
5.423
+
+
Epilobium spec. Weidenröschen (unbest.) x r
Gewichtete Zeigerwerte 6,6 6,0 3,5 5,9 6,8 6,5 0,4
Vegetationsaufnahme 10: Ehemaliges Intensivgasland im nördlichen Teil des Untersuchungsgebietes
(Eigene Aufnahmen 2008; am Standort Bohrpunkt/Schurf 3, S. 29)
Der Pflanzenbestand dieser vor wenigen Jahren nach Umbruch neu angesäten Flächen
setzte sich vor der Niederschrift der ersten Projektbeschreibung (LEHRKAMP ET AL., 2005)
vorwiegend aus wenigen Süßgrasarten zusammen. Krautige Pflanzenarten (Taraxacum officinale,
Trifolium repens, Ranunculus repens u.a.) waren nur im geringen Umfang am Bestandsaufbau
beteiligt.
Unter dem Gesichtspunkt des Biotopverbundes wurde auch hier eine Nutzungsextensivierung
(Schafweide, Teilflächenmahd), ein Anheben der Grundwasserstände und eine allmähliche
Aushagerung des Standortes angestrebt (Kap. 5.1 und 5.2). Wie die Vegetationsaufnahme
10 zeigt, haben Maßnahmen der Nutzungsextensivierung hier innerhalb weniger
Jahre eine deutliche Artenzunahme bewirkt. Dazu beigetragen hat auch der hohe Grundwasserstand
der Jahre 2006 bis 2008. 66
Dieser hatte aber auch zur Folge, dass einige Flächen wegen der geringen Tragfähigkeit
der wassergesättigten Böden nicht mehr bewirtschaftet werden konnten. Infolge dessen
breiteten sich dort Seggen- (C. hirta, C. acutiformis67) und Binsenbestände (Juncus effusus)
aus, welche zur Futtergewinnung nicht mehr geeignet sind. eine halbwegs gewinnbringende
66 s. Kap. 4.5.2
67 Die Bestimmung beider Art ist vorerst unsicher und solle baldmöglichst erfolgen (vgl. Kap. 5.1.2.1.4).
49

Bewirtschaftung wäre lediglich durch Umbruch und Neuansaat wieder möglich, was aber
weder zu wünschen noch zulässig ist. 68
4.6.1.3.5 Hecke
� Hecke, lückig, überwiegend einheimische Gehölze (071322),
� Feldgehölz nasser oder feuchter Standorte, überwiegend einheimische Baumarten (071111)
Die hier beschriebene Hecke erstreckt sich in Nord-Süd-Ausrichtung und geht im südwestlichen
Teil in ein Erlengehölz über. Im Inneren der Hecke sind noch Reste eines Grabens
erkennbar, der aber, völlig verlandet, de facto funktionslos ist.
Die sehr artenreiche 5 bis 10 m breite Hochhecke mit Kraut- und Strauchsaum hat mit
ihrer Vielzahl von Lebensräumen für das Gebiet eine wichtige ökologische Funktion. Zum
einen befinden sich im Krautsaum noch einige Arten der Feucht- und Frischwiesenvegetation,
die bei entsprechender Bewirtschaftung die angrenzenden Flächen wieder besiedeln können.
Zum anderen bewirkt sie durch Windbremsung positive Effekte im Kleinklima der benachbarten
Flächen (Senken der Verdunstungsrate und damit längerer Erhalt der Bodenfeuchte,
vgl. Kap. 4.3).
Folgende Gehölze sind in der Hecke enthalten: 69
� Alnus glutinosa (Schwarzerle)
� Betula pendula (Sandbirke)
� Cornus sanguinea (Blutroter Hartriegel)
� Crataegus monogyna (Eingriffeliger Weißdorn)
� Prunus domestica (Pflaumenwildling)
� Salix alba (Silberweide)
� Salix cinerea (Grauweide)
� Salix pentrandra (Lorbeerweide)
� Sambuccus nigra (Schwarzer Holunder)
68 s. Kap. 5.2
69 vgl. KOHL, 2005, im Verzeichnis studentischer Belegarbeiten. Hier wird die anstelle der Sand- die Moorbirke aufgeführt,
was aber ein Bestimmungsfehler ist.
50

4.6.1.3.6 Kopfweiden
� Kopfweidenreihe (71621/22)
Die das Gebiet umgrenzenden Weidenreihen (i. d. R. Salix alba) sind in früherer Zeit fast
sämtlich als Kopfweiden genutzt worden. Lediglich eine Reihe im nördlichen Bereich unterliegt
noch einem regelmäßigen Rückschnitt. Leider unterblieb dieser der in den letzten Jahrzehnten
bei den restlichen Exemplaren, weshalb einige regelrecht auseinander gebrochen
sind.
Neben der landschaftsästhetischen Funktion stellen Kopfweidenreihen wichtige Brutbiotope
der unterschiedlichsten Arten dar; angefangen beim Weidenbohrer (eine Bockkäferart)
bis hin zum seltenen Steinkauz. Kopfweidenreihen erfüllen ähnlich wie Hecken und
andere halbwegs naturnahe lineare Elemente in der Landschaft eine nicht zu unterschätzende
Verbundfunktion, da der sie umgebende Bereich normalerweise selten geschnitten wird und
demzufolge auch (in allerdings beschränkterem Maße als Hecken) verschiedenen Arten
Deckung und teilweise (s. o.) auch Fortpflanzungsstätten bietet.
51

4.6.2 Fauna
Bei den folgenden Erörterungen lässt es sich nicht vermeiden, dass die „prominenteren“
Wirbeltiere hier im Vordergrund stehen, obwohl z. B. die Anzahl der Insektenarten im
Vorhabensgebiet um ein Vielfaches höher sein dürfte. Da jedoch sinnvoller Artenschutz in
erster Linie immer den Schutz von Lebensräumen bedeutet, profitieren die letzteren oft vom
Schutz der ersteren (Leitartenkonzept70). Nachweise ausgewählter Arten sind in Karte 10 dargestellt.
4.6.2.1 Säugetierfauna
Insgesamt wurden im Untersuchungsgebiet 23 Säugerarten nachgewiesen, von denen 6 in
den Roten Listen des Landes Brandenburg aufgeführt sind:
Tabelle 2: Nachgewiesene Säugerarten 71
Grau unterlegt: Nachweis durch KOLBE ET AL, 2008
Deutsche Bezeichnung Wissenschaftliche Bezeichnung RL BRB Nachweis durch
Westigel Erinaceus europaeus 4 Sicht
Maulwurf Talpa europaea 4 Erdhaufen
Waldspitzmaus Sorex araneus Gewöllanalyse
Zwergspitzmaus Sorex minutus Gewöllanalyse (Fund in Schurfgrube?)
Gartenspitzmaus Crocidura suaveolens 4 Gewöllanalyse
Feldhase Lepus europaeus 2 Sicht, Losung
Elbe-Biber Castor fiber albicus 1 Biberdamm
Eichhörnchen Sciurus vulgaris Sicht, Fraßspuren
Rötelmaus Cletrionomys glareolus Fund in Schurfgrube
Erdmaus Microtus agrestis Gewöllanalyse
Feldmaus Microtus arvalis Gewöllanalyse
Nordische Wühlmaus Microtus oeconomus Gewöllanalyse
Wanderratte Rattus norvegicus Gewöllanalyse
Gelbhalsmaus Apodemus flavicollis Gewöllanalyse
Brandmaus Apodemus agrarius Fund in Schurfgrube
Zwergmaus Micromys minutus 4 Gewöllanalyse
Rotfuchs Vulpes vulpes Sicht, Trittsiegel, Losung, Bau
Hausmaus Mus musculus Sicht, Gewöllanalyse
Marderhund Nyctereutes procyonoides Totfund an der B5
Steinmarder Martes foina Sicht, Losung
Wildschwein Sus scrofa Sicht, Trittsiegel, Fraßspuren, Suhlen
Damhirsch Dama dama Sicht, Trittsiegel
Reh Capreolus capreolus Sicht, Trittsiegel, Losung
70 s. Kap. 2
71 Der Biber ist in Tabelle 2 aufgeführt, da sein Vorkommen Auswirkungen bis ins Untersuchungsgebiet hinein hat (hatte),
obwohl die Art weit außerhalb desselbigen siedelt (siedelte).
52

Die häufigsten Großsäuger im Untersuchungsgebiet dürften Wildschweine sein. Sie leisten
einen nicht zu unterschätzenden Beitrag als „Landschaftspfleger“, da sie durch ihre Wühltätigkeit
immer wieder vegetationsfreie Störflächen schaffen, die von angepassten Pflanzenarten
neu besiedelt werden können. Dieses ist im Sinne der weiteren Vegetationsentwicklung
der Berger Rinne von nicht eben unerheblicher Bedeutung. 72
Ein weiterer wichtiger Säuger, der das Untersuchungsgebiet
(zumindest zwischenzeitlich)
im nördlichen Teil prägte, ist der Biber. Interessanterweise
siedelten einige (?) Exemplare ca.
550 m vom Untersuchungsgebiet entfernt (allerdings
nördlich der B 5) und hatten den Hauptgraben
dort bis über die Geländeoberkante aufgestaut
73. Dieses hatte Auswirkungen bis ins
Untersuchungsgebiet hinein (Abbildung 11).
Inzwischen hat im Januar 2009 der zuständige
Wasser- und Bodenverband den Hauptgraben
(nicht nur im Untersuchungsgebiet) beräumt. Abbildung 17: Biberdamm bei Berge, 2008
Dieser wurde inzwischen entfernt
Dabei wurde auch der in Abbildung 17 dokumentierte
Biberdamm beseitigt. Anhand der gefundenen Spuren lässt sich jedoch feststellen,
dass die Biber dort bisher74 nicht abgewandert sind; es wäre durchaus möglich, dass diese
wieder einen neuen Damm errichten. 75 – Es sollte also weiterhin mit der landschaftsformenden
Tätigkeit der der Tiere gerechnet werden. 76
Von den in Tabelle 2 aufgeführten Arten soll an dieser Stelle zu guter Letzt kurz auf den
Feldhasen eingegangen werden, der leider auch in Brandenburg immer seltener wird77 und
auch Zielart der in Kap. 5 erläuterten Maßnahmen ist.
72 KRATZ ET AL., 2001; S. 151
73 Ein Hinweis auf stark schwankende oder sehr niedrige Wasserstände (STUBBE ET AL., 1982a), was durch den Autor anhand
seiner Beobachtungen bestätigt werden kann. Nähere (quantitative) Untersuchungen dazu müssten jedoch noch stattfinden.
74 Stand: 31. Januar 2008
75 STUBBE ET AL., 1982a; Verzeichnis genutzter Internetseiten XXVIII
76 Zuvor hatten diese den Damm der Straße nach Paulinenaue als Stauwerk umfunktioniert, indem sie hier den Durchlass des
Hauptgrabens „fachgerecht“ mit Schilf, Hölzern und Schlamm verschlossen. Gleich daneben befand sich erstaunlicherweise
unweit der Straße eine Biberburg, die allerdings inzwischen wieder aufgegeben wurde. Es ist aufgrund dieser Funde nicht
auszuschließen, dass sich die Biber vorerst „probehalber“ dort und dann danach am oben beschriebenen Standort angesiedelt
haben. Ob sie sich an der beschriebenen Stelle halten, bleibt allerdings abzuwarten.
77 In den Roten Listen des Landes Brandenburg wird die Art inzwischen als stark gefährdet (RL 2) geführt.
53

Der Rückgang der Feldhasenpopulationen liegt zum Ersten daran, dass der Feldhase auf
ruhige Offenländer angewiesen ist, in denen er seine Jungen aufziehen kann. Solche Flächen
werden mit der immer weiter zunehmenden Intensivierung der Landwirtschaft immer
seltener; viele Nestlinge fallen während der Erntezeit unangepasstem Maschineneinsatz zum
Opfer.
Zweitens ist er in seiner Nahrungswahl sehr anspruchsvoll; diese wird jedoch in der Kulturlandschaft
maßgeblich von den landwirtschaftlichen Kulturen des besiedelten Reviers beeinflusst.
Hier wirkt sich negativ aus, dass oft nicht die Fruchtfolge, sondern die Subvention
entscheidet, welche Kulturen angebaut werden; und dieses oft über mehrere Jahre hintereinanderweg.
Die Folge ist Mangelernährung, die sich auch auf den Erfolg der Nestlingsaufzucht
auswirkt.
Zu schlechter Letzt spielen vielleicht auch klimatische Gründe eine Rolle78. Diese können
aber im autökologischen Rahmen durch sonst zusagende Habitatbedingungen kompensiert
werden, was vor allem bei extensiven Bewirtschaftungsformen möglich ist. 79 In den inneren
Bereichen der Berger Rinne werden sich mit Anheben der Grundwasserstände die Fortpflanzungsbedingungen
für den Feldhasen wahrscheinlich zwar verschlechtern; aber
deswegen ist die Bedeutung von unbewirtschafteten Ruhezonen (Saumbiotope wie Hecken,
Ackerrandstreifen etc.) in den weniger feuchten Bereichen um so höher. Diese gilt es zu
erhalten bzw. zu entwickeln.
78 Das Optimum der mitteleuropäischen Feldhasenhabitate ist u.a. gekennzeichnet durch eine relative Wärme und
Niederschlagsarmut (über 8°C Jahresmitteltemperatur, unter 500 mm Jahresniederschlag; s. BOBACK in STUBBE, 1982a).
Diese Bedingungen waren zur Fortpflanzungszeit der Feldhasen in den vergangenen Jahren nicht mehr in ausreichendem
Maße gegeben; die Niederschlagssummen lagen oft weit über 500 mm. Insbesondere zur Nestlingszeit in den
Frühjahrsmonaten war es wiederholt deutlich zu feucht (vgl. Tabelle 6).
79 s. Kap. 5.2.1
54

4.6.2.2 Avifauna
4.6.2.2.1 Nachgewiesene Arten
Während der Praktika und der
Begehungen im Juni 2006 konnten
85 Arten im Vorhabensgebiet festgestellt
werden, wovon für 61 zumindest
Brutverdacht besteht.
Die einzelnen Arten sind, mit
weiteren Informationen (Nachweisbereich,
Status des Vorkommens im
Untersuchungsgebiet, RL-Status,
Leitarten nach FLADE, 1996), in
Tabelle 18 aufgeführt.
4.6.2.2.2 Brutvogelgesellschaften
Abbildung 18: Braunkehlchen
Die Art brütet regelmäßig im Untersuchungsgebiet.
Nach der unter Kap. 3.3.4.2.2 erläuterten Vorgehensweise konnten anhand der Leitarten
nach FLADE (1994) folgende Lebensraumtypen im Untersuchungsgebiet ermittelt werden:
� Halboffene Feldfluren (D5)
� Halboffene Niedermoore und Auen (D6)
� Erlenbruchwälder (E12)
� Dörfer (F6) 80
Nachfolgend werden diese eingehender erörtert.
4.6.2.2.1 Halboffene Feldfluren (D5)
� Biotoptyp 09130
� mit Biotoptypen 02121, 05142, 071421, 071422, 071322, 08291
Als Leitarten konnten hier Neuntöter, Grauammer, Wachtel und Ortolan nachgewiesen
werden; lediglich der Steinkauz kommt im Gebiet nicht vor81. Somit sind 80 % der Leitarten
hier vorhanden, wovon die meisten im Untersuchungsgebiet in mehreren Paaren brüten.
80 Hierzu wurden die Flächen des Jugendhofes (in Tabelle 18: J) gesondert nach der in Kap. 3.3.4.2.2 erläuterten Methode
ausgewertet. Sonst hätte sich die Zuordnung der einzelnen Lebensraumtypen nach FLADE (1994) noch weiter verkompliziert.
55

Das Rebhuhn als lebensraumholde Art wurde bisher ebenfalls nicht registriert. Als stete
Begleiter sind dagegen Amsel, Goldammer, Dorngrasmücke, Feldlerche und Buchfink vertreten
(100%), wenn auch nicht überall im gleichen Maße.
Das erstaunlich individuenreiche Vorkommen der Wachtel82 weist auf reichhaltige bodennahe
Insektenvorkommen hin, die die Art zur Aufzucht der Jungen benötigt. Sie besiedelt vor
allem warme Bereiche frischer Standorte und ist deshalb in den inneren Bereichen des
Untersuchungsgebietes nicht zu finden. Vielmehr dürfte sie die Randbereiche der Berger
Rinne zur Brut nutzen; die inneren Flächen werden wohl nur gelegentlich zur Nahrungsaufnahme
aufgesucht.
Trotz des fast vollständigen Leitarteninventars ist dieser Lebensraumtyp nicht typisch für
die Flächen der Berger Rinne an sich, da die oben aufgezählten Arten vor allem in ihren eher
weniger feuchten Randbereichen brüten. Es handelt sich hier größtenteils um sog. Brutgäste
(FLADE, 1994), die zur Nahrungsaufnahme überwiegend die benachbarten Flächen nutzen.
Deshalb zeigt diese Einordnung „nur“ die stabilisierende Stellung der Berger Rinne
innerhalb der teilweise weitflächig ausgeräumten benachbarten Flächen auf – eine wichtige
Feststellung für ihre Bedeutung im lokalen Biotopverbund (Kap. 4.6.3.1).
Für die Feldfluren ist die Berger Rinne besonders wertvoll durch die hier vorhandenen
(wenn auch oft lückigen) Hecken mit einigen Dorngehölzen und (ehemaligen) Kopfweiden
als Überhälter. Ein weiterer und besonders wichtiger Aspekt ist auch die extensive Nutzung
durch den Jugendhof Brandenburg e.V.
4.6.2.2.1.1 Halboffene Niedermoore und Auen (D6)
� Biotoptypen 051032, 051521, 05112, 051122
� mit Biotoptypen 011311, 011322, 02131, 04511, 04560, 04562, 05142, 071421, 071422, 071621,
08291
Hinsichtlich dieses Lebensraumtyps ist das relative Leitarteninventar der Berger Rinne
deutlich geringer, wenn auch mit Feldschwirl, Teichrohrsänger, Nachtigall, Neuntöter,
Schlagschwirl83, Turteltaube84 und Wachtel immerhin über 60 % der Leitarten vorhanden
81 Der Steinkauz erreicht in Brandenburg den Bereich seiner nördlichen Verbreitungsgrenze. Seine Bestände sind seit Jahren
erschreckend im Abnehmen begriffen (vgl. RUTSCHKE, 1983). Immerhin kommen die meisten der letzten Brandenburger
Brutpaare im Havelland vor (vgl. Verzeichnis genutzter Internetseiten XIII) – eine zufällige Besiedlung der Berger Rinne ist
somit weniger unwahrscheinlich als in vergleichbaren Flächen anderer Regionen des Bundeslandes.
82 Im mittleren und nördlichen Vorhabensgebiet, besonders aber in den angrenzenden Flächen des Jugendhof Brandenburg
e.V. konnten im Juni 2006 über 20 rufende Männchen verhört werden. Eine beachtliche Zahl! Das Fehlen der Art im
südlichen Vorhabensgebiet ist möglicherweise auf zu feuchte Bodenverhältnisse zurückzuführen.
83 Der Schlagschwirl stellt ähnliche Lebensraumansprüche wie der Feldschwirl. Da er aber in Brandenburg die Westgrenze
seines geschlossenen Verbreitungsgebietes erreicht und in der Region nur unregelmäßig auftritt, dürfte der Nachweis im
56

sind. Das Fehlen von Beutelmeise, Sprosser, Sperbergrasmücke und Steinkauz ist größtenteils
auf die regionale Seltenheit dieser Arten zurückzuführen85; das Untersuchungsgebiet dürfte
diesen jedoch ausreichende Habitatstrukturen bieten.
Für die Zuordnung zu den „Halboffenen Niedermoore und Auen“ bestimmend ist jedoch
vor allen Dingen die wesentlich höhere relative Anzahl der steten Begleiter von knapp 90 %
(Sumpfrohrsänger, Fitis, Rohrammer, Dorngrasmücke, Amsel, Zilpzalp, Buchfink, Goldammer,
Gartengrasmücke, Ringeltaube, Fasan, Baumpieper, Singdrossel und Kuckuck; Brutnachweise
von Stockente und Nebelkrähe fehlen bisher).
Vereinzelt treten Leitarten und stete Begleiter anderer Lebensraumtypen des Offenlandes
hinzu, so z. B. das Braunkehlchen als lebensraumholde Art nasser Brachen und Sukzessionsflächen.
Auch verschiedene Röhrichtbewohner sind gelegentlich anzutreffen; brüten aber oft
nur unregelmäßig im Gebiet:
Der Drosselrohrsänger ist an Wasserflächen und an große, kräftige Röhrichtstrukturen
gebunden. Er bevorzugt Verlandungszonen, die drei- bis vierjährige Schilfbestände aufweisen
(ca. 34-62 Halme/m²) 86.
Bei älteren (Schilf-)Röhrichtbeständen verringern sich Halmhöhe und -stärke, während
die Dichte zunimmt. Solche dichter bewachsenen Röhrichte bevorzugt der Teichrohrsänger,
der Flächen, auf denen weniger als 40 Halme/m² stehen, meidet 87 . Dagegen ist der
Sumpfrohrsänger an Hochstaudenbestände (bes. die Große Brennnessel) gebunden. Hier ist
auch der Feldschwirl anzutreffen, der eine dichte, wenigstens 20-30 cm hohe Krautschicht
benötigt.
Die Rohrammer besiedelt vor allem das mit Gebüsch durchsetzte Landröhricht und
vorgelagerte Bereiche geringer Wassertiefe. Sie ist als einzige der regelmäßig Schilfröhrichte
besiedelnden Arten im Untersuchungsgebiet regelmäßig anzutreffen. 88
Frühsommer 2007 zufälliger Natur gewesen sein und ein einzelnes Männchen betreffen (vgl. OTTO, WITT, 2002). Es zeigt
aber, dass die Berger Rinne auch ein potenzielles Brutgebiet der Art sein kann.
84 Die Art brütet zwar im angrenzenden Erlenbruchwald; ist dort jedoch nur als Brutgast zu bewerten.
85 Sprosser und Sperbergrasmücke erreichen in Brandenburg die Westgrenze ihres geschlossenen Verbreitungsgebietes
(OTTO, WITT, 2002).
86 Ein singendes Männchen konnte im Juni 2006 in den Röhrichtbeständen eines Klärteiches am Jugendhof verhört werden.
Aufgrund der geringen Fläche dieses Röhrichtbestandes ist eher von einem suboptimalen Standort für diese Art auszugehen.
Da ein Nest oder Jungvögel nicht nachgewiesen wurden, besteht für diese Art im Gebiet lediglich Brutverdacht.
87 Die Art wurde im Jahr 2006 an mehreren Stellen entlang dem Hauptgraben nachgewiesen. 2007 wurde dieser beräumt,
worauf dieser im Folgejahr kein Bruthabitat für die Art mehr darstellte. Auch in den anderen Schilfbeständen des
Untersuchungsgebietes konnte 2008 der Teichrohrsänger nicht festgestellt werden.
88 MINDRUP ET AL., 2005; vgl. auch FLADE, 1994, S. 542 ff.
57

Die Fülle an Kleinvögeln im Gebiet lockt auch Prädatoren wie Sperber und Baumfalke an.
Diese beiden Arten konnten im Untersuchungsgebiet regelmäßig beobachtet werden und
dürften in den angrenzenden Kiefernforstgebieten brüten.
Der Naturschutzwert dieses Lebensraumtyps wird wegen Seltenheit, Spezialisierungs- und
Gefährdungsgrad vieler Leitarten und dem Vorkommen vieler weiterer Arten der „Roten
Liste“ als sehr hoch eingeschätzt (FLADE, 1994).
Neben den bereits im vorigen Absatz aufgezählten wertbildenden Parametern sind hier
eine reiche und kleinflächige Durchmischung der einzelnen Strukturelemente, das Vorhandensein
hinreichend großer Teilflächen an Röhrichten und Staudenbrachen, eine hohe Bodennässe
und zumindest unregelmäßige Überschwemmungen festzustellen. Defizite bestehen
hinsichtlich der Ausstattung mit Kleingewässern sowie der Pflege von Hecken- und Kopfweidenbeständen.
Von den unter Kap. 5.1.1.1 aufgeführten Maßnahmen dürften im südwestlichen Bereich
des Untersuchungsgebietes am meisten die o. g. Röhrichtbewohner profitieren, da zu erwarten
ist, dass mittelfristig sich dort mit steigendem Grundwasserstand und einhergehender
Nutzungsaufgabe Röhrichte ausbreiten werden. In den mittleren und nördlichen Bereichen
sind besonders die Revitalisierung der Kopfweidenbestände, die Neuanlage von Hecken und
vor allem die Beibehaltung der extensiven Nutzung von Bedeutung.
4.6.2.2.1.2 Erlenbruchwälder (E12)
� Biotoptyp 08103
� mit Biotoptypen 04511, 08291, 08480; auch 071421
Hier vorkommende Leitarten sind Weidenmeise, Pirol, Kleinspecht und Kranich (gerade
einmal 50% der Leitarten nach FLADE; es fehlen Sumpfmeise, Waldschnepfe89, Schlagschwirl
und Sprosser).
Die lebensraumholden Arten sind dagegen mit Kuckuck und Eichelhäher jedoch zu 100 %
vertreten; an steten Begleitern konnten Buchfink, Zilpzalp, Kohlmeise, Rotkehlchen, Gartengrasmücke,
Amsel, Mönchsgrasmücke, Zaunkönig, Blaumeise, Singdrossel und Ringeltaube
festgestellt werden (über 80 % der steten Begleiter nach FLADE). Somit ist die Zuordnung
nach FLADE auch hinreichend sicher.
89 Der Erlenbruchwald wäre ein idealer Lebensraum für diese Art. Die Waldschnepfe ist jedoch eine äußerst heimliche Art,
die schwer und eigentlich nur während der Paarungszeit im März/April in den späten Abendstunden und nachts nachweisbar
ist („Schnepfenstrich“). Ihr Vorkommen im Untersuchungsgebiet kann aufgrund der Habitatausstattung nicht ausgeschlossen
werden.
58

Neben seiner floristischen Bedeutung (Kap. 4.6.1.3.1) ist der Erlenbruchwald aber auch
als Brutplatz des Kranichs und möglicherweise der Waldschnepfe von besonderer Wichtigkeit.
Da der Erlenbruchwald auch einigen anderen sehr spezialisierten und durchaus seltenen
Arten Lebensraum bietet, ist sein Naturschutzwert als hoch einzuschätzen. Hinsichtlich der
Wert bildenden Parameter sind aber dennoch Defizite festzustellen. So ist der Erlenbruchwald
zwar oft bis in den Juni hinein zumindest in Teilen überstaut, jedoch liegt im überwiegenden
Teil eine ziemlich einheitliche Bestandsstruktur offensichtlich gleich alter Bäume vor („Erlenbruchforst“).
Die Bestände sind demzufolge wenig aufgelockert, stehendes oder liegendes
Totholz ist zwar vorhanden, aber nicht im ausreichenden Maße.
Diese Defizite könnten sich mit der Zeit zum Besseren ändern. Voraussetzung aber ist,
dass eine forstliche Bewirtschaftung des Erlenbruchs weiterhin unterbleibt.
4.6.2.2.1.3 Flächen des Jugendhofes: Dörfer (F6)
Auch die Flächen des Jugendhofes sind alles andere als homogen. Eine direkte
Abgrenzung der einzelnen Flächen fand hier nicht statt, da diese außerhalb des eigentlichen
Vorhabensgebietes liegen. Dennoch wurden die vorkommenden Vogelarten erfasst, da sich
der Autor dieser Diplomarbeit hier vor oder nach fast jeder Begehung zumindest kurzfristig
aufhielt.
Die meisten nachgewiesenen Arten sind Leitarten des Lebensraumtyps Dörfer (über 70 %
der Leitarten nach FLADE), was aufgrund der Lage, Struktur und Anlage des Geländes wenig
verwunderlich ist.
Eine Besonderheit stellt hier jedoch das regelmäßige Vorkommen der Haubenlerche (Leitart
der Neubau-Wohnblockzonen) dar. Sie besiedelt als eine typische Pionierart im Regelfalle
trockenwarme Gebiete mit höchstens zu 50 % geschlossener Vegetationsdecke. Als Brutplatz
bevorzugt sie eine niedrige, schüttere Vegetation, wie sie diese auf den extensiv begrünten
Dächern der Gebäude des Jugendhof Brandenburg e.V. findet. Demzufolge dürfte ihr Vorkommen
auch längerfristig stabil bleiben, solange diese Dächer entsprechend gepflegt
werden.
4.6.2.2.2 Zu „Arten gemeinschaftlichen Interesses“ der Vogelschutzrichtlinie
Im Gebiet konnten folgende in den Anhängen der Vogelschutz-Richtlinie aufgeführte
Arten nachgewiesen werden:
59

� Kranich (Grus grus)
� Rohrweihe (Circus aeruginosus)
� Rotmilan (Milvus milvus)
� Schwarzmilan (Milvus migrans)
� Schwarzspecht (Dryocopus martius)
� Neuntöter (Lanius collurio)
� Ortolan (Emberiza hortulana)
Die Berger Rinne wird von Rohrweihe90, Schwarz- und Rotmilan (also Arten mit großflächigen
Revieren) zurzeit lediglich zur Nahrungssuche aufgesucht.
Hingegen brüten Kranich und Schwarzspecht schon seit Jahren im angrenzenden
Erlenbruchwald und sind regelmäßig auf den südwestlichen Flächen der Berger Rinne zu
beobachten. Der Erlenbruchwald, in welchem sich ein Horst des Kranichs befindet, ist
gesetzlich geschützt (s. Kap. 6.3.3).
Der Schwarzspecht stellt für Waldgebiete eine Schlüsselart dar. Er ist als größte einheimische
Spechtart auf alte Bäume angewiesen, weil nur ausreichend dicke Stämme ihm die Anlage
seiner doch recht geräumigen Bruthöhlen ermöglichen. Da er jedes Jahr eine neue anlegt,
bieten die verlassenen Höhlen vielen anderen, teilweise oft seltenen und/oder nicht minder
nützlichen Arten (Baummarder, Fledermäuse, Eulen, Hohltaube, Hornissen etc.) wertvolle
Nistgelegenheiten.
Der Neuntöter ist von den o. g. Arten im Gebiet am häufigsten zu beobachten. Regelmäßig
brüten 2-3 Brutpaare in der Berger Rinne. Deren Vorkommen lässt auf einen gesunden,
reichen Bestand von Großinsekten (Heuschrecken!) schließen.
Der Ortolan konnte 2006 und 2007 in den südlichen Bereichen nachgewiesen werden. Als
typischer Bewohner trockener Offenländer ist das Vorkommen der Art eher mit den umliegenden,
drainierten Intensiväckern in Verbindung zu bringen. Im Jahre 2008 erfolgte kein
Nachweis, was wahrscheinlich auf die Umstellung der Kulturen von Getreide auf Winterraps
bzw. Mais zurückzuführen ist. 91
90 Im Jahre 2002 gelang ein Brutnachweis in den Schilfbeständen des südwestlichen Teils des Untersuchungsgebietes
(SAUERBREY, pers. Mitt.).
91 Dafür konnte die Art nördlich von Berge verhört werden. Auch hier wurden die Kulturen umgestellt – es wurde Getreide
statt Mais angebaut.
60

4.6.2.3 Herpetofauna
4.6.2.3.1 Nachgewiesene Arten
Mittlerweile konnten im Untersuchungsgebiet insgesamt 13 Herpetotaxa nachgewiesen
werden (Tabelle 3).
Tabelle 3: Nachgewiesene Amphibien- und Reptilienarten
Grau unterlegt: Nachweis durch NABU (s. KOLBE et al., 2008)
Wissenschaftliche Bezeichnung Deutsche Bezeichnung RL BRB RL D
Triturus vulgaris Teichmolch
Triturus cristatus Kammmolch 3 3
Bombina bombina Rotbauchunke 2 1
Pelobates fuscus Knoblauchkröte
Bufo bufo Erdkröte
Rana kl. esculenta Teichfrosch
Rana lessonae Kleiner Wasserfrosch 3 G
Rana arvalis Moorfrosch 2
Rana temporaria Grasfrosch 3 V
Zootoca vivipara Waldeidechse G
Lacerta agilis Zauneidechse 3 3
Anguis fragilis Blindschleiche
Natrix natrix Ringelnatter 3 3
Zauneidechse und Blindschleiche wurden verschiedentlich auf dem Gelände des
Jugendhofes bemerkt; ein Vorkommen zumindest der letzteren Art im Untersuchungsgebiet
ist aufgrund genügend vorhandener Habitate anzunehmen.
Während des studentischen Praktikums 2008 konnte mehrfach die Waldeidechse in
Barberfallen gefangen werden. Des Weiteren wurde ein junges Männchen der Ringelnatter an
einem Kleingewässer gefunden. Das Vorkommen dieser Art im Untersuchungsgebiet konnte
vorher nur durch einen Totfund an der B5 nachgewiesen werden. Die Ringelnatter ist im
Untersuchungsgebiet alles andere als häufig, ihr Vorkommen aber aufgrund der stabilen
Amphibienpopulationen nicht eben überraschend.
Die meisten Amphibienarten weisen, bis auf Rotbauchunke, Kammmolch und Erdkröte92, hinsichtlich ihrer Laichgewässer eine relativ hohe ökologische, lokale und temporale Plastizität
auf (GÜNTHER, 1996). Sie dürften sich im Untersuchungsgebiet bisher vorrangig im Haupt-
92 Die Erdkröte ist ein „Traditionslaicher“. Deswegen ist für diese Art die Anlage neuer Gewässer von eher untergeordneter
Bedeutung. Wesentlich wichtiger ist für sie der Erhalt der bereits bestehenden Gewässer. Die Erdkröte konnte auf dem
Gelände des Jugendhofes, im nördlichen und im südwestlichen Teil des Vorhabensgebietes gefunden werden.
Möglicherweise pflanzt die Art sich in den Klärteichen des Jugendhofes und/oder im südwestlich gelegenen Erlenbruchwald
fort. Zu Kammmolch und Rotbauchunke s. Kap. 4.6.2.3.2.
61

graben, aber auch in den lichteren Bereichen des Erlenbruchs sowie gelegentlich in den
(temporär) vernässten Schilfbeständen fortgepflanzt haben.
Dennoch waren (und sind teilweise noch) erhebliche Defizite festzustellen. Es fehlten
flache, gut durchsonnte Kleingewässer mit schlammigem Grund und angrenzenden, nicht
allzu hohen vertikalen Pflanzenbeständen. Somit stand innerhalb des Untersuchungsgebietes
lediglich der Hauptgraben als permanentes Laichgewässer zur Verfügung. Dieser war und ist
in dieser Funktion als eher suboptimal einzuschätzen (ungenügende Tiefe, Immissionsbelastungen,
über weite Strecken starker Schilfbewuchs und somit Beschattung).
Diese Situation hat sich mit der Anlage erster neuer Laichgewässer und den hohen
Grundwasserständen zumindest zwischenzeitlich deutlich verbessert (s. u. sowie Kap. 5.1.2.3)
4.6.2.3.2 „Arten gemeinschaftlichen Interesses 93“ der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie
Für den Fortbestand von Rotbauchunke und Kammmolch kann die Berger Rinne im
Bereich der über weite Flächen von einer ausgeräumten Agrarlandschaft geprägten Nauener
Platte eine hohe Bedeutung erlangen (s. Kap. 4.6.3). Beide Arten sind Zielarten des in Kap. 5
dargestellten Vorhabens, weshalb im Folgenden die für die dort erläuterten Maßnahmen
wichtigen Bedingungen (Nachweis im Untersuchungsgebiet, Wanderverhalten, Phänologie,
Gefährdungsursachen) kurz dargestellt werden.
Als überwiegend aquatisch lebende
Art ist die Rotbauchunke auf kleinere und
mittelgroße pflanzenreiche Stillgewässer
des Offenlandes angewiesen, die zumindest
zum überwiegenden Teil sonnenexponiert
und teilweise verkrautet sind und
einen schlammigen oder lehmigen Boden
aufweisen, in den sie sich bei Gefahr eingraben
kann. Sie entfernt sich normalerweise
nicht weiter als 500 m vom Wohngewässer,
ist aber in der Lage, neue Gewässer
sehr schnell zu besiedeln.
93 s. Kap. 6.1.2
Abbildung 19: Subadulte Rotbauchunke.
Man beachte auch die mit abgebildeten Characeen (vgl.
Abs. 5.1.2.3).
Foto: NADINE ALTMANN, Jugendhof Berge
62

Rotbauchunken erscheinen vornehmlich im April in den Laichgewässern; die Laichabgabe
findet gewöhnlich erst im Mai statt, wenn die Wassertemperaturen 15 °C übersteigen. Je nach
Wassertemperatur und Nahrungsangebot dauert die Metamorphose 5 - 12 Wochen; also kann
im Untersuchungsgebiet im günstigsten Falle mit den ersten Jungtieren Ende Juni, normalerweise
aber erst Mitte Juli bis Anfang August gerechnet werden. Nach 1 - 3 Jahren sind Rotbauchunken
geschlechtsreif. 94
In der Berger Rinne wurden seit 2004 mehrfach einzelne Individuen gefunden; besonders
viele im Jahre 200895. Es handelte sich ausnahmslos um vorjährige Tiere von um die 20 mm
Körperlänge96; deshalb ist von einer stabilen, sich reproduzierenden Population im Untersuchungsgebiet
auszugehen. Rufende, adulte Individuen wurden jedoch während der Begehungen,
bis auf eine kleine Population von weniger als 10 Exemplaren im südlich ge-legenen
Ackersoll, nicht registriert.
Der Nachweis des Kammmolches, der
wohl prächtigsten einheimischen Molchart,
ist im Habitat aufgrund seiner versteckten,
(zumindest zur Fortpflanzungszeit)
nachtaktiven und aquatischen Lebensweise
sehr schwierig
Abbildung 20: Kammmolch-Männchen.
Das Exemplar wurde auf dem Jugendhof gefunden und in
einem der neu angelegten Gewässer im
Untersuchungsgebiet ausgesetzt.
Foto: NADINE ALTMANN, Jugendhof Berge
97. Unweit des
Untersuchungsgebietes gelang ein Zufallsfund
auf dem Gelände des Jugendhof
Brandenburg e.V. Da die hier vorhandenen
Kleingewässer (Klärteiche) ihrer Beschattung
wegen eher nicht die optimalen
Laichhabitate darstellen, kann davon ausgegangen
werden, dass die Art auch im
eigentlichen Vorhabensgebiet regelmäßig vorkommt.
Von allen Molcharten Mitteleuropas ist der Kammmolch am längsten im Wasser anzutreffen.
Oft werden erst Ende September die Laichgewässer verlassen und die Landhabitate aufgesucht;
erste Exemplare können schon im Januar wieder in den Laichgewässern angetroffen
94 GÜNTHER ET AL., 1996
95 Durch die hohen Grundwasserstände (vgl. Kap. 4.5.2) waren die wenigen Stellen, die sonst nur im Frühjahr stehende
Gewässer enthielten, das ganze Jahr lang überstaut – hervorragende Laichplätze für die Art.
96 vgl. GÜNTHER ET AL., 1996, S. 229
97 vgl. GÜNTHER ET AL., 1996, S. 140; MINDRUP ET AL., 2005, S. 90
63

werden. 98 Die Aktionsradien des Kammmolches sind gering; normalerweise hält sich die Art
in der Nähe der Laichgewässer auf und überwintert hier auch an geeigneten frostfreien
Stellen. Allerdings sind Kammmolche schon 1 km vom nächsten Gewässer entfernt angetroffen
worden. Die minimale Wandertemperatur beträgt 3 °C. 99
Leider stehen zur Phänologie des Kammmolches im Vergleich zur vorigen Art deutlich
weniger feldherpetologische Daten zur Verfügung, was zum einen auf dessen versteckte
benthische Lebensweise bei langem Aufenthalt im Laichgewässer zurückzuführen ist. Deshalb
lässt sich eine Hauptlaichzeit deutlich schwieriger abgrenzen; mithin sind auch Aussagen
zum Verlauf der Individualentwicklung im Jahresgang nur mit Einschränkung zu treffen.
Nach GÜNTHER ET AL. (1996) finden Paarung und Eiablage zwischen Ende März und Mitte
Juli statt. Die Metamorphose der Larven ist nach 2 – 4 Monaten abgeschlossen; demzufolge
kann in günstigen Jahren ab Juni mit den ersten Jungtieren im Untersuchungsgebiet gerechnet
werden. Deren Geschlechtsreife wird nach 2 – 3 Jahren erreicht.
Hauptursache des in den letzten Jahrzehnten erschreckenden Rückgangs der Rotbauchunken-
und Kammmolchpopulationen (nicht nur in Deutschland und mithin in Brandenburg)
ist der Habitatverlust infolge der immer stärker intensivierten Landwirtschaft (Melioration!).
Beide Arten reagieren sehr empfindlich auf den Eintrag von Bioziden und die Überdüngung
der wenigen verbliebenen Laichgewässer. Weiterhin stellen für beide Arten die in den Übergangsjahreszeiten
oft vegetationslosen Intensiväcker Ausbreitungshindernisse dar, sofern
keine linearen Verbundelemente vorhanden sind; viele Populationen sind deswegen isoliert
und durch genetische Verarmung gefährdet. 100
Bisher war die Habitatausstattung der Berger Rinne als eher suboptimal für Kammmolch
und Rotbauchunke einzuschätzen. Dennoch kann von einer regelmäßigen Vermehrung beider
Arten im Gebiet ausgegangen werden. Die Fortpflanzungsbedingungen dürften sich zumindest
zwischenzeitlich durch die Anlage neuer (Klein-) Gewässer (Kap. 5.1.2.3) und die
deutlich gestiegenen Wasserstände (Kap. 4.5.2) deutlich verbessert haben.
98 Manche Exemplare bleiben auch das ganze Jahr über im Wasser; die Gründe dafür sind bisher ungeklärt (GÜNTHER ET AL.,
1996).
99 BLAB, 1986, FRÖHLICH ET AL., 1987; GÜNTHER ET AL., 1996
100 GÜNTHER ET AL., 1996
64

4.6.2.4 Entomofauna
Die Insekten sind die mit Abstand artenreichste
Tierklasse. Da es einen nicht zu vertretenden
Aufwand bedeuten würde, die gesamte
Entomofauna der Berger Rinne zu
untersuchen, wurden während der studentischen
Praktika 2006 und 2008 stellvertretend
die Heuschreckenbestände an ausgewählten
charakteristischen Standorten erfasst
und bewertet.
Abbildung 21: Grünes Heupferd (Tettigonia
viridissima) bei der Eiablage
Diese Familie wurde gewählt, da ihre Artenzahl in Mitteleuropa relativ gering ist, die
ökologischen Ansprüche der Arten gut bekannt sind und die unterschiedlichsten Lebensräume
besiedelt werden. Weiterhin eignen sich Heuschrecken gut als Bioindikatoren, da „die
meisten Arten sehr spezielle ökologische Ansprüche an ihren Lebensraum stellen und
empfindlich und kurzfristig auf Veränderungen der Umwelt reagieren“. 101
Die bisher im Untersuchungsgebiet nachgewiesenen Arten können nachfolgender Tabelle
entnommen werden:
Tabelle 4: Nachgewiesene Heuschreckenarten
Wissenschaftliche Bezeichnung Deutsche Bezeichnung RL BRB RL D
Meconema thalassinum Gemeine Eichenschrecke
Conocephalus discolor Langflüglige Schwertschrecke
Conocephalus dorsalis Kurzflüglige Schwertschrecke 3
Tettigonia viridissima Grünes Heupferd
Decticus verrucivorus Warzenbeißer V 3
Metrioptera roeselii Roesels Beißschrecke
Stetophyma grossum Sumpfschrecke V 2
Chorthippus biguttulus Nachtigall-Grashüpfer
Chorthippus albomarginatus Weißrandiger Grashüpfer
Chorthippus paralleus Gemeiner Grashüpfer
Chorthippus montanus Sumpfgrashüpfer 3 3
101 MINDRUP ET AL, 2005, S. 95
65

Für das Vorkommen der einzelnen Heuschreckenarten sind die Vegetationsstruktur und
Intensität der Nutzung des Lebensraums sowie insbesondere dessen klimatischen Bedingungen
(Temperatur und Feuchtigkeit) entscheidend. Gerade diese Klimafaktoren können
sich unter den gegebenen makroklimatischen Verhältnissen im Gelände kleinsträumig ändern;
sie werden von der Vegetationsstruktur und der Geländebeschaffenheit und -exposition beeinflusst.
Entsprechend kleinräumig werden auch die ökologischen Ansprüche der einzelnen
Arten erfüllt. Trotz der relativen Kleinheit ihrer Individualreviere sind die möglichen Aktionsradien
mit bis zu 1 - 2 km102 beachtlich.
Der Warzenbeißer ist ein Bodenbewohner vor allem frischer bis mäßig trockener
Standorte (BELLMANN, 2006). Da nur wenige Exemplare nachgewiesen werden konnten (vor
allem in randlichen, relativ grundwasserfernen Biotopen mit entsprechend gut durchwärmbaren
Böden), scheinen die Flächen des Untersuchungsgebietes für das Vorkommen der Art
eher suboptimal zu sein.
Verbreitungsschwerpunkt der Kurzflügeligen Schwertschrecke ist das norddeutsche
Tiefland. Sie gehört, wie die folgenden beiden Arten auch, zu den wenigen Heuschrecken, die
an Feuchtgebiete gebunden sind. In ihrem Verhalten ist sie an Lebensräume mit ausgeprägter
Vertikalstruktur angepasst; zur Eiablage nutzt sie voluminöse Pflanzenstängel helophiler
Pflanzenarten (wie z. B. Schilf, Binsen, Rohrglanzgras, Kohldistel). In Brandenburg kommt
die Art verbreitet, stellenweise häufig vor, gilt aber bundesweit als gefährdet (BELLMANN,
2006). Im Untersuchungsgebiet konnten vereinzelt wenige Exemplare im Bereich des
zukünftigen Gewässers III (Kap. 5.1.2.1.3.3) gefunden werden.
Die Sumpfschrecke als typischer Feuchtgebietsbewohner zeigt feuchte bis nasse Standorte
an und ist (neben Roesels Beißschrecke) die dominierende Heuschreckenart in den entsprechen-den
Biotopen des Untersuchungsgebietes. Auch der Sumpfgrashüpfer ist ein charakteristischer
Bewohner von Feuchtgebieten. Die Art konnte in sehr feuchten bis nassen Stellen des
Untersuchungsgebietes gelegentlich verhört werden, ist aber deutlich seltener als die vorige
Art.
Alle genannten Arten sind allgemein durch Biozidimissionen und Verlust ihrer Lebensräume
(Verbrachung, Intensivierung, Entwässerung etc.) zumindest im bundesweiten Maßstab
gefährdet. Auch ungünstige Mahdtermine, -geräte und -methoden spielen eine nicht zu
102 RIESS 1986, zit. bei JEDICKE, 1994, S.199
66

unterschätzende Rolle. 103 Die unter Kap. 5 aufgeführten Maßnahmen dürften auch die
Lebensbedingungen der meisten nachgewiesenen Heuschreckenarten verbessern. Lediglich
der Warzenbeißer wird dann mittelfristig von dem einen oder anderen seiner wenigen
Standorte verschwinden, da er normalerweise deutlich trockenere Biotope besiedelt.
Weitere nachgewiesene Insektenarten (Libellen, Schmetterlinge; insgesamt 47 Arten)
können der NABU-Bestandsaufnahme entnommen werden. Die während der studentischen
Praktika nachgewiesenen Arthropoden (Käfer, Wanzen, Zikaden; auch Spinnen) werden hier,
auch aufgrund der oft unsicheren Bestimmung, nicht aufgeführt.
4.6.2.5 Malakofauna
S. SCHÜTT führt in der NABU-Bestandsaufnahme (KOLBE ET AL., 2008) sechs Land-
Gehäuseschneckenarten für das Untersuchungsgebiet an, wovon eine (Weinbergschnecke,
Helix pomatia) in den Roten Listen des Landes Brandenburg als gefährdet (RL BRB 3) eingestuft
ist.
Die weiteren Arten sind der NABU-Bestandsaufnahme (KOLBE ET AL., 2008) zu entnehmen.
103 KRATZ ET AL., 2001
67

4.6.3 Biotopverbund
Biotopverbundsysteme sind zusammenhängende oder in räumlich ausreichender Nähe
beieinander liegende Flächen von Biotoptypen oder Biotoptypenkomplexen. Das Konzept des
Biotopverbundes setzt sich aus 4 wesentlichen Elementen zusammen: 104
1. Inseln großflächiger Lebensräume
Sie ermöglichen das dauerhafte Überleben ausreichend großer und damit stabiler
Populationen. Bezogen auf die Berger Rinne sind das die umliegenden SPAs und
FFH-Gebiete. Die Größe eines solchen Gebietes orientiert sich an den Minimalarealen
bestimmter Zielarten, die i. d. R. am Ende der Nahrungskette stehen und
sollten deshalb nicht kleiner als 100 ha sein. Hinsichtlich der hier relativ isoliert
vorkommenden Zielarten Rotbauchunke und Kammmolch mit deren relativ
kleinen Minimalarealen105 kann die Berger Rinne auch selbst zu einer solchen
Insel werden.
2. punktuelle Trittsteine zwischen den Inseln:
Diese dienen dem vorübergehenden Aufenthalt und der vereinzelten Vermehrung,
um die auf einmal zu überwindenden Distanzen von einem Schutzgebiet zum
nächsten zu verringern. Diese Funktion übernimmt die Berger Rinne für Arten wie
z. B. Feldhase, Kranich, Rohrweihe und Neuntöter.
3. lineare Korridore als Wanderwege:
Sie verbinden Großschutzgebiete und Trittsteine miteinander und müssen die
Funktionen letzterer erfüllen können. Die Berger Rinne kann aufgrund der
Zerschneidung durch die B 5 diese nur sehr eingeschränkt erfüllen.
4. Nutzungsextensivierung:
Die Bewirtschaftungsintensität der zwischen Schutzgebieten, Trittsteinen und
Korridoren liegenden Nutzflächen muss langfristig gesenkt werden, um dem
Biotopverbundkonzept zum Erfolg zu verhelfen. Die in Kap. 5 erläuterten
Maßnahmen sind auch in diesem Kontext zu sehen.
Die zunehmende Bedeutung von Biotopverbundsystemen erklärt sich aus der immer
weiter fortschreitenden Nutzung der Landschaft und der damit einhergehenden Fragmentierung
der Lebensräume.
104 vgl. JEDICKE, 1994, S. 85 ff; JEDICKE ET AL., 1996, S. 96 f.
105 s. JEDICKE, 1994, S. 192 f.
68

Ein direkter Verbund, d.h. dass die Verbundflächen direkt aneinander grenzen, ist nicht
immer notwendig. Ein wichtiger Zweck der Biotopverbundsysteme, nämlich der genetische
Austausch zwischen Populationen ausreichender Größe, kann bei den meisten Pflanzen- und
Tierarten auch über gewisse Distanzen hinweg erfolgen. In diesen Fällen handelt es sich um
einen indirekten Biotopverbund. Wichtig sind diesem Zusammenhang auch die Flächengrößen
der einzelnen Verbundelemente. Wenn eine Fläche die Größe eines Minimalareals
erreicht, können sich die Populationen dort auch längere Zeit stabil halten und sind nicht
direkt durch genetische Verarmung bedroht. Zu kleine Flächen sind ein Defizit im Biotopverbund.
Dies kann teilweise durch einen guten Kontakt zu angrenzenden Flächen
kompensiert werden.
Für Pflanzen als sesshafte Organismen ist für den genetischen Austausch unter den
Populationen die Verbreitung der Samen und Pollen von Bedeutung. Dazu haben sie
verschiedenste Ausbreitungsstrategien entwickelt, welche von den unterschiedlichsten
Faktoren abhängig sind. 106 Diese ermöglichen artabhängig auch die Verbreitung über größere
Distanzen. Oft auch überdauern die Samen verschiedener Arten im Boden und „erscheinen
wie aus dem Nichts“ plötzlich völlig unerwartet an zusagenden Standorten.
Aus faunistischer Sicht werden zusätzliche Anforderungen an den Biotopverbund gestellt.
Insbesondere für wenig mobile Arten, z. B. Mollusken, ist der direkte Verbund von hoher
Bedeutung. Aber auch Arten mit größeren Aktionsradien, wie z. B. einige Amphibien, sind
auf direkte Verbundsysteme angewiesen und können größere Zerschneidungen oft nicht mehr
überwinden.
Deshalb ist im Biotopverbund, neben Erhalt und Entwicklung der Standorte der einzelnen
Arten, auch die Förderung ihrer Ausbreitungsfaktoren von hoher Wichtigkeit, was durch
angepasste, extensive Bewirtschaftungsmethoden und andere Maßnahmen unterstützt wird. 107
4.6.3.1 Lokaler Biotopverbund
Die Verbundfunktion innerhalb des Untersuchungsgebietes ist im Großen und Ganzen als
gut einzuschätzen. Dennoch bestehen Defizite hinsichtlich einzelner linearer und punktueller
Bestandteile. So sind (und bleiben mittelfristig) die Hecken und Kopfweidenreihen, trotz inzwischen
anlaufender Maßnahmen, an vielen Stellen sehr lückig.
106 s. STRASBURGER ET AL., 1991, S. 745 ff., 757 ff.; JEDICKE, 1994, S. 92 f.
107 vgl. Kap. 5
69

Stehende temporäre oder perennierende Kleingewässer fehlten aufgrund großflächiger
Entwässerung fast völlig. Mittlerweile verringerten die allgemein gestiegenen Grundwasserstände
dieses Problem insbesondere im nördlichen und vor allem mittleren Teil des
Untersuchungsgebietes. Des Weiteren wurden inzwischen bereits zwei geplante Gewässer
provisorisch angelegt; weitere werden bald folgen108 .
4.6.3.2 Bedeutung im regionalen Biotopverbund
Hinsichtlich der Vegetation ist die Berger Rinne im regionalen Biotopverbund von hoher
Bedeutung. Sie vermittelt zwischen den feuchten Niederungen des Havelländischen Luches
im Norden und den Waldgebieten der Ribbecker Heide im Südwesten und bietet bereits jetzt
(und mittelfristig nach den unter Kap. 5 erläuterten Maßnahmen erst recht) verschiedensten
Pflanzenarten beider Gebiete geeignete Standorte.
Die regionale Bedeutung des Untersuchungsgebietes muss hinsichtlich der Fauna deutlich
differenzierter beurteilt werden. Sie erschließt sich aus den räumlichen Beziehungen zu den
nächstgelegenen FFH-Gebieten und SPAs. 109 Deren Lage kann Karte 11 entnommen werden:
� SPA Rhin-Havelluch (DE 3242-421)
� SPA Mittlere Havelniederung (DE 3542-421)
� FFH-Gebiet Paulinenauer Luch (DE 3342-301)
� FFH-Gebiet Leitsackgraben (DE 3343-301)
� FFH-Gebiet Beetzsee-Rinne und Niederungen (DE 3442-304)
In Tabelle 20 sind die in den einzelnen Schutzgebieten vorkommenden „Arten besonderen
gemeinschaftlichen Interesses“ aufgelistet. Daraus lässt sich, auch und vor allem nach den
vorhergehenden Ausführungen unter Kap. 4.6.2, eine hohe Bedeutung des Untersuchungsgebietes
hinsichtlich folgender Arten feststellen:
� Kranich (Grus grus)
� Rohrweihe (Circus aeruginosus)
� Schwarzspecht (Dryocopus martius)
� Neuntöter (Lanius corullio)
� Rotbauchunke (Bombina bombina)
� Kammmolch (Triturus cristatus)
108 s. Kap. 5.1.2.1
109 vgl. Kap. 6.1.2
70

Die regionale Verbundsituation ist hier jedoch insbesondere hinsichtlich Rotbauchunke
und Kammmolch als defizitär einzuschätzen. Die querende Bundesstraße 5 stellt eine erhebliche
Gefährdung für Wanderbewegungen in die nördlich gelegenen FFH-Gebiete des Havelländischen
Luches dar, obwohl sonst eine gute Verbundsituation durch Gräben, Baumreihen,
Hecken und Feuchtwiesenflächen gegeben wäre. Südlich wird das Gebiet durch die hier
relativ undurchlässige ICE-Strecke nach Hannover zerschnitten. Östlich und westlich sind
ausgeräumte Intensiväcker schwer zu überwindende Verbreitungsbarrieren. Somit sind die
hier vorhandenen Populationen dieser wenig mobilen Arten als isoliert einzuschätzen. Ein
genetischer Austausch mit anderen Populationen ist (wenn überhaupt) nur in sehr geringem
Maße möglich110. Demzufolge liegt der Wert der Berger Rinne vorrangig in ihrer Bedeutung als ausreichend
großes Rückzugsgebiet, in der sich zwar isolierte, wohl aber stabile Populationen dieser Arten
bei entsprechender Habitatausstattung dauerhaft halten und sich von hier aus in benachbarte,
geeignete Biotope innerhalb der arteigenen kritischen Verbunddistanzen111 verbreiten können.
Diese Biotope (z. B. Hecken, Ackerrandstreifen etc.) müssten allerdings zum überwiegenden
Teil erst noch entwickelt werden.
Deutlich besser ist die regionale Verbundfunktion der Berger Rinne hinsichtlich der
Avifauna (aber z. T. auch größerer Säugerarten) einzuschätzen, besonders zu benachbarten
SPAs. Vögel als hochmobile Arten sind naturgemäß weitaus besser in der Lage, Zerschneidungen
zu tolerieren. Dennoch sind auch in diesem Falle Beeinträchtigungen
vorhanden: Überlandleitungen, die vor allem für relativ schwerfällige Großvögel (wie z. B.
Kranich, Weißstorch, Graugans) eine ernstzunehmende Gefahr darstellen.
110 Abhilfe könnten auch Amphibiendurchlässe schaffen, wie sie bei FRÖHLICH ET AL. (1987) beschrieben und z. B. bei Groß
Behnitz angelegt worden sind.
111 Entfernung, innerhalb derer die Ausbreitung von Individuen einer Art möglich ist. Diese ist abhängig von
verschiedensten Faktoren. Wird sie überschritten, ist die entsprechende Population als isoliert einzuschätzen. (JEDICKE, 1994,
S. 198 ff.)
71

5 VORHABEN
5.1 Wassermanagement
5.1.1 Gräben
Durch den Einbau einfacher Stauvorrichtungen kann der Hauptgraben den Bewirtschaftungszielen
entsprechend der Regulierung bzw. dem Rückhalt des Wassers und damit dem
Anheben der Grundwasserstände dienen. Die Möglichkeit dazu ergibt sich aufgrund der
Muldenlage der Berger Rinne, der über das Grundwasser oder bei Starkregenereignissen auch
oberflächig Wasser aus den umgebenden Ackerflächen zufließt.
Dazu muss zuerst der über größere Strecken stark verkrautete Graben unter weitest
gehender Schonung der noch vorhandenen Feucht- und Frischwiesenvegetation entkrautet,
z. T. geräumt und funktionsfähig wiederhergestellt werden. Eine weitere extensive Pflege
bleibt unerlässlich (Kap. 5.1.1.2).
5.1.1.1 Anlage von Stauwerken
Durch den Einbau von Stauwerken in das bestehende Grabensystem und entsprechenden
Rückhalt des Wassers sollen Grundwasserstände erzielt werden, die in der ersten Jahreshälfte
an oder (noch besser) über der Geländeoberkante stehen. Dabei entstehen in Senken
temporäre Kleingewässer, die Habitate einer reichhaltigen Flora und Fauna sind. Ein
genehmigungspflichtiger Einstau112 findet dabei nicht statt und ist aufgrund der hydrografischen
Gegebenheiten auch nicht möglich. In den übrigen Monaten werden die Stauwerke
geöffnet, wobei die Grundwasserstände nicht tiefer als 40 cm unter Flur absinken sollten.
Damit ist eine extensive Bewirtschaftung der Flächen möglich.
Obwohl die Erfahrungen der Jahre 2006 bis 2008 zeigen, dass bereits der Anstau an der
Bundesstraße 5 genügte, um, deutlich höhere Grundwasserstände im Untersuchungsgebiet zu
erreichen, bleibt das Ziel, ein Großteil der Flächen des Vorhabensgebietes mindestens von
Spätwinter bis Hochsommer zu überstauen, aus den in Kap. 4 ausführlich dargestellten
Gründen maßgebend. Deshalb ist die Anlage weiterer Stauwerke notwendig und wünschenswert.
Es sollen insgesamt 2 permanentes und bis zu 4 regelbare Stauwerke errichtet werden.
Deren in Karte 12 bezeichneten Standorte stellen aber lediglich Vorschläge dar. Die genauen
112 Einstau: Zusätzliches („allochtones“) Wasser wird von außerhalb dem Gebiet zugeführt und im Gebiet zurückgehalten.
Dagegen wird beim Anstau das im Gebiet vorhandene („autochtone“) Wasser aufgestaut.
72

Lagen, Anstauhöhen, Abmaße etc. müssen durch ingenieurbiologisch-technische Planungen
bestimmt werden und können nicht Gegenstand dieser Diplomarbeit sein.
Der bei Anlage der Stauwerke anfallende Aushub soll möglichst an Ort und Stelle oder
auf den in bezeichneten Flächen verbracht werden. Dabei sind keine signifikanten Geländeerhöhungen
zu erwarten.
5.1.1.1.1 Permanente Stauwerke
An Grabenabschnitten, an
denen ein geringes Wasseraufkommen
eine Regelung erübrigt
und deren angrenzende Flächen
aus der Bewirtschaftung herausfallen,
sollen permanente Stauwerke
errichtet werden.
Solche Bereiche finden sich
nur im südwestlichen Teil des
Untersuchungsgebietes. Hier kann Abbildung 22: Permanentes Stauwerk
aus: MINDRUP ET AL., 2005
am Ende der Schilfröhricht- Zeichnung: J. TAUSCHER
fläche 113 mit verhältnismäßig geringem
Aufwand ein permanentes Stauwerk (Nr. 7) angelegt werden.
Damit wird eine möglichst ganzjährige Vernässung bis an die Geländeoberkante und
partiell ein Überstau der angrenzenden geplanten Sukzessionsflächen114 erreicht. Auch der
Wasserspiegel im benachbarten Erlenbruchwald steigt dadurch an, wodurch dieser länger vernässt
und hier die weitere Sukzession zu einem Wasserfeder-Erlenbruchwald (Hottonio-Alnetum
glutinosae) 115 gefördert wird.
Stau Nr. 5 schützt die angrenzende Moorfläche vor Entwässerung und der damit verbundenen
oberflächennahen Degradierung der hier sehr mächtigen Torfkörper. 116 Gleichzeitig
wird für die Erhaltung des hier anzulegenden Kleingewässers gesorgt. 117
113 vgl. Kap. 4.6.1.3.2
114 vgl. Kap. 5.4
115 vgl. Kap. 4.6.1.3.1
116 s. Kap. 4.4.3.2
117 s. Kap. 5.1.2.1.3.6
73

5.1.1.1.2 Regelbare Stauwerke
Regelbare Stauwerke sollen
dort errichtet werden, wo eine
extensive Flächenbewirtschaftung
kurzfristige Absenkungen
des Wasserspiegels erforderlich
machen kann. Der Anstau und
die Regelung des Wasserstandes
erfolgt durch sog. Mönche (s.
Abbildung 23).
Stauwerk Nr. 1 sollte durch
das Anheben der Grundwasserstände
im Verbund mit angepassten
Bewirtschaftungsmaßnahmen
der allmählichen Umwandlung
des Intensivgrünlandes in arten-
reicheres Wiesen-Grasland die- Abbildung 23: Regelbares Stauwerk (Mönch)
aus: MINDRUP ET AL., 2005
nen Zeichnung: J. TAUSCHER
118. Es ist nach den Erfahrungen
der Jahre 2006 bis 2008 unter den anzulegenden regelbaren Stauwerken das wichtigste
und sollte dringend noch in diesem Jahre angelegt werden. 119
Die Stauwerke Nr. 2 und 4 im Hauptgraben und Stauwerk Nr. 3 am östlich gelegenen Zuführungsgraben
stabilisieren die anzulegenden Kleingewässer120. Sie dienen auch der Regulierung
der Grundwasserstände der umliegenden Feucht- und Frischwiesenflächen und der
punktuellen, zeitweiligen Überflutung der darin vorkommenden, tiefer liegenden Kleinflächen.
Um die umliegenden, an Sukzessionsflächen 121 grenzenden Bereiche periodisch zu
vernässen bzw. zu überstauen und damit ökologisch zu ergänzen, soll Stauwerk Nr. 6 angelegt
werden. Auch das südlich gelegene Soll, welches teilweise über eine Drainage ins Vorhabens-
118 Die Folgen der hohen Grundwasserstände in den Jahren 2006 bis 2008 erfordern hier inzwischen partiell andere
Nutzungsformen.
119 Es ist nicht auszuschließen, dass die Biber wieder einen Damm errichten, was die Anlage eines Stauwerkes an der B 5
erübrigen würde. Dennoch darauf in diesem Bereich nicht verzichtet werden, da es sich genauso wenig auszuschließen lässt,
dass die Tiere abwandern. Deshalb kann die Anlage vorerst auch als „permanentes Stauwerk“ (vgl.. Kap. 5.1.1.1.1) mit
jugendhofeigenen Materialien erfolgen. Es müsste dann aber im Interesse einer dringend erforderlichen Bewirtschaftung der
Flächen des Untersuchungsgebietes zum Ende des Sommers wieder rückgebaut werden.
120 vgl. Kap. 5.1.2
121 s. Kap. 5.4
74

gebiet entwässert wird, könnte von höheren Grundwasserständen profitieren122. Dahingehend
sind aber Konflikte mit den angrenzenden Nutzern möglicherweise nicht auszuschließen.
Fördermittel123 könnten jedoch helfen, diese zu minimieren.
5.1.1.2 Grabenpflege
Um eine ausreichend hohen Grundwasserstand im Gelände halten zu können, ist eine
Pflege der Gräben unabdingbar. Diese müssen an Sohle und Flanke regelmäßig beräumt
werden, um den Transpirationsverlust durch hier aufkommende Röhrichtarten zu verringern.
Des Weiteren sind durchsonnte und somit schnell erwärmbare Gräben auch Lebensraum für
eine Vielzahl von teilweise recht selten gewordenen Arten, wie zum Beispiel der
Rotbauchunke.
Die Beräumung der Gräben sollte jährlich abschnittsweise erfolgen, sodass immer ausreichend
Ausweichbiotope bzw. Diasporenspeicher für die die Gräben bewohnenden Arten
vorhanden sind. Pflegemaßnahmen, die über die technischen und personellen Möglichkeiten
des Jugendhof Brandenburg e.V. hinausgehen, sollen vom Wasser- und Bodenverband
Havelland übernommen werden124. Sehr positiv würde sich der Schnitt von Hand auswirken;
hierbei sind die geringsten Verluste ansässiger Arten zu erwarten.
Übertiefungen der Grabensohlen sind nicht vorgesehen.
5.1.1.3 Einmündende Drainagen
Um das Wasseraufkommen im Gebiet zu erhöhen, müssen die einmündenden Drainagerohre
wieder freigelegt und im Einvernehmen mit den Pächtern / Eignern der südlich angrenzenden
Flächen die Drainanlagen gereinigt werden.
122 Die genaue Anstauhöhe muss mit den Eigentümern/Pächtern der südlich angrenzenden Flächen abgestimmt werden
123 vgl. Kap. 6.4
124 JAHNKE, mdl. Mitt.
75

5.1.2 Kleingewässer
Mit dem Anstau der Gräben ist auch die Anhebung des Grundwasserstandes im Gebiet zu
beobachten bzw. zu erwarten (Kap. 5.1). Somit werden einige zurzeit nur kurzfristig vernässte
Senken länger oder sogar permanent überstaut.
Die hier neu zuschaffenden Gewässer haben zum Ziel, die Diversität im Gebiet zu
erhöhen, indem
� vorhandene Vegetationsstrukturen entwickelt werden,
� vorhandenen Arten amphibischer Lebensräume neue Ansiedlungsmöglichkeiten
geschaffen werden und
� der Ansiedlung neuer Arten neue Möglichkeiten eröffnet werden.
5.1.2.1 Anlage
Die Anlage der einzelnen Gewässer125 soll zumeist an bereits im Gelände vorhandenen
Senken erfolgen, und zwar voranging an Standorten, die schon unter den bisher gegebenen
hydrologischen Verhältnissen zu mehr oder weniger kurzfristigen Vernässungen namentlich
im Frühjahr neigen und hier durchgeführte PÜRCKHAUER-LINNEMANN-Untersuchungen
und/oder Vegetationsaufnahmen darauf schließen lassen, dass nicht nur gefrorener Boden
diese Überstauungen verursacht. Diese Stellen werden lediglich um 30 - 40 cm übertieft, da
dieses eine Forderung der zuständigen Behörden war126. Höhere Wassertiefen sollten nicht
erreicht werden, um die Ansiedlung von Fischen zu erschweren127. 5.1.2.1.3 Bereits geplante Kleingewässer
Die im Folgenden aufgeführten Gewässer wurden bereits im Jahre 2006 geplant128 und
teilweise versuchsweise angelegt.
125 s. Karte 12
126 Von Seiten der Unteren Denkmalsbehörde bestanden Bedenken, dass Abgrabungen im östlichen Bereich der Berger
Rinne eventuell vorhandene Siedlungsreste aus slawischer Zeit zerstören könnten (s. aber dazu Kap. 4.4.4.2).
127 Eine dauerhafte Ansiedlung von Fischen ist, da diese in solchen Kleingewässern durchaus beachtliche Schäden an Flora
und Fauna anrichten können, wenig wünschenswert. Diese wird in entsprechend flachen Gewässern, die regelmäßig
durchfrieren oder trockenfallen, verhindert.
128 s. RIESBECK ET AL., 2006
76

5.1.2.1.3.1 Gewässer I
Die Fläche des Gewässers soll ≈ 100 m²
betragen; der zu erwartende Aushub etwa
140 m³.
Es handelt sich hier um die Aufweitung
eines bestehenden Grabens mit einer Tiefe
von ca. 1 m unter der Geländekante und soll
vorrangig als „Vorklärbecken“ für die Oberflächen-
und Drainwässer aus den südlich
angrenzenden Ackerflächen dienen. Die in der
Nähe einmündenden Drainagerohre (Ø 8 cm
und Ø 4 cm) müssen dringend freigelegt wer-
den. 129
Wie Abbildung 24 vermuten lässt, ist hier
ein doch recht reicher Artenbestand
vorhanden. Die Anlage des Gewässers würde
diesen Bereich ökologisch deutlich aufwerten.
5.1.2.1.3.2 Gewässer II
Die Anlage dieses Gewässers
von ≈140 m² hatte zum
Ziel, die angrenzenden Seggenbestände
zu entwickeln und
ökologisch zu ergänzen. Es
sollte in einer bereits im Gelände
vorhandenen Senke angelegt
werden. Vorgesehen war,
das bestehende Geländeprofil
129 s. Kap. 5.1.1.3
Abbildung 24: Zukünftiger Standort des Gewässers I
Abbildung 25: Standort des Gewässers II vor dessen Anlage
77

hier um bis zu 50 cm (an den tiefsten Stellen) zu übertiefen, wobei ein Aushubvolumen von
≈ 150 m³ erwartet wurde.
Inzwischen ist dieses Gewässer probehalber angelegt worden (Kap. 5.1.2.3). Dessen
Fläche könnte noch vergrößert werden, was jedoch mit der gebotenen Rücksicht auf bereits
etablierte Arten geschehen muss.
5.1.2.1.3.3 Gewässer III
Dieses Gewässer soll als Bestandteil
einer bereits bestehenden
größeren Senke angelegt
werden, um diese ökologisch
aufzuwerten. Die Senke ist im
Frühjahr partiell überstaut. Mit
der Anhebung des Grundwasserstandes
ist auch hier bei extensiver
Pflege mit einer Ausbreitung
der hier bestehenden Seggengesellschaften
(C. acutiformis,
C. vesicaria, C. hirta, aber auch
und vor allem C. atherodes) zu
rechnen.
Abbildung 26: Seggenbestände nahe dem zukünftigen Standort des
Gewässers III
Zur Anlage des Gewässers wird eine bereits vorhandene Senke übertieft. Hier kann aufgrund
des ohnehin relativ hohen Grundwasserstandes von einer späteren permanenten
Wasserführung des Gewässers ausgegangen werden. Die Fläche beträgt ≈ 240 m². Es wird
voraussichtlich ein Aushub von ≈ 200 m³ anfallen.
78

5.1.2.1.3.4 Gewässer IV
Diese Senke mit relativ
mächtigen Torfsedimenten 130
ist regelmäßig im Frühjahr vernässt.
Da dieser Standort ohnehin
nur schlecht zu bewirtschaften
war, sollte hier zur
Anlage dieses Gewässers die
bereits bestehende Senke um
40-50 cm übertieft werden.
Dabei war ein Aushubvolumen
von ≈ 50 m³ zu erwarten.
Abbildung 27: Standort des Gewässers IV vor dessen Anlage
Auch dieses Gewässer wurde inzwischen probehalber angelegt. 131 Weitere Schachtarbeiten
am bestehenden Kleingewässer sollten vorerst unterbleiben; es empfiehlt sich jedoch die
dessen Vergrößerung auf den gesamten Senkenbereich. 132
5.1.2.1.3.5 Gewässer V
Auch diese Senke ist im
Frühjahr regelmäßig vernässt.
Die Übertiefung um
40 - 50 cm soll bei Anheben
der Grundwasserstände
zu längerer Überstauung
führen. Das Aushubvolumen
wird ≈ 150 m³ betragen.
Abbildung 28: Standort des Gewässers V
Wie die Abbildung 28 zeigt, sind die angrenzenden Bestände der ehemaligen Kopfweiden
hier durch Lücken gekennzeichnet. Diese müssen durch nicht zu hohe Gehölze (Beschattung!)
geschlossen werden, um Immissionen aus den benachbarten Ackergebieten herabzusetzen. 133
130 s. Kap. 4.4.3.2
131 s. Kap. 5.1.2.3
132 vgl. dazu Karte 9 und Karte 12
79

5.1.2.1.3.6 Gewässer VI
Die Anlage dieses Gewässers
soll an bereits bestehende Seggen-
und Schilfbestände angrenzen
und diese ökologisch ergänzen.
Während des Aushubs der
Flächen ist eine Beeinträchtigung
der Röhrichtbestände nicht auszuschließen.
Ein Stichgraben soll das Gewässer
mit dem in der Nähe be-
findlichen Graben (Drainageein- Abbildung 29: Standort des Gewässers VI
mündung!) verbinden. Bei Erhöhung des Grundwasserstandes durch den in der Nähe befindlichen
Stau Nr. 5 kann dieser insbesondere in den Frühjahrsmonaten völlig überflutet sein.
Das Gewässer soll eine Fläche von ≈190 m² aufweisen. Der anfallende Aushub beträgt
etwa 200 m³.
5.1.2.1.4 Mögliche Anlage weiterer Gewässer (VII – X)
Da diese Flächen nicht mehr zur Futtergewinnung geeignet sind (s. Kap. 5.2.2), könnten
hier weitere Kleingewässer angelegt werden. Mit den Erfahrungen aus der Anlage von
Gewässer II und Gewässer IV kann auch hier mit einer deutlichen Artenzunahme gerechnet
werden. Voraussetzung ist aber ebenfalls der periodische Anstau bis an oder über die Geländeoberkante
durch Stauwerk Nr. 1. Deshalb sollte eine Übereinkunft mit der UNB, vor allem
hinsichtlich der Zielarten Kammmolch und Rotbauchunke möglich sein.
Die mögliche Lage dieser weiteren Gewässer ist ebenfalls in Karte 12 dargestellt. Die
Details zu deren Anlage sollten baldmöglichst erarbeitet und mit der UNB abgestimmt
werden.
133 s. Kap. 4.3
80

5.1.2.1.5 Lagerung des Aushubs
Es wird bei der Anlage der bereits geplanten Gewässer mit einem Aushubvolumen von
insgesamt ≈ 1.000 m³ gerechnet. Sollten größere Übertiefungen möglich sein, kann diese
Menge auch auf 2.000 - 2.500 m³ ansteigen.
Die Erdmassen, die bei Anlage des Gewässers VI anfallen, können an Ort und Stelle auf
der nahe gelegenen, in Karte 12gekennzeichneten Fläche gelagert werden. Es ist hier eine
Geländeüberhöhung von höchstens einem Meter zu erwarten.
Der restliche anfallende Aushub von ≈ 800 – 1000 m³ soll auf der in Karte 12 gekennzeichneten
östlichen Fläche verbracht werden. Dabei dürfte eine Überhöhung des Geländes
um mehr als 1,2 m auszuschließen sein. 134 Gegebenenfalls ist eine Nutzung des Aushubs auf
den jugendhofeigenen Ackerflächen durch Einpflügen möglich und im Sinne einer möglichst
geringen Geländeüberhöhung der o. g. Fläche auch anzustreben.
5.1.2.2 Pflege der neu angelegten Gewässer
Wie alle durch den Menschen angelegten Landschaftsbestandteile bedürfen auch die neu
angelegten Gewässer einer regelmäßigen Pflege. Um den Charakter der Gewässer als gut
durchsonnte Flachwassertümpel zu erhalten, muss den naturgemäß stattfindenden Verlandungsprozessen
entgegengewirkt werden.
Deshalb ist es nötig, dass regelmäßig die Ufer, aber auch der Grund jedes einzelnen
permanenten Gewässers partiell beräumt werden. Dieses sollte jährlich pro Gewässer auf ca.
einem Viertel der in Frage kommenden Flächen erfolgen, sodass eine Neubesiedlung der
somit gestörten Flächen aus den unmittelbar angrenzenden Flächen möglich ist. Bei
temporären Gewässern sollte eine normale Mahd möglich sein, wenn diese trocken fallen.
Das Mahdgut muss abtransportiert werden (Aushagerung!).
Diese Maßnahmen sollten generell zwischen Mitte August und Mitte September erfolgen,
da in dieser Zeit die Samenreife bzw. Individualentwicklung der Zielarten abgeschlossen ist
und mögliche aquatische oder amphibische Winterquartiere noch nicht aufgesucht worden
sind.
Schilfbestände sollten zur Förderung artenreicher Röhrichtgesellschaften etwa alle 3 Jahre
in den Wintermonaten geschnitten werden.
134 Eine Geländeüberhöhung über 1,2 m wurde durch die UNB untersagt.
81

Die Entwicklung der Gewässer muss überwacht werden, damit sich gerade etablierende
Bestände gefährdeter Arten von den Beräumungsmaßnahen nicht oder nur möglichst wenig
beeinträchtigt werden.
5.1.2.3 Erste Ergebnisse der Anlage von Kleingewässern
Die Kleingewässer II und IV wurden im Jahre
2006 probehalber angelegt. Dazu konnte lediglich
ein recht kleiner Bagger aus dem Maschinenpark
des Jugendhof Brandenburg e.V. genutzt werden,
der nicht über die für das sehr feuchte bis nasse
und somit wenig tragfähige Gelände notwendige
Reichweite verfügt. Dadurch entstand im Falle
des Gewässers II ein „unordentlicher“ Tümpel mit
Inseln und Halbinseln, flachen und weniger flachen
Bereichen; mithin ein recht abwechslungsreicher
Lebensraum.
Nach Anlage der Gewässer konnten erwartungsgemäß
noch im selben Jahr erste Amphibien
Abbildung 30: Kleingewässer II mit
(Grünfrösche, Moorfrösche, Rotbauchunken) und inzwischen abklingender Algenblüte
(Aufnahme 2008)
mehrere Libellenarten nachgewiesen werden.
Jedoch hochinteressant ist die Besiedlung der neuen submersen Flächen durch eine Armleuchteralgenart
(Chara spec.; Abbildung 19).
Armleuchteralgen (Characeen) sind benthnische Pflanzen, die sich vegetativ durch modifizierte
Sprossknoten sowie generativ durch so genannte Oosporen vermehren. Häufig
nehmen sie in den besiedelten Gewässern Pionierstandorte ein und werden später im Laufe
der natürlichen Sukzession, an der sie selber selbstverständlich nicht ganz unschuldig sind,
von höheren Pflanzen verdrängt. Deshalb befinden sich Characeenrasen meist an Stellen, die
von anderen Makrophyten noch nicht bzw. nicht mehr besiedelt werden. Dank der äußerst
widerstandsfähigen Oosporen können Characeen „scheinbar verlorengegangene Wuchsorte
nach Jahrzehnten wiederbesiedeln“. 135 Allerdings sie dürften mit dem Trockenfallen der
Gewässer136 leider verschwinden.
135 vgl. MINDRUP ET AL., 2005, S. 65 f.; KRAUSE, 1997
136 s. Kap. 5.1
82

Die bei der Anlage des Gewässers II in Mitleidenschaft gezogenen Carex-acutiformis-und
C.-vesicaria-Bestände konnten sich nicht nur wieder gut erholen, sondern auch weiter
ausbreiten.
Im Frühjahr 2007 kam es dann in beiden neu angelegten Gewässern zu einer enormen
Fadenalgenblüte. Diese kann auf die durch die Vernässung mobilisierten Nährstoffe der stark
vererdeten oberflächennahen Torfe zurückgeführt werden. Langfristig, wenn Aushagerungsmaßnahmen
Erfolg zeigen und sich angepasste, stabile Pflanzenbestände etabliert haben, wird
dieses Problem hoffentlich der Vergangenheit angehören.
5.2 Extensive Bewirtschaftung der Berger Rinne
Wie in Kap. 4.6.1.3 erörtert wurde, sind neben den Arten des Wirtschaftsgrünlandes noch
viele von Pflanzenarten der Feucht- und Frischwiesen vorhanden. Diese Bestände sollen
einerseits mit den unter Kap. 5.1.1.1 erläuterten Anstaumaßnahmen, andererseits (und vor
allem) durch ein angepasstes extensives Bewirtschaftungssystem erhalten und entwickelt
werden.
Damit ist auch eine nachhaltige Veränderung der vorhandenen Vegetation zu erwarten.
Genaue Vorhersagen lassen sich hier allerdings noch nicht treffen; insgesamt ist aber von
einer Erhöhung der Diversität der Gesamtfläche auszugehen.
5.2.1 Nicht oder nur zeitweise vernässte Flächen
Um die unter Kap. 2 aufgeführten Ziele zu erreichen, müssen die Flächen der Berger
Rinne weiterhin als Dauergrünland genutzt werden und deren Bewirtschaftung in einer den
Verhältnissen angepassten Form erfolgen.
So dürfen sie nicht umgebrochen, getellert oder gegrübelt werden. Auf Ausbesserungsarbeiten
an der Grasnarbe und Nachsaat ist zu verzichten; Veränderungen des Geländereliefs
durch Aufschüttungen, Abgrabungen, Planieren usw. müssen unterbleiben (ausgenommen der
unter Kap. 5.1.2.1 aufgeführten Maßnahmen zur Anlage kleinerer Gewässer).
Der früheste Mahdtermin ist zum Schutz von Bodenbrütern der 15. Juli eines jeden Jahres.
Dieser ist aber kein Fixum; er kann sich entsprechend der Grundwasserflurabstände deutlich
in den Spätsommer oder sogar in den Frühherbst verlagern. Die Wiesenflächen sollten
einschürig genutzt und von innen nach außen geschnitten werden, um Deckung suchende
Tiere nicht auszumähen. Als Ruhezone, Ausweichmöglichkeit während der Mahd und zum
83

Schutze sich im Jahresverlauf spät reproduzierender Arten sind die Randbereiche dabei in
einer Breite von mindestens 7 m zunächst ungeschnitten zu belassen.
Das Schnittgut muss abgefahren werden, um eine Aushagerung der Böden zu erzielen.
Demzufolge ist generell auf Düngung – und selbstverständlich auch auf den Einsatz chemischer
Pflanzenschutzmittel – zu verzichten. Bei hohem Aufwuchs ist eine Nachmahd ab dem
20. September bis 30. November möglich und im Sinne der Aushagerung der entsprechenden
Flächen auch anzustreben. In diese Zeit fallen auch das Entfernen unerwünschten Sukzessionsaufwuchses
und die Mahd der bisher geschonten Randbereiche.
Alternativ zur Mahd ist auch die extensive Beweidung der Flächen möglich. Diese kann
aufgrund des geringen Störpotentials die Ansiedlung einiger Arten des extensiven Dauergrünlands
fördern (z. B. Bekassine und Kiebitz). 137
Das Befahren der Flächen muss auf das zur Bewirtschaftung nötige Mindestmaß beschränkt
werden. Sonst sind bei den angestrebten hohen Grundwasserständen Bodenabträge
und auch Schadverdichtungen zu erwarten. 138
5.2.2 Dauerhaft vernässte Flächen
Da bei einem Grundwasserflurabstand von weniger als 25 cm eine Befahrbarkeit nicht
mehr gegeben ist, kann auf einigen Flächen eine maschinelle Mahd gelegentlich oder dauerhaft
überhaupt nicht mehr möglich sein. Jedoch sind „reine Pflegemaßnahmen“ noch mit
breitreifigen Geräten möglich. Das anfallende Schnittgut kann jedoch kaum für Futterzwecke
verwendet werden; möglicherweise bietet sich die Verwendung als Stalleinstreu an, oder es
kann der Bioenergiegewinnung zugeführt werden. 139
Das betrifft möglicherweise (neben den nach permanenten Grabenstau ohnehin nicht mehr
nutzbaren Flächen) auch Flächen im Norden des Vorhabensgebietes (ehemaliges
Intensivgrasland). Hier kann, wenn die in vorangegangenen Erörterungen mehrfach erwähnten
Biber übers Jahr möglicherweise dauerhaft für einen gleichmäßig hohen Grundwasserstand
bis fast an die Geländeoberkante sorgen sollten, kaum damit gerechnet werden, dass der
Boden regelmäßig trocken fällt.
137 In diesem Falle ist die Weidezeit auf den Zeitraum vom 1. Mai bis 30. November eines jeden Jahres zu befristen. Die
Flächen sollten als Standweide genutzt werden. Der Viehbesatz darf dabei in der Weidezeit 1 Rind/ha Weidefläche nicht
übersteigen. Je Rind können ersatzweise zwei Kälber oder drei Mutterschafe mit deren Lämmern aufgetrieben werden. Auf
eine Zufütterung ist zu verzichten, um nicht zusätzliche Nährstoffe ins Gebiet einzutragen. Eine Nachmahd ist ab dem 20.
September möglich; das Mähgut wird abgefahren und einer sinnvollen Verwendung zugeführt. Alternativ zu einer
Standweide könnten Schafherden nach dem 1. Juli aufgetrieben werden.
138 vgl. Kap. 5.5
139 KRATZ ET AL., 2001, S. 184 ff., vgl. auch Kap. 5.4
84

Sollte unter diesen Umständen (auch in unregelmäßigen Abständen) eine maschinelle
Mahd mittelfristig nicht möglich sein, müssen diese Flächen aus der normalen Bewirtschaftung
herausgenommen werden. Hier bietet sich die Anlage weiterer Kleingewässer an. 140
Ansonsten würden sich bei der natürlichen Sukzession über kurz oder lang relativ artenarme
Röhrichte einstellen, die wie unter 5.1.2.2 erläutert, auch gelegentlich gepflegt werden
müssen.
5.3 Anlage und Pflege von Hecken und Gehölzen
Diese Maßnahmen dienen der Optimierung des Kleinklimas und dem Biotopverbund im
Gebiet. Die erforderlichen Schnittarbeiten sollen jeweils im Winterhalbjahr zwischen Oktober
und Februar durchgeführt werden, wenn Störungen brütender Vogelarten ausgeschlossen
sind. Das Schnittgut muss vor Ort an geeigneten Stellen gelagert werden141. Auf weitere Anpflanzungen, die über die in den folgenden Absätzen erwähnten
hinausgehen, sollte verzichtet werden, um den Offenlandcharakter der Berger Rinne nicht zu
beeinträchtigen.
5.3.1 Kopfweidenreihen
Die Kopfweidenbestände im Gebiet (Kap. 4.6.1.3.6) bedürfen zumindest eines Erhaltungsschnittes;
dieser dient vor allem der Verringerung der Bruchgefahr. Ziel bleibt der
Aufbau gesunder Kopfweidenbestände. Eine regelmäßige Schneitelung sollte aber frühestens
ab dem Herbst des auf den Erhaltungsschnitt folgenden Jahres stattfinden.
Kopfweiden haben zwar als Bruthabitat und in ihrer landschaftsästhetisch-kulturellen
Funktion eine hohe Bedeutung; ihre Biotopverbund- und geländeklimatische Funktion sind
aber eher als untergeordnet einzuschätzen. Deswegen sollten auch hier Bei- und
Unterpflanzungen mit entsprechend angepassten regional einheimischen Arten vorgenommen
und dabei auf Überhälter verzichtet werden.
Inzwischen sind einige der alten Kopfweiden schon fachgerecht beschnitten worden; die
Ergebnisse können sich sehen lassen. Das sollte jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, dass
sich die meisten ehemaligen Kopfweiden nach wie vor in einem ziemlich traurigen Zustand
befinden. Deren Rückschnitt kann vom Eigentümer nicht selbst durchgeführt werden, weshalb
er auf die Hilfe der Unteren Naturschutzbehörde angewiesen ist. Diese ist aufgrund begrenzter
140 s. Kap. 5.1.2
141 Es handelt sich hier um eine Forderung der Unteren Naturschutzbehörde. Es sollen damit Totholz bewohnende Arten
gefördert und im Schnittgut möglicherweise vorhandenen Arten eine Überlebenschance gegeben werden.
85

finanzieller und personeller Ausstattung nicht in der Lage, sämtliche Weiden mit einem Male
zu beschneiden, weshalb sich diese Arbeiten wohl noch über einige Jahre hinziehen werden
(JAHNKE, pers. Mitt.).
5.3.2 Hecken
Die Anlage und Pflege von Hecken ist ein wichtiger Beitrag zum Biotopverbund. Sie
bieten mit ihrer Saumvegetation wertvolle Habitate für viele verschiedene Arten des Offenlandes,
wirken klimatisch ausgleichend und verringern Nährstoff- und Pestizidimmissionen
aus den angrenzenden intensiv genutzten Ackergebieten. 142
Um diese Funktionen erfüllen zu können, sollte die Querstruktur einer Hecke zwei
aneinander gesetzten Waldrändern entsprechen. Der dahingehend ökologisch wirksamste
Heckentyp ist die sog. Mittelhecke. Diese setzt sich aus Gehölzen von bis zu 2,5 m (3 m)
Höhe zusammen, welche bei entsprechender Pflege ein „regelrechtes Dickicht“ bilden. 143
Dennoch sollten hier und da einzelne Bäume als Überhälter gepflanzt und erhalten werden.
Nach JEDICKE ET AL. (1996, S. 163) ist eine Heckenbreite von etwa 6 - 8 m mit 4 - 10 m
breiten Krautsäumen“ als optimal anzusehen. Es sollten standortabhängig 3 - 5 Reihen regional
einheimischer, einmal verschulter144 Gehölze aus generativer Vermehrung angepflanzt
und erhalten werden, wie z. B.:
� als Überhälter:
- Feldahorn (Acer campestre)
- Flatterulme (Ulmus glabra)
- Feldulme (Ulmus minor)
- Silberweide (Salix alba)
� als Unterpflanzung:
- Weißdorn (Crataegus monogyna)
- Schlehe (Prunus spinosa)
- Hundsrose (Rosa canina)
- Heckenrose (Rosa corymbifera)
- Kornelkirsche (Cornus mas)
- Gemeiner Schneeball (Viburnum opulus)
Zur Pflege müssen Teile der Hecke im Abstand von 5 bis 10 Jahren auf den Stock gesetzt
werden, um eine unterschiedliche Altersstruktur zu erreichen. Dieses kann, je nach Gehölzart
und Notwendigkeit, durch Absägen wenige Zentimeter über dem Boden (Stubben) oder in
142 s. S. 26
143 s. JEDICKE ET AL., 1996, S. 154 f.
144 Dies betrifft besonders verschiedene Rosaceen-Arten, die zu optimalem Wachstum eine möglichst unbeschädigte
Pfahlwurzel benötigen
86

20 – 50 cm Höhe („Knicken“) erfolgen. Bei Windschutzhecken i.e.S. sind jährlich immer nur
punktuell einzelne Gehölze auf den Stock zu setzen, um eine ausreichende Bestandsdichte der
Hecke zu erhalten Einzelne Bäume als Überhälter in Abständen von 20 bis 50 m verbleiben
dabei ungeschnitten. Das Schnittgut sollte bis auf stärkeres Totholz nicht in der Hecke
verbleiben, um eine Ruderalisierung des Standortes zu vermeiden. Es empfiehlt sich die Anlage
von sog. Benjes-Hecken. 145
5.3.3 Schwarzerlenbestände
Der in Karte 12 zur Anpflanzung von Gehölzen und als Sukzessionsfläche ausgewiesene
Bereich im südwestlichen Abschnitt des Vorhabensgebietes kann aufgrund der mangelnden
Erschließung nur schlecht bewirtschaftet werden.
Deshalb sollen hier zur Ergänzung des bereits vorhandenen, nahe gelegenen Erlenbruchwaldes
Schwarzerlen angepflanzt werden, da diese dem vorhandenen Standort am ehesten
entsprechen und nach Etablierung keine aufwändige Pflege mehr benötigen.
Die Bäume sollten unregelmäßig verteilt angepflanzt werden. Dieses hat den positiven
Effekt, dass sich die Bestände aufgrund unterschiedlicher Wuchsleistungen weniger homogen
entwickeln werden als in „in Reih’ und Glied“ gepflanzte „Plantagen“.
Dennoch rechnet der Autor dieser Diplomarbeit langfristig mit einer Entwicklung zu
einem insgesamt eher artenarmen Bestand, da hier die dafür notwendigen Überflutungen über
die Geländekante hinaus nur ausnahmsweise zu erwarten sind.
5.3.4 Andere Gehölze
Aufgrund von Schenkungen sind mehrere Apfelbäume (Malus) und Sandbirken (Betula
pendula) im Gebiet angepflanzt worden.
Beides sind leider keine oder wenig standortgerechten Arten. Die in dieser Menge angepflanzten
Sandbirken sind aufgrund ihrer hohen Transpirationsleistungen für den Wasserhaushalt
in der Berger Rinne wenig förderlich, und bei den schon jetzt relativ hohen Grundwasserständen
kümmern die Apfelbäume oder gehen ganz ein.
Diese Gehölze sollten, sofern noch die Möglichkeit besteht, an besser geeignete Standorte
(Hecken der Randbereiche, Flächen des Jugendhofes außerhalb des Vorhabensgebietes)
verpflanzt werden.
145 Benjes-Hecken entstehen durch gezielte Förderung der natürlichen Sukzession. Dazu werden lang gestreckte
Schnittholzhaufen angelegt, welche aufkommenden Gehölzen optimale edaphische und mikroklimatische Bedingungen und
Schutz gegen Verbiss und Vertritt bieten.
87

5.4 Sukzessionsflächen
Die in Karte 12 verzeichneten Sukzessionsflächen werden in Zukunft, nach Anheben der
Grundwasserstände durch die unter Kap. 5.1.1 erörterten Anstaumaßnahmen, nicht mehr
bewirtschaftet.
Erwartet wird hier mittelfristig vorerst die initiale Ausbildung von Röhrichten und Hochstaudenfluren.
Sukzessive werden sich diese Bereiche bei entsprechend hohen Grundwasserständen
mittel- bis langfristig zu Weidengebüschen bzw. Erlenwaldgesellschaften entwickeln.
Lediglich die Anpflanzung von Schwarzerlen (Kap. 5.3.3) soll in den ersten Jahren noch mit
einem notwendigen Minimum an Pflege begleitet werden, bis sich die Bestände etabliert
haben.
Zur Entwicklung relativ artenreicher Röhrichte ist ein mehr oder minder regelmäßiger
Schnitt der Altröhrichtbestände im Winter sinnvoll. Das ist zum einen nötig, um evtl.
unerwünschtes Gehölzaufkommen zu verhindern. Zum anderen entwickeln sich auf diese
Weise durchaus relativ artenreiche Röhrichte, da eine Verdichtung und mithin „interne“
Beschattung der Bestände durch die alten und sehr beständigen Stängel von Schilf und
anderen dominierenden Röhrichtarten verringert wird. Allerdings wird damit eine eventuell
mögliche Torfneubildung erschwert.
Das beim Schnitt anfallende Material könnte auf verschiedene Art und Weise verwertet
werden; insbesondere – und gerade im Winter – zu Heizzwecken. Eine andere Möglichkeit
wäre, das Schnittgut der Bioenergiegewinnung durch externe Anbieter zuzuführen; die in den
verschiedenen studentischen Praktika ermittelten Energiegehalte solcher Flächen lassen auch
dieses sinnvoll erscheinen. Zu diesem Zwecke ist jedoch eine winterliche Mahd eher weniger
sinnvoll; es sollten deshalb auf den betreffenden Standorten gezielte Untersuchungen der
Pflanzeninhaltsstoffe zu verschiedenen Schnittzeitpunkten durchgeführt werden. 146
146 vgl. KRATZ ET AL., 2001, S. 184 ff.; RIESBECK ET AL., 2008
88

5.5 Erschließung
Im Gebiet sind die einzelnen
Teilflächen durch privat genutzte
Fahrspuren erschlossen. Diese
werden nicht nur durch den Jugendhof
Brandenburg e.V., sondern
auch durch Andere (Nutzer
angrenzender Flächen, Jagdpächter,
Reitsportler) regelmäßig frequentiert.
Da von Seiten der Unteren
Naturschutzbehörde schon im
Abbildung 31: Verwildernde Fahrspur im mittleren Teil der
Vorfeld der Planungen des Re- Berger Rinne
(Aufnahme 2008)
naturierungskonzeptes 147 Bedenken
bestanden, wurde bisher von wegebaulichen Maßnahmen im Untersuchungsgebiet abgesehen.
Durch angepasste Abgrenzungen der Bewirtschaftungsflächen wurden die Fahrspuren
zwar zwischenzeitlich sinnvoll gelenkt, „verwildern“ aber nunmehr stellenweise, da die Böden
durch inzwischen deutlich höhere Grundwasserstände nicht mehr den nötigen Widerstand
aufbringen und für ein mehrfaches Befahren derselben Stellen zu „weich“ geworden sind. 148
Deshalb müssen dringend solche Bereiche (s. Karte 12) mit Gittersteinen oder ähnlichen
wasserdurchlässigen Materialien befestigt werden, um ein Ausufern der Fahrspuren und somit
weitere Schäden auf den eigentlichen Nutzflächen zu vermeiden. 149
5.6 Vorschläge für die Bewirtschaftung umliegender Flächen
Die angrenzenden Intensiväcker sind die Hauptursache diffuser Nährstoffimmissionen in
das Grund- und vor allem Drainwasser und somit in die tiefer gelegene Berger Rinne.
Deswegen sind auch hier mittel- bis langfristig Änderungen in der Bewirtschaftung äußerst
wünschenswert.
147 RIESBECK ET AL., 2006
148 s. Kap. 4.4.5
149 Sicherlich wäre es in diesem Zusammenhange deutlich besser, die Flächen des Vorhabensgebietes für den
Durchfahrtsverkehr zu sperren, und die dafür notwendigen Fahrspuren auf die wesentlich tragfähigeren Böden der
benachbarten Flächen zu verlagern. Da diese aber nicht Eigentum des Jugendhof Brandenburg e.V. sind, wäre dazu ein
Flurneuordnungsverfahren nötig. Die Machbarkeit eines solchen ist aber unter den gegebenen Eigentumsverhältnissen und
lokalpolitischen Rahmenbedingungen nach Meinung des Autors dieser Diplomarbeit als illusorisch einzuschätzen.
89

Hauptziel sollte es sein, Nährstoffimmissionen, insbesondere durch die in das Untersuchungsgebiet
mündenden Drainagen, zu minimieren. Demzufolge wäre, da das hier beschriebene
Vorhaben auf das Drainwasser der benachbarten Intensiväcker angewiesen ist, der
Verzicht der „Nachbarn“ auf mineralische Düngung und Einsatz diverser Pflanzenschutzmittel
zwar äußerst wünschenswert, aber unter ökonomischen Gesichtspunkten vorerst schwer
zu realisieren. Die Anlage und Entwicklung von Pufferzonen (insbesondere angrenzende
Hecken und Röhrichtbestände) ist also vorerst dringlichstes Gebot (Kap. 5.3).
Es kann schwerlich erwartet werden, dass „der Bauer“ einfach so auf seine (hoffentlich!)
gewinnbringenden Anbaumethoden verzichtet. Aber schon der Verzicht auf Maisanbau150 und
der Anbau von Zwischenfrüchten würden diffuse Nährstoffimmissionen in die Berger Rinne
mittelfristig senken151. Es wäre sehr vorteilhaft, mit dem/den Eigner(n) oder Pächter(n) der
benachbarten Intensiväcker eine gemeinsame Lösung zu finden, zumindest für die tatsächlich
angrenzenden Flächen.
Diese Ideen stehen im Einklang mit den unter Kap. 6 erörterten gesetzlichen Rahmenbedingungen,
weshalb darauf abzielende Maßnahmen bei entsprechender Flächengröße auch
förderfähig sein dürften.
150 Die Maissaat wird erst relativ spät ausgebracht. Demzufolge bleibt der Boden lange Zeit vegetationsfrei und ist Erosions-
und Auswaschungsprozessen ausgesetzt. Auch die erwachsenen Pflanzen bieten davor keinen ausreichenden Schutz, da sie
relativ weit auseinander stehen und den Boden weniger intensiv durchwurzeln. Abgesehen davon sind Maisfelder (traurige
Erfahrung!) ausgesprochen artenarm, da sie aufgrund ihrer Höhe kaum Platz für andere Begleitkräuter oder Tierarten der
Ofenländer lassen.
151 vgl. v. Keitz, Schmalholz, 2002
90

6 RECHTLICHE GRUNDLAGEN UND FÖRDERMÖGLICHKEITEN
Die wichtigsten Ziele dieses Entwicklungskonzeptes, also Biotopverbund, Bodenschutz
und Wasserrückhalt, stehen im Einklang mit
� Richtlinien der Europäischen Union:
Wasserrahmenrichtlinie152 und Projekt „Natura 2000“
� nationaler Gesetzgebung:
Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG)
� regionaler Gesetzgebung:
Brandenburgisches Naturschutzgesetz (BbgNatSchG)
und sind demzufolge auch förderfähig (s. Kap. 6.4).
6.1 EU-Richtlinien
6.1.1 Wasserrahmenrichtlinie
Die Wasserrahmenrichtlinie hat zum Ziel, eine gute Qualität an allen Gewässern der EU
innerhalb einer Generation zu erreichen. Dabei wird das Hauptaugenmerk auf die
Fließgewässer und deren Einzugsgebiete gelegt. Diese Zielsetzung beinhaltet im Einzelnen:
� Vermeidung einer weiteren Verschlechterung sowie Schutz und Verbesserung des
Zustandes der aquatischen Ökosysteme und der direkt von ihnen abhängenden
Landökosysteme und Feuchtgebiete in Hinblick auf deren Wasserhaushalt,
� Förderung einer nachhaltigen Wassernutzung auf der Grundlage eines langfristigen
Schutzes der vorhandenen Ressourcen,
� stärkeren Schutz und Verbesserung der aquatischen Umwelt, unter anderem durch
spezifische Maßnahmen zur schrittweisen Reduzierung und Beendigung von
Einleitungen, Emissionen und Stoffverlusten,
� schrittweise Reduzierung und Verhinderung der Verschmutzung von Grundwasser
� Verhinderung von Überschwemmungen und Dürren.
Die Berger Rinne ist ein doch recht bescheidener Bestandteil des Einzugsgebietes der
Elbe. Sie ist gewiss nicht ursächlich an verheerenden Flutkatastrophen oder Dürren beteiligt.
Dennoch trägt aber dieses hier erörterte Konzept zu Minderungen diffuser Stoffeinträge153 152 Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines
Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik.
153 Siehe Art. 11, Kap. h) der Wasserrahmenrichtlinie und V. KEITZ u. SCHMALHOLZ (2202), S. 177 ff.; vgl. dazu aber die
Ausführungen in Kap. 5.6 und 5.1.1.3.
91

und Rückhalt des Wassers in der Landschaft bei; wenn auch in vergleichsweise bescheidenem
Maße.
Fördermittel, die sich auf die Wasserrahmenrichtlinie beziehen, können über den
Jugendhof Brandenburg e.V. nicht eingeworben werden, da diese derzeit nur an Körperschaften
des öffentlichen Rechts (z. B. Wasser- und Bodenverbände) gezahlt werden.
6.1.2 EU-Projekt „Natura 2000“
Mit diesem Projekt soll EU-weit ein Netz von Schutzgebieten zum Erhalt der in der EU
gefährdeten Lebensräume und Arten geschaffen werden. Es setzt sich zusammen aus den
Schutzgebieten der Vogelschutz-Richtlinie 154 (SPA = Special Protected Area) und den
Schutzgebieten der Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie155 (FFH-Gebiete).
Diese EU-Schutzgebiete unterliegen der Gesetzgebung der einzelnen Länder, die dafür
Sorge trägt, „die Erhaltung der biologischen Vielfalt zu fördern, wobei jedoch die
wirtschaftlichen, sozialen, kulturellen und regionalen Anforderungen berücksichtigt werden
sollen. Diese Richtlinie leistet somit einen Beitrag zu dem allgemeinen Ziel einer
nachhaltigen Entwicklung. Die Erhaltung der biologischen Vielfalt kann in bestimmten Fällen
die Fortführung oder auch die Förderung bestimmter Tätigkeiten des Menschen erfordern156.“ Sinn und Zweck dieser Richtlinien ist es, einen günstigen Erhaltungszustand von
Lebensräumen und Arten zu wahren und wieder herzustellen. Beiden Richtlinien sind
Anhänge angegliedert, in denen „prioritäre Arten“ und „Arten gemeinschaftlichen Interesses“
aufgeführt sind (Anhang II). Diese sind somit Zielarten internationaler Naturschutzbemühungen.
Im Untersuchungsgebiet wurden acht „Arten gemeinschaftlichen Interesses“ nachgewiesen
(Kap. 4.6.2.2.2 und 4.6.2.3.2). Fortbestand und Weiterverbreitung sind somit ein
wichtiges internationales Anliegen. Es wäre demzufolge wünschenswert, die Flächen der
Berger Rinne als Natura-2000-Gebiet auszuweisen und dem benachbarten SPA „Rhin-
Havelluch“ anzugliedern (Kap. 4.6.3.2).
154 Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten
155 Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden
Tiere und Pflanzen
156 Ebenda, S. 2
92

6.2 Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutzgesetz –
BNatSchG)
Das Bundesnaturschutzgesetz setzt internationale Naturschutzvereinbarungen auf Bundesebene
um. Es gibt den rechtlichen Rahmen vor, in welchem sich die einzelnen Landesnaturschutzgesetze
bewegen und regelt die Zuständigkeiten von Bund und Ländern in naturschutzfachlichen
Fragen.
Für das eigentliche Vorhaben ist es jedoch nur indirekt zuständig.
6.3 Gesetz über den Naturschutz und die Landschaftspflege im Land Brandenburg
(Brandenburgisches Naturschutzgesetz – BbgNatSchG)
Die im BNatSchG formulierten Paragrafen finden sich detaillierter formuliert im eigentlich
maßgeblichen Brandenburgischen Naturschutzgesetz. Es regelt die regionale Umsetzung
nationaler und internationaler Bestimmungen.
Für das unter Kap. 5 dargestellte Vorhaben von besonderer Bedeutung sind:
� § 1 (Ziele, allgemeine Grundsätze und Pflichten)
� § 2 (Vertraglicher Naturschutz; s. Kap. 6.4.2)
� § 5 (Landschaftsprogramm; s. Kap. 6.4.4)
� unter Abschnitt 3 (Eingriffe in Natur und Landschaft; s. Kap. 6.3.1)
- § 10 (Begriff des Eingriffs in Natur und Landschaft)
� § 22 (Landschaftsschutzgebiete)
� unter Abschnitt 5 (Gesetzlich geschützte Teile von Natur und Landschaft)
- § 31 (Alleen)
- § 32 (Schutz bestimmter Biotope)
- § 33 (Hortstandorte)
Die Wortlaute der aufgeführten Paragrafen können den entsprechenden Gesetzesblättern
entnommen werden. Nachfolgend werden ausgewählte Sachverhalte aus Sicht des Autors
dieser Diplomarbeit kommentiert. 157
6.3.1 Eingriffsregelung
Überraschend, aber nach der Gesetzeslage logischerweise wurden die zur Neuanlage von
Gewässern nötigen Abgrabungen von der Unteren Naturschutzbehörde als Eingriff nach § 10
157 Der Autor dieser Diplomarbeit betont an dieser Stelle, dass sich aus den Ausführungen dieses Kapitels keine Gewähr auf
deren rechtliche Verwertbarkeit und deren inhaltliche juristische Korrektheit ergibt. Die hier getätigten Erörterungen stellen
lediglich eine Ideensammlung dar.
93

BbgNatSchG gewertet, was eine Umweltverträglichkeitsstudie und mithin Ausgleichs- und
Ersatzmaßnahmen nötig gemacht hätte. Dieses Problem konnte aber einvernehmlich geregelt
werden.
Dennoch sind aus Sicht des Autors dieser Diplomarbeit Eingriffe (wie hier in diesem
Vorhaben die Anlage von Kleingewässern etc.), die der im Gesetz ausdrücklich gewünschten
Erhöhung der Artenvielfalt (vgl. §1 Abs. 2) und mithin der ökologischen Stabilität einer
Landschaft dienen, im BNatSchG und mithin im BbgNatSchG nicht zufrieden stellend
definiert, da sie pauschal der Eingriffsregelung unterstehen und demzufolge vorerst negativ
bewertet werden. Es wird lediglich der Eingriff an sich pauschal sanktioniert, jedoch dem
Zweck desselben nicht oder nur ungenügend Rechnung getragen.
Es ist nach nicht nur nach Ansicht des Verfassers, sondern auch aus ökologisch-fachlicher
Sicht schon kurios, dass bestehendes, sehr artenarmes Feuchtgrünland unter den beschriebenen
Bedingungen (vgl. Kap. 4.6.1) rechtlich höher bewertet wird als das zu erwartende artenreiche
Kleingewässer, das die Diversität im Gebiet deutlich erhöht. Eine rechtlich eindeutige
Regelung wäre hier äußerst wünschenswert, um zukünftige Projekte dieser Art nicht unnötig
bürokratisch zu erschweren.
6.3.2 Landschaftsschutzgebiet „Westhavelland“
Die Berger Rinne ist Bestandteil des Landschaftsschutzgebietes und befindet sich an
dessen westlicher Grenze.
„Landschaftsschutzgebiete sind rechtsverbindlich festgesetzte Gebiete, die ausdrücklich
der Erhaltung und Wiederherstellung der Leistungsfähigkeit von Natur und Landschaft, der
Erhaltung des Naturhaushaltes sowie dem Schutz oder der Pflege von Landschaften, dem Erhalt
der Vielfalt, Eigenart und Schönheit des Landschaftsbildes oder ihrer Bedeutung für eine
naturnahe Erholung dienen“. Deshalb sind die Verordnungen eines Landschaftsschutzgebietes
deutlich weniger restriktiv als z. B. die eines Naturschutzgebietes. 158
Diese Zwecke werden in den entsprechenden Verordnungen der einzelnen Landschaftsschutzgebiete
konkretisiert; hier in diesem Falle sind für das Vorhaben besonders zu erwähnen
(vgl. § 3 der Verordnung über das Landschaftsschutzgebiet „Westhavelland“):
1. Erhaltung, Entwicklung oder Wiederherstellung der Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes:
158 In einem Naturschutzgebiet bestehen deutlich restriktivere Reglementierung der Erholungsnutzung und Maßgaben zur
land-, forst- oder fischereiwirtschaftlichen Nutzung bis hin zur völligen Herausnahme aus der wirtschaftlichen Nutzung (s.
Verzeichnis genutzter Internetseiten XV)
94

a. der Erhalt von Niedermooren,
d. die Vernetzung von Biotopen durch Erhalt bzw. Neupflanzung von
Strukturelementen in der Offenlandschaft, wie Feldgehölzen und Solitären
f. Schutz der Böden vor Überbauung, Degradierung, Abbau und Erosion
2. Bewahrung des Landschaftsbildes einer eiszeitlich und nacheiszeitlich geprägten,
brandenburgtypischen Kulturlandschaft:
a. der Vielfalt von Strukturen aus glazial geformten Grund-, End- und
Stauchmoränen sowie postglazial sedimentierten Talsand- und
Elbauenlehmflächen, Dünen äolischer Herkunft und überwiegend in
historischer Zeit gewachsener Niedermoore
b. der abwechslungsreichen Kulturlandschaft mit Gewässern, Grünland, Äckern
und geschlossenen Waldungen
In § 4 sind die dazu erforderlichen Verbote und Genehmigungsvorbehalte aufgeführt. Diese
berühren das Vorhaben lediglich hinsichtlich Maßnahmen der Erschließung und der Anlage
von Kleingewässern:
2. die Bodengestalt zu verändern, die Böden zu verfestigen, zu versiegeln oder zu
verunreinigen
Da aber eine partielle, teildurchlässige Befestigung der Fahrspuren, wie in Karte 12 bezeichnet
und unter Kap. 5.5 erläutert, dem Schutz des Bodens vor weiterer Degradierung
dient, sollte hier mit den zuständigen Fachbehörden eine Übereinkunft möglich sein und
erzielt werden.
Um die o. g. Zwecke zu erfüllen, sind aber auch Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen als
Zielvorgabe in § 6 der Verordnung festgelegt, u.a.:
2. die Oberflächen- und Grundwasserqualität zu verbessern, indem die Einträge
schädigender oder eutrophierender Stoffe minimiert werden
4. Grünland möglichst offenzuhalten
9. die ausgeräumten Landschaftsteile durch Neuanpflanzung von
naturraumheimischen und landschaftstypischen Feldgehölzen und Solitären reicher
zu strukturieren
Die unter Kap. 5 erläuterten Vorhaben auf dem Gebiet der Berger Rinne tragen diesen
gesetzlichen Vorgaben Rechnung.
95

6.3.3 Gesetzlich geschützte Teile von Natur und Landschaft
Die nach § 31 und § 32 gesetzlich geschützten Biotope sind in Tabelle 17 aufgeführt. Hier
sind Maßnahmen, die zu einer Zerstörung oder sonstigen erheblichen oder nachhaltigen
Beeinträchtigung dieser Biotope führen können, unzulässig. 159
Der Erlenbruchwald (Kap. 4.6.1.3.1) unterliegt nicht nur gesetzlichem Schutz nach § 32
(Kap. 6.3.3) als geschütztes Biotop, sondern auch nach § 33 als Horststandort des Kranichs.
Das heißt, dass es verboten ist,
� im Umkreis von 100 m um den Horststandort Bestockungen abzutreiben oder den
Charakter des Gebietes sonst zu verändern,
� im Umkreis von 300 m um den Horststandort in der Zeit vom 1. Februar bis zum
31. August land- und forstwirtschaftliche Maßnahmen unter Maschineneinsatz
durchzuführen,
� im Umkreis von 500 m um den Horststandort jagdliche Einrichtungen zu bauen oder
zu nutzen.
Da es oft schon geringfügiger Störungen bedarf, ein Kranichpärchen vom Horst zu vergrämen,
wurde der genaue Horststandort im Erlenbruchwald selbstverständlich nicht ermittelt.
Es möge ausreichend sein zu wissen, dass ein Kranichpärchen hier brütet und der Erlenbruchwald
während der Brutperiode nicht betreten werden sollte und darf.
6.4 Fördermöglichkeiten
6.4.1 Ausgleich- und Ersatzmaßnahmen
Hier muss zwischen Ausgleich und Ersatz unterschieden werden.
Ein Ausgleich erfolgt vor Ort durch Maßnahmen des Naturschutzes und der Landschaftspflege
während der Dauer des Eingriffes oder nach seiner Beendigung, so dass keine erhebliche
oder nachhaltige Beeinträchtigung des Naturhaushalts zurückbleibt und das Landschaftsbild
landschaftsgerecht wiederhergestellt oder neu gestaltet ist.
Ersatzmaßnahmen hingegen erfolgen dergestalt, dass die zerstörten Werte und Funktionen
des Naturhaushalts an anderer Stelle als des von dem Eingriff betroffenen Raumes, allerdings
möglichst in dessen Nähe, in ähnlicher Art und Weise durch den Verursacher des Eingriffs
159 Leider erfolgt dahingehend aufgrund begrenzter finanzieller und personeller Ausstattung der entsprechenden
Behörden oft keine ausreichende fachliche Kontrolle. Wie oft werden solche geschützten Landschaftsbestandteile
äußerst nachhaltig beeinträchtigt – man denke nur an die Überdüngung von Äckern und mithin der darin
befindlichen Kleingewässer!
96

wiederhergestellt werden. Ersatzmaßnahmen können auch Zahlungen (Ausgleichsabgabe, s. §
15 BbgNatSchG) sein; eine gesetzlich verankerte Rolle spielt dabei die Stiftung Naturschutzfonds
des Landes Brandenburg160. Im Rahmen dieser Möglichkeiten wurden bereits verschiedene Maßnahmen des Vorhabens
finanziert (Aufkauf der Flächen, Anlage von Heckenpflanzungen und Kleingewässern).
6.4.2 Vertraglicher Naturschutz
Viele Projekte der in dieser Diplomarbeit erörterten Art sind auf eine regelmäßige Pflege
und angepasste Bewirtschaftung angewiesen, die unter rein ökonomischen Gesichtspunkten
nicht zu leisten sind. Die Verluste, die bei einer solchen Bewirtschaftung entstehen, sollen
durch den Vertragsnaturschutz ausgeglichen werden. Näheres regeln auf Grundlage des § 2
entsprechende Verordnungen161. Da der Jugendhof Brandenburg e.V. bereits über Mittel des Kulturlandschaftsprogramms
gefördert wird, können über den Vertragsnaturschutz keine Gelder eingeworben werden.
6.4.3 Integrierte ländliche Entwicklung (ILE)
Zur Förderung biologischer Vielfalt im ländlichen Raum besteht die Möglichkeit, Mittel
für investive Maßnahmen zum Erhalt und zur Verbesserung des natürlichen Erbes nach Teil I
Nummer 2.6 des ILE-Programms zu beantragen.
Gefördert werden u.a. 162:
� (unter Abs. F.1.1) „Anlage, Wiederherstellung, Erhaltung und Verbesserung von
Landschaftselementen und Biotopen sowie Wiederherstellung und Verbesserung des
Landschaftsbildes, insbesondere
- Maßnahmen des Moorschutzes163 - Investitionen zur naturnahen Gewässerentwicklung durch (…) Verbesserung (…)
des Wasserrückhalts in der Landschaft116 - Anlage, Wiederherstellung und Verbesserung von Hecken und Flurgehölzen.“ 164
� (unter Abs. F.1.2) „Maßnahmen des Artenschutzes, insbesondere
- Anlage und Wiederherstellung von Laichplätzen, Überwinterungsquartieren, Nistund
Brutstätten und Nahrungshabitaten165, 160 s. Verzeichnis genutzter Internetseiten XXX
161 s. Verzeichnis genutzter Internetseiten XXV
162 Hier werden nur die für das Vorhaben zutreffenden Möglichkeiten aufgelistet.
163 s. Kap. 5.1
164 s. Kap. 5.3.2
165 s. Kap. 5.1.2
97

- Maßnahmen zur Förderung von geschützten Pflanzenarten.“
Weitere aufgeführte Maßnahmen, wie die Beseitigung von Migrationshindernissen und
Maßnahmen zum Schutz von wandernden Tierarten, sind für das eigentliche Vorhaben vorerst
nicht von Bedeutung, könnten jedoch für darauf aufbauende Maßnahmen (z. B. Amphibiendurchlässe
an der B 5 u. dgl.) interessant werden.
6.4.4 Kulturlandschaftsprogramm (KULAP 2007)
Der Europäische Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER)
setzt sich aus 3 Schwerpunkten zusammen, wovon der Schwerpunkt 2 (Verbesserung der
Umwelt und der Landwirtschaft) der für das Vorhaben Entscheidende ist. 166 Hier ist die
Richtlinie zur Förderung umweltgerechter landwirtschaftlicher Produktionsverfahren und zur
Erhaltung der Brandenburger Kulturlandschaft (KULAP 2007) angesiedelt.
„Ein Kulturlandschaftsprogramm (KULAP) ist ein Umweltprogramm im Bereich der
Landwirtschaft (insbesondere Grünland und Ackerbau, auch im Weinbau und Obstbau), das
die flächendeckende Erhaltung einer als erhaltenswert eingestuften Kulturlandschaft durch
eine bestimmte Art der landwirtschaftlichen Flächenbewirtschaftung (zum Beispiel extensive
Landwirtschaft, ökologische Landwirtschaft, Landschaftspflege) finanziell unterstützt." 167
Es bestehen mehrere Möglichkeiten der Förderung, wovon aber bisher nur eine („Späte
und eingeschränkte Grünlandnutzung“ 168) durch den Jugendhof Brandenburg e.V. in Anspruch
genommen wird. 169
Deutlich mehr Fördermittel könnten zusätzlich über die „Einzelflächenbezogene extensive
Bewirtschaftung bestimmter Grünlandstandorte“ eingeworben werden; insbesondere nach den
Erkenntnissen über die Vegetation der Berger Rinne, die in der Bestandsanalyse unter Kap.
4.6.1 dieser Diplomarbeit aufgeführt sind. Es werden immerhin bis zu 130 € pro Hektar
gezahlt!
Gefördert werden Flächen, die „in der Gebietskulisse Natura 2000 liegen. 170 Flächen
außerhalb dieser Gebietskulisse sind nur förderfähig, wenn es sich um besonders sensible
Flächen, gesetzlich geschützte Biotope171 oder um Flächen handelt, auf denen mindestens
4 Kennarten aus dem für Brandenburg geltenden Grünlandkennartenkatalog nachweisbar
166 s. dazu Verzeichnis genutzter Internetseiten XXI
167 s. Verzeichnis genutzter Internetseiten XX
168 s. Verzeichnis genutzter Internetseiten XIX
169 JAHNKE, mdl. Mitt.
170 s. auch Kap. 6.1.2
171 s. Kap. 6.3.3
98

sind. Die Auswahl der Flächen erfolgt in Abstimmung mit der zuständigen Naturschutz-
behörde“ 172.
Viele der in diesem Katalog aufgeführten Arten sind in der Berger Rinne anzutreffen (s.
Tabelle 16), wenn auch oft nur an wenigen Stellen. Einzelflächen, die für diese Förderung in
Frage kommen, sind in Karte 13 aufgeführt. Hierzu sind noch genauere Untersuchungen
nötig, die zur Hauptvegetationszeit nach den Vorgaben des MLUV erfolgen sollten. 173
172 s. Verzeichnis genutzter Internetseiten XVIII
173 s. Verzeichnis genutzter Internetseiten XXVI
99

7 ZUSAMMENFASSUNG
Die Berger Rinne ist Bestandteil einer subglazialen Abflussrinne und weist relativ ausgeglichene
klimatische Verhältnisse auf, die von denen der Umgebung nur wenig und kleinräumig
abweichen. Trotz relativ hoher Grundwasserstände ist das Wasserdargebot im Untersuchungsgebiet
durch die Entwässerung über den zentral verlaufenden Hauptgraben als von
aktuellen Niederschlagsereignissen abhängig und stark schwankend einzuschätzen.
Die Böden im Untersuchungsgebiet werden von mehr oder weniger vererdeten Torfen
dominiert; weiterhin finden sich (besonders in den Randbereichen) Gley-Braunerden sowie
Gley- und Pseudogley-Kolluvisole. Die Torfsedimente sind größtenteils relativ flachgründig;
punktuell sind jedoch recht mächtige Torfe nachgewiesen worden. Durch frühere unangepasste
Nutzung und lange andauernde Entwässerung sind die Torfe im Untersuchungsgebiet mehr
oder minder stark degradiert. Das Untersuchungsgebiet ist deshalb und wegen der im Allgemeinen
geringen Torfmächtigkeiten zwar von geringem ökologischen Bodenwert, doch
bietet das kleinflächige Bodenmosaik aufgrund der unterschiedlichen Standorteigenschaften
bei entsprechender Bewirtschaftung sehr gute Ausgangsbedingungen für die Entwicklung
vielfältiger, artenreicher Feucht- und Frischwiesen.
Trotz der relativ geringen Gesamtfläche ist die Berger Rinne schon jetzt als sehr artenreich
einzuschätzen. Bisher konnten über 345 permanent oder zeitweise vorkommende Tierund
Pflanzenarten nachgewiesen werden, davon sind insgesamt 56 Arten in den Roten Listen
des Landes Brandenburg aufgeführt; hervorzuheben sind hier u.a. die stabilen und regelmäßigen
Vorkommen von Grannensegge, Rotbauchunke, Neuntöter und Kranich. Der doch
recht überraschende Artenreichtum ist darauf zurückzuführen, dass sich die Standortfaktoren,
insbesondere Bodenfeuchte und Nutzung, teilweise sehr kleinräumig ändern. Das soll aber
nicht darüber hinwegtäuschen, dass viele Bereiche eine Tendenz zur Verarmung der Vegetation
zeigen. Dennoch ist aufgrund der an vielen Standorten noch mehr oder minder
reliktisch vorkommenden Arten extensiv genutzter Grünländer eine gute Entwicklungsprognose
gegeben.
Für den Biotopverbund hat die Berger Rinne mit der vom südlichen Ende nach Norden
zur B5 verlaufenden beispielhafte Abfolge der Biotoptypen vom naturnahen Erlenbruchwald
über die vermoorten Schilfröhrichte zu den Feucht- und Frischwiesen im mittleren Bereich bis
hin zum Intensivgrasland grundwassernaher Standorte eine hohe regionale Bedeutung. Das
Untersuchungsgebiet vermittelt so zwischen südlich und nördlich befindlichen SPAs und
stellt, trotz seiner relativ isolierten Lage in einer sonst mehr oder minder großflächig aus-
100

geräumten und intensiv genutzten Agrarlandschaft, ein ausreichend großes Rückzugsgebiet
für viele Arten dar.
Um diese Funktionen auch in Zukunft zu erhalten, wurden verschiedene Maßnahmen konzipiert.
Diese zielen primär auf die Verbesserung des Wasserhaushaltes ab. So soll der das
Gebiet entwässernde Hauptgraben an mehren Stellen aufgestaut und somit der Grundwasserspiegel
im Untersuchungsgebiet angehoben werden. Die zu diesem Zwecke anzulegenden
Stauwerke sind größtenteils regelbar, um eine extensive Bewirtschaftung weiterhin zu ermöglichen.
Die weiterhin geplante Anlage von Kleingewässern dient vor allem der Bereicherung der
Biotopstruktur und somit der Etablierung bzw. Entwicklung von Kammmolch- und Rotbauchunkenbeständen
als (Ziel-)Arten besonderen gemeinschaftlichen Interesses.
Die Revitalisierung der alten Kopfweidenbestände und die Anpflanzungen von Hecken
sollen die Habitatstruktur des Vorhabensgebietes verbessern und es vor Immissionen aus den
benachbarten intensiv genutzten Flächen schützen.
Nach Realisierung der erörterten Maßnahmen müssen die Flächen mit dauerhaft hohen
Grundwasserstand an oder über der Geländeoberkante aus der Nutzung herausgenommen
und, sofern Pflegemaßnahmen nicht möglich bzw. erforderlich sind, der natürlichen Sukzession
überlassen werden. Der verbliebene, weitaus größere Teil, wird weiterhin extensiv bewirtschaftet,
was eine grundlegende Voraussetzung für die weitere Entwicklung der Berger
Rinne im Sinne des Natur- und Ressourcenschutzes ist.
Die extensive Bewirtschaftung und auch einmalige Investitionen erfordernde Maßnahmen
sind entsprechend nationaler und auch internationaler gesetzlicher Rahmenbedingungen
förderfähig. Fördermittel könnten über das ILE-Programm und über die Richtlinie zur
Förderung umweltgerechter landwirtschaftlicher Produktionsverfahren und zur Erhaltung der
Brandenburger Kulturlandschaft (KULAP 2007) eingeworben werden („Späte und eingeschränkte
Grünlandnutzung“, „Einzelflächenbezogene extensive Bewirtschaftung bestimmter
Grünlandstandorte“).
Die Umsetzung dieses Konzeptes ist nur möglich, wenn die Flächen bei einem Eigentümer
arrondiert sind, der sie unter überwiegend naturschutzfachlichen Gesichtspunkten bewirtschaften
kann und will. Dieses ist mit der Übernahme der meisten Flächen durch den
Jugendhof Brandenburg e.V. gegeben.
101

ANLAGEN
Tabellen
Tabelle 5: Monatliche Mitteltemperaturen der Klimastation Berge in den letzten 6 Jahren
Jahr 2003 2004 2005 2006 2007 2008
1971-
2000
Januar
-0,2 -1,0 2,9 -3,5 5,3 3,9 0,7
Februar
-1,8 3,0 -0,3 -0,1 3,5 4,6 1,1
März
4,6 5,0 3,4 1,2 7,3 4,5 4,3
April
9,4 10,3 9,7 8,6 11,1 8,3 8,3
Mai
15,8 13,8 13,2 13,7 15,0 14,8 13,8
Juni
20,1 16,8 16,1 17,5 18,2 17,9 16,7
Juli
20,9 18,6 18,5 23,1 18,1 19,0 18,6
August
21,3 20,9 16,5 17,1 18,0 18,2 18,2
September
15,2 15,1 15,5 18,0 13,5 13,3 13,9
Oktober
6,1 10,6 11,3 12,3 8,4 9,7 9,3
November
6,4 5,0 4,6 7,5 4,0 5,8 4,4
Dezember
2,6 2,6 1,2 5,5 2,2 1,7 1,8
Mittel der
Extremmonate:
Januar
Juli
-0,2
20,9
-1,0
18,6
2,9
18,5
-3,5
23,1
5,3
18,1
3,9
19,0
0,7
18,6
Mittel Frühjahr
(März-Mai)
9,9 9,7 8,8 7,8 11,1 9,2 8,8
Mittel Sommer
(Juni-August)
20,8 18,8 17,0 19,2 18,1 18,4 17,8
Jahresmitteltemperatur
10,0 10,1 9,4 10,1 10,4 10,1 9,3
Tabelle 6: Monatliche Niederschlagsummen der Klimastation Berge in den letzten 6 Jahren
Jahr 2003 2004 2005 2006 2007 2008
1971-
2000
Januar 36,6 61,7 44,9 13,2 71,0 101,0 35,0
Februar 3,4 36,8 33,3 29,6 41,5 16,7 28,5
März 21,4 10,7 13,3 42,6 45,1 61,1 35,9
April 13,7 25,7 10,7 38,3 1,7 59,1 30,9
Mai 38,1 22,1 79,9 34,0 146,1 10,3 47,5
Juni 36,5 51,7 34,5 46,7 105,8 54,5 65,6
Juli 37,5 115,4 115,6 26,6 109,2 70,5 46,8
August 20,3 68,6 39,2 64,0 74,2 51,8 54,1
September 49,1 38,4 38,8 12,7 90,8 43,8 41,3
Oktober 35,7 34,4 25,7 31,3 8,7 58,5 31,9
November 22,8 52,7 22,4 28,5 44,9 25,1 37,2
Dezember 26,8 16,7 37,6 27,6 26,0 28,5 47,2
Summe Frühjahr
(März-Mai)
73,2 58,5 103,9 114,9 192,9 130,5 114,3
Summe Sommer
(Juni-August)
94,3 235,7 189,3 137,3 289,2 176,8 166,5
Jahressumme 341,9 534,9 495,9 395,1 765,0 580,9 501,9
102

Tabelle 7: Aufnahmedaten des Profils III (1) im Untersuchungsgebiet Gruppe 5/05
(entnommen aus KUTTNER ET AL., 2005)
103

Tabelle 8: Aufnahmedaten des Profils III (2) im Untersuchungsgebiet Gruppe 5/05
entnommen aus KUTTNER ET AL., 2005)
104

Tabelle 9: Aufnahmedaten der Pürckhauer-Linnemann-Probenentnahmen im Untersuchungsgebiet Gruppe 5/05
(vgl. Karte 7 u. KUTTNER ET AL.; 2005)
Oxidative
und
Substrat-
Tiefe in
Carbonat- reduktive Humus-
Grob-
inhom o-
cm Horizont Farbe Feuchte Gehalt Merkmale Gehalt Boden-art bodenart Gefüge genitäten
Bohrung I
k.A.
Bohrung II 0-20 Ah dbn feu 3 c 3.3 h 3 Su2 Kru
GWO: 93 cm 20-57 M dbn feu 3 c 3.3 h 4 Su2
Bodentyp: GG - YK 57-83 M-Gor dgr feu 3 c 3.2 h 2 fS
Substrattyp:
Gleymerkmale:
k-cs // f-(c)s
> 40 cm
83-140 Gr hgr feu 4 c 2 h 0 fS fG 2
Schurf III
s. vorhergehende Tabellen 9-1 und 9-2
Bohrung IV
0-22 Ah-Go grbn feu 3 c 2 ed, g4 h 4 Lt 2
sub /
kru
GWO: - 22-75 M sw feu 3 c 2 h5 Ts 2
Bodentyp:
Substrattyp:
YK - GG
b-(c)t//f-cs
75-140 Gor hgr feu 4 c 3.3 eo h 0 fS
Bohrung V 0-40 Aa bnlisw feu 3 c 0 h 5 ms mg1 pla
GWO: 40 cm 40-138 Ha sw feu 3 c 0 Ha mg1,t
Bodentyp:
Substrattyp:
GM/nHN
og-H n/f-s
138-140 Gr blgr feu 4 c 0 fS
Bohrung VI 0-35 Ah-Go swbn feu 3 c 3.2 ed g3 h 4 fSmS fG 1 pla-sub
GWO: 73 cm 35-73 Gor hgr feu 3 c 0 ed g4 h 0 fSmS
Bodentyp:
Subtrattyp:
GGh
Fs
75-140 Gr blli-gr feu 4 c 0 h 0 fs
Bohrung VII 0-68 Ah - Go bnsw feu 3 c 0 h 4 fSms Gg 1 Ziegelsteine
GWO: 97 cm 68-97 Gor hgr feu 3 c 0 eo, g4 h 0 fSms
Bodentyp:
Substrattyp:
GGh
f-s
97-140 Gr hgr feu 4 c 0 h 0 fSm s fG 1
Bohrung VIII
0-40 Ah-Go dbn feu 3 c 2 ed h 4 mSgs mG2
sub /
Bmu
GWO: 89 cm 40-91 M-Gor swbn feu 3 c 2 eo h 5 lts
Bodentyp:
Substrattyp:
YK - GG
k-cs // f-s
91-140 Gr blgr feu 4 c 0 h 0 mSgs

Tabelle 10: Aufnahmedaten der Pürckhauer-Linnemann-Probenentnahmen im Untersuchungsgebiet
Gruppe 1/06
(s. NOSSOL ET AL.; 2006)
Tiefe (dm) Horizont Beschreibung
1 nHv Niedermoortorf, vererdet
3 nHa Niedermoortorf
Bohrung 1
6,5 Fh Organomudde
7 Fr Kalkmudde
>7 Fmtr Tonmudde
Bohrung 2
1,5
>1,5
nHv
Fh
Niedermoortorf, vererdet
Organomudde
Bohrung 3
4
>4
homogener Aufbau
Fh tonreiche Organomudde
1 Ap Pflughorizont
Bohrung 4
8 B Sand, anlehmig, leicht vergleyt
>8 Fmtr Tonmudde
1,5 Ap Pflughorizont
Bohrung 5
4,5
6
Bv
Go
Vererdungshorizont
Oxidationshorizont
>6 Gr Reduktionshorizont
3 anHa Niedermoortorf
Bohrung 6
5
5,5
Fh
Fr
Organomudde
Kalkmudde
>5,5 Fmtr Tonmudde
Tabelle 11: Aufnahmedaten des Profils II im Untersuchungsgebiet Gruppe 1/06
(entnommen aus NOSSOL ET AL., 2006)
106

Tabelle 12: Saprobienstatistische Aufnahme am Hauptgraben, Standort 1
(nach BAUR, 1980, verändert)
107

Tabelle 13: Saprobienstatistische Aufnahme am Hauptgraben, Standort 2
(nach BAUR, 1980, verändert)
108

Tabelle 14: Saprobienstatistische Aufnahme am südöstlich zufließenden Nebengraben, Standort 3
(nach BAUR, 1980, verändert)
109

Tabelle 15: Im Untersuchungsgebiet nachgewiesene Gehölze.
Moor-Birke und Feld-Ahorn konnten bei den NABU-Kartierungen nicht nachgewiesen werden. Möglicherweise
handelt es sich um Bestimmungsfehler.
lfd. Wissenschaftliche
RL
Nr. Bezeichnung Trivialname
BRB
1 Acer campestre Feld-Ahorn G
2 Acer platanoides Spitzahorn
3 Aesculus hippocastanum Gemeine Rosskastanie
4 Alnus glutinosa Schwarz-Erle
5 Alnus viridis Grün-Erle
6 Betula pendula Hänge-Birke
7 Betula pubescens Moor-Birke
8 Cornus sanguinea Blutroter Hartriegel D
9 Corylus colurna Baumhasel
10 Crataegus monogyna Eingriffeliger Weißdorn
11 Euonymus europaeus Pfaffenhütchen
12 Frangula alnus Faulbaum
13 Fraxinus excelsior Esche
14 Lonicera xylosteum Gemeine Heckenkirsche
15 Malus spec. Apfel
16 Picea abies Gemeine Fichte
17 Populus nigra Schwarz-Pappel (2)
18 Populus tremula Zitter-Pappel
19 Prunus padus Traubenkirsche
20 Prunus spec. Pflaume
21 Quercus robur Stieleiche
22 Robinia pseudoacacia Robinie
23 Rosa canina (?) Hundsrose
24 Rubus idaeus Himbeere
25 Salix alba Silberweide V
26 Salix cinerea Grauweide
27 Salix fragilis Bruch-Weide
28 Salix pentrandra Lorbeerweide V
29 Salix repens Kriech-Weide 3
30 Salix triandra Mandel-Weide
31 Sambucus nigra Schwarzer Holunder
32 Sorbus aucuparia Gemeine Eberesche
33 Symphoricarpus albus Schnee-Beere
34 Ulmus laevis Flatter-Ulme
35 Ulmus minor Feld-Ulme 3
110

Tabelle 16: Bisher im Gebiet der Berger Rinne nachgewiesene Pflanzenarten (mit Zeigerwerten nach
ELLENBERG ET AL., 1992).
Klein gedruckt: unsichere pflanzensoziologische Einstufungen 174
Grau unterlegt: Nachweis durch NABU 175
* Grünlandkennarten der Förderung „Einzelflächenbezogener extensiver Bewirtschaftung bestimmter
Grünlandstandorte“ 176
lfd. Wissenschaftliche
Soz. RL
Nr. Bezeichnung Deutsche Bezeichnung L T K F R N S Verh. BRB Bemerkung
1 Achillea millefolium Gewöhnliche Schafgarbe 8 x x 4 x 5 1 5.42
2 Aegopodium podagraria Giersch 5 5 3 6 7 8 0 3.531
3 Agrostis canina Hunds-Straußgras 9 5 5 9 3 2 0 1.7
4 Agrostis gigantea Riesenstraußgras 7 5 3 8 7 6 0 5.4
5 Agrostis stolonifera Weißes o. Kriech-Strausgras 8 x 5 7 x 1 0 3.81
6 Ajuga reptans Kriechender Günsel 6 x 2 6 6 6 0 x
7 Alisma plantago-aquatica Gemeiner Froschlöffel 7 5 x 10 x 8 0 1.5
8 Alopecurus geniculatus Knickfuchsschwanz 9 6 3 8 7 7 2 3.811
9 Alopecurus pratensis Wiesenfuchsschwanz 6 x 5 6 6 7 0 5.4
10 Anthriscus sylvestris Wiesenkerbel 7 x 5 5 x 8 0 5.42
11 Apera spica-venti Gemeiner Windhalm 6 6 4 6 5 x 0 3.42
12 Arctium lappa Große Klette 9 6 4 5 7 9 0 3.511
13 Arctium tomentosum Filzige Klette 8 5 7 5 8 9 0 3.511
14 Arrhenaterum elatius Glatthafer 8 5 3 x 7 7 0 5.421
15 Athyrium filix-femina Frauenfarn 3 x 3 7 x 6 0 x
16 Bellis perennis Ausdauerndes Gänseblümchen 8 x 2 5 x 6 0 5.42
17 Berula erecta Aufrechter Merk 8 6 3 10 8 6 1 1.513
18 Bromus hordeaceus Weiche Trespe 7 6 3 x x 3 1 x Wechselfeuchtezeiger
19 Bromus inermis Wehrlose Trespe 8 x 7 4 8 5 0 x
20 Bromus sterilis Taube Trespe 7 6 4 4 x 5 0 3.331
21 Calamagrostis canescens Sumpf-Reitgras 6 6 5 9 6 5 0 8.21 Überschwemmungszeiger
22 Caltha palustris* Sumpfdotterblume* 7 x x 9 x 6 0 5.415 3
23 Capsella bursa-pastoris Hirtentäschel 7 x x 5 x 6 0 3.3
24 Cardamine pratensis* Wiesen-Schaumkraut* 4 x x 6 x x 0 x
25 Carduss nutans Nickende Distel 8 6 5 4 8 6 0 3.541
26 Carduus crispus Krause Distel 7 6 x 6 7 9 0 3.52
27 Carex acutiformis* Sumpf-Segge* 7 x 3 9 7 5 0 x
28 Carex atherodes* Grannen-Segge* 8 6 x 9 8 5 0 1.514 R Überschwemmungszeiger
29 Carex disticha* Zweizeilige Segge* 8 6 x 9 8 5 0 1.514 Überschwemmungszeiger
30 Carex hirta* Behaarte Segge* 7 6 3 6 x 5 0 3.81 Wechselnässezeiger
31 Carex otrubae* Falsche Fuchs-Segge* 9 x x 10 3 3 0 8.433 V
32 Carex pseudocyperus* Scheinzyper-Segge* 7 6 3 9 6 5 0 1.51 Überschwemmungszeiger
33 Carex riparia* Ufer-Segge* 7 6 3 9 7 4 0 1.514
34 Carex vesicaria* Blasen-Segge* 7 4 x 9 6 5 0 1.514 3
35 Carex vulpina* Fuchs-Segge* 9 6 5 8 x 5 0 1.514 V
36 Centaurea cyanus Kornblume 7 6 5 x x x 0 3.42
37 Cerastium arvense Acker-Hornkraut 8 x 5 4 6 4 0 3.61
38 Cerastium holosteoides Gewöhnliches Hornkraut 6 x x 5 x 5 1 5.4
39 Chaerophyllum bulbosum Rüben-Kälberkropf 7 6 5 7 8 8 0 3.531
40 Cirsium arvense Acker-Kratzdistel 8 5 x x x 7 1 3.
41 Cirsium oleraceum* Kohl-Kratzdistel* 6 x 3 7 7 5 0 5.415
42 Cirsium palustre Sumpf-Kratzdistel 7 5 3 8 4 3 0 5.41
43 Crepis paludosa Sumpf-Pippau 7 x 3 8 8 6 0 5.415 Wechselnässezeiger
44 Dactylis glomerata Knaulgras 7 x 3 5 x 6 0 x
45 Daucus carota* Möhre* 8 6 5 4 x 4 0 3.542
46 Deschampsia cespitosa Rasen-Schmiele 6 x x 7 x 3 0 x Wechselfeuchtezeiger
174 Das System nach ELLENBERG ET AL. (1992) ist inzwischen mehrfach überarbeitet und verbessert worden (vgl. POTT,
1995; OBERDORFER ET AL., 1990; SCHUBERT ET AL., 2001).
175 vgl. KOLBE ET AL., 2008
176 s. Verzeichnis genutzter Internetseiten XXVI u. auch Kap. 6.4.4
111

lfd. Wissenschaftliche
Soz. RL
Nr. Bezeichnung Deutsche Bezeichnung L T K F R N S Verh. BRB Bemerkung
47 Echinochloa crus-galli Hühnerhirse 6 7 5 5 x 8 0 3.
48 Eleocharis palustris Gewöhnliche Sumpfbinse 8 x x 10 x ? 0 1.51
49 Elymus caninus Hunds-Quecke 6 6 3 6 7 8 0 3.53
50 Elymus repens Kriechende Quecke 7 6 7 x x 7 0 3.61
51 Epilobium hirsutum Zottiges Weidenröschen 7 5 5 8 8 8 1 3.31
52 Equisetum arvense Ackerschachtelhalm 6 x x x x 3 0 x
53 Equisetum palustre Sumpfschachtelhalm 7 x 5 8 x 3 0 5.41
54 Erigeron annus Einjähriges Berufskraut 7 6 x 6 x 8 0 3.5
55 Eupatorium cannabium Gemeiner Wasserdost 7 5 3 7 7 8 0 3.521
56 Festuca arundinacea Rohr-Schwingel 6 5 x 7 7 5 2 3.811 Wechselfeuchtezeiger
57 Festuca rubra Rot-Schwingel x x 5 6 6 x 0 x
58 Festuca ovina Schaf-Schwingel 7 x 3 x 3 1 0 x
59 Festuca pratensis Wiesen-Schwingel 8 x 3 6 x 6 0 5.4
60 Filipendula umaria Mädesüß 7 5 x 8 x 5 0 5.412
61 Galeopsis tetrahit Gemeiner Hohlzahn 7 x 3 5 x 6 0 x
62 Galium album* Weißes Labkraut* 7 x 3 5 7 5 0 5.421
63 Galium aparine Kletten-Labkraut 7 6 3 x 6 8 0 5.423
64 Galium uliginosum* Moor-Labkraut 6 5 ? 8 x 2 0 5.41 V Wechselnässezeiger
65 Geranium palustre Sumpf-Storchschnabel 8 5 4 7 8 7 0 5.412 3 Wechselnässezeiger
66 Geranium pusillum Kleiner Storchschnabel 7 6 5 4 x 7 0 3.3
67 Geranium robertianum Stinkender Storchschnabel 5 x 3 x x 7 0 3.532
68 Glechoma hederacea Gundermann 6 6 3 6 x 7 0 3.53
69 Glyceria fluitans Flutender Schwaden 7 x 3 9 x 7 0 1.513 Überschwemmungszeiger
70 Heracleum sphondylium Wiesenbärenklau 7 5 2 5 x 8 0 x
71 Hieracium lachenalii Gewöhnliches Habichtskraut 5 5 x 4 4 2 0 8.411
72 Holcus lanatus Wolliges Honiggras 7 6 3 6 x 5 1 5.4
73 Holcus mollis Weiches Honiggras 5 5 2 5 2 3 0 8.411
74 Hottonia palustris Wasserfeder 7 6 5 12 5 4 0 1.312 3
75 Humulus lupulus Hopfen 7 6 3 8 6 8 0 8. Überschwemmungszeiger
76 Hydrocotyle vulgaris Gemeiner Wassernabel 7 5 2 9 3 2 1 1.71 Wechselnässezeiger
77 Hypericum maculatum Geflecktes Johanniskraut 8 x 3 6 3 2 0 x Wechselfeuchtezeiger
78 Hypericum perforatum Tüpfel-Hartheu 7 6 5 4 6 4 0 5.1
79 Hypochoeris radicata Gewöhnliches Ferkelkraut 8 5 3 5 4 3 1 5.
80 Impatiens parviflora Kleinblütiges Springkraut 4 6 5 5 x 6 0 8.43
81 Iris pseudacorus Sumpfschwertlilie 7 6 3 9 x 7 0 1.51 Überschwemmungszeiger
82 Juncus articulatus Glanzfrüchtige Binse 8 x 3 9 x 2 1 1.7
83 Juncus bufonius Kröten-Binse 7 5 x 7 3 4 0 3.1 Wechselnässezeiger
84 Juncus compressus Zusammengedrückte Binse 8 5 3 8 7 5 1 3.811 Wechselnässezeiger
85 Juncus conglomeratus Knäuel-Binse 8 5 3 7 4 3 0 5.41 Wechselnässezeiger
86 Juncus effusus Flatter-Binse 8 5 3 7 3 4 0 5.41
87 Juncus inflexus Blaugrüne Binse 8 5 3 7 8 4 1 3.811 V Wechselnässezeiger
88 Lamium album Weiße Taubnessel 7 x 3 5 x 9 0 3.511
89 Lamium maculatum Gefleckte Taubnessel 5 x 4 6 7 8 0 3.521
90 Lamium purpureum Purpurrote Taubnessel 7 5 3 5 7 7 0 3.31
91 Lemna gibba Buckelige Wasserlinse 8 6 3 11 8 8 1 1.111
92 Lemna minor Kleine Wasserlinse 7 5 3 11 x 6 1 1.111
93 Lemna trisulca Untergetauchte Wasserlinse 7 6 3 12 7 5 1 1.111
94 Linaria vulgaris Gewöhnliches Leinkraut 8 6 5 4 7 6 0 3.54
95 Lolium multiflorum Welsches Weidelgras 7 7 3 4 7 8 0 3.331
96 Lolium perenne Ausdauerndes Weidelgras 8 6 3 5 7 7 0 5.423
97 Lotus penduculatus* Sumpf-Hornklee* 7 5 2 8 6 4 0 5.415
98 Lycopus europaeus Gemeiner Wolfstrapp 7 6 5 9 7 7 0 1.5 Überschwemmungszeiger
99 Lysimachia numularia Pfennigkraut 4 6 4 6 x x 0 x Wechselfeuchtezeiger
100 Lysimachia thyrsiflora Straußen-Gilbweiderich 7 6 1 9 x 4 0 1.514 Überschwemmungszeiger
101 Lysimachia vulgaris Gewöhnlicher Gilbweiderich 6 x x 8 x x 0 x Wechselnässezeiger
102 Lythrum salicaria* Blutweiderich* 7 5 5 8 6 x 1 5.412 Wechselnässezeiger
103 Maianthemum bifolium Zweiblättriges Schattenblümchen 3 x 6 5 3 3 0 x
112

lfd. Wissenschaftliche
Soz. RL
Nr. Bezeichnung Deutsche Bezeichnung L T K F R N S Verh. BRB Bemerkung
104 Malva sylvestris Wilde Malve 8 6 3 4 7 8 0 3.541 V
105 Matricaria discoidea Strahlenlose Kamille 8 5 3 5 7 8 0 3.711
106 Medicago lupulina Hopfenklee 7 5 x 4 8 x 0 5.322
107 Melampyrum pratense Wiesen-Wachtelweizen x x 3 x 3 2 0 x
108 Mentha aquatica Wasser-Minze 7 5 3 9 7 5 0 3.811
109 Millium effusum Wald-Flattergras 4 x 3 5 5 5 0 8.4
110 Moehringia trinervia Dreinervige Nabelmiere 4 5 3 5 6 7 0 8.4
Myosotis palustris Sumpf-Vergissmeinnicht
111 (= M. scorpioides)
7 x 5 8 x 5 0 5.415 Wechselnässezeiger
112 Myosoton aquaticum Wasserdarm 7 5 3 8 7 8 0 3.52 Wechselnässezeiger
113 Origanum vulgare Gewöhnlicher Dost 7 x 3 3 8 3 0 6.11
114 Papaver rhoeas Klatsch-Mohn 6 6 3 5 7 6 0 3.4
115 Persicaria amphibia Wasser-Knöterich 7 6 x 11 6 4 0 1.312
116 Persicaria hydropiper Wasserpfeffer 7 6 x 8 5 8 0 3.211 Überschwemmungszeiger
117 Peucedanum palustre Sumpf-Haarstrang 7 6 6 9 x 4 0 1.514 Überschwemmungszeiger
118 Phalaris arundinacea Rohr-Glanzgras 7 5 x 8 7 7 0 1.51 Wechselnässezeiger
119 Phleum pratense Wiesen-Lieschgras 7 x 5 5 x 7 0 5.423
120 Phragmites australis Schilf 7 5 x 10 7 7 0 1.511
121 Plantago lanceolata Spitz-Wegerich 6 x 3 x x x 0 5.4
122 Plantago major Großer Wegerich 8 x x 5 x 6 0 3.71
123 Plantago media Mittlerer Wegerich 7 x 7 4 7 3 0 5.
124 Poa annua Einjähriges Rispengras 7 x 5 6 x 8 0 x
125 Poa nemoralis Hain-Rispengras 5 x 5 5 5 4 0 8.4
126 Poa palustris Sumpfrispe 7 5 5 9 8 7 0 1.51 Überschwemmungszeiger
127 Poa pratensis Wiesen-Rispe 6 x x 5 x 6 0 5.4
128 Poa trivialis Gewöhnliches Rispengras 6 x 3 7 x 7 1 5.4
129 Polygonium amphibium Wasser-Knöterich 7 6 x 11 6 4 0 1.312
130 Polygonum aviculare Vogel-Knöterich 7 6 x 4 x 6 0 3.711
131 Polygonum bistorta Wiesen-Knöterich 7 4 7 7 5 5 0 5.415
132 Polygonum lapathifolium Ampfer-Knöterisch 6 6 4 8 x 8 0 3.21
133 Polygonum persicaria Floh- Knöterisch 6 6 3 5 7 7 0 3.31
134 Potentilla anserina Gänse-Fingerkraut 7 6 x 6 x 7 0 3.811
135 Potentilla reptans Kriechendes Fingerkraut 6 6 3 6 7 5 0 3.811
136 Primula veris Wiesen-Schlüsselblume 7 x 3 4 8 3 0 x 3
137 Prunella vulgaris Gewöhnliche Braunelle 7 x 3 5 7 x 0 5.4
138 Pulicaria dysenterica Ruhr-Flohkraut 8 6 3 7 7 5 0 3.811 Wechselfeuchtezeiger
139 Ranunculus acris* Scharfer Hahnenfuß* 7 x 3 6 x x 0 5.4
140 Ranunculus repens Kriechender Hahnenfuß 6 x x 7 x 7 1 x
141 Ranunculus sceleratus Gift-Hahnenfuß 9 6 x 9 7 9 2 3.211 Überschwemmungszeiger
142 Rorippa palustris Gewöhnliche Sumpfkresse 7 x x 8 x 8 0 3.21 Wechselnässezeiger
143 Rumex acetosa Großer Sauerampfer 8 x x x x 6 0 5.4
144 Rumex acetosella Kleiner Sauerampfer 8 5 3 3 2 2 0 x
145 Rumex crispus Krauser Ampfer 7 5 3 7 x 6 0 3.811
146 Rumex obtusifolius Stumpfblättriger Ampfer 7 5 3 6 x 9 0 3.811
147 Rumex palustris Sumpf-Ampfer 8 7 3 9 9 8 0 3.211 V Überschwemmungszeiger
148 Rumex sanguineus Hain-Ampfer 4 6 2 8 7 7 0 8.433
Schoenoplectus
Salz-Teichsimse
149 tabernaemontani
8 7 6 10 9 6 3 1.512
150 Scirpus sylvaticus Wald-Simse 6 5 4 8 4 4 0 5.415
151 Scrophularia umbrosa Geflügelte Braunwurz 7 6 5 9 8 7 0 3.521
152 Scutellaria galericulata Gewöhnliches Helmkraut 7 6 5 9 7 6 0 1.514
153 Silene flos-cuculi* Kuckucks-Lichtnelke* 7 5 3 7 x x 0 5.41 V Wechselfeuchtezeiger
154 Silene latifolia ssp. Alba Weiße Lichtnelke 8 6 x 4 x 7 0 3.
155 Silene pratensis Weiße Lichtnelke 8 6 x 4 x 7 0 3.
156 Sisymbrium officinale Wege-Rauke 8 6 5 4 x 7 0 3.311
157 Solanum dulcamara Bittersüßer Nachtschatten 7 5 x 8 x 8 0 x
158 Sonchus oleraceus Gewöhnliche Gänsedistel 7 6 x 4 8 8 0 3.3
159 Sparganium erectum Ästiger Igelkolben 7 6 5 7 7 6 0 1.511
160 Spergula arvensis Wiesen-Spark 6 5 3 5 3 6 0 3.31
161 Spirodela polyrhiza Teichlinse 7 6 5 11 6 6 1 1.111
162 Stachys palustris Sumpf-Ziest 7 5 x 7 7 6 0 5.412 Wechselfeuchtezeiger
163 Stachys sylvatica Wald-Ziest 4 x 3 7 7 7 0 8.433
164 Stellaria graminea* Gras-Sternmiere* 6 x x 5 4 3 0 x
165 Stellaria media agg. Vogelmiere 6 x x x 7 8 0 3.3
166 Stellaria neglecta Großblütige Sternmiere 6 x x x 7 8 0 3.3
167 Symphytum officinale Gewöhnlicher Beinwell 7 6 3 7 x 8 0 x
113

lfd. Wissenschaftliche
Soz. RL
Nr. Bezeichnung Deutsche Bezeichnung L T K F R N S Verh. BRB Bemerkung
168 Taraxacum officinale agg. Gewöhnlicher Löwenzahn 7 x x 5 x 8 0 x
169 Thelypteris palustris Sumpffarn 5 6 x 8 5 6 0 8.211
170 Thlaspi arvense Acker-Hellerkraut 6 5 x 6 7 5 0 3.311
171 Tragopogon pratensis* Wiesen-Bocksbart* 7 6 3 4 7 6 0 5.421
172 Trifolium arvense Hasen-Klee 8 6 3 3 2 6 0 5.2
173 Trifolium pratense* Rot-Klee* 7 x 3 5 x x 0 5.4
174 Trifolium repens Weißklee 8 x x 5 6 6 0 5.423
175 Typha latifolia Breitblättriger Rohrkolben 8 6 5 10 7 8 1 1.511
176 Urtica dioica Große Brennnessel x x x 6 7 9 0 3.5
177 Urtica urens Kleine Brennnessel 7 6 x 5 x 8 0 3.3
178 Veronica chamaedrys* Gamander-Ehrenpreis* 6 x x 5 x x 0 x
179 Veronica persica Persischer Ehrenpreis 6 x 3 5 7 7 0 3.31
180 Veronica verna Frühlings-Ehrenpreis 8 7 5 2 4 1 0 5.2 3
181 Vicia cracca Vogel-Wicke 7 5 x 6 x x 1 5.4
Tabelle 17: Biotoptypen im Untersuchungsgebiet
Beginnend am südlichen Waldrand in nordöstlicher Richtung zur Bundesstraße 5 sind folgende Biotoptypen
vorhanden (hinsichtlich der FFH-Lebensraumtypen vgl. ZIMMERMANN ET AL., 2005):
Biotoptyp-
Code
Bezeichnung
Schutz nach
BbgNatSchG
Lebensraumtyp geschützt nach FFH-
Richtlinie (Code s. )
RL
BRB
08480 Kiefernforst
08103 Erlenbruchwald § 32, § 33 V
081032 Wasserfeder-Erlenbruchwald § 32, § 33 2
08291
naturnahe Laubwälder mit heimischen
Baumarten, nasser und feuchter Standort
04511
Schilfröhricht eutropher bis polytropher
Moore und Sümpfe
§ 32 V
051314
Grünlandbrache feuchter Standorte, von
rasigen Großseggen dominiert
§ 32
051311
Grünlandbrache feuchter Standorte, von
Schilf dominiert
§ 32
051122 Frischwiese, verarmte Ausprägung
04561
Erlen-Moorgehölz nährstoffreicher Moore
und Sümpfe
§ 32
011311
Graben, naturnah, unbeschattet, ständig
Wasser führend
04562
Weidengebüsch nährstoffreicher Moore und
Sümpfe
Baumreihe, lückig oder hoher Anteil an
§ 32
071422 geschädigten Bäumen, überwiegend
heimische Baumarten
Baumreihe, mehr oder weniger
071421 geschlossen und in gesundem Zustand,
überwiegend heimische Baumarten
071322
Hecke, lückig, überwiegend heimische
Gehölze
v
011322
Graben, naturnah, beschattet, trocken
gefallen
02121
perennierende Kleingewässer (Sölle, Kolke,
Pfuhle etc.,

Tabelle 18: Im Gebiet von Juni 2006 bis November 2008 nachgewiesene Vogelarten
Bedeutung der Abkürzungen
B Brutvogel/Brutverdacht
G Gastvogel
t Durchzügler ohne Aufenthalt
N regelmäßiger Nahrungsgast
Nr. Deutsche Bezeichnung wissenschaftl. Bezeichnung
J vorrangig nahe oder auf dem Jugendhof
n nördlicher Bereich
m mittlerer Bereich
sw südwestlicher Bereich
R Flächen der Gemarkung Ribbeck
E Erlenbruchwald
S Soll südlich des Gebietes
Nachweis
t N J n m sw R S E
1 Graureiher Ardea cinerea x x G
Status
2 Weißstorch Ciconia ciconia x x G 3
3 Graugans Anser anser x G
4 Stockente Anas platyrhynchos x G
5 Rohrweihe Circus aeruginosus x G (B) 3
6 Rotmilan Milvus milvus x G 3
7 Schwarzmilan Milvus migrans x G 3
RL
BRB
Leitart nach FLADE (1994)
für Lebensraumtyp
H1 Großvogel-Lebensraum "Nord-/nordostdeutsches
Tiefland"
H2 Großvogel-Lebensraum "Seenplatten
SH, MV, BRB"
H3 Großvogel-Lebensraum "Nordwestdeutsches
Tiefland"
A6 Ostsee-Salzwiesen
B2 Flachseen
A7 Brackwassergebiete u. Speicherköge
C1 Röhrichte
E15 Hartholzauen
H1 Großvogel-Lebensraum "Nord-/nordostdeutsches
Tiefland"
H2 Großvogel-Lebensraum "Seenplatten
SH, MV, BRB"
H4 Großvogel-Lebensraum "Börden"
115

Nr. Deutsche Bezeichnung wissenschaftl. Bezeichnung
Nachweis
t N J n m sw R S E
8 Sperber Accipiter nisus x G 2
9 Mäusebussard Buteo buteo x B
10 Turmfalke Falco tinnunculus x G
11 Baumfalke Falco subbuteo x x G 1
12 Wachtel Coturnix coturnix x x x x B 2
13 Jagdfasan Phasanus colchicus x x x x x x B
14 Blessralle Fulica atra x x B
15 Kranich Grus grus x B 3
16 Bekassine Gallinago gallinago x G 2
17 Kiebitz Vanellus vanellus x G 2
18 Lachmöwe Larus ridibundus x G
19 Ringeltaube Columba palumbus x x B
Status
RL
BRB
Leitart nach FLADE (1994)
für Lebensraumtyp
H3 Großvogel-Lebensraum "Nordwestdeutsches
Tiefland"
H5 Großvogel-Lebensraum "Mittelgebirge"
D8 Rieselfelder
D10 Feldgehölze
F6 Dörfer
G7 Steinbrüche
D2 Binnenländisches Feuchtgrünland
D3 Frischwiesen u. Felder mit hohem
Grünlandanteil
D4 Offene Felder
D5 Halboffene Feldfluren
D6 Halboffene Niermoore und Auen
C5 Waldmoore und Kesselmoore
D7 Nasse Brachen und Sukzessionsflächen
E12 Erlenbruchwälder
A6 Ostsee-Salzwiesen
A7 Brackwassergebiete u. Speicherköge
C2 Großseggenriede
C3 Offene Regenmoore
D1 Küstennahe See- und Flussmarschen
A5 Nordsee-Salzwiesen
A6 Ostsee-Salzwiesen
A7 Brackwassergebiete u. Speicherköge
D1 Küstennahe See- und Flussmarschen
D2 Binnenländisches Feuchtgrünland
G8 Spülfelder
116

Nr. Deutsche Bezeichnung wissenschaftl. Bezeichnung
Nachweis
t N J n m sw R S E
20 Haustaube Columba livia f. domestica x G
Leitart nach FLADE (1994)
für Lebensraumtyp
F5 Gartenstädte
F7 City u. Altbbau-Wohnblockzonen
F8 Neubau-Wohnblockzonen
F9 Industriegebiete
21 Turteltaube Streptopelia turtur x B 3
[G4 Ruderalflächen]
D6 Halboffene Niermoore und Auen
D9 Obstbaumbestände
D10 Feldgehölze
E11 Birkenbruchwälder
E15 Hartholzauen
E21 Laubholzreiche Kiefernforste
F1 Friedhöfe
F2 Parks
22 Türkentaube Streptopelia decaocto x B
F4 Kleingärten
F6 Dörfer
F7 City u. Altbbau-Wohnblockzonen
23 Kuckuck Cuculus carnorus x x B V
24 Waldkauz Strix aluco x B E15 Hartholzauen
25 Schleiereule Tyto alba x B
F6 Dörfer
F7 City u. Altbbau-Wohnblockzonen
F7 City u. Altbbau-Wohnblockzonen
26 Mauersegler Apus apus x G F8 Neubau-Wohnblockzonen
F9 Industriegebiete
E15 Hartholzauen
27 Grünspecht Picus viridis x x x B
E17 Tiefland-Buchenwälder
F2 Parks
28 Schwarzspecht Dryocopus martius x B
29 Buntspecht Dendrocopus major x x x x B
30 Kleinspecht Dendrocopus minor x x B
E11 Birkenbruchwälder
E12 Erlenbruchwälder
E13 Weidenwälder
E15 Hartholzauen
Status
RL
BRB
117

Nr. Deutsche Bezeichnung wissenschaftl. Bezeichnung
t N J
Nachweis
n m sw R S E
Status
RL
BRB
Leitart nach FLADE (1994)
für Lebensraumtyp
31 Haubenlerche Galerida cristata x B 3 F8 Neubau-Wohnblockzonen
32 Feldlerche Alauda arvensis x x x x x B V
33 Rauchschwalbe Hirundo rustica x x G F5 Gartenstädte
F5 Gartenstädte, F6 Dörfer, F7 City u.
34 Mehlschwalbe Delichon urbica x x B
Altbbau-Wohnblockzonen, F8 Neubau-
Wohnblockzonen, F9 Industriegebiete
35 Baumpieper Anthus trivialis x x B
36 Schafstelze Motacilla flava x B
37 Bachstelze Motacilla alba x B
D8 Rieselfelder
F6 Dörfer
G5 Kiesgruben
38 Rotkehlchen Erithacus rubecola x x B
39 Nachtigall Luscinia megarhynchos x x x x x x B
D6 Halboffene Niermoore und Auen
D8 Rieselfelder
E13 Weidenwälder
E14 Pappelforste
E15 Hartholzauen
E26 Baumgrenze
F5 Gartenstädte
40 Hausrotschwanz Phoenicurus ochruros x B
F8 Neubau-Wohnblockzonen
G5 Kiesgruben
G7 Steinbrüche
41 Braunkehlchen Saxicola rubetra x x B 3
42 Amsel Turdus merula x x x x x x x B
43 Wacholderdrossel Turdus pilaris x G 3
44 Singdrossel Turdus philomelos x x B
45 Feldschwirl Locustella naevia x B
D6 Halboffene Niermoore und Auen
D7 Nasse Brachen und Sukzessionsflächen
G2 Kahlschläge
G4 Ruderalflächen
118

Nr. Deutsche Bezeichnung wissenschaftl. Bezeichnung
Nachweis
t N J n m sw R S E
46 Schlagschwirl Locustella fluviatilis x B 2
47 Sumfrohrsänger Acrocephalus palustris x x x B
48 Teichrohrsänger Acrocephalus scirpaceus x x B
49 Drosselrohrsänger Acrocephalus arundinaceus x B 3 C1 Röhrichte
50 Gelbspötter Hippolais icterina x x B
51 Dorngrasmücke Sylvia communis x x x x B
52 Mönchsgrasmücke Sylvia atrocapillata x x B
53 Gartengrasmücke Sylvia borin x B
54 Fitis Phylloscopus trochilus B
55 Zilpzalp Phylloscopus collybita x x B
56 Goldhähnchen Regulus spec. B
57 Trauerschnäpper Ficedula hypoleuca x B
Leitart nach FLADE (1994)
für Lebensraumtyp
D6 Halboffene Niermoore und Auen
D7 Nasse Brachen und Sukzessionsflächen
E12 Erlenbruchwälder
E13 Weidenwälder
D8 Rieselfelder
D9 Obstbaumbestände
E13 Weidenwälder
F2 Parks
G4 Ruderalflächen
E16 Eichen-Hainbuchen-Wälder
E17 Tiefland-Buchenwälder
E18 Berg-Buchenwälder
58 Schwanzmeise Aegithalos caudatus x x B E15 Hartholzauen
59 Weidenmeise Parus montanus x B
E11 Birkenbruchwälder
E12 Erlenbruchwälder
60 Blaumeise Parus cyanus x x x x x x B
61 Kohlmeise Parus major x x x x x x x B
62 Kleiber Sitta europaea x x B
E15 Hartholzauen
E16 Eichen-Hainbuchen-Wälder
E17 Tiefland-Buchenwälder
E18 Berg-Buchenwälder
F2 Parks
E15 Hartholzauen
63 Gartenbaumläufer Certhia brachydactyla x x x B
E16 Eichen-Hainbuchen-Wälder
E17 Tiefland-Buchenwälder
Status
RL
BRB
119

Nr. Deutsche Bezeichnung wissenschaftl. Bezeichnung
t N J
Nachweis
n m sw R S E
Status
64 Zaunkönig Troglodytes troglodytes x x B
65 Neuntöter Lanius corullio x x x x x B
66 Eichelhäher Garrulus garrulus x x B
67 Elster Pica pica x x B
68 Saatkrähe Corvus frugilegus x G
Leitart nach FLADE (1994)
für Lebensraumtyp
D5 Halboffene Feldfluren
D6 Halboffene Niermoore und Auen
D7 Nasse Brachen und Sukzessionsflächen
D8 Rieselfelder
D9 Obstbaumbestände
[G1 Trockenrasen]
F1 Friedhöfe
F2 Parks
69 Nebelkrähe Corvus corone cornix x G D10 Feldgehölze
70 Dohle Corvus monedula G
71 Kolkrabe Corvus corax x G
H2 Großvogel-Lebensraum "Seenplatten
SH, MV, BRB
D8 Rieselfelder
E12 Erlenbruchwälder
72 Pirol Oriolus oriolus x x B
E13 Weidenwälder
E14 Pappelforste
E15 Hartholzauen
E16 Eichen-Hainbuchen-Wälder
73 Star Sturnus vulgaris x x x x B
74 Haussperling Passer domesticus x B
F4 Kleingärten
F5 Gartenstädte
F6 Dörfer
F7 City u. Altbbau-Wohnblockzonen
F8 Neubau-Wohnblockzonen
F9 Industriegebiete
D8 Rieselfelder
E15 Hartholzauen
75 Feldsperling Passer montanus x x x B
F1 Friedhöfe
F4 Kleingärten
F6 Dörfer
RL
BRB
120

Nr. Deutsche Bezeichnung wissenschaftl. Bezeichnung
t N J
Nachweis
n m sw R S E
Status
76 Grünfink Carduelis chloris x x x B
77 Stieglitz Carduelis carduelis x x x x x B
78 Bluthänfling Acanthis cannabina x B
79 Buchfink Fringilla coelebs x x B
80 Girlitz Serinus serinus x B
81 Gimpel Pyrrhula pyrrhula x G
82 Goldammer Emberiza citrinella x x x x x x x B
83 Rohrammer Emberiza schoeniculus x x x x B
84 Ortolan Emberiza hortulana x B 3
85 Grauammer Miliaria calandra x x B 2
RL
BRB
Leitart nach FLADE (1994)
für Lebensraumtyp
D9 Obstbaumbestände
F6 Dörfer
[Nordsee-Salzwiesen]
F6 Dörfer
G1 Trockenrasen
G2 Kahlschläge
G5 Kiesgruben
D8 Rieselfelder, F1 Friedhöfe, F2 Parks, F4
Kleingärten, F5 Gartenstädte
D5 Halboffene Feldfluren
D9 Obstbaumbestände
D2 Binnenländisches Feuchtgrünland
D3 Frischwiesen u. Felder mit hohem
Grünlandanteil
D4 Offene Felder
[D5 Halboffene Feldfluren]
D8 Rieselfelder
F6 Dörfer
G7 Steinbrüche
121

Tabelle 19: Lebensraumtypen nach FLADE (1994) anhand im Untersuchungsgebiet nachgewiesener
Leitarten
(ohne Jugendhofflächen)
Lebensraumtyp nach Flade
im UG nachgewiesene
Leitarten (absolut)
C Moore und Verlandungszonen: 1
C5 Waldmoore und Kesselmoore 1
D Landwirtschaftliche Flächen: 33
D2 Binnenländisches Feuchtgrünland
D3 Frischwiesen u. Felder mit hohem
2
Grünlandanteil 2
D4 Offene Felder 2
D5 Halboffene Feldfluren 5
D6 Halboffene Niedermoore und Auen 6
D7 Nasse Brachen und Sukzessionsflächen 4
D8 Rieselfelder 6
D9 Obstbaumbestände 5
D10 Feldgehölze 1
E 1 Laubwälder: 19
E11 Birkenbruchwälder 3
E12 Erlenbruchwälder 5
E13 Weidenwälder 5
E14 Pappelforste 2
E15 Hartholzauen 10
E16 Eichen-Hainbuchen-Wälder 3
E17 Tiefland-Buchenwälder 4
E18 Berg-Buchenwälder 2
E2 Nadelwälder: 1
E21 Laubholzreiche Kiefernforste 1
F Siedlungen: 8
F1 Friedhöfe 1
F2 Parks 3
F4 Kleingärten 1
F6 Dörfer 3
G Trockenbiotope / Sonderstandorte: 5
G1 Trockenrasen 1
G2 Kahlschläge 1
G4 Ruderalflächen 2
G7 Steinbrüche 1
122

Tabelle 20: Übersicht über die in den benachbarten SPAs und FFH-Gebieten vorkommenden Arten und Lebensraumtypen
Quelle: LUA Brandenburg (s. Verzeichnis genutzter Internetseiten III)
Natura-2000-Gebiet
Richtlinie Name Nr.
FFH
FFH u.
SPA
Palinenauer
Luch
Leitsackgraben
FFH
Beetzsee-
Rinne und -
niederungen DE 3442-304,
(Bestandteil DE 3542-421
SPA Mittlere
Havelniederung)
Lebensraumtyp(Kennziffern)
Wiss. Bezeichnung
Deutsche
Bezeichnung
6120, 6120,
6240, 6430, Lutra lutra Fischotter iP
DE 3342-301
6440, 6510,
9160, 9160,
9170, 9170,
Myotis myotis Großes Mausohr iP
9190
6430, 9110,
Lucanus cervus Hirschkäfer iP
9160, 9190, Lutra lutra
91E0
Fischotter iP
DE 3343-301
Myotis myotis Großes Mausohr iP
1340, 3150,
6120, 6410,
6430, 6440,
7140, 7210,
9180, 91D0
Arten Anhang II FFH Brütende Arten Anhang I
Bombina bombina Rotbauchunke iP
Triturus cristatus Kammmolch iP
Lutra lutra Fischotter iP
Bombina bombina Rotbauchunke iP
Vertigo angustior
Schmale
Windelschnecke iP
Populationsgröße
Wiss. Bezeichnung
k.A. k.A.
k.A. k.A.
Deutsche
Bezeichnung
Botaurus stellaris Rohrdommel iP
Chlidonias niger Trauerseeschwalbe iP
Circus aeruginosus Rohrweihe iP
Circus pygargus Wiesenweihe iP
Grus grus Kranich iP
Haliaeetus albicilla Seeadler iP
Ixobrychus minutus Zwergrohrdommel iP
Pandion haliaetus Fischadler iP
Porzana parva Kleines Sumpfhuhn iP
Porzana porzana Tüpfelsumpfhuhn iP
Lanius collurio* Neuntöter iP
Dryocopus martius* Schwarzspecht iP
Alcedo atthis* Eisvogel iP
Sylvia nisoria* Sperbergrasmücke iP
Populationsgröße
k.A.
k.A.
123

Natura-2000-Gebiet Arten Anhang II FFH
Richtlinie Name Nr.
Rhin-Havel-
SPA DE 3242-421 k.A.
Luch
Lebens-raumtyp
(Kenn-ziffern) Wiss. Bezeichnung
k.A.
Deutsche
Bezeichnung
k.A.
Brütende Arten Anhang I
Populationsgröße
Wiss. Bezeichnung
k.A.
Deutsche
Bezeichnung
Populationsgröße
Alcedo atthis Eisvogel p < 10
Botaurus stellaris Rohrdommel p < 2
Ciconia ciconia Weißstorch p = 60
Circus aeruginosus Rohrweihe p > 20
Crex crex Wachtelkönig p < 30
Dendrocopus medius Mittelspecht p > 20
Emberiza hortulana Ortolan p > 100
Grus grus Kranich p = 17
Haliaeetus albicilla Seeadler p = 2
Ixobrychus minutus Zwergrohrdommel p < 3
Lanius collurio Neuntöter p > 120
Lullula arborea Heidelerche p > 10
Luscinia svecica Blaukehlchen p > 2
Milvus migrans Schwarzer Milan p > 10
Milvus milvus Roter Milan p > 10
Pandion haliaetus Fischadler p = 3
Pernis apivorus Wespenbussard p < 4
Philomachus pugnax Kampfläufer p < 1
Porzana parva Kleines Sumpfhuhn p > 1
Porzana porzana Tüpfelsumpfhuhn p < 10
Sterna hirundo Flussseeschwalbe p < 37
Sylvia nisoria Sperbergrasmücke p > 40
Dryocopus martius Schwarzspecht p < 10
124

Karten
Karte 1: Brandenburgische Platten und Urstromtäler
aus: LIEDKE, MARCINEK, 2002, S. 297; ergänzt
125

Karte 2: Geologischer Überblick zur Mark Brandenburg rund um Berlin
aus: MARCINEK ET AL., 1995, S. 20; ergänzt
126

Karte 3: Beetzsee-Riewendsee-Rinne
Grundlage: Google Earth ®
Dargestellt ist nur die augenscheinliche Lage als Überblick anhand der Topografie und der
Vegetation. Eine genauere Abgrenzung der Beetzsee-Riewendsee-Rinne von den umgebenden
Moränen- und auch Urstromtalflächen konnte anhand der zur Verfügung stehenden Literatur
(s. LEHRKAMP ET AL., 2004) nicht ermittelt werden. Dazu sind weitere Arbeiten nötig, die den
Rahmen dieser Diplomarbeit deutlich sprengen würden.
127

Karte 4: Flurkarte des Vorhabensgebietes
Quelle: Katasteramt, Liegenschaftskarte 1:2.00; verkleinert
128

Karte 5: Flurkarte des Vorhabensgebietes, unterlegt mit topografischer Karte
Kartengrundlagen:
Topografische Karte 1 : 10.000 (verkleinert)
Liegenschaftskarte 1 : 2.000 (verkleinert)
129

Karte 6: Flurkarte des Vorhabensgebietes, unterlegt mit einer Luftbildaufnahme
Quelle: Amt Nauen, Luftbild 1 : 5.000 (verkleinert)
Liegenschaftskarte 1 : 2.000 (verkleinert)
130

Karte 7: Lage der Schurfe, Bohrpunkte und
saprobienstatistischen Aufnahmen im
Untersuchungsgebiet
Kartengrundlage: GoogleEarth ®
131

Karte 8: Heutige potenzielle natürliche Vegetation in der Mark Brandenburg.
aus: MARCINEK ET AL., 1995, ergänzt
132

Karte 9: Biotoptypen im Untersuchungsgebiet;
Lage der einzelnen Vegetationsaufnahmen
Kartengrundlage: GoogleEarth ®
133

Karte 10: Nachweise ausgewählter Vogel-,
Amphibien- und Heuschreckenarten
Kartengrundlage: GoogleEarth ®
134

Karte 11: Nächstgelegene FFH-Gebiete und SPAs; landschaftszerschneidende Elemente
Kartengrundlage: LUA Brandenburg
135

Karte 12: Maßnahmen im Vorhabensgebiet
(s. Kap. 5)
Kartengrundlage: GoogleEarth
136

Karte 13: Flächen, deren Bewirtschaftung über KULAP gefördert werden könnten
(s. Kap. 6.4.4)
Kartengrundlage: GoogleEarth ®
137

Literaturverzeichnis
ARBEITSGRUPPE BODEN (1994): Bodenkundlich Kartieranleitung. 4. Aufl. Hannover.
BAUR, W. (1980): Gewässergüte beurteilen und bestimmen. Verlag Paul Parey. Hamburg u.
Berlin.
BLUME, H.-P. (Hrsg., 2004): Handbuch des Bodenschutzes. 3. Aufl. ecomed
Verlagsgesellschaft. Landsberg am Lech.
BRAMER, H., HENDL, M., MARCINEK, J., NITZ, B., RUCHHOLZ, K., SLOBODDA, S. (1991):
Physische Geographie. Mecklenburg, Brandenburg, Sachsen-Anhalt, Sachsen,
Thüringen. Hermann Haack Verlagsgesellschaft mbH, Geographisch-Kartographische
Anstalt. Gotha.
BRAUN-BLANQUET (1964): Pflanzensoziologie. 3., neubearb. und wesentl. verm. Aufl.
Springer. Wien.
BELLMAN, H. (2006): Der Kosmos Heuschreckenführer. Franckh-Kosmos Verlags-GmbH &
Co. KG. Stuttgart.
BENKERT, D., FUKAREK, F., KORSCH, H. (Hrsg., 1996): Verbreitungsatlas der Farn- und
Blütenpflanzen Ostdeutschlands. Gustav Fischer Verlag. Jena.
BIBBY, C.J., BURGESS, N.D., HILL, D.A. (1992): Methoden der Feldornithologie. Übers. v. H.-
G. BAUER (1995). Neumann Verlag. Radebeul.
BUNDESANSTALT FÜR GEOWISSENSCHAFTEN (Hrsg., 2005): Bodenkundliche Kartieranleitung.
5. Aufl. Hannover.
ENGELMANN, W.-E., FRITZSCHE, J., GÜNTHER, R., OBST, F.-J. (1985): Lurche und Kriechtiere
Europas. Neumann Verlag. Leipzig u. Radebeul.
ELLENBERG, H., WEBER, H. E., DÜLL, R., WIRTH, WERNER, V., PAULIßEN, D. (1992):
Zeigerwerte von Pflanzen Mitteleuropas. Scripta Geobotanica, Göttingen (Hrsg.).
Verlag Erich Goltze KG. Göttingen
ELLENBERG, HEINZ (1996): Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen. 5. Aufl. Verlag Eugen
Ulmer GmbH & Co. Stuttgart.
FRÖHLICH, G., OERTNER, J., VOGEL, S. (1987): Schützt Lurche und Kriechtiere. VEB
Deutscher Landwirtschaftsverlag. Berlin.
FLADE, M. (1994): Die Brutvogelgemeinschaften Mittel- und Norddeutschlands. IHW-Verlag.
Eching.
GLUTZ VON BLOTZHEIM, U. (HRSG., 1991): Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Genehmigte
Lizenzausgabe e-Book 2001. AULA-Verlag, Wiesbaden
GÜNTHER, R. (Hrsg., 1996): Die Amphibien und Reptilien Deutschlands. Gustav Fischer
Verlag. Jena
HEINZEL, H., FITTER, R., PARSLOW, J. (1972): Pareys Vogelbuch. Verlag Paul Parey. Hamburg
und Berlin
HENDL, M., MARCINEK, J., JÄGER, E.J. (1988): Allgemeine Klima-, Hydro- und
Vegetationsgeographie. Studienbücherei Geographie für Lehrer. 3 Aufl. Bd. 5. VEB
Hermann Haack, Geographisch-Kartographische Anstalt. Gotha.
138

HOFFMANN, F., JANDER, S. (2006): Windkraftanlage Pankow-Nord – Landschaftspflegerischer
Begleitplan. planthing – Büro für Landschafts- und Freiraumplanung. Berlin.
JEDICKE, E. (1994): Biotopverbund: Grundlagen und Maßnahmen einer neuen
Naturschutzstrategie. 2. Aufl. Verlag Eugen Ulmer GmbH & Co. Stuttgart.
Jedicke, E., Frey, W., Hundsdorfer, M., Steinbach, E. (1996): Praktische Landschaftspflege:
Grundlagen und Maßnahmen. Verlag Eugen Ulmer. Stuttgart.
V. KEITZ, S., SCHMALHOLZ, M. (HRSG., 2002): Handbuch der EU-Wasserrahmenrichtlinie.
Erich Schmidt Verlag. Berlin.
KOLBE, M., HAMMERSCHMIDT, H., KRÜGER, F., NEUBAUER, P., REUTER, E., SCHREIBER, H.,
SCHÜTT, S., THIELE, K. (2008): Kartierungsergebnisse 2008 Berger Rinne. NABU
Regionalverband Osthavelland, Groß Behnitz
KRATZ, R., PFADENHAUER, J. (2001): Ökosystemmanagement für Niedermoore. Ulmer,
Stuttgart.
KÜSTER, H. (1999): Die Geschichte der Landschaft Mitteleuropas. Verlag C.H. Beck.
München.
LANDESUMWELTAMTES BRANDENBURG (HRSG., 2007): Biotopkartierung Brandenburg. Band
1: Kartierungsanleitung und Anlagen. Eigenverlag. Potsdam.
LANDESUMWELTAMTES BRANDENBURG (HRSG., 2007): Biotopkartierung Brandenburg. Band
1: Beschreibung der Biotoptypen unter besonderer Berücksichtigung der der nach § 32
BbgNatSchG geschützten Biotope und der Lebensraumtypen des Anhangs 1 der FFH-
Richtlinie. Eigenverlag. Potsdam.
LEHRKAMP, H., RIESBECK, F., SAUERBREY, R. (2004): Arbeitsanleitung Standortkundlichökologisches
Praktikum. Humboldt-Universität zu Berlin.
LEHRKAMP, H., RIESBECK, F., SAUERBREY, R. (2005): Ökologische Bewertung, Entwicklungsziel
und Bewirtschaftungskonzept für das Renaturierungskonzept „Berger
Rinne“; überarbeitete und ergänzte Fassung. Humboldt-Universität zu Berlin.
LIEDKE, H., HENDL, M. (HRSG., 1997): Lehrbuch der Allgemeinen Physischen Geographie.
3.Aufl. Julius Perthes Verlag. Gotha.
LIEDKE, H., MARCINEK, J. (HRSG., 2002). Physische Geographie Deutschlands. 3.Aufl. Julius
Perthes Verlag . Gotha.
MAKATSCH, W. (1970): Die Vögel in Feld und Flur. 5. Aufl. Neumann Verlag, Radebeul.
MAKATSCH, W. (1982): Die Limikolen Europas. VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag,
Berlin.
MARCINEK, J., SADLER, W., ZAUMSEIL, L. (1995): Von Berlin in die Mark Brandenburg.
Justus Perthes Verlag Gotha GmbH. Erfurt.
MEYERS LEXIKONREDAKTION (1989): Wie funktioniert das? Wetter und Klima. Meyers
Lexikonverlag. Mannheim, Wien, Zürich.
MINDRUP, K., NAST, H., NEUMANN, O., OTTO, A., TAUSCHER, J., (2004): Umweltverträglichkeitsstudie
zum Bebauungsplan „Hafendorf am Axenberg“. GMZ, Berlin.
MINDRUP, K., NAST, H., NEUMANN, O., OTTO, A., TAUSCHER, J., (2005): Landschaftsplan der
Gemeinde Silz. GMZ, Berlin.
MINDRUP, K., NAST, H., NEUMANN, O., OTTO, A., TAUSCHER, J., ZINNEN, M. (2005):
Bebauungsplan „Hafendorf am Axenberg“. GMZ, Berlin.
139

MÜLLER, P. (1977): Tiergeografie: Struktur, Funktion, Geschichte u. Indikatorbedeutung von
Arealen. Teubner. Stuttgard.
OBERDORFER, E. (1990): Pflanzensoziologische Exkursionsflora, 6. Aufl., Stuttgart.
OPITZ V. BOBERFELD (1994): Grünlandlehre. Verlag Eugen Ulmer. Stuttgart.
OTTO, W., WITT, K. (2002): Verbreitung und Bestand Berliner Brutvögel. Berliner
ornithologische Berichte 12, Sonderheft. BOA, Berlin.
PETERSEN, A. (1989): Die Sauergräser. Schlüssel zur ihrer Bestimmung im vegetativen
Zustand. 2. bearb. Aufl. Akademie-Verlag. Berlin.
PEIP, C. (1882): Taschenatlas von Berlin und Umgebung. Verlag von Körner & Dietrich.
Leipzig.
POTT, R. (1995): Die Pflanzengesellschaften Deutschlands. 2. überarbeitete und stark
erweiterte Auflage. Eugen Ulmer Verlag. Stuttgart.
RAHMANN, G. (2004): Ökologische Tierhaltung. Verlag Eugen Ulmer. Stuttgart.
RIESBECK, F., NEUMANN, O. (2006): Renaturierung und Wiedervernässung in der Berger
Rinne. Ergänzte und überarbeitete Fassung. Berlin.
RIESBECK, F., NEUMANN, O. (2008): Vegetations- und Ertragspotentialuntersuchungen an
Entwässerungsgräben in der Wische bei Seehausen. Ergänzte und überarbeitete Fassung.
Humboldt-Universität. Berlin.
RIESBECK, F., SAUERBREY, R., BORCHERT, N. (2005): Das Flurneuordnungsverfahren.
Lehrmaterial zur Vorlesung: Angewandte Standortökologie I. Humboldt-Universität.
Berlin.
ROTHMALER, W. (Begr.) (1987): Exkursionsflora für die Gebiete der DDR und der BRD, Bd.
2, Gefäßpflanzen, 6. Aufl., Berlin.
ROTHMALER, W. (Begr.) (1987): Exkursionsflora für die Gebiete der DDR und der BRD, Bd.
3, Atlas der Gefäßpflanzen, 6. Aufl., Berlin.
RUTSCHKE (HRSG., 1983): Die Vogelwelt Brandenburgs. Bezirke Potsdam, Frankfurt/Oder,
Cottbus und Berlin, Hauptstadt der DDR. VEB Gustav Fischer Verlag. Jena.
RYSLAVY, T. LITZOW, B., STEIN, A. (2006): Zur Beobachtungssituation ausgewählter
Vogelarten in Brandenburg – Jahresbericht 2004. Naturschutz und Landschaftspflege in
Brandenburg 15 (3)
SÄCHSISCHES LANDESAMT FÜR UMWELT UND GEOLOGIE (1992): Leseanleitung für Standard
Datenbögen der Gebiete nach der FFH-Richtlinie (92/ 43/ EWG) und der
Vogelschutzrichtlinie (79/ 409/ EWG).
SCHAEFER, M. (1992): Ökologie. Wörterbücher der Biologie. UTB, Gustav Fischer Verlag.
Jena.
SCHEFFER, F., SCHACHTSCHABEL, P. (Begr., 2002): Lehrbuch der Bodenkunde. Spektrum
Akademischer Verlag. Heidelberg, Berlin.
SCHNEEWEIS, N. (1993): Zur Situation der Rotbauchunke Bombina bombina LINNAEUS,
1761, in Brandenburg. In: Naturschutz und Landschaftspflege in Brandenburg, Heft 2,
1993 : S. 8-11
SCHIEMENZ, H., GÜNTHER, R. (1994): Verbreitungsatlas der Amphibien und Reptilien
Ostdeutschlands. Natur und Text. Rangsdorf.
140

SCHLICHTING, E., BLUME, H.-P., STAHR (1995): Bodenkundliches Praktikum. 2. Aufl.
Blackwell Wissenschafts-Verlag. Wien.
SCHMEIL, FITSCHEN, RAUH, H., SENGHAS, K. (1976): Flora von Deutschland und seinen
angrenzenden Gebieten. 86. Aufl. Quelle & Meyer. Heidelberg
SCHWARZ, M. (2000): Landschaftsplan Amt Nauen-Land. Planungsbüro für Garten- und
Landschaftsgestaltung. Berlin.
SCHUBERT, R., HILBIG, W., KLOTZ, S. (1995): Bestimmungsbuch der Pflanzengesellschaften
Mittel- und Nordostdeutschlands. Gustav Fischer Verlag. Jena u. Stuttgart.
SCHUBERT, R. (HRSG., 1991): Lehrbuch der Ökologie. 3.Aufl. Gustav Fischer Verlag. Jena.
SCHUBERT, R., WAGNER, G. (1975): Pflanzennamen und botanische Fachwörter. Neumann
Verlag. Radebeul.
STAHR, K., KANDELER, E., HERRMANN, L., STRECK, T (2008): Bodenkunde und Standortlehre.
Verlag Eugen Ulmer. Stuttgart.
STRASBURGER, E., NOLL, F., SCHENCK, H., SCHIMPER, A. W. F. (Begr., 1991): Lehrbuch der
Botanik. 33. Aufl., neu bearbeitet von SITTE, P., ZIEGLER, H., EHRENDORFER, F.,
BRESINSKY, A. Gustav Fischer Verlag. Stuttgart, Jena, New York.
STUBBE, HANS (Hrsg., 1982a): Buch der Hege. Band I: Haarwild, Deutscher
Landwirtschaftsverlag Berlin
STUBBE, HANS (Hrsg., 1982b): Buch der Hege. Band II: Federwild, Deutscher
Landwirtschaftsverlag Berlin
SUCCOW, M., JOOSTEN, H. (Hrsg., 2001): Landschaftsökologische Moorkunde. E.
Schweitzerbarth’sche Verlagsbuchhandlung. Stuttgart.
VOIGTLÄNDER, G., JACOB, H. (Hrsg., 1987): Grünlandwirtschaft und Futterbau. Verlag Eugen
Ulmer. Stuttgart.
WEGENER, U (1991): Schutz und Pflege von Lebensräumen – Naturschutzmanagement,
Gustav Fischer Verlag, Jena
WILSON, E.O. (1992): Der Wert der Vielfalt. Übers. v. T. SCHMIDT (1995). Piper. München.
WULF, A. (2001): Die Eignung landschaftsökologischer Bewertungskriterien für die
raumbezogene Umweltplanung. Libri Books on Demand. Augustdorf.
ZEITZ, J. (OHNE ERSCHEINUNGSJAHR): Bodenschutz. Skript zur Vorlesung „Angewandter
Bodenschutz“. Berlin.
ZEITZ, J., VOGEL, I., TÖLLE, R., LEHRKAMP, H. (1997): Entwicklung eines Bewertungsverfahrens
und Erarbeitung von Richtlinien zum Schutz der Bodenfunktionen in
Niedermooren Brandenburgs. Ökologische Hefte der Landwirtschaftlich-Gärtnerischen
Fakultät, H. 8. Berlin.
ZIMMERMANN, F., DÜBEL, M., HERRMAN, A. (2005): Biotopkartierung Brandenburg. Band I,
Kartierungsanleitung und Anlagen. LUA Brandenburg
ZIMMERMANN, F., DÜBEL, M., HERRMAN, A. (2005): Biotopkartierung Brandenburg. Band II,
Beschreibung der Biotoptypen. LUA Brandenburg
141

Verzeichnis genutzter Internetseiten
I. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1979L0409:
20070101:DE:PDF
(Wortlaut der Richtlinie 79/404/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der
wildlebenden Vogelarten [Vogelschutzrichtlinie])
II. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1992L0043:
20070101:DE:PDF
(Wortlaut der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der
natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen [FFH-Richtlinie])
III. http://luaplims01.brandenburg.de/p32_sg_internet/viewer.htm
(Schutzgebietsinformationen im Land Brandenburg)
IV. http://saekular.pik-potsdam.de/2007_de
(Klimadaten der Säkulärstation Telegrafenberg Potsdam)
V. http://www.amphibienschutz.de/schutz/artenschutz/roteliste/deutschland.htm
(Rote Listen der Amphibien und Reptilien Deutschlands)
VI. http://www.art.admin.ch/dienstleistungen/00680/index.html?lang=de
(Homepage der Forschungsanstalt Agroscope Reckenholz-Tänikon [ART] der Schweizerischen
Eidgenossenschaft zu Ziel- und Leitarten)
VII. http://www.bmu.de/naturschutz_biologische_vielfalt/natura_2000/doc/20286.php
(Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit zum EU-Projekt
„Natura 2000“)
VIII. http://www.floraweb.de/
(FloraWeb – Datenbank des Bundesamtes für Naturschutz: Daten und Informationen zu
Wildpflanzen und zur Vegetation Deutschlands)
IX. http://www.gesetze-im-internet.de/bnatschg_2002/BJNR119310002.html
(Bundesnaturschutzgesetz)
X. http://www.landesrecht.brandenburg.de/sixcms/detail.php?gsid=land_bb_bravors_01.c.3744
2.de
(Verordnung über das Landschaftsschutzgebiet „Westhavelland“)
XI. http://www.lfu.bayern.de/natur/daten/natura2000_datenboegen/doc/
leseanleitung_eu_formblaetter.pdf
(Leseanleitung für Standard Datenbögen der Natura-2000-Gebiete)
XII. http://www.luis.brandenburg.de/nundl/2002/heft1_2/S3_8.pdf
(Beschreibung der im Land Brandenburg vorkommenden Lebensraumtypen nach Anhang I
der FFH-Richlinie)
XIII. http://www.mlur.brandenburg.de/n/rotliste.htm
(Rote Listen der gefährdeten Pflanzen und Tiere in Brandenburg)
XIV. http://www.mluv.brandenburg.de/cms/detail.php/125473
(Homepage des Ministeriums für Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz zur
Richtlinie über die Gewährung von Finanzhilfen des NaturSchutzFonds Brandenburg zur
Förderung von Maßnahmen im Bereich des Naturschutzes und der Landschaftspflege)
XV. http://www.mluv.brandenburg.de/cms/detail.php/183316#LSG
(Homepage des Ministeriums für Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz zu Natur-
und Landschaftsschutzgebieten)
142

XVI. http://www.mluv.brandenburg.de/cms/detail.php/5lbm1.c.160692.de
(Homepage des Ministeriums für Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz zu
Fördermaßnahmen des Landes Brandenburg)
XVII. http://www.mluv.brandenburg.de/cms/detail.php/5lbm1.c.160692.de
(Homepage des Ministeriums für Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz zu
Förderrichtlinien zur Integrierten ländlichen Entwicklung [ILE] und LEADER)
XVIII. http://www.mluv.brandenburg.de/cms/detail.php/bb2.c.446018.de
(Homepage des Ministeriums für Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz zur
Förderung einzelflächenbezogener extensiver Bewirtschaftung bestimmter Grünlandstandorte
[KULAP 2007])
XIX. http://www.mluv.brandenburg.de/cms/detail.php/bb2.c.446019.de
(Homepage des Ministeriums für Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz zur
Förderung später und eingeschränkter Grünlandnutzung gemäß einem vorgeschriebenen
Nutzungsplan [KULAP 2007])
XX. http://www.mluv.brandenburg.de/cms/detail.php/bb2.c.530567.de
(Glossar des MLUV Brandenburg zur EU-Förderung)
XXI. http://www.mluv.brandenburg.de/cms/detail.php/bb2.c.530570.de
(Homepage des Ministeriums für Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz zu ELER
in Brandenburg und Berlin);
hier u.a.
http://www.mluv.brandenburg.de/cms/detail.php/bb2.c.530524.de
(Schwerpunkt 2: Verbesserung der Umwelt und der Landwirtschaft
XXII. http://www.mluv.brandenburg.de/cms/detail.php/lbm1.c.234793.de
(Arten des Anhang II der FFH-Richtlinie im Land Brandenburg)
XXIII. http://www.mluv.brandenburg.de/cms/media.php/2317/ile_lead.pdf
(Wortlaut der Förderrichtlinie zur Integrierten ländlichen Entwicklung [ILE] und LEADER)
XXIV. http://www.mluv.brandenburg.de/cms/media.php/2317/rl_lwh.pdf
(Richtlinie des Ministeriums für Ländliche Entwicklung, Umwelt und Verbraucherschutz
des Landes Brandenburg über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung der
Verbesserung des Landschaftswasserhaushaltes und der Bewirtschaftung der Wasserressourcen
im ländlichen Raum)
XXV. http://www.mluv.brandenburg.de/cms/media.php/2317/vertragns.pdf
(Homepage des Ministeriums für Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz zu
Grundsätzen und Programmen des Vertragsnaturschutzes)
XXVI. http://www.mluv.brandenburg.de/cms/media.php/2331/bl_wiese.pdf
(Broschüre "Artenreiches Grünland in Brandenburg, Bestimmungshilfe für die Kennarten
KULAP 2007")
XXVII. http://www.mluv.brandenburg.de/cms/media.php/2331/fb_blumw.pdf
(Faltblatt "Honorierung von artenreichem Grünland außerhalb von Natura-2000-Gebieten
KULAP 2007")
XXVIII. http://www.mluv.brandenburg.de/cms/media.php/2338/biber_br.pdf
(Homepage des Ministeriums für Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz zum
Umgang mit dem Biber als einer bedrohten Säugetierart in Brandenburg)
XXIX. http://www.nabu-akademie.de/berichte/00fluss_arten.htm
(SCHULTE, RALF [2001]: Das Zielarten-Konzept. Ergebnisse des Seminars "Zielarten für den
143

Naturschutz an Fließgewässern - Mehr Raum für Bäche und Flüsse" vom 19.09. bis
20.09.2000)
XXX. http://www.naturschutzfonds.de/index.php5?parent=32&nav=62&page=72&from=parent%
3D32%26nav%3D62
(Projektliste der Stiftung Naturschutzfonds: Flächenerwerb in der Berger Rinne)
XXXI. http://www.naturschutzrecht.net/Gesetze/Brandenburg
/BbgNatSchG_bbindex.html
(Brandenburgisches Naturschutzgesetz)
XXXII. http://www.stadtentwicklung.berlin.de/umwelt/umweltatlas/index.shtml
(Umweltatlas Berlin);
hier u.a. http://www.stadtentwicklung.berlin.de/umwelt/umweltatlas/d505_03.htm#Tab1
(Mindest-Flächengrößen für Untersuchungen von Brutvogelbeständen in Berlin)
XXXIII. http://www.wsl.ch/staff/ueli.graf/cx/
(Provisorischer Schlüssel zur Bestimmung von nichtblühenden Seggen, Binsen und anderen
Sauergräsern in der Schweiz)
Verzeichnis studentischer Belegarbeiten
Wichtige Daten, vor allem hinsichtlich der Standortfaktoren Boden und Vegetation
konnten den zur Verfügung gestellten Belegarbeiten zu Standortökologischen Praktika der
Jahre 2004 bis 2006, Fachgebiet Ökologie der Ressourcennutzung am Institut für Pflanzenbauwissenschaften
der Landwirtschaftlich-Gärtnerischen Fakultät der Humboldt-Universität
zu Berlin, entnommen werden.
Zu nennen sind:
� HUCK, I., LUMPE, N., NEUMANN, O. (2004)
� HELMERICH, J., KULLA, D., ROSSKOPF, N. (2005)
� THAI, T., GRAF, D., SCHÜRMANN, P. (2005)
� KOHL, A. (2005)
� WOLF, J., SCHUBERT, U. PEIN, T. (2005)
� KUTTNER, T., HAUFE, J., SCHINDLER, J. (2005)
� NOSSOL, J., JUNGHANS, V., ATTS, W. (2006)
� DOLLINGER, J., SCHWEIGEL, C., FENNER, G. (2008)
144

Erklärung zur Diplomarbeit
Hiermit erkläre ich, dass ich die vorliegende Arbeit selbständig und nur unter Verwendung
der angegebenen Literatur und Hilfsmittel angefertigt habe. Die aus fremden Quellen
direkt oder indirekt übernommenen Inhalte sind als solche kenntlich gemacht.
Berlin, den 11. Februar 2009
Oskar Neumann
145