August 2008 - Deutscher Bridge-Verband e.V.

✂
Fragen an den kleinen
Turnierleiter
■ Christian Farwig
Kontra nach Zögern
Frage: GesternimClub gab es Diskussionen
wegen einer Reizung nach Zögern.
Board18, Teiler Ost,Gefahr:N/S
Südhält:
♠ K9
♥ KB765
♦ 93
♣ D984
Die Reizung geht:
West Nord Ost Süd
3 ♦ –
5 ♦ X – ?
Vor dem Kontra auf 5 ♦ hatte Nord
lange gezögert, und Südbot jetzt 5 ♥.
Daraufhin riefen die Gegner die Turnierleitung
und beschwerten sich.
Wasist die richtige Entscheidung?
Antwort: Wenn der Turnierleiter an
einen Tisch gerufen wird, soll er nur
dann eine Scorekorrektur erwägen,
wenn es einen Regelverstoß und eine
davon kausal abhängige Schädigung
für die unschuldige Seite gibt. Hier
hängt es schon beim ersten Schritt,
dem Regelverstoß.
Mit Überlegung zu reizen als solches
ist nicht strafbar. Nur wenn der
Partner die daraus entstandene unerlaubte
Information ausnutzt, soll der
Turnierleiter eingreifen. Bei einem
Kontra kann das beispielsweise dann
vorliegen, wenn ein Spieler erst nach
langem Zögernein Strafkontraabgibt
und sein Partner dann herausläuft.
Wenn dies keine absolut eindeutige
Aktion war, soll der Turnierleiter korrigierend
eingreifen.
Im aktuellen Fall aber übermittelt
das Zögernkeine unerlaubteInformation,
die dem Partner eine bestimmte
Aktion nahelegen könnte.Das Zögern
kann die unterschiedlichsten Gründe
haben: Zuviel Werte inKaro, Partner
hat nicht beide Oberfarben, er ist zu
schwach oder dergleichen. Je nachdem,
was das Zögern getrieben hat,
muss Südpassen, kontrieren oder reizen.
Damit steht ernicht besser oder
schlechter da, als wenn der Partner a
tempo kontriert hätte. Der Turnierleiter
sollte deshalb entscheiden, dass
der Scorestehen bleibt. ■
August 2008
Strafpunktenach Verspätung
Frage: In einem Nachbarclub hatte die
Turnierleitung vorWochen schon angekündigt,
bei Zeitüberschreitung Strafen
zu verhängen. Nun hatten unsere Gegenspieler
eine komplizierte Reizung,
wir konnten mangels Punkten die Pass-
Karten ohne zu zögern legen – bei beiden
Spielen. Die Zeit warabgelaufen, die
Turnierleitung kam anden Tisch: „Ich
stelle noch zwei Minuten nach.“ Auch die
wurden überschritten, wir hatten noch
drei Karten in der Hand.Kein Wort dazu,
sonderndann:„Wirkönnen wechseln.“
In der zweiten Runde passierte uns
Ähnliches,die Gegenspieler trödelten.
Wieder nur: „Noch zwei Minuten.“
Nach der Auswertung hieß es: „Sie
sind Erste“,aber wenige Minuten später:„Korrektur.Nur
Zweite. Vier Punkte
Abzug wegen der Zeitüberschreitung“.Ich
erfuhr,wir hätten protestieren
müssen. Hatten wir nicht, also akzeptiertenwir.
Nun wünschte ich mir,die Turnierleitung
hätteamTisch die Schuldfrage geklärt
und auch geäußert, dass sie im
Wiederholungsfall eine Strafe verhängt.
Antwort: Ihr Wunsch ist absolut gerechtfertigt.
Grundsätzlich ist der Turnierleiter
zwar befugt und aufgerufen,
bei langsamem Spiel durch Ermahnungen
und Strafpunktedafürzusorgen,
dass über Gebühr langsame
Spieler sich sputen. Dieses Rechtist in
§31der Turnierordnung festgelegt.
Hier heißtes:
Wird das Zeitlimit füreine Runde um
mehr als 1Minute überschritten, so
kann der Turnierleiter beide Paare wie
folgt mit Strafpunkten belegen:
1. bei 1+bis 5Minuten: Verwarnung,
bei Wiederholung im gleichen Durchgang
10% eines Tops;
2. bei mehr als 5Minuten: 10% eines
Tops, bei Wiederholung im gleichen
Durchgang 20% eines Tops
Hat der Turnierleiter jedoch Grund
zu der Annahme,dass die Verzögerung
nur von einem Paar verursacht wurde,
so soll er das andere Paar nicht mit
Strafpunkten belegen.
Aber bei der Verhängung vonStrafen
– und auch schon eine Verwarnung
ist eine Strafe – soll der Turnierleiter
dies am Tisch machen, die
Technik
Regeln nennen, auf die sich seine Entscheidung
stützt und die Teilnehmer
auf ihr Rechtzum Protest aufmerksam
machen. Dazu verpflichtetihn §9Turnierordnung:
Wird der Turnierleiter zu einer Entscheidung
gerufen, soll er das Regelbuch
zur Hand haben. Er soll zunächst
die Tatsachen feststellen und dann jene
Regel(n) bekanntgeben, auf die er seine
Entscheidung stützt. (...) Nach der
Verkündung seiner Entscheidung soll
er die Spieler auf die Möglichkeiten ihrerRechtsmittel
hinweisen.
Derideale Ablauf bei einer solchen
Verfahrensstrafeist daher:
❍ Ein Tisch ist zu langsam, der Turnierleiter
wird darauf aufmerksam
und geht anden Tisch bevor gewechselt
wird.
❍ DerTurnierleiter machtdie beteiligten
Paare auf ihre Verspätung aufmerksam
und stellt fest, obeines
der beiden Paarefürdie Verspätung
hauptsächlich verantwortlich ist.
❍ Wenn der Tisch zu spät fertig wird,
kommt der Turnierleiter erneut,
verwarnt die verantwortlichen
Paare und droht Strafpunkte im
Wiederholungsfalle an oder gibt
sofortStrafpunkte, falls die schuldigen
Spieler bereits verwarnt sind.
Der von Ihnen geschilderte Vorgang
hinkt also an zwei Stellen: DerTurnierleiter
hätte vor den Strafpunkten erst
eine ausdrückliche Verwarnung aussprechen
müssen und wenn er eine
Strafe ausspricht, dann muss er das in
Ihrer Gegenwart tun und auf das Protestrechthinweisen.
■
Alleinspieler nach einem angenommenen,
ungenügenden Gebot
Frage: Die Reizung geht:
West Nord Ost Süd
1 ♣ 1 ♠ 1 ♦
West nimmt das Gebot an und bietet
– wie Ost zuvor – 1 ♠;alle passen. Wer
ist Alleinspieler? HatOst Pikerfunden
oder sind die beiden ersten Gebote
„verfallen“ und West spielt?
Antwort: Nein, die anderen Gebote
sind nicht verfallen. Dass West durch
sein 1♠-Gebot das ungenügende Gebot
von Süd akzeptiert hat, ändert
nicht den Status der davor abgegebene
Ansagen. Es gilt nach wie vordie
Regel, dass der Spieler Alleinspieler
wird, der für die Seite, die das Endgebot
abgegeben hat, als Erster ein Gebot
in der Denomination des Endgebotes
abgegeben hat. ■
33