Blick - beim Wirtschaftsverband Kopie & Medientechnik eV

Auftrag gegeben. Doch das Erhebungser­
gebnis von1999 fand beim WKMund den
anderen Betreiberorganisationen keine
Akzeptanz, zumal Infratest keinen Unter­
schied zwischen größeren Digitaldruckbe­
trieben und kleineren Copyshops machte.
Zudemhatte dieinterneIntervieweranlei­
tung fürUnmutbeimWKM gesorgt. Darin
heißtes: »... muß beider Beobachtung der
Kopiervorgänge an den schnellsten Gerä­
ten (=ab70Kopien pro Minute), die jain
der Regel die von der Laufkundschaft am
meisten frequentierten Geräte sind und
daher von Ihnen beobachtet werden soll­
ten, zudem für jeden Kopiervorgang beim
Kopierenden erfragtwerden,obdie Rechte
an der Kopiervorlage beim Auftraggeber
des Kopierauftrages, also demKunden des
Copy­Shopsliegen ... oder beiDritten.« Der
Gipfel derEinseitigkeit belegtdiese Anwei­
sung:»FallsSiemehrereAdressenbearbei­ ten, beijeder zweitenAdresse denTermin
möglichst auf einen Samstag zulegen.«
Die Anweisung erfolgte, weil an Sams­
tagen eher private Kunden und weniger
gewerbliche Kunden einen Kopierdienst­
leisteraufsuchen.
DieBetreiberabgabe (jährlichfälligeKopierabgabe)
§54c UrhG Vergütungspflicht desBetreibersvon Ablichtungs­
geräten
(1) Werden Geräte der in §54Abs. 1genannten Art, die imWeg
der Ablichtung oder in einem Verfahren vergleichbarer Wirkung
vervielfältigen, …inEinrichtungen betrieben, die Geräte für die
entgeltliche Herstellung von Ablichtungen bereithalten, so hat
derUrheber auch gegenden Betreiberdes Geräts einenAnspruch
aufZahlung einerangemessenenVergütung.
(2)Die Höhe der vondem Betreiberinsgesamt geschuldetenVer­
gütung bemisst sich nach derArt unddem Umfang derNutzung
des Geräts, die nach den Umständen, insbesondere nach dem
Standortund der üblichen Verwendung,wahrscheinlich ist.
§54g
Kontrollbesuch
Soweitdiesfür dieBemessung dervom Betreibernach§54c ge­
schuldeten Vergütung erforderlich ist, kann der Urheber verlan­
gen, dass ihm das Betreten der Betriebs­ und Geschäftsräume
DerUrheberrechtsabgaben-GenerierungsapparatVGWortresidiertinder
Münchner
Jahrhundertwende-Villa Goethestraße49.
Der Aufmerksamkeit eines Berliner WKM­
Betriebes war esseinerzeit zuverdanken,
dass die Geschichte aufflog. Dessen Inha­
ber schaute dem studentischen Marktfor­
scher genauer über die Schultern. Dabei
entdeckte ereine interne Handlungsan­
des Betreibers, der Geräte für die entgeltliche Herstellung von
Ablichtungen bereithält, während der üblichen Betriebs­ oder
Geschäftszeitgestattet wird.Der Kontrollbesuchmusssoausge­
übtwerden, dass vermeidbareBetriebsstörungen unterbleiben.
DieHerstellerabgabe(einmal fällig beim Kauf einesneugerätes)
§54
Vergütungspflicht
(1) Ist nach der Art eines Werkes zu erwarten, dass es nach §53
Abs. 1bis 3vervielfältigt wird, so hat der Urheber des Werkes
gegen den Hersteller von Geräten und von Speichermedien,
deren Typ allein oder inVerbindung mit anderen Geräten, Spei­
chermedien oder Zubehör zurVornahmesolcherVervielfältigun­
gen benutzt wird, Anspruch auf Zahlung einer angemessenen
Vergütung.
(2) Der Anspruch nach Absatz 1entfällt, soweit nach den Um­
ständen erwartet werden kann, dass die Geräte oder Speicher­
medien im Geltungsbereich dieses Gesetzesnicht zu Vervielfälti­
gungenbenutzt werden.
weisung,deren Existenz denBetreiberver­
bänden bis dahin völlig unbekannt war.
Aus dieser konnte man deuten, dass die
Marktforscher vor Ort vornehmlich urhe­
berrechtsrelevante Vorlagenerfassen soll­
ten. Nach kurzer Überzeugungsarbeit
konnte sich der clevere Unternehmer von
der brisanten Intervieweranleitung eine
Kopie anfertigen. Hoch explosive Muni­
tion für die nächste Verhandlungsrunde
gerietsomit in dieHände desWKM.
Als VGWort sich später wieder mit den
Betreiberverbändenaneinen Tischsetzte,
präsentierten die Münchner voller Stolz
ihr Erhebungsergebnis, man war sich
sicher, damit eine saftige Tariferhöhung
begründen zu können. Als dann die
WKM­Vertreter ihren Sensationsfund
offenbarten, platzte die Bombe, und die
Studie wurde nunmehr gänzlich wertlos.
VG Wort leugnete zwar dieUrheberschaft
der internen Regieanweisung und spielte
deren Bedeutung herunter, doch das Ver­
trauen war zerstört. Die Verwertungsge­
sellschaft steckte ihre kostspielige Markt­
erhebung wieder einund machte sieauch
576 REPROGRAF 7