Innovative Methoden und Ansätze in Wasserbau und Wasserwirtschaft

Lehrstuhl und Institut
für Wasserbau und Wasserwirtschaft
Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen
Herausgeber: Univ.-Professor Dr.-Ing. Holger Schüttrumpf
40. IWASA
Internationales Wasserbau-Symposium
Aachen 2010
Innovative Methoden und Ansätze in
Wasserbau und Wasserwirtschaft
7. und 8. Januar 2010

Wasserbauliche Modellversuche zur Sanierung des Hochwasserrückhaltebeckens Goldberger Teich D / 1
Wasserbauliche Modellversuche zur Sanierung des
Hochwasserrückhaltebeckens Goldberger Teich
Jürgen Jensen und Stefan Felder
Abstract
For testing the discharge capacity of the flow control structure of the flood control basin
(HRB) Goldberger Teich, physical experiments were conducted, because the complex
design of the building is not qualified for numerical or analytic solution attempts. The
investigation of the efficiency occurred in the model through measurement as an integral
part of the upper water levels with known run-off. Thereby, this approach considers
the structure and its flow processes inside as a black box, because in physical experiments
it is too costly to capture the three-dimensional highly complicated processes in
the flow control structure.
The integral consideration was based on a comparison of the efficiencies for combination
measurements of several discharge organs with the added up capacities of single
components. It appeared that the discharge capacity for combinations was up to 20 %
lower than for single components. This reduction is not attributable to a change of the
flow conditions in the outlet channel from open channel flow in pressure flow for very
big run-offs, as the water level run-off relations and the two combination considerations
explained. Rather the efficiency decrease seems to go back to the influence of the flow
component from the overfall over the fish belly flap gate.
The introduced integral consideration of the flow control structure illustrates a simple
method to examine the discharge capacity of a civil engineering building without capturing
the highly complicated flow processes in the building. Besides, the results give
reference values of the efficiency decreases in complicated constructions with several
discharge organs.
Zusammenfassung
Zur Überprüfung der Leistungsfähigkeit des Entlastungsbauwerks des Hochwasserrückhaltebeckens
(HRB) Goldberger Teich wurden wasserbauliche Modellversuche
durchgeführt, da aufgrund des komplexen Bauwerks keine numerischen oder analytischen
Lösungsansätze in Frage kommen. Die Ermittlung der Leistungsfähigkeit erfolgte
im Modell durch Messung der Oberwasserstände bei bekanntem Abfluss in einem integralen
Ansatz. Dieser Ansatz betrachtet das Bauwerk und die darin auftretenden Strömungsvorgänge
als Blackbox, da es auch in wasserbaulichen Modellversuchen schwer

D / 2 J. Jensen und S. Felder
möglich und zu aufwendig ist, die dreidimensionalen hochkomplexen Vorgänge im
Entlastungsbauwerk zu erfassen.
Die integrale Betrachtung beruhte auf einem Vergleich der Leistungsfähigkeiten für
Kombinationsmessungen mehrerer Abflussorgane mit den aufsummierten Leistungsfähigkeiten
der Einzelorgane. Es zeigte sich, dass die Leistungsfähigkeit bei den Kombinationsbetrachtungen
um bis zu 20 % geringer ist als die Addition der Abflüsse für die
Einzelorgane. Diese Reduzierung ist nicht auf eine Änderung des Fließzustandes im
Ablaufkanal vom Freispiegel- in den Druckabfluss für sehr große Abflüsse zurückzuführen,
wie die Wasserstands-Abfluss-Beziehungen und die Zweier-Kombinationsbetrachtungen
verdeutlichten. Vielmehr scheint die Leistungsfähigkeitsminderung auf den
Einfluss der Strömungskomponente aus dem Überfall über die Fischbauchklappe zurückzugehen.
Die vorgestellte integrale Betrachtung des Entlastungsbauwerks zeigt eine einfache
Methode auf, um die Leistungsfähigkeit eines Ingenieurbauwerks zu untersuchen, ohne
die hochkomplexen Strömungsvorgänge im Bauwerk zu erfassen. Zudem geben die
Ergebnisse Anhaltswerte für die Leistungsfähigkeitsminderungen bei komplexen Bauwerken
mit mehreren Ablauforganen.
1 Einleitung
Für Planungs- und Bemessungsaufgaben bzw. für die Überprüfung der Leistungsfähigkeit
von hydraulisch komplexen Strukturen, wie z. B. Entlastungsbauwerke, sind wasserbauliche
Modellversuche häufig der einzige Lösungsansatz. Zwar könnten auch
mathematisch-numerische Modelle zur Strömungssimulation herangezogen werden,
aber gerade bei dreidimensionalen hochturbulenten Strömungszuständen mit komplexen
Randbedingungen ist es schwierig bis unmöglich, die Navier-Stokes-Gleichungen genau
genug zu lösen und im numerischen Modell nachzubilden [1], [2].
Für die Überprüfung des geplanten Entlastungsbauwerks des HRB Goldberger Teich
wurde daher ein wasserbaulicher Modellversuch durchgeführt. Durch diesen Modellversuch
im Maßstab von 1:10 konnten geeignete Umbaumaßnahmen für die Ausführungsplanung
identifiziert und so die Leistungsfähigkeit des Bauwerks für die Bemessungsabflüsse
BHQ1 und BHQ2 hergestellt werden. Detaillierte Informationen zur Sanierung
des HRB und zu den wasserbaulichen Modellversuchen können [3] entnommen
werden. Die Bauwerksoptimierung erfolgte durch Erfassung der Wasserstands-Abfluss-
Beziehungen im Oberwasser des Staubeckens und einer indirekten Betrachtung der
Strömungsvorgänge und Energieverluste im Entlastungsbauwerk.
In den Modellversuchen wurde deutlich, dass die Leistungsfähigkeit stark vom Zusammenwirken
der Einzelorgane abhängt; beim Zusammenwirken mehrerer Komponenten
sinkt die Gesamtleistungsfähigkeit des Entlastungsbauwerks. Auch in den Modellversuchen
war es nicht möglich, die Strömungsvorgänge im Entlastungsbauwerk zu erfassen

Wasserbauliche Modellversuche zur Sanierung des Hochwasserrückhaltebeckens Goldberger Teich D / 3
und diese Leistungsfähigkeitsminderungen auf direktem Wege zu bestimmen. In diesem
Beitrag wird erläutert, wie durch eine integrale Bauwerksbetrachtung die Leistungsfähigkeitsminderungen
der Einzelorgane, die durch gegenseitige Abflussbehinderung
eintreten, auf indirektem Weg erfasst und quantifiziert werden können.
2 Grundlagen wasserbaulicher und numerischer Modelle
Für Planung, Bau und Optimierung von wasserbaulichen Maßnahmen kommen neben
hydraulischen Modellen bzw. numerischen Simulationen auch wasserbauliche Modellversuche
bzw. eine Kombination dieser beiden Lösungsansätze in Hybridmodellen zum
Einsatz. Seit einigen Jahrzehnten werden zwar durch den sich beschleunigenden Trend
steigender Rechnerleistungen numerisch-mathematische Modelle zunehmend zur Lösung
wasserbaulicher Fragestellungen herangezogen. Doch gerade wenn es um die
Bearbeitung komplexer Fragen mit vielen Parametern und komplizierten Randbedingungen
geht, stellen wasserbauliche Modellversuche häufig die einzige Möglichkeit
dar, um Strömungs- und Fließvorgänge zu erfassen und praktische wasserbauliche Fragestellungen
zu bearbeiten [2], [4], [5], [6].
Wasserbauliche Modellversuche werden heute als Ergänzung zu mathematischen Modellen
für eine bessere Abbildung der Strömungsvorgänge in der Computersimulation,
als wirksames Instrument zur Erforschung grundlegender hydrodynamischer Fließvorgänge
und als Möglichkeit der Überprüfung von Ingenieurbauwerken im Neubau- bzw.
Sanierungsfall eingesetzt [7]. Durch computergesteuerte Mess- und Steuerungstechniken
sowie durch ein gestiegenes Datenspeicher- und Verarbeitungsvolumen hat es in
allen Bereichen des Modellversuchswesens große Fortschritte gegeben, welche eine
immer bessere Erfassung der Abflussvorgänge und eine effiziente Bearbeitung von
komplexen Fragestellungen ermöglichen [8].
3 Abflüsse und Strömungsvorgänge im Entlastungsbauwerk
Das Entlastungsbauwerk des HRB Goldberger Teich besteht aus einem fünfeckigen
Bauwerk mit geringer Volumengröße. Der Zufluss zu diesem Bauwerk erfolgt durch
drei jeweils vollständig steuerbare Ablauforgane: Grundablass und Betriebsauslass mit
Schützen und Fischbauchklappe als Hochwasserentlastung. Der Abfluss aus dem Bauwerk
erfolgt über einen Ablaufkanal ins Unterwasser des Mettmanner Bachs. Aufgrund
der Anordnung der Bauwerksteile mit senkrecht zueinander stehenden Abflussrichtungen
beeinflussen sich die Abflüsse durch die einzelnen Ablauforgane gegenseitig und es
kommt zu hochturbulenten Strömungsvorgängen im Entlastungsbauwerk (Abb. 1).
Die Art der Strömungsvorgänge im Bauwerk hängt dabei vor allem von der Abflussmenge
aber auch der Abflussorgankombination und dem Öffnungsgrad der Abflussorgane
ab. So ergeben sich zum Beispiel andere Strömungsbilder beim Ausfluss aus voll-

D / 4 J. Jensen und S. Felder
ständig geöffneten Betriebsauslass und Überfall über die vollständig geöffnete Fischbauchklappe
und einem auf die Natur bezogenen Abfluss von Q = 5 m³/s (Abb. 1) sowie
bei einem Abflusszustand für das BHQ2 = 18,05 m³/s bei vollständig geöffnetem
Grundablass, Betriebsauslass und Fischbauchklappe (Abb. 2).
Abb. 1: Draufsicht des Entlastungsbauwerks und der Strömungsvorgänge; Freispiegelabfluss im Ablaufkanal
bei Q = 5,0 m³/s bei vollständig geöffnetem Betriebsauslass und Fischbauchklappe
Abb. 2: Seitenansicht der Strömungsvorgänge im Entlastungsbauwerk; Druckabfluss im Ablaufkanal bei
Q = 18,05 m³/s bei vollständig geöffnetem Betriebsauslass, Fischbauchklappe und Grundablass

Wasserbauliche Modellversuche zur Sanierung des Hochwasserrückhaltebeckens Goldberger Teich D / 5
Je nach Öffnungsgrad und Abflussmenge ergeben sich sehr viele mögliche Kombinationen;
vereinfachend wurden daher für die Untersuchung der Leistungsfähigkeitsminderungen
Abflüsse von bis zu 20 m³/s (alle Angaben sind im Folgenden auf die Natur bezogen)
für jeweils vollständig geöffnete Einzelorgane und sämtliche Kombinationen aus
vollständig geöffneten Einzelorganen untersucht.
Bei Abflüssen größer als etwa 15 m³/s ergeben sich im Ablaufkanal Druckabflusszustände;
bei kleineren Abflüssen liegt hingegen Freispiegelabfluss vor. In Abb. 1 und
Abb. 2 sind die sich einstellenden Abflussprozesse zu erkennen; es sind an der Oberfläche
starke Wellen, Instationaritäten und Lufteintrag sichtbar, die auch die komplexen
Abflussvorgänge im darunterliegenden Teil des Bauwerks erahnen lassen. In Abb. 3
verdeutlichen Prinzipskizzen die Bauwerksgeometrie, die Abflussvorgänge und
-richtungen sowie die räumliche Anordnung der drei Zulauforgane Grundablass,
Betriebsauslass und Fischbauchklappe und Ablaufkanal.
Abb. 3: Prinzipskizze der Zu- und Abflüsse sowie Strömungsrichtungen zum Bauwerk und Darstellung
des Oberwasserstands HOW; obere Abbildung: Draufsicht, untere Abbildung: Seitenansicht
Der Grundablass entwässert seitlich in das Bauwerk und initiiert einen Wasseraufstau
an der gegenüberliegenden Bauwerkswand sowie eine starke Strudelbildung im Bauwerk.
Für den Grundablass liegt für kleine Abflüsse bei geschlossener Fischbauchklappe
und Betriebsauslass Freispiegelabfluss vor. Mit größer werdendem Abfluss bzw.
Anstieg des Staubeckenwasserstandes und Übergangs in den Druckabfluss nehmen die
Instationaritäten und Verwirbelungen zu. Bei Vollöffnung des Betriebsauslasses und
geschlossener Fischbauchklappe und Grundablass liegt zunächst freier Überfall vor; mit
steigendem Abfluss kommt es aber zu Ausfluss aus einer Öffnung. Die Hauptströmungsrichtung
des Betriebsauslasses liegt in einer Flucht mit dem Ablaufkanal; mit

D / 6 J. Jensen und S. Felder
steigendem Abfluss kommt es zu einer Zunahme der Wellenbildung. Bei der Fischbauchklappe
liegt für alle Abflusszustände freier Überfall vor; die Fallparabel trifft für
sämtliche Abflusszustände annähernd senkrecht auf das Wasserpolster im Entlastungsbauwerk
(Abb. 1 und Abb. 2). Mit steigender Abflussmenge kommt es zu einem vermehrten
Lufteintrag.
Bei gleichzeitigem Abfluss durch mehrere der Abflusskomponenten kommt es zu einer
Beeinflussung der Abflüsse und zu einer Verkleinerung der Leistungsfähigkeit der jeweiligen
Einzelorgane. Zur Ermittlung der Leistungsfähigkeit können bei einem derartigen
Bauwerk daher keine verbindlichen allgemeinen Abflussgleichungen herangezogen
werden [9]. Eine direkte Erfassung der Abflussbeeinflussung und der komplexen
Strömungen im Bauwerk ist auch experimentell nicht möglich; selbst die Messung des
Wasserstandes im Bauwerk mit Ultraschalldistanzmessern gestaltet sich aufgrund starker
Wellen, Instationaritäten und Lufteintrag schwierig. Daher wurde das Bauwerk
integral als „Blackbox“ betrachtet und die Leistungsfähigkeitsminderung auf indirektem
Weg ermittelt.
4 Leistungsfähigkeitsbetrachtung für Einzelorgane und Abflussorgankombinationen
In den Modellversuchen wurden sowohl die Abflüsse als auch die Oberwasserstände
computergestützt gesteuert bzw. gemessen und dadurch eine hohe Messgenauigkeit und
Reproduzierbarkeit erzielt. Die Bestimmung der Leistungsfähigkeitsreduzierung der
Abflussorgankombinationen bezogen auf die Leistungsfähigkeit der Einzelorgane erfolgte
integral durch den Vergleich der Kombinationsmesswerte mit der Summe der
Messwerte für die Einzelorgane.
Zunächst wurden die Wasserstands-Abfluss-Beziehungen für die drei vollständig geöffneten
Einzelorgane bei jeweils vollständig geschlossenen zwei verbleibenden Organen
aufgenommen. Weitere Schlüsselkurven resultierten aus Kombinationsbetrachtungen
von jeweils zwei bzw. drei vollständig geöffneten Abflussorganen. Die charakteristischen
Kurven sind für einen Abfluss bis zu 20 m³/s bzw. einem im Versuchsmodell
maximalen Oberwasserstand von 123,67 mNN in Abb. 4 dargestellt. Zur Verdeutlichung
der Abflussorgancharakteristik sind zudem Hilfslinien für die Ober- bzw. Unterkanten
der Ablauforgane abgebildet. Die Wasserstands-Abfluss-Beziehungen basieren
auf dem sich bei konstantem Abfluss einstellenden Oberwasserstand und stellen die
Leistungsfähigkeit der Einzelorgane bzw. die Abflussorgankombinationen dar.
Für die integrale Betrachtung der Leistungsfähigkeit wurde die Leistungsfähigkeit der
Einzelorgane aufsummiert und mit der Leistungsfähigkeit der Kombinationsmessungen
verglichen. Dieser Vergleich basiert einzig auf den sich einstellenden Oberwasserständen
bei bekanntem Abfluss. Damit ergeben sich insgesamt sieben Vergleichsmöglichkeiten
aus drei Zweier-Kombinationsbetrachtungen und vier weiteren Kombinationen.

Wasserbauliche Modellversuche zur Sanierung des Hochwasserrückhaltebeckens Goldberger Teich D / 7
Abb. 4: Wasserstands-Abfluss-Beziehungen für vollständig geöffnete Einzelorgane Fischbauchklappe
(FK), Betriebsauslass (BA) und Grundablass (GA) sowie Kombinationen aus diesen Abflussorganen;
Hilfslinien für Abflusszustandsänderungen
Abb. 5 zeigt die Ergebnisse der Addition von den Zweier-Kombinationsmessungen mit
den Einzelmesswerten für das dritte Abflussorgan. Dadurch ergibt sich jeweils eine
integrale Leistungsfähigkeit aus den drei Abflussorganen Grundablass, Betriebsauslass
und Fischbauchklappe. Diese drei Kurven sind in Abb. 5 zusammen mit der aus der
Dreier-Kombinationsmessung resultierenden Schlüsselkurve abgebildet. Es ist deutlich
zu erkennen, dass die aufsummierten Einzelabflüsse jeweils größer sind als die Kombinationsmessung
bei entsprechend konstantem Wasserstand. Die Leistungsfähigkeit der
Kombinationsmessung ist geringer; mit größer werdendem Oberwasserstand bzw. Abfluss
nimmt die Differenz zwischen aufsummierten Einzelmessungen und Kombinationsmessung
zu.
Diese Leistungsfähigkeitminderung bei den Abflussorgankombinationen kann durch
eine Betrachtung der relativen Leistungsfähigkeitsänderung noch weiter verdeutlicht
werden. Dazu werden die sich bei identischem Oberwasserstand ergebenden Abflüsse
der Abflussorgankombinationen und der aufsummierten Abflüsse der Einzelmessungen
ins Verhältnis gesetzt. Damit kann die prozentuale Leistungsfähigkeitänderung ermittelt
werden.

D / 8 J. Jensen und S. Felder
Abb. 5: Wasserstands-Abfluss-Kurven: Vergleich von Kombinationsmessung aus Fischbauchklappe
(FK), Betriebsauslass (BA) und Grundablass (GA) mit Addition aus Zweier-Kombination
und Einzelorganmessung
In Abb. 6 ist diese Leistungsfähigkeitsänderung für das Verhältnis von Abflüssen bei
Zweier- bzw. Dreier- Kombinationsmessungen und den aufsummierten Abflüssen für
die Einzelorgane dargestellt. Zur besseren Verdeutlichung der sich ergebenden Leistungsfähigkeitsänderungen
sind die Ausgleichs- bzw. Trendlinien in Abb. 6 hinzugefügt.
Es ist klar erkennbar, dass sich die Leistungsfähigkeit bei den Kombinationen der
Einzelmessungen um bis zu 20 % reduziert. Lediglich für die vergleichende Betrachtung
von der Kombination aus Betriebsauslass und Grundablass zeigen sich nur minimale
Änderungen, d. h. die Leistungsfähigkeit bei dieser Kombination bleibt im Vergleich
zu den Einzelbetrachtungen nahezu unverändert. Anders verhält es sich mit den
übrigen drei Vergleichen, die eine überproportionale Abnahme der Leistungsfähigkeiten
bei Abflussorgankombinationen mit größer werdendem Abfluss bzw. höherem Oberwasserstand
aufzeigen. Die größte Leistungsfähigkeitsreduzierung ergibt sich beim
Zusammenwirken von allen drei Abflussorganen; für den maximal möglichen Oberwasserstand
von 123,67 mNN liegt diese Reduzierung bei etwa 20 %.

Wasserbauliche Modellversuche zur Sanierung des Hochwasserrückhaltebeckens Goldberger Teich D / 9
Abb. 6: Relative Leistungsfähigkeitsänderung aus den Kombinationsmessungen und aus der Addition
der Einzelmessungen; Ausgleichs- bzw. Trendlinien zur Verdeutlichung
5 Diskussion und Schlussfolgerung
In Abb. 5 und Abb. 6 wird gezeigt, dass sich die Leistungsfähigkeit bei Kombinationen
aus mehreren Einzelorganen gegenüber der Addition der Einzelmessungen um bis zu
20 % reduziert; lediglich bei einer einzigen Kombination bleibt die Leistungsfähigkeit
fast unverändert. Die integrale Betrachtung des Bauwerks als Blackbox lässt die genauen
Ursachen dieser Leistungsfähigkeitsänderungen offen, einige Möglichkeiten sollen
an dieser Stelle aber diskutiert werden.
Da es bei Abflüssen größer 15 m³/s zu Druckabfluss im Ablaufkanal kommt, wäre es
denkbar, dass der Vergleich von der Druckabflussbetrachtung bei den Dreier-
Abflussorgankombinationen mit der Summe aus den Einzelabflussleistungen, die bei
Freispiegelabfluss erfolgten, unzulässig ist. Allerdings lässt der lineare Verlauf der
Wasserstands-Abfluss-Beziehung der Dreier-Kombination in Abb. 4 und Abb. 5 keine
Änderung des Abflusszustandes erkennen. Dieser Sachverhalt zeigt klar auf, dass für
die betrachteten Abflüsse bzw. Oberwasserstände der Engpass der Leistungsfähigkeit
im Zufluss zum Bauwerk liegt und der Abflusszustand im Ablaufkanal bei den betrachteten
Abflüssen keinen Einfluss auf die Leistungsfähigkeit hat. Des Weiteren liegt für
die Zweier-Kombinationen dauerhaft Freispiegelabfluss vor, sodass die Vergleichsbetrachtung
nicht vom Fließzustand im Ablaufkanal bestimmt ist.
Die Ergebnisse der Vergleichsbetrachtung lassen vielmehr auf einen Einfluss der jeweiligen
Abflussorgankombinationen schließen. Auffällig ist, dass es bei allen Kombinati-

D / 10 J. Jensen und S. Felder
onen zu Leistungsreduzierungen kommt, außer bei der Kombination aus Betriebsauslass
und Grundablass. Dieser Umstand deutet darauf hin, dass die Strömungskomponente,
die aus dem Überfall über die Fischbauchklappe resultiert, einen entscheidenden Einfluss
auf die Leistungsfähigkeit hat.
Die Ergebnisse sind nicht unmittelbar auf andere Entlastungsbauwerke mit anderen
geometrischen Abmessungen zu übertragen, da der Einfluss der Strömungszustände,
Instationaritäten, Turbulenzen und Lufteinträge nicht quantifiziert und somit keine
allgemein gültigen Aussagen abgeleitet werden konnten. Dennoch geben die Modellversuche
eine Orientierung für entsprechende Bauwerksplanungen und verdeutlichen,
dass die Leistungsfähigkeit komplexer Entlastungsbauwerke mit wasserbaulichen Modellversuchen,
unter Beachtung der Modellgesetze und einem ausreichenden Modellmaßstab,
mit großer Genauigkeit ermittelt werden kann. Trotz vieler Innovationen in
Hard- und Software im Bereich von numerischen Modellen bzw. Simulationen ist das
wasserbauliche Versuchwesen nach wie vor für die wirtschaftliche und sichere Planung
und Bemessung von hydraulisch komplexen Strukturen unverzichtbar.
6 Literatur
[1] Ferziger, J. H. und Peric, M. (2008): Numerische Strömungsmechanik. Berlin:
Springer-Verlag. - ISBN 978-3-540-67586-0
[2] Strobl, T und Zunic, F. (2006): Wasserbau: Aktuelle Grundlagen – Neue Entwicklungen.
Berlin: Springer-Verlag. - ISBN-10 3-540-22300-2
[3] Felder, S.; Wieland, J.; Jensen, J. (2009): Wasserbauliche Modellversuche zur
Sanierung des Hochwasserrückhaltebeckens Mettmanner Bach/Goldberger Teich.
In: WasserWirtschaft, 99. Jahrgang, Heft 10, S. 34-39. Wiesbaden: Vieweg+Teubner
Verlag.
[4] Hensen, W. und Führböter, A. (1967): Stand und Möglichkeiten des wasserbaulichen
Versuchswesens. In: Umschau in Wissenschaft und Technik, 67. Jahrgang,
Heft 13, S. 401-408.
[5] Novak, P. und Cabelka, J. (1981): Models in Hydraulic Engineering: Physical Principles
and Design Applications. London: Pitman.
[6] Stephan, U. und Nujic, M. (2005): Physikalische und numerische Strömungsmodellierung:
Vorteile und Grenzen. In: Wasser und Abfall, Heft 11, S. 39-42.
[7] Jensen, J. und Wieland, J. (2003): Optimierung einer innerstädtischen Staustufenanlage
unter Berücksichtigung konkurrierender Ansprüche. In: Wasserbauliche
Mitteilungen des Instituts für Wasserbau und Technische Hydromechanik der TU
Dresden, Heft 24, S. 165-179.

Wasserbauliche Modellversuche zur Sanierung des Hochwasserrückhaltebeckens Goldberger Teich D / 11
[8] Bundesanstalt für Wasserbau (Hrsg.) (2007): Wasserbauliches Versuchswesen. In:
Mitteilungsblatt, Nr. 90.
[9] Vischer, D. und Hager, W. H. (1992): Hochwasserrückhaltebecken. Zürich: Verlag
der Fachvereine an den schweizerischen Hochschulen und Techniken AG.
Anschrift der Verfasser
Univ.-Prof. Dr.-Ing. Jürgen Jensen
Universität Siegen
Forschungsinstitut Wasser und Umwelt (fwu)
Abt. Wasserbau und Hydromechanik
Paul-Bonatz-Str. 9-11
57068 Siegen
juergen.jensen@uni-siegen.de
Dipl.-Ing. Stefan Felder
Department of Civil Engineering
The University of Queensland
Brisbane, QLD 4072, Australien
stefan.felder@web.de