Hochwasserschutz - Flussdialog
Hochwasserschutz - Flussdialog
Hochwasserschutz - Flussdialog
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
- 1 -<br />
Frage 3.<br />
HOCHWASSERGEFAHREN<br />
Fühlen Sie sich in Ihrer Gemeinde ausreichend vor Hochwassergefahren geschützt?<br />
Basis<br />
Ja, ich fühle mich<br />
ausreichend geschützt.<br />
Nein, ich fühle mich nicht<br />
ausreichend geschützt.<br />
In meiner Wohnumgebung<br />
befindet sich kein<br />
Oberflächengewässer.<br />
Total 1120 617 196 263 44<br />
% 55 18 23 4<br />
GESCHLECHT<br />
Männer 753 57 17 23 3<br />
Frauen 293 50 19 26 5<br />
Keine Angabe 74 54 15 24 7<br />
ALTER<br />
Bis 30 Jahre 96 60 15 20 5<br />
Bis 50 Jahre 470 56 17 24 3<br />
Über 50 Jahre 397 56 17 23 4<br />
Keine Angabe 157 47 21 26 6<br />
GEMEINDEN DER ANTIESEN<br />
Andrichsfurt 16 69 13 19 0<br />
Antiesenhofen 61 61 5 33 2<br />
Aurolzmünster 105 34 45 17 4<br />
Eberschwang 80 65 8 26 1<br />
Eitzing 16 31 38 31 0<br />
Hohenzell 60 60 10 25 5<br />
Lambrechten 14 86 0 14 0<br />
Mehrnbach 32 59 9 28 3<br />
Neuhofen im Innkreis 42 74 5 14 7<br />
Ort im Innkreis 34 26 53 21 0<br />
Pattigham 12 83 0 17 0<br />
Peterskirchen 13 69 15 15 0<br />
Pramet 22 73 9 18 0<br />
Reichersberg 41 44 24 29 2<br />
Ried im Innkreis 205 62 13 21 4<br />
Schildorn 17 71 12 18 0<br />
Senftenbach 12 50 0 42 8<br />
St. Marienkrichen am Hausruck 28 39 4 50 7<br />
St. Marienkirchen bei Schärding 44 77 0 18 5<br />
St. Martin im Innkreis 69 43 23 23 10<br />
Tumeltsham 51 51 24 22 4<br />
Utzenaich 62 44 34 21 2<br />
Andere 16 50 6 31 13<br />
Ohne Gemeindezuordnung 68 51 15 28 6<br />
Weiß nicht/keine<br />
Angabe
- 2 -<br />
Frage 4.<br />
HOCHWASSERSCHUTZ<br />
Welchen der folgenden 4 Lösungsansätze halten Sie für mehr oder weniger sinnvoll?<br />
Durch den Bau von künstlichen Seen (Hochwasser-Rückhaltebecken) wird die<br />
Hochwasserspitze reduziert. Das verbleibende Wasser wird an Siedlungen durch<br />
Schutzbauten vorbei geleitet, ohne dass Menschen oder Gebäude gefährdet werden.<br />
Basis<br />
Total 1120 552 423 105 26 14 1,64<br />
% 49 38 9 2 1<br />
GESCHLECHT<br />
Männer 753 52 38 7 3 0 1,60<br />
Frauen 293 44 40 14 2 0 1,74<br />
Keine Angabe 74 38 32 11 0 19 1,67<br />
ALTER<br />
Bis 30 Jahre 96 29 56 11 3 0 1,89<br />
Bis 50 Jahre 470 49 39 10 3 0 1,67<br />
Über 50 Jahre 397 58 34 7 2 0 1,51<br />
Keine Angabe 157 41 34 13 3 9 1,77<br />
GEMEINDEN DER ANTIESEN<br />
Andrichsfurt 16 56 19 25 0 0 1,69<br />
Antiesenhofen 61 41 39 13 7 0 1,85<br />
Aurolzmünster 105 58 36 5 1 0 1,49<br />
Eberschwang 80 39 49 8 5 0 1,79<br />
Eitzing 16 50 25 13 13 0 1,88<br />
Hohenzell 60 57 38 3 2 0 1,50<br />
Lambrechten 14 36 57 7 0 0 1,71<br />
Mehrnbach 32 56 31 13 0 0 1,56<br />
Neuhofen im Innkreis 42 55 26 14 5 0 1,69<br />
Ort im Innkreis 34 65 21 15 0 0 1,50<br />
Pattigham 12 33 42 17 8 0 2,00<br />
Peterskirchen 13 46 54 0 0 0 1,54<br />
Pramet 22 59 32 5 5 0 1,55<br />
Reichersberg 41 51 32 12 5 0 1,71<br />
Ried im Innkreis 205 56 36 7 1 0 1,54<br />
Schildorn 17 47 41 12 0 0 1,65<br />
Senftenbach 12 50 33 17 0 0 1,67<br />
St. Marienkrichen am Hausruck 28 25 50 21 4 0 2,04<br />
St. Marienkirchen bei Schärding 44 41 50 5 5 0 1,73<br />
St. Martin im Innkreis 69 49 39 10 1 0 1,64<br />
Tumeltsham 51 43 43 14 0 0 1,71<br />
Utzenaich 62 50 42 6 2 0 1,60<br />
Andere 16 31 56 13 0 0 1,81<br />
Ohne Gemeindezuordnung 68 40 28 10 1 21 1,67<br />
Sehr sinnvoll<br />
Eher sinnvoll<br />
Wenig sinnvoll<br />
Gar nicht sinnvoll<br />
keine Beurteilung<br />
Mittelwert
- 3 -<br />
Frage 4.<br />
HOCHWASSERSCHUTZ<br />
Welchen der folgenden 4 Lösungsansätze halten Sie für mehr oder weniger sinnvoll?<br />
Hochwasser soll möglichst schnell abgeleitet werden. Ein enger und hoher Verbau<br />
der gesamten Antiesen stellt das sicher.<br />
Basis<br />
Total 1120 41 82 357 626 14 3,42<br />
% 4 7 32 56 1<br />
GESCHLECHT<br />
Männer 753 2 7 32 59 0 3,48<br />
Frauen 293 5 10 34 52 0 3,33<br />
Keine Angabe 74 12 5 26 38 19 3,10<br />
ALTER<br />
Bis 30 Jahre 96 5 11 29 54 0 3,32<br />
Bis 50 Jahre 470 3 9 31 57 0 3,44<br />
Über 50 Jahre 397 4 5 32 59 0 3,47<br />
Keine Angabe 157 6 6 35 44 9 3,28<br />
GEMEINDEN DER ANTIESEN<br />
Andrichsfurt 16 6 6 44 44 0 3,25<br />
Antiesenhofen 61 5 3 28 64 0 3,51<br />
Aurolzmünster 105 0 8 29 64 0 3,56<br />
Eberschwang 80 1 10 26 63 0 3,50<br />
Eitzing 16 0 0 31 69 0 3,69<br />
Hohenzell 60 3 5 33 58 0 3,47<br />
Lambrechten 14 0 7 50 43 0 3,36<br />
Mehrnbach 32 0 19 38 44 0 3,25<br />
Neuhofen im Innkreis 42 2 0 45 52 0 3,48<br />
Ort im Innkreis 34 6 24 32 38 0 3,03<br />
Pattigham 12 8 8 33 50 0 3,25<br />
Peterskirchen 13 8 8 38 46 0 3,23<br />
Pramet 22 0 5 45 50 0 3,45<br />
Reichersberg 41 2 5 29 63 0 3,54<br />
Ried im Innkreis 205 6 6 32 56 0 3,38<br />
Schildorn 17 6 6 35 53 0 3,35<br />
Senftenbach 12 0 0 50 50 0 3,50<br />
St. Marienkrichen am Hausruck 28 0 11 32 57 0 3,46<br />
St. Marienkirchen bei Schärding 44 2 7 32 59 0 3,48<br />
St. Martin im Innkreis 69 4 6 42 48 0 3,33<br />
Tumeltsham 51 2 12 33 53 0 3,37<br />
Utzenaich 62 5 10 21 65 0 3,45<br />
Andere 16 0 6 25 69 0 3,63<br />
Ohne Gemeindezuordnung 68 10 4 21 44 21 3,24<br />
Sehr sinnvoll<br />
Eher sinnvoll<br />
Wenig sinnvoll<br />
Gar nicht sinnvoll<br />
keine Beurteilung<br />
Mittelwert
- 4 -<br />
Frage 4.<br />
HOCHWASSERSCHUTZ<br />
Welchen der folgenden 4 Lösungsansätze halten Sie für mehr oder weniger sinnvoll?<br />
Agrarflächen wie Äcker, Wald und Weideland sollen genauso wie Siedlungen oder<br />
Ortschaften mit durchgehenden Dammbauten vor Hochwasser geschützt sein.<br />
Basis<br />
Total 1120 65 163 552 326 14 3,03<br />
% 6 15 49 29 1<br />
GESCHLECHT<br />
Männer 753 5 12 51 32 0 3,10<br />
Frauen 293 7 22 46 25 0 2,89<br />
Keine Angabe 74 14 8 39 20 19 2,82<br />
ALTER<br />
Bis 30 Jahre 96 8 27 47 18 0 2,74<br />
Bis 50 Jahre 470 4 14 52 30 0 3,09<br />
Über 50 Jahre 397 6 13 48 33 0 3,09<br />
Keine Angabe 157 10 13 47 22 9 2,89<br />
GEMEINDEN DER ANTIESEN<br />
Andrichsfurt 16 6 13 63 19 0 2,94<br />
Antiesenhofen 61 7 13 49 31 0 3,05<br />
Aurolzmünster 105 4 12 43 41 0 3,21<br />
Eberschwang 80 5 20 52 23 0 2,92<br />
Eitzing 16 0 19 31 50 0 3,31<br />
Hohenzell 60 10 13 48 28 0 2,95<br />
Lambrechten 14 0 43 43 14 0 2,71<br />
Mehrnbach 32 6 19 59 16 0 2,84<br />
Neuhofen im Innkreis 42 5 12 55 29 0 3,07<br />
Ort im Innkreis 34 0 6 62 32 0 3,26<br />
Pattigham 12 17 8 42 33 0 2,92<br />
Peterskirchen 13 0 23 62 15 0 2,92<br />
Pramet 22 0 23 41 36 0 3,14<br />
Reichersberg 41 2 12 61 24 0 3,07<br />
Ried im Innkreis 205 6 14 52 28 0 3,02<br />
Schildorn 17 24 12 35 29 0 2,71<br />
Senftenbach 12 0 25 50 25 0 3,00<br />
St. Marienkrichen am Hausruck 28 11 18 39 32 0 2,93<br />
St. Marienkirchen bei Schärding 44 2 25 45 27 0 2,98<br />
St. Martin im Innkreis 69 4 13 61 22 0 3,00<br />
Tumeltsham 51 8 10 41 41 0 3,16<br />
Utzenaich 62 6 15 50 29 0 3,02<br />
Andere 16 0 6 50 44 0 3,38<br />
Ohne Gemeindezuordnung 68 12 9 35 24 21 2,89<br />
Sehr sinnvoll<br />
Eher sinnvoll<br />
Wenig sinnvoll<br />
Gar nicht sinnvoll<br />
keine Beurteilung<br />
Mittelwert
- 5 -<br />
Frage 4.<br />
HOCHWASSERSCHUTZ<br />
Welchen der folgenden 4 Lösungsansätze halten Sie für mehr oder weniger sinnvoll?<br />
Der Schutzwasserbau soll sich vorrangig auf die Siedlungen konzentrieren.<br />
Außerhalb soll dem Fluss wieder mehr Raum für eine freie Entwicklung in natürlichen<br />
Windungen mit breiteren Ufern und Altarmen gegeben werden. Das kann im<br />
Hochwasserfall schon im Oberlauf die Wasserwelle bremsen - ohne dass umfangreiche<br />
Baumaßnahmen nötig sind.<br />
Basis<br />
Total 1120 790 266 37 13 14 1,34<br />
% 71 24 3 1 1<br />
GESCHLECHT<br />
Männer 753 69 25 4 2 0 1,38<br />
Frauen 293 78 20 2 0 0 1,24<br />
Keine Angabe 74 53 23 5 0 19 1,42<br />
ALTER<br />
Bis 30 Jahre 96 69 25 5 1 0 1,39<br />
Bis 50 Jahre 470 71 24 3 2 0 1,36<br />
Über 50 Jahre 397 74 23 2 1 0 1,30<br />
Keine Angabe 157 62 24 4 1 9 1,38<br />
GEMEINDEN DER ANTIESEN<br />
Andrichsfurt 16 63 25 13 0 0 1,50<br />
Antiesenhofen 61 62 26 7 5 0 1,54<br />
Aurolzmünster 105 75 25 0 0 0 1,25<br />
Eberschwang 80 68 26 5 1 0 1,40<br />
Eitzing 16 88 13 0 0 0 1,13<br />
Hohenzell 60 70 25 5 0 0 1,35<br />
Lambrechten 14 57 36 7 0 0 1,50<br />
Mehrnbach 32 66 31 3 0 0 1,38<br />
Neuhofen im Innkreis 42 81 10 2 7 0 1,36<br />
Ort im Innkreis 34 82 18 0 0 0 1,18<br />
Pattigham 12 58 17 25 0 0 1,67<br />
Peterskirchen 13 54 46 0 0 0 1,46<br />
Pramet 22 73 23 5 0 0 1,32<br />
Reichersberg 41 80 20 0 0 0 1,20<br />
Ried im Innkreis 205 77 21 1 0 0 1,25<br />
Schildorn 17 53 35 12 0 0 1,59<br />
Senftenbach 12 83 17 0 0 0 1,17<br />
St. Marienkrichen am Hausruck 28 71 11 14 4 0 1,50<br />
St. Marienkirchen bei Schärding 44 57 41 0 2 0 1,48<br />
St. Martin im Innkreis 69 68 32 0 0 0 1,32<br />
Tumeltsham 51 80 16 4 0 0 1,24<br />
Utzenaich 62 66 23 6 5 0 1,50<br />
Andere 16 75 25 0 0 0 1,25<br />
Ohne Gemeindezuordnung 68 53 22 4 0 21 1,39<br />
Sehr sinnvoll<br />
Eher sinnvoll<br />
Wenig sinnvoll<br />
Gar nicht sinnvoll<br />
keine Beurteilung<br />
Mittelwert