September 2012 - Deutscher Bridge-Verband e.V.

42
Technik
Die erste grundsätzliche Frage besteht
darin, was das Kontra des Partners zeigt.
Nach meinem Verständnis (und eigentlich
wohl auch nach der Mehrheitsmeinung
in der Literatur) zeigt ein Kontra des Partners,
wenn der Gegner mit 4« sperrt (egal,
ob direkt 4« oder über 3« - 4« oder wie
hier über 2« - 4«), eine starke, tendenziell
ausgeglichene Hand, mit der der Partner
4« mehr oder weniger allein schlägt (während
4SA so eine Art Informationskontra
darstellt). Der Partner des Kontrierenden
soll nur dann aus dem Kontra auf 4« herausgehen,
wenn er eine interessante Verteilungshand
hat, mit der er davon ausgehen
kann, den von ihm angesagten Kontrakt auf
der Fünferstufe zu gewinnen.
Das sehen schon mal drei Experten völlig
anders:
m. Horton: 4SA. Wenn Partner 5¨ reizt,
gehe ich auf 5�, um die roten Farben zu
zeigen. Ich glaube, dass das der beste Weg
ist, eine schwache Hand zeigen.
R. Rohowsky: 4SA. Partner will, dass ich
reize. Bitteschön, mit 6-4 will ich mich
nicht auf Karo festlegen, sondern biete
„two places to play“.
H. Häusler:
Passe kommt
nicht in Frage!
H. Häusler: 4SA. Passe kommt mit Pik-
Single nicht in Betracht. Mit 4SA gebe ich
zunächst die Auswahl zwischen beiden
Unterfarben: wenn ich dann 5¨ in 5�
ausbessere, zeige ich Cœur-Nebenfarbe.
Einige Experten denken über Passen immerhin
nach. Aber nur zwei Experten halten
sich konsequent an die eingangs beschriebene
Theorie.
H.H. Gwinner: Passe. Die Fünfer-Höhe ist
mir zu unsicher und ich habe mit Pik-Kürze
gute Defensivaussichten.
Wenn man brav passt, hat man jedenfalls
in der anschließenden Debatte gute
Defensivaussichten.
m. Schomann: Passe. Mit dieser Hand
möchte ich nicht die fünfte Stufe betreten
und hoffe, dass Partner genug Stiche
mitbringt, um diesen Kontrakt zu schlagen.
Die Hoffnung stirbt zuletzt. Bei manchen
Partnern sollte man nach solchen
Kontras eher darauf hoffen, dass es nicht
zu viele Überstiche gibt. Meines Erachtens
ist Passe tatsächlich das theoretisch richtige
Gebot, deshalb habe ich es bei den
Punkten kräftig aufgewertet. Wenn solche
Theorie in der Praxis nur nicht so oft zu -590
führen würde! Der leidige Unterschied
zwischen Theorie und Praxis.
Wahrscheinlich wegen zu vieler schlechter
Erfahrungen entscheiden sich fast alle
Experten dafür, ihr Glück nicht im Gegenspiel
gegen 4« im Kontra zu suchen,
sondern im Alleinspiel auf der Fünfer-
stufe. Aber wo dort? Setzt man einseitig
auf die längste Farbe, indem man 5� reizt,
oder bietet man mit 4SA, und dann auf
5¨ (die wahrscheinlichste Antwort des
Partners) mit 5� dem Partner die beiden
roten Farben zur Auswahl anzubieten?
Gleich elf Experten entscheiden sich für
4SA, um über 5¨ des Partners mit 5� die
beiden roten Farben zu zeigen. Wenn diese
Reizsequenz aus Sicht des Partners einen
„echten“ Zweifärber zeigt, wird das allerdings
mit einiger Wahrscheinlichkeit in den
schlechten 4/3-Fit in Cœur führen statt in
den guten 6/3-Fit in Karo.
Der einzige Experte, der sich explizit mit
diesem Problem auseinandersetzt, ist
H. Häusler: 4SA. Damit gebe ich zunächst
die Auswahl zwischen beiden Unterfarben;
wenn ich dann von 5¨ in 5� ausbessere,
zeige ich die Cœur-Nebenfarbe.
Wenn das so ist, hat man die 6/4-Hand
perfekt beschrieben. Das bedeutet aber
andererseits, dass man mit 5/5 in Cœur und
Karo direkt 5ª bieten müsste/sollte. Das
ist wahrscheinlich sinnvoll, wird aber von
keinem anderen Experten so klar dargelegt.
Alle anderen 4SA-Reizer machen keinen
Unterschied zwischen einer 6/4-Verteilung
und einer 5/5-Verteilung.
J. Piekarek:
Ich zeige einen
Zweifärber!
J. piekarek: 4SA. Ich zeige einen Zwei-
färber.
R. Rohowsky: 4SA. Two places to play.
Auch auf ausländisch wird aus einer
6/4-Hand keine 5/5-Hand.
B. Hackett: 4SA. Spielbereitschaft in zwei
Farben.
N. Bausback: 4SA. Ich lasse den Partner
September 2012
zwischen Cœur und Karo wählen. Ob da
die Chance, dass etwas Sinnvolles bei der
Wahl rauskommt, größer ist als bei der
nächsten Bundestagswahl?
Meine Sympathie gehört der Minderheit
der 5�-Reizer. Wenn ich mit solchen bescheidenen
„Werten“ schon auf die Fünferstufe
gehen muss, möchte ich wenigstens
so viele Trümpfe wie möglich haben.
K.-H. Kaiser: „5�. Ich muss darauf verzichten,
einen etwaigen 4-4-Fit in Cœur
zu spielen. Karo mit der 6er-Farbe sieht
sicherer aus – dabei ist es schon riskant
genug. Allerdings! Gefällt mir.
J. Linde:
Ich spiele
Unterfarbe!
Oder J. Linde: 5�. Auf so hoher Stufe bin
ich froh zu erfüllen, da spiele ich auch mal
Unterfarbe.
Plus schreiben und gewinnen – das alte
Auhagen-Rezept fürs Paarturnier ist auch
heute noch – in Zeiten des Oberfarben-
und Sans-Atout-Wahns der Paarturnier-
Geier – hochaktuell.
Oder blumiger formuliert von W. Rath:
5�. Knappe Entscheidung. Karo gefällt
mir besser als Cœur, weil wir mit dieser
Hand überhaupt froh sein können, Plus zu
schreiben. Und der vermessene Griff
nach der Oberfarbe endet oft mit mehre-
ren Fallern.
Aber wehe, wehe, wenn ich auf das
Ende sehe … Der Griff nach der Oberfarbe
könnte hier 2012 tatsächlich so ähnlich enden
wie 1914 der Griff Deutschlands nach
der Weltmacht.
Übrigens, am Tisch hätte man nur mit Passe
positiv geschrieben, denn sowohl 4« als
auch 5� oder 5ª endeten mit einem Faller.
Von solchen kleinlichen Bedenken läßt sich
Hans Werge nicht abschrecken (schließlich
haben ja auch die Deutschen und nicht
die Dänen die inzwischen in allen Weltsprachen
verbreitete „angst“ erfunden):
„5ª – falls Partner ausspielen soll(te).
Was will uns der Dichter damit sagen?
Selbst falls der Gegner noch 5« bieten
sollte (wonach sich die Reizung nicht anhört),
wäre der Partner nicht am Ausspiel.
Experten sind immer ein Rätsel, aber
manchmal noch mehr als sonst. �