Review-Bogen - Spektrum der Rechtswissenschaft
Review-Bogen - Spektrum der Rechtswissenschaft
Review-Bogen - Spektrum der Rechtswissenschaft
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>Review</strong>-<strong>Bogen</strong><br />
Sehr geehrte Kollegin, Sehr geehrter Kollege,<br />
vielen Dank, dass Sie dem » <strong>Spektrum</strong> <strong>der</strong> <strong>Rechtswissenschaft</strong> « durch<br />
Ihre Mitgliedschaft im wissenschaftlichen Beirat verbunden sind.<br />
Wir ersuchen Sie daher im Rahmen des Double-Blind-<strong>Review</strong>s um<br />
Beurteilung, ob bzw inwieweit das Ihnen beiliegend zur Begutachtung<br />
übermittelte Manuskript diese Kriterien erfüllt. Sollten Sie zu<br />
dem Schluss kommen, dass das Manuskript wissenschaftlich o<strong>der</strong><br />
methodisch nicht stichhaltig ist und auch durch Verbesserungen<br />
dieses Defizit nicht beseitigt werden kann, kommt eine Veröffentlichung<br />
nicht in Betracht. Darüber hinaus ersuchen wir Sie um eine<br />
Stellungnahme zu eher subjektiven Gesichtspunkten, speziell im<br />
Hinblick auf Ihre Einschätzung <strong>der</strong> relativen Wichtigkeit des Manuskripts<br />
im Fachgebiet.<br />
Ihre Begutachtung sollte aus zwei Teilen bestehen: Bitte bewerten<br />
Sie das Manuskript zunächst im Hinblick auf einzelnen Auswahlkriterien<br />
durch Ankreuzen. Geben Sie bitte darüber hinaus eine kurze<br />
Stellungnahme zur Begründung dieser Einschätzung und/o<strong>der</strong> Verbesserungsvorschläge<br />
für das Manuskript ab, sofern Sie eine Veröffentlichung<br />
nicht grundsätzlich ablehnen.<br />
Abschließend dürfen wir Sie ersuchen, den ausgefüllten <strong>Bogen</strong> binnen<br />
sechs Wochen per E-Mail o<strong>der</strong> Fax an den jeweils zuständigen<br />
Schriftleiter, <strong>der</strong> Ihnen das Manuskript zur Begutachtung übermittelt<br />
hat, zu retournieren. Sollten Sie sich außer Stande sehen, für<br />
das konkrete Manuskript als GutachterIn tätig zu werden, ersuchen<br />
wir Sie um rasche Bekanntgabe dieses Umstandes, um den Begutachtungsprozess<br />
nicht unnötig zu verzögern.<br />
Herzlichen Dank für Ihre Mitwirkung !<br />
Die Schriftleiter<br />
SCHRIFTLEITER<br />
Prof. Dr. Georg Graf (ZivilR)<br />
Prof. Dr. Michael Gruber (Kapitalm.R)<br />
Prof. Dr. Marianne Hilf (StrafR)<br />
Prof. Dr. Georg Kofler (SteuerR)<br />
Hon. Prof. Dr. Matthias Neumayr (Zi-<br />
vilR, Zivilverfahrens- und InsolvenzR)<br />
Prof. Dr. Nicolas Raschauer (Öff.R)<br />
Doz. Dr. Alexan<strong>der</strong> Schopper (ZivilR)<br />
REDAKTIONELLER KONTAKT<br />
Bitte wenden Sie sich direkt an<br />
den für die jeweilige Teildisziplin<br />
zuständigen Schriftleiter:<br />
[Familienname des Schriftleiters]<br />
@ spektrum-<strong>der</strong>-<br />
rechtswissenschaft.at<br />
VERLAGSKONTAKT<br />
Mag. Sabine Warschitz<br />
Jan Sramek Verlag KG<br />
Schloss Schönbrunn<br />
Feuerleutgang 74<br />
1130 Wien<br />
Tel +43 ( 1 ) 236 85 37 -22<br />
Fax +43 ( 1 ) 236 85 37 - 9<br />
Mail sabine.warschitz@<br />
jan-sramek-verlag.at<br />
www. jan-sramek-verlag.at<br />
www. fabl.at<br />
www. legalstudies.eu<br />
www. spektrum-<strong>der</strong>-<br />
rechtswissenschaft.at<br />
UID-Nr ATU 638 223 13<br />
Handelsgericht Wien<br />
FN 301900x<br />
Mitglied <strong>der</strong><br />
Wirtschaftskammer Wien<br />
Fachgruppe<br />
Buch- und Medienwirtschaft<br />
Schöllerbank AG<br />
Kto-Nr 685 859 070 06<br />
BLZ 19200<br />
IBAN<br />
AT 311 920 068 585 007 006<br />
BIC/Swiftcode<br />
SCHOATWW
A. Manuskript<br />
Bitte geben Sie den Titel des von Ihnen begutachteten Manuskripts an.<br />
B. Kriterien: Richtigkeit, Wichtigkeit und allgemeines Interesse<br />
a. Bitte beurteilen Sie die Bedeutung des Manuskripts im speziellen Fachgebiet<br />
Sehr wichtig Nicht wichtig<br />
b. Bitte beurteilen Sie die Bedeutung des Manuskripts für die breitere rechtswissenschaftliche<br />
Community.<br />
Sehr wichtig Nicht wichtig<br />
c. Bitte beurteilen Sie die wissenschaftliche und methodische Richtigkeit des Manuskripts.<br />
Wahrscheinlich richtig Nicht richtig<br />
d. Bitte beurteilen Sie, ob das Manuskript durch Abstract, Einleitung, Glie<strong>der</strong>ung und<br />
Zusammenfassung <strong>der</strong> breiten rechtswissenschaftliche Community einen Zugang zum<br />
Manuskript ermöglichen.<br />
Sehr zugänglich Nicht zugänglich
C. Empfehlung<br />
a. Das Manuskript kann ohne weitere inhaltliche Än<strong>der</strong>ungen im<br />
» <strong>Spektrum</strong> <strong>der</strong> <strong>Rechtswissenschaft</strong> « veröffentlicht werden.<br />
b. Das Manuskript kann nach kleineren inhaltlichen Än<strong>der</strong>ungen ohne weitere<br />
Begutachtung im » <strong>Spektrum</strong> <strong>der</strong> <strong>Rechtswissenschaft</strong> « veröffentlicht werden.<br />
c. Das Manuskript bedarf größerer inhaltlicher Än<strong>der</strong>ungen und sollte nur nach einer<br />
weiteren Begutachtung im » <strong>Spektrum</strong> <strong>der</strong> <strong>Rechtswissenschaft</strong> « veröffentlicht werden.<br />
Ich wäre bereit, wie<strong>der</strong> als Begutachter zur Verfügung zu stehen.<br />
d. Manuskript sollte nicht im » <strong>Spektrum</strong> <strong>der</strong> <strong>Rechtswissenschaft</strong> « veröffentlicht werden.<br />
D. Begründung<br />
Bitte begründen Sie kurz Ihre Einschätzung und / o<strong>der</strong> machen Verbesserungsvorschläge<br />
für das Manuskript, sofern Sie eine Veröffentlichung nicht grundsätzlich ablehnen.
Datum Unterschrift
Change language