BEWÄHRUNGSHILFE - Universität Konstanz
BEWÄHRUNGSHILFE - Universität Konstanz
BEWÄHRUNGSHILFE - Universität Konstanz
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
SCHWERPUNKT RÜCKFALL<br />
Diversionsraten bei deutschen Jugendlichen –einfacher Diebstahl –inAbhängigkeit von<br />
der Vorbelastung, nach Ländern (RFS 2004)<br />
�� ��� ����<br />
�� �� ���<br />
�� �� ��<br />
��<br />
�� �� ��<br />
�� �� �� ��<br />
��<br />
��<br />
�� ��<br />
�� ��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
Schaubild 4: Regionale Unterschiede der Diversionspraxis innerhalb einer Fallgruppe<br />
oder Ablehnung der sog. nichtintervenierenden<br />
Diversion nach §45Abs. 1JGG,<br />
also des Absehens von der weiteren Verfolgung<br />
ohne Auflagen bei Vorliegen der<br />
Voraussetzungen des §153 StPO, wie sie<br />
§45Abs. 1für diese Fallgruppe vorrangig<br />
vorsieht, 38 schon bei den erstmals Auf-<br />
32 BewHi 1/2012<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
���������� ��� ������� �<br />
�<br />
�� �� �� �� �� �� �� �� �� �� �� �� �� �� �� �� ���<br />
������� ��� ���� �������� ���� ���� � ��� ��� � ���� � ��� � ��� ���� � ��� � �� ��������� ����� ���<br />
���� �� ��� ��� ��� � �� ��� ��� �� � ��� ��� ��� ���� ��� � �� �� �� � ��� ��� �� ��<br />
���� �� �� �� ��� �� � � �� ��� �� �� ��� ��� �� ��� �� ��� ����� � ����<br />
�������������� ������ ������ ������������ ������������<br />
Tabelle zu Schaubild 4: Spannweite der Diversionsentscheidungen (%) gem. §§ 45, 47 JGG insg. sowie nach §45Abs. 1JGG<br />
bei einfachem Diebstahl (§§ 242, 248a), deutsche Jugendliche, nach Ländern:<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
fälligen mit einer Spannweite von 11 bis<br />
85%.<br />
In ihrem Ausmaß sind diese Unterschiede<br />
ersichtlich nicht auf Tat- und Tä-<br />
��<br />
��<br />
§§ 45, 47 insg. §45Abs. 1JGG<br />
��<br />
��<br />
��<br />
Min. Max. Min. Max.<br />
1. Auffälligkeit (N =45.575) 88 99,8 11 85<br />
2. Auffälligkeit (N = 5.996) 48 99 3 51<br />
3. Auffälligkeit (N = 1.590) 25 97 0 21<br />
38 Die Ablehnung der geltenden gesetzlichen Regelung in §45<br />
Abs. 1 JGG („Der Staat muss nach Überzeugung von<br />
Justizministerin Roswitha Müller-Piepenkötter schon auf<br />
kleinere Delikte Jugendlicher wie Kaufhausdiebstähle oder<br />
Schwarzfahren eine spürbare Reaktion zeigen“, Pressemitteilung<br />
des JM NRW v.27. 1. 2008; s. a. Gemeinsame Er-<br />
klärung von Justiz- und Kinder-/Jugendministerium NRW,<br />
8. 11. 2006; Müller-Piepenkötter/Kubink: „Gelbe Karte“ für<br />
junge Straftäter: ein Projekt der rationalen Kriminalpolitik.<br />
ZRP 40, 2007, 61ff.) führte u.a. dazu, dass in Nordrhein-<br />
Westfalen bei jugendtypischen Bagatelldelikten landesweit<br />
um den Faktor 3seltener nach den Voraussetzungen des<br />
§45Abs. 1JGG/§ 153 StPO ohne Auflagen eingestellt<br />
wurde als bei wegen Geldwäsche oder Steuerhinterziehung<br />
als überführt geltenden erwachsenen Beschuldigten<br />
(Spiess 2011).<br />
��<br />
��
Change language