Von KuhGlocKen, bauernlüMMeln und secondos - Muttenzerkurve

Von
KuhGlocKen,
bauernlüMMeln
und
secondos
LUBOMiR FAKTOR
Die Schweizer Nati ist gut in die WM-Qualifikation
gestartet – na und. Ein paar Gedanken zur Landesauswahl,
einem Thema welches viele zwar nicht
kümmert, aber kaum kalt lässt.
Kein Fussballfan kann sich ihr entziehen. Sie gehört
ein Stück weit zum Spiel, wie die Eier an Ostern. Jaja,
die Nati. Viele Jahre habe ich mich von ihr distanziert
oder es zumindest versucht. Schliesslich ist der FCB das
einzig Wahre. Und die Nationalmannschaft nur ein zusammengewürfelter
Haufen von Akteuren verschiedener
Vereine, der den Auftrag hat, den Schweizerischen
Fussballverband – möglichst erfolgreich – zu vertreten.
Also genau jenen Verband, der mir und den anderen
Fans den vielen Ärger rund um Pyros, Kommerzialisierung,
Bussen, hohe Eintrittspreise und beschissene Anspielzeiten
beschert. Und dann noch die bünzlihaften
Fans mit bemalten Gesichtern und Kuhglocken; diese
sind mir genau so ein Graus wie besoffene Party-Patrioten
und Guggenmusiken aus dem Hinterthurgau. Und
doch, irgendwie weiss man immer Bescheid.
Es war ja auch nicht immer so. In meiner Kindheit
waren die Spiele der Nati schon noch etwas Besonderes.
Sie fanden meistens am Mittwoch statt, was nichts
Geringeres bedeutete, als länger aufbleiben zu dürfen.
Schon am Sonntag berichtete das Sportpanorama vom
Nati-Trainingslager. Dazu tägliche Radio- und Zeitungsmeldungen
über Formstand, Aufstellung, Taktik
und Tabellenstand. Bis dann endlich Mittwochabend
war und die metallisch schäppernde Stimme
von Thurnheer oder Hüppi aus dem fernen Sofia oder
Baku die schlechte Tonqualität entschuldigte. Dann
schwenkte die Kamera in eine trostlose Ecke des riesigen
aber fast menschenleeren Stadions, wo ein paar
unentwegte Schweizer Fans gesichtet wurden, die
man damals noch Schlachtenbummler nannte.
Und es gab Zeiten, da war die Nati recht gut. So
etwa vor zwanzig Jahren unter den Trainern Stielike
oder Hodgson. Und mit Spielern wie Alain Sutter
(heute Frisurenexperte), Stéphane Chapuisat (Nichtraucher),
Ciri Sforza (Hausmann), nein ernsthaft, mit
Alain Geiger und Dominique Herr, dem steinharten
Innenverteidigerduo, dem pfeilschnellen Marc Hottiger,
dem routinierten Georges Bregy oder dem cleveren
Christophe Ohrel und nicht zuletzt Adrian Knup,
der heute im FCB-Vorstand sitzt, hatte die Schweiz
eine Nati, die international konkurrenzfähig war. Ihr
gelang die Qualifikation für die WM 1994 in den USA:
Zum ersten Mal seit 28 Jahren war die Schweiz wieder
an einem internationalen Turnier dabei.
Ich glaube, unter dem Hype war da so etwas wie
tiefe Freude. Für uns Kinder damals etwa so, wie wenn
der FCB einfach aus heiterem Himmel Manchester
United vom Feld fegt.
Als Land, als Nation
Jedes Land hat eine Nationalmannschaft. Erst die Landesauswahl
macht den Verband eines Landes zu einem
vollwertigen Mitglied der internationalen «Fussballfamilie».
Die Auswahl repräsentiert den Verband.
Und da Fussball der wichtigste Sport der Welt ist, hat
eine Nationalmannschaft auch eine sportkulturelle
Bedeutung. Sie kann ein Land prägen. Vielleicht
sogar mehr. Vielleicht bietet der Erfolg einer Nationalmannschaft
der Bevölkerung eines Landes mehr
als nur Spannung und Unterhaltung. Vielleicht war
Deutschland nach dem Krieg und nach der Wiedervereinigung
erst wieder eine Nation, als die Nationalmannschaft
Spiele gegen andere Nationen austragen
durfte. Die Deutschen wurden 1954 dann auch noch
Weltmeister. In der Schweiz. Frankreich wurde 1998
im eigenen Land Weltmeister. Im Vorfeld des Turniers
monierten rechtsextreme Politiker, dass die französische
Mannschaft gar keine französische sei. Die vielen
Spieler nord- oder schwarzafrikanischer Herkunft
würden Frankreich nicht angemessen repräsentieren,
es sei keine «equipe tricolore». Was für ein Blödsinn,

wenn man an den formidablen Zidane oder den bären-
starken Thuram denkt. So wurde aus der blau-weissroten
Trikolore die «black-blanc-beur» (Deutsch für:
schwarz-weiss-arabisch.), sie alle waren Frankreich
und sie machten das Land stolz. Und welches Hochgefühl
musste es für hunderttausende italienischer
Gastarbeiter gewesen sein, als Italien 1982 Weltmeister
wurde? Man sagt, dass jener Tag aus den «Tschinggen»
halbwegs respektierte Mitmenschen machte.
Die Spanier dominieren seit sechs Jahren fast jeden
Gegner nach Belieben. Es resultierten zwei Europa-
und ein Weltmeistertitel. Eine grosse Genugtuung
für das Land auf der iberischen Halbinsel mit einer bewegten
Geschichte, vier Sprachen und teilautonomen
Republiken. Der Erfolg der Mannschaft, so sagt man,
bringt das geteilte Land in der Krise ein wenig näher
zusammen. Seit die Spanier 2006 im Achtelfinale gegen
Frankreich ausgeschieden sind, haben sie bei einer
Endrunde nur ein einziges Spiel verloren – 2010 gegen
die Schweiz.
Man kann sich jetzt die Frage stellen, ob es generell
sinnvoll ist, ein geeintes Land zu sein, in einer
globalisierten Welt und einem auf Tod und Verderben
miteinander verstricktem Europa. Etwa für uns Basler
mit oder ohne roten Pass, durch die Jurakette von der
Restschweiz abgetrennt. Was haben wir mit dem Rest
der Deutschschweiz am Hut – ausser der in Ansätzen
ähnlichen Sprache und der gemeinsamen Antipathie
zu Zürich? Und trotzdem hoffen wir gemeinsam mit
denen von dort doch eher auf einen Sieg der Schweizer
Nati als dass wir mit den Lörrachern der Deutschen Elf
die Daumen drücken. Vielleicht weil wir «d'Schwoobe»
auch nicht sonderlich mögen.
Wir und die anderen
Ich habe sehr wenige Länderspiele live im Stadion gesehen.
Und die haben mich nicht wirklich mitgerissen.
Dieses Wir-Gefühl, wie ich es von FCB-Matches her
kenne, es stellte sich nie ein – ganz im Gegensatz zu einem
Spiel der Engländer, welches ich besuchte.
Möglich, dass dies früher anders war. So erzählen
die älteren Generationen von FCB-Fans von Natispielen,
an die man gemeinsam reiste und die Freunde der
dritten Halbzeit berichten gerne von der einen oder
anderen Auseinandersetzung gegen die Berner oder
mit ihnen gegen Franzosen oder wer auch immer sich
gerade «stellte». Zu dieser Zeit waren selbst Schweizerfahnen
an den Zäunen der Kurven keine Seltenheit.
Markiert mit den Initialen des Clubs, zu dem man
sich zugehörig fühlte. Es ist kein Geheimnis, dass viele
Fanszenen früher politisch rechts standen und – dies
ist eine Vermutung meinerseits — die Unterstützung
der Nati etwas ganz Normales war. Wohl auch, weil
sich die Szenen Anfang der 90er Jahre am Geschehen
in Deutschland orientierten, wo sich ein neues nationales
Bewusstsein breitmachte. Aber auch die Schweiz
begann sich zu verändern. Nach fast 50 Jahren Wirtschaftswachstum,
Wohlstand und Frieden schlitterte
das Land in die grösste Rezession seit den 30er-Jahren.
In der Krise war die Fussballnati stark und hat
das Land erfreut. Schön oder? Und eigentlich ist daran
nichts Schlechtes zu sehen.
Und heute? Die Welt ist global geworden, und mit
ihr ihre Krisen. Noch immer hat jedes Land seine Nationalmannschaft.
Die meisten aktiven Fans aus den
Kurven gehen aber nicht mehr zu ihr, viele begegnen
ihr gar mit offener Abneigung. Dies ist gut verständlich,
auch wenn man von den eingangs erwähnten Ärgernissen
absieht. Wenn ich mir vorstelle ein ganzes Spiel
lang von Personen umgeben zu sein, um welche die
Evolution einen grossen Bogen gemacht hat – ich glaube,
es würde nicht gut enden. Auch das Thema, dass
die Nationalspieler des FCB beim Durchschnittspublikum
der Nati, sagen wir mal, einen schweren Stand
haben, lässt nicht viel Gutes über diese Art von Veranstaltungen
vermuten. Nur so kann ich mir erklären,
dass ich ein Verhalten entwickelt habe, welches ich
beim FCB nie an den Tag lege: Permanentes Motzen
über die Leistung einzelner Spieler, verbunden mit der
Hoffnung, dass die Nati doch gewinnt.
Luegsch au?
Die letzten Male hat sie es getan, wohl eher unspektakulär,
aber hier und dort ist zu hören, dass es wieder «Spass
mache, der Nati zuzuschauen». In Onlineforen wird
über die Abstammung von Schweizer Nationalspieler
diskutiert (Anm d. Red: siehe auch «On the origin of
species» von C. Darwin). Und über die Bereitschaft der
Spieler die Nationalhymne zu singen. Auch liest man
von Stimmen, die lieber wieder eine «Schweizer» Nati
hätten und sich über zu viele talentierte Immigrantensöhne
echauffieren. Erbärmlich. Kleingeistig.
Aber die Nati macht Spass, so sagt es uns der Blick.
Wohl auch, weil jetzt der Nationaltrainer für den Blick
als Kolumnist schreibt, was dem Blick Spass macht.
Auch Franz Beckenbauer war ja Teamchef und Kolumnist
in Personalunion. Und weil vieles, nicht nur im
Man kann sich
jetzt die Frage
stellen, ob es generell
sinnvoll ist,
ein geeintes Land
zu sein, in einer
globalisierten
Welt und einem
auf Tod und
Verderben miteinanderverstricktem
Europa.

Fussball, in der Schweiz einfach eine deutsche Kopie
ist, muss es wohl gut sein. Und falls es nicht so sein sollte,
naja, dann kann man darüber hinweg sehen.
Zum Schluss noch ein kurzer Ausblick in die Zukunft.
Bei anhaltend guten Leistungen oder einfach
genügend Siegen in der Qualifikation wird es den
Schweizern wohl oder übel gelingen, sich für die WM
2014 zu qualifizieren. Ein Teil der Schweiz, sicher auch
ein grosser Teil derer, die sich sonst nicht für Fussball
interessieren, wird dann mitfiebern. Und die, denen
es egal ist, werden einfach zuschauen und über Fehlpässe
fluchen. Vielleicht so wie 2010, beim Startsieg
gegen Spanien aus heiterem Himmel. Oder wie 2006.
Ich denke manchmal, wie es damals wohl hätte kommen
können. Als die Nati sich ohne Gegentor für die
Achtelfinals qualifizierte aber kläglich im Penalty-
KorriGenda
Verehrte Leserschaft
In der letzten Ausgabe des Schreyhals
publizierten wir einen Artikel, der unerwartet
hohe Wellen schlug. Wellen,
mit welchen wir von der Redaktion
nicht rechneten oder rechnen konnten
und die uns zu sofortigem Handeln
zwangen.
Der Verfasser des Artikels, unser
Praktikant Joduk Giesing, wurde per sofort
freigestellt. Gerüchten zufolge arbeitet
er heute bei der Basler Zeitung,
wo er Polizeimeldungen archivieren
soll.
Eine solche Meldung könnte so oder
ähnlich die Runde machen. Nicht aber
bei uns, wo die Grenzen zwischen Dichtung
und Wahrheit vielleicht manchmal
verschmelzen mögen.
Den Artikel mit dem Titel «Mann
spielsch du hütt wieder Scheisse» über
die äusserst erfolgreiche FCB-Mannschaft
der Saison 2011 / 2012 war ein
Flop; das sagen wir einfach so. Er war
ein Verriss, reisserisch geschrieben
und schlecht recherchiert – nämlich
gar nicht. Nur wenige Leser fanden den
Artikel gut, einigen soll er ein Schmunzeln
abgerungen haben. Einer Mehrheit
blieb dies jedoch im Halse stecken. Warum?
Gedacht war er als Satire. Nun, wir
sind keine Profis und versuchten uns
in diesem Feld einfach mal. Wir warfen
dabei mit mehr oder weniger billigen
schiessen scheiterte. Was, wenn Marco Streller das mit
der Zunge hätte sein lassen? Im Viertelfinal wäre die
Schweiz auf Italien getroffen. Ein Gegner, gegen den
man im Vorfeld eine sehr gute Leistung zeigte. Man
stelle sich nur vor, was wohl passiert wäre in diesem
Land, hätte die Nati das Viertelfinale überstanden …
Vergleichbar mit einem Sieg des FCB im Hinspiel gegen
Bayern. Wen hätte das kalt gelassen? Wäre eine
nationale Euphorie entstanden? Wären die Schweizer
plötzlich stolz geworden auf ihr Land? Hätten die
Blick-Onlinekommentarschreiber dann einen oder
zwei Tage über die Abfallsünder, Kügelidealer, die unfähigen
Bundesräte und die linke Kuscheljustiz hinwegsehen
können?
Was würdest du tun, beim «Wunder von Rio»?
Wahrscheinlich auch zuschauen.
Klischees um uns. So bezeichneten wir
beispielsweise Heiko Vogel als «Schönredner»
oder Gilles Yapi als Rückpassgott.
Wir schrieben auch, dass im Training
nur Fussballtennis gespielt würde.
Alles völlig unausgegorener Mumpitz.
Nach wie vor halten wir Heiko Vogel
für einen äusserst fähigen Trainer und
nach wie vor hoffen wir, dass die Flanken
von Steinhöfer ihr Ziel erreichen.
Niemals war es unser Ziel, den FCB in
die Pfanne zu hauen. Im Gegenteil. Vielmehr
wollten wir den Basler Fans einen
Spiegel hinhalten. Wie viele jammerten
letzte Saison über Yapis Rückpässe oder
über Shaquiris Ballverliebtheit? Und
wie viele wünschen sich «Shaq-Attack»
zurück und hoffen auf eine baldige Genesung
Yapis?
Und heute? Wenige Wochen, nachdem
der Artikel im Schreyhals erschien,
bezeichnete die Zeitung mit den grossen
Buchstaben Heiko Vogel als «Meister
der Ausreden». Im FCB-Forum werden
bereits erste Stimmen laut, die ihn als
«untragbar» bezeichnen. Einige Fans
(oder «Fans»?) glauben, dass er vor Ende
der Saison entlassen wird. Im Stadion
waren fast bei jedem Spiel Pfiffe gegen
die eigene Mannschaft zu vernehmen.
Das war übrigens auch schon vor der
Sommerpause so. Eigenartig, in einer
so erfolgreichen Saison.
Wir haben mit diesem Artikel nicht
ganz das erreicht, worauf wir abzielten.
Aber vielleicht teilweise. Die Empörung,
welche durch diesen Artikel aufkam
zeigt, dass eine Vielzahl von Fans bereit
ist, den FCB auch in einer Schwächephase
zu unterstützen. Dass sie sich im
Gegenteil nicht von reisserischen Presseleuten
leiten lassen und ein gewisses
Vertrauen in Team und Trainerstab haben.
Vielleicht ist das nicht bei allen so.
Vielleicht gibt es auch eine Anzahl Zuschauer,
deren «Geduld» mit dem aktuellen
FCB schon zu Ende ist. Genau
an euch hat sich dieser Artikel auch gerichtet.
Wir sollten froh sein, was wir in
den letzten Jahren erlebt haben. «Erfolg
isch nid alles im Lääbe», und zudem ist
er vergänglich wie die Bräunung, die
man sich in den Sommerferien geholt
hat. Vielleicht werden wir in dieser Saison
keinen Blumentopf gewinnen und
das ist vielleicht nicht mal schlecht. Es
geht auch ohne Championsleague und
auch ein Arbeitssieg über Lausanne
kann Spass machen. Es geht nicht um
die grossen Bühnen des Fussballs. Wir
sind nicht Barcelona.
Im Namen der Redaktion
Lubomir Faktor, Chefredakteur