Zeitgeist – ab dem 23

Zeitgeist – ab dem 23.11.2007
Zeitgeist – kritische Kommentare, die als Leserbriefe ohnehin nicht publiziert würden
-anlässlich des 23. November geändert -
Die letzte Eintragung auf dieser Seite:
20.10.2012
„Das Jahr des Hasen“
am „Red Hand Day“
Datum/Quelle/Anlass Kritik / Kommentar Vorschläge
Sich dem Zeitgeiste wider- Warum glauben, was ist? Zu erwarten, was wir längst
setzen? -:
wissen?
Angesichts der Tatsache, dass die menschliche Vernunft als Rattenfalle benutzt wird, um
sich auf dem Gebiete des globalen Plünderungssektors ohne Konkurrenz wissen zu
können, werde ich die zeitkritischen und satirischen Beiträge, soweit sie nicht literarisch
Grundsätzliches ausdrücken, aus der aktuellen Publikation dieser Seite herausnehmen.
Wem danach ist, möge sich bei mir die Vollversion aller Beiträge dieser Seite bestellen.
Lediglich eine leere DVD-ROM mit Adressaufkleber samt Porto für den Empfänger sind
nötig, allerdings muss der Umschlag, in welchem sich die leere DVD-ROM befindet,
wieder verwendbar für den Empfänger sein.
Einen Grund benötige ich nicht; die Bedingungen gelten wie für diese Webseite auch:
Private Nutzung ohne kommerzielles Ziel!
Meine Anschrift findet sich im Impressum. Neu eingefügte Inhalte finden sich im
Inhaltsverzeichnis und sind gleichfalls in der Vollversion enthalten.
Für Kinder wie für Jugendliche stehe ich für Rückfragen gern zur Verfügung.
Bei allgemeiner Infamie des „akademischen“ Proletariats und seiner totalen Kontrolle
der Kulturstrebenden durch den Kollektivismus stellen wir den Widerstand auf der
Grundlage konstruktivre Kritik ein. Der Sieger artikuliert sich wie folgt – unten
abgebildet:
Das Ziel dominanter pädagogischer Schlüsselfiguren dürfte in der Verwirklichung eines Erziehungszieles
liegen, das der Industrie / der Wirtschaft ein „Humankapital“ zur Verfügung
stellt, das für einen relativ kurzen Zeitraum, gemessen an seiner Gesamtexistenz, halbwegs
befriedigend ausbeutbar zu sein verspricht.
Wir glauben nicht, dass alle reformpädagogischen Ansätze, dass die von A. Schweitzer eingeforderte
Humanitätsgesinnung oder dass die auf Psalm 84 sowie Matthäus 18, 1-11, basierende
Grunderkenntnis irgend eine gesellschaftlich positive Veränderung und damit den
Weltfrieden ermöglichen oder garantieren könnten. Die Gründe für das Elend des Kindseins
und der ihm zuwider arbeitenden Kräfte sind nachfolgend personifizierend illustriert:

Ab dem 16. September (bezogen auf den 15.) wurde diese Webseite vereinfacht: Die
Themen sind auf einen Blick überschaubar und lediglich zwischen allge-meiner
Leserschaft und Kindern aufgeteilt.
Dateien / Themen, die aus der Publikation dieser Seite herausgenommen wurden:
allgemein:
60 Jahre Spiegel-Anspruch
Alltagssprache in der Kirchenmusik
Andres: Requiem für ein Kind
Bilder zur Person C. Grabbe (mit
Passwort)
Brüder
Dialoge zwischen wahlberechtigten Irren
Die Ordnung der D-Organistenprüfung
Das Dresdner Requiem
Echo-Preisvergabe 2006
Gesellschaft
Glückwünsche – Dank – Zuspruch
Hommage an Michael Gees
Politisches Sorgenfeld
Programm Kulturnacht
Warum diese Web?
WUT-der Film bei Plasberg
Zeitgeist – 2006-2010
Kinder
Themenkatalog Welt- und Umweltkunde
Thema Die Fakten Ethik Prophetische Stufe
Beschneidung
Rituale können an Opfern
vollzogen werden, die
sich nicht wehren können
oder, um ihren Will-len
betrogen, nicht möchten.
Kinder zu Opfern solcher
spiri-tueller Wahnhandlungen
zu bestim-men, ist
mit dem demokratisch zu
ver-teidigenden Grundgesetz
nicht zu ver-einen.
„Religions-freiheit“ darf
nicht mit „Konfessionsfreiheit“
verwechselt
werden! Den Weg zum
Schöpfer darf jeder für
sich wählen – andere ins
gleiche Fahrwasser zu
zie-hen, zumal es gefährlich
werden kann, ist die
Verletzung der Menschenrechte.
Taufe oder
Beschneidung der Mädchen
gehören damit auch
zum Eingriff in die Un-
Das Landgericht Köln
stellt sich auf die Seite
der leiden-den Kinder
und bezeichnet konfessionelle
Riten, die
körperliche Beeinträchtigungen
bei Kindern
beabsichtigen, als
dem Sinne nach inhuman
und damit als
Eingriff in die körperliche
Unversehrtheit
des Kindes.
Gleichzeitig lässt es
die Zweifel an die Allgewalt
elterlicher Erziehungsrechte
und damit
–zwänge für Kinder
zu. Ellen Key forderte
zu Recht, dass
Eltern, bevor sie Leben
provozieren, zunächst
Jeder Konfession, die
eine körperliche wie
auch psychische Beeinträchtigung
als Erfüllung
einer Glaubensvorschrift
fordert,
ist durch die Humanitätsgesinnungentgegenzuwirken.
Jüdische
Jungen waren deshalb
hoch gefährdet, weil
man an ihnen ihre konfessionelleZugehörigkeit
festmachen konnte
und muslimische Jungen
zu damaliger Zeit
nicht gejagt wurden.
Keine Konfession ist zu
dulden, die an Kindern
psychische oder physische
Ein-griffe erlaubt oder, wie
etwa das Verbot einer Bluttransfusion
bei den ZJ, verweigert,
die einen, weil sie
schädigen, die anderen,
weil sie retten. Eingriffe in
die „Religionsfreiheit“ gibt
es nur insofern, als der
einzelne seinen Weg zum
Schöpfer selbst wählen
können soll. Das überlasst
also den Erwachsenen.
Aber die Kinder sind um
jeden Preis zu schützen.

versehrtheit eines Kindes,
wenn oder weil sich daraus
psychische oder gar
physische negative Folgen
ergeben.
Demokratie-Diktatur
Schüler – also Kinder
jeden Alters – werden
zunehmend in
staatlich organisierten
Institutionen verwaltet.
Sie erfahren
den Unterschied zwischen
- monopolistischer
und
- kollektivistischer
Diktatur, d. h. sie
lernen, zwischen den
Unterdrückungssystemen
und deren
Auslösern treffend zu
unterscheiden.
Zu Demokratie, also
dem friedlichen Ermitteln
aller Vorstellungsvarianten
und wünsche und der
friedlich vereinbarten
Kompromisslösung
zum Wohle aller sind
nur noch Familien
mit humanitär
intaktem Sozialwesen
in der Lage – und
diese Zahl ist politisch
in der absoluten
Minderheit.
Wir unterscheiden:
Monopolistische
Diktatur
Fußball-
Meisterschaften
ihre charakterliche
Qualifikation überprüfen
und ggfs. verbessern
sollen.
Ein Aufschrei durch
die Polit-Verwirrung:
Deutsche Schüler
kennen den Unterschied
zwischen diesen
beiden „Staatsformen“
oder –systemen
nicht!
Es stellt sich heraus,
dass es um die wissenschaftlich
fundier-te
Kenntnis der vergangenen
wie gegenwärtigen
Politsyste-me
Deutschlands ge-hen
soll. Und hier herrscht
deshalb Ver-wirrung
bzw. Un-kenntnis, weil
die klar zu
vermittelnde
Definition, welche
Verfassung welche
Vor- oder Nachteile
bringt bzw. brachte,
vorenthalten wurde.
Die Resonanz auf ein
Begehren nach Demokratie
hat sich
längst zur Resigna-tion
abgeschwächt – die
Gründe links nebenstehend
zu lesen!
Der Wille einer kleinen
Machtgruppe und
ihrer Schergen hält die
Volksmasse in Schach;
der Staat hält die
einzelnen durch
Spitzeldienste unter
Kontrolle und
eliminiert sie durch
Liqudation
Soll ein Kind zwischen
Demokratie und
Diktatur unter-scheiden
können, muss es
zumindest eine dieser
Formen selbst erfahren
haben, um sich aus
Überzeu-gung die
seiner Wahl zuwenden
zu können. Rein
theoretische
Aufzählungen der zu
differenzierenden
Auswirkungen verhelfen
zu keiner
Überzeugung, son-dern
lassen zum ge-ringeren
Übel greifen, um dem
schlimmeren entgehen
zu können.
Elternhaus, Schule und
Jobwesen stellen
ausschließlich Forderungen,
deren Erfüllbarkeit
die kleinste
soziale Zelle, die Familie,
rigoros ins Aus
befördern. Wer gefordert
werden kann, wird
bestimmt – Demokratie
lebt auf anderem
Fundament
Kollektivistische
Diktatur
Demokratie als die massenpsychotisch
präparierte Mehrheit,
deren Meinungsbildung zunehmend
in Plebisziten vorherbestimmt
wird, basiert
nicht auf der Mehrheit kluger
Menschen. Es werden Bedürfnisse
suggeriert, deren Durchsetzung
dann „demokratisch“
zusam-mengetriebenes Stimmungs-Strandgut
bedeutet.
Demokratie in den „Familien“
wird auch heute noch durch
die Dominanz des Elternwillens
unterlaufen.
Demokratie als das unablässige
Trachten nach Verbesserung
der Lebensverhältnisse
aller Staatsbürger basiert auf
dem Prinzip der Liebe und ist
gleichzeitig Kultur. Wer von
Lieblosigkeit in seinen Grundbedürfnissen
„versorgt“ wird,
dürfte sich für diese Farce der
„Demokratie“ wohl nicht
erwärmen.
Durch die Massen-medien
wird eine Meinungs- und
damit Verhaltensmehrheit
zu Interessens- und
Komsumentenkollektiven
zusammengetrieben. Die
Kollektive übernehmen
dann die Kontrolle und
gesellschaftliche Liquidation
der „Abweichler“
/Widerständler durch Mobbing
und jede andere Art
der Isolation. Kirche und
andere Interessensverbände
sind dazu herzlich eingeladen!

„Italien hat gewonnen“
entspricht nicht
den Tatsachen, denn
es war eine Fußballmannschaft
wie alle
übrigen. Aber wenn
im Sport behauptet
wird, er sei unpolitisch,
beweist solche
nationalistische Euphorie
das Gegenteil.
Abseits dieser politischen
Verlogenheit
freue ich mich persönlich
über die Leistung
dieser Mannschaft,
ohne die der
deutschen Spieler im
mindesten schmälern
zu wollen, weil im
Fußball erreicht wurde,
was man mir auf
künstlerischer Ebene
als segensreiches Erbe
der italienischen
Gesangskunst in 9
ortsansässigen Familien
hämisch verweigert
hat: Kindern die
Kunst des Belcanto
vermitteln zu dürfen.
Man wird auch das
Erbe dieser Sport-
Meisterschaft nicht
akzeptieren!
Religionsunterricht
Ingo Poppen weiht
den unschuldigen Leser
in die veränderte
schulpädagogische
Landschaft ein. Fristete
der Religionsunterricht
früher ein
Nischendasein, ist er
heute zum Konfessionsunterricht
eines
modernen Polytheismus
erblüht. Das
Lehrerkollegium, die
Eltern und die in die
Mitte genommene
Gläubigkeit der Kinder
erheben den Gott
des Fußballs zum
Wotan oder Zeus.
Ihm dienen die Heerscharen.
Statt eines
Jesus mit seinen Jün-
Der gestrige Abend
zeigte die Entscheidung
in einem selbst
geschaffenen und quasi
heilig gesprochen System
der Wettbewerbe
nicht, wer die besseren
Fußballer aufs Feld
führt, sondern wer in
diesen Stunden mit
seinen Konditionen
zielsicher umgehen
konnte. Das kann sich
natürlich ändern, und
alle Schuldzuweisungen
in den Reihen der
Verlierer sind müßig
und entwürdigend.
Erst mit dem Aussetzen
des provinziellen
Fanatismus kann
der Sport wieder frei
atmen. Das ist ihm zu
gönnen, wenn auch
schwer vorstellbar.
Aber die größten
Raufbolde müssen sich
in ihrer Gesinnung
nicht geschlagen
geben. Das bekümmert
und soll-te zu denken
geben.
Marlon weint mit
seiner Mama um die
Wette und geht tränentriefnass
ins Bett.
Aber ein tapferer Junge
erholt sich doch
schnell genug, um
lächelnd dem Unterricht
des nächsten
Tages beiwohnen zu
können. Ein Sieger
muss her – also machen
wir uns einen! –
lautet die Devise der
Anführerin der 2d. Es
wird eine Achtjährige
gekürt – mit 12 Punkten,
und schon gibt es
Verlierer – sonst
schmeckt der Triumph
nicht. Und es wird das
Feigenblatt für diese
An diesem Abend war
es im Dorfe ausgesprochen
ruhig, als die Entscheidung
gefallen war.
Das hierarchische System
hatte sich selbst
befriedigt, man war
sach- und fachkundig
am Bildschirm Zeuge
gewesen, die Emotionen
wurden entsprechend
ertränkt – mit
Maßen – und man fuhr
dann aus dem kollektiven
Enthusiasmus zurück
in die nüchterne
Welt der Eigenverantwortung..
Es fiel auch
wohl mal ein Schuss –
dem maß ich keine
Bdeutung bei. Das
Ochsengebrüll der
Plastiktröten musste
nicht ertragen werden:
Man redet wieder
miteinander.
Kinder laufen, im Gesicht,
vielleicht auch an
Armen und Beinen,
soweit sichterlaubt, mit
den Nationalfarben
beklebt oder bemalt, als
die Litfass-Säulen ihrer
Eltern und Schule herum,
sind die Gesinnungsträger
einer medial
geschürten Euphorie,
dass ihr Land durch elf
Gladiatoren repräsentiert
werden kann!
Dass Sport auf dieser
Ebene ein blankes Politikum
darstellt, das auf
dem Diktat einer fanatisierten
Volksmasse
das Selbstbewusstsein
einer ganzen Nation
errichtet, wird von den
Wer sich vor dem Wettbewerbsystem
des Nationenvergleichens
schüttelt, weil
Nationalismus die Gesinnungen
radikalisiert, darf dies
auch mit persönlich erlebten
privaten Enttäuschungen
verknüpfen und sich ggfs.
darauf besinnen, was der
einzelne in seinem heimischen
Lebenskreise wohl an
Anerkennung erwiesen bekam
– auch, welche er anderen
zuzubilligen bereit gewesen.
Und erinnert man sich der
Zynismen der Absagen und
der Abqualifi-zierungen
erbrachter An-strengungen, ist
das Ausblei-ben eines
Solidaritätspathos nicht
verwunderlich. Wenn nur die
Werte des Tretens noch gelten
und die Zugehö-rigkeit zum
Massenauflauf, darf man sich
getrost der Wimpel und
Fähnchen ent-ledigen, denn
sie sind, das Wohl der
eigenen Nation betreffend,
eine Farce.
Zu Löw äußern die Achtjährigen,
er sei witzig, mache Faxen
und kaue auf den Fingernägeln
– das sei lustig.
Dass man Kindern die Sensibilität
für ein mitmenschlich
strapazenfreies Benehmen
abgewöhnt hat, ist ein Übel.
Das andere ist, dass man sie in
die Märtyrerrolle der Mitbetroffenheit
der Sportszene
manövriert.
Das dritte beruht auf der Vermutung,
was einem Kinde
blüht, das weder dem Spruche
sich beugen will: „Ich will mal
ein Fußball-Gott werden!“
noch sich dem Rotationsdenken
einer konfessionell ausufernden
Anbeterin einer
Sportart unterwerfen möchte.
Der Impfstoff wirkt: „Sie
hoffen nun auf eine italienische
Finalliederlage“, getreu einem
früher von mir gelesenen
Spruch: „Und jetzt machen
wir die Italiener platt!“ – Eine

gern haben wir jetzt
den Trainer und die
getreuen Elf. Ein Judas
ist auch immer
darunter, das ist der
allseits verachtete
Sport- oder Fußballmuffel,
der am Ende
durch seinen bösen
Geist das Spiel verdirbt
und in der siebten
Hölle am Haken
baumelt.
Hilfloses Bübchen:
Frau am Freitag
Diese Kolumne spiegelt
die Gesinnung
jener Kreaturen, denen
wir den gesellschaftlichen
Verfall
in die emanzipierte
Gewalttätigkeit verdanken
(s. Grafik unten).
Gewiss befindet
sich diese Autoren
auf dem gleichen Niveau
wie ihre Sprache,
denn Form und
Inhalt stimmen auf
unterster Ebene überein,
sind also kein
Kunstwerk! – aber
ihr Psychogramm
muss dennoch als
Steckbrief eines
Frauentypus gelten,
bei dem es einem
kalt den Rücken
herunterläuft. Wir
sind also eine Generation
des Fröstelns
geworden, in der das
Grüßen als Unterwerfung
und das
einem Kinde Zulächeln
als sittenwidriges
Verhalten eingestuft
wird.
Das Gift des hämischenMachtanspruches
kreist schon in
vielen gesellschaftlichen
Aktivitäten,
der schamlose Zugriff
auf das Ergatternswerte
möglichst
noch vor dem anderen
gilt als höchste
Art Bekenntnisschule
vorgehalten: Es werde
Hintergrundwissen in
Geographie geliefert.
Man erfährt etwas über
die Länder, deren
Heroen um die Siegespalme
oder den Pokal
ringen und vor ihrer
Nation als Helden zu
bestehen haben.
Petra Herterich gießt
ihren Schmutzkübel
voll Spott, Hohn und
Erniedrigungen über
einen Typus Mann aus,
den sich Frauen vorab
zu eben diesem Zerrbild
erzogen haben. Da
wird die Frage laut,
was mit Männern „passiere“,
die bei einer
Frau einzögen. Wir
fragen nicht, welcher
Eingang benutzt wurde:
Man hat sie eben
hereingelassen, und
jetzt besetzen sie genau
die ihnen anerzogene
Rolle, und Tante Petra
reibt sich „erschrokken“
die Augen?
Macho – andere Männer,
die als Kerle beschimpft
werden, gibt
es wohl nicht – verlangt
also den Hotelbetrieb,
und jetzt
kommt die Entzauberung:
Mammi wird
zum Racheengel und
serviert ihm nichts! So
ein Pech aber auch! Da
muss man als „gestandener
Banker“ mal
richtig mit der Faust
auf den Tisch kloppen!
Jawoll – und mit Hochzeit
iss nu auch ersmal
nix! Bäh! Hab ich mir
doch gleich gedacht!
Wozu hat Mann dann
überhaupt an Heirat
Sportverbänden heuchlisch
bestritten, von der
traditionellen Presse
aber hämisch grinsend
ausgeübt. Ist man Sieger,
liegen einem die
Gläubigen zu Füßen.
Da fragt man sich, was
das Pfund Butter kostet
– und was - vielleicht
eines Tages - eine
Kanone!
Petralein meint: Als
Single top – als Böckchen
flop! Der will was
von mir, was ich nicht
will.
Wie kommt ein Kerl
darauf, dass die Krone
der Schöpfung abends
was zu essen machen
soll, wenn er das doch
sechs Jahre gut allein
geschafft hat – die
Hemden bügeln, den
Haushalt schmeißen…!
Wir kennen Banker, die
als gestandene Ehemänner
für ihre Frauen
entlastend mitsorgen
können, sich aber überlegen,
worin der Sinn
einer Familie liegt,
wenn sich jeder seinen
Trog alleine rührt. Man
kann sich abwechseln
und sogar aus Liebe
Opfer bringen, zu denen
man per Gesetz gar
nicht verpflichtet ist.
Weiß man das?
An der Sprache liest
man die Gesinnung ab,
und in ihr entdecken
wir erschrocken jene
Züge wieder, die uns
warnen: Lass die Finger
von einer Ehe, in
der Kinder so etwas
wie Prestige-Dekoration
abgeben und von
Fremden zu Leiharbeitern
aufgezogen werden
müssen!
Und wie lange ist man
fromme Absicht mit insgeheimen
Stoßgebeten an den
Fußball-Wotan!
Wer das lehrt, missbraucht die
kindliche Psyche! Aber wenn
es die Lehrpläne hergeben?
Fremd zu gehen, heißt nur,
vom Regen in die Traufe
zu laufen. Man darf sich
die Regularien einer emanzipierten
Ehe so vorstellen,
dass man nach getaner
Steckplatztätigkeit außer
Dienst gestellt und dann
per Anwalt elegant entsorgt
wird. Klar, dass die Kinder
der Mutter als Leibeigene
zugesprochen werden: Die
hat der „Kerl/Macho/ das
Bübchen“ mal gesehen. Es
geht nämlich gar nicht um
die Kinder. Spuren die
nicht, wird aus der „lieben
Mammi“ die entzauberte
Medusa, und davor haben
selbst Scharfrichter noch
Angst.
Es bleibt in der Not des
Hormondrucks der Bereitschaftsdienst
jener Frauen,
die zu Unrecht von „Männern“
verachtet werden und
in ihren Therapiezentren
den Unglücksraben die
Sexualität auf Zeit verkaufen,
die man benötigt hätte,
um sich einer Emanze zu
unterwerfen.
Trotz Petra Herterich will
ich für den Glauben an eine
Ehe plädieren, in der man
füreinander aus Liebe die
Lasten teilt oder auf sich
nimmt, wenn der andere
nicht kann oder soll. In
solche sozial intakten
Zellen gehört der Hass der
Muräne nicht, den wir hier
zu lesen bekommen haben.

Tugend. Der dreiste
Anspruch auf Mitsprache
in pädagogischen
Fragen in
Schule und anderen
öffentlichen Einrichtungen
ist bekannt:
Diese „Mütter“ sind
der Schrecken aller,
die mit Kindern gern
ungestört gearbeitet
hätten. Es knirscht
im Gebälk….
Beschneidung
Das Kölner Urteil
wirbelt Staub der
Verwirrung auf –
die Konfessionen,
die den Jungen
die Beschneidung
aufzwingen, wollen
dabei nicht gestört
werden. Sie
bedenken aber
nicht das Duldungsprinzip
für
alle konfessionellen
Sonderrechte,
auch gegen die
körperliche Unversehrtheit
des
Kindes.
Die jüdischen Gemeinden
fühlen
sich zu Unrecht in
die Illegalität abgedrängt;
die
muslimischen
Gruppen rüsten
zum massiven
Widerstand bzw.
werden sich einen
Teufel darum
scheren, und es
wird natürlich
auch wahlkampftaktisch
von jenen
ausgenutzt, die
intrigenreich stets
gedacht? Zieht er nun
doch gleich wieder in
die Unabhängigkeit
zurück? Was hält diesen
Töffel überhaupt
noch? Ist „Frau“ so
attraktiv, dass Macho
um jeden Preis die
Station besetzt halten
will? Na, dann soll er´s
zahlen!
Im Judentum wird den
Neugeborenen nach
acht Tagen – so
jeden-falls bei Jesus –
die Vorhaut ge-kürzt.
Filmdokumen-ten
entnehmen wir, dass
moslemische Jungen
zwischen 7 und 9
Jahren das Martyrium
unter dem Gesang der
Gläubi-gen
auszuhalten haben.
Und überträgt man
dies Prinzip auf Konfessionen,
die Beschneidung
bei Mädchen
praktizieren,
sind wir am Nerv der
Diskussion. Es fehlt
dann noch das Bluttransfusionsverbot
der
ZJ, so dass lebensbedrohende
Situationen in kauf
genommen werden,
wenn nur der Konfession
genügt wird.
Prangert mich nicht in
Detail-Unstimmigkeiten
an – erkennt
den Kern meiner Einwände,
und die sind
nicht gegen, sondern
zur Stärkung konfessioneller
Freiheit
erhoben.
Alle großen Konfessionen
sind von
Religionsträgern
dann noch gelitten,
wenn die gewünschte
Kinderzahl erreicht ist?
Wohin mit dem Nörgler,
der mit zunehmendem
Alter immer intensiver
versorgt werden
muss – weil Frauen
länger leben?
Wir - was von der
Gesellschaft noch
übrig ist - haben die
Pflicht, uns für das
Wohl der Kinder einzusetzen.
Wir müssen
also den Konfessionen
Brücken ermöglichen,
über die
wir uns verbünden.
Mögen Erwachsene
über sich nach Belieben
verfügen, erhebe
ich erbitterten Einspruch
gegen deren
uneingeschränkte
Verfügungsgewalt
Kindern gegenüber.
Diese sind kein nachwachsenderRohstoff,
den man sich
beliebig zurechtschnitzen,
-biegen
oder –quetschen
kann! Der Wert eines
Kindes wird nicht
durch dessen Konfessionszugehörigkeit
bestimmt! Sein Verhältnis
zum Willen
des Schöpfers definiert
sich eindeutig
im Juden- wie Christentum
anders, und
ich hoffe, dass der
Koran ebenfalls eindeutige
Weisungen
erteilt. Ist dem so,
helft mir, Euch zuzustimmen,
und seht
Ihr kein Licht, so
Und sollte Petra Herterich
das Ganze als Glosse verkaufen
wollen, ist mir der
Untergrund zu sumpfig, um
mich darauf sicher zu
fühlen. Die Erfahrung lehrt,
dass man einer Ein-ladung
erst folgen soll, wenn ihr
aktueller Anlass vorbei und
die Masken ge-fallen sind.
Und diese hier kann unten
bleiben!
Dem Judentum sagen wir
eine Jahrhunderte lange
unschätzbare Kulturleistung
im Christentum
nach. Der Islam mit seinem
drängenden Überzeugungsstreben
ist ein
solides Bollwerk gegen
die Schrecken des Globalismus.
Wir als Christen
haben von beiden Konfessionen
deshalb profitiert,
weil aus ihren Reihen
das religiöse Denken
Kultur erschuf.
Allen Konfessionen fordere
ich das Umdenken in
der Wertschätzung eines
Kindes ab. Juden wie
Muslimen sei an ihre inspirative
Kraft erinnert,
an die der Prophetie, um
aus der Glaubensvorschrift
der Beschneidung
einen symbolischen Akt
zu erheben, der das Gelöbnis
zur Konfessionszugehörigkeit
auf
schmerzfreie Füße stellt
und die Praxis der überzeugten
Glaubensriten zur
reinen familiären Freude
sich erneuern lässt.
Allen Brüdern und
Schwestern der Konfessionen
rufe ich zu:
Vergebt unsere Ungeduld
in dem, was wir fordern,
und lasst uns helfen, den
Willen des Schöpfers zum
Wohle der Kinder zu

Sand in das funktionierendeGetriebe
des friedvollenNebeneinanders
aller politischenÜberzeugungen
streuten.
„logo“ zur Beschneidung
Rühmt sich die Presse
schon ihrer Objektivität,
behauptet die
„logo“ –Redaktion,
Kindern ihrem Wesen
angemessene Informationenzuzutragen
, um ein umfassendes
Bild zu
bieten..
Im Judentum gibt es
einen realen Ansatz:
Entsprechend der Ursache
dieser Glaubensvorschrift
kann
man heute von einer
ausreichend praktizierten
Hygiene ohne
Schuld- oder Schamgefühl
ausgehen.
Also sind Infektionen
nicht mehr die Regel,
sondern Ausnahmen.
Man muss nicht mehr
verstümmeln, um einen
Mann vorweisen
zu können. Die Verfügbarkeit
über den
Körper des Kindes
muss, so der befragte
Kinderarzt, der medizinischenNotwendigkeit
zugeordnet
bleiben, um die Gesundheit
zu stützen,
nicht, um sie anzugreifen.
Lesen bildet?
durchsetzt. Wer den
Schaden will, um Gott
ins Universum zu
erheben, sollte schon
bezeugen, dass er Ihm
dort selbst be-gegnet
ist, und ist er es nicht,
überlasse er die
Weisheit Größeren!
Zum Thema Beschneidung
knarrt die
Moderatorin den
landläufigen Unfug
zusammen: Es handele
sich um ein dünnes
Häutchen, das
man bei chronischen
Entzündungen entferne.
Und dann
schickt man einen
Laternenpfahl mit
Quasselbirne los,
Meinungen von allen
Seiten zu fischen. Das
läuft darauf hin-aus,
dass Juden gar nicht
befragt werden und
das Interview in einer
Moschee statt-findet,
nicht einmal zu
Hause. Das nenne ich
unterwürfigen Dienst
am Kunden!
Gläubigen muss man
nicht noch zureden,
ihren Kindern keine
Hintertür offen zu
halten, indem man das
unvergessliche und
aufregende Er-lebnis
dieses Rituals als
„religiös“ legitim
ausweist, damit man -
im Dienste der Objektivität
- einer
Konfession – und
eben nicht Religion –
das Händchen halten
kann.
geht zu den Erleuchteten
Eures Glaubens
und fragt sie nach
den Botschaften des
Himmels. Und haben
sie keine, so lest in
den Vorhöfen der
Kleinen und bitten
um Herberge in
ihrem Herzen -: dann
werdet Ihr wissen!
Weder wird die Herkunft
dieses Rituals
erklärt, noch wird
zwischen Brauchtum
und Glaubensvorschrift
unterschieden.
Und in diesem Falle
wird nicht einmal gefragt:
Was passiert
mit Jungen, die sich
weigern?
Damit diese Frage
erst gar nicht gestellt
werden kann, spart
man die Befragung
Deutscher mosaischen
Glaubens aus.
Denn bei denen gibt
es schon einige, die
das nicht mehr machen
lassen. Und
man möchte diese
Konfession aus der
Diskussion heraushalten,
um Konfrontationen
mit den orthodoxenDauerprotestlern
zu vermeiden.
Es wäre fair gewesen,
jüdische Jungen
zu Wort kommen zu
lassen, die sich nicht
haben beschneiden,
und Jungen, warum
sie es haben machen
lassen. Es gehört unbedingt
der soziale
Aspekt untersucht. Er
ist das eigentliche
Druckmittel in den
Konfessionen, vor
dem sich der Ritus
schützend aufbaut.
verwirklichen!
Der Moderator geht
gleich in die Moschee,
zieht sich brav zu seinem
Termin die Schuhe aus
und lässt sich von den
zwei braven Jungen berichten,
wie gut man diese
Operation im Krankenhaus
aushalten kann.
Die Aufregung vor der
Beschneidung scheint die
erhebendste Dramatik zu
sein. Dies nicht bei Jungen
machen zu dürfen, sei
eine Einschränkung – und
die wird man umgehen
können?
Ich hätte da einen ganz
anderen Vorschlag: Jeden
Morgen und Abend einen
Schluck aus einer Anti-
Rost-Flasche zum Gurgeln
für Moderatorinnen,
die ihre Vokale aus dem
Kehlkopf krächzen und
das übelste Beispiel für
schlechte Atmung abgeben!
Das Selbstverständnis,
mit dem man seine Existenzberechtigung
in so
überflüssige Sendungen
wie „logo“ für Kinder
verpackt, wirkt als die
Hauptfehlinformation
dieser Redaktion. Halbwissen
und verschwiegene
Wahrheit sind das Gift
aller Demagogie!

Die Behauptung,
Lesen trage zur
Bildung bei, stelle
ich inform der
Pressehelden
infrage.
Junx spielen Fußball,
Mäds kommentieren
ihre Leistung?
Jungen spielen Fußball.
Mädchen, die auf Spiel
und Sport ihr Augenmerk
halten, sind auch
nicht schlechter als die
zukünftigen Soldaten,
die Kriege verlieren
können sollen!
Tränen sind erlaubt – fragt
sich, für welchen Verlust!
Das hier sind sie nicht wert:
Kopf hoch für Werte, die
Euch zustehen!
Schreiben – um jeden
Preis? Wer sich öffnet,
muss mit Missverständnissen
bis –deutungen
rechnen. Was kann man
dagegen setzen? Mir
scheint, in der Sprachebene
zwar allgemein verständlich,
aber in der Sache
nicht unter Niveau
bleiben! Denn ist sie lesenswert,
wäre die Unterdrückung
ihrer Publikation
beklagenswert:
Vorbilder sind eben keine
Plakate, sondern bewundernswürdie
Akteure des
Guten!
Spenden gegen
die Armut?
Immer wieder versuchenHilfsorganisationen,
die Bürger ihres
Landes zum
Wer in Form und In-halt
den kleinsten gemeinsamen
Nenner (= Trend)
sucht, muss sich nicht
wundern, dass 15-jährige
nicht mehr lesen können
„weil die Sätze sind doch
viel zu lang….“
(Mir scheint der wahre
Grund zu sein: Was soll
ich mich mit Manipulationen
vollstopfen, wenn
ich sie doch mit allen
ihren Folgen erkenne?)
Da spielen Jungen gegen
Jungen, und es geht
zwar zur Sache, aber
nicht auf die Kno-chen.
Da hättet ihr echt mal
den Trainer hören
müssen!
Wenn ich meine Instrumentalschüler
so niedergemacht
hätte, wäre
ich heute im Kloster!
Und wenn man so mit
einem Gesangsschüler /
einer –schülerin umspringt,
fällt die Leistung
immer wieder in
sich zusammen, auch
dann, wenn es die „alten
Häsinnen“ nicht
zugeben möchten! Leistungssport
und Pädagogik
widersprechen
sich – Sport und Politik
arbeiten einander zu!
Behauptet wird das Gegenteil!
Es soll mehr Leute
geben, die Bücher
schreiben, als solche,
die sie lesen. Es hilft
auch nichts, wenn
sich auf den Gobelins
des Zeitgeschehens,
den großblättrigen
Tages- und Wochenzeitungen,
ein Niveau
räkelt, das sich
weniger um Aufklärung
als um Solidarität
mit ihren Abonnenten
bemüht.
Es widert hingegen bei
genauer Betrachtung an,
dass jeder weiß, dass
Armut politisch ebenso
gewollt ist wie der
regelmäßig eingeforderte
Aderlass des
Der andere Grund liegt
darin, dass vermutlich
10 Minuten Glotze gegen
eine Erzählung
Thomas Manns haushoch
siegen wird, und
was uns die Moderatorenhelden
da servieren,
klingt (angemessen)
ausgekotzt
Und am Rande steht
Tante Clara und hat
echt was zu meckern
und gibt sich echt als
Insider aus – echt: So
was muss verboten
werden!
Mal ´ne Frage: Warum
ist Siegen alles?
Warum muss man
sich die Knochen
zertreten lassen, und
ist man deswegen ein
Held? Was geifert
die Presse also mit
solchen Titeln? Und
was untersteht sich
ein Erwachsener?
Mode-, Flick- und
Kraftwörter plagen
schon in der Umgangssprache,
aber
gedruckt verbreiten
sie zu Unrecht den
Anspruch, hingenommen
werden zu
müssen. Auch in der
Buchliteratur hat
man den Lektor vermutlich
narkotisiert,
und in der Presse
tauchen die Journis
das Köpfchen verge-
bens unter Wasser u.
Empörend wirkt sich
dann die Ohnmacht aus
und das Bewusstsein,
dass man nur äußerst
geringen Einfluss auf die
Personen nehmen kann,
die für die Umverteilung
Lesen bildet nur, wenn es in
Form und Inhalt auf hohem
geistigen und ethischen
Niveau Erkenntnisse vermittelt
und somit dafür
sorgt, dass nicht mehr Irrtümer
so stehen bleiben, wie
sie Verantwortungslose da
hingestellt haben. Lesen ist
damit Protest gegen Dummheit
und Bosheit zugleich!
Liebe Jungen dieser Erde:
Warum lasst ihr Euch von
den bezahlten Schreihälsen
so niedermachen? Wer
Euer körperliches und
geistiges Vermögen beobachtet,
muss Eure Leistung
respektieren.. Es kann doch
nicht sein, dass Ihr Euch
begeistert den Kom-mandos
der Eselstreiber unterstellt!
Wacht auf und macht Euer
eigenes Ding: Ihr habt
Begabungen, die Eure
Eltern nicht ahnen oder
akzeptieren! Also: Erhebt
Euch gegen Igno-ranz und
Dummheit – und gegen
Peitschensiege! Strebt Ziele
an, die Euer Gewissen
Euch raten wird! Die zu
erreichen, lohnt sich.
… das Schwänzchen in die
Höh´? Etwa mit dieser Floskel:
„ und Co.“: Da haben wir
„Seilbahn, Schaukel und Co.“
oder „Schaukeln, Wippen und
Co.“ – Was wäre mit „Verleger,
Journalisten, Straßenkehrer
und Co.“ – als Sammlung
ehrenwerter Kehrichtsammler?
Oder was mit „Hebamme,
Arzt, Totengräber und Co.?“
Wer ist diese Compagnie, die
„halt“ alle Mehrheit im Unerkannten
hält? – Gebt ihr es
immer noch nicht auf?
Die perverse Logik sagt: Je
mehr gespendet wird, desto
mehr kann aus der Nation
herausgepresst, ihr vorenthalten
und für die Befestigung der
Machtverhältnisse verwendet
werden. Und viele Katastro-

Spenden zu ermutigen.
Dabei fehlt es
nicht an der Bereitwilligkeit,
anderen
abzugeben.
Publikumsmagnet
Gymnasiale Unterhaltungsmusik:
Hinter den Palisaden
der Selbstbeweihräucherung
hält die Perfidie
Wache, um jede
Bewegung außerhalb
ihres Wirkungsgebietes
sofort zu
melden: Die Lokalpresse
huldigt den
Dezibel-Toreros und
den Stimmchen, die
ohne Mikrofon vermutlich
unsagbar leise
gewesen wären!
TREND steht nicht
gleichbedeutend für
Gesinnungen – es ist
deren Folge. Und T.
folgen dem Prinzip
des geringsten Widerstandes
oder können
sich der Sogwirkung
des Abfließens
nicht widersetzen.
Gesellschaft ist ein
kollektiver Prozess,
der über den sozialen
Druck der Trends jede
Ethik beeinflusst
bzw. ihr die Maßstäbe
diktiert. Es liegt
an den Individuen,
sich diesem Druck zu
entziehen bzw. ihm
Stand zu halten.
FRÜHERZIEHUNG
soll als Ausbildungszweig
auf akademisches
Niveau gehoben
werden. Das
heißt, wir haben ein
solches noch gar
nicht. Was also ist
die Qulität, die man
Kindern angedeihen
lassen möchte?
Privaterwerbs und dass
einem trotzdem durch
die Sammelaktionen ein
schlechtes Gewis-sen
eingeredet wird.
So erfahren wir von stolzen
Darstellern und stolzen
Veranstaltern, Musicals
und Gospelsongs der
Projektchöre in Kirchen,
Schulen und Musikschulen,
wir erleben die Inkarnation
der sich offenbarenden
Weissagungen der
Hells Angels, oder wer
sonst das Jagen hat, und
wir staunen ob der „tollen“
Aufführungen allenthalben
– natürlich
zwischen Klassik und
POP! Man will ja keinem
auf die Füße treten, es sei
denn, der / die habe es
verdient. Bei gutem Willen
ist dann die Rede von
„Muffeln“. Wird man böse,
sperrt man sie als Blauweiß-gestreifte
Nummern
aus.
In den 80-er Jahren fiel
mir ein „Lied“ aus einem
Kindergarten in die Hände,
der die Kleinen ermutigte,
getrost mit Oma oder
Opa ihren Scherz zu
treiben und ihre ältersbedingte
Behinderung für ihr
Amüsement auszu-nutzen.
Politiker reden dann gern
ablenkend von
„Einzelfällen“. Wir wissen
aber aus der Gesinnungsentwicklung
bis in
unsere Gegenwart um den
Spruch: „Die Alten sollen
mal ganz schön still sein –
schließlich bezahlten wir
denen die Rente!“
Kaperbriefe also als Aufforderung,
sich im Selbstbedienungsgeschäft„Globalisierung“
getrost der
Alten „anzunehmen“ und
sie auszuplündern?
Lessing entwickelte in der
„Erziehung des Menschengeschlechtes“
die
Theorie, dass durch wissenschaftlich
begleitete
Erfahrung die Fehler der
Frühzeit nicht wiederholt
werden dürften. Wir wissen
aber, dass durch die
nachwachsenden Generationen
die Fehler zum
Lernprozess gehören. Hat
Lessing falsch gedacht?
des erworbenen Vermögens
verantwortlich sind.
Dass Bilddokumentationen
Öl ins Feuer gießen,
ist ein übler Regietrick
der in die Pflicht genom-
menen Medien!
Als der Lehrer den Sohn
eines Fleischers fragte,
ob er wisse, was sein Vater
in die Wurst drehe,
antwortete der Knabe:
„Ja, aber wenn ich Ihnen
das sage, schlägt er mich
windelweich!“
Es macht sich gut, den
guten Willen beständig
zu unterstreichen. Aber
jeder weiß, was passiert,
wenn man Quantität auf
Kosten der Qualität verwurstet.
Aber es ist streng
sozialistisch: Es gilt der
kleinste gemeinsame
Nenner im Publikum. Da
heißt es dann: „Friss oder
stirb!“ Wozu also die
Frage des Lehrers nach
dem Inhalt, wenn die
Form doch allen gefällt?
Wir wissen, dass die Umstrukturierung
der Gesellschaft
zum Kollektivismus
längst stattgefunden
hat. Somit gilt Privatbesitz
als Leihgabe auf Zeit
und wird über Kostenbeteiligung
im Krankenund
Pflegedienst zurückgeleitet.
Rücklagen für
Beamte scheinen nie so
stattgefunden zu haben,
dass der Staat nicht protestiert,
wenn seinen pensionierten
Dienern Ausbeutung
des Volkes vorgeworfen
wird – immer
wieder und unter großem
Beifall derjenigen, die
über das Saler des Mittleren
wie Unteren Dienstes
gespöttelt hatten.
Neid ruft also zum offenen
Boykott gegen das
Alter auf – aber merkt
man das rechtzeitig?
Unser Philosoph ist Ethiker
und weiß, dass die
akademische Bildung und
Forschung auch ein ethisches
Problem darstellt –
wenn die falschen Leute
sich daran austoben. So
ist klar, dass verbrecherische
Ideologien von
Akademikern bzw. deren
Epigonen und halbgebildeten
Eleven erdacht und
verbreitet wurden.
phen, die der Natur angelastet
werden, sind durch die Gier der
Ausplünderer vorbereitet
worden. Reaktiosketten haben
viele Glieder ….
Besonders beeindrucken die
„Bännefitz“-konzerte: Hier
spielt man auf Selbstlosigkeit,
heimst aber um so mehr Zuspruch
für sich ein, und damit
die Kasse stimmt, muss die
Masse es bringen. Gebärden
sich gewisse „Klassik“-Veranstaltungen
standeselitär, so
findet die Vermassung der
sozialistisch-„künstlerischen“
Gleichstellung auf der Gegenseite
Platz. Und was bietet
man? -: Die Sprache, das Gebaren
und den Anspruch der
Lehnsherren, denn wir sind als
Nation Tributpflichtige, und
das merkt man der Begeisterung
als „inbrünstige“ Hingabe
an den Zeigeist an.
Mit dem Modellieren (= Erziehung!)
des nachwachsenden
Rohstoffes Kind spielt die
Begabungsforschung keine
Rolle mehr: Die Kleinen werden
gleich auf ihr entsprechendes
Programmgleis gestellt und
müssen ihrem Ziel entgegenrollen.
Im Kindergarten fängt
man also am besten an – über
das TV haben wir den Teletubbie-Stumpfsinn
inzwischen
schon in die Familien einschleppen
lassen. Und so ist zu
erklären, dass ein schöpferisch
hochbegabtes Kind wie aus
dem Nichts heraus seine Spiegelung
der üblen Gesinnungen
ausspielt, die es beherrschen
und gegen deren soziale Presse
es nichts auszurichten vermag.
Das Gewissen ist – dank der
aufmerksam die Weichen
stellenden Eltern - schon in
Rente geschickt worden. Stirbt
es also mit den Alten?
Es fehlt also zur Bildung die Favorisierung
ethisch verlässlicher
Charaktere, und deren Herausbildung
ist wiederum die Frage der
Begabungsforschung, und diese
bedingt, dass man nach ihnen die
jungen Menschen in die entsprechenden
Berufe fördert, statt sie
Jobs verrichten zu lassen. Was also
in den Kinder-Erziehungs-Ghettos
geschieht, bleibt das ethischd
Problem – und wem will man das
wohl anvertrauen? Dafür fehlen
die Kriterien?- Und die jetzt
Inhaftierten?

Geburtstag:
Am 9.08. hat ein
Kind sein 11. Lebensjahr
erreicht, das
beinahe mein Schüler
geworden wäre.
Mein Geschenk wäre
eine zweijährige
Ausbildung zum
Knaben-Gesangssolisten
gewesen.
Das wurde uns verwehrt
– unter makabren
Umständen!
„Auf den Punkt
gebracht“:
Der Journalist Alex
Siemer abseits der
Lokalpatrioten?
Was muss man können,
um Ursache und
Wirkung einer Sache
analysieren und treffsicher
zu beschreiben?
– Die eigene
Meinung bleibt ausdrücklich
erhalten!
Behinderung:
Es gibt 2 Arten der Behinderung:
die eigene und
die durch Angehörige.
Es gibt ebenso nicht behinderte
Menschen, die
durch die obigen Genannten
dennoch behindert
werden! Diese Behinderung
nennt man Tradition
und Disziplin, Gemeinschafts-
und Gefolgschaftstreue,
Teamgeist,
Brauchtum usw.
Gewalt im Strafvollzug:
Was jedem Bürger hinter
der hohlen Hand zugeflüstert
werden konnte,
belegt jetzt (!) eine Umfrage
in den Gefängnissen
nicht nur unserer Nation.
Gewalt an Mitgefangenen
ist weder kontrollierbar
noch wird sie verhindert.
Mit der Geburt eines
Kindes liegt ein erbbiologisches
Faktum vor, dessen
Bedingungen erkannt
und gefördert werden
müssen.
Die Gesangsausbildung
des Belcanto will bei
Kindern die Gesamtentwicklung.
Die Knabenchöre
beweisen das: Von
diesen jungen Sängern
verlangt das Konzept der
Konzertprogramme
Höchstleistungen – und
die Jungen bringen sie!
Seit sich Alex Siemer in
der Rubrik „Auf den Punkt
gebracht“ im Sonn-tags-
Report zu Wort mel-det,
lichtet sich die Weite
seiner Recherchen, seiner
Einsichten und seiner
Themen.
Wenn man nicht einem
Bund der Meinungsausschütter
angehören will,
muss man seine eigenen
Qualitäten auf den Prüfstand
des sorgfältig zu erwägenden
Für und Wider
Andersdenkender stellen.
Haben Sie ein behinder-tes
Kind in der Nachbarschaft,
halten Sie sich da
heraus:
Die Mutter wittert niede-re
Absichten, der Vater die
persönliche Bereiche-rung
durch den Helfer.
Die „Freunde“ wollen ihren
Genossen nicht verlieren
und vermiesen ihm
die Freiheit, und das sichere
Mittel zur Durchsetzung
ist das Mobbing
gegen Angebot und An-
bieter.
Was im Richterspruch als
Freiheitsentzug deklariert und
im Urteil „begründet“ wird,
muss als glaubwürdig
hingenommen werden. Doch
Strafe ist delegierte Rache
und will als solche auch verstanden
sein, und immer noch
gieren Deformierte nach dem
Henker und des-sen
widerlichen Geschäft, was
man eigentlich selbst gern
erledigt hätte und „leider“
nicht darf!
In dem Maße, in welchem
in Ostfriesland diese
Gesangsausbildung
von Eltern blockiert wird,
heftet sich der Hass des
Sozialismus an die Fersen
der Pädagogen und Musiker,
um über den Paragraphen
der Kinderarbeit die
verhasste „elitäre Erziehung“
zu Fall bringen zu
können. Zudem setzt man
vertrauensvoll auf die
Kulturzerstörung durch
die Medien und deren
Unterhaltungssektor.
Aber die Jungen halten
durch – mit ihren Eltern!
Ein Übel kommt selten
allein – sie haben meist
den gleichen Ursprung,
und den zu erkennen und
zu benennen, ist Aufgabe
der Presse. Je mehr wir
von Siemer erfahren, desto
mehr kehrt der Glaube
an die Fähigkeit zurück,
dass mutige Menschen
ihre Stellung zu
einer Sache beziehen,
auch wenn man ihnen
damit schaden könnte.
Maßstab ist das Gewissen
und die eigene Courage.
Es gibt 2 Motive, einem
nicht behinderten Kinde
ein außergewöhnliches
Bildungsangebot zu verbieten:
Es sei dafür nicht geeignet
genug und in etwas
anderem (Volkstümlichem)
involviert und
man könne sich das nicht
vor den Verwandten erlauben:
Was werden denn
die und die Nachbarn
dazu sagen?
Darum: „Es rollt der Ball,
doch nie die Träne!“
Das Urteil müsste etwa
so lauten:
„Der Staat rächt sich an
Ihnen dafür, dass Sie seinen
sozialen Angeboten
wie Pflichten nicht nachkommen
konnten und
wollten, indem er Sie auf
eine Zeit von ….. dazu
verurteilt, sich durch Mithäftlinge
unterdrücken,
schänden bzw. halbtot
schlagen zu lassen !“
Man glaubt nicht, welche Gegengründe
zu einer solchen
Einzel-Gesangsausbildung ( an
Chorarbeit ist gar nicht zu denken!)
von „besorgten Müttern“
vorgebracht werden, um ihre
fußballernden angepassten Jungen
vom professionellen Singen
abzuhalten! Welche
Schande brächten diese zukünftigen
„Helden der Stadien“
über ihre foodballernden
Väter! Nein, singen wie ein
Mädchen ist unter der Würde
eines zukünftigen Mannes!
Und so bleibt mein Schüler
ohne das Erbe, das ich ihm
überlassen hätte.
So darf ich ihm gratulieren,
dass er unter uns lebt, und darf
ihm mein Bedauern darüber
ausdrücken, dass es uns verboten
ist, etwas gemeinsam
Großes zu bewerkstelligen!
Wer Brunnen gräbt, muss zuvor
die Wasserader gefunden
haben. Neben heutigen technischen
Möglichkeiten zählt immer
auch die der Rutengänger,
weil man mit geringstem Aufwande
das gleiche Resultat erzielen
kann.
Es müssen nicht die „großen“
Tages- oder Wochenzeitungen
sein, die Kluges ablassen, sondern
die Wirkung ist um so direkter,
aus je näherem Umfelde
sich hier jemand treffend
äußert. Es ist ein guter Weg,
den man gemeinsam gehen
kann!
Haben Sie also ein sehr begabtes
Kind in der Nachbarschaft,
dem Sie gerne aus Ihrem Fachgebiet
heraus das beste, was
Sie wissen und machen können,
schenken möchten, so gibt
es zwei Reaktionen:
Die Mutter springt Ihnen mit
den Krallen ins Gesicht und
streut Gerüchte über Sie aus,
der Vater ist tödlich beleidigt,
dass er sich etwas von Ihnen
schenken lassen soll: Das ist
unter seiner Würde.
Darum der Sammelschrei:
„Frisia non cantat!“ Man grölt.
Der Gründe für diese Art „Haftentschädigung
für kriminelle Gemüter“,
indem sie sich an Wehrlosen
austoben dürfen, sind psychologisch
durchaus vielseitig. Die
Häme würde grinsen: „Du bist
doch selber schuld!“ –
Weder Prävention noch Rehabilitation
können ernsthaft gemeint
sein: Wer ins Loch gesteckt
wird, soll büßen. Die Justiz sollte
es nur offen aussprechen, was sie
an Humanitätsverweigerung nicht
verhindern kann.

Mode für Junx:
Ob Knabe, ob Junge –
der Nutzen ist aus Perspektive
der Frauen nicht
erkennbar. So wird ihnen
eine Mode des Erscheinungsbildeszugeschnitten,
die besonders auf die
Form der Hosen geachtet
hat.
Über deren Form habe
ich jetzt einige Gründe
gehört, bei dem mir der
eine ins Auge stach:
Kurze Hosen, etwa wie
die Lederhosen, sind
„out“, weil ja aus dem
Hosenbein „etwas
herausfallen“ könnte. Wir
erkennen die Phantasiewelt
des Femininen und
möchten von Wunschdenken
reden – aber Frau
braucht Mann nicht mehr.
Die Welt, die sie regiert,
rotiert ohnehin aus eigener
Kraft ….
Meinungsfreiheit
ist Gesinnungsfreiheit
und kann sich solidarisieren.
Aus der Anhängerschaft
entwickeln sich oft
Handlungsinteressen,
man wird „öffentlich“. Es
geht dann um Plebiszite,
die zu steigern sind, um
sich durch Masse Gewicht
verschaffen zu
können. Dann ist aber die
Frage nach der Ethik einer
so inszenierbaren Gesinnung
zu spät. Soll man
es in jedem Falle soweit
kommen lassen dürfen?
Offensichtlich werden
dann die Unschulds-Kaliber
wieder jammern: Wie
konnte der / die nur an
die Macht gelassen werden?
Ei, ihr Deppen:
durch Wahlen – legal!
Geld für das Kinderkriegen
suggeriert
dem Staatsbürger, dass er
umdenken soll und den
nachwachsenden Rohstoff
Kind zu liefern hat,
will er sich seine Rente
sichern.
Dreh dich nicht um,
der Sandmann bleibt
stumm:
(„Wie lieblich sind
Deine Wohnungen,
Man begegnet einem Jungen,
schaut in sein offenes
Gesicht, begegnet den
flüchtigen Augen – man
erfreut sich der gera-den
Haltung: da fällt der Blick
auf den Schamsack mit
Doppelrohr – darun-ter
zwei Flaschen, deren
Hälse in Bewegungsmodulen
stecken und auf
denen man sich fortbewegt.
Wie es „Mütter“ fertig
bekommen, dass Jungen
sich so abgepackt ins
Kollektiv begeben mögen,
kann nur darauf beruhen,
dass die gesamte
Werbung den Kindern
diese Schlabberkluft so
unabdingbar aufs Auge
drückt, dass sich kein
Junge dem widersetzen
mag. Der kollektive Druck
ist schlicht nicht
auszuhalten.
Die „Junge Freiheit“ setzt
die Meinungsfreiheit als
Chance des immer wieder
neu zu überdenkenden
argumentativen Widerstandes
des Guten gegen
das Böse auf den Posten
eines Burgfrieden-Fortschrittes.
So darf man öffentlich
für die „Todesstrafe“
oder für die Leugnung
des Holocaust demonstrieren:
Wer die besseren
Argumente hat, wird
dem wirkungsvoller als
zuvor entgegentreten
können. Die Vorarbeit
muss aber geleistet sein:
Zerstörung ethischer Vorbilder
durch die Ideologie-Kritik,
Niedermachen
der Hochbegabungen
durch das kollektive
Mobbing ….
Thüringen scheut sich
nicht, auf das DDR-Modell
des „Abkinderns“ zurückzugreifen.
Das sieht
Kredite vor, die pro Kind
um ein Drittel erlassen
werden – bei 3 Investitionen
sind die Schulden
weg! (Die Kinder auch,
denn die gehören dem edlen
Geldgeber).
Das neueste Windei heißt:
Beschneidung ja, aber mit
Auflagen! Was ist dazu
nötig? -: 1. Aufklärung
über Risiken – 2. fachgerechte
medizinische
Diese Angströhren haben
den Namen „Bermuda-
Shorts“ – gemeint ist der
Wadenkult.
Nun wissen wir, dass erst
das Bein hinauf bis über
das Knie Rückschluss auf
die Gesamtästhetik der
kindlichen Gestalt ermöglicht.
Eben das soll
verhindert werden – bis
hin zur Badehose! Im
Interesse der Frau, die
sich bis an die Leiste
entblößen darf, wird
Konkurrenz durch die
Ästhetik, also durch Kinder,
als sehr störend abgelehnt.
Auch Mädchen
tragen meist diese
Keuschheitsröhren und
schon als kleine Kinder
Büstenhalter als das beliebteKörperversteckspiel
gegenüber der latenten
Gefahr „Mann“! So
prägt sich „Gesellschaft“.
Warnende Beispiele werden
angeführt, Personen
genannt, die man gleich
mundtot gemacht hat, bevor
überhaupt eine Debatte
über deren Ethik in
Gang hätte kommen sollen.
Der Presse-Rohrkrepierer
Drygalla war
die Krönung, andere halten
die „Selbstbefragung“
eines Ministerpräsidenten
für ebeso schlimm – damit
habe seriöser Journalismus
nichts zu tun“.
Tatsächlich erleben wir
tägliches Abwürgen der
„politisch nicht Korrekten“
aus Gründen der
„Staatsräson“ (?). Ein wie
nebenbei hingeworfener
Verdacht genügt, um die
Glaubwürdigkeit auf Jahre
einzureißen.
Dem wächst die bekannte
unmenschliche Auflage
der Politik entgegen, dass
man flexibel zu sein habe,
wolle man Arbeit bekommen
und für einen
Zeitabschnitt auch behalten
– Mama in Flensburg,
Papa in Stuttgart? Dies
sind natürlich nur Einzelfälle
– wer lässt sich so-
weit verschaukeln?
Punkt 3 ist der Gipfel der
Heuchelei, denn auf das
pfeift jeder, der dem kollektiven
Druck sich beugen
wird. Es geht nie um
das Wohl der Kinder!
Sinn der Aktion ist der gleiche
wie vormals in Sparta: Die
Schenkelzeigerinnen sollen die
Jungen, die zur Homosexualität
verdorben wurden, zu gelegentlichem
Lustgewinn animieren.
Unterschied zu heute:
Damals waren die Männer
schuld, die die Jungen missbrauchten.
Heute sind es die
Frauen, die den Mann als Auslaufmodell
der Evolution und
als Dauergefahr für ihre Leibeigenen
eingestuft haben. Mit
einer Mode gegen jede Ästhetik
und Anmut behält sich der
Feminismus die Lufthoheit
über „Schönheit“ vor. Solche
Frauen sind sich selbst genug.
Es ist stets der Neid, der sich
der zweckfreien Kindlichkeit
unterlegen fühlt, und die
zweckbestimmte Darstellbarkeit
weiblicher Eitelkeit kann
nur noch durch die Aggressivität
ihrer zeitweiligen Machos
übertroffen werden.
Drygalla musste gehen, weil
Olympia ein Politikum ist. Andere
werden ohne Begründbarkeit
„entfernt“ – man führt
Jebsen vor. Ein „Klima der
Furcht“ beherrsche das Land,
Denunziantentum halte die in
Schach, die sich dem Kollektiv
nicht beugen wollen. Folgende
Fallen seien aufgestellt:
Geschichtspolitik / Antifeminismus
/ Homophobie / angebliche
Diskriminierung / Kritik
an Israel / Klimawandel! Wir
setzen fort: Organspende / Bildungssysteme
/ Sport und andere
Glaubensfragen / Unterhaltungselektronik
/ Familienpolitik.
Generell kann man sagen:
Was tabu ist, daran darf
niemand rühren, sonst wird er
zum Staatsfeind erklärt.
Soll das etwa neu sein?
Sind also Kinder vorhanden,
wird sich der Staat (nach all
den Großeltern-Aufsehern)
durch hervorragend auszubildendes
Fachpersonal um die
„lieben Kleinen“ bemühen und
die Rohmasse so kneten, dass
wir einen soliden Staatshaushalt
bekommen können. Es
lebe das Kollektiv! Die Eltern
sind nur noch Erzeuger biolo-
gischen Materials!
Der Ethikrat soll dem Parlamentarier
das eigene Gewissen
ersetzen. Es wird also nachträglich
legitimiert, wovor man
sich vorher auch schon gedrückt
hat. Wenn Leo Latasch

Herr Zebaoth!“)
Hugh – der Ethikrat hat
gesprochen, und die
Streusandbüchse Presse
strahlt: Das ist mal
wieder ein „Salomonisches
Urteil“:
Keine (unbekleideten)
Kinder ansehen
= Es droht
Strafe!
Sie sind Leibeigene, häufig
Besitz beider Eltern
und gehören vor Männern
versteckt. Dass man mit/
an Kindern Geld verdient,
gegen deren Willen
oder ohne deren Wissen,
ist, besonders bei Verletzung
ihres physischen
wie psychischen Intimbereichs,
nicht zu erlauben.
Liegt ein ethisch
nicht begründbares Begehren
vor, muss sich der
Täter verantworten können.
Aber definiert man
diese Ethik nicht, sondern
stochert mit selbst erfundenen
oder sektiererisch
erworbenen Moralverklemmungen
in Gesinnungen
herum, fordert
dies eine Konsequenz
heraus, deren Anfänge
bereits jetzt greifen.
(Erklärung: Dieses Thema
missbrauchter Begrifflichkeit
steht bei der Presse
immer noch auf dem Speiseplan
als Tagesmenü.
Berichterstatter suggerieren
das Jagdfieber, das nötig ist,
um den ideologischen Hordentopf
mit dieser Verdächtigungsbrühe
zum Kochen
zu bringen.
Null-Bock-Feministin?
Die JF äußert sich zu den
Tabu-Zonen auf dem Terrain
der „political correctness“,
dass man sich im
Gebiet des Antifeminismus
ins Feme-Gericht begeben
könne (so ähnlich
war es wohl gemeint).
Der ganze Körper
ist das Instrument:
Kindern die Arbeit des
Durchführung des Rituals
– 3. es muss ein
„entwicklungsabhängiges
Vetorecht der Jungen berücksichtigt
werden – ja,
ab welchem Alter darf
man sich wehren? – Darüber
verfügt nun mal nicht
das Opfer! Alles wie ge-
habt! Halleluja!
Dass man mit dem Bade
auch die Kleinen wegkippen
kann, beweist die Jagd
auf „Pädophile“ (= juristischer
Sammelbegriff),
was im Zuge des hysterischen
Feminismus zu
schweren gesellschaftlichen
Verformungen,
aber auch zur Flucht führt.
Wie entzieht man sich
dem Verdachte? Man
spielt, wie die Frauen die
„Mutter“, den „Papa“ als
„harten Burschen“, wenn
man seinen Kindern pfeift
und im Kasernenhofton
Aufgaben und Haltung
aufbrummt! Hat sich das
Rollenverständnis bei Erwachsenen
angeblich geändert,
wird es den Kindern
durch die verordneten
Erwartungen, die an sie
gestellt werden, um so
brutaler wieder aufgepresst.
So werden aus Jungen
„Junx“, aus Mädchen
modisch poppig kreischende
Vorteilshändler.
(Hinweis: „Pädophilos“ ist der
Freund der Kinder. (Gemeint
sind aber Pädokriminelle und –
sexuelle. Man besteht aber auf
diesen Sammelbegriff – warum?)
Auch das hat zu unterbleiben.
Wer sich Kindern nähert, ohne
„befugt“ zu sein, handelt sich
vermutlich bald eine Anzeige ein.
Ist irgendwo ein Kind in Not,
sind Helfer schnell unter Verdacht:
„Hörst du arg ein Kindlein
schreien,
musst du dich durch Flucht
befreien!“ – wollt ihr das so?
Am 24.8. findet sich dann
zu dieser „linken“ Überschrift
ein Verbalexkurs
zu Frau Antje Schrupp,
und es wird deren Jagdrevier
und Beuteverhalten
vorgeführt.
Gewiss braucht man Abschreckung,
gerade in der
Pädagogik – aber ist die
Lage wirklich so ernst?
Sicher ist die Arbeit als
Sänger/-in kein Job, also
keine Gelegenheitsarbeit,
die man wechseln bzw.
Es geht einzig darum,
dass wir ein Grundgesetz
für Deutsche und Sonderrechte
für Gäste haben,
und die können sich vom
Grundgesetz durchaus
wohltuend abheben.
Das Windei ist nicht bebrütbar
und muss sofort
verbraucht werden
Eltern treten in den Schulen
und bei Sportverbänden
auf, als hätten sie den
kompletten Durchblick,
stellen Forderungen, erteilen
Weisungen, rechten
mit Veranstaltern. Da
beim Gruppenduschen
Hämatome entdeckt werden
können, hat man das
Erziehungsprinzip in den
psychischen Terror verlegt.
Und damit das nicht
herauskommt, darf man
das Absichern der Kinder
gegen Fremde nicht nur
zu ihrem, sondern wohl
auch zum Schutze der
Misshandler in Erwägung
ziehen.
Die Hexenjagd auf „Pornogucker“
stellt bereits
das Anschauen eines Kindes
durch einen Mann
unter Verdacht, gilt doch
schon das Betrachten
Erwachsener untereinander
über 2 Sekunden als
aggressiver Übergriff auf
den Personenschutz.
Auch Väter tun besser
daran, einen Spaziergang
zu unternehmen, wenn
ihre Kinder baden. Wer
beim Duschen die Aufsicht
führt, sollte dies niemals
allein machen. Frauen
dagegen haben auch
bei Jungen ungehinderten
Zutritt.
Ist das der Plan?
Wie wäre es mit einem Streifzug
durch die Literatur in Verbindung
mit Zeichnungen –
etwa bei Wilhelm Busch, der ja
inzwischen auch als provokanter
Nichtsnutz bei den Linken
„versch….“ hat? Ich glaube
darum nur zu gern an seine
Vision des „Pater Filucius“:
„Ach, man will auch hier schon
wieder nicht so wie die Geistlichkeit!“
– womit z. Zt. die
Hohenpriester des Neidens
gemeint sein müssen.
Die Gesangsausbildung
ist nicht überall die gleiche.
Es gibt verschiedene
Methoden. Die solide ist
sich gegen Vergleiche wehrt,
reden wir lieber von Konsequenzen:
Was an Jungen erlaubt
ist, darf man an Mädchen
nicht verbieten – ist es doch
auch ein Ritual! Und die Bluttransfusion
darf bei den ZJ
auch nicht stattfinden, weil es
der Glaube so will:
= Pech gehabt, Kinder!
Wenn wir daraus die Konsequenz
ziehen, müssen wir die
gesamte Darstellbarkeit in der
Kunst, im Film wie in der Literatur
als vorgeschütztes künstlerisches
Interesse verbieten,
die Begriffsdefinition Ästhetik
und Anmut verteufeln, die Museen
schließen, die Badeanstalten
für Männern isolieren und
den Vätern das Umgangsrecht
mit ihren Kindern, wenn sie im
Bade sind, bei Strafe untersagen.
Die Folge ist, dass ehemals
„unauffällige“ Väter ihre
Kinder und sich selbst umbringen,
dass Frauen ihre Kinder
töten, um sie ihrem Manne
nicht zu gönnen.. Und indem
die „Mode“ die Kindlichkeit in
Schamtücher aller Art hüllt,
befinden wir uns auf dem Wege
einer neuen Leibfeindlichkeit,
in der man das Wort „Beine“
durch Gehänge ersetzte
(Fallada). Der Mann, der sich
aus den Trümmern seiner missverstandenen
Kindheit in Kindern
seiner Jetztzeit wiederzufinden
hofft, gerät immer häufiger
auf Irrwege, weil ihm die
Leitgedanken zum Wesen des
Kindes und damit zu seinem
eigentlichen, verschütteten
Selbst genommen worden sind.
Feminismus ist ein ebenso
grauenhaftes Geschwulst wie
weiland die Dominanz des
Herrenkultes. Es ist bösartig
und streut!
Und da finden wir auch unseren
kleinen Freund Schrupp
als Symbol wieder, den Filucius
ins Haus schleust, der sich
nicht benehmen kann, in Gottliebs
Bett schläft, das Bein an
den Ketzern hebt, Ungeziefer
ins Haus schleppt, von der
giftigen Suppe schluckt und
mit dem gekauften Lumpenpack
hinausgeworfen wird. –
Gemach - gemach: Es ist ja nur
ein Comic von Busch…!
Im Sozialismus ist alles, was
sich über das untere Mittelmaß
erhebt, elitär und darum gegenüber
dem Kollektiv unsozial.

Berufssängers zu erklären,
ist sicher verdienstvoll,
wenn entsprechende
Impulse davon ausgehen,
worin Kinder ihr Wertebewusstsein
erweitern
können.
Wenn sich dieses aber an
denen des Zeitgeistes
auszurichten hat, wird der
Zugang zur Kunst schon
eine gefährliche Reise
zum „Mittelpunkt der
Erde“, und am Ende wird
doch nur das gelten
dürfen, was der Norm der
Auffassungen entspricht.
Dass Werbung „&
Co.“ den „volkspolitischen“Verblödungsprozess
vehement vor sich
hertreibt, ist nicht
neu.
Sich jedoch zum Sprachrohr
einer kulturellen
Verbesserung einer ganzen
„Shopping-Meile“ zu
machen, bedarf doch einer
Gesinnungskritik.
Ein Trost springt dem
Kritiker doch ins Auge:
Die Schulanfänger als
Verurteilte in einem System,
dass ihnen den
Zeitgeist aufzwingt, treten
ihr Leben mit einem
weit höheren IQ an, als es
den zweibeinigen Registrierkassen
lieb ist!
FILM-Musik
komponieren?
Am Beispiel Enjott
Schneiders erfahren wir
über die technischen Vorbereitungen.
Ein Fünfjähriger
als Triathloniker?
Schule ist ein
„Vollzeitjob“, weiß
man zu berichten – natürlich
aus gegebenem
Anlass, dem „Weltkin-
erledigen kann wie Kannnen
schrubben oder Kühe
melken. Sieben Jahre Ausbildung
im Gesang ist normal.
Man hört danach ja
nicht auf, sondern arbeitet
unablässig an seiner Verbesserung
– sowohl am
Instrument Stimme als
auch an der Darstellungskunst
als Schauspieler.
Dazu gehört auch das Vergleichen
mit Vorbildern
oder anderen Berufskolleginnen
und –kollegen, das
Studieren der unterschiedlichenInterpretationsmöglichkeiten
durch andere
Dirigenten.
Fällt mir doch heute
ein Werbeblatt in die
Finger, in der die
Strickwaren wie Jakken
oder Westen als
„Strick“ bezeichnet
werden. Das fordert
alsogleich zu Assoziationen
heraus: Der
Strick ist etwas anderes
als „das Strick“,
weil man damit das
Strickzeug, also Nadeln,
Garn oder Maschine
gemeint haben
könnte. Es kann aber
auch die Abkürzung
für „das Gestrickte“
heißen – aber was
lässt sich hier sinnvoll
kürzen?
Die Resultate:
Wir haben inzwischen einen
Punkt erreicht, an dem
man sich wünscht, es gäbe
keinen dominanten Sound
mit eingestreutem Geraune
und täppischen Dialogen!
Sport ist gut für die Entwirklung,
tönt Mama. Für
welche und in welcher
Richtung sagt sie nicht.
Schule ist kein Beruf –
nicht für Kinder – darin
sind wir uns einig.
Schule ist keine Gelegenheitsarbeit,
also kein Job,
den man beliebig wech-
die Heranbildung zum
Belcanto, der Physis und
Psyche des Auszubildenden
erstarken und ausgeglichen
alle Facetten des
Könnens sich ausbilden
lässt.
Das Händicap im Bewusstsein
der Öffentlichkeit
ist allerdings der
Stellenwert der Musik.
Oft wird „die Oper“ als
elitäres Refugium verschrieen,
wird Treffpunkt
für die „Abgehobenen“ –
da ist es wichtig, dass
Kinder einen freien Zugang
ermöglicht bekommen.
Was sagt dazu ihr
Kollektiv
Die körperliche Länge
einer Frau könnte uns
dazu animieren, von
einem Strick zu sprechen,
wedelt doch diese
Länge mit dem teuren
Behängten über
Laufsteg, durch Kataloge
oder über öffentliche
Plätze. Der Strick
hingegen beschwört
böse Ahnungen herauf.
Was führt der Mensch
eigentlich nicht gern
am Strick hinter sich
her? Sind es die Verführer
oder doch die
Metzger mit der Emanzen-Denke?
Oder ist es
der Strick, den die
Geldgierigen an ihren
Henker verkaufen, obwohl
er sie damit ….?
Abschreckende
Beispiele:
Das Nachahmen großer
Filmkunstwerke führt dazu,
dass man stereotyp
Pianogeklimper klopfen
lässt, ob es passt oder
nicht!
Man entdeckt rein zufällig
das Talentes und findet
nach eifrigem Stöbern
im Internet die geeignete
Plattform für heilige
Wettkämpfe, aus denen
stets Helden hervorgehen.
Schule heißt: Zwangseinweisung
in Systeme, die
von sich behaupten, sie
„bildeten“. Das tun sie
auch – und ihre Resultate
reihen sich später brav in
Wer also durch besondere Leistung
auffällt, muss sich Wege
schaffen, die ihn als vollwertiges
Glied der sozialen Kette
„zurückbringt“.
Deshalb wird sofort gefragt, ob
man sich für die „Kultur“ des
Kollektivs entscheide oder sich
als Außenseiter absondere. So
muss man trotz Berufsausbildung
zu gesanglichen Spitzenleistungen
für den breiten
„Geschmack“ des Kollektivs,
sein, und darum hört Angela
Bic lieber POP als Verkündigung.
Somit hat sie sich „rehabilitiert“.
– Das heißt, sie hat
noch viel zu lernen!
Ein anderer Euro-Fallensteller
prunkt in seinem Katalog mit
„Schule & Co“, wie ja alles,
was hervorzuheben ist, als „&
Co.“ residiert: Keiner & Co. ist
mehr mit sich allein!
So könnten wir sagen: Die
Kinder & Co. müssen zur
Schule und Co. gehen, weil die
Lehrer & Co. mit ihrem Unterrichtsstoff
& Co. in einer bestimmten
Zeit aus der Knetmasse
Kind & Co. endlich mal
einen Staatsbürger & Co. abzuliefern
haben, der für Staat (=
hier kein & Co.!), Gesellschaft
& Co. zu funktionieren hat, wie
das Kapital & Co., das
Kollektiv & Co. und die Gesellschaft
& Co. es haben wollen.
Den Staat gibt es nicht & Co.,
denn er ist sich selbst genug,
wie man inzwischen weiß.
Fazit: Ihr seid doch komplett
übergeschnappt!
Filme laufen nach Mustern ab
– Kunstwerke sind Schöpfungen
großer Regisseure. Da immer
mehr Normative die
Schlüsselstellungen ergattern,
kommt es immer häufiger zu
Nachahmungen real stattgefundener
Ereignisse. Realisten
wollen eben unter sich sein.
Und dazu reicht der Retorten-
matsch allemal.
Sport ist gut für die Entwicklunge
einer „üppigen Medaillensammlung“,
und Fünfjährige
sind ja so opferbereit! Das
ist ja auch ein Segen für die
Familie. - Himmel – sind die
Mütter lieb!
Weil Kinder schon so belastet
seien, bitte keine Ausbildung in
Musik, zu einem Instrumet!
Die allein seligmachende Gesamtschule
bietet ein so reichhaltig
abwechslungsgeprägtes

dertag“, an dem man viel
zu erklären hat.
Friedlicher Protest
gegen „Retter der
Ems“ lässt aufhorchen.
Junge Menschen
begehren auf, weil
man ihr Schicksal
wie eine Fehlentscheidungbehandelt.
Steinbrück mit der
nötigen Aggressivität?
Bestnoten für …
Schulen? Wer
schielt schon wieder
auf Ranglisten?
Anfang der Woche
traf mich die
theologische
Kernspaltung. Die
Frage hieß: Was
antwortet die Th.
den Kindern auf
deren Fragen?
Man muss die Frage auch
nicht beantworten, warum
die Gläubigenzahl
stetig abnimmt. Jeder
weiß: Es gibt seitens der
Kirchen keine Antwort!
Wer ist Gott – und
wo?
Vor dieser Frage
kapituliert die
Konfession,
schreibt Zugänge
vor, die erlaubt
seien, und verbietet,
wo sie selbst
nichts weiß. .
seln können muss. Das
muss man erst einmal
kapieren.
Es geht nicht um die Ems
– wie in Bildungsfragen
nicht um Kinder: Es geht
darum, Sand ins Getriebe
zu streuen, um den Laden
kaputt zu kriegen.
Hieß es einmal: Drei Mark
für den Liter Sprit, so weiß
man heute den Euro der
Mark gleichzusetzen, und
die 2-Euro-Marke ist
schon lustig angepeilt – 3
sollen es werden. „Alle,
die mit uns auf Kaperfahrt
fahren....“
Es geht also gar nicht um
die besseren Argumente?
Es hört ja sowieso keiner
zu? Fragt euch doch mal,
warum nicht?
Es geht mal wieder nicht
um die Kinder, sondern
um den Roten Teppich in
der Hierarchie aufwärts!
Was aber sagen die Kleinen,
die so weltfremd lächeln
und Hoffnung in
sich tragen?
Eine theologische Grundwahrheit
wird vermieden.
Eine Kernaussage Jesu gebe
es schließlich auch
nicht. Was er gesagt habe,
passe auf eine Postkarte.
Die Evangelien habe man
den jeweiligen Gruppen
als Interpretation der Bedeutung
Jesu übermittelt.
Am nächsten sei Jesus der
Paulus. Jesu Vater sei
römischer Legionär gewesen,
seine Mutter eine Soldatenhure.
Das behaupten
Theologen – gar nicht neu!
Aber sie glauben das auch!
Auf die Frage, was denn
der Himmel sei, antwortete
ich (= Begriffe), aber
das ist den Normativen zu
offen und für jedermann
erreichbar. Also gibt es für
sie keine Antwort, die man
Kindern in ihrem kosmischen
Wissen bestätigen
soll. Dann definieren wir
Gott provokativ – exklusiv
für die Normativen:
die Schlangen vor den
Zeitjob-Firmen ein, die
wie Pilze auf sumpfigem
Boden aus dem Boden
schießen.
Es gibt Leute, die bei
Mangel an Demos an
Entzugserscheinungen
leiden und jede Chance
nutzen, um von sich
reden zu machen. Am
liebsten würde man die
Natur einzäunen und nur
gegen Eintritt erleben
lassen. Davon sind solche
Personen auszunehmen,
die ihren eigenen Garten
bewirtschaften: Sie
nutzen ja schon Volks-
eigentum....
Aggressivität ersetzt die
Fähigkeit, Impulse zu setzen,
Menschen zu Eigeninitiative
zu inspirieren –
es lähmt die natürliche
soziale Kompetenz!
Wer die 3. Programme
durchforstet, stößt garantiert
auf die Ameisenhaufen
der Kollektive, in denen
Ranglisten zu gelten
scheinen – für was auch
immer. Das reicht bis
zum bestmöglich genutzten
Klopapier!
Die auslösende Frage
hatte geheißen: Welche
Kriterien sollen für Vorbilder
gelten? Meine Frage:
Was hat dazu die
Gruppenarbeit erbracht?
Antwort: Nichts!
Wer keine Definition erbringen
kann, ist philosophisch
nicht ernstzunehmen.
Also formuliere ich
jetzt mein Credo in Postkartenformat
– eben auch
provokant:
Gott ist für die Theologie
eine Schaufensterpuppe,
die man beliebig an- oder
ausziehen kann. Man
stellt sie nach Bedarf an
jenen Plätzen auf, von
woher die Zweifler kommen,
und lockt sie damit
ins eigene Geschäft. Ist
man dieser Puppe überdrüssig,
fliegt sie – vornehmlich
am Karfreitag
(= Entsorgungstag) auf
den Müll.
Bildungsforum, dass aller übriger
Firlefanz zu unterbleiben
hat. Schließlich betreiben die
Knabenchöre Kinderarbeit, die
man verbieten muss (Konkur-
renz tötet das eigene Geschäft!)
Dass junge Menschen endlich
auf die Alternative hinweisen:
Weg mit Meyer heißt: Weg mit
uns und den über 10 000 arbeitenden
Menschen, die ihr Auskommen
haben. Die Verantwortung
nach Schließung der
Werft übernimmt Meyer dann
selbst. Soweit darf es nicht
kommen. Nicht die Ems wird
verschmutzt, sondern das
öffentliche Denken durch
politisch ausgekochte Scheinheiligkeit.
Die ostfriesischen Spitzen-
Claqueure haben sich geäußert
– Haitzinger sieht Steinbrücks
Spitzenposition richtig. Niemand
ist vor Neid und den notwendig
werdenden Ränken
sicher!
Wettbewerbe ersetzen das kollektive
Gewissen. Wer sich
seinen Rang erkämpft hat
(Friede den Menschen auf Erden),
kann stolz, also verächtlich,
auf die Unterlegenen hinabstieren
und sich in seinem
Triumph wälzen wie Sigi im
Drachenblut. Vorsicht: Es gibt
immer auch ein Lindenblatt!
Ich glaube an Osterhasen und
Weihnachtsmänner, denn von
denen kriegt man was, und
man weiß ganz genau, dass die
erlogen sind, um Kinder gefügig
zu machen und zu erpressen.
Und kommen sie dann dahinter,
dass man sie geleimt
hat, werden sie von Herzen
ausgelacht, denn man weiß ja,
dass sie es mit ihren Kindern
nicht anders machen werden.
Dazu braucht man keine Taufe
oder andere Rituale. Es gilt
immer noch: Was man nicht
anfassen (= beweisen) kann,
gibt es nicht! Also warum nicht
mal was Lustiges erlügen?
Als Ersatz bietet man den
Osterhasen, den Weihnachtsmann,
den Superstar, die Ranglisten
mit den Höchstnominierten,
und somit hat das Volk
seinen gebrauchsfertigen, mit
eigenen Augen erspähbaren
Weltgeist kredenzt, für den es
Opfer bringen wird.
Theologie kann sich als Maskerade
bezeichnen, denn wer
sich dahinter versteckt, bleibt
das große Rätsel aller „Religionen“
– so will`s der „Glaube“

Gott als Dekorationsmittel
ist keine
leere Drohung:
Alles Schöpferische,
was Kindern,
Genies und
Propheten eigen
ist, wird als Dekoration
des Normativen,
der „Weltordnung“,verstanden.
Wiebke (14) und
ihr Bruder Nico
Albers (11) aus
Bockhorst übersenden
der „Kinderseite“
der hiesigen
Presse ihre
hintersinnigen
Witze
Was ist der
Mensch?
Am Anfange steht der
Mensch – der Erwachsene!
Er verfügt über einen
Standpunkt, aus dem er
Wurzeln schlägt und gegen
alle anderen Standpunkte
verteidigt.
Kinder, Kunst und Konfession
sind Dekoration.
Bestätigt diese einen
Standpunkt, wird sie
gelitten. Tritt sie in
Widerspruch, wird sie
eliminiert.
Konfession wird nicht als
Charakterfrage gedeutet,
sondern als Standpunkt,
den man zu bestätigen hat
oder sich von ihm
fernhält.
Wie eine theologischeKapitulation
auszusehen
hat, führt uns jemand
aus Bedekaspel
unter der
Rubrik „An Gott
und die Menschenwürde
glau-
Als Goethe den „Faust“
gründeln hieß, hätte der
sich fast vergiftet. Es war
der Geist, der stets verneint,
der ihn in die Welt
der Normativen zurückkomplimentierte.
Was er
den Magister lehrte, seinen
Studenten ans Herz zu legen,
lässt leicht ahnen,
was die Welt tatsächlich
„zusammenhält“: Der gemeinsam
gehätschelte
Wille, sich mit seinen Bedürfnissen
gegen die Not
anderer durchzusetzen und
sich die Mechanismen
dafür um jeden Preis zu
schaffen.
Sie sind nicht auf Schadenfreude
gebaut, lachen
niemanden aus, aber zeigen
den Menschen in seinen
Missverständnissen
und Fehlentscheidungen
und der Unfähigkeit, die
Ursachen zu erkennen und
abzustellen. Diese Witze
sind der Spiegel, den die
beiden in der Hand halten
und auch uns hineinsehen
lassen.
Diese Reaktion ist ein
Prinzip und Tradition.
Man behauptet sich durch
Wettstreit (Ellenbogentaktik).
Sie allein entscheidet
über Qualität und
damit Geltungsrang, den
ein Standpunkt einnehmen
kann. Diskussionen sind
Dekoration. Standpunkte
stehen stets im Streit mit
den Missverständnissen
anderer Standpunkte. Wer
nicht siegt, will nicht
erster sein und zeigt damit
Schwäche.
Triumph ist die Überlegenheit
des Stolzes.
Stolz ist Mode.
Der verehrte Theologe
führt den Präzedenzfall eines
Jungen vor, der einen
anderen verprügelt und
sich nicht davon abbringen
lassen will. Dieser psychische
Notstand, dass ein
Kind ein anderes Kind
malträtiert, wird zum Aufhänger
für die Feststellung,
man könne nicht begründen,
warum man einen
anderen nicht verlet-
Alles Normative hängt
am Gesetz, an dem, was
man aus der Freiheit zur
Erde gezwungen und dort
festgeschraubt hält. Alles
Schöpferische entledigt
sich der Norm, um in der
Freiheit der Vielfalt die
neuen Wege zu finden,
die die verwilderten Ziele
wieder erreichen lassen.
Der Kuss des Prinzen, der
Dornröschen weckte, ist
die Erlösung der Jugend
aus dem Dornengestrüpp
des Normativen zu geistiger
und physischer Freiheit
durch das Siegel der
Liebe.
Wiebke hat eine außergewöhnlicheDoppelbödigkeit
ihrer Witze in Gebrauch.
Man darf voraussetzen,
dass ihre feinsinnige
Art, menschliche
Schwächen zu analysieren,
ihrem Alter erstaunliche
Beachtung verschafft.
Ihre Wortwahl
und die Konsequenz ihrer
überraschenden Pointen
macht das Lesen zum
Vergnügen.
Konfession ist zu bekämpfen,
wenn sie dem
Standpunkte widerspricht.
Kunst wird gelitten, wo
sie dem Ego schmeichelt
und mit wenigen Worten
von Laien qualifizierbar
ist, also zu ihm passt.
Kinder sind als Dekoration
vorgesehen. Funktionieren
sie nicht, wandern
sie ins Internat, in
andere zwangsvollstreckendenEinrichtungen,
oder sie werden
den Dutroux´s überlassen
oder fliegen aus dem
Fenster oder werden tiefgekühltzwischengelagert,
„weil sie sind ja so
süß …“!
Nehmen wir an, es handele
sich hier um die Bestandsaufnahme
der momentan
herrschenden Gesinnungen,
dann hätte
hier unbedingt die ethissche
Analyse folgen
müssen. Die „alte Dame“
interveniert nun mit dem
Grundgesetz und der
Würde des Menschen –
was dem Jungen nichts
sagt, denn die seinige ist
Liebe bindet sich an nichts, sie
verströmt magnetische Kräfte:
Wer in ihre Nähe kommt, wird
von ihr angezogen und will
nicht mehr von ihr lassen. Es
sei denn, er sei aus einem
Stoff, den nichts mehr anzieht.
So ergeht es den Normativen:
Sie möchten sein wie die Freiheit,
aber sie kennen deren
Geist nicht, sie stopfen alles in
ihre Schubladen, hängen ihnen
Etiketten des genormten Gebrauchs
um und holen sich die
Kunst aus dem Regal, wenn sie
akustische oder optische Dekoration
als „kcheatiefes“ Geschehen
anpreisen. Darum
lehren und kontrollieren sie so
gern…..
Beide Geschwister sind normativ.
Weil sie immer noch Kinder
sind und vermutlich auf
philosophisch-ethischem
Gebiete begabt, treffen die
möglichen negativen Charakterzüge,
wie sie oben beschrieben,
bei Kindern, besonders
nicht bei diesen, zu. Wir dürfen
für ihren charmanten und zugleich
durchgeistigten Humor
danken – auch der Zeitung,
dass sie diese Art Witze publi-
ziert!
Wie alle Standpunkte sind „die
anderen“ beliebig nachwachsender
Rohstoff und jeder Zeit
ersetzbar.
Theologie ist ein Standpunkt,
keine Offenbarung.
Politik ist Standpunkt als
Aggressivität, keine Gewissensfrage
mit den dazugehörigen
glaubwürdigen Argumenten.
Pädagogik und Psychiatrie sind
das Rodeo der Standpunkte,
kein Erblühenlassen des Göttlichen
in der Welt.
Kälte ist das Gütesiegel unter
den Standpunkten.
Wohltutende Wärme wird als
Beleidigung aufgefasst.
In solcher Welt ist ein P. Steinbrück
ein Mauerblümchen, das
sich im Fugenwerk der Hoch-
finanz wurzelnd festkrallt.
Der Schreiber erklärt, die Würde
des Menschen lasse sich
nicht erklären, sei vom Menschen
nicht erfunden worden,
sondern sei die Beigabe Gottes
zum Leben. Wenn wir an diesen
Gott glauben und daran,
dass Er uns mit Würde ausgestattet
habe, müssten wir das
unbedingt den Kindern beibringen!
= Den Spiegel wegdrehen,
damit wir uns nicht
darin wiedererkennen sollen –

en“ vor. Am psychischenAusnahmezustand
die Regel
ableiten, wie
man zur Menschenwürdegelangen
könne –
schön – aber was
ist mit der übrigen
Natur?
Als hätte er´s geahnt:
Nico Albers
berichtet vom Vater,
der im Garten
die Flinte in die
Luft abfeuert und
dann seinen Kindern
vorlügt, der
Weihmann habe
soeben Selbstmord
begangen!
Kunst und Dekoration:
Das Jahr
des Krokodils (=
das Symbol für
das auf Beute lauernde
Reptil, das
jedem Film keine
Dramatik, dafür
aber stereotyp
ausgeleierte Klavierklimpereizuerkennt
und eine
fast steril geraunte
Sprache durch
schreienden Klamaukaufzumöbeln
versucht.
Eine fette Beute
für die Jäger der
brackigen Tümpel
„Unterhaltung“.
800 Jahre Thomanerchor
– ein Gesamtschicksalhinter
den Kulissen
der Unkultur.
zen dürfe – besonders
dann nicht, wenn daraus
Vorteile für einen selbst
daraus erwüchsen. Was ist
mit der Ethik der Ehrfurcht
vor dem Leben? Hat
man die Gründe nicht verstanden?
Aber ja: Sie
passen nur nicht zu den
Standpunkten unser
Moralwächter!
Die Lüge ist begründet:
Papa ist Schotte, und wenn
die Kinder sowieso dahinter
kommen werden, dass
man sie geleimt hat, wird
der unerwartet rasche Tod
des Fetischmannes für weniger
Aufsehen sorgen, als
hätte man seinen Kindern
einzugestehen, dass man
sie jahrelang belogen hat.
Natürlich ist der Grund
spaßig: Pappi ist von Natur
aus geizig, da ist diese
Lüge originell und „lustig“
Dass Normative die Kunst
als Dekoration ihres
Selbstverständnisses auffassen,
hindert sie nicht,
der Kunst als Hauptform
noch dekorative Nebenelemente
zuzufügen. So
erfuhr der Rezensent in einer
ARD-Sendung den
Freiraum für einen Klavierspieler,
dem die Möglichkeiten
offenstanden, so
viele Töne auf dem Instrument
zu finden, wie er
konnte. Geschickt wanderte
er durch rudimentäres
harmonisches Gestrüpp,
kehrte aber alsogleich auf
den Kernpunkt, sein kurzes,
erschütternd einprägsames
Motiv zurück. Hier,
das spürte man, war er
sichtlich glücklich zu
Hause.
Seinem Auftrage dem
Kollektiv gegenüber ist er
nachgekommen: Nie vorrangig
agieren – stets auf
das untere Mittelmaß!
Zugegeben: Der „kasten“
wird renoviert – aber für
die Jungen nach wie vor
Schafstall-Mentalität solcher
Internate, wie sie in
den 60-Jahren noch üblich
waren: Schlafsäle statt 2-
Bett-Zimmer als Refugien!
sicherlich längst zertrampelt
worden, und er weiß,
dass er darauf keinen Anspruch
mehr hat. Werden
ihn später Osterhase und
Weihnachtsmann trösten,
wenn es ihn eingeklemmt
hat? Was werden ihm seine
Eltern erzählt haben,
was es heißt, Leid zu verursachen?
Nichts, wette
ich!
Seien wir ehrlich: Ist es
nicht viel bequemer,
einen Fetisch aus dem
Wege zu räumen, als
wenn man den Kindern
eines Tages eingestehen
müsste, dass man sie
belogen habe und selbst
an gar nichts glaube,
nicht mal an das, was in
der Zeitung steht?
Ein raffiniert ausgeklügeltes
Vorgehen – ein
Vorbild für viele Kapitulanten,
die sich bei ihren
enttäuschten Kindern
nicht entschuldigen
würden.
Der Regie war nun gestattet,
zu diesen großartigen
musikalischen Entdeckungsreisen
in der
Tonleiter und den
schlichten Harmonien als
Dekoration das zarte
Agieren einiger Personen
– pantomimisch bis gedämpft
nuschelnd – einzuflechten.
Gerade durch das stumme,
szenisch sehr ausgewalzte
und abwartende
Agieren zur Musik steigerte
sich die Dramatik
bis zu Szenen, in denen
mehrere Personen zusammentrafen
und pro forma
eine banale Konversation
ohne Motive zur
Veränderung vorspiegelten.
Ein gelegentlicher
Blick auf den Fernseher
vergewisserte mich, dass
der Film tatsächlich noch
zur Musik mitlief.
Damit sind die Thomaner
nicht allein – andere
Knaben-Alumnate sind
da nicht wesentlich fortschrittlicher.
Was sie eint,
ist der Wille zur Kunst.
Ob die aber gegenüber
der Gewaltmissionierung
und den Kindern beibringen,
sich lieber selbst zu beobachten?
Welch ein Schelmenstück!
Da hat man also von Schweitzers
Kulturphilosophie noch
rein gar nichts gehört; Herr
Bibelforscher? Die Schaufensterpuppe
„Gott“ aufstellen, wo
die meisten Zweifel herkommen,
und die ins eigene Geschäft
locken, damit man sie
über den Tisch ziehen kann?
Theologie ist doch auch nur
Dekoration für den eigenen,
unverrückbaren Standpunkt!
Der Gott, den man ausblendet,
weil der Weihmann und der
Langohrfetisch griffig und jederzeit
absetzbar sind, soll geglaubt
werden und mit ihm das
Prinzip der Menschenwürde.
Schweitzer erklärt, dass jedes
Leben existieren möchte,inmitten
von Leben, das auch leben
möchte – und das gebietet nicht
Ehrfurcht vor diesem Willen
der Geschöpfe? Was denkt sich
die Kirche eigent-lich, was
Kinder davon halten soll? Sind
Tiere Wegwerf-artikel wie
Blumen? Nicos Stein, ins
Wasser geworfen, zieht immer
größere Kreise.
Bescheidene Gesten, eine pantomimisch
„unaufgeregte“
Pseudo-Handlung und die vorrangig
präsentierte zeitlose
Schönheit einer jungen verzweifelten
unschuldigen Frau
hätten als Dekoration Gefahr
laufen müssen, in die Dominanz
der Filmaktionen überzuwechseln.
Die Kunst unseres
genialen Pianisten hingegen
wusste als zähmendes Element
jeden Versuch egoistisch provozierter
Dramatik durch die
Endlosigkeit der Motiv-Wiederholungen
so zu durchlüften,
dass es den Dekorateuren
geradezu ungemütlich wurde
und sie sich auf das ihnen gesetzte
Maß ihrer Selbstbescheidung
zurückzogen.
In der Regie großartig gelungen,
schauspielerisch ohne
jedes Pathos, in den Effekten
stets auf das unverbindlich Dekorative
zurückgeschnitten:
Gut, einen solchen Film gehört
zu haben!
Ein Urteil muss notwendig
hin-terfragt werden: Ist ein
Kind musikalisch oder nicht?
Die Stimmbildnerin vom
Rottenburger Mädchen- und
Knabenchor sagte: „Jedes Kind
kann singen!“ Ich habe es in
meinen OS-Klassen nachge-

Thomaner in der
HJ – waren sie
auch verpflichtet,
in der FDJ mitzuturnen?
Man hat
es nicht erwähnt.
Rettet unsere
Söhne! ist der Hilfeschrei
angesichts der
Favorisierung der Mädchen
durch Frauen in
erzieherischen Schlüsselpositionen,
also in der
Familie wie in pädagogischen
Berufen.
Eindeutig wird parteiisch
diskutiert, und auf dem
alten Klepper Emanzipation
reitet sich die Egozentrik
femininer Hysterie
ihren Wolf.
Dabei geht es nicht um
Mann gegen Frau, Junge
gegen Mädchen, sondern
es findet der Kampf der
Gesinnungen unter dem
Decknamen Emanzipation
statt, und die Spaltung
in Geschlechterlager
ist ein übler Hinterhalt!
(Weil Regimegegner in
der DDR ihre Kinder nicht
zum Abitur zugelassen bekamen,
hatten wir in
Bethel Jungen solcher Eltern,
die bei uns ihr Heil
versuchten. Es waren tüchtige
Kinder. Das Internat
Kükenshove war ihr Ersatz-Schutzraum
– soweit
der Kulturbeitrag der BRD
auf diesem Sektor.)
Dass Jungen ihre Identität
genommen wird, beklagt
man seit geraumer Zeit,
tröstet sich aber mit der
Fata Morgana des „Junx-
Nymbus“, also jener Sorte
Jungenverhalten, das ich
mehrfach beschrieben habe
und die Hintergründe
für diese Kategorie Knaben
aufdecken konnte.
Aber wenn Jungen spüren,
dass „Männer“ nun mal
von Natur aus Schweine
sind, die nie Frieden halten
können, dass die Frauen
dagegen der Nabel aller
Heilsbotschaften darstellen,
dürfte klar sein, dass
die Identität eines Jungen
damit ausgehebelt leben
soll, und läuft die dann
eines Tages aus dem Ruder,
wird dem am Boden
liegenden Opfer das Gesicht
unkenntlich getreten.
durch die U-Industrie
noch gilt, wird durch die
Verpflichtung dem
Werke Bachs gegenüber
ausgeblendet. Aber der
Kommerz und die Gegenreklame
(„Die Prinzen“)
sollte warnen. Die
Medien allerdings neigen
dazu, die Thomaner aufzuwerten,
weil aus ihnen
diese Popsis erwuchsen!
Jungen – dies ist die korrekte
Pluralbildung – sehen
sich, so wird behauptet,
aus ihrer Männlichkeitsdomäne
vertrieben:
Die Mädchen hätten sich
dort längst bewährt und
erreichten sogar bessere
Leistungen. Nun fragt
sich, ob dieses Männlichkeitsbewusstseinüberhaupt
je berechtigt gewesen
ist! Als Gesangslehrer
weiß ich, dass ostfriesische
Jungen auf keinen
Fall vor dem Stimmbruch
ausgebildet werden dürfen.
Das heißt, bestimmte
Neigungen bei Jungen
sind geächtet, weil man
insgeheim die Machos
doch viel lieber möchte,
sich aber heftig beklagt,
wenn denen der Kamm
schwillt und sie sich
„vergessen“.
wiesen. Und jedes Kind ist
musikalisch – wenn der kulturelle
Hintergrund gepasst hat.
In Rottenburg nimmt man
jedes Kind, das gern singen
lernen möchte. Da Kinder
heute emonional blockiert sind,
dauert es eben länger, bis sie zu
sich selbst und damit zu ihren
Tönen und der in ihnen lebendigen
Botschaft des Schöpfers
finden.
Wenn sich also die so heiß geliebten
„Junx-Typen“ in krankhaft
gesteigerte virtuelle Brutalitätshuldigungen
ergehen, sei
dies für sie wichtig, um ihr Ego
bestätigt zu bekommen. Auch
in gezähmter Fassung sind es
stets die Rauflustigen, die von
sich reden machen. Die „Stillen“
erziehen ihre Monster
auch am Computer, aber sie
gehen im täglichen Leben eben
nicht auf andere los. Wir glauben,
dass es stets auch des sozialen
Umfeldes bedarf, um
Gelüste nach Gewalt als „Junxhaft“
verstehen zu wollen. Ich
fürchte, die können bei manchen
„Mäds“ noch was lernen!
Was ein Junge zum Knaben
macht, ist die Vollendung seines
Daseinsauftrages bei optimal
entwickelter lebensbejahender
Humanitätsgesinnung.
Es gibt Frauen, die einzig das
im Auge, und Männer, die für
solche Ziele ihre Sinne konsequent
eingebüßt haben.

Aus gegebenen Anlässen ergit sich eine Nachbetrachtung zu den Anspruchsvertreterinnen
der weiblichen Emanzipation. Sie ist notwendig, weil der Ver-fall
gesellschaftlich solidarischer Gesittung nicht allein „Männersache“ sein kann. Wir
entwerfen hierfür ein Schaubild, das versinnbildlichen möge, wie schwer die
Veränderung in ihren Konsequenzen das soziale Gefüge zertrümmert.
Zum Vergleich: Die Frau als Mutter wurde als der ethisch verlässliche Teil jeder
Sozietät gepriesen und ihr Autonomie im Hausrecht zugebilligt. Dass durch die
Industrielle Revolution Mütter zu Arbeiten außer Hause zu ver-pflichten geworden sind,
hat der Kapitalismus zu verantworten. Dass daraus eine Konfession der Emanzipation
um den Preis der zu schützenden Kinder geworden ist, verdanken wir dem Sozialismus.
Dass Marx und Engels in ihrem Kommunistischen Manifest der Frau den Status des
Allgemeinbesitzes zuerkennen, lässt diese Konfession des Neides in Verachtung
vegetieren.
Die emanzipierte Frau der Zukunft (hat schon längst begonnen):
Kind = der Satellit,
der durch
Magnetismus
in seiner Umlaufbahn
um
die Interessensgebiete
der „Mutter“
kreisen muss
Zellkern: Emanzipierte Frau, hier als absatzknallende Erziehungsberechtigte
Zellmasse: Freundinnen / Familie / Kolleginnen
Interesse der
Emanzipierten
Zellmembrane: Mann
– als Lebensabschnitts-Untermieter,
ggfs. auch der zahlende
Vater eines oder
mehrerer Kinder
Aufgabe: Nichts in die
Zelle hinein-, alles
Ge-wünschte
herauszu-lassen, was
der Zell-kern ansteuert

Das passende Gegenstück findet sich hier in der unten stehenden Darstellung skizziert:
Der homo erectus des 21. Jahrhunderts in seiner Vollendung
als bestimmendes Glied des Kollektivs (= Wahlberechtigung im Plebiszit)
Sektion C: Steuerungsknoten
Rudimentärer Dachbewuchs
Festplatte (40 MB)
Überwachungs-/Webcam
Rauch-/Nahrungsmelder
Wettkampf-Megaphon
Sensoren zwecks kollektiver
Mitüberwachung
Lautsprecher

Sektion B:
Imponier- und
Nahrungsverarbeitungsbereich
Wankelmotor
(gleicht die kollektiven
Trends aus):
Rachedurstig;
Sprit: Siegesrausch
Schadstoffausstoß:
Hass gegen Humanitätsgesinnung
(schlimmste
Beschimpfung:
„Chorknabe“ –
gefolgt von „Weichei“
und „Warmduscher“)
Sektion A:
Tret- und Abwehrmechanik
paarig angelegter
Muskel-
Tentakel
– für Hohlköpfe
mit Saugnäpfen
ausgelegt)
Paarig angelegte Tentakel:
Angriffs- und Abwehrmechanik
(Abwehr = präventiver
Angriff)