Folien vom 6.12.2007 (Herget, Ibscher, Jagoda)

Doppelkonsonanten I 

Ruhr-Universität Bochum 

Sprachwissenschaftliches Institut 

Proseminar: Graphematik 

Veranstalterin: Katarina Klein 

Referenten: Yvonne Herget, Marco Ibscher, Anna Jagoda 

Ambisyllabizität 

2 Konzepte zur Analyse von VCV- Sequenzen: 

1. eindeutige Zuordnung intervokalischer 

Konsonanten zur Silbe des vorangehenden 

oder folgenden Vokal 

Bsp: Miete � [`mi:.tə] 

2. Konzept der Ambisyllabizität: 

� Segmente können Elemente zweier 

aufeinanderfolgender Silben sein 

Einführung 

2 Ansätze 

1. Ramers: akzentbasierter Ansatz 

� Doppelkonsonanten repräsentieren 

Vokalquantität 

2. Eisenberg: silbenbasierter Ansatz 

� Doppelkonsonanten repräsentieren 

Silbengelenke 


Bsp: Mitte � [mɪtə] 

� Konsonant ist ambisilbisch 

Struktur ambisilbischer Konsonanten:

Beispielwörter: 

(2) a. Robbe b. Robe 

Mitte Miete 

Widder wieder 

offen Ofen 

Masse Maße 

Komma Koma 


� a. Konsonant: ambisilbisch nach ungespannten 

Kurzvokalen 

� b. Konsonant: Ansatz einer Folgesilbe nach Langvokalen 

Silbenstruktur +Distribution der 

Vokale 

Silbe: 

1. Silbenkopf (C) 

2. Silbenkern (V) 

3. Silbenkoda (C) 

Silbenkopf: nackt, bedeckt 

Silbenkoda: offen, geschlossen 


Im Vordergrund der Untersuchung: Phonologische Gründe 

1. Silbenstruktur 

2. Silbengewicht 

3. Wortakzent 

Phonologische Evidenz für ambisilbische Konsonanten: 

1. Silbenstruktur + Distribution der Vokale 

2. Akzentstruktur 


Vokale 

(5) a. kahl c. Kerl 

Sohn Helm 

� Vokalquantität ist distinktiv (kurz o. lang)


Vokale 

1. nach ungespannten Kurzvokalen: mehr als ein 

Konsonant in Silbenkoda erlaubt (c) 

2. nach Langvokalen und Diphthongen: ein Konsonant 

erlaubt (a) 

3. Langvokale: nehmen 2 CV-Positionen ein (a) 

4. Kurzvokale: nehmen 1 CV- Position ein (c) 

(11) […] ungespannte [Kurz]Vokale stehen in 

geschlossener Silbe 

� einzelne intervokalische Konsonanten nach 

ungespannten Kurzvokalen müssen ambisilbisch sein 

Wortakzent und Silbengewicht 

Nachteil: Wortakzent ist nicht 

quantitätssensitiv, weil alle Silben 

schwer sind (wenn Kernbedingung) 

Deshalb: Zusammenhang zwischen 


Wortakzent im Deutschen: (Ramers) 

• quantitätssensitiv 

� nimmt Bezug auf Silbengewicht 


Vokale 

Links: Konsonant: ambisilbisch 

Rechts: Konsonant: Geminatenstruktur 


schwere Silbe: 

• geschlossen, mindestens ein Element folgt dem 

Silbenkern 

• Silbe mit Langvokal oder Diphthong (+ 1Element) 

leichte Silbe: 

• offen, endet auf ungespannten Kurzvokal 

� schwere Silben: potentielle Träger des 

Wortakzents


Im Deutschen nur Finalakzent: 

(16) a. Ultima b. Pänultima c. Antepänultima d. 1. Silbe 

Paradies Bikini Methusalem *Methusalem 

Interpretation der Regel: 

(18) Suche eine schwere Silbe von rechts nach links und 

weise der letzten schweren Silbe den Wortakzent zu. 

Wenn die letzte (Ultima) und die vorletzte Silbe 

(Pänultima) beide leicht sind, erhält die drittletzte Silbe 

(Antepänultima) den Akzent, egal, ob sie schwer oder 

leicht ist. 

� Eine der letzten Silben erhält Wortakzent 


(23) a. V: b. VV c. VC d. V 

Veróna Alráune Veránda Léxikon 

Ausnahme: 

(24) Madónna 

Lamétta 

Lösung: Ambisyllabizität 


Akzent auf vorletzter Silbe (Pänultima) ist Regelfall 

(22)In drei- und viersilbigen Wörtern wird die 

Pänultima nur akzentuiert, wenn sie auf 

Langvokal, Diphthong oder 

’Kurzvokal+Konsonant’ endet, d.h. wenn der 

Silbenreim (Silbenkern+ Silbenkoda) zwei 

Elemente auf der CV- Schicht enthält. 

� Akzentuierung von Silbengewicht abhängig 


Wenn verschriftete Konsonanten und 

ambisilbisch sind, also erster Teil schließt Pänultima und 

zweiter Teil ist der Ansatz der Ultima, entsprechen die 

Wörter wieder der Bedingung in (22) 

� Verwendung der Schriftform als Argument für 

Ambisilbizität 

Hypothese: phonologische und graphische Repräsentation 

von Wörtern im Lexikon sind eng verbunden.


� 2 Interpretationsmöglichkeiten: 

(25) 

a. Die Doppelkonsonantenschreibung signalisiert 

die Kürze bzw. Ungespanntheit des 

vorangehenden Vokals. 

b. Die Doppelkonsonantenschreibung 

kennzeichnet den Konsonanten selbst als 

Geminata oder ambisilbisch. 


�Doppelkonsonantenschreibung hängt 

zusammen mit Akzentuierung und damit 

verknüpfter Silbenstruktur, also (25b) richtig 

Aber: 

(25b) erklärt nur die Schreibung nach 

Pänultimavokal (Lametta), aber nicht die 

Verdopplung in letzter Silbe (Tyrann) 


(25a) traditionell (Duden), inadäquat, weil folgende 

Asymmetrie nicht erklären kann: 

(26) a. Metáll b. Átlas 

Tyránn Ánanas 

• nach betonten Vokalen der letzten (26a.) oder 

vorletzten Silbe wird Verdopplung fast immer 

durchgeführt, nach unbetonten in der Regel 

nicht (26b) 


Es gibt viele Ausnahmen zu der Annahme, dass 

Akzentuierung der Auslöser für 

Doppelkonsonantenschreibung ist. 

(29) a. Hotél b. Límerick 

Reliéf Kúckuck 

a. akzentuierte finale Silbe ohne 

Doppelkonsonant 

b. unbetonte Endsilbe mit Doppelkonsonant


Deshalb: 2 plausible Wortakzentregeln fürs 

Deutsche: (Ramers) 

1. Regel (17) ( nach Giegerich 1985) 

Berücksichtigung des Silbengewichts der 

letzten und Vorletzten Silbe + 

Zusatzannahmen zur Erklärung der 

Unbetontheit der finalen Silben in Léxikon etc. 

2. Eine Wortakzentregel, nach der die 

stammfinale Silbe extrametrisch ist und nur die 

Schwere der Pänultima berücksichtigt wird. 


Ramers‘ Vorschlag für Wörter wie Madónna: 

� Silbenstruktur mit Doppelkonsonaten als 

Geminate 


Beide Ansätze gehen von der Quantitätssensitivität des 

Akzents aus, mit Bezug auf Silbenschwere der 

Pänultima 

� Quantitätssensitivität des Akzents nur möglich, wenn die 

in der Schrift verdoppelten Konsonanten in Wörtern wie 

Madónna als ambisilbisch bzw. Geminaten analysiert 

werden. 

Ansonsten: Wörter wie Madónna wären lexikalische 

Ausnahmen � Akzentregel unterhöhlt 

Die Struktur akzentuierter Silben 

• Ramers ist für die Annahme einer 

Geminatenstruktur bzw. ambisilbischen Struktur 

(im Folgenden zunächst synonym verwendet) 

• Diese dient als Input für die Akzentuierung


• Allgemeine Auffassung: Im Deutschen sind alle 

akzentuierten Silben schwer („Prokoschs 

Gesetz“) 

• Siehe schwere Silbe: 

geschlossen, mindestens ein Element folgt dem 

Silbenkern 

Silbe mit Langvokal oder Diphthong (+ 

1Element) 


• Resilbifizierung: 

Umstrukturierung bei Akzent auf 

zugrundeliegender leichter Silbe (nur 

Antepänultimas, z.B. Ánanas, Kámera) 

• 2 Möglichkeiten: 

a) Längung des Vokals bei Aussprachevarianten 

b) Ambisilbifizierung bzw. Geminierung des 

Konsonanten der Folgesilbe: 

� 


• Wohlgeformtheitsbedingung für akzentuierte 

Silben (gilt auch für Einsilber): 


• Für einige Lexeme kann nur die 

Ambisilbifizierung durchgeführt werden � keine 

freie Wahl zwischen beiden Möglichkeiten

Hypothesen 

über das Vorkommen ambisilbischer bzw. 

geminierter Konsonanten im Deutschen 

1) Alle in der Schrift verdoppelten C bilden 

zugrundeliegende Geminaten (z.B. Kollége). 

Alle C nach Kurzvokalen der Antepänultima 

werden geminiert (z.B. Kámera). 

>> Wieses Kernbedingung: ungespannte 

Kurzvokale sind im Silbenauslaut 

zugrundeliegend ausgeschlossen 

>> Evidenz: Schrift 

Hypothesen 

4) Akzentuierte Silben sind wegen 

der Wohlgeformtheitsregel 

schwer. 

Wenn leichte Silben als akzentuiert realisiert 

werden, werden sie durch Vokallängung oder 

Geminatenbildung zu schweren gemacht. 

Hypothesen 

2) Alle in der Schrift verdoppelten C der Pänultima 

und der Ultima sind zugrundeliegende 

Geminaten (z.B. Metáll). 

>> Evidenz: enger Zusammenhang zwischen 

Verdopplung in der Schrift und Betonung 

3) Alle in der Schrift verdoppelten C nach dem V 

der Pänultima sind zugrundeliegende 

Geminaten (z.B. Madónna). 

>> Evidenz: Vorkommen in der Schrift, 

Quantitätssensitivität des Akzents 

Die Struktur ambisilbischer 

Konsonanten 

• „ambisilbische Konsonanten“ = 

„Konsonantengeminaten“? 

• Im CV-Modell: 

ambisilbische Struktur oder Geminatenstruktur 

oder

Pro Geminatenstruktur 

• Wiese für Geminatenstruktur: 

wird nämlich für andere Sprachen mit echten 

Konsonantengeminaten auch benötigt 

• Echte Geminaten wahrscheinlich immer 

ambisilbisch, also keine Berücksichtigung der 

Unterscheidung von ambisilbischen und 

geminierten C 


• Blockierung der Auslautverhärtung durch das 

Prinzip des „Linking Constraint“: Regeln 

implizieren eine Assoziation eines Segments mit 

einer Position. 


Ambisilbische C verhalten sich 

phonologisch wie Geminaten. Sie werden 

von einigen Regeln für Einzelkonsonanten 

nicht erfasst (z.B. Auslautverhärtung für 

silbenfinale Obstruenten). 

Also nicht anwendbar auf z.B. 


• Ramers spricht sich also für die 

Geminatenstruktur (ein mit zwei 

Skelettpositionen assoziiertes Merkmalbündel) 

aus, denn die Annahme dieser ist unabhängig 

von der Akzentuierung erforderlich: 

1) bei starker Verbflexion (z.B. treten > tritt) 

2) bei Totalassimilationen


(z.B. lexikalisch: i[n] + [l]egal � i[ll]egal 

(obligatorisch und nur innerhalb von 

Wörtern) 

postlexikalisch: a[n] + [m]elden � 

a[mm]elden (optional und auch über 

Wortgrenzen hinweg) 

>> Angleichung des ersten Sonoranten an den 

zweiten („Shared Features Convention“: 

Segmente, die in allen Merkmalen 

übereinstimmen, bilden Merkmalbündel) 


• Resultat: Geminatenstruktur 

• Mögliche Degeminierung (Tilgung eines C, z.B. 

bei Totalassimilation) führt zu einem C im Onset 

oder in der Koda 

• Wie oben erwähnt, kann die Analyse des 

Wortakzents sowohl auf der Basis 

ambisilbischer als auch geminierter C erfolgen 

• Aber andere phonologische Prozesse im 

Deutschen und sprachübergreifende 

Überlegungen sprechen für die 

Geminatenstruktur 


• Hierarchischer Aufbau mit Zusammenfassung in 

Klassenknoten wie bspw. PLACE-Knoten, die 

alle Artikulationsmerkmale zusammenfassen 

• Dominiert werden diese Knoten von einen 

ROOT-Knoten, der die CV-Einheiten darstellt. 

• >> Totalassimilation als Verschmelzung von 

zwei Wurzelknoten: 


• >> Annahme ambisilbischer Strukturen ist überflüssig 

und führt zu Ambiguitäten, da die Wohlgeformtheitsregel 

für zugrundeliegend leichte Silben Vokallängung oder 

Geminierung auslöst. 

• Ambisilbische Strukturen, die diese Bedingung auch 

erfüllt, können mit einer negativen 

Wohlgeformtheitsbedingung ausgeschlossen werden:


• Keine eindeutigen Ergebnisse für die Existenz 

von ambisilbischen bzw. geminierten 

Konsonanten 

• Geminatenstruktur ist aber laut Ramers einer 

ausschließlich ambisilbischen Struktur 

vorzuziehen 

Doppelkonsonanten 

Alternatives Regelwerk nach 

Eisenberg 


Daraus resultiert diese GRUNDREGEL: 

„Folgt im Wortstamm auf einen betonten kurzen 

Vokal nur ein einzelner Konsonant, so 

kennzeichnet man die Kürze des Vokals durch 

Verdoppelung des Konsonantenbuchstabens.“ 

Grundregel

Grundregel 

Definition Silbengelenk: Bezeichnet den 

ambisyllabischen Konsonanten, welcher die 

Grenzen zweier benachbarter Silben auf sich 

vereint. Der Konsonant gehört sowohl zur ersten 

als auch zur zweiten Silbe. 

Korrespondenzregel: Mit einem 

Doppelkonsonanten in der graphischen Struktur 

korrespondiert ein Silbengelenk (ambisilbischer 

Konsonant) in der phonologischen Struktur. 

Grafisch: Phonologisch: 

Ebbe 

Himmel 

Beispiele 

Problem: Im Vergleich zum akzentbasierten 

Ansatz fällt die Regeldomäne bedeutend 

geringer aus. Vor allem einsilbige Wörter mit 

Doppelkonsonanten sind nicht durch die 

Grundregel abgedeckt (Beispiel: starr). 

Sonderregelungen 

• wird zu , außer in Fremdwörtern (z.B. 

Sakko, Mokka) 

• wird zu , außer in Fremdwörtern 

(z.B. Pizza) 

• Buchstabengruppen wie , , 

werden nicht verdoppelt 

Erweiterung der Grundregel

Beispiele 

Beispiele: 

- starr < starren 

- Schall < Schalles, schallen 

- fromm < fromme 

Problematische Wörter: 

- Müll < dem Mülle 

- Galopp < Galloppe, Galopper 

- zurück < Rücken 

Aufgaben 

• Lest das Thesenpapier. 

• Teilt euch in 2 Gruppen auf, so dass jede 

Gruppe einen Ansatz übernimmt. 

• Findet Beispiele, die Ausnahmen für 

„eure“ Theorie bilden. 

• Findet Argumente für „eure“ Theorie. 

Kurzer Vergleich 

Beide Ansätze besitzen Stärken und 

Schwächen. Worte, die für einen Ansatz 

regelhaft sind, müssen dies nicht unbedingt 

auch für den anderen sein. Manche Worte 

können durch keinen Ansatz erklärt werden. 

Beispiele: 

silbenbasiert akzentbasiert 

Limit Ausnahme Ausnahme 

Hotel regelhaft Ausnahme 

Ausblick 

• Sammeln und Kategorisierung der von 

euch identifizierten Ausnahmen 

• Vergleich der beiden Ansätze 

• Diskussion darüber, welcher Ansatz euch 

sinnvoller erscheint

Literatur 

• Eisenberg, Peter (1997): Die besondere Kennzeichnung der kurzen Vokale 

– Vergleich und Bewertung der Neuregelung. In: Gerhard Augst u.a. (Hg.): 

Zur Neuregelung der deutschen Orthographie. Begründung und Kritik. 

Tübingen: Niemeyer; 323-336. 

• Eisenberg, Peter (1999): Vokallängenbezeichnung als Problem. 

Linguistische Berichte 179; 343-349. 

• Giegerich, Heinz J. (1985): Metrical phonology and phonological structure. 

German and English. Cambridge: Cambridge University Press; 31. 

• Ramers, Karl Heinz (1992): Ambisilbische Konsonanten im Deutschen. In: 

Peter Eisenberg u.a. (Hg.): Silbenphonologie des Deutschen. Tübingen: 

Niemeyer; 246-283. 

• Ramers, Karl Heinz (1999a): Vokalquantität als orthographisches Problem: 

Zur Funktion der Doppelkonsonanzschreibung im Deutschen. Linguistische 

Berichte 177; 52-64. 

• Ramers, Karl Heinz (1999b): Zur Doppelkonsonanzschreibung im 

Deutschen: Eine Rereplik. Linguistische Berichte 179; 350-360. 

• Wiese, Richard (1988): Silbische und lexikalische Phonologie: Studien zum 

Chinesischen und Deutschen. Tübingen: Niemeyer.

Folien vom 6.12.2007 (Herget, Ibscher, Jagoda)

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?