Landschaftsplan. Gemeinde Hofbieber - Rathaus

Landschaftsplan.
Gemeinde Hofbieber

Auftraggeber: Der Gemeindevorstand der
Gemeinde Hofbieber
Schulweg 5
36145 Hofbieber
Verfasser: Ketter-Eichert und Hinz
Architekten und Landschaftsarchitekten
Großenbacher Tor 7
36088 Hünfeld
Bearbeiter: Dipl.Ing. L. Hinz
Dipl. Ing. (FH), MSc M. Schuster
Datum: Vorentwurf 12 / 2001
Vorentwurf, 1. Überarbeitung 06 / 2002
Entwurf 10 / 2002
Entwurf, 1. Überarbeitung 10 / 2003
Entwurf, 2. Überarbeitung 03 / 2004

Landschaftsplan Hofbieber Seite - I -
-Inhaltsverzeichnis-
Inhaltsverzeichnis:
1 EINFÜHRUNG ......................................................................................................................... 1
1.1 AUFGABENSTELLUNG........................................................................................................ 1
1.2 ZIELE, GRUNDSÄTZE, VORGABEN...................................................................................... 2
1.3 VORGEHENSWEISE UND PLANUNGSABLAUF ....................................................................... 4
2 ALLGEMEINE GRUNDLAGEN............................................................................................. 7
2.1 ÜBERBLICK ÜBER DAS PLANUNGSGEBIET........................................................................... 7
2.2 NATURRÄUMLICHE AUSGANGSSITUATION ......................................................................... 8
2.3 HISTORISCHE ENTWICKLUNG DER KULTURLANDSCHAFT .................................................... 9
2.4 PLANUNGSRELEVANTE VORGABEN.................................................................................. 11
2.4.1 Regionalplan Nordhessen 2000..............................................................................11
2.4.2 Landschaftsrahmenplan..........................................................................................12
2.4.3 Rahmenkonzept Biosphärenreservat Rhön......................................................... 12
2.4.4 Rechtliche Bindungen und sonstige Rahmenbedingungen .................................. 13
3 BIOTOP- UND NUTZUNGSSTRUKTUREN ....................................................................... 15
3.1 METHODIK...................................................................................................................... 15
3.2 ERFASSUNG DER BIOTOP- UND NUTZUNGSSTRUKTUREN................................................... 16
3.2.1 Wälder.............................................................................................................. 18
3.2.2 Gehölze ............................................................................................................ 20
3.2.3 Gewässer.......................................................................................................... 20
3.2.4 Brachflächen .................................................................................................... 21
3.2.5 Gesteinsbiotope und sonstige Habitate .............................................................. 21
3.2.6 Grünlandflächen............................................................................................... 22
3.2.7 Ackerflächen und Gärten .................................................................................. 24
3.2.8 Friedhöfe, Sportanlagen und sonstige Freiflächen............................................. 24
3.2.9 Bebaute Bereiche.............................................................................................. 25
3.2.10 Deponien.......................................................................................................... 25
4 ERFASSUNG UND BEWERTUNG DER AKTUELLEN UND KÜNFTIGEN
LEISTUNGSFÄHIGKEIT DER SCHUTZGÜTER ......................................................................... 26
4.1 SCHUTZGUT BODEN ........................................................................................................ 26
4.1.1 Gesetzliche und planerische Vorgaben .............................................................. 26
4.1.2 Bestandsbewertung ........................................................................................... 27
4.2 SCHUTZGUT WASSER ...................................................................................................... 33
4.2.1 Gesetzliche und planerische Vorgaben .............................................................. 33
4.2.2 Bestandsbewertung Grundwasser...................................................................... 35
4.2.3 Bestandsbewertung Oberflächengewässer ......................................................... 39
4.3 SCHUTZGUT KLIMA......................................................................................................... 44
4.3.1 Gesetzliche und planerische Vorgaben .............................................................. 44
4.3.2 Bestandsbewertung ........................................................................................... 44
4.4 SCHUTZGUT BIOTOPE UND ARTEN ................................................................................... 49
4.4.1 Gesetzliche und planerische Vorgaben .............................................................. 49
4.4.2 Bestandsbewertung Biotope und Nutzungen....................................................... 51
4.4.3 Arten ................................................................................................................ 53
4.4.4 Biotopkomplexe und Biotopsteckbriefe .............................................................. 61
4.4.4.1 „Milseburg, Stellberg und oberes Biebertal“ ..................................................62
4.4.4.2 „Talauen der Bieber mit Goldbach und Traisbach“.........................................64
4.4.4.3 „Talauen von Riegel- und Igelbach“ ..............................................................65
4.4.4.4 „Talaue der Haune“ ......................................................................................66
4.4.4.5 „Talaue der Nässe“ .......................................................................................67
4.4.4.6 „Talauen der Nüst mit Birkenbach, Schwarzbach und Grubenwasser
mit Gickershauk und Schwarzehauk“.............................................................68
4.4.4.7 „Hozzelberg / Nüster-Berg“ ..........................................................................69
4.4.4.8 „Lothar-Mai-Haus mit Bomberg“ ..................................................................70
4.4.4.9 „Kleiner Ziegenkopf, Hohlstein und Schackenberg mit Mambachtal“ .............71
4.4.4.10 „Schröcksküppel und Ulrichshauk“ ...............................................................72

Landschaftsplan Hofbieber Seite - II -
-Inhaltsverzeichnis-
4.4.4.11 „Kirschberg und Schweinsberg“ ....................................................................73
4.4.4.12 „Hessenliede und Bieberstein“ ......................................................................74
4.4.4.13 „Hofberg und Schnurberg“............................................................................75
4.4.4.14 Rote Liste Arten und gefährdete Arten...........................................................76
4.4.5 Belastungen, Beeinträchtigungen und Konflikte................................................. 83
4.5 SCHUTZGUT NATURERLEBNIS UND ERHOLUNG................................................................. 84
4.5.1 Gesetzliche und planerische Vorgaben .............................................................. 84
4.5.2 Bestandsbewertung ........................................................................................... 85
5 LEITBILDER UND ENTWICKLUNGSZIELE.................................................................... 91
6 ENTWICKLUNG UND MASSNAHMEN ............................................................................. 96
6.1 ALLGEMEINE ZIELE UND GRUNDSÄTZE............................................................................ 96
6.1.1 Schutzgut Arten und Biotope ............................................................................. 97
6.1.2 Schutzgut Boden ............................................................................................... 97
6.1.3 Schutzgut Wasser.............................................................................................. 97
6.1.4 Schutzgut Klima................................................................................................ 98
6.1.5 Schutzgut Landschaftsbild und Erholungswert................................................... 98
6.2 SCHUTZGEBIETE, OBJEKTE UND FLÄCHEN RECHTLICHER BINDUNG................................... 99
6.2.1 Naturschutzgebiete ........................................................................................... 99
6.2.2 Landschaftsschutzgebiete................................................................................ 100
6.2.3 Naturdenkmale ............................................................................................... 100
6.2.4 Schutz bestimmter Lebensräume und Landschaftsbestandteile
(§ 15 d HENatG)............................................................................................. 101
6.2.5 FFH- und Vogelschutzgebiete ......................................................................... 102
6.2.6 Biosphärenreservat......................................................................................... 102
6.2.7 Flächen zur Durchführung von Kompensationsmassnahmen............................ 103
6.2.8 Flächen mit vertraglichen Bindungen.............................................................. 104
6.2.9 Biotopverbund ................................................................................................ 105
6.2.10 Hinweise zum Arten- und Biotopschutz............................................................ 108
6.2.11 Sonstige Darstellungen ................................................................................... 108
6.2.11.1 Darstellungen gemäß Forstgesetz.................................................................108
6.2.11.2 Darstellungen gemäß Denkmalschutzgesetz.................................................108
6.2.11.3 Darstellungen nach Hess. Wassergesetz.......................................................108
6.3 LANDSCHAFTSPFLEGERISCHE MASSNAHMEN ................................................................. 109
6.3.1 Erhalt, Pflege und Entwicklung naturschutzfachlich wertvoller Flächen und
Bereiche ......................................................................................................... 110
6.3.1.1 Flächenhafte Biotoptypen u./o. Strukturen ...................................................110
6.3.1.2 Linienhafte Biotoptypen u./o. Strukturen .....................................................125
6.3.1.3 Punktuelle Biotoptypen u./o. Strukturen.......................................................125
6.3.2 Neuanlagen und Nutzungsänderungen............................................................. 126
6.3.2.1 Waldneuanlage ...........................................................................................126
6.3.2.2 Anpflanzung standortgerechter Gehölze.......................................................127
6.3.2.3 Nutzungsänderungen...................................................................................127
6.3.3 Beseitigung und Minimierung von Beeinträchtigungen des Naturhaushaltes und
Landschaftsbildes ........................................................................................... 130
6.3.3.1 Altlasten, Altlastenverdachtsflächen ............................................................130
6.3.3.2 Erosion.......................................................................................................130
6.3.3.3 Deponien....................................................................................................131
6.3.3.4 Gewässerverbau..........................................................................................132
6.3.3.5 Gewässergüte .............................................................................................133
6.3.3.6 Aufforstung in sensiblen Bereichen .............................................................133
6.3.3.7 Intensive Weidenutzung..............................................................................133
6.3.3.8 Intensive Mahdnutzung...............................................................................134
6.3.3.9 nicht standortgerechte Gehölze....................................................................134
6.3.3.10 Verkehrsweg innerhalb von Amphibien-Lebensräumen................................135
6.3.3.11 Sonstige Belastungen und Beeinträchtigungen .............................................135
6.3.4 Allgemeine Handlungsempfehlungen............................................................... 136
6.3.4.1 Ortsrandgestaltung......................................................................................136
6.3.4.2 Grünordnerische Massnahmen.....................................................................138
6.3.4.3 Bereich mit besonderer Berücksichtigung klimatischer Zusammenhänge ......139
6.3.4.4 Bereich mit besonderer Berücksichtigung des Landschaftsbildes und
der Landschaftsgestaltung ...........................................................................139

Landschaftsplan Hofbieber Seite - III -
-Inhaltsverzeichnis-
6.4 LANDSCHAFTSPLANERISCHE HINWEISE.......................................................................... 140
6.4.1 ... zur Waldbewirtschaftung............................................................................. 140
6.4.2 ... zur landschaftsgebundenen Freizeit- und Erholungsnutzung ........................ 142
6.4.3 ... zur Siedlungsentwicklung ............................................................................ 146
7 UMSETZUNGSHINWEISE................................................................................................. 152
8 LITERATURVERZEICHNIS.............................................................................................. 160
PLAN- UND KARTENMATERIAL............................................................................................... 165
Karte 1: Planungsvorgaben (1 : 25.000)
Karte 2: Biotoptypen und Nutzungen (1 : 10.000)
Karte 3: Schutzgut Boden (1 : 25.000)
Karte 4: Schutzgut Grundwasser (1 : 25.000)
Karte 5: Schutzgut Oberflächengewässer (1 : 25.000)
Karte 6: Schutzgut Klima (1 : 25.000)
Karte 7: Schutzgut Biotope und Arten (1 : 10.000)
Karte 8: Schutzgut Landschaftsbild und
Erholungswert (1 : 25.000)
Karte 9: Leitbild (1 : 10.000)
Karte 10a: Entwicklung - Schutzgebiete,
Objekte und Flächen rechtlicher Bindung (1 : 10.000)
Karte 10b: Entwicklung -
Landschaftspflegerische Massnahmen (1 : 10.000)

Landschaftsplan Hofbieber Seite - IV -
-Inhaltsverzeichnis-
Abbildungsverzeichnis:
ABB.-NR.: 1. „Lage im Raum und infrastrukturelle Anbindung” ............................................................. 7
ABB.-NR.: 2. „Geländemorphologie”...................................................................................................... 9
ABB.-NR.: 3. „Überblick: Planungsvorgaben”..................................................................................... 11
ABB.-NR.: 4. „Methodik zur Erfassung der aktuellen Biotop- und Nutzungsstrukturen”......................... 15
ABB.-NR.: 5. „Landschaftsausschnitt von Wallings über Schwarzbach” ............................................... 16
ABB.-NR.: 6. „Überblick: Biotop- und Nutzungsstrukturen”................................................................ 16
ABB.-NR.: 7. „Flächenbilanz Biotoptypen- und Nutzungskartierung” .................................................... 17
ABB.-NR.: 8. „Buchenwald an der Hessenliede” ................................................................................... 19
ABB.-NR.: 9. „Naturnaher Fließgewässerabschnitt am Oberlauf der Bieber”.......................................... 20
ABB.-NR.: 10. „Bieberweiher”.............................................................................................................. 20
ABB.-NR.: 11. „Feuchte Hochstaudenflur bei Danzwiesen”................................................................... 21
ABB.-NR.: 12. „Milseburg” .................................................................................................................. 22
ABB.-NR.: 13. „Kalksteinbruch bei Elters” ........................................................................................... 22
ABB.-NR.: 14. „intensive Ziegenstandweide auf potentiell artenreichem Standort” ................................ 22
ABB.-NR.: 15. „Goldhaferwiese bei Danzwiesen”................................................................................. 23
ABB.-NR.: 16. „Kalkmagerrasen an der Hessenliede”............................................................................ 23
ABB.-NR.: 17. „Ackerfläche” ............................................................................................................... 24
ABB.-NR.: 18. „Naturlehrpfad an der Fohlenweide”.............................................................................. 24
ABB.-NR.: 19. „Grillplatz im Biebertal”................................................................................................ 24
ABB.-NR.: 20. „Aussichtspunkt auf dem Gipfel der Milseburg” ............................................................ 24
ABB.-NR.: 21. „Wanderwege in der Milseburger Kuppenrhön”............................................................. 25
ABB.-NR.: 22. „Ortslage Hofbieber”..................................................................................................... 25
ABB.-NR.: 23. „Ortslage Elters” ........................................................................................................... 25
ABB.-NR.: 24. „Überblick: Bewertung Boden” ................................................................................... 30
ABB.-NR.: 25. „Erosion auf Ackerstandort”.......................................................................................... 32
ABB.-NR.: 26. „Überblick: Bewertung Grundwasser” ......................................................................... 35
ABB.-NR.: 27. „Überblick: Bewertung Oberflächengewässer”............................................................. 39
ABB.-NR.: 28. „Strukturreicher Fließgewässerabschnitt”....................................................................... 41
ABB.-NR.: 29. „Strukturarmer Fließgewässerabschnitt” ........................................................................ 41
ABB.-NR.: 30. „Bachaue”..................................................................................................................... 42
ABB.-NR.: 31. „Überblick: Bewertung Klima”.................................................................................... 45
ABB.-NR.: 32. „Überblick: Bewertung Biotope und Arten”................................................................. 51
ABB.-NR.: 33. „Bachnelkenwurz” ........................................................................................................ 55
ABB.-NR.: 34. „Trollblume”................................................................................................................. 55
ABB.-NR.: 35. „Wacholder” ................................................................................................................. 56
ABB.-NR.: 36. „Arnika” ....................................................................................................................... 56
ABB.-NR.: 37. „Ackerwachtelweizen” .................................................................................................. 56
ABB.-NR.: 38. „Stattliches Knabenkraut”.............................................................................................. 57
ABB.-NR.: 39. „Rotes Waldvögelein”................................................................................................... 57
ABB.-NR.: 40. „Schwarzstorch”............................................................................................................ 58
ABB.-NR.: 41. „Überblick: Bewertung Landschaftsbild und Erholung” ............................................... 85
ABB.-NR.: 42. „Viehweide vor der Milseburg” ..................................................................................... 88
ABB.-NR.: 43. „Überblick: Leitbilder und Entwicklungsziele” ............................................................ 91
ABB.-NR.: 44. „Entwicklung und Massnahmen: allgemeine Ziele und Grundsätze”............................... 96
ABB.-NR.: 45. „Überblick: Entwicklung: Schutzgebiete, Objekte und Flächen rechtlicher Bindung”.... 99
ABB.-NR.: 46. „Überblick: Entwicklung: Landschaftspflegerische Massnahmen”.............................. 109
Fotonachweis:
S. 58, Schwarzstorch: Robert Groß, GDT
alle anderen Fotos: M. Schuster

Landschaftsplan Hofbieber Seite - V -
-Inhaltsverzeichnis-
Tabellenverzeichnis:
Tabelle-Nr. 1: „Arbeitsschritte der Landschaftsplanbearbeitung“.............................................................. 4
Tabelle-Nr. 2: „Ortsteile der Gemeinde Hofbieber mit Gemarkungsgrößen und
Einwohnerzahlen 1939 bis 2000“..................................................................................... 8
Tabelle-Nr. 3: „Bodenverhältnisse im Gemeindegebiet Hofbieber“......................................................... 28
Tabelle-Nr. 4: „Wertstufen Biotoptypen und Nutzungen“........................................................................ 52
Tabelle-Nr. 5: „Übersicht der Biotopkomplexe innerhalb des Gemeindegebietes Hofbieber“.................61
Tabelle-Nr. 6: „Milseburg, Stellberg und oberes Biebertal“..................................................................... 62
Tabelle-Nr. 7: „Talauen der Bieber mit Goldbach und Traisbach“...........................................................64
Tabelle-Nr. 8: „Talauen von Riegel- und Igelbach“..................................................................................65
Tabelle-Nr. 9: „Talaue der Haune“............................................................................................................66
Tabelle-Nr. 10: „Talaue der Nässe“............................................................................................................ 67
Tabelle-Nr. 11: „Talauen der Nüst mit Birkenbach, Schwarzbach und
Grubenwasser mit Gickershauk und Schwarzehauk“......................................................68
Tabelle-Nr. 12: „Hozzelberg / Nüster-Berg“............................................................................................... 69
Tabelle-Nr. 13: „Lothar-Mai-Haus mit Bomberg“...................................................................................... 70
Tabelle-Nr. 14: „Kleiner Ziegenkopf, Hohlstein und Schackenberg mit Mambachtal“..............................71
Tabelle-Nr. 15: „Schröcksküppel und Ulrichshauk“................................................................................... 72
Tabelle-Nr. 16: „Kirschberg und Schweinsberg“........................................................................................ 73
Tabelle-Nr. 17: „Hessenliede und Bieberstein“...........................................................................................74
Tabelle-Nr. 18: „Hofberg und Schnurberg“.................................................................................................75
Tabelle-Nr. 19: „Rote Liste Pflanzenarten“.................................................................................................76
Tabelle-Nr. 20: „Regional seltene Pflanzenarten“.......................................................................................79
Tabelle-Nr. 21: „Landschaftsräume und Eignung für die landschaftsbezogene Erholung“........................87
Tabelle-Nr. 22: „Leitbilder und Entwicklungsziele“.................................................................................. 92
Tabelle-Nr. 23: „Flächen mit rechtlicher Bindung: Kompensationsmassnahmen“...................................103
Tabelle-Nr. 24: „Biotopverbund, Kern- und Verbindungsflächen“...........................................................106
Tabelle-Nr. 25: „Entwicklungsflächen: Besondere Laubwaldbereiche“................................................. 110
Tabelle-Nr. 26: „Entwicklungsflächen: Erlenbruchwald und Erlenbruch-Hutewald“............................ 110
Tabelle-Nr. 27: „Entwicklungsflächen: Grünland feuchter bis nasser Standorte“.................................. 111
Tabelle-Nr. 28: „Entwicklungsflächen: feuchte Hochstaudenflur“......................................................... 113
Tabelle-Nr. 29: „Entwicklungsflächen: Goldhaferwiese“....................................................................... 114
Tabelle-Nr. 30: „Entwicklungsflächen: Magerrasen auf Kalkgestein“....................................................115
Tabelle-Nr. 31: „Entwicklungsflächen: Magerrasen auf Basaltgestein“................................................. 115
Tabelle-Nr. 32: „Entwicklungsflächen: Borstgrasrasen“.........................................................................115
Tabelle-Nr. 33: „Entwicklungsflächen: Trockene Hochstaudenflur“......................................................116
Tabelle-Nr. 34: „Entwicklungsflächen: Sonstiges Extensivgrünland“....................................................117
Tabelle-Nr. 35: „Entwicklungsflächen: Steinbruch, offen“.....................................................................122
Tabelle-Nr. 36: „Entwicklungsflächen: Stillgewässer, naturnah“............................................................123
Tabelle-Nr. 37: „Entwicklungsflächen: Zusammenfassung“...................................................................124
Tabelle-Nr. 38: „Geplante Aufforstungsflächen“...................................................................................... 126
Tabelle-Nr. 39: „Anpflanzung standortgerechter Gehölze“.......................................................................127
Tabelle-Nr. 40: „Nutzungsänderungen: Acker in Grünland in Bachauen“................................................127
Tabelle-Nr. 41: „Nutzungsänderungen: Acker in Grünland im Wasserschutzgebiet Wittges“.................129
Tabelle-Nr. 42: „Nutzungsänderungen: Acker in Grünland angrenzend an sensible Biotopbereiche“.....129
Tabelle-Nr. 43: „Altlasten, Altlastenverdachtsflächen“............................................................................ 130
Tabelle-Nr. 44: „Pot. Erosionsgefährdungen“........................................................................................... 131
Tabelle-Nr. 45: „Deponien“.......................................................................................................................130
Tabelle-Nr. 46: „Gewässerverbau“............................................................................................................132
Tabelle-Nr. 47: „Gewässergüte“................................................................................................................133
Tabelle-Nr. 48: „Intensive Weidenutzung“................................................................................................134
Tabelle-Nr. 49: „Intensive Mahdnutzung“.................................................................................................134
Tabelle-Nr. 50: „nicht standortgerechte Gehölze“.....................................................................................134
Tabelle-Nr. 51: „Ortsrandgestaltung“........................................................................................................136
Tabelle-Nr. 52: „Grünordnerische Massnahmen“......................................................................................138
Tabelle-Nr. 53: „Schwerpunkträume der landschaftsgebundenen Freizeit- und Erholungsnutzung“.......145
Tabelle-Nr. 54: „Siedlungsflächenerweiterungen“....................................................................................149
Tabelle-Nr. 55: „Bedeutung und Umsetzung von Aussagen und Darstellungen im Landschaftsplan“.... 155

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 1 -
-Grundlagen-
1 Einführung
1.1 Aufgabenstellung
Die Aufgaben und Inhalte der kommunalen Landschaftsplanung sowie die
Verpflichtung zur Aufstellung von Landschaftsplänen ergeben sich aus dem Hessischen
Naturschutzgesetz.
So sind gemäß § 4 des Hessischen Naturschutzgesetzes die "örtlichen Erfordernisse und
Maßnahmen des Naturschutzes und der Landschaftspflege [...] auf der Grundlage des
Landschaftsprogramms in Landschaftsplänen mit Text, Karte und Begründung
flächendeckend darzustellen". Die Landschaftspläne werden von den Trägern der
Bauleitplanung im Benehmen mit den für Naturschutz und Landschaftspflege
zuständigen Behörden der unteren Verwaltungsstufe als „Integrierter Fachplan
Naturschutz“ aufgestellt.
Aufgabe der Landschaftspläne ist es, den Zustand von Natur und Landschaft
darzustellen und zu bewerten". Sie legen für die verschiedenen Naturräume des
Plangebietes Leitbilder und die Maßnahmen fest, die notwendig sind, um das jeweilige
Leitbild zu verwirklichen. Gebiete mit besonderer Bedeutung für Naturschutz und
Landschaftspflege sind darzustellen. Die Pläne sollen Angaben enthalten über
• die konkretisierten Ziele und Grundsätze des Naturschutzes und der Landschaftspflege,
• die Beurteilung des vorhandenen und zu erwartenden Zustands von Natur und Landschaft
nach Maßgabe dieser Ziele einschließlich der sich daraus ergebenden Konflikte,
• die Erfordernisse und Maßnahmen
- zur Vermeidung, Minderung oder Beseitigung von Beeinträchtigungen von Natur
und Landschaft,
- zum Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung bestimmter Teile von Natur und
Landschaft im Sinne des Vierten Abschnitts sowie der Biotope und
Lebensgemeinschaften der Tiere und Pflanzen wild lebender Arten,
- auf Flächen, die wegen ihres Zustands, ihrer Lage oder ihrer natürlichen Entwicklungsmöglichkeiten
für den Naturschutz und die Landschaftspflege oder zum Aufbau
eines Biotopverbunds besonders geeignet sind,
- zum Aufbau und Schutz des Europäischen ökologischen Netzes „Natura 2000“,
- zum Schutz, zur Verbesserung der Qualität und zur Regeneration von Böden, Gewässern,
Luft und Klima,
- zur Erhaltung und Entwicklung von Vielfalt, Eigenart und Schönheit von Natur
undLandschaft, auch als Erlebnis- und Erholungsraum des Menschen,
• Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen einschließlich der dafür erforderlichen Flächen.
Die Gemeinde Hofbieber verfügt bereits über einen Landschaftsplan, der bis 1988
erarbeitet wurde. Die Inhalte und Aussagen des Landschaftsplanes sind heute jedoch
weitgehend überholt bzw. nicht mehr aktuell. Darüber hinaus sind die rechtlichen
Rahmenbedingungen verändert.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 2 -
-Grundlagen-
Die Gemeinde Hofbieber hat deshalb beschlossen, den Landschaftsplan an die
veränderten Gegebenheiten und gesetzlichen Rahmenbedingungen anzupassen und
grundlegend fortzuschreiben.
1.2 Ziele, Grundsätze, Vorgaben
Entsprechend den Vorgaben des hess. Naturschutzgesetzes sind "Natur und Landschaft
[...] auf Grund ihres eigenen Wertes und als Lebensgrundlage des Menschen auch in
Verantwortung für die künftigen Generationen im besiedelten und unbesiedelten
Bereich so zu schützen, zu pflegen und zu entwickeln, dass
• die Leistungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushalts,
• die Regenerationsfähigkeit und nachhaltige Nutzungsfähigkeit der Naturgüter,
• die Tier- und Pflanzenwelt einschließlich ihrer Lebensstätten und Lebensräume sowie
• die Vielfalt, Eigenart und Schönheit sowie der Erholungswert von Natur und Landschaft auf
Dauer gesichert sind.
Die o.a. Ziele des Naturschutzes und der Landschaftspflege sind dabei gemäß den
Aussagen des Bundesnaturschutzgesetzes insbesondere nach Maßgabe folgender
Grundsätze zu verwirklichen, soweit es im Einzelfall zur Verwirklichung erforderlich,
möglich und unter Abwägung aller Anforderungen nach § 1 Abs. 2 angemessen ist:
1. Die Leistungsfähigkeit des Naturhaushalts ist zu erhalten und zu verbessern;
Beeinträchtigungen sind zu unterlassen oder auszugleichen.
2. Unbebaute Bereiche sind als Voraussetzung für die Leistungsfähigkeit des
Naturhaushalts, die Nutzung der Naturgüter und für die Erholung in Natur und
Landschaft insgesamt und auch im einzelnen in für ihre Funktionsfähigkeit
genügender Größe zu erhalten. In besiedelten Bereichen sind Teile von Natur und
Landschaft, auch begrünte Flächen und deren Bestände, in besonderem Maße zu
schützen, zu pflegen und zu entwickeln.
3. Die Naturgüter sind, soweit sie sich nicht erneuern, sparsam zu nutzen; der
Verbrauch der sich erneuernden Naturgüter ist so zu steuern, daß sie nachhaltig zur
Verfügung stehen.
4. Boden ist zu erhalten; ein Verlust seiner natürlichen Fruchtbarkeit ist zu vermeiden.
5. Beim Abbau von Bodenschätzen ist die Vernichtung wertvoller Landschaftsteile oder
Landschaftsbestandteile zu vermeiden; dauernde Schäden des Naturhaushalts sind zu
verhüten.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 3 -
-Grundlagen-
Das Hessische Naturschutzgesetz konkretisiert die o.a. Grundsätze wie folgt:
• Die Kulturlandschaften des Landes sind in ihrer Vielgestaltigkeit zu erhalten und ihren
naturräumlichen Eigenarten entsprechend zu entwickeln und zu gestalten; dazu gehört eine
ordnungsgemäße Land-, Forst- und Fischereiwirtschaft. Dabei ist zu berücksichtigen, dass
Lebensräume, Vielfalt, Schönheit und Erholungswert von Natur und Landschaft auch aus
der Vielfalt der menschlichen Nutzung herrühren.
• Verkehrs- und Versorgungseinrichtungen sowie Siedlungen und Bauten werden im Rahmen
ihrer Zweckbestimmung so geplant und gestaltet, dass sie möglichst wenig Fläche
außerhalb im Zusammenhang bebauter Ortsteile in Anspruch nehmen und insbesondere die
Lebensräume und Wanderwege von Tieren sowie die Gestalt und Nutzung der Landschaft
möglichst wenig beeinträchtigen. Wanderwege und Landschaftsteile, die Lebensräume
bedrohter Arten verbinden oder vernetzen, werden besonders geschützt; Wanderwege von
Tieren sollen bei Zerschneidung durch geeignete Maßnahmen wie Querungshilfen neu
geschaffen werden.
• Wertvolle Lebensräume, insbesondere Feuchtgebiete sowie Trocken- und Magerstandorte,
werden erhalten; auf geeigneten Flächen werden sie wiederhergestellt.
• Talauen werden geschützt und erhalten.
• Im besiedelten Bereich werden Lebensräume für wild lebende Tiere und Pflanzen sowie
Flächen zur Verbesserung des örtlichen Klimas erhalten und geschaffen, soweit dies mit
einer geordneten städtebaulichen Entwicklung vereinbar ist.
Die Errichtung des Europäischen ökologischen Netzes „Natura 2000“ ist zu fördern.
Sein Zusammenhalt ist zu wahren und, auch durch die Pflege und Entwicklung eines
Biotopverbunds, zu verbessern. Der Erhaltungszustand der Biotope von
gemeinschaftlichem Interesse, insbesondere der dem Netz „Natura 2000" angehörenden
Gebiete, der Arten von gemeinschaftlichem Interesse und der europäischen Vogelarten
ist zu überwachen. Die besonderen Funktionen der Gebiete von gemeinschaftlicher
Bedeutung und der Europäischen Vogelschutzgebiete innerhalb des Netzes „Natura
2000" sind zu erhalten und bei unvermeidbaren Beeinträchtigungen soweit wie möglich
wiederherzustellen.
Zur Umsetzung der europarechtlichen Vorgaben, insbesondere des Art. 10 der
Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wild
lebenden Vogelarten (ABl. EG Nr. L 103 S. 1) (Vogelschutz-Richtlinie), der Art 10, 11,
18 und 22 Buchst. c der Richtlinie 92/43/EWG des Rates zur Erhaltung der natürlichen
Lebensräume sowie der wild lebenden Tiere und Pflanzen (ABl. EG Nr. L 206 S. 7)
(FFH-Richtlinie) und im Rahmen der Umsetzung des Art. 3 der Richtlinie 1999/22/EG
des Rates über die Haltung von Wildtieren in Zoos (ABl. Nr. L 94 S. 24) (Zoo-
Richtlinie), sowie zur Verwirklichung der Ziele und Grundsätze des Naturschutzes und
der Landschaftspflege ist die wissenschaftliche Forschung und die Umweltbeobachtung
im Sinne von § 12 Abs. 2 des Gesetzes über Naturschutz und Landschaftspflege
(BNatSchG) in der Fassung des Gesetzes zur Neuregelung des Rechts des
Naturschutzes und der Landschaftspflege und zur Anpassung anderer
Rechtsvorschriften (BNatSchGNeuregG) vom 25. März 2002 (BGBl. I S. 1193), auch
zur Erfüllung der dem Lande obliegenden Berichtspflichten, sowie die Aus- und
Fortbildung und die Öffentlichkeitsarbeit einschließlich einer altersgemäßen
Naturpädagogik zu unterstützen und nach Möglichkeit zu fördern.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 4 -
-Grundlagen-
1.3 Vorgehensweise und Planungsablauf
Die Arbeiten zur Fortschreibung des Landschaftsplanes der Gemeinde Hofbieber
wurden im Februar 2000 mit der Durchführung des Einleitungstermines begonnen.
Grundsatz und Zielsetzung war während der Bearbeitung des Landschaftsplanes, die
verschiedenen Arbeitsschritte und Ergebnisse der einzelnen Bearbeitungsphasen
transparent und nachvollziehbar darzustellen. Die Bürgerinnen und Bürger, die
gemeindlichen Gremien sowie verschiedenen Fachbehörden wurden intensiv sowohl
zeitlich als auch inhaltlich in die Erarbeitung des Landschaftsplanes einbezogen.
Vielfältige Diskussionsprozesse mit zahlreichen Reibungspunkten und fachlichen
Auseinandersetzungen begleiteten dabei den Landschaftsplan bis zu seinem heutigen
Bearbeitungsstand.
Der Zielsetzung, einen pragmatischen Landschaftsplan mit hoher Akzeptanz in der
gesamten Bevölkerung und nicht nur für die Schubladen der Fachbehörden zu
erarbeiten, konnte sich durch zeitliche und inhaltliche Kompromisse aller an der
Aufstellung Beteiligten weitgehend angenähert werden.
TABELLE-NR. 1: „ARBEITSSCHRITTE DER LANDSCHAFTSPLANBEARBEITUNG“
Datum Arbeitsschritt
17.02.2000 Einleitungstermin, Abstimmung der Arbeitsinhalte und
Vorgehensweise mit der Gemeinde Hofbieber und betr. Fachbehörden
sowie Vertretern der Naturschutzverbände
März / April 2000 Grundlagenermittlung, Zusammenstellung der Plan- und
Kartengrundlagen, Auswertung vorhandener Grundlagen und
Planungsvorgaben, Luftbildauswertung ...
April bis September 2000 Bestandsaufnahmen vor Ort, Erfassung der Biotop- und
Nutzungstypen durch Geländearbeit, Kartierung, weitere Grundlagenermittlung,
Aufbereitung der Kartierungs- und Arbeitsergebnisse
26. u. 28. September 2000 Allgemeine Bürgerinformationsveranstaltungen zum Landschaftsplan
Hofbieber dezentral in den Ortsteilen Hofbieber und Elters, öffentliche
Vorstellung der Inhalte, Vorgehensweise und bisherigen Arbeitsergebnisse,
vor allem der Bestandsaufnahmen und Kartierungen vor Ort
September bis Dezember 2000 Auswertung der Bestandsaufnahmen u. vorh. Materialien,
Aufbereitung von Plan- und Kartenmaterial
Dezember bis März 2001 Beteiligung der einzelnen Ortsteile über Ortsvorsteher und
Ortslandwirte anhand von Planausschnitten mit entspr. Legende,
diverse Ortstermine in den Ortsteilen zur Erläuterung der
Planunterlagen: Überprüfung, Ergänzung und Korrektur der
bisherigen Kartierungs- und Arbeitsergebnisse, Einarbeitung der
Hinweise und Anregungen aus den jeweiligen Ortsteilen
April bis Juni 2001 Analyse und Bewertung der Schutzgüter Boden, Grundwasser,
Oberflächengewässer, Klima, Arten und Biotope, Landschaftsbild und
Erholungswert, Erarbeitung und Erstellung thematischer Karten zur
Schutzgutbetrachtung, Aufbereitung der Arbeitsergebnisse
April - September 2001 Überprüfung der flächendeckenden Biotop- und Nutzungskartierung,
ggfs. Ergänzung u. Korrektur der Bestandsaufnahme bzw.
Kartierungen vor Ort
06. Juni 2001 Vorstellung der bisherigen Arbeitsergebnisse zur Analyse und
Bewertung der Schutzgüter, Abstimmung der weiteren

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 5 -
-Grundlagen-
Datum Arbeitsschritt
Vorgehensweise mit der Gemeindeverwaltung Hofbieber
18. Juni 2001 Vorstellung der bisherigen Arbeitsergebnisse zur Analyse und
Bewertung der Schutzgüter, Abstimmung der weiteren
Vorgehensweise mit den Fachbehörden und Naturschutzverbänden
18. Juni 2001 Bürgerinformationsveranstaltung zur Vorstellung der bisherigen
Arbeitsergebnisse zur Analyse und Bewertung der Schutzgüter,
Abstimmung der weiteren Vorgehensweise, Bildung eines
planungsbegleitenden Arbeitskreises "Landschaftsplan"
Juli / August 2001 Überarbeitung der bisherigen Arbeitsergebnisse, Korrekturen und
Ergänzungen, Einarbeiten von Hinweisen und Anregungen,
Entwicklung von Leitbildern und Entwicklungszielen
28. August 2001 1. Sitzung des Arbeitskreises Landschaftsplan:
Diskussion und Formulierung von Leitbildern und Entwicklungszielen
August / September 2001 Überarbeitung der bisherigen Arbeitsergebnisse, Korrekturen und
Ergänzungen, Einarbeiten von Hinweisen und Anregungen,
Entwicklung von Maßnahmen
25. September 2001 2. Sitzung des Arbeitskreises Landschaftsplan:
Diskussion und Entwicklung von Maßnahmen
Oktober bis Dezember 2001 Überarbeitung der bisherigen Arbeitsergebnisse, Korrekturen und
Ergänzungen, Einarbeiten von Hinweisen und Anregungen,
Aufbereitung der Arbeitsergebnisse, Erstellung der Entwicklungskarte
als Vorentwurf
12. Dezember 2001 3. Sitzung des Arbeitskreises Landschaftsplan:
Vorstellung und Diskussion der bisherigen Arbeitsergebnisse zu den
Entwicklungs- und Planungsansätzen, Maßnahmen,
Entwicklungskarte als Vorentwurf
Dezember 2001 bis März 2002 Information und Beteiligung der einzelnen Ortsteile über
Ortsvorsteher und Ortslandwirte anhand von Planausschnitten mit
entspr. Legende der Entwicklungskarte
April / Mai 2002 Auswertung der getroffenen Anregungen, Hinweise und Bedenken aus
den einzelnen Ortsteilen
30. April 2002 Abstimmung der eingegangenen Anregungen, Hinweise und
Bedenken mit der Gemeinde Hofbieber, Diskussion über eine
mögliche Einarbeitung in den Landschaftsplan
06. Juni 2002 4. Sitzung des Arbeitskreises Landschaftsplan:
Vorstellung und Diskussion der eingegangenen Anregungen,
Hinweise und Bedenken aus den Ortsteilen, mögliche Einarbeitung in
den Landschaftsplan
Juli bis September 2002 Überarbeitung des Vorentwurfes der Entwicklungskarte, Einarbeitung
der Hinweise, Anregungen und Bedenken
24. Oktober 2002 Vorstellung der bisherigen Arbeitsergebnisse
***
(Entwicklungskarte) und Abstimmung der weiteren Vorgehensweise
mit den Fachbehörden und Verbänden

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 6 -
-Grundlagen-
Datum Arbeitsschritt
bis Oktober 2003 Überarbeitung und Abstimmung der Planungsaussagen mit
Fachbehörden, Gremien und Bürgern,
Darstellung des Landschaftsplanes in Text und Karte
13. November 2003 Vorstellung des Landschaftsplanentwurfes in Text und Karte,
Abstimmungsgespräch mit der Bauverwaltung der Gemeinde
Hofbieber
03. März 2004 Öffentliche Informationsveranstaltung zur Vorstellung des Landschaftsplanentwurfes
in Text und Karte
März 2004 Bürger- und Behördenbeteiligung nach § 4 (1) HENatG i.V.m.
§ 3 (1) BauGB
ca. April 2004 Auswertung und Abwägung der Bürger- und Behördenbeteiligung,
Überarbeitung des Landschaftsplanentwurfes, Korrekturen und
Ergänzungen, Einarbeiten von Hinweisen und Anregungen
ca. Mai 2004 Beschluß des Landschaftsplanes durch die Gemeindevertretung
ca. Juni 2004 Einleitung des Anzeigeverfahrens beim Regierungspräsidium Kassel
*** aufgrund von Neuregelungen in der Naturschutzgesetzgebung (Novellierung Bundesnaturschutzgesetz
und Hessisches Naturschutzgesetz) sowie der Natura2000-Thematik (4. Tranche der
FFH-Gebietsmeldungen sowie Vogelschutzgebietsmeldungen) wurde die weitere Bearbeitung des
Landschaftsplanes im Oktober 2002 zunächst unterbrochen und nach Abschluß des o.g. Meldeverfahrens
im August 2003 wieder aufgenommen.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 7 -
-Grundlagen-
2 Allgemeine Grundlagen
2.1 Überblick über das Planungsgebiet
Die Gemeinde Hofbieber liegt innerhalb des Landkreises Fulda, ca. 11 km nordöstlich
der Stadt Fulda (Oberzentrum), und gehört damit zum Verwaltungsbereich des
Regierungspräsidiums Kassel. Unmittelbar westlich grenzen die Gemeinden Petersberg
und Hünfeld, östlich Tann und Hilders, südlich die Gemeinde Poppenhausen und
Dipperz sowie nördlich das Gemeindegebiet Nüsttal an das Gemeindegebiet Hofbieber
an. Im Nordosten bildet die Gemeindegrenze gleichzeitig die Landesgrenze zwischen
Hessen und Thüringen.
Seit 1991 liegen Teilbereiche des Gemeindegebietes innerhalb des Biosphärenreservates
Rhön. Vorgesehen ist hier eine Integration des gesamten Gemeindegebietes in das
Biosphärenreservat.
ABB.-NR.: 1. „Lage im Raum und infrastrukturelle Anbindung”

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 8 -
-Grundlagen-
TABELLE-NR. 2: „ORTSTEILE DER GEMEINDE HOFBIEBER MIT GEMARKUNGSGRÖßEN UND EINWOHNER-
ZAHLEN 1939 BIS 2000“
Ortsteile Gemarkungsgröße
in ha
Einwohner
1939
Einwohner
1950
Einwohner
1985
Einwohner
2000
Allmus 579,29 164 242 196 173
Danzwiesen 487,62 105 128 79 79
Elters 987,36 382 535 522 568
Hofbieber 751,62 702 900 1.452 1.854
Kleinsassen/
Schackau
838,33 464 624 491 521
Langenbieber 1.138,51 590 862 837 908
Mahlerts 377,26 91 139 66 67
Niederbieber 567,34 327 447 418 526
Obergruben 320,18 119 200 50 50
Obernüst/Wallings/
Boxberg/Nüsterrasen
580,14 219 337 212 197
Rödergrund/Egelmes 135,32 120 138 96 106
Schwarzbach 987,98 446 627 470 511
Steens 106,58 bei Elters bei Elters bei Elters bei Elters
Traisbach 369,58 137 197 174 212
Wiesen/Mittelberg 330,90 157 256 304 374
Wittges 160,34 96 121 89 99
Langenberg 0 0 40 42
Summen: 8.718,35 4.119 5.753 5.496 6.287
2.2 Naturräumliche Ausgangssituation
Das Gemeindegebiet Hofbieber liegt in der naturräumlichen Haupteinheit "Vorder- und
Kuppenrhön" und ist Teil des "Hessischen Bruchschollenlandes", welches dem
Osthessischen Bergland angehört.
Das westliche Gemeindegebiet mit den Gemarkungen Langenbieber, Niederbieber,
Wiesen, Traisbach und Allmus liegt in der naturräumlichen Untereinheit "Westliches
Rhönvorland". Gekennzeichnet wird der beschriebene Landschaftsraum durch
flachwellige Rücken und breite Kuppen, wobei ein dichtes Gewässernetz, das über den
Traisbach und die Bieber in westlicher Richtung zur Haune entwässert, in flachen
Tälern die Landschaft gliedert. Die flachhängige Topographie und gute
Standortbedingungen ermöglichen eine intensive ackerbauliche Nutzung. Die Bachauen
werden überwiegend intensiv als Grünland genutzt.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 9 -
-Grundlagen-
ABB.-NR.: 2. „Geländemorphologie”
Der östliche Bereich des Gemeindegebietes liegt in der naturräumlichen Untereinheit
der "Milseburger Kuppenrhön", einem insgesamt hügeligen Landschaftsraum mit
einzelnen Basalt- und Phonolithkuppen. Während die Höhen überwiegend bewaldet
sind, ist in den zum Teil tief eingeschnittenen Tälern ein engmaschiges Nutzungsmosaik
aus Acker- und Grünlandnutzung festzustellen. Landschaftsgliedernd wirken sich hier
die verschiedenen Fließgewässer aus. Die klimatisch ungünstigeren Verhältnisse in den
höheren Lagen haben auf Flachhängen und im Bereich von Hochebenen einen hohen
Grünlandanteil zur Folge. Die günstigeren Lagen um Schwarzbach und nordöstlich von
Hofbieber werden intensiv als Acker genutzt. Insgesamt herrscht im östlichen Teil des
Gemeindegebietes eine eng verzahnte Acker - Grünland - Mischnutzung mit
eingestreuten Waldparzellen vor.
2.3 Historische Entwicklung der Kulturlandschaft
Zeugnisse erster Besiedelung gibt MÜLLER (1994) auf den Zeitraum von ca. 8.000 bis
5.700 v.Chr. (Mesolithikum) an und belegt dies u.a. durch Steinartefakten (z.B. Klinge
aus bräunlichschwarzem Hornstein westlich von Schackau). Weitere Kleingeräte (Äxte,
Schaber, ...) und zwei Hügelgräber mit Grabbeigaben im Bereich Bieberstein entstammen
der Bronzezeit (ca. 1.600 bis 1.200 v.Chr.). Die Ringwallanlage „Oppidum
Milseburg“ (ein 1.300 m langer Steinwall mit 32,5 ha Fläche) bei Danzwiesen war vom
6./5. Jhd. bis ins 1. Jhd. v.Chr. besiedelt. Funde aus dem ersten Jahrtausend sind nach
MÜLLER bisher nicht bekannt. Zeugen des Mittelalters finden sich auf der Milseburg als
Überreste einer kleinen Turmburg, die vom 11. bis 13. Jhd. bestanden hat.
Einhergehend mit den Siedlungstätigkeiten entwickelten sich die Menschen vom „Jäger
und Sammler“ hin zu „Ackerbau und Viehzucht“. Der Beginn der heutigen Ortschaften
und die Ausweitung des Kulturlandes (Rodungs- und Siedlungstätigkeiten) wurden

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 10 -
-Grundlagen-
durch die Gründung des Klosters Fulda (744) begünstigt. Der Höhepunkt der
Rodungstätigkeiten im osthessischen Raum ist etwa um 1.150 anzusetzen.
Anfangs kleine Flächen wurden gerodet und in abwechselnden Nutzungen (primitive
Pflugscharen) bestellt. Mitunter stellten sich Brachflächen ein, die sich auch wieder zu
Wald entwickeln konnten. So bildeten sich abwechslungsreiche Strukturen aus Ackerund
Grünlandflächen (Feld-Heide-Wirtschaft) sowie verschiedene Waldnutzungen
(Niederwald, Waldweide) heraus.
Durch Kriege, Epidemien und Hungernöte im hohen Mittelalter wurden gerade in den
Mittelgebirgsregionen einzelne Dörfer wieder aufgegeben (Wüstungen). In der
Konsequenz konnten sich Landschaftsteile wiederbewalden.
Im späten Mittelalter (16./17. Jhd.) erreichte der Ackerbau wieder eine große
Ausdehnung. Dies bedingte einen Rückgang der Waldflächen, die jetzt ohnehin stark
genutzt wurden (Waldweide, Brenn- und Bauholz, Köhlerei, ...). Auch der
dreissigjährige Krieg konnte diese Tendenz nur kurz unterbrechen. Ab der zweiten
Hälfte des 17. Jhd. nahm die Bevölkerung zu und die Intensivierung der Landnutzung
setzte mehr und mehr ein. Noch besteht ein abwechslungsreiches Nutzungsmosaik und
es ist vom Höhepunkt der Artenvielfalt in Feld und Flur auszugehen.
Ab Anfang/Mitte des 19. Jhd. wurden erste Bodenmeliorationen (Fließgewässerbegradigungen,
Entwässerungen, Wegebau) durchgeführt. Mit der Erfindung der
Mineraldüngung (Justus v. Liebig) und dem Einsatz erster Maschinen in der
Landwirtschaft wurden höhere Erträge erzielt.
Seit dem 18. Jhd. versuchten die Landesherren durch hoheitliche Anordnungen
(Mehrfachnutzung Obst, Bodenaufwuchs, Brennholz) den Obstanbau auszuweiten. Dies
bedingte gerade in Ortsnähe umfangreiche Bestände (Obstbaumgürtel).
Im 19. Jhd. und in der ersten Hälfte des 20. Jhd. wurden Teile der Rhön durch
Aufforstungen (vermehrt durch Nadelgehölze) entscheidend verändert (Preußischer
Rhön-Aufbauplan von 1935, Dr. Hellmuth-Plan 1938).
Die Melioration von landwirtschaftlichen Flächen wird ab dieser Zeit verstärkt. Die
Blockschuttweiden wurden in den 1930er Jahren durch den Reichsarbeitsdienst
abgeräumt, feuchte Standorte wurden durch Drainagen entwässert und so besser nutzbar
gemacht. Mit dem verstärkten Düngereinsatz und entsprechend höheren Erträgen
tendierte man in den höheren Mittelgebirgslagen zu Ungunsten des Ackerbaus eher zur
Grünlandnutzung (Weide, Wiese) oder zur Aufforstung.
Die kleinteiligen Nutzungen der Feldflächen erschwerten jedoch die maschinelle
Bewirtschaftbarkeit. Deswegen wurden Verkoppelungen (Flurbereinigung)
durchgeführt, die neue Zuschnitte der Landschaften bewirkten. Es entstanden größere
Schläge mit einem entsprechenden Netz von Feldwegen. Abwechslungsreiche
Nutzungsbilder mit entsprechendem Durchsatz von Feldgehölzen verschwanden
mitunter. Ab Mitte des 20. Jhd. wuchsen auch die Flächen für Siedlungen und Strassen
entsprechend an.
Ab etwa 1980 entwickelte sich die kleinbäuerliche Landwirtschaft in immer größere
Dimensionen der Haupterwerbsbetriebe mit entsprechendem Rückgang der
Nebenerwerbsbetriebe. Damit einher gingen Tendenzen zu Flächenintensivierungen und
Nutzungsumwandlungen bzw. Nutzungsaufgaben auf seither extensiv genutzten
Grundstücken. Somit besteht eine Verantwortung, die aktuellen Vorkommen naturnaher
Lebensräume und die darauf lebenden Tier- und Pflanzenarten in ihrem Bestand
dauerhaft zu sichern, zu erhalten und zu pflegen.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 11 -
-Grundlagen-
2.4 Planungsrelevante Vorgaben
ABB.-NR.: 3. „Überblick: Planungsvorgaben”
2.4.1 Regionalplan Nordhessen 2000
Hofbieber gehört als Kleinzentrum zum Mittelbereich des Oberzentrums Fulda. Der
überwiegende Teil des Gemeindegebietes ist im Regionalplan als Bereich für die
Landwirtschaft dargestellt. Die Randbeiche der Ortslagen werden vorwiegend als
Bereiche für Landschaftsnutzung und -pflege ausgewiesen. Der Brutto-Wohnsiedlungsflächenbedarf
für die Gemeinde wird mit 23 ha für den Zeitraum von 1998 bis 2010
angegeben. Siedlungszuwachsflächen sind nur für den Ortsteil Hofbieber ausgewiesen.
In allen anderen Ortsteilen können die erforderlichen Wohnsiedlungsflächen innerhalb
und am Rande der Ortslagen in den Bereichen für Landschaftsnutzung und -pflege bis
zu einer Größe von 5 ha ausgewiesen werden.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 12 -
-Grundlagen-
2.4.2 Landschaftsrahmenplan
Der Landschaftsrahmenplan für die Region Nordhessen liegt seit 2000 vor. Im
Landschaftsrahmenplan werden die überörtlichen Erfordernisse und Maßnahmen zur
Verwirklichung der Ziele des Naturschutzes und der Landschaftspflege dargestellt.
So werden für das Gemeindegebiet Hofbieber im Landschaftsrahmenplan vor allem
folgende Entwicklungsaussagen dargestellt:
• die Naturschutz- und Landschaftsschutzgebiete als Flächen mit rechtlichen Bindungen,
• die Flächen für den Biotopverbund und die Biotopentwicklung, hier das gesamte östliche
Gemeindegebiet als Schwerpunktraum der Biotopverbundkonzeption Magerrasen, Heiden
und Bergwiesen sowie das Fließgewässer Bieber in den Abschnitten Kleinsassen,
Langenbieber und Niederbieber als Schwerpunktraum des Biotopverbundes Fließgewässer,
• die gepl. Ortsumgehung Schwarzbach als großräumige Beeinträchtigung des
Naturhaushaltes,
• das gesamte Gemeindegebiet Hofbieber als "Erholungsraum herausragender Bedeutung",
• Landschaftsräume im Bereich der Milseburg, den Talraum der Nässe, Hänge und
Hochflächen um das Fließgewässer Bieber sowie der Talraum der Bieber als freizuhaltende
Flächen aus Gründen des Landschaftsbildes,
• Räume mit besonderer Bewirtschaftung und Pflege aus Gründen des Boden- und
Grundwasserschutzes im östlichen Gemeindegebiet, vor allem im Bereich
erosionsgefährdeter Hanglagen.
Obwohl nach Novellierung des Hess. Naturschutzgesetzes 2002 die Planungsebene des
Landschaftsrahmenplanes nicht mehr besteht, wurden die Aussagen des
Landschaftsrahmenplanes (Entwurf 1999) in den Landschaftsplan integriert und entspr.
berücksichtigt.
2.4.3 Rahmenkonzept Biosphärenreservat Rhön
Der überwiegende Teil der Gemeinde Hofbieber liegt innerhalb des im März 1991 von
der UNESCO anerkannten Biosphärenreservat Rhön. Das erarbeitete Rahmenkonzept
versteht sich als integriertes Gesamtkonzept für die Entwicklung der gesamten Region
auf Basis ihrer naturräumlichen Grundlagen. Die Ziele und Grundsätze sind demnach
auch auf weite Teile der Gemeinde Hofbieber anzuwenden. Wichtige gemeindebezogene
Vorgaben ergeben sich dabei aus der Zonierung und den fachlichen
Zielsetzungen bzw. Leitbildern.
Die überwiegenden Teile des Gemeindegebietes sind der Entwicklungszone des
Biosphärenreservates zuzuordnen. Kleinere Teilbereiche der Gemeinde befinden sich
innerhalb der Pflegezone (Milseburg, Wallings/Boxberg) bzw. Kernzone (Bubenbader
Stein).
Unter der Zielsetzung des Biosphärenreservates "Erhaltung und Entwicklung der
charakteristischen Kulturlandschaft Rhön" sind folgende Leitbilder für das
Gemeindegebiet von Bedeutung:

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 13 -
-Grundlagen-
... zur Entwicklung der Ökosysteme:
• Erhalt und Entwicklung natürlicher und naturnaher Ökosysteme,
• Erhalt und Entwicklung extensiv genutzter Ökosysteme mit hoher Bedeutung für den Erhalt
des genetischen Potentials,
• Erhalt und Verbesserung der Funktionen von Ökosystemen im Naturhaushalt,
• Verringerung der Belastungen des Naturhaushaltes.
... zur Entwicklung der Nutzungsformen:
• Erhalt bzw. Umstellung auf umweltschonende Nutzungsformen und -intensitäten,
• keine wesentlichen Belastungen von Boden, Wasser und Luft sowie der Lebensräume von
Tieren und Pflanzen,
• Erhalt und Entwicklung herkömmlicher Nutzungsformen zur Pflege der Kulturlandschaft.
2.4.4 Rechtliche Bindungen und sonstige Rahmenbedingungen
- Naturschutzgebiet
Innerhalb des Gemeindegebietes sind drei rechtsverbindlich ausgewiesene
Naturschutzgebiete zu beschreiben. Es handelt sich hier um das Naturschutzgebiet
Milseburg (46,46 ha) und das Naturschutzgebiet Bieberstein bei Langenbieber (7 ha),
sowie in Teilbereichen um das Naturschutzgebiet Stellberg bei Wolferts (12,5 ha).
- Landschaftsschutzgebiet
Der überwiegende Teil des Gemeindegebietes Hofbieber befindet sich innerhalb des
Landschaftsschutzgebietes "Hessische Rhön". Darüberhinaus ist für den Bereich der
Hauneaue ein Landschaftsschutzgebiet ausgewiesen.
- Naturdenkmale
Innerhalb des Gemeindegebietes sind verschiedene Naturdenkmale ausgewiesen. Es
handelt sich hier überwiegend um alten Baumbestand und geologisch besondere
Formationen.
- FFH - und Vogelschutzgebietsmeldungen (Natura 2000)
Innerhalb des Gemeindegebietes Hofbieber ist das Naturschutzgebiet Milseburg als
FFH - Gebiet gemeldet. Zur weiteren Meldung vorgesehen (Stand August 2003) ist die
Hessenliede und der Kugelberg bei Hofbieber, der Liedenküppel in unmittelbarer
Benachbarung der Milseburg sowie das Naturschutzgebiet Stellberg bei Wolferts.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 14 -
-Grundlagen-
Das östliche Gemeindegebiet Hofbiebers, ca. östlich der Linie Schwarzbach - Elters -
Schackau, ist gemäß Vogelschutzrichtlinie zur Meldung als Vogelschutzgebiet
vorgesehen.
- Flächennutzungsplan:
Die Gemeinde Hofbieber verfügt über einen Flächennutzungsplan, der seit 1998
rechtskräftig ist. Für die Landschaftsplanung relevante Planungskategorien des
Flächennutzungsplanes sind u.a.:
• Art der baulichen Nutzung,
• Einrichtungen und Anlagen zur Versorgung mit Gütern und Dienstleistungen des
öffentlichen und privaten Bereichs,
• Flächen für Sport- und Spielanlagen,
• Flächen für den überörtlichen Verkehr
• Flächen für Versorgungsanlagen
• Grünflächen
• Hauptversorgungs- und Hauptabwasserleitungen
• Wasserflächen
• Flächen für Aufschüttungen, Abgrabungen oder für die Gewinnung von Bodenschätzen
• Flächen für die Landwirtschaft
• Waldflächen
• Planungen, Nutzungsregelungen, Massnahmen und Flächen für Massnahmen zum Schutz,
zur Pflege und zur Entwicklung von Natur und Landschaft
• Regelungen für die Stadterhaltung und für den Denkmalschutz
- Bebauungspläne
Die verbindliche Bauleitplanung der Gemeinde Hofbieber wird über diverse
rechtskräftige bzw. z.Zt. in Aufstellung befindliche Bebauungspläne geregelt.
- Dorferneuerungen, Dorfentwicklungsplanungen
Die Ortsteile Kleinsassen und Schwarzbach waren Förderschwerpunkte der
Dorferneuerung mit zahlreichen kommunalen und privaten Dorferneuerungsmaßnahmen.
Der Ortsteil Langenbieber ist zur Zeit aktueller
Dorferneuerungsschwerpunkt innerhalb des Gemeindegebietes.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 15 -
-Biotop- und Nutzungsstrukturen-
3 Biotop- und Nutzungsstrukturen
3.1 Methodik
Zur Erfassung der aktuellen Biotop- und Nutzungsstrukturen wird die folgende
Vorgehensweise zur Anwendung gebracht:
Auswertung der Inhalte und Vorgaben des
Landschaftsplanes 1988 der Gemeinde Hofbieber
Feldarbeiten:
Im Jahr 2000: Biotop- und Nutzungskartierung
nach Kartierschlüssel, vgl. Kap.
4.3
Im Jahr 2001: Div. Überprüfungen und
Ergänzungen (u.a. Grünlandintensitäten,
Gewässerstrukturen,
Artnachweise von Pflanzen und
Tieren)
Ergebnis: Karte Nr. 2
Vorarbeiten:
Literaturarbeiten:
Einarbeitung und Überprüfung div. Vorgaben und
Informationen, vgl. Kap. 5.4.3 (Bewertung):
Landschaftsrahmenplan 1999, Hessische
Biotopkartierung, Flächenschutzkarte, Botanisch
wertvolle Gebiete („Potentiell Natürliche
Vegetation“), Zoologischer Artenschutz im
Biosphärenreservat Rhön, Pflegepläne der
Naturschutzgebiete, Gewässerstrukturgüte und deren
Defizitkarten, Amphibienschutz im Landkreis Fulda,
Sonstige Artnachweise, ...
Zusammenstellung der Ergebnisse und Informationen:
Biotopkomplexe und Biotopsteckbriefe
vgl. u.a. Anhang I,
Auswertung der Luftbildkarten (1:5.000) und
Erstellen einer Arbeitskarte TK 1:10.000
einhergehend mit Kap. 5.4 (Bewertung der Bestandsaufnahme)
ABB.-NR.: 4. „Methodik zur Erfassung der aktuellen Biotop- und Nutzungsstrukturen”
Für die Feldkartierung wurde der nachfolgende Kartierschlüssel in Anlehnung an die
Anleitung zur Hess. Biotopkartierung (vgl. HESS. MIN. F. LANDESENTWICKLUNG,
WOHNEN, LANDWIRTSCHAFT, FORSTEN UND NATURSCHUTZ, 1994; HESS. MIN. F.
UMWELT, LANDWIRTSCHAFT UND FORSTEN, 1999) unterschieden. Ergänzend wird auf
die Arbeiten von BOCKHOLT, FUHRMANN & BRIEMLE (1996) und BRIEMLE, EICKHOFF &
WOLF (1991) verwiesen.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 16 -
-Biotop- und Nutzungsstrukturen-
3.2 Erfassung der Biotop- und Nutzungsstrukturen
Wie für den osthessischen Naturraum typisch, besteht das Planungsgebiet aus einer
mosaikartigen Verteilung von Wäldern, Wiesen und Feldern und nicht zu vergessen den
einzelnen Ortslagen der Großgemeinde.
Festzustellen ist, dass sich Wälder z.T.
großflächig verteilen, aber auch
eingestreut die (Halb-)Offenlandschaft
bereichern. In der landwirtschaftlichen
Nutzung wechseln sich verschiedene
Ackernutzungen und –brachen mit einer
Spannbreite von Grünlandintensitäten mit
entsprechenden Pflanzengesellschaften ab.
Durchzogen wird das Planungsgebiet von
einem reichhaltigen Netz an Fließge-
wässern, welche zumeist als naturnah mit
standortgerechten Ufergehölzen angesprochen
werden können. Hier sind auch
ABB.-NR.: 5. „Landschaftsausschnitt von
Wallings über Schwarzbach”
Stillgewässer von der Quelle über den Amphibientümpel bis zum Fischteich
anzuführen. In wechselnder Verteilung finden sich vielfältige flächige und linienhafte
Feldgehölze sowie Einzelbäume (Laub / Obst) in unterschiedlichen Ausprägungen.
ABB.-NR.: 6. „Überblick: Biotop- und Nutzungsstrukturen”

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 17 -
-Biotop- und Nutzungsstrukturen-
Flächenbilanz Biotoptypen- und Nutzungskartierung
ABB.-NR.: 7. „Flächenbilanz Biotoptypen- und Nutzungskartierung”
Erfassungsgenauigkeit 1:10.000,
ohne Verkehrsflächen und Fließgewässer

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 18 -
-Biotop- und Nutzungsstrukturen-
Entsprechend den geomorphologischen Verhältnissen zeigt sich der östliche Teil des
Gemeindegebietes im Vergleich zum westlichen Teil als kleinstrukturierter und
vielfältiger, der Grünlandanteil ist hier auch höher. Ebenso ist hier eine höhere Dichte
von die Landschaft gliedernden Gehölz- und Saumbiotopen vorzufinden.
Die zusammengefasste Flächenbilanz zeigt:
Waldflächen: 3.598 ha
Stillgewässerflächen: 6,25 ha
Brachflächen: 64,23 ha
Steinbrüche: 1,13 ha
Grünlandflächen: 2.477,19 ha
Ackerflächen: 1.650,36 ha
Grünflächen: 60,22 ha
Bebauung: 236,18 ha
Deponieflächen: 8,43 h
Alle Flächen in ca. ha (Erfassungsgenauigkeit 1:10.000), ohne Verkehrsflächen und Fließgewässer,
Gemeinde Hofbieber gesamt: 8.718 ha.
3.2.1 Wälder
Der Flächenanteil der Waldflächen in den einzelnen Gemarkungen des Gemeindegebietes
Hofbieber ist sehr unterschiedlich. So entfallen die höchsten Prozentsätze auf
die Gemarkungen mit den größten zusammenhängenden Waldflächen: Schwarzbach mit
592 ha, was einem Anteil an der Gesamtfläche der Gemarkung von 60 % entspricht und
Langenbieber mit 600 ha und einem Prozentsatz von 53 % der Gemarkungsfläche. Die
kleineren Gemarkungen Wittges und Rödergrund/Egelmes hingegen haben prozentual
weniger als 8 % forstwirtschaftlich genutzte Gemarkungsfläche.
Je nach den standörtlichen Bedingungen ergibt sich in den übrigen Gemarkungen eine
Spanne von 21 - 28 % in Obernüst, Hofbieber, Niederbieber und zwischen 30 - 45 % in
Traisbach, Langenberg, Kleinsassen, Wiesen, Obergruben, Mahlerts, Danzwiesen,
EIters/Steens und AlImus.
Eine Vielzahl von kleineren Waldparzellen gliedert und belebt das Landschaftsbild in
weiten Teilen des Gemeindegebietes, mit Ausnahme der Ebene westlich Hofbieber.
Die Besitzstruktur weist 55 % der Holzbodenfläche als Staatswald aus. Den zweitgrößten
Flächenanteil nimmt der Kleinprivatwald ein. Dieser konzentriert sich vor allem
auf die Gemarkungen Langenbieber, Niederbieber und Allmus und tritt im übrigen
Gemeindegebiet als kleine flurgliedernde Wälder auf. Im südlichen Bereich, in Kleinsassen
und Danzwiesen sind die Forstflächen vorwiegend Großprivatwald in der Verwaltung
der Guttenberg'schen Forstverwaltung. Gliedervermögen und Gemeindewald
spielen eine untergeordnete Rolle.
Heute verteilt sich die Baumartenzusammensetzung nach Baumartengruppen im Durchschnitt
aller Waldbesitzarten auf 10% Eiche, 35 % Buche, 35 % Fichte und 25 % Kiefer
sowie in geringeren Anteilen auf Bergahorn, Esche, Douglasie und Lärche.
Die Altersklassenverhältnisse sind besonders bei der Fichte stark zugunsten junger
Altersklassen verschoben. Allgemein ist der Anteil an Jungwuchsflächen aufgrund
Schneebruch und Sturm der Jahre 82 - 84 sowie 90 / 91 sehr hoch.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 19 -
-Biotop- und Nutzungsstrukturen-
Wälder wurden im Zuge der Feldarbeiten nicht eigenständig behandelt. In Ermangelung
der Daten der Forsteinrichtung wurde die flächenhafte Abgrenzung der
Topographischen Karte (TK 25) übernommen. Abweichungen und Besonderheiten im
Zuge der Feldarbeiten wurden kategorisiert. Informationsgewinne über besondere
Waldbereiche entstanden hauptsächlich durch Literaturauswertung, aber auch durch
stichprobenartige Kontrollen.
Differenziert wurden im Rahmen der Erarbeitung des Landschaftsplanes:
• Waldflächen gemäß Topographischer Karte (TK)
• Erlenbruchwälder
• Sonstige Laubwaldbestände (in flächenhafter Abweichung zur TK, Altbestand)
• Laubwald-/Mischwald-Aufforstungen (seit ca. 1985)
• Sonstige Nadelwaldbestände (in flächenhafter Abweichung zur TK, Altbestand)
• Nadelwald-Aufforstungen (seit ca. 1985)
• Waldränder
Weiterhin sind als Habitate und Strukturen zu nennen:
• Felsformationen, natürlich anstehend
• Blockschutthalden
• Lesesteinwälle / Lesesteinhaufen
• Besondere Reliefausprägungen
Als Besonderheiten sind die naturnahen
Laubwaldgesellschaften (u.a. Waldmeister-Buchenwald,
Orchideen-Buchenwald und Bergseggen-
Buchenwald) zu beschreiben, die in folgenden
Gemarkungsteilen vorkommen: Milseburg / Liedenküppel,
Stellberg, Bubenbader Stein, Schackenberg /
Ziegenkopf, Wadberg, Hohlstein / Fuchsstein,
Hessenliede / Kugelberg / Bieberstein, Sandberg,
Bomberg, Großer Grubenhauck, Schwarzehauk /
Gickershauk, Nüster-Berg / Hozzel-Berg / Boxberg.
ABB.-NR.: 8. „Buchenwald an der
Hessenliede”
Erlen-Auwälder finden sich fragmentarisch an den verschiedenen Bachläufen sowie an
feuchten Hängen.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 20 -
-Biotop- und Nutzungsstrukturen-
3.2.2 Gehölze
Gehölze durchziehen als flächige, lineare oder punktuelle Bestände das Gemeindegebiet
Hofbieber in vielfältigen Arten und Ausprägungen. Unterschieden wurden im
einzelnen:
• Laubbäume (hier vor allem markante Einzelbäume, Altbäume, Neupflanzungen)
• Obstbäume (Altbäume, Neupflanzungen)
• Hecken- und Feldgehölze trockener bis frischer Standorte
• Feld- und Ufergehölze frischer bis nasser Standorte
• Standortfremde Gehölze
3.2.3 Gewässer
Die Gewässer innerhalb des Gemeindegebietes wurden in folgenden Kategorien erfasst
und differenziert:
• Stillgewässer, naturnaher Zustand
• Stillgewässer, naturferner Zustand
• Quellen
ABB.-NR.: 10. „Bieberweiher”
• Fließgewässer (Mittelgebirgsbäche und Gräben)
ABB.-NR.: 9. „Naturnaher Fließgewässerabschnitt am
Oberlauf der Bieber”

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 21 -
-Biotop- und Nutzungsstrukturen-
3.2.4 Brachflächen
Als Brachflächen wurden periodisch oder dauerhaft nicht genutzte Flächen
unterschieden. Hierbei handelt es sich um:
• Feuchte Hochstaudenflächen und Röhrichte
• Brachflächen frischer Standorte
• Brachflächen trockener Standorte
Hervorzuheben sind die feucht-anmoorigen Standorte, die über Jahrhunderte periodisch
genutzt wurden und aufgrund ihrer besonderen Bedingungen einer Vielzahl von
spezialisierten Arten Lebensraum bieten. Da einige Flächen in der jüngeren
Vergangenheit nicht mehr –auch bzw. gerade weil sie schlecht/nicht befahrbar sind– in
die wirtschaftlichen Betriebsabläufe passen, entwickelten sich Brachen.
Anzuführen ist auch ein Schilfröhrichtbestand.
3.2.5 Gesteinsbiotope und sonstige Habitate
Größere Vorkommen, die mitunter
unregelmäßig genutzt/gepflegt werden,
finden sich bei Danzwiesen, bei Öchenbach
und am Riegelbach.
Die Gesteinsbiotope und sonstigen Habitate innerhalb des Gemeindegebietes wurden
wie folgt kartiert, wobei sowohl Vorkommen im Wald als auch im Offenland
beschrieben werden:
• Steinbrüche (Basalt / Phonolith, Kalk)
• Felsformationen, natürlich anstehend (Basalt / Phonolith, Kalk)
• Blockschutthalden
• Lesesteinwälle / Lesesteinhaufen
• Besondere Reliefausprägungen
ABB.-NR.: 11. „Feuchte Hochstaudenflur bei
Danzwiesen”

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 22 -
-Biotop- und Nutzungsstrukturen-
Besonderer Wert ist hier einerseits auf die erdgeschichtlichen Felsbildungen und
Blockschutthalden (zumeist Basalt / Phonolith, auch Kalk) zu legen.
Von Bedeutung sind aber auch offen gelassene Steinbrüche, die u.a. mit ihren
Gesteinswänden besondere Lebensraumbedingungen sowie geologischen Anschauungsunterricht
bieten.
ABB.-NR.: 12. „Milseburg” ABB.-NR.: 13. „Kalksteinbruch bei Elters”
3.2.6 Grünlandflächen
Dauergrünlandflächen wurden hinsichtlich vorkommender Pflanzenarten und –gesellschaften,
Aufwuchsdichte und –menge sowie Nutzungsintensitäten unterschieden:
• Grünlandflächen frischer Standorte, intensiv genutzt
• Grünlandflächen frischer Standorte, mittlere Nutzungsintensität
• Grünlandflächen frischer Standorte, extensiv genutzt
• Grünlandflächen feuchter bis nasser Standorte
• Goldhaferwiesen
• Magerrasen auf Kalkgestein
• Magerrasen auf Basaltgestein
• Borstgrasrasen
Grünländer nehmen nach dem Wald den
größten Flächenanteil im Gemeindegebiet
ein. Neben den mittel bis intensiv
genutzten Flächen (zusammen fast 2.200
ha und knapp 89% des Gesamtgrünlandes)
müssen die besonderen Grünlandtypen
Erwähnung finden.
ABB.-NR.: 14. „intensive Ziegenstandweide auf
potentiell artenreichem Standort”

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 23 -
-Biotop- und Nutzungsstrukturen-
Artenreiche extensiv genutzte Frischwiesen (zumeist dem Typ Glatthaferwiese
zuzuordnen) kommen verteilt im Planungsgebiet vor und nehmen mit gut 220 ha fast
9% des Grünlandes ein.
Feuchtwiesen finden sich “Im Loels” nördlich von Allmus sowie Restvorkommen in
den Bachauen von Bieber, Nässe, Nüst und Riegelbach oder begleitend von
Quelltöpfen.
Markante und artenreiche Goldhaferwiesen
(knapp 36 ha) wurden nördlich von
Wallings bis Boxberg sowie südlich,
östlich und nördlich der Milseburg
vorgefunden.
Als Vertreter der besonders nährstoffarmen Standorte lassen sich die Kalkmagerrasen,
Basaltmagerrasen und Borstgrasrasen mit jeweils gut 3 ha nennen.
Artenreiche Kalkmagerrasen kommen vor
bei Wallings / Boxberg, am Schnurberg,
an der Hessenliede und bei Öchenbach;
Basaltmagerrasen am Stöckküppel, am
Schröcksküppel und am Ulrichshauk bei
Schwarzbach sowie am Kirschberg,
Schweinsberg und Kleiner Grubenhauck
bei Langenberg / Obergruben.
Borstgrasrasen finden sich am Fuß der
Milseburg sowie westlich und östlich
davon und kleinflächig noch bei Steens
und bei Öchenbach.
ABB.-NR.: 15. „Goldhaferwiese bei Danzwiesen”
ABB.-NR.: 16. „Kalkmagerrasen an der
Hessenliede”

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 24 -
-Biotop- und Nutzungsstrukturen-
3.2.7 Ackerflächen und Gärten
Zum Zeitpunkt der Kartierungen (in der jeweiligen Betriebsstruktur können
Veränderungen entstehen) wurden hier folgende Biotoptypen differenziert:
• Ackerflächen
• Nutzgärten
• Grünlandeinsaaten auf Ackerstandorten
• Brachflächen auf Ackerstandorten
3.2.8 Friedhöfe, Sportanlagen und sonstige Freiflächen
Im Rahmen der Bearbeitung des Landschaftsplanes wurden innerhalb des
Gemeindegebietes folgende Anlagen und Einrichtungen unterschieden und dargestellt:
• Friedhöfe
• Sportplätze
• Golfplatz
• Grillplätze
• Naturlehrpfad
• Spielplätze
• Zeltplatz
ABB.-NR.: 17. „Ackerfläche”
ABB.-NR.: 18. „Naturlehrpfad an der
Fohlenweide”
ABB.-NR.: 19. „Grillplatz im Biebertal” ABB.-NR.: 20. „Aussichtspunkt auf dem Gipfel
der Milseburg”

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 25 -
-Biotop- und Nutzungsstrukturen-
ABB.-NR.: 21. „Wanderwege in der Milseburger
Kuppenrhön”
3.2.9 Bebaute Bereiche
Bebaute Bereiche wurden sowohl in den Ortslagen als auch als div. Einzelbebauungen
in den Gemarkungen erfasst, wobei Verkehrsflächen nicht einbezogen wurden.
ABB.-NR.: 22. „Ortslage Hofbieber” ABB.-NR.: 23. „Ortslage Elters”
3.2.10 Deponien
Die innerhalb des Planungsgebietes festgestellten Deponiestandorte wurden hinsichtlich
geplanter Folgenutzungen differenziert:
• Deponiefläche, Folgenutzung Landwirtschaft
• Deponiefläche, Folgenutzung Naturschutz

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 26 -
-Bewertung-
4 Erfassung und Bewertung der aktuellen und künftigen
Leistungsfähigkeit der Schutzgüter
Der Naturhaushalt ist als komplexes Wirkungsgefüge biotischer und abiotischer
Faktoren für den Menschen in seiner Gesamtheit nicht erfaßbar. Es bestehen jedoch
Informationen über einzelne, im Naturhaushalt ablaufende Prozesse, die für Mensch,
Tier und Pflanze bestimmte Leistungen erfüllen können. Die "Leistungsfähigkeit des
Naturhaltes" definiert also das Vermögen des Naturhaushaltes, bestimmte Leistungen
für bestimmte Ziele erbringen zu können.
Die Erfassung und Bewertung der aktuellen und künftigen Leistungsfähigkeit der
Schutzgüter läßt sich anhand folgender Fragestellungen darstellen:
"Was ist wertvoll, schutzwürdig, erhaltenswürdig ?"
"Wie und wodurch sind Leistungen und Funktionen der Schutzgüter beeinträchtigt ?"
"Was würde mit Leistungen und Funktionen der Schutzgüter geschehen bei
Realisierung geplanter Vorhaben ?"
4.1 Schutzgut Boden
Der Boden ist ein knappes und nicht vermehrbares Gut. Er ist Lebensgrundlage und
Lebensraum für Pflanzen, Tiere und Menschen. Darüber hinaus auch Stofftransformator,
Puffer und Filter in den Wasser- und Stoffkreisläufen des Naturhaushaltes
sowie nicht zuletzt prägendes Element in Natur und Landschaft. Aufgrund seiner
vielfältigen Funktionen im Naturhaushalt gehört der Boden zu den wertvollsten und
schützenswertesten Gütern der Menschheit. Als Bindeglied zwischen belebtem
Naturraum und unbelebtem Untergrund obliegt den Böden eine zentrale Stellung im
Ökosystem. Die Böden einer Landschaft sind miteinander durch Stofftransporte
verknüpft, beeinflussen sich somit in ihren Eigenschaften und bilden mit anderen
Bestandteilen der Landschaft ein gemeinsames Wirkungsgefüge. Der Boden ist somit
Schnittstelle zu den Schutzgütern Arten und Biotope, Wasser und Klima / Luft.
4.1.1 Gesetzliche und planerische Vorgaben
Gemäß Bundes - Bodenschutzgesetz sind die Funktionen des Bodens zu sichern oder
wiederherzustellen.
In § 1 (1) des Bundesnaturschutzgesetzes wird die nachhaltige Sicherung der Leistungsfähigkeit
des Naturhaushaltes und der Nutzungsfähigkeit von Naturgütern als Lebensgrundlage
des Menschen genannt. Nach § 2 (1) BNatschG sind Böden so zu erhalten,
dass sie ihre Funktionen im Naturhaushalt erfüllen können. Geschlossene Pflanzendecken
sollen zum Erosionsschutz gesichert und auf ungenutzten Böden eine

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 27 -
-Bewertung-
standortgerechte Vegetation entwickelt werden. Darüber hinaus wird im BNatschG ein
Entsiegelungsgebot (§2 (1) Nr.11) formuliert. Die landwirtschaftliche Bewirtschaftung
muß standortangepaßt erfolgen und die nachhaltige Bodenfruchtbarkeit und langfristige
Nutzbarkeit der Flächen muß gewährleistet werden (§ 5 (4)).
Das Hess. Naturschutzgesetz regelt einen möglichst geringen Flächenverbrauch von
Siedlungen, Bauten sowie Verkehrs- und Versorgungseinrichtungen. Nach § 4 (2) Nr.
3e HENatG sollen im Landschaftsplan die Erfordernisse und Massnahmen " [...] zum
Schutz, zur Verbesserung der Qualität und zur Regeneration von Böden [...] "
dargestellt werden. Eine landwirtschaftliche Nutzung wird als ordnungsgemäß definiert,
"wenn sie Erosion verhindert, die Humusbildung fördert, sowie den Eintrag von
Schadstoffen in Gewässer [...] vermeidet".
Das Baugesetzbuch verpflichtet die Gemeinden als Träger der Bauleitplanung
Bodenversiegelungen auf das notwendige Maß zu beschränken. Darüber hinaus sollen
im Flächennutzungsplan die für bauliche Anlagen vorgesehenen Flächen kenntlich
gemacht werden, deren Böden erheblich mit umweltgefährdenden Stoffen belastet sind
(§ 5 (3) BauGB).
Im Regionalplan Nordhessen 2000 sind für das Gemeindegebiet Hofbieber Bereiche für
die Landwirtschaft, Bereiche oberflächennaher Lagerstätten sowie Bereiche für den
Abbau oberflächennaher Lagerstätten dargestellt.
Der Entwurf des Landschaftsrahmenplanes Nordhessen weist für die östlichen
Teilbereiche des Gemeindegebietes Räume mit besonderer Bewirtschaftung aus
Gründen des Bodenschutzes aus. Der Landschaftsrahmenplan weist hier auf den Erhalt
und die Schaffung einer permanenten Vegetationsdecke in stark erosionsgefährdeten
Hanglagen bzw. Überschwemmungsgebieten hin.
In der Flächenschutzkarte Hessen (02/2002) sind Waldflächen im östlichen
Gemeindegebiet als Wälder mit Bodenschutzfunktion ausgewiesen.
4.1.2 Bestandsbewertung
Das Schutzgut Boden innerhalb des Gemeindegebietes wird zunächst anhand der
geologischen Ausgangssituation und der sich entsprechend entwickelten Bodentypen
und -arten beschrieben. Eine anschließende Bewertung des Schutzgutes erfolgt über die
verschiedenen Funktionen des Bodens innerhalb des Gemeindegebietes sowie die
bestehenden und potentiellen Belastungen und Beeinträchtigungen dieser Funktionen
(VGL. SCHACHTSCHABEL ET AL., 1992; ARBEITSGRUPPE BODENKUNDE, 1982; MARKS ET
AL., 1989; GRUEHN, 1992).
Geologische und bodenkundliche Ausgangsituation
Geologisch geprägt wird das Gemeindegebiet vor allem durch Sedimente der Trias, hier
überwiegend Sandsteine, die somit auch das Fundament des Gebietes darstellen.
Weiterhin prägend sind erdgeschichtlich jüngere Gesteine (Tertiär), welche aus der
vielfältigen vulkanischen Tätigkeit sowie verschiedenen Umlagerungsprozessen

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 28 -
-Bewertung-
hervorgegangen sind. Daneben sind stellenweise auch kalkige und tonig-mergelige
Gesteine des Muschelkalks, sehr selten auch tonig-feinsandige Ablagerungen (Unterer
Keuper) erhalten geblieben. Die nur noch reliktisch vorhandenen vulkanischen Gesteine
und ihre Verwitterungsprodukte bilden ausgedehnte Höhenrücken mit Hochflächen und
die für das Gemeindegebiet besonders auffälligen Kegel und breiten Kuppen. Die
Höhenrücken bestehen z.T. aus mächtigen basaltischen Lavadecken oder aus
vulkanischen Sedimenten (Gesteinsschutt, Tuffe). Die das Landschaftsbild prägenden
Kegel im östlichen Gemeindegebiet (Milseburg, Stellberg, Ziegenkopf) stellen durch die
Erosion im Niveau des Buntsandsteins herauspräparierte Dome und Gänge dar, welche
in der Regel aus Phonolithen und Trachyten bestehen. Erdgeschichtlich junge
Ablagerungen des Quartär sind im Gemeindegebiet in größerer Verbreitung vorhanden,
sie sind auf zahlreichen Hängen in Form von Lößlehm- und Hangschuttdecken sowie
Fließerden verbreitet und nehmen oft größere Flächen ein. Die jüngsten Ablagerungen
finden sich im Bereich der Täler.
Ausgehend von der o.a. geologischen Situation sind die häufigsten Bodenverhältnisse
des Gemeindegebietes wie folgt zu beschreiben (VGL. FNP HOFBIEBER, 1998):
TABELLE-NR. 3: „BODENVERHÄLTNISSE IM GEMEINDEGEBIET HOFBIEBER“
Bodentyp Bodenart Ausgangsgestein Vorkommen innerhalb des
Gemeindegebietes
Pararendzina,
Rendzina (geringe
Entwicklungs-tiefe)
Braunerden und Pelosole
mit hohem
und mittl.
Basengehalt (geringe
bis mittlere
Entwicklungstiefe)
Ranker-, Regosol-
Braunerden mit
hohem Basengehalt
(geringe bis rnittl.
En-wicklungstiefe)
Braunerden mit geringem
Basengehalt,
örtl Podsol-Braunerden,
örtlich
pseudovergleyt
Schluff bis
schluffi-ger Lehm,
Lehm bis toniger
Lehm, meist steinig
Schluffiger Lehm
bis lehmiger Ton
Lehmiger Schluff
bis sandig toniger
Lehm, meist
skeletthaltig
Schwach lehmiger
Sand bis sandiger
Lehm, skeletthaltig
Löss, Kalkstein Großflächig an der Hessenliede, Kugelberg
sowie am Hofberg (Bereich
Hofbieber)
Tonige Sandst., u.
Arkosen (Sandst.
m. Feldspat u.
Glimmer), Tonsteine,
örtl. carbonathaltig
Kleinflächig am Wadberg (südl. v.
Langenbieber, Nordabdachung des
Schackenberges (bei Schackau), Kohlberg
(nordwestl. v. Elters), Westflanke
der Oberbemhardser Höhe sowie südwestlich
von Kleinsassen
Basalt Insbesondere die Basaltkuppen und
deren steileren Hangbereiche
Sandig-lehmige
Sandsteine
Kleinflächig u. a. am Kirschberg u.
Schweinsberg (südl. v. Langenberg),
Kleiner u. Großer Gruben Hauck
(südL v. Obergruben), Schackenberg
(östl. v. Schackau), Hohlstein, Milseburg
und Stellberg.
Häufigster Bodentyp der Gemeinde
mit großen zusammenhangenden
Flächen nordöstl. der Ortslagen v.
Egelmes, Wittges und Elters, sowie
südl. v. Langenbieber bzw. westl. v.
Kleinsassen

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 29 -
-Bewertung-
Bodentyp Bodenart Ausgangsgestein Vorkommen innerhalb des
Gemeindegebietes
Podsolbraunerden m.
geringem
Basengehalt,
Pseudogley-Parabraun-erden,
örtl
Podsole
Parabraunerden mit
mittlerem
Basengehalt, örtl.
Pseudogley-
Parabraunerden
Pseudogley-
Braunerden u. Parabraunerden,Pseudogleye
Auenböden, Gleye,
örtl. Anmoorgleye
Schluffiger Sand
bis lehmiger Sand,
skeletthaltig
Schwach lehmiger
Schi. bis schluffigtoniger
Lehm, vereinz.
skeletthaltig
Lehmiger Schluff
bis schluffigtoniger
Lehm, oft
skeletthaitig
Schluffig-sandiger
Lehm - toniger
Lehm.
Sandsteine Ausgedehnte Flächen nördlich von
Hofbieber; häufig Waldstandorte
Lößlehm, Löß Ausgedehnte Flächen südöstl, v. Elters
und östlich v. Kleinsassen
Vorwiegend Lößlehm
mit Gesteinsbeimengungen
Auenlehm In den Tallagen der Fließgewässer
Die derzeitigen Funktionen des Schutzgutes Boden innerhalb des Gemeindegebietes
Hofbieber lassen sich wie folgt beschreiben:
Funktion des Bodens als Lebensraum für Pflanzen und Tiere
Böden bieten Lebensgrundlage und Lebensraum für Menschen, Tiere, Pflanzen und
Bodenorganismen und sind somit Voraussetzung für eine standortgemäße Vielfalt an
Arten, Lebensgemeinschaften und Landschaftsstrukturen.
Die Bereiche des Gemeindegebietes, in denen der Boden besondere Biotopfunktionen
übernimmt, sind kleinflächig über das gesamte Planungsgebiet verteilt. Feuchtstandorte
vorwiegend in den Auenbereichen der verschiedenen Fließgewässer sowie Trockenstandorte
in Hang- und Kuppenlagen nehmen hier eine besondere Bedeutung ein.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 30 -
-Bewertung-
ABB.-NR.: 24. „Überblick: Bewertung Boden”
Funktion des Bodens als Produktionsstandort der Landwirtschaft
Die Produktionsfunktion des Bodens beschreibt seine Bedeutung als Standort der
Pflanzen in Land- und Forstwirtschaft, wird hier somit vor allem im Hinblick auf seine
landwirtschaftliche Nutzbarkeit betrachtet. Die Eignung des Bodens für die Erzeugung
von Biomasse wird durch das Zusammenwirken von Boden, Relief und Klima
bestimmt. Das Ertragspotential eines Bodens wird im wesentlichen durch seine
physiologische und mechanische Durchwurzelbarkeit sowie durch seine Fähigkeit,
Wasser in pflanzenverfügbarer Form zu speichern, bestimmt.
Unter Berücksichtigung der o.a. Kriterien ist für das Gemeindegebiet Hofbieber
festzustellen, dass die Böden mit hoher natürlicher Produktivität und entsprechendem
Ertragspotential sich vor allem großflächig im Bereich der ebenen Flächen der
Braunerden auf Lößlehmböden im Westen des Gemeindegebietes zwischen den
Ortslagen Traisbach, Allmus, Wiesen und Niederbieber, darüber hinaus im Auenbereich
der Bieber zwischen Wiesen, Niederbieber und Langenbieber befinden. Kleinflächig
sind Bereiche mit hohem Ertragspotential westlich der Ortslage Obernüst und nördlich
der Ortslage Hofbieber zu beschreiben.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 31 -
-Bewertung-
Großflächige zusammenhängende Wälder und damit forstwirtschaftlich bedeutsame
Standorte sind vor allem im Norden, Süden und Osten des Gemeindegebietes zu finden,
darüber hinaus kleinflächig im gesamten Planungsgebiet punktuell eingestreut.
Funktion des Bodens als Lagerstätte oberflächennaher Rohstoffe
Der Boden kann als Lagerstätte für Rohstoffe beschrieben werden.
Eine großflächige z.Zt. teilweise im Abbau befindliche Lagerstätte oberflächennaher
Rohstoffe (Kalkstein) befindet sich südwestlich der Ortslage Hofbieber im Bereich des
Schnurberges.
Darüber hinaus sind weitere Gebiete oberflächennaher Lagerstätten innerhalb des
Gemeindegebietes zu beschreiben:
• Kalksteinvorkommen am Kugelberg nordöstlich der Ortslage Langenbieber,
• Phonolithvorkommen am Hohlstein westlich der Ortslage Steens,
• Phonolithvorkommen nordöstlich der Ortslage Kleinsassen,
• Kalksteinvorkommen nordwestlich der Ortslage Hofbieber.
Funktion des Bodens als Archiv wissenschaftlicher Informationen
Die landschaftsgeschichtliche Bedeutung von Böden bzw. Bodenformen setzt sich aus
natur- und kulturhistorischen Aspekten zusammen. Bestimmende Elemente für den
Wert eines Bodens als naturgeschichtliche Urkunde sind beispielsweise seine Seltenheit
und die wissenschaftliche Bedeutung für die pedologische, geologische und
mineralogische Forschung.
Die wissenschaftliche Bedeutung des Bodens wurde für den Landschaftsplan Hofbieber
durch die ausgewiesenen Bodendenkmäler erfasst. Diese lassen sich vor allem
südöstlich der Ortslage Hofbieber, zwischen Hofbieber, Elters und Schackau sowie im
südöstlichen Bereich des Gemeindegebietes, südöstlich der Ortslage Kleinsassen im
Bereich und Umfeld der Milseburg finden.
Funktion des Bodens als Schutz anderer Naturgüter
Böden sind Bestandteil des Naturhaushaltes, insbesondere mit ihren Wasser- und
Nähstoffkreisläufen. Sie wirken als Abbau-, Ausgleichs- und Aufbaumedium für
stoffliche Einwirkungen, insbesondere auch zum Schutz des Grundwassers. Die
Regelungsfunktion eines Bodens beruht dabei auf seiner Fähigkeit zur Regulierung von
Stoff- und Energieflüssen im Naturhaushalt, wobei die Leistungen des Bodens
bezüglich der Regelungsfunktion sehr vielfältig sind.
Eine besondere Schutz- und Regelungsfunktion kommt dem Boden innerhalb des
Gemeindegebietes vor allem in folgenden Teilbereichen zu:

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 32 -
-Bewertung-
• südlich der Ortslagen Wiesen u. Niederbieber,
• südlich der Ortslage Langenbieber,
• im Bereich Milseburg,
• südöstlich der Ortslage Schackau,
• nördlich, südwestlich u. südöstlich der Ortslage Elters
• südlich der Ortslage Mahlerts,
• nördlich der Ortslage Obernüst.
Darüber hinaus weisen die Böden in den Auenbereichen der Fließgewässer eine
besondere Schutzfunktion für andere Naturgüter auf.
Wälder mit Bodenschutzfunktion
Wälder mit Bodenschutzfunktionen sind großflächig südöstlich der Ortslage Hofbieber,
im Bereich der Milseburg , östlich der Ortslage Schackau, nördlich von Obernüst sowie
westlich der Fohlenweide zu beschreiben. Darüber hinaus befinden sich Wälder mit
Bodenschutzfunktionen im gesamten östlichen Teil des Gemeindegebietes.
Belastungen, Beeinträchtigungen und Konflikte
- Erosion / Erosionsgefährdung
Als besonders erosionsgefährdete Bereiche
sind Flächen nördlich Traisbach, nördlich
Allmus, südwestlich Wiesen, nordwestlich
Schwarzbach, zwischen Egelmes und Wittges,
nördlich Elters sowie südlich Langenbieber zu
bewerten.
ABB.-NR.: 25. „Erosion auf Ackerstandort”
- landwirtschaftliche Intensivnutzungen
Als potentiell bodenbelastend sind die intensiven ackerbaulichen Nutzungen innerhalb
der Wasserschutzgebiete südlich Langenbieber, östlich Hofbieber und östlich Wittges
zu bewerten, darüber hinaus auch z.T. in den Auenbereichen der Bieber .

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 33 -
-Bewertung-
- Flächenversiegelungen
Beeinträchtigungen der Bodenfunktionen durch Flächenversiegelungen ergeben sich vor
allem in den Ortslagen Niederbieber, Langenbieber, Kleinsassen, Elters, Schackau und
Mahlerts jeweils in den Auenbereichen der Fließgewässer.
- Veränderung natürlicher Standortbedingungen
Als potentiell konfliktträchtig sind die Bereiche zu beschreiben, in denen bestehende
Standortbedingungen z.B. durch Entwässerung, Düngung, Nutzungsintensivierung, ...
verändert werden. Hier sind Teilbereiche zwischen den Ortslagen Traisbach, Allmus,
Wiesen und Niederbieber, aber auch Flächen nördlich von Hofbieber im Bereich der
L 3258 zu nennen.
- Deponien, Altlasten
Punktuelle Belastungen und Konflikte des Bodens bestehen im Bereich der Deponien
südwestlich Wiesen und nordwestlich Hofbieber. Potentielle Gefährdungen der
Bodenfunktionen gehen von evtl. Altlasten nördlich Traisbach, westlich Kleinsassen,
südlich Elters, östlich Langenberg, westlich und östlich Schwarzbach sowie südlich
Obernüst und nördlich Boxberg aus.
4.2 Schutzgut Wasser
Das Schutzgut Wasser ist in seinem Auftreten sowohl als Grundwasser als auch
Oberflächengewässer ein wichtiger abiotischer Bestandteil der Ökosysteme und als
Lebensgrundlage für alle Lebewesen unverzichtbar.
4.2.1 Gesetzliche und planerische Vorgaben
Nach § 1 a Wasserhaushaltsgesetz sind Gewässer als Bestandteil des Naturhaushaltes so
zu bewirtschaften, [...] "dass sie dem Wohl der Allgemeinheit und im Einklang mit ihm
auch dem Nutzen einzelner dienen und dass jede vermeidbare Beeinträchtigung
unterbleibt", insbesondere sind Verunreinigungen zu vermeiden und eine sparsame
Verwendung des Wassers geboten. "Abwasser ist so zu beseitigen, daß das Wohl der
Allgemeinheit nicht beeinträchtigt wird [...]" (§ 18 a WHG).
Das Baugesetzbuch regelt, daß bei der Aufstellung von Bauleitplänen die Belange des
Wassers zu berücksichtigen sind (§ 1 (5) Nr. 7 BauGB).
Nach Aussage des Bundesnaturschutzgesetzes ist der Verbrauch sich erneuernder
Naturgüter so zu steuern, dass diese nachhaltig zur Verfügung stehen (§ 2 (1) Nr. 2
BNatschG). Nicht oder gering beeinträchtigte Gewässer sind einschließlich ihrer
Uferzonen und Rückhalteflächen zu erhalten, zu entwickeln oder wiederherzustellen.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 34 -
-Bewertung-
Änderungen des Grundwasserspiegels, die zu einer Zerstörung oder nachhaltigen
Beeinträchtigung schutzwürdiger Biotope führen können, sind zu vermeiden (§ 2 (1)
Nr.4 BNatschG).
Im Hess. Naturschutzgesetz wird als Ziel die Sicherung der Regenerationsfähigkeit und
nachhaltige Nutzung der Naturgüter zum Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung von
Natur und Landschaft genannt. Gemäß § 2a (2) Nr. 2 gilt eine nicht ordnungsgemäße
fischereiwirtschaftliche Nutzung als Eingriff in Natur und Landschaft und ist deshalb zu
vermeiden. Als ordnungsgemäße Nutzung gilt, wenn die Gewässergüte nicht
beeinträchtigt und die Funktion der Gewässer und ihrer Ufer als Lebensraum erhalten
und gefördert wird (§ 2a (2) Nr. 2 HENatG).
Nach Hessischem Wassergesetz sind "die oberirdischen Gewässer so zu bewirtschaften,
dass der Zustand mäßiger Belastung nicht überschritten wird [...]" (§ 26 (1) HWG ). Die
Gewässerunterhaltung soll dazu beitragen, das natürliche Erscheinungsbild und die
ökologischen Funktionen der Gewässer zu erhalten. Nicht naturnah ausgebaute
Gewässer [...] sind in einem angemessenen Zeitraum wieder in einen naturnahen
Zustand zurückzuführen (§ 59 HWG). Uferbereiche sind gemäß § 68 HWG
einschließlich ihrer Befestigung und ihres Bewuchses zu schützen. Grundwasser ist "so
zu bewirtschaften, dass nur das langfristige Dargebot entnommen und eine erhebliche
Beeinträchtigung des Naturhaushaltes vermieden wird" (§ 43 HWG).
Der Landschaftsrahmenplan trifft hinsichtlich des qualitativen Zustandes des
Grundwassers, der Belastungen mit Nitrat u. Pflanzenschutzmitteln keine besonderen
Aussagen für das Gemeindegebiet Hofbieber. Auch zur Grundwasserverschmutzungsempfindlichkeit
werden keine speziellen Aussagen für das Gemeindegebiet Hofbieber
formuliert. Nach Aussage des LRP besteht innerhalb des Gemeindegebietes Hofbieber
überwiegend ein sehr geringes bis geringes Rückhaltevermögen und damit hohes bis
sehr hohes Nitratauswaschungsrisiko. Der Zustand der Fließgewässer innerhalb des
Gemeindegebietes hinsichtlich Morphologie, Auennutzung, Durchgängigkeit,
Gewässergüte und Anzahl von Naturschutzgebieten wird im Landschaftsrahmenplan
vorwiegend als sehr gut beurteilt.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 35 -
-Bewertung-
4.2.2 Bestandsbewertung Grundwasser
ABB.-NR.: 26. „Überblick: Bewertung Grundwasser”
Grundwasser ist eine Ressource, deren qualitative und quantitative Sicherung nicht nur
aufgrund ihrer Nutzbarkeit für Trink- oder Brauchwasser geboten ist. Vielmehr bildet es
als Bestandteil des Naturhaushaltes einen Wert an sich, der auch um seiner selbst
Willen zu schützen, zu erhalten und zu entwickeln ist. Darüber hinaus hat es eine
elementare Bedeutung als Teil der aquatischen Lebensräume.
Das Schutzgut Grundwasser wird im Rahmen des Landschaftsplanes hinsichtlich der
Kriterien Grundwasserbeschaffenheit, Grundwasserneubildung, Grundwasserhöffigkeit,
Grundwasserergiebigkeit und Verschmutzungsempfindlichkeit bewertet. Darüber
hinaus werden die verschiedenen Feuchtbereiche und Wasseraustritte, die Wassergewinnungs-
und Speicheranlagen sowie die wasserwirtschaftlich geschützten Flächen
dargestellt. Die Aussagen über bestehende und geplante Belastungen, Beeinträchtigungen
und Konflikte runden die Bewertung des Schutzgutes Grundwasser
innerhalb des Gemeindegebietes Hofbieber ab (VGL. DÖRHÖFER, JOSOPAIT, 1980;
MARKS ET AL., 1989; HESS. LANDESAMT FÜR BODENFORSCHUNG, 1985).

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 36 -
-Bewertung-
Allgemeine Ausgangsituation
Das Gemeindegebiet Hofbieber zählt zur hydrologischen Großeinheit "Osthessisches
Buntsandsteingebiet". Hauptgrundwasserleiter sind die sandig entwickelten
Schichtanteile des Buntsandsteins, die den größten Teil des Untersuchungsgebietes
ausmachen (HESS. LANDESANSTALT FÜR UMWELT, 1985). Die Grundwasserförderung
erfolgt aus Grundwasserklüften in ca. 100 m Tiefe.
Grundwasserbeschaffenheit
Die Grundwasserbeschaffenheit ist im nördlichen Gemeindegebiet sowie im Bereich
südlich Kleinsassen als sehr weich zu beschreiben. Als hart kann die
Grundwasserbeschaffenheit in den Bereichen Hofbieber und Allmus bewertet werden,
während die Grundwasserbeschaffenheit in den überwiegenden Teilen des
Gemeindegebietes als weich zu bezeichnen ist.
Für die Wasserversorgungsanlagen Elters, Kleinsassen, Langenbieber, Milseburg,
Gruppenwasserwerk Vorderrhön kann ein Härtebereich von 1 (bis 7,3 gdH)
beschrieben werden. Für die Wasserversorgungsanlagen Hofbieber, Langenberg,
Schwarzbach ist der Härtebereich 2 (7,3 bis 14,0 gdH) festzustellen.
Grundwasserneubildung
Aufgrund der relativ hohen Niederschlagswerte (600 - 1000 mm/a), der guten Wasserwegsamkeit
der Sandsteinschichten und der günstigen Durchlässigkeit der sandigen
Verwitterungsbildungen ist die Grundwasserneubildung als gut einzustufen.
Die durchschnittliche jährliche Grundwasserneubildungsrate beträgt
• östl. Langenbieber, Hofbieber weniger als 50 mm,
• westl. Hofbieber bis Traisbach 50 bis100 mm,
• westl. Rand der Ortslage Wiesen 100 bis 150 mm
Grundwasserhöffigkeit
Die Grundwasserhöffigkeit ist abhängig von den geologischen Formationen und der
Lage der Grundwasserleiter. So ergibt sich innerhalb des Gemeindegebietes Hofbieber
folgende Grundwasserhöffigkeit:
• auf Basalt und Tonstein sowie Buntsandstein im Mittel bis zu 3 l/s./km² = 100 mm
Neubildungsrate,
• auf Muschelkalk im Mittel bis zu 9 l/s./km² = 300 mm Neubildungsrate.
Das Gemeindegebiet Hofbieber ist insgesamt ein "Grundwasser-Überschußgebiet". Die
derzeitigen Trinkwassererschließungsgebiete sind aufgrund der relativ kleinen
Einzugsbereiche auf den örtlichen Bedarf ausgerichtet.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 37 -
-Bewertung-
Grundwasserergiebigkeit
Die Grundwasserergiebigkeit liegt im gesamten Gemeindegebiet im mittleren Bereich,
hier mit 5 - 15 l / s mittlere Ergiebigkeit pro Bohrung im Hauptwasserstockwerk.
Verschmutzungsempfindlichkeit
Die Verschmutzungsempfindlichkeit des Grundwassers ist abhängig von der Durchlässigkeit
des Grundwasserleiters und der Mächtigkeit der Deckschichten.
Verhältnismäßig leicht zu verunreinigen ist das Grundwasser im Untersuchungsgebiet
dort, wo die Grundwasserklüfte nur von dünnen Lößlehm- oder Sandüberdeckungen
geschützt werden, so z.B. im Bereich nördlich von Obernüst. Zudem sind alle
Ausstriche carbonatischer Gesteine (Muschelkalk) stark gefährdet. Ansonsten liegt die
Verschmutzungsempfindlichkeit des Grundwassers im gesamten Gemeindegebiet
aufgrund durchlässiger Grundwasserleiter und geringmächtiger Deckschichten im
mittleren Bereich.
Feuchtbereiche und Wasseraustritte
Innerhalb des Gemeindegebietes sind diverse Feuchtbereiche und natürliche
Wasseraustritte, vor allem im südlichen und östlichen Teil, zu beschreiben.
Wassergewinnungs- und Speicheranlagen
Innerhalb des Gemeindegebietes Hofbieber bestehen folgende Wassergewinnungs- und
Speicheranlagen:
• Hochbehälter Hofbieber
• Tiefbrunnen Langenbieber
• Hochbehälter Schwarzbach
• Quelle Elters Nord
• Quelle Elters Süd
• Hochbehälter Kleinsassen
• Kleinsassen, Zeltplatz
• Tiefbrunnen II
• Tiefbrunnen I

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 38 -
-Bewertung-
Wasserwirtschaftlich geschützte Flächen
Innerhalb des Gemeindegebietes sind folgende Wasserschutzgebiete mit den
Wasserschutzzonen I, II und III zu beschreiben:
• südlich der Ortslagen Wiesen u. Niederbieber,
• südlich der Ortslage Langenbieber,
• Bereich Milseburg,
• südöstlich der Ortslage Schackau,
• nördlich, südwestlich u. südöstlich der Ortslage Elters.
Darüber hinaus sind folgende wasserwirtschaftlich zu schützende Flächen zu nennen:
• südlich der Ortslage Mahlerts,
• nördlich der Ortslage Obernüst.
Belastungen, Beeinträchtigungen und Konflikte
- landwirtschaftliche Intensivnutzungen
Als Belastung und potentielle Beeinträchtigung des Grundwassers sind die intensiven
ackerbaulichen Nutzungen innerhalb der Wasserschutzgebiete südlich Langenbieber,
östlich Hofbieber und östlich Wittges zu bewerten, darüber hinaus auch z.T. in den
Auenbereichen der Bieber.
- Flächenversiegelungen
Belastungen durch Flächenversiegelungen ergeben sich vor allem in den Ortslagen
Niederbieber, Langenbieber, Kleinsassen, Elters, Schackau und Mahlerts jeweils in den
Auenbereichen der Fließgewässer.
- Altlasten und Deponien
Punktuelle Belastungen und Konflikte des Grundwassers bestehen im Bereich der
Deponien südwestlich Wiesen und nordwestlich Hofbieber. Potentielle Gefährdungen
des Grundwassers gehen von evtl. Altlasten nördlich Traisbach, westlich Kleinsassen,
südlich Elters, östlich Langenberg, westlich und östlich Schwarzbach südlich Obernüst
und nördlich Boxberg aus.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 39 -
-Bewertung-
4.2.3 Bestandsbewertung Oberflächengewässer
ABB.-NR.: 27. „Überblick: Bewertung Oberflächengewässer”
Die Oberflächengewässer in ihren verschiedensten Ausprägungen und Erscheinungsformen
nehmen innerhalb des Naturhaushaltes wichtige Regelungs- und Lebensraumfunktionen
wahr, die diese nur in einem naturnahen Zustand uneingeschränkt erfüllen
können. Deshalb ist die Beurteilung der Naturnähe das Kriterium zur Bewertung des
Zustandes der Oberflächengewässer im Gemeindegebiet Hofbieber.
Die Situation der Oberflächengewässer innerhalb des Gemeindegebietes wird im
Rahmen des Landschaftsplanes hinsichtlich der Kriterien Gewässergüte und
Gewässerstrukturgüte bewertet. Darüber hinaus wird flächendeckend für das gesamte
Gemeindegebiet die Bedeutung für die Abflußregulation ermittelt und dargestellt. Die
Abgrenzung und Ausweisung der Auenbereiche und Retentionsräume unterstreicht die
besondere Bedeutung der Bachauen innerhalb des Gemeindegebietes. Die Aussagen
über bestehende und geplante Belastungen, Beeinträchtigungen und Konflikte runden
die Bewertung des Schutzgutes Oberflächengewässer innerhalb des Gemeindegebietes
Hofbieber ab (VGL. HESS. MINISTERIUM FÜR UMWELT, LANDWIRTSCHAFT UND
FORSTEN, 1999; HESS. LANDESAMT FÜR UMWELT UND GEOLOGIE, 2000).

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 40 -
-Bewertung-
Allgemeine Ausgangssituation
Das Planungsgebiet gehört zum Einzugsgebiet der Weser und wird überwiegend von
der Fulda, dem westlichen Quellfluß der Weser entwässert. Im äußersten Südosten der
Gemeinde bilden von Süd nach Nord die Kuppen Bubenbader Stein, Milseburg,
Oberbernhardser Höhe und Hohlstein die natürliche Wasserscheide zum östlichen
Quellfluß der Weser, der Ulster.
Den Hauptwasserlauf des Gebietes bildet die Bieber. Sie entspringt in der Nähe des
Teufelstein (Gemeinde Poppenhausen), nimmt bei Schackau und Wiesen als wichtige
Zuflüsse, den Mambach und den Trais-Bach auf und mündet bei Mittelberg in die
Haune, die am Westrand, auf einer Strecke von etwa 1 km, die Gemeindegrenze
darstellt. Den nördlichen und nordöstlichen Teil des Gemeindegebietes entwässert die
Nüst, die am Kleinen Grubenhauck entspringt und bei Hünfeld ebenfalls in die Haune
mündet. Ihr wichtigster Zufluß ist die Nässe, die ihr Quellgebiet zwischen Hohlstein
und Bomberg hat. Die Haune mündet bei Bad Hersfeld in die Fulda.
Das Gemeindegebiet ist darüber hinaus reich an kleineren Oberflächengewässern. Die
vorhandenen Fließgewässer haben hier ihre Quellgebiete oder treten zumindest mit
ihren Oberläufen in das Gebiet ein. Die kleineren, größtenteils regulierten Bäche fließen
zu Gewässern 3. Ordnung zusammen. Die Wasserscheide für Gewässer 3. Ordnung
quert das Gemeindegebiet und teilt es in die Einzugsbereiche von Bieber und Nässe.
Die Einzugsbereiche entwässern in nördliche und westliche Richtung zur Haune.
Stehende Gewässer sind natürlich innerhalb des Gemeindegebietes Hofbieber nicht
vorhanden. Die festgestellten Stillgewässer sind ausnahmslos künstlich angelegt.
Gewässergüte
Die biologische Gewässergüte ist ein Maß für die biologische Wasserqualität der
Fließgewässer, die nach DIN 38410 anhand der am Gewässergrund lebenden
Fischnährtiere (Saprobien) bestimmt wird (VGL. HMULF, 1999).
Die Fließgewässer innerhalb des Gemeindegebietes Hofbieber weisen überwiegend die
Gewässergüteklasse II (mäßig belastet), Oberläufe u. Zuflüsse z.T. auch gering belastet
(I - II) auf. Als unbelastet (Gewässergüteklasse I) sind Teilabschnitte des Riegelbaches
und des Oberlaufes der Bieber einzustufen.
Einzelne Teilabschnitte weisen die Gewässergüteklasse II - III u. schlechter, kritisch
belastet u. schlechter auf. Zu nennen sind hier:
• Teilabschnitte der Bieber, nördlich der Ortslage Kleinsassen,
• Teilabschnitte des Grubenwassers, im Bereich der Ortslage Obergruben,
• Teilabschnitte des Nüstzulaufes im Bereich der Ortslage Langenberg,
• Teilabschnitte des Traisbachzulaufes, östlich der Ortslage Allmus.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 41 -
-Bewertung-
Gewässerstrukturgüte
Die Gewässerstruktur beschreibt das ökologisch-morphologische Erscheinungsbild
eines Gewässers einschließlich seiner Ufer- und Auenbereiche. Wesentliche Aspekte
sind dabei u.a. das Fließverhalten, Form und Material des Gewässerbettes, Ufer- und
Sohlenstruktur, Ausprägung der Ufervegetation sowie die Beschaffenheit des Gewässerumfeldes.
Die Naturnähe dieser Strukturen entscheidet mit über die Qualität des
Lebensraumes.
Die Gewässerstrukturgüte kennzeichnet somit die ökologische Qualität der Gewässerstruktur
im Vergleich zum potentiellen natürlichen Zustand. Die Gewässerstrukturgüte
zeigt an, inwieweit ein Gewässer in der Lage ist, in dynamischen Prozessen sein Bett zu
verändern und als Lebensraum für aquatische und amphibische Organismen zu dienen
(VGL. HMULF, 1999).
Die Gewässerstrukturgüte wird nach HMULF (1999) in einer siebenstufigen Skala
abnehmender Qualität von Klasse 1 (naturnah / unveränderter Zustand) bis Klasse 7
(vollständig veränderter Zustand) dargestellt.
Alle Fließgewässer innerhalb des Gemeindegebietes sind in den überwiegenden
Teilabschnitten deutlich bis stark verändert. Der Anteil an naturnahen, unveränderten
bzw. nur gering veränderten Gewässerabschnitten ist demgegenüber nur sehr gering. Zu
nennen sind hier Abschnitte im Bereich des Oberlaufes der Bieber, im Bereich des
Mambaches und im Oberlauf der Nässe.
Verrohrte Gewässerabschnitte der Fließgewässer sind vor allem in den Ortslagen
Kleinsassen (Bieber), Elters (Nässe), Schwarzbach (Schwarzbach) zu finden. Darüber
hinaus sind auch kleinere Teilabschnitte außerhalb der Ortslagen, vor allem auch im
Bereich der unbenannten Zuflüsse, vollständig verrohrt.
ABB.-NR.: 28.
„Strukturreicher
Fließgewässerabschnitt”
ABB.-NR.: 29.
„Strukturarmer
Fließgewässerabschnitt”

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 42 -
-Bewertung-
Stillgewässer
Die Stillgewässer innerhalb des Gemeindegebietes Hofbieber sind anthropogenen
Ursprungs.
Bedeutung für die Abflußregulation
Die Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes, aufgrund der Vegetationsstruktur sowie der
Boden- und Reliefbedingungen, Oberflächenwasser im Ökosystem zurückzuhalten, den
Direktabfluß zu verringern und damit zu ausgeglichenen Abflußverhältnissen
beizutragen, wird als Abflußregulationsfunktion bezeichnet. Die Abflußregulationsfunktion
läßt sich somit aus der Hangneigung, des betr. Bodentyps und der jeweiligen
Flächennutzung ermitteln.
Die mittleren jährlichen Abflußhöhen im Planungsgebiet sind im wesentlichen abhängig
von der Bodeneigenschaft, der Hangneigung und der jeweiligen Flächennutzung. Das
bedeutet für das Gemeindegebiet Hofbieber, dass im westlichen Teil des
Gemeindegebietes relativ niedrige Abflußhöhen zwischen 100 - 200 mm bzw. 200 - 300
mm, bei zunehmender Reliefenergie Abflußhöhen zwischen 300 - 400 mm, im Bereich
der Milseburg sogar zwischen 400 - 500 mm zu beschreiben sind.
In Gebieten mit hoher Reliefenergie kann über Vegetationsbestände, insbesondere
durch Waldflächen, der Direktabfluß erheblich verringert werden und die
Grundwasserneubildung erhöht werden. So ist bei standortgerechten mittelalten bis
alten Forstbeständen der Gesamtabfluß am geringsten (ca. 30 %) und nimmt zu auf
Vegetationsdecken mit geringer Rauhigkeit wie Brachland, Grünland (ca. 40 %) und
Ackerkulturen sowie auf Schwarzbrachen (keine Winterbestellung) (>65 %).
Insgesamt ist für das Gemeindegebiet Hofbieber festzustellen, dass insbesondere den
Waldflächen im östlichen Teil des Gemeindegebietes eine hohe Bedeutung und
wichtige Funktion für die Abflußregulation zukommt.
Bachauen, Retentionsräume
Als Bachaue wird der Bereich des Talraumes
verstanden, der periodisch durch das Fließgewässer
überflutet wird, wobei sowohl der direkte Uferbereich
des Fließgewässers, als auch der Bereich, der nur bei
einem Hundertjährigen Hochwasser überflutet wird,
dazu gehören (VGL. LRP, 2000; HESS. WASSERGESETZ).
Auenbereiche zählen zu den ökologisch vielseitigsten
Biotoptypen Mitteleuropas, mit einer Vielzahl von
Funktionen innerhalb des Naturhaushaltes.
Da innerhalb des Gemeindegebietes Hofbieber keine
rechtsverbindlich ausgewiesenen Überschwemmungs
ABB.-NR.: 30. „Bachaue”

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 43 -
-Bewertung-
gebiete bestehen, ausreichend dimensionierte Retentionsräume und Auenbereiche aber
als untrennbare Bestandteile des Ökosystems Fließgewässer zu betrachten sind, wurden
für die einzelnen Fließgewässer innerhalb des Gemeindegebietes Bachauen und
Retentionsräume in Abhängigkeit von Topographie und Relief der Landschaft
abgegrenzt.
Belastungen, Beeinträchtigungen und Konflikte
Als häufigste Belastung der Fließgewässer ist der fehlende Uferrandstreifen in weiten
Teilabschnitten der verschiedenen Gewässer mit einer unmittelbar an das Gewässerbett
heranreichenden intensiven Nutzung zu beschreiben. Betroffen sind hier Abschnitte
aller Fließgewässer innerhalb des Gemeindegebietes, wobei in den stärker
landwirtschaftlich genutzten Teilräumen des Gemeindegebietes eine Häufung dieser
Belastung auftritt.
Standortfremde Gehölze in den unmittelbaren Uferbereichen sind vor allem in den
Gewässerabschnitten festzustellen, die innerhalb zusammenhängender Waldflächen
verlaufen.
Eine vollständige Verrohrung von Gewässerabschnitten ist insbesondere in den
Ortslagen Kleinsassen, Schackau, Niederbieber, Elters, Allmus und Schwarzbach
vorhanden.
Begradigt und naturfern ausgebaut sind vor allem die unbenannten Zuflüsse zum
Traisbach zwischen den Ortslagen Traisbach, Allmus und Niederbieber.
Querbauwerke im Gewässerbett und damit Einschränkungen und Behinderungen der
biologischen Durchgängigkeit sind in jedem Fließgewässer innerhalb des
Gemeindegebietes vorhanden.
Landwirtschaftliche Intensivnutzungen im unmittelbaren Gewässerrandbereich bzw. in
den Retentionsräumen der einzelnen Fließgewässer sind vor allem innerhalb der
Auenbereiche der Bieber westlich der Ortslage Niederbieber und des Traisbaches mit
seinen Zuflüssen, zu beschreiben.
Allgemeine Flächenversiegelungen innerhalb des gesamten Gemeindegebietes führen
zu einer Belastung der Vorfluter.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 44 -
-Bewertung-
4.3 Schutzgut Klima
Luft und Klima sind bedeutsam als Medien im Ökosystem bzw. als die
Systemausprägung mitgestaltende Faktoren und unmittelbare Lebensgrundlage des
Menschen, aber auch von Pflanzen und Tieren. Während die reine unbelastete Luft als
Lebensgrundlage und für das Wohlbefinden des Menschen eine zentrale Rolle spielt, ist
für die Ausprägung von Vegetation und Fauna auch das Zusammenwirken klimatischer
Elemente wie Temperatur, Niederschlag, Wind und Luftfeuchte von Bedeutung.
4.3.1 Gesetzliche und planerische Vorgaben
Grundsätzlich wird durch das Bundesnaturschutzgesetz die nachhaltige Sicherung der
Leistungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushaltes und der Nutzungsfähigkeit von
Naturgütern als Lebensgrundlage des Menschen und künftiger Generationen festgesetzt.
Nach § 2 (1) Nr. 6 BNatschG werden der Schutz und die Verbesserung des örtlichen
Klimas durch Massnahmen des Naturschutzes und der Landschaftspflege sowie die
Vermeidung von Beeinträchtigungen als Grundsätze genannt. Waldflächen und andere
klimatisch günstig wirksame Gebiete sollen erhalten, entwickelt und wiederhergestellt
werden.
Neben der allgemeinen Aussage, dass die Leistungs- und Funktionsfähigkeit des
Naturhaushaltes zu sichern ist, nennt das Hess. Naturschutzgesetz den Erhalt und die
Schaffung von Flächen zur Verbesserung des örtlichen Klimas als Grundsatz ( § 2 (1)
Nr. 5 ).
Nach Baugesetzbuch § 1 (5) Nr. 7 sind Klima und Luft bei der Aufstellung von
Bauleitplänen zu berücksichtigen.
In der Flächenschutzkarte Hessen (02/2002) sind verschiedene Waldflächen im
östlichen Gemeindegebiet als Wälder mit Klimaschutzfunktion ausgewiesen.
4.3.2 Bestandsbewertung
Das Schutzgut Klima innerhalb des Gemeindegebietes wird zunächst anhand der
allgemeinen lokal- und kleinklimatischen Ausgangsdaten beschrieben. Eine
anschließende Bewertung des Schutzgutes erfolgt über die Darstellung der
Kaltluftentstehungsgebiete, der Leitbahnen für den Luftaustausch, der Klima
ausgleichenden Gebiete, der Gebiete mit Klima- und / oder Immissionsschutzfunktion,
der kleinklimatischen Sonderstandorte und windhöffigen Bereiche. Die Darstellung
bestehender und geplanter Belastungen, Beeinträchtigungen und Konflikte runden die
Bewertung des Schutzgutes Klima innerhalb des Gemeindegebietes Hofbieber ab (VGL.
NIEDERSÄCHSISCHES LANDESAMT FÜR ÖKOLOGIE, 1999).

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 45 -
-Bewertung-
ABB.-NR.: 31. „Überblick: Bewertung Klima”
Klimatische Ausgangssituation
Die Kuppenrhön liegt in einer klimatischen Übergangszone zwischen dem kontinental
beeinflussten südlichen und östlichen Deutschland und dem überwiegend der
atlantischen Luftzufuhr ausgesetzten Nordwestdeutschland. Aufgrund der geographischen
Lage zwischen der “Hohen Rhön“ mit ihrem rauhen Klima und dem relativ
milden “Fuldaer Becken“ nimmt das Planungsgebiet eine klimatische Mittelstellung ein.
Von Westen nach Osten wird das Wetter zunehmend rauher.
Die mittlere jährliche Temperatur beträgt in der westlichen Gemeindehälfte 8° C
(Hofbieber, Niederbieber, Langenbieber, Allmus, Wiesen, Traisbach), in der östlichen
Gemeindehälfte 7° C (Schwarzbach, Obernüst, Elters, Kleinsassen) und auf der
Milseburg 4,6° C.
Die langjährig gemessenen mittleren Niederschlagshöhen betragen im westlichen
Gemeindegebiet 600 - 700 mm (Hofbieber, Niederbieber, Langenbieber, Allmus,
Wiesen, Traisbach), im östlichen Gemeindegebiet 700 - 800 mm (Schwarzbach, Elters,
Obernüst), im südöstlichen Gemeindegebiet 800 - 900 mm (Kleinsassen, Danzwiesen)
und auf der Milseburg 1.100 mm.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 46 -
-Bewertung-
Die durchschnittliche Anzahl der Frosttage pro Jahr beträgt etwa 100 Tage. Die Zahl
der Tage mit Schneedecke beträgt im langjährigen Mittel ca. 70 - 80 Tage.
Die Hauptwindrichtungen sind Südwest mit einem Anteil von 30 % im Jahresmittel und
Nordost mit einem Anteil von 15 %.
Kaltluftentstehungsgebiete
Als Kaltluft bezeichnet man bodennahe Luftschichten, die sich bei nächtlicher
Ausstrahlung besonders stark abkühlen, weil aus dem Boden nur wenig Wärme
nachgeliefert wird. Kaltluft entsteht vor allem über Arealen mit Böden, die eine geringe
Wärmespeicherfähigkeit aufweisen und mit isolierenden Vegetationsstrukturen
bestanden sind. Kaltluft wird dann als Frischluft bezeichnet, wenn relativ geringe
lufthygienische Belastungen der Kaltluft auftreten. Kaltluft- bzw. Frischluftentstehungsgebiete
sind die Bereiche, in denen aufgrund der vorherrschenden
Strukturen Kalt- u./o. Frischluft entstehen kann.
Da die Entstehung von Kaltluft insbesondere während nächtlicher Ausstrahlungsbedingungen
über Flächen mit starker Abkühlung und guten Abflußmöglichkeiten
besonders ausgeprägt ist, stellen landwirtschaftlich genutzte Flächen mit geringem
Gehölz- und Baumbestand je nach Neigung des Geländes Kaltluftquellgebiete mit
unterschiedlicher Aktivität dar.
Größere zusammenhängende Kaltluftentstehungsgebiete sind vor allem im Bereich der
großflächig landwirtschaftlich genutzten Flächen im westlichen Teil des
Gemeindegebietes mit nur geringem Gehölzbestand, hier insbesondere nördlich und
westlich der Ortslage Hofbieber zu beschreiben.
Leitbahnen für den Luftaustausch
Kaltluftleitbahnen für den lokalen Luftaustausch sind verbindende Oberflächenstrukturen,
die über Luftaustauschprozesse einen Transport relativ wenig belasteter und
kühler Luftmassen ermöglichen.
Als Leitbahnen für den Luftaustausch sind die tiefer gelegenen Bachtäler und
Auenbereiche der Fließgewässer innerhalb des Gemeindegebietes zu beschreiben,
wobei insbesondere die Bachtäler der Bieber, Nässe und Nüst hier als wichtige Leitbahn
für den Luftaustausch innerhalb des Gemeindegebietes wirken können.
Klima ausgleichende Gebiete
Wälder sind durch ein ausgeglichenes, feuchtmildes Bestandsklima charakterisiert, das
vom Menschen als angenehm empfunden wird. Durch die Strahlungsreduktion am Tage
und die verminderte Ausstrahlung während der Nacht erfahren die Klimaelemente im
Stammraum des Waldes eine starke Dämpfung, so daß sich ein Klima mit geringen
Temperaturschwankungen bilden kann. Wälder wirken sich somit stark Klima
ausgleichend mit sowohl aus thermischer als auch aus lufthygienischer Sicht hohem
bioklimatischem Wert aus.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 47 -
-Bewertung-
Den großen zusammenhängenden Waldflächen an den nördlichen und südlichen
Gemeindegrenzen kommt somit eine wichtige Klima ausgleichende Wirkung und
Bedeutung zu.
Gebiete mit Klima- und / oder Immissionsschutzfunktion
Zusammenhängende Waldbestände können die Immissionskonzentrationen der
Luftmassen senken, weil sie Luftschadstoffe filtern.
Als Waldflächen mit besonderer Klima- und Immissionsschutzfunktion sind die
zusammenhängenden Waldgebiete östlich der Ortslage Hofbieber, östlich der Ortslage
Schackau, südöstlich von Kleinsassen sowie westlich der Ortslage Schwarzbach zu
beschreiben.
kleinklimatische Sonderstandorte
Als kleinklimatische Sonderstandorte innerhalb des Planungsgebietes wurden die
südexponierten und gehölzfreien Hanglagen, die sich durch kleinräumige
Klimaunterschiede zur unmittelbaren Umgebung auszeichnen, erfasst und dargestellt.
Zu nennen sind hier vor allem Südhangbereiche am Farrod, am Schnurberg, am
Melmesberg, am Kirschberg, die Hangbereiche nördlich der Ortslage Obernüst sowie
Südhänge östlich der Ortslagen Schackau und Elters, darüberhinaus mit besonderer
Bedeutung die Hang- und Kuppenbereiche der Milseburg.
In den Talniederungen der Bieber, Nässe und des Traisbaches herrscht ein ziemlich
kühles Klima vor. Aus landschaftsplanerischer Sicht nehmen klimatische Extrem- und
Sonderstandorte innerhalb des Gemeindegebietes eine besondere Stellung ein. In diesen
Lagen können kleine Vegetationsbestände anderer Klimabereiche gedeihen, welche für
die Region eine Besonderheit darstellen. In der Regel weisen Wärmeinseln eine höhere
Artenvielfalt auf als die kühlere Umgebung. Viele Tierarten bevorzugen die
Wärmeinseln einer Region als Lebensraum, und für einige Arten sind die dort
vorkommenden Temperaturmaxima lebensnotwendig.
Besonders milde Klimainseln befinden sich im westlichen Gemeindegebiet, hier
• im südl. Tal- und Hangbereich von Hofbieber, zwischen der Hessenliede und dem Hofberg,
• im Bereich des Südwesthanges des Hofberges und des Schnurberges,
• der Südhang des Farrod bei Allmus,
• der Südhang des Melmes Berg bei Egelmes.
Auch im insgesamt kühleren östlichen Gemeindegebiet sind die Südhänge ebenfalls
relativ mild. Typische Wärmeinseln finden sich im östlichen Gemeindegebiet vor allem
• am Südhang des Kohlberg bei Elters.
• in den Tal- und Böschungsbereichen nordöstlich von Langenberg,

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 48 -
-Bewertung-
• in deTal- und Böschungsbereichen bei Obergruben,
• der Südhangbereich der Milseburg.
Im Gegensatz zu den wärmeren Südhanglagen bildet sich an den Nordhängen und auf
den Hochlagen ein relativ kühles Kleinklima aus. Typisch für das Gemeindegebiet
Hofbieber ist der wechsel von relativ warmen Lagen mit entsprechender Vegetationsausbildung
und relativ kühlen Bereichen.
windhöffige Bereiche
Der Landschaftsraum westlich der Ortslage Hofbieber zeichnet sich durch eine geringe
Geländemorphologie und relative Strukturarmut aus. Darüber hinaus unterliegt er den
Einflüssen häufig auftretender Westwinde. Da der hier beschriebene Landschaftsraum
zudem von Weiträumigkeit und Großflächigkeit geprägt wird, kann er als besonders
windhöffig bezeichnet werden.
Belastungen, Beeinträchtigungen und Konflikte
Belastungen und Beeinträchtigungen des Kleinklimas bzw. Konflikte mit
kleinklimatischen Wirkungen ergeben sich vor allem durch Barrieren und
Strömungshindernisse wie Siedlungsflächen und bauliche Anlagen sowie Straßenkörper
in den kleinklimatischen Leitbahnen.
Zu nennen sind hier vor allem Bebauung und Barrieren in Form von Strassenkörpern im
Bereich der Auen von Bieber, Nässe, Nüst und Birkenbach.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 49 -
-Bewertung-
4.4 Schutzgut Biotope und Arten
Die unterschiedlichen Pflanzendecken sind durch vielfältige Faktoren (Gestein, Boden,
Wasser, Klima, Nährstoffe, Nutzungseinflüsse, Wuchskonkurrenzen, ...) beeinflusst
entstanden und bieten den auf ihnen vorkommenden Tier- und Pflanzenarten vielfältige
Lebensräume. Somit konnten sich über die Jahrhunderte vielzählige Lebensraumbedingungen
entwickeln, die einer breiten Vielfalt von Lebewesen eine Heimat bieten.
Aufgrund verschiedener menschlicher Bemühungen, Ertragssteigerungen in der
Landnutzung zu erzielen, sind weniger ertragreiche oder schwer zu bewirtschaftende
Landschaftsteile (wie z.B. extensiv genutzte Grünländer, Feuchtwiesen, feuchte
Hochstaudenfluren, Magerstandorte, klein strukturierte Bereiche, ...) durch Düngung,
Entwässerung, Beseitigung von Strukturen (Gehölze, Säume, Fließgewässerschlenken,
...) Nutzungsaufgabe oder auch Versiegelung verloren gegangen. Damit einhergehend
haben sich die Lebensraumbedingungen für auf diese Standorte angewiesene Tier- und
Pflanzenarten vielerorts verschlechtert. Ein Indikator für diese Entwicklung sind die
sog. Roten Listen der gefährdeten Biotoptypen oder auch der Tier- und Pflanzenarten.
4.4.1 Gesetzliche und planerische Vorgaben
Gemäß § 1 des Bundesnaturschutzgesetzes (BNatSchG) sind Natur und Landschaft [...]
im besiedelten und unbesiedelten Bereich so zu schützen, zu pflegen, zu entwickeln
und, soweit erforderlich, wiederherzustellen, dass [...] die Tier- und Pflanzenwelt
einschließlich ihrer Lebensstätten und Lebensräume [...] auf Dauer gesichert sind.
Hierzu ist insb. ein Biotopverbund (vgl. § 3) zu schaffen, welcher den heimischen Tierund
Pflanzenarten und deren Populationen einschließlich ihrer Lebensräume [...] dient.
Besondere Bedeutung kommt im weiteren (§ 31) dem Schutz von oberirdischen
Gewässern einschließlich ihrer Gewässerrandstreifen und Uferzonen zu, welche als
Lebensräume erhalten bleiben und weiterentwickelt werden sollen, um großräumige
Vernetzungsfunktion auf Dauer erfüllen zu können. Zum Aufbau des Europäischen
ökologischen Netzes „Natura 2000“, insb. zum Schutz der Gebiete von gemeinschaftlicher
Bedeutung, sind die Richtlinien 79/409/EWG (Vogelschutzrichtlinie) und
92/43/EWG (Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie, FFH) anzuführen.
§ 39 schließlich formuliert die Aufgaben des Artenschutzes, welche u.a. den Schutz der
Tiere und Pflanzen und ihrer Lebensgemeinschaften vor Beeinträchtigungen durch den
Menschen sowie den Schutz, die Pflege, die Entwicklung und die Wiederherstellung der
Biotope wild lebender Tier- und Pflanzenarten umfassen.
Die Aussagen des BNatSchG werden im Hessischen Naturschutzgesetz (HENatG)
aufgegriffen und konkretisiert. So nennt § 1a die Grundsätze des Naturschutzes und der
Landschaftspflege und unterstreicht u.a. die Bedeutung wertvoller Lebensräume, wie
insb. Feuchtgebiete sowie Trocken- und Magerstandorte sowie Talauen. Hierbei ist
insb. die Errichtung des Europäischen ökologischen Netzes „Natura 2000“ zu fördern
und zu verbessern, dies auch durch die Pflege und Entwicklung eines Biotopverbundes.
Ein Biotopverbund besteht nach § 1b HENatG und nach Maßgabe der Landschaftspläne
aus Kernflächen, Verbindungsflächen und Verbindungselementen; er soll einen
angemessenen Anteil der Landesfläche umfassen. § 1b (3) nennt als Teile des
Biotopverbundes des Landes Hessen: gesetzlich geschützte Biotope nach § 15d;

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 50 -
-Bewertung-
Naturschutzgebiete, Gebiete im Sinne der §§ 20a und 20b (Natura 2000) sowie
Biosphärenreservate oder Teile dieser Gebiete und weitere Flächen und Elemente.
Gemäß § 2a (HENatG) „leisten die umwelt- und naturverträgliche Land-, Forst- und
Fischereiwirtschaft einen wichtigen Beitrag für die Erhaltung der Kulturlandschaft in
Hessen.“ Dementsprechend gelten die ordnungsgemäßen [...] Bodennutzungen:
• Die landwirtschaftliche Nutzung des Bodens, wenn sie Erosionen verhindert, die
Humusbildung fördert, sowie den Eintrag von Schadstoffen in Gewässer und die
Beeinträchtigung von Lebensräumen wildlebender Tiere und Pflanzen vermeidet;
• die fischereiwirtschaftliche Nutzung der Gewässer, wenn sie die Gewässergüte nicht
beeinträchtigt und die Funktion der Gewässer und ihrer Ufer als Lebensraum für die
gewässerabhängigen Tiere und Pflanzen des jeweiligen Naturraumes erhält und fördert;
• 3. die Forstwirtschaft im Rahmen des § 5 des Hessischen Forstgesetzes
nicht als Eingriff.
Der Regionalplan Nordhessen zeigt für das Gemeindegebiet Hofbieber die drei
Naturschutzgebiete (Milseburg, Stellberg, Bieberstein). Für die Hauneaue und einen
Teil der Traisbachaue ist ein Bereich für Schutz und Entwicklung von Natur und
Landschaft dargestellt.
Der Landschaftsrahmenplan Nordhessen 1999 (REGIERUNGSPRÄSIDIUM KASSEL, 1999,
S. 66 FF.) trifft für das Gebiet der Gemeinde Hofbieber die folgenden Aussagen:
Regional bedeutsame Vogel-Brutgebiete...
• Habelsberg, Boxberg, Roßberg
• Haunewiesen zwischen Steinau und Margretenhaun
Lokal bedeutsame Vogel-Brutgebiete...
• Nüst und Aschenbach
• NSG „Stellberg“ und „Milseburg“
• Bieber von der Quelle bis zur Mündung
• Schwarzes Kreuz
• Schneeberg / Wadberg
• Bomberg
An Schutzkategorien nach HENatG und ForstG sowie Vertragsnaturschutz (HELP)
werden dargestellt: bestehende Naturschutzgebiete, geplantes Naturschutzgebiet (lt.
Flächenschutzkarte), Landschaftsschutzgebiete, Kernzone des Biosphärenreservates
Rhön, FFH-Gebietsmeldungen, Naturdenkmale, Schutzwald und Vertragsnaturschutzflächen.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 51 -
-Bewertung-
Weiterhin werden die Kategorie „Schutzfunktion Natur“ der Flächenschutzkarte sowie
die Aussagen der Hessischen Biotopkartierung (HB) in die Biotopbewertung
einbezogen.
Wichtige Hinweise, gerade für Waldbereiche wie die Hessenliede oder den
Schwarzehauk, lieferten die „Botanisch wertvollen Flächen“ aus BOHN (1996).
Das Raumregister aus dem Projekt „Zoologischer Artenschutz im BR Rhön“
(ALTMOOS, M. & ECKSTEIN, R., 1998) wird für den Bereich der Gemeinde Hofbieber
dargestellt und die Informationen aus der Tierartendatenbank ausgewertet. Weiterhin
von Belang sind Informationen über Amphibienvorkommen (NABU KREISVERBAND
FULDA E.V., AK AMPHIBIENSCHUTZ, 1999) sowie über Fledermäuse (L. HERZIG, SCHR.
MITTEILUNG 2001; DIETZ, M., 2003).
4.4.2 Bestandsbewertung Biotope und Nutzungen
ABB.-NR.: 32. „Überblick: Bewertung Biotope und Arten”
Die Bestandsaufnahme an „Biotopen und Nutzungen“ wird nach Bedeutungen
eingestuft. Kriterien hierbei sind Naturnähe, Alter und Ersetzbarkeit, Diversität und
Ausprägung, Vorkommen von seltenen Tier- und Pflanzenarten, ... (BASTIAN &
SCHREIBER, 1999).

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 52 -
-Bewertung-
Es werden die folgenden Kategorien gebildet:
TABELLE-NR. 4: „WERTSTUFEN BIOTOPTYPEN UND NUTZUNGEN“
Wertstufe Biotoptypen und Nutzungen
sehr hoch Waldflächen
Erlenbruchwald
Grünlandflächen
Grünland frischer
Standorte, extensiv
genutzt
Grünland feuchter bis
nasser Standorte
Goldhaferwiese
Magerrasen auf
Kalkgestein
Magerrasen auf
Basaltgestein
Borstgrasrasen
hoch Waldflächen
Sonstiger Laubwald
Laubwald-/Mischwald-
Aufforstung
Waldrand
mittel Grünlandflächen
Grünland frischer
Standorte und mittlerer
Nutzungsintensität
niedrig Wälder
Sonstiger Nadelwald
Nadelwald-Aufforstung
Grünlandflächen
Grünland frischer
Standorte, intensiv
genutzt
Gewässer
Quellen
(Fließgewässer, nicht
bewertet)
Stillgewässer, naturnah
Gehölze
Laubbaum
Obstbaum
Hecken- und Feldgehölz
Ackerflächen und
Gärten
Ackerbrache
Gehölze
Standortfremdes Gehölz
Ackerflächen und
Gärten
Acker
Nutzgarten
Ackereinsaat
Brachflächen
Feuchte Hochstaudenflur
und Röhricht
Brachflächen
Brachfläche trockener
Standorte
Brachflächen
Brachfläche frischer
Standorte
Gewässer
Stillgewässer, naturfern
Deponiefläche,
Folgenutzung
Landwirtschaft
Gesteinsbiotope,
sonstige Habitate
und Strukturen
Steinbruch (Basalt und
Kalk)
Fels, natürlich (Basalt und
Kalk)
Blockschutthalde
Lesesteinwall u. -haufen
Besond. Reliefausprägung
Deponiefläche,
Folgenutzung Naturschutz
Friedhöfe,
Sportanlagen
Friedhof
Naturlehrpfad
Friedhöfe,
Sportanlagen
Sportplatz
Golfplatz
Grillplatz
Spielplatz
Zeltplatz
Nicht bewertet werden Waldflächen gemäß Topographischer Karte sowie die
besiedelten Bereiche.
Dargestellt werden auch Vorkommen von Tier- und Pflanzenarten, die aus der eigenen
Kartierung aber auch aus der Literaturauswertung (NSG-Pflegepläne, Tierartendatenbank,
Botanisch wertvolle Flächen, Hess. Biotopkartierung, ...) entstammen.
Artnennungen sind im Zusammenhang „Biotopkomplexe“ weiter unten zu finden.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 53 -
-Bewertung-
4.4.3 Arten
Das Gemeindegebiet Hofbieber bietet Lebensraum für eine Vielzahl von Vertretern der
Pflanzen- und Tierwelt. Sind es in den intensiv genutzten Bereichen (Land-,
Forstwirtschaft, Siedlung und Verkehr) überwiegend Arten mit geringen
Habitatansprüchen (Ubiquisten), so kommen in den naturschutzfachlich höher zu
bewertenden Bereichen vielfältige Arten und Artengesellschaften vor. Ausführliche
Auflistungen finden sich in den anschließenden Biotopsteckbriefen der
Biotopkomplexe.
Vegetationskundlich betrachtet (VGL. BOHN, 1996; PLANUNGSBÜRO HENNING, 1988;
BREHM, 1988; RUNGE, 1994; ...) bestehen neben den Nadel- und Mischwäldern flächige
Buchenwälder, welche je nach Standortverhältnissen und Zusammensetzungen der
Kraut- und Strauchschicht in sog. Hainsimsen-Buchenwälder (Luzulo-Fagetum),
„Flattergras-Hainsimsen-Buchenwälder“ (Milium-Variante des Luzulo-Fagetum),
„Perlgras-Buchenwälder“ (Melico-Fagetum), „Waldmeister-Buchenwälder“ (Galio
odorati-Fagetum) und z.B. „Zahnwurz-Buchenwälder“ (Dentario-Fagetum) zu
unterscheiden sind.
Buchenwälder kommen flächendeckend in verschiedenen Ausprägungen im
Gemeindegebiet vor. Auf Kuppenlagen kommen vereinzelt auch Traubeneichen-
Hainbuchenwälder (Galio-Carpinetum) vor. BOHN (1996) beschreibt für den Osthang
des Bubenbader Steines die Hochlagenform des Frauenfarn-Hainsimsen-Buchenwaldes
(Luzulo-Fagetum athyrietosum, Hypnum cupressiforme-Variante, Gymnocarpium
dryopteris-Fazies) auf einem blockreichen Phonolith-Standort. Er definiert es als naturnahes
Restvorkommen und eine Rarität für die Rhön.
Auf feuchteren Standorten durchmischen Hainbuchen und Stieleichen die Bestände, sie
treten vorwiegend im nördlichen und westlichen Bereich der Gemeinde auf. Auf
staufeuchten Böden bestehen kleinflächig „Moorbirkenwälder“ sowie „Erlen-
Eschen-Auwälder“, so östlich von Danzwiesen. Relikte dieser Vorkommen finden sich
noch an Fließgewässern als Galeriewälder.
Besonderheiten sind die Bestände von „Edellaub-Hang-Blockschuttwäldern“, auch
Sommerlinden-Bergulmen-Hang- und Blockschuttwald genannt, (Tilio platyphylli –
Ulmetum glabrae) sowie der „Platterbsen-Buchenwälder“ (Lathyro-Fagetum), oft in
Verbindung mit „Orchideen-Buchenwäldern“ (Carici-Fagetum) oder auch Bergseggen-
(Carex montana)-Buchenwälder.
Als Vertreter der Krautschicht in den genannten Waldtypen sind beispielhaft
anzuführen: Waldmeister (Galio odoratum), Hainsimse (Luzula luzuloides), Flattergras
(Milium effusum), Perlgras (Melico nutans, M. uniflora), Berg-Segge (Carex montana),
Finger-Segge (Carex digitata), Akelei (Aquilegia vulgaris), Rotes Waldvögelein
(Cephalanthera rubra), Sauerklee (Oxalis acetosella), Seidelbast (Daphne mezereum),
Türkenbundlilie (Lilium martagon), Haselwurz (Asarum europaeum), Vogelfuß-Segge
(Carex ornithopoda), Tollkirsche (Atropa bella-donna), Weißes Waldvögelein
(Cephalanthera damasonium), Quirlblättrige Weißwurz (Polygonatum verticillatum),
Vielblütige Weißwurz (Polygonatum multiflorum), Maiglöckchen (Convallaria
majalis), Kleine Goldnessel (Lamiastrum galeobdolon), Berg-Platterbse (Lathyrus
linifolius), Großes Zweiblatt (Listera ovata), Wildes Silberblatt (Lunaria rediviva),
Vogel-Nestwurz (Neottia nidus-avis), Einbeere (Paris quadrifolia), Ährige
Teufelskralle (Phyteuma spicatum), Zwiebeltragende Zahnwurz (Dentaria bulbifera),

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 54 -
-Bewertung-
Echtes Lungenkraut (Pulmonaria officinalis), Platanenblättriger Hahnenfuß
(Ranunculus platanifolius) und Berg-Johannisbeere (Ribes alpinum).
Besondere Baumarten sind z.B. Moor-Birke (Betula pubescens), Echte Mehlbeere
(Sorbus aria), Elsbeere (Sorbus torminalis) und Berg-Ulme (Ulmus glabra).
Die aufgrund der Artvorkommen besonders zu betonenden Waldbereiche finden sich in
den Gemarkungsteilen Milseburg / Liedenküppel, Stellberg, Bubenbader Stein,
Schackenberg / Ziegenkopf, Wadberg, Hohlstein / Fuchsstein, Hessenliede / Kugel
berg / Bieberstein, Sandberg, Bomberg, Großer Grubenhauck, Schwarzehauk /
Gickershauk, Nüster-Berg / Hozzel-Berg / Boxberg.
Von besonderer Bedeutung in der Gemeinde Hofbieber sind felsige Sonderstandorte,
welche z.B. rund um die Milseburg aufgrund der Standortfaktoren Boden- und
Nährstoffarmut sowie Klima besondere Lebensraumbedingungen bieten. BREHM ET AL.
(1988) schreiben, dass sich wärmeliebende Arten, die an den sonnenexponierten
Standorten gedeihen, mit präalpinen und arktisch-alpinen Arten vergesellschaften. Sie
bezeichnen die Pfingstnelken-Felsgesellschaft (Festuca lemanii - Dianthus
gratianopolitanus - Felsgesellschaft) und die Strichfarn - Felsspaltengesellschaft
(Woodsio - Asplenietum septentrionalis) als eiszeitliche Relikte und somit als besonders
schützenswert.
Anzuführen sind hier z.B.: Südlicher Wimpernfarn (Woodsia ilvensis), Schnittlauch
(Allium schoenoprasum), Weinbergs-Lauch (Allium vineale), Katzenpfötchen
(Antennaria dioica), Pfingst-Nelke (Dianthus gratianopolitanus), Nordischer Strichfarn
(Asplenium septentrionale), Blasses Habichtskraut (Hieracium schmidtii), Berg-
Fetthenne (Sedum fabaria), Große Fetthenne (Sedum maximum), Berg-Johannisbeere
(Ribes alpinum), Gewöhnliche Zwergmispel (Cotoneaster integerrimus), Nelken-
Leimkraut (Silene armeria), Turmkraut (Turritis glabra), Pfirsichblättrige
Glockenblume (Campanula persicifolia), Schwalbenwurz (Vincetoxicum hirundinaria),
Scharfer Mauerpfeffer (Sedum acre) und Heidelbeere (Vaccinium myrtillus).
Auf diesen Lebensräumen wurden nach Angaben von BREHM et al. auch 222
verschiedene Moosarten und weiterhin zahlreiche Flechtenarten von verschiedenen
Wissenschaftlern festgestellt.
Hinsichtlich des Grünlandes (VGL. AUCH HESS. BIOTOPKARTIERUNG; RUNGE, 1994) ist
festzustellen, dass großflächig die in der Artenausstattung nivellierten Gesellschaften
der Weidelgraswirtschaftswiesen und –weiden (Molinio-Arrhenatheretea) dominieren.
Auf feuchten und z.T. auch natürlich nährstoffreichen Standorten sind Feuchtwiesen
(knapp 12 ha mit 63 Einzelflächen), Quellen oder auch Feuchtbrachen (knapp 6 ha mit
23 Einzelflächen) erhalten geblieben. Pflanzensoziologisch sind hier die Gesellschaften
der Teichröhrichte (Scirpo-Phragmitetum), verschiedene Quellfluren- (Montio-Cardaminetalia)
und Kleinseggen-Gesellschaften (Scheuchzerio-Cariceta nigrae),
verschiedene Ausprägungen von Feuchtwiesengesellschaften (Molinion caeruleae) oder
Mädesüß-Fluren (Valeriano officinalis – Filipenduletum ulmariae) bzw. Sumpfdotterblumenwiesen
(Calthion palustris) zu beschreiben, in denen jeweils Charakterarten
anzutreffen sind. Zu den Feuchtarten zählen auch die Pflanzen in bzw. an

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 55 -
-Bewertung-
Fließgewässern sowie an manchen Stillgewässern, die u.a. aus den Gesellschaften
Bachbungen-Teichwasserstern-Ges. (Veronico beccabungae-Callitrichetum stagnalis),
Wasserpfeffer-Zweizahn-Ges. (Bidenti tripartitae – Polygonetum hydropiperis) und /
oder der Pestwurz-Uferflur (Petasitetum hybridi) entstammen.
An Arten kommen hier z.B: vor: Schnabel-Segge (Carex rostrata), Blasen-Segge
(Carex vesicaria), Geflecktes Knabenkraut (Dacthylorhiza maculata), Breitblättriges
Knabenkraut (Dacthylorhiza majalis),
Sumpf-Weidenröschen (Epilobium palustre),
verschiedene Wollgräser (Eriophorum
spec.), Bach-Nelkenwurz (Geum rivale),
Teufelsabbiß (Succisa pratensis), Trollblume
(Trollius europaeus), Sumpf-
Veilchen (Viola palustris), Sumpfdotterblume
(Caltha palustris), Sumpf-Schafgarbe
(Achillea ptarmica), Sumpflabkraut
(Galium palustre), Blaues Pfeifengras
(Molinia caerulea), Sumpf-Vergißmeinnicht
(Myosotis palustre) und Weiße
Pestwurz (Petasites albus).
ABB.-NR.: 33. „Bachnelkenwurz”
ABB.-NR.: 34. „Trollblume”
Die Arten auf Feuchtflächen kommen verteilt
über das Gemeindegebiet vor, wobei als
Besonderheiten die Bestände nördlich Allmus
„Im Loels“, am Riegel- und Igelbach, am
Mambach sowie nahe dem „Schwarzehauk“
aufzuzählen sind. Ein Vorkommen östlich von
Danzwiesen ist aufgrund seiner Artenausstattung
als außerordentlich bedeutsam, aufgrund
der feuchten Bodenverhältnisse als
äußerst sensibel und durch das zunehmende
Erlenwachstum als gefährdet zu bezeichnen.
Weitere Vorkommen finden sich kleinflächig
und linear begleitend von verschiedenen
Fließgewässern als Säume.
Sonstige extensiv genutzte Grünländer (ca. 220 ha auf 208 Teilflächen), Goldhaferwiesen
(35 ha auf 31 Teilflächen), Kalkmagerrasen (rund 3 ha auf 7 Teilflächen),
Basaltmagerrasen (rund 3 ha auf 6 Teilflächen), Borstgrasrasen (knapp 4 ha auf
8 Teilflächen) sowie Trockenbrachen (rund 4 ha auf 17 Teilflächen sowie
verschiedentlich an Wegrändern) bestehen auf mittleren-trockenen Standorten (z.T. aber
auch mit wechselfeuchten Übergängen). Ihnen ist ein mittlerer bis geringer
Nährstoffvorrat gemeinsam, die Artenzusammensetzungen begründen sich nicht zuletzt
auf der Zusammensetzung des Bodens und des Ausgangsgesteins.
An Pflanzengesellschaften sind hier zu nennen: Glatthafer-Wiese (Arrhenatheretum
elatioris), Goldhafer-Wiese (Trisetum flavescentis), Trespen-Halbtrockenrasen
(Mesobrometum erecti) und Borstgras-Rasen (Nardo-Callunetea).

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 56 -
-Bewertung-
Artnachweise liegen u.a. vor für: Arnika (Arnica montana), Zittergras (Briza media),
Büschel-Glockenblume (Campanula glomerata), Silberdistel (Carlina acaulis),
Stengellose Kratzdistel (Cirsium acaule), Gefranster Enzian (Gentianella ciliata),
Deutscher Enzian (Gentianella germanica),
Mücken-Händelwurz (Gymnadenia
conopsea), Gewöhnliches Sonnenröschen
(Helianthemum nummularium),
Berg-Sandrapunzel (Jasione montana),
ABB.-NR.: 35. „Wacholder”
Gewöhnlicher Wacholder (Juniperus communis),
Acker-Wachtelweizen (Melampyrum
arvense), Borstgras (Nardus
stricta), Kriechende Hauhechel (Ononis
ABB.-NR.: 36. „Arnika”
repens), Fliegen-Ragwurz (Ophrys
insectifera), Stattliches Knabenkraut
(Orchis mascula), Helm-Knabenkraut
(Orchis militaris), Wald-Läusekraut
(Pedicularis sylvatica), Kugel-Teufelskralle
(Phyteuma orbiculare), Weiße
Waldhyazinthe (Platanthera bifolia),
Schopfige Kreuzblume (Polygala
comosa), Küchenschelle (Pulsatilla
ABB.-NR.: 37. „Ackerwachtelweizen”
vulgaris), Wundklee (Antyllis vulneraria),
Harzer Labkraut (Galium harcynicum),
Wald-Storchschnabel (Geranium sylvaticum),
Kleines Habichtskraut (Hieracium
pilosella), Wald-Rispengras (Poa chaixii), Feld-Thymian (Thymus pulegioides),
Wiesenbocksbart (Tragopogon pratensis) und Goldhafer (Trisetum flavescens).
Gesellschaften der Extensivgrünländer finden sich verteilt im Gemeindegebiet, die z.T.
sehr kleinflächigen Vorkommen von Magerrasen zeigen sich als sehr artenreich und
lassen sich mitunter als exklusiv bezeichnen. Die Goldhaferwiesen-Vorkommen rund
um die Milseburg sowie im nordöstlichen Gemeindegebiet von Wallings bis Boxberg
und die Magerrasen bei Wallings/Boxberg, am Schnurberg, an der Hessenliede und bei
Öchenbach sowie am Stöckküppel, am Schröcksküppel, am Ulrichshauk, am
Kirschberg und Schweinsberg sowie am Kleinen Grubenhauck sind zu betonen.
Bei Obergruben besteht ein wegbegleitender Trockensaum auf sandigem Boden, auf
dem die genannte Berg-Sandrapunzel wächst. Südlich von Kleinsassen wurde ein

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 57 -
-Bewertung-
Borstgrasrasenrelikt mit einer Fichtenaufforstung vorgefunden, in der ein Ex. der
Weißen Waldhyazinthe geblüht hat.
Krautsäume an Gebüschen, Wegrändern sowie an Nutzungsgrenzen bestehen u.a. aus
den Gesellschaften: Goldkälberkropf-Ges. (Chaerophylletum aurei), Brennessel-
Giersch-Saum (Urtico dioicae – Aegopodietum), Mastkraut-Silbermoos-Trittges. (Bryo
argentei – Saginetum procumbentis) und Weidelgras-Breitwegerich-Trittrasen (Lolio
perennis – Plantaginetum majoris).
Besondere Ackerwildkrautgesellschaften sind selten anzutreffen, es wurden jedoch
Vorkommen der Kornblume (Centaurea cyanus) oder des Klatschmohns (Papaver
rhoeas) festgestellt.
Eine Übersicht über die besonderen und geschützten Pflanzenvorkommen im
Gemeindegebiet schließt an die Biotopsteckbriefe an.
Daraus ist zu ersehen, dass 60 Arten den Roten Listen oder sonstigen Schutzkategorien
angehören (13 Bundesartenschutzverordnung, 16 RL Deutschland, 58 RL Hessen),
sowie zahlreiche weitere Arten als regional selten eingestuft werden.
Als Besonderheiten sind neben den 11 Orchideenarten (Rotes Waldvögelein,
Geflecktes Knabenkraut, Breitblättriges Knabenkraut, Rotbraune Stendelwurz, Mücken-
Händelwurz, Fliegen-Ragwurz, Stattliches Knabenkraut, Helm-Knabenkraut, Weiße
Waldhyazinthe, Weißes Waldvögelein, Großes Zweiblatt, Vogel-Nestwurz) nochmals zu
nennen: Katzenpfötchen, Arnika, Silberdistel,
Pfingst-Nelke, Wollgräser, Gefranster Enzian,
Deutscher Enzian, Kugelige Teufelskralle,
Küchenschelle, Trollblume.
ABB.-NR.: 38. „Stattliches Knabenkraut” ABB.-NR.: 39. „Rotes Waldvögelein”

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 58 -
-Bewertung-
Aber auch die Tierwelt weist artenreiche Vorkommen auf. So wurden aus der Gruppe
der Säugetiere z.B. der Feldhase, die Haselmaus oder der Dachs beobachtet.
Fledermäuse kommen in entsprechend strukturierten Waldgebieten z.B. rund um die
Milseburg / Liedenküppel, Ziegenkopf / Schackenberg / Hohlstein, Bieberstein /
Kugelberg oder die Fohlenweide vor. Von Bedeutung sind hier für deren
Wanderungsbewegungen lineare Elemente in der Landschaft wie z.B. die Ufergehölze
an Fließgewässern, weswegen die Bachauen als Korridore für z.B. Jagdaktivitäten
(Sommerlebensräume) fungieren. Lebensräume für die Jungenaufzucht, sog. Wochenstuben,
beschreibt HERZIG (2001) in verschiedenen Gebäuden in Kleinsassen, Elters,
Langenbieber, Niederbieber und Hofbieber sowie im Schloss Bieberstein. Als
Überwinterungsquartiere fungieren verschiedene Keller und Stollen sowie mit übergeordneter
Bedeutung der Milseburg-Tunnel der ehem. Bahntrasse. Artvorkommen sind
gem. HERZIG, L. (2001) UND DIETZ, M. (2003) Braunes Langohr, Großes Mausohr,
Wasserfledermaus, Fransenfledermaus, Kleine Bartfledermaus, Breitflügelfledermaus,
Bechsteinfledermaus, Großer Abendsegler und Zwergfledermaus.
Die Vogelwelt ist zunächst hinsichtlich ihrer Lebensräume zu unterteilen in Arten des
Waldes, der reich gegliederten Landschaft, der offenen Landschaft, der Gewässer und
der besiedelten Bereiche. Hier sind wiederum weit verbreitete Arten mit
vergleichsweise geringen Ansprüchen an ihren Lebensraum von solchen mit
spezielleren Anforderungen zu unterscheiden (Eckstein, R. in Altmoos, M; Brehm, J. et
al., 1988; eigene Kartierungen, 2000-2001).
Aus der Gruppe der Waldbewohner sind somit u.a.
anzuführen: Schwarzstorch (mindestens als
Nahrungsgast, auch in benachbarten Bachauen),
Schwarzspecht, Waldschnepfe, Hohltaube, Klappergrasmücke,
Kleiber, Waldbaumläufer, Waldlaubsänger
und Kuckuck.
ABB.-NR.: 40. „Schwarzstorch”
Foto: Robert Groß, GDT

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 59 -
-Bewertung-
In u.a. mit Gehölzanteilen gegliederten aber auch mit Wäldern durchsetzten
Landschaftsteilen sind beispielhaft anzutreffen: Raubwürger, Neuntöter, Rebhuhn,
Rotmilan, Mäusebussard, Dorngrasmücke, Mönchsgrasmücke und Heckenbraunelle.
In der offenen Landschaft sind es vor allem die Wiesenbrüter, die im Gemeindegebiet
zu bemerken sind. Hier wurden verschiedene Vorkommen von Braunkehlchen (u.a.
Talaue der Bieber mit Goldbach und Traisbach) oder auch Wiesenpiepern festgestellt.
Diese Arten benötigen extensiv genutzte Grünländer oder zumindest randliche
Strukturen zum Nestbau und zur Aufzucht ihrer Jungen. Von Bedeutung sind hier auch
Koppelpfähle von Viehweiden, die gerne als Singwarte genutzt werden. Nahezu
flächendeckend im Gemeindegebiet wurden am Himmel singende Feldlerchen
beobachtet.
Von den Arten der Gewässer sind vor allem die Wasseramsel, der Eisvogel und die
Gebirgsstelze zu nennen, welche z.B. von der Bieber oder der Nüst bekannt sind.
Aus den besiedelten Bereichen mit landwirtschaftlichen Gehöften und strukturreichen
Gärten sind insbesondere die Schleiereule sowie die Mehl- und die Rauchschwalbe zu
betonen.
In den im Gemeindegebiet vorhandenen Gewässerlebensräumen wurden Amphibien
festgestellt. Hier sind zu nennen: Grasfrosch, Erdkröte, Teichmolch, Bergmolch,
Kammolch und Feuersalamander.
An Reptilien sind die Waldeidechse, die Glattnatter und die Kreuzotter hervorzuheben.
Vorkommen sind die Teiche und Feuchtgebiete nördlich von Allmus, nordwestlich von
Egelmes, westlich von Wittges, nordöstlich von Schloss Bieberstein / Weihershof, an
der Fohlenweide, am Mambach, im Bereich Thiergarten, am Igelbach sowie an der
Milseburg und am Bubenbader Stein und das Waldgebiet Wolfstannen / Schwarzes
Kreuz (ECKSTEIN, R. IN ALTMOOS, M; NABU KV FULDA, AK AMPHIBIENSCHUTZ,
1999; EIGENE KARTIERUNGEN, 2000-2001).
Von den im Gemeindegebiet verlaufenden Fließgewässern sind Fischarten bekannt:
Bachforelle, Groppe, Dreistachliger Stichling, Bachneunauge (ECKSTEIN, R. IN
ALTMOOS, M.).
Aus der Gruppe der Insekten liegen Informationen (U.A. ECKSTEIN, R. IN ALTMOOS,
M.; BREHM, J. ET AL., 1988; EIGENE KARTIERUNGEN, 2000-2001) über Schmetterlinge
vor. Es sind an besonderen Arten (alphabetisch geordnet) bekannt: Admiral, Aurorafalter,
Baldrianscheckenfalter, Baumweißling, Blaugrasfalter, Brauner Eichenzipfelfalter,
Brauner Waldvogel, Braunkolbiger Dickkopffalter, Brombeerzipfelfalter,
C-Falter, Distelfalter, Dukatenfalter, Gelbwürfeliger Dickkopffalter, Gemeiner
Dickkopffalter, Goldene Acht, Graubrauner Dickkopffalter, Großer Kohlweißling,
Großes Ochsenauge, Großer Perlmutterfalter, Großer Schillerfalter, Grünaderweißling,

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 60 -
-Bewertung-
Hainveilchenperlmutterfalter, Hauhechelbläuling, Hufeisenklee-Heufalter, Hundsveilchenperlmutterfalter,
Kaisermantel, Kleiner Feuerfalter, Kleiner Fuchs, Kleiner
Kohlweißling, Kleiner Malvendickkopffalter, Kleiner Perlmutterfalter, Kleines Wiesenvögelchen,
Landkärtchen, Mauerfuchs, Milchfleck, Perlbinde, Perlgrasfalter, Schachbrettfalter,
Schwalbenschwanz, Schwarzer Apollo, Schwarzkolbiger Dickkopffalter,
Senfweißling, Skabiosenscheckenfalter, Tagpfauenauge, Veilchenperlmutterfalter,
Violetter Waldbläuling, Waldbrettspiel, Zitronenfalter und Zwergbläuling.
Die Auflistungen werden durch verschiedene historische Angaben ergänzt, die sich in
den Biotopsteckbriefen finden.
An Widderchen ist u.a. das Thymian-Widderchen bekannt.
Es wäre wissenswert, den regional bis landesweit bedeutsamen Nachweis des
Schwarzen Apollo (Milseburg, Stand 1988; historisch belegt an Schloss Bieberstein
und Ziegenkopf / Hohlstein) auf das aktuelle Vorkommen und seine Verbreitung hin zu
überprüfen. „Hot Spots“ von Informationen über Schmetterlinge sind das Gebiet rund
um die Milseburg / Stellberg, die Fohlenweide, Wolfstannen und Bomberg.
Bekannte Heuschrecken aus dem Bereich der Milseburg sind: Brauner Grashüpfer,
Bunter Grashüpfer, Gemeine Eichenschrecke, Gemeiner Grashüpfer, Gemeine
Strauchschrecke, Pyrenäische Plumpschrecke, Schwarzfleckiger Grashüpfer, Sumpf-
Grashüpfer, Verkannter Grashüpfer und Zwitscher-Heupferd.
In Bachauen, insbesondere an Ufersäumen, wurden an Libellen festgestellt (EIGENE
BEOBACHTUNGEN, 2000-2001): Blauflügelige Prachtlibelle und Gebänderte
Prachtlibelle.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 61 -
-Bewertung-
4.4.4 Biotopkomplexe und Biotopsteckbriefe
Die verschiedenen Informationen aus der o.a. Bewertung sowie den vorhandenen
rechtlichen Kategorien und sonstigen fachlichen Informationen (Literaturrecherche)
werden räumlich in Beziehung gebracht.
Hierzu werden die besonders wertvollen Bereiche (Naturschutzgebiete, Biotopwertstufe
„ sehr hoch“, besondere Waldbereiche, ...) zu Kernflächen abgegrenzt. Puffer- und
Ergänzungsflächen (z.B. Bachauen, sonstige Verbindungsflächen) anderer Biotopwertstufen
werden definiert. In der Summe ergeben sich Biotopkomplexe, welche auch
flächenmäßig quantifiziert werden können. Informationen, wie z.B. über die
betreffenden Biotoptypen oder die zahlreich vorkommenden Tier- und Pflanzenarten,
über die Gebiete finden sich in den Biotopsteckbriefen im Anhang.
Innerhalb des Gemeindegebietes Hofbieber sind nunmehr folgende Biotopkomplexe zu
beschreiben:
TABELLE-NR. 5: „ÜBERSICHT DER BIOTOPKOMPLEXE INNERHALB DES GEMEINDEGEBIETES HOFBIEBER“
Nr. Bezeichnung Fläche Biotopkomplex anteilige Kernfläche
1 Milseburg, Stellberg und oberes Biebertal 704 201
2 Talauen der Bieber mit Goldbach und
Traisbach
513 60
3 Talauen Riegel- und Igelbach 44 11
4 Talaue der Haune 17 7,5
5 Talaue der Nässe 344 31
6 Talauen der Nüst mit Birkenbach,
Schwarzbach und Grubenwasser
321 75
7 Hozzelberg / Nüster-Berg 258 141
8 Lothar-Mai-Hütte mit Bomberg 49 6,5
9 Kleiner Ziegenkopf, Hohlstein und
Schackenberg mit Mambachtal
361 172
10 Schröcksküppel und Ulrichshauk 40 11
11 Kirschberg und Schweinsberg 37 12
12 Hessenliede und Bieberstein 126 86
13 Hofberg und Schnurberg 110 10
alle Flächenangaben in ca. ha, Erfassungsgenauigkeit 1:10.000
2.924 824

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 62 -
-Bewertung-
4.4.4.1 „Milseburg, Stellberg und oberes Biebertal“
TABELLE-NR. 6: „MILSEBURG, STELLBERG UND OBERES BIEBERTAL“
Bezeichnung: Milseburg, Stellberg und oberes Biebertal
Lage: Südöstlich von Kleinsassen
Gesamtfläche: ca. 704 ha
... davon Kernflächen: ca. 201 ha
Biotoptypen: Hainsimsen-Buchenwälder, Hainsimsen-Zahnwurz-Buchenw., Orchideen-B.,
Sommerlinden-Bergulmen-Blockschuttwald, Traubeneichen-Trockenwald,
Frauenfarn-Hainsimsen-Buchenwald
Felsbildungen und Blockschutthalden / Lesesteinwälle an Milseburg,
Bubenbader Stein und Stellberg, Quellgebiet und oberes Bachtal mit
reichhaltigen Feld- / Ufer- und Einzelgehölzen, Borstgrasrasen,
Goldhaferwiesen, Extensivgrünländer, feuchte Hochstaudenfluren
ergänzt durch: sonstige Buchen- / Misch- und Nadelwälder, div.
Grünländer, Äcker, Ortslage, Parkplätze, Bieberweiher
Bes. Pflanzenarten: Achillea ptarmica, Actaea spicata, Allium schoenoprasum, Antennaria
dioica, Anthyllis vulneraria, Arabis hirsuta, Arnica montana, Asarum
europaeum, Asplenium septentrionale, Astragallus glycyphyllos, Briza
media, Calluna vulgaris, Campanula latifolia, Campanula persicifolia,
Campanula trachelium, Carex remota, Carex sylvatica, Carlina acaulis,
Chaerophyllum hirsutum, Circaea lutetiana, Cirsium acaule, Colchicum
autumnale, Convallaria majalis, Cotoneaster integerrimus, Crepis paludosa,
Dacthylorhiza maculata, Dactylorhiza majalis, Daphne mezereum,
Dianthus gratianopolitanus, Epilobium palustre, Epipactis atrorubens,
Eriophorum spec., Eupatorium cannabinum, Euphrasia rostkoviana,
Festuca altissima, Festuca ovina agg., Galium harcynicum, Galium
sylvaticum, Geranium sylvaticum, Geum rivale, Hieracium pilosella,
Hieracium schmidtii, Hieracium sylvaticum, Juniperus communis,
Lamiastrum galeobdolon, Lathyrus vernus, Lilium martagon, Lunaria
rediviva, Nardus stricta, Orchis mascula, Paris quadrifolia, Petasites albus,
Pedicularis sylvatica, Phyteuma orbiculare, Phyteuma spicatum,
Platanthera bifolia (1 Ex.), Poa chaixii, Polypodium vulgare, Polygala
comosa, Pulmonaria officinalis, Ranunculus platanifolius, Ribes alpinum,
Scleranthus perennis, Sedum fabaria, Silene armeria, Solidago virgaurea,
Sorbus aria, Sorbus torminalis, Succisa pratensis, Thelypteris phegopteris,
Thymus praecox hesperites, Thymus pulegioides, Trisetum flavescens,
Trollius europaeus (> 150 Ex.), Vaccinium myrtillus, Vincetoxicum
hirundinaria, Viola palustris, Woodsia ilvensis
historisch belegt: Centaurea pseudophrygia, Digitalis grandiflora, Diphasium
(=Lycopodium) complanatum, Gentianella germanica, Huperzia selago,
Leucojum vernum, Rosa coriifolia, Serratula tinctoria, Thesium pyrenaicum
Zahlreiche Moos- und Flechtenarten
Bes. Tierarten: Säugetiere: Haselmaus, Siebenschläfer, Gartenschläfer
Fledermäuse (Milseburgtunnel): Zwergfledermaus, Braunes Langohr,
Großes Mausohr, Wasserfledermaus,
Fransenfledermaus, Kleine Bartfledermaus,
Breitflügelfledermaus, Bechsteinfledermaus
Vögel: Baumpieper (BP), Feldlerche (NG),
Fichtenkreuzschnabel (BP), Gartenrotschwanz
(BP), Gelbspötter (BP), Heckenbraunelle (BP),
Hohltaube (NG), Kernbeißer (BP),
Klappergrasmücke (NG), Kleinspecht, Kolkrabe

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 63 -
-Bewertung-
(NG), Kuckuck (NG), Mönchsgrasmücke (BP),
Neuntöter (BP), Rotmilan (BP), Schwarzspecht
(NG), Schwarzstorch (NG), Sperber (BP),
Sumpfmeise (BP), Tannenmeise (BP),
Trauerschnäpper (BP), Wacholderdrossel (NG),
Weidenmeise (BP)
historisch (1919-1970) belegt, aktuelle Vorkommen nicht
überprüft: Baumfalke, Bekassine, Bergfink, Bluthänfling,
Brachpieper, Dohle, Dorngrasmücke, Erlenzeisig,
Feldschwirl, Gebirgsstelze, Graureiher, Grauschnäpper,
Grauspecht, Grünspecht, Habicht, Haubenmeise,
Heidelerche, Kernbeißer, Kiebitz, Nachtigall, Rauhfußkauz,
Rebhuhn, Ringdrossel, Saatkrähe, Schleiereule,
Schwanzmeise, Seidenschwanz, Steinkauz,
Sommergoldhähnchen, Sumpfmeise, Sumpfrohrsänger,
Tannenhäher, Wachtel, Wachtelkönig, Waldbaumläufer,
Waldkauz, Waldlaubsänger, Waldohreule, Weidenmeise,
Wiesenpieper, Waldschnepfe, Wanderfalke, Wiedehopf,
Wintergoldhähnchen, Ziegenmelker, Weidenmeise
Amphibien / Reptilien: Bergmolch, Teichmolch, Erdkröte,
Feuersalamander, Grasfrosch, Waldeidechse
Insekten: Schmetterlinge / Widderchen (Milseburg / Stellberg):
Kleiner Fuchs, Aurorafalter, Großer Schillerfalter,
Brauner Waldvogel, Landkärtchen, Brombeerzipfelfalter,
Gelbwürfeliger Dickkopffalter, Kleines
Wiesenvögelchen, Milchfleck, Skabiosenscheckenfalter,
Zitronenfalter, Perlbinde, Tagpfauenauge,
Großes Ochsenauge, Baldrianscheckenfalter,
Gemeiner Dickkopffalter, Schwalbenschwanz,
Waldbrettspiel, Schwarzer Apollo, Großer Kohlweißling,
Grünaderweißling, Kleiner Kohlweißling,
C-Falter, Violetter Waldbläuling, Schwarzkolbiger
Dickkopffalter, Braunkolbiger Dickkopffalter,
Admiral, Distelfalter, /
Thymian-Widderchen
Heuschrecken: Pyrenäische Plumpschrecke,
Schwarzfleckiger Grashüpfer, Brauner Grashüpfer,
Verkannter Grashüpfer, Sumpf-Grashüpfer,
Gemeiner Grashüpfer, Gemeine Eichenschrecke,
Bunter Grashüpfer, Gemeine Strauchschrecke,
Zwitscher-Heupferd
Datenquellen: Eigene Kartierungen 2000-2001; Hess. Biotopkartierung; Bohn, U.;
Eckstein, R. in Altmoos, M.; Brehm, J. et al.; Herzig, L.; Dietz, M.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 64 -
-Bewertung-
4.4.4.2 „Talauen der Bieber mit Goldbach und Traisbach“
TABELLE-NR. 7: „TALAUEN DER BIEBER MIT GOLDBACH UND TRAISBACH“
Bezeichnung: Talauen der Bieber mit Goldbach und Traisbach
Lage: Unterhalb der Ortslage Kleinsassen nach Schackau, Zufluß von der
Fohlenweide, nach Langenbieber, Zufluß vom Goldbach, nach Langenbieber,
Niederbieber und Wiesen bis zur Mündung in die Haune an der westlichen
Gemeindegrenze. Zufluß vom Traisbach über Allmus und Traisbach mit
kleineren Grabenläufen.
Gesamtfläche: ca. 513 ha
... davon Kernflächen: ca. 60 ha
Biotoptypen: Bachlauf der Bieber mit zahlreichen Seitenbächen und Grabenzuflüssen, in
weiten Teilen gesäumt durch Ufergaleriewald, Amphibientümpel
(Fohlenweide + nördlich Allmus), Hecken- / Feld- und Einzelgehölze,
Feuchtwiesenreste, Extensivgrünländer, Feuchte Hochstaudenflur (Im Loels),
Kalkschotterhang
ergänzt durch: div. Grünländer, Äcker, div. Laub- / Mischwälder,
Fischteiche, Ortslagen, Kläranlagen, Schwimmbad
Bes. Pflanzenarten: Aquilegia vulgaris, Asarum europaeum, Betula pubescens, Calluna vulgaris,
Carex paniculata, Carex rostrata, Carex vesicaria, Dactylorhiza
maculata, Eleocharis spec., Equisetum fluviatile, Festuca ovina agg.,
Galium palustre, Geranium sylvaticum, Geum rivale, Hieracium pilosella,
Koeleria pyramidata, Ligustrum vulgare, Molinia caerulea, Myosurus
minimus, Onobrychis viciifolia, Phyteuma orbiculare, Phyteuma spicatum,
Primula elatior, Salix eleagnos, Thelypteris limbosperma, Thymus
pulegioides, Trisetum flavescens, Vaccinium myrtillus, Veronica anagallisaquatica,
Viola palustris,
Sphagnum spec.
Bes. Tierarten: Säugetiere:
Vögel: Braunkehlchen (> 3 BV), Eisvogel (NG),
Gartenbaumläufer, Rotmilan (BP), Schwarzstorch
(NG), Wasseramsel (BP), Zwergtaucher (BP)
historisch belegt (Kleinsassen), aktuelle Daten nicht
vorliegend: Bekassine, Brachpieper, Erlenzeisig,
Fichtenkreuzschnabel, Gebirgsstelze, Gelbspötter,
Grauschnäpper, Grünspecht, Heidelerche, Hohltaube,
Kleinspecht, Mauersegler, Mittelspecht, Raubwürger,
Schwanzmeise, Seidenschwanz, Tannenhäher,
Waldschnepfe, Weidenmeise, Wendehals
Amphibien / Reptilien: Bergmolch, Erdkröte, Feuersalamander,
Grasfrosch, Kammolch, Teichmolch
Fische: Bachforelle, Groppe
Insekten: Schmetterlinge (Fohlenweide): Kleiner Fuchs, Brauner
Waldvogel, Landkärtchen, Kaisermantel, Kleines
Wiesenvögelchen, Goldene Acht, Zitronenfalter,
Tagpfauenauge, Kleiner Feuerfalter, Großes
Ochsenauge, Schachbrettfalter, Gemeiner
Dickkopffalter, Schwalbenschwanz, Waldbrettspiel,
Großer Kohlweißling, Kleiner Kohlweißling,
Hauhechelbläuling, Violetter Waldbläuling, Brauner
Eichenzipfelfalter, Schwarzkolbiger Dickkopffalter,
Braunkolbiger Dickkopffalter, Admiral
Datenquellen: Eig. Kartierungen 2000-`01; Hess. Biotopkart.; Eckstein, R. in Altmoos, M.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 65 -
-Bewertung-
4.4.4.3 „Talauen von Riegel- und Igelbach“
TABELLE-NR. 8: „TALAUEN VON RIEGEL- UND IGELBACH“
Bezeichnung: Talauen von Riegel- und Igelbach
Lage: Am südlichen Gemeinderand von FA Thiergarten in westliche Richtung
Gesamtfläche: ca. 44 ha
... davon Kernflächen: ca. 11 ha
Biotoptypen: Enger Bachtalkomplex mit Feucht- und Extensivgrünländern,
Amphibientümpel und Quellen, Ufer- / Feldgehölze, Erlenbruchwaldrest
ergänzt durch: div. Grünländer, Laubmisch- / Nadelwälder, Fischteiche
Bes. Pflanzenarten: Carex acuta, Chaerophyllum hirsutum, Convallaria majalis, Dactylorhiza
maculata, Geum rivale, Molinia caerulea, Myosotis palustre, Trollius
europaeus
Bes. Tierarten: Säugetiere:
Vögel:
Amphibien / Reptilien: Bergmolch, Erdkröte, Feuersalamander,
Grasfrosch, Teichmolch
Fische: Bachforelle, Groppe
Insekten: Libellen: Gebänderte Prachtlibelle
Datenquellen: Eigene Kartierungen 2000-2001; Hess. Biotopkartierung; Planungsbüro H.
Henning

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 66 -
-Bewertung-
4.4.4.4 „Talaue der Haune“
TABELLE-NR. 9: „TALAUE DER HAUNE“
Bezeichnung: Talaue der Haune
Lage: Südwestlich von Wiesen an der westlichen Gemeindegrenze
Gesamtfläche: ca. 17 ha
... davon Kernflächen: ca. 7,5 ha
Biotoptypen: Fließgewässerabschnitt mit Ufergehölzsaum, Feucht- und Extensivgrünländer
Bes. Pflanzenarten: Geum rivale
Bes. Tierarten: Säugetiere:
ergänzt durch div. Grünländer, Entwässerungsgräben
Vögel:
Amphibien / Reptilien:
Insekten: Libellen: Blauflügelige Prachtlibelle
Datenquellen: Eigene Kartierungen 2000-2001, Hess. Biotopkartierung

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 67 -
-Bewertung-
4.4.4.5 „Talaue der Nässe“
TABELLE-NR. 10: „TALAUE DER NÄSSE“
Bezeichnung: Talaue der Nässe mit Waldgebiet Wolfstannen / Schwarzes
Kreuz
Lage: Östlich von Elters, vorbei an Wittges, am Weihershof und an Egelmes bis zur
nördlichen Gemeindegrenze
Gesamtfläche: ca. 344 ha
... davon Kernflächen: ca. 31 ha
Biotoptypen: Fließgewässerkomplex der Nässe (Luße) mit Quellgebiet und einigen
Seitenzuflüssen. Überwiegend mit Ufergehölzsaum, Extensivgrünländern
(z.T. mit artenreichen Magersäumen), Feuchtgrünland nördl. Egelmes und
westl. Schwarzes Kreuz, naturnahe Teiche bei Wittges, Erlenbruchwaldreste
westlich Schwarzes Kreuz, Feld- / Einzelgehölze, offener Steinbruch,
Amphibientümpel im Wald
ergänzt durch: Fischteiche, div. Grünländer, Äcker
Bes. Pflanzenarten: Astragallus glycyphyllos, Briza media, Carex montana, Carex pilulifera,
Carex vesicaria, Cirsium acaule, Crepis biennis, Crepis paludosa,
Danthonia decumbens, Festuca ovina agg., Geranium sylvaticum, Geum
rivale, Helianthemum nummularium, Hieracium pilosella, Iris
pseudacorus, Linum catharticum, Lysimachia nemorum, Nardus stricta,
Onobrychis viciifolia, Ononis repens, Orchis mascula, Petasites albus,
Phyteuma orbiculare, Polygala comosa, Salix eleagnos, Succisa pratensis,
Thymus pulegioides, Trisetum flavescens, Vaccinium myrtillus
Bes. Tierarten: Säugetiere:
Vögel: Gebirgsstelze (BV), Neuntöter (BP),
Schwarzstorch (NG)
Amphibien / Reptilien: Kreuzotter
Fische: Bachforelle, Dreistachliger Stichling
Insekten: Schmetterlinge (Wolfstannen): Kleiner Fuchs, Aurorafalter,
Brauner Waldvogel, Landkärtchen, Kaisermantel,
Hainveilchenperlmutterfalter, Veilchenperlmutterfalter,
Brombeerzipfelfalter, Perlgrasfalter,
Kleines Wiesenvögelchen, Goldene Acht,
Blaugrasfalter, Graubrauner Dickkopffalter,
Zitronenfalter, Perlbinde, Tagpfauenauge, Senfweißling,
Großes Ochsenauge, Schachbrettfalter, Gemeiner
Dickkopffalter, Schwalbenschwanz, Waldbrettspiel,
Großer Kohlweißling, Grünaderweißling, Kleiner
Kohlweißling, Hauhechelbläuling, Kleiner Malvendickkopffalter,
Schwarzkolbiger Dickkopffalter,
Distelfalter
Datenquellen: Eigene Kartierungen 2000-2001; Hess. Biotopkartierung; Eckstein, R. in
Altmoos, M.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 68 -
-Bewertung-
4.4.4.6 „Talauen der Nüst mit Birkenbach, Schwarzbach und Grubenwasser mit
Gickershauk und Schwarzehauk“
TABELLE-NR. 11: „TALAUEN DER NÜST MIR BIRKENBACH, SCHWARZBACH UND GRUBENWASSER MIT
GICKERSHAUK UND SCHWARZEHAUK“
Bezeichnung: Talauen der Nüst mit Birkenbach, Schwarzbach und
Grubenwasser mit Gickershauk und Schwarzehauk
Lage: Verlauf der Nüst entlang der L 3176 durch Mahlerts bis Wallings mit den
Zuflüssen Grubenwasser von Obergruben (inkl. Grünlandkomplex rund um
Obergr.); Grabenläufen von Langenberg und Hausarmen, Dörnbachshof,
Obernüst / Boxberg; Schwarzbach und Birkenbach
Gesamtfläche: ca. 321 ha
... davon Kernflächen: ca. 75 ha
Biotoptypen: Fließgewässerkomplex mit Teilbereichen und Schwerpunkten:
Obergruben/Grubenwasser + Langenberg/Hausarmen: großflächige
Extensivgrünländer, Feuchtwiesenreste, Goldhaferwiese, Basaltmagerrasen
am Kleinen Gruben, kleinflächig Sandmagerrasen, Ufer- / Feld- und
Einzelgehölze
bei Mahlerts und am Oberdörnbachshof: Feuchtwiesenreste, feuchte
Hochstaudenfluren, Ufer- / Feld- und Einzelgehölze
am oberen Schwarzbach: Laubwaldkomplex, Extensivgrünländer, Ufer- /
Feld- und Einzelgehölze
am Birkenbach / Gickershauk: feuchte Hochstaudenfluren, Waldkomplex
am Schwarzehauk: Feuchtgrünland, feuchte Hochstaudenfluren,
Amphibientümpel, Waldkomplex (Bergseggen-Perlgras-Buchenwald,
Traubeneichen-Hainbuchenwald)
ergänzt durch: div. Grünländer, Äcker, sonstige Laubmisch- / Nadelwälder
Bes. Pflanzenarten: Calluna vulgaris, Carex pilulifera, Crepis mollis, Crepis paludosa,
Dactylorhiza maculata, Galium harcynicum, Geum rivale, Hieracium
pilosella, Jasione montana, Juniperus communis, Nardus stricta,
Phyteuma orbiculare, Phyteuma spicatum, Rhinanthus minor, Solidago
virgaurea
Bes. Tierarten: Säugetiere:
Vögel: Gebirgsstelze (BV), Neuntöter (> 3 BP), Rotmilan
(NG)
Amphibien / Reptilien: Bergmolch, Teichmolch, Erdkröte, Grasfrosch
Fische: Bachforelle, Groppe, Bachneunauge
Insekten: Libellen: Gebänderte Prachtlibelle
Schmetterlinge: Brauner Waldvogel, Landkärtchen,
Kaisermantel, Zitronenfalter, Tagpfauenauge,
Waldbrettspiel, Großer Kohlweißling,
Grünaderweißling, Braunkolbiger Dickkopffalter
Datenquellen: Eigene Kartierungen 2000-2001; Hess. Biotopkartierung; Eckstein, R. in
Altmoos, M.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 69 -
-Bewertung-
4.4.4.7 „Hozzelberg / Nüster-Berg“
TABELLE-NR. 12: „HOZZELBERG / NÜSTER BERG“
Bezeichnung: Hozzelberg / Nüster-Berg
Lage: Nördlich Wallings / Obernüst / Boxberg,
an der nord-östlichen Gemeindegrenze südlich des
ehemaligen Grenzstreifens zur DDR
Gesamtfläche: ca. 258 ha
... davon Kernflächen: ca. 141 ha
Biotoptypen: Buchenwaldgesellschaften, Goldhaferwiesen, Extensivgrünländer,
Kalkmagerrasen, ausgeprägte Krautsäume und Wegesränder, Feld- /
Einzelgehölze
ergänzt durch div. Grünländer, Äcker, sonstige Laubmischwälder
Bes. Pflanzenarten: Briza media, Carlina acaulis, Geum rivale, Gymnadenia conopsea,
Lilium martagon, Listera ovata, Melampyrum arvense, Onobrychis
viciifolia, Orchis mascula, Orchis militaris, Phyteuma orbiculare,
Polygala comosa, Pulsatilla vulgaris
Bes. Tierarten: Säugetiere:
Vögel: Neuntöter (BP)
Amphibien / Reptilien:
Insekten:
Datenquellen: Eigene Kartierungen 2000-2001; Hess. Biotopkartierung; Planungsbüro H.
Henning

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 70 -
-Bewertung-
4.4.4.8 „Lothar-Mai-Haus mit Bomberg“
TABELLE-NR. 13: „LOTHAR-MAI-HAUS MIT BOMBERG“
Bezeichnung: Lothar-Mai-Haus mit Bomberg
Lage: Südöstlich und östlich Steens
Gesamtfläche: ca. 49 ha
... davon Kernflächen: ca. 6,5 ha
Biotoptypen: Extensivgrünländer (z.T. als strukturreiche Huteweide), Feuchtgrünland,
Borstgrasrasen (z.T. ruderalisiert), Grabenlauf mit Ufergehölzen, Streuobst,
Hecken- / Einzelgehölze
ergänzt durch div. Grünländer
Bes. Pflanzenarten: Arnica montana, Calluna vulgaris, Carlina acaulis, Cirsium acaule,
Danthonia decumbens, Festuca ovina agg., Galium harcynicum, Geranium
sylvaticum, Hieracium pilosella, Juniperus communis, Lathyrus linifolius,
Nardus stricta, Ranunculus nemorosus, Solidago virgaurea, Thymus
pulegioides, Trisetum flavescens
Bes. Tierarten: Säugetiere:
Vögel: Neuntöter (BV)
Amphibien / Reptilien:
Insekten: Schmetterlinge: Kleiner Fuchs, Brauner Waldvogel,
Landkärtchen, Hundsveilchenperlmutterfalter,
Großer Perlmutterfalter, Kaisermantel, Hainveilchenperlmutterfalter,
Perlgrasfalter, Kleines
Wiesenvögelchen, Hufeisenklee-Heufalter, Goldene
Acht, Zwergbläuling, Zitronenfalter, Tagpfauenauge,
Kleiner Perlmutterfalter, Mauerfuchs, Kleiner
Feuerfalter, Dukatenfalter, Großes Ochsenauge,
Schachbrettfalter, Baldrianscheckenfalter, Gemeiner
Dickkopffalter, Waldbrettspiel, Großer Kohlweißling,
Kleiner Kohlweißling, Hauhechel-Bläuling, Violetter
Waldbläuling, Braunkolbiger Dickkopffalter,
Admiral, Distelfalter
Datenquellen: Eigene Kartierungen 2000-2001; Hess. Biotopkartierung; Eckstein, R. in
Altmoos, M.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 71 -
-Bewertung-
4.4.4.9 „Kleiner Ziegenkopf, Hohlstein und Schackenberg mit Mambachtal“
TABELLE-NR. 14: „KLEINER ZIEGENKOPF, HOHLSTEIN UND SCHACKENBERG MIT MAMBACHTAL“
Bezeichnung: Kleiner Ziegenkopf, Hohlstein und Schackenberg mit
Mambachtal
Lage: Östlich und südöstlich von Schackau und südlich von Elters
Gesamtfläche: ca. 361 ha
... davon Kernflächen: ca. 172 ha
Biotoptypen: Stark reliefierte Waldbereiche (Buchenwaldgesellschaften, z.B.: Zahnwurz-
B., Platterbsen-B., z.T. Edellaubholz-Blockschuttwald, Traubenkirschen-
Erlen-Eschenwald) und Kuppenlagen mit engem Bachtal, Goldhaferwiesen,
Extensivgrünländern (z.T. mit Quellsümpfen), Ufer-, Hecken- und
Einzelgehölze, Streuobstbestände, ausgeprägte Krautsäume, Kalksteinbruch
ergänzt durch div. Grünländer, Äcker, Fischteiche
Bes. Pflanzenarten: Actaea spicata, Anthyllis vulneraria, Aquilegia vulgaris, Arenaria
serpyllifolia, Arnica montana, Asarum europaeum, Atropa bella-donna,
Briza media, Calamintha acinos, Calamintha clinopodium, Calluna vulgaris,
Campanula glomerata, Campanula persicifolia, Carex disticha, Carex
flacca, Carex montana, Carlina acaulis, Cephalanthera damasonium,
Cirsium acaule, Crepis biennis, Dactylorhiza maculata, Daphne mezereum,
Festuca ovina agg., Galium pumilum, Geranium sylvaticum, Geum rivale,
Gymnadenia conopsea, Helianthemum nummularium, Hieracium pilosella,
Hieracium praealtum, Hieracium sylvaticum, Koeleria pyramidata,
Juniperus communis, Ligustrum vulgare, Lilium martagon, Linum
catharticum, Listera ovata, Melampyrum arvense, Mentha aquatica,
Milium effusum, Onobrychis viciifolia, Ononis repens, Paris quadrifolia,
Phyteuma orbiculare, Phyteuma spicatum, Platanthera bifolia, Polygala
comosa, Prunella grandiflora, Pulsatilla vulgaris, Ranunculus bulbosus,
Rhamnus cathartica, Rhinanthus alectorolophus, Sanicula europaea,
Scabiosa columbaria, Solidago virgaurea, Sorbus aria, Thlaspi perfoliatum,
Thymus pulegioides, Tragopogon pratensis, Trisetum flavescens, Vaccinium
myrtillus
Bes. Tierarten: Säugetiere:
Vögel: Baumpieper (BV), Gartenrotschwanz (NG), Pirol
(NG), Raubwürger (NG), Rotmilan (BV),
Tannenhäher (NG), Trauerschnäpper (NG)
Amphibien / Reptilien:
Insekten: Schmetterlinge: Aurorafalter, Baumweißling
(Historisch belegt: Landkärtchen,
Hainveilchenperlmutterfalter, Veilchenperlmutterfalter,
Braunfleckiger Perlmutterfalter, Faulbaumbläuling,
Perlgrasfalter, Kleines Wiesenvögelchen, Segelfalter,
Senfweißling, Kleiner Ameisenfeuerfalter,
Ehrenpreisscheckenfalter, Gemeiner Scheckenfalter,
Trauermantel, Schwarzer Apollo, Grünaderweißling)
Datenquellen: Eigene Kartierungen 2000-2001; Hess. Biotopkartierung; Bohn, U.;
Eckstein, R. in Altmoos, M.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 72 -
-Bewertung-
4.4.4.10 „Schröcksküppel und Ulrichshauk“
TABELLE-NR. 15: „SCHRÖCKSKÜPPEL UND ULRICHSHAUK“
Bezeichnung: Schröcksküppel und Ulrichshauk
Lage: Westlich / südwestlich von Schwarzbach
Gesamtfläche: ca. 40 ha
... davon Kernflächen: ca. 11 ha
Biotoptypen: Exponierte Felskuppen mit Basaltmagerrasen, Extensivgrünländern,
Trockenbrachen, Laubwäldern, Feld- / Einzelgehölze
ergänzt durch div. Grünländer, Äcker
Bes. Pflanzenarten: Geum rivale, Orchis mascula
Bes. Tierarten: Säugetiere:
Vögel: Neuntöter (BV)
Amphibien / Reptilien:
Insekten:
Datenquellen: Eigene Kartierungen 2000-2001; Hess. Biotopkartierung

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 73 -
-Bewertung-
4.4.4.11 „Kirschberg und Schweinsberg“
TABELLE-NR. 16: „KIRSCHBERG UND SCHWEINSBERG“
Bezeichnung: Kirschberg und Schweinsberg
Lage: Südlich von Langenberg
Gesamtfläche: ca. 37 ha
... davon Kernflächen: ca. 12 ha
Biotoptypen: Exponierte Felskuppen mit Basaltmagerrasen, Extensivgrünländern (z.T. als
reich strukturierte Huteweiden), Kalksteinbruch, Feld- / Einzelgehölze
ergänzt durch div. Grünländer, Äcker, Wälder
Bes. Pflanzenarten: Aquilegia vulgaris, Calluna vulgaris, Carlina acaulis, Crepis biennis,
Galium harcynicum, Phyteuma orbiculare, Primula elatior, Sorbus aria,
Tragopogon pratensis, Vaccinium myrtillus
Bes. Tierarten: Säugetiere:
Vögel: Neuntöter (BV),
Amphibien / Reptilien:
Insekten:
Datenquellen: Eigene Kartierungen 2000-2001; Hess. Biotopkartierung

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 74 -
-Bewertung-
4.4.4.12 „Hessenliede und Bieberstein“
TABELLE-NR. 17: „HESSENLIEDE UND BIEBERSTEIN“
Bezeichnung: Hessenliede und Bieberstein
Lage: Südöstlich von Hofbieber
Gesamtfläche: ca. 126 ha
... davon Kernflächen: ca. 86 ha
Biotoptypen: Orchideen-Buchenwald, Platterbsen-Buchenwald, Sommerlinden-
Bergulmen-Blockschuttwald, Perlgras-Buchenwald,
Kalkmagerrasen, Extensivgrünländer, Trockenbrachen und –säume, Heckenund
Einzelgehölze
ergänzt durch sonstige Laubmisch- und Nadelwälder, div. Grünländer, Äcker
Bes. Pflanzenarten: Actaea spicata, Alliaria petiolata, Anthyllis vulneraria, Aquilegia vulgaris,
Asarum europaeum, Astragalus glycyphyllos, Berberis vulgaris, Briza
media, Calluna vulgaris, Carduus nutans, Carex ornithopoda, Carex
sylvatica, Carlina acaulis, Cephalanthera damasonium, Cephalanthera
rubra, Convallaria majalis, Coronilla varia, Cotoneaster integerrimus, Crepis
biennis, Daphne mezereum, Epipactis atrorubens, Festuca ovina agg.,
Gymnadenia conopsea, Helianthemum nummularium, Hieracium
pilosella, Koeleria pyramidata, Lamiastrum galeobdolon, Lathyrus vernus,
Lilium martagon, Melampyrum arvense, Neottia nidus-avis, Onobrychis
viciifolia, Ononis repens, Ophrys insectifolia, Orchis mascula, Primula
veris, Scabiosa columbaria, Sorbus torminalis, Vincetoxicum hirundinaria
Bes. Tierarten: Säugetiere:
Fledermäuse (Bieberstein): historisch belegt: Mopsfledermaus,
Wasserfledermaus
Vögel: Rotmilan, Waldkauz
Amphibien / Reptilien: Erdkröte, Glattnatter
Insekten: Schmetterlinge / Widderchen: Brauner Waldvogel,
Grünaderweißling
(historisch belegt: Thymian-Ameisenbläuling,
Waldbrettspiel, Schwarzer Apollo, Beilfleck-Widderchen)
Datenquellen: Eigene Kartierungen 2000-2001; Hess. Biotopkartierung; Bohn, U.;
Eckstein, R. in Altmoos, M.; Herzig, L.; Planungsbüro H. Henning

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 75 -
-Bewertung-
4.4.4.13 „Hofberg und Schnurberg“
TABELLE-NR. 18: „HOFBERG UND SCHNURBERG“
Bezeichnung: Hofberg und Schnurberg
Lage: Exponierte Hanglagen westlich / südwestlich von Hofbieber
Gesamtfläche: ca. 110 ha
... davon Kernflächen: ca. 10 ha
Biotoptypen: Kalkmagerrasen, Kalksteinbruch (z.T. in Verfüllung), Extensivgrünländer,
Feld- und Einzelgehölze
ergänzt durch div. Grünland, Äcker, Mischwald, Laubwaldaufforstung und
Golfplatz
Bes. Pflanzenarten: Allium vineale, Berberis vulgaris, Briza media, Carex spec., Carlina acaulis
(> 200 Ex.), Coronilla varia, Gentianella ciliata (> 15 Ex.), Gentianella
germanica (> 100 Ex.), Geum rivale (> 200 Ex.), Gymnadenia
conopsea, Juniperus communis, Listera ovata, Melampyrum arvense
(> 10 Ex.), Onobrychis viciifolia, Ophrys insectifera, Orchis mascula,
Phyteuma orbiculare (> 100 Ex., 1000 ?), Polygala comosa (> 200 Ex.),
Pulsatilla vulgaris, Ranunculus bulbosus, Rhinanthus alectorolophus,
Salvia verticillata, Sedum acre, Thymus pulegioides
Bes. Tierarten: Säugetiere:
Vögel: Perdix perdix (BV), Rotmilan (NG)
Amphibien / Reptilien:
Insekten:
Datenquellen: Eigene Kartierungen 2000-2001; Hess. Biotopkartierung; Eckstein, R. in
Altmoos, M.; Planungsbüro H. Henning

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 76 -
-Bewertung-
4.4.4.14 Rote Liste Arten und gefährdete Arten
TABELLE-NR. 19: „ROTE LISTE PFLANZENARTEN“
Nr. Name, wiss. Name, deutsch
RL BRD,
BArtSchV
RL Hessen
1,
Milseburg
...
2, Talauen
Bieber ...
3, Talauen
Riegel-
/Igelbach
4, Talaue
Haune
5, Talaue
Nässe
6, Talauen
Nüst ...
7,
Hozzelberg /
Nüster-Berg
8, Lothar-
Mai-Hütte
9, Kl.
Ziegenkopf
...
10,
Schröcksküppel
...
11,
Kirschberg /
Schweinsbe
rg
12,
Hessenliede
/ Bieberstein
1 Antennaria dioica Katzenpfötchen 3, § 2 �
2 Aquilegia vulgaris Akelei § 3 � � � �
3 Arnica montana Arnika, Berg- 3, § 2 � � �
4 Asplenium
septentrionale
Wohlverleih
Nordischer
Strichfarn
(V) �
5 Briza media Zittergras V � � � � � �
6 Campanula
glomerata
Büschel-
Glockenblume
3 �
7 Carex ornithopoda Vogelfuß-Segge 3 �
8 Carex paniculata Rispen-Segge V �
9 Carex rostrata Schnabel-Segge 3 �
10 Carex vesicaria Blasen-Segge V � �
11 Carlina acaulis Silberdistel § 3 � � � � � � �
12 Cephalanthera Rotes
rubra
Waldvögelein
13 Cirsium acaule Stengellose
Kratzdistel
14 Crepis mollis Weichhaariger
Pippau
15 Dacthylorhiza Geflecktes
maculata
Knabenkraut
16 Dactylorhiza Breitblättriges
majalis
Knabenkraut
17 Danthonia
decumbens
3 �
V � � � �
3 3 �
3 3 � � � � �
3 3 �
Dreizahn V � �
18 Daphne mezereum Seidelbast § � � �
19 Dianthus
gratianopolitanus
Pfingst-Nelke 3, § R �
20 Epilobium palustre Sumpf-
Weidenröschen
V �
21 Epipactis
Rotbraune
atrorubens Stendelwurz
22 Eriophorum spec. Wollgras, spec. 2 / 3 �
3 � �
13,
Hofberg /
Schnurberg

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 77 -
-Bewertung-
Nr. Name, wiss. Name, deutsch
RL BRD,
BArtSchV
RL Hessen
1,
Milseburg
...
23 Euphrasia
rostkoviana
Wiesen-Augentrost 3 �
24 Festuca ovina agg. Echter
Schafschwingel
2, Talauen
Bieber ...
3, Talauen
Riegel-
/Igelbach
4, Talaue
Haune
5, Talaue
Nässe
6, Talauen
Nüst ...
7,
Hozzelberg /
Nüster-Berg
8, Lothar-
Mai-Hütte
9, Kl.
Ziegenkopf
...
10,
Schröcksküppel
...
11,
Kirschberg /
Schweinsbe
rg
12,
Hessenliede
/ Bieberstein
V � � � � � �
25 Galium pumilum Niedriges Labkraut V �
26 Gentianella ciliata Gefranster Enzian 3 3 �
27 Gentianella
germanica
Deutscher Enzian 3 2 �
28 Geum rivale Bach-Nelkenwurz V � � � � � � � � � �
29 Gymnadenia Mücken-
V � � � �
conopsea
30 Helianthemum
nummularium
31 Hieracium
schmidtii
Händelwurz
Gewöhnliches
Sonnenröschen
Blasses
Habichtskraut
V � � �
R �
32 Iris pseudacorus Gelbe Schwertlilie § �
33 Jasione montana Berg-Sandrapunzel V �
34 Juniperus
Gewöhnlicher
V � � � � �
communis
Wacholder
35 Lilium martagon Türkenbund § V � � � �
36 Linum catharticum Purgier-Lein § V � �
37 Melampyrum Acker-
3 � � � �
arvense
Wachtelweizen
38 Nardus stricta Borstgras V � � � �
39 Ononis repens Kriechende
V � � �
Hauhechel
40 Ophrys insectifera Fliegen-Ragwurz 3 3 � �
41 Orchis mascula Stattliches
V � � � � � �
42 Orchis militaris
Knabenkraut
Helm-Knabenkraut 3 3 �
43 Pedicularis
sylvatica
Wald-Läusekraut 3, § 2 �
44 Phyteuma Kugelorbiculare
Teufelskralle
45 Platanthera bifolia Weiße
Waldhyazinthe
46 Polygala comosa Schopfige
Kreuzblume
3 3 � � � � � � � �
3 3 � �
V � � � � �
13,
Hofberg /
Schnurberg

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 78 -
-Bewertung-
Nr. Name, wiss. Name, deutsch
RL BRD,
BArtSchV
RL Hessen
1,
Milseburg
...
2, Talauen
Bieber ...
3, Talauen
Riegel-
/Igelbach
4, Talaue
Haune
5, Talaue
Nässe
6, Talauen
Nüst ...
7,
Hozzelberg /
Nüster-Berg
8, Lothar-
Mai-Hütte
9, Kl.
Ziegenkopf
...
10,
Schröcksküppel
...
11,
Kirschberg /
Schweinsbe
rg
12,
Hessenliede
/ Bieberstein
47 Primula veris Echte
Schlüsselblume
V �
48 Prunella
grandiflora
Große Brunelle V �
49 Pulsatilla vulgaris Küchenschelle 3, § 3 � � �
50 Ranunculus
nemorosus
51 Rhinanthus
alectorolophus
52 Scabiosa
columbaria
53 Scleranthus
perennis
Wald-Hahnenfuß V �
Zottiger
Klappertopf
V � �
Tauben-Skabiose V � �
Ausdauerndes
Knäuelkraut
V �
54 Sedum fabaria Berg-Fetthenne R �
55 Silene armeria Nelken-Leimkraut R �
56 Succisa pratensis Teufelsabbiß V � �
57 Thymus
hesperites
praecox
Westlicher
Thymian
R �
58 Trollius europaeus Trollblume 3, § 2 � �
59 Viola palustris Sumpf-Veilchen V � �
60 Woodsia ilvensis Südlicher
Wimpernfarn
2, § 2 �
Summen 16, 13 58
13,
Hofberg /
Schnurberg

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 79 -
-Bewertung-
TABELLE-NR. 20: „REGIONAL SELTENE PFLANZENARTEN“
Nr. Name, wiss. Name, deutsch
RL BRD,
BArtSchV
RL Hessen
1,
Milseburg
...
2, Talauen
Bieber ...
3, Talauen
Riegel-
/Igelbach
4, Talaue
Haune
5, Talaue
Nässe
6, Talauen
Nüst ...
7,
Hozzelberg /
Nüster-Berg
8, Lothar-
Mai-Hütte
9, Kl.
Ziegenkopf
...
10,
Schröcksküppel
...
11,
Kirschberg /
Schweinsbe
rg
12,
Hessenliede
/ Bieberstein
Achillea ptarmica Sumpf-Schafgarbe �
Actaea spicata Christophskraut � � �
Alliaria petiolata Lauchhederich �
Allium
schoenoprasum
Schnittlauch �
Allium vineale Weinbergs-Lauch �
Anthyllis
vulneraria
Wundklee � � �
Arabis hirsuta Rauhe Gänsekresse �
Arenaria
serpyllifolia
Quendel-Sandkraut �
Asarum europaeum Haselwurz � � � �
Astragalus Süßer Tragant � � �
glycyphyllos
Atropa bella-donna Tollkirsche �
Berberis vulgaris Berberitze � �
Betula pubescens Moor-Birke �
Calamintha acinos Steinquendel �
Calamintha
clinopodium
Wirbeldost �
Calluna vulgaris Heidekraut � � � � � � �
Campanula latifolia Breitblättrige
�
Campanula
persicifolia
Campanula
trachelium
Glockenblume
Pfirsichblättrige
Glockenblume
Nesselblättrige
Glockenblume
� �
�
Carduus nutans Nickende Distel �
Carex acuta Schlanksegge �
Carex disticha Kamm-Segge �
Carex flacca Blau-Segge �
Carex montana Berg-Segge � �
Carex pilulifera Pillen-Segge � �
Carex remota Winkel-Segge �
13,
Hofberg /
Schnurberg

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 80 -
-Bewertung-
Nr. Name, wiss. Name, deutsch
RL BRD,
BArtSchV
RL Hessen
1,
Milseburg
...
2, Talauen
Bieber ...
3, Talauen
Riegel-
/Igelbach
4, Talaue
Haune
5, Talaue
Nässe
6, Talauen
Nüst ...
7,
Hozzelberg /
Nüster-Berg
8, Lothar-
Mai-Hütte
9, Kl.
Ziegenkopf
...
10,
Schröcksküppel
...
11,
Kirschberg /
Schweinsbe
rg
12,
Hessenliede
/ Bieberstein
Carex sylvatica Wald-Segge � �
Cephalanthera Weißes
� �
damasonium Waldvögelein
Chaerophyllum
hirsutum
Circaea lutetiana Gewöhnliches
Hexenkraut
Berg-Kälberkropf � �
�
Colchicum autumn. Herbst-Zeitlose �
Convallaria majalis Maiglöckchen � � �
Coronilla varia Bunte Kronwicke � �
Cotoneaster Gewöhnliche
� �
integerrimus
Zwergmispel
Crepis biennis Wiesen-Pippau � � � �
Crepis paludosa Sumpf-Pippau � � �
Eleocharis spec. Sumpfbinse �
Equisetum Teich-
�
fluviatile
Eupatorium
cannabinum
Schachtelhalm
Wasserdost �
Festuca altissima Wald-Schwingel �
Galium harcynicum Harzer Labkraut � � � �
Galium palustre Sumpflabkraut �
Galium sylvaticum Wald-Labkraut �
Geranium Wald-
� � � � �
sylvaticum Storchschnabel
Hieracium pilosella
Hieracium
praealtum
Kleines
Habichtskraut
Hieracium Waldsylvaticum
Habichtskraut
Iris pseudacorus Gelbe Schwertlilie �
Koeleria
Pyramidenpyramidata
Lamiastrum
galeobdolon
Kammschmiele
Lathyrus linifolius Berg-Platterbse �
� � � � � � �
� �
� � �
Kleine Goldnessel � �
�
13,
Hofberg /
Schnurberg

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 81 -
-Bewertung-
Nr. Name, wiss. Name, deutsch
Lathyrus vernus Frühlings-
Platterbse
RL BRD,
BArtSchV
RL Hessen
1,
Milseburg
...
2, Talauen
Bieber ...
3, Talauen
Riegel-
/Igelbach
4, Talaue
Haune
5, Talaue
Nässe
6, Talauen
Nüst ...
7,
Hozzelberg /
Nüster-Berg
8, Lothar-
Mai-Hütte
9, Kl.
Ziegenkopf
...
10,
Schröcksküppel
...
11,
Kirschberg /
Schweinsbe
rg
12,
Hessenliede
/ Bieberstein
� �
Ligustrum vulgare Liguster � �
Listera ovata Großes Zweiblatt � � �
Lunaria rediviva Wildes Silberblatt �
Lysimachia Hain-
�
nemorum
Gilbweiderich
Mentha aquatica Wasser-Minze �
Milium effusum Flattergras �
Molinia caerulea Blaues Pfeifengras � �
Myosotis palustre Sumpf-
�
Myosurus minimus
Vergißmeinnicht
Kleines Mäuseschwänzchen
�
Neottia nidus-avis Vogel-Nestwurz �
Onobrychis
viciifolia
Futter-Esparsette E � � � � � �
Paris quadrifolia Einbeere � �
Petasites albus Weiße Pestwurz � �
Phyteuma spicatum Ährige
� � � �
Poa chaixii
Teufelskralle
Wald-Rispengras �
Polypodium
vulgare
Gewöhnlicher
Tüpfelfarn
�
Primula elatior Gr. Schlüsselblume � �
Pulmonaria Echtes
�
officinalis Lungenkraut
Ranunculus Knolliger
bulbosus
Hahnenfuß
Ranunculus
platanifolius
Platanenblättriger
Hahnenfuß
�
Rhamnus cathartica Echter Kreuzdorn �
Rhinanthus minor Kleiner
Klappertopf
�
13,
Hofberg /
Schnurberg
� �
Ribes alpinum Berg-Johannisbeere �
Salix eleagnos Lavendel-Weide � �
Salvia verticillata Quirlblütiger Salbei E �

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 82 -
-Bewertung-
Nr. Name, wiss. Name, deutsch
RL BRD,
BArtSchV
RL Hessen
1,
Milseburg
...
2, Talauen
Bieber ...
3, Talauen
Riegel-
/Igelbach
4, Talaue
Haune
5, Talaue
Nässe
6, Talauen
Nüst ...
7,
Hozzelberg /
Nüster-Berg
8, Lothar-
Mai-Hütte
9, Kl.
Ziegenkopf
...
10,
Schröcksküppel
...
11,
Kirschberg /
Schweinsbe
rg
12,
Hessenliede
/ Bieberstein
Sanicula europaea Sanikel �
Sedum acre Scharfe Mauerpfeffer �
Solidago virgaurea Gewöhnliche
� � � �
Goldrute
Sorbus aria Echte Mehlbeere � � �
Sorbus torminalis Elsbeere � �
Thelypteris
limbosperma
Berg-Lappenfarn �
Thelypteris
phegopteris
Buchenfarn �
Thlaspi perfoliatum
Thymus
pulegioides
Tragopogon
pratensis
Trisetum
flavescens
Vaccinium
myrtillus
Stengelumfassende
s Hellerkraut
Veronica anagallisaquatica
Vincetoxicum
hirundinaria
Wasserehrenpreis �
Feld-Thymian � � � � � �
Wiesenbocksbart � �
Goldhafer � � � � �
Heidelbeere � � � � �
Schwalbenwurz � �
�
13,
Hofberg /
Schnurberg

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 83 -
-Bewertung-
4.4.5 Belastungen, Beeinträchtigungen und Konflikte
An Belastungen und Beeinträchtigungen sind hier vor allem zu nennen:
In den Bachauen
An allen Fließgewässern, besonders im westlichen Bereich an Bieber und Traisbach
sowie deren Zuflüssen aber auch an verschiedenen Abschnitten und Zuflüssen von
Nässe und Nüst wurden festgestellt:
• Intensive Ackernutzungen,
• Fehlende Ufergehölze,
• Fehlende Uferrandstreifen,
• Standortfremde Gehölze,
• Verrohrungen,
• Begradigte und ausgebaute Wasserläufe,
• schlechte Gewässerqualitäten,
• sonstige Intensivnutzungen,
• Trennwirkungen durch Verkehrsstrassen.
Weiterhin bestehen im Gemeindegebiet Hofbieber Konfliktsituationen durch:
• Flächen für potentiellen Lagerstättenabbau (Kugelberg, Schnurberg, Gangolfshof),
• Trennwirkungen durch Verkehrsstrassen (in Waldbereichen: Bieberstein, Thiergarten,
Fohlenweide, Hohlstein),
• Wanderwege in sensiblen Biotopbereichen (Stellberg, Milseburg, Mambachtal,
Hessenliede, Nüster-Berg / Hozzelberg),
• Intensive Mahd- bzw. Weidenutzungen auf Einzelflächen mit potentiell wertvollen
Beständen (Obergruben, Schackau, Goldbachshof, Danzwiesen) bzw. (Oberdörnbachshof,
Schwarzbach, Rödergrund, Elters, Niederbieber, Milseburg),
• Geplante bauliche Anlagen in zusammenhängenden Biotopkomplexen,
• Eine Fichtenaufforstung auf einem Borstgrasrasen bei Kleinsassen sowie
verschiedene geplante Waldmehrungen auf artenreichen Standorten.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 84 -
-Bewertung-
4.5 Schutzgut Naturerlebnis und Erholung
Vielfalt, Eigenart und Schönheit des Landschaftsbildes sind eine wesentliche Grundlage
für den Erholungswert der Landschaft und somit eine wichtige Voraussetzung für die
landschaftsbezogene Erholung. Das Landschaftsbild hat daher auch wesentlichen
Einfluß auf die physische und psychische Gesundheit des Menschen. Bei dem
Schutzgut Landschaftsbild und Erholung geht es vornehmlich um die Wirkung der
landschaftsprägenden Elemente auf den Menschen sowie um das Erlebnispotential.
Dieses Schutzgut ist weniger ein Wert an sich, sondern vielmehr in seiner Wertigkeit
durch menschliche Wahrnehmung definiert. Neben den optischen Eindrücken sind es
auch die übrigen Sinneswahrnehmungen, die das Landschaftserleben ausmachen. Art
und Intensität dieses Erlebens hängen wiederum von der Situation, der
Erwartungshaltung und der jeweiligen Tätigkeit der betreffenden Menschen ab.
Während das Landschaftsbild anhand ästhetischer Wertmaßstäbe noch objektiv
bewertet werden kann, sind für das Landschaftserleben eher individuelle, subjektive
Maßstäbe ausschlaggebend.
4.5.1 Gesetzliche und planerische Vorgaben
Gemäß Bundesnaturschutzgesetz ist die Vielfalt, Eigenart und Schönheit von Natur und
Landschaft als Lebensgrundlage des Menschen und künftiger Generationen und als
Voraussetzung für seine Erholung in Natur und Landschaft nachhaltig zu sichern.
"Unbebaute Bereiche sind wegen ihrer Bedeutung für den Naturhaushalt und für die
Erholung insgesamt und auch im einzelnen in der dafür erforderlichen Größe und
Beschaffenheit zu erhalten" (§ 2 ( 1 ) Nr. 11 BNatSchG). "Die Landschaft ist in ihrer
Vielfalt, Eigenart und Schönheit auch wegen ihrer Bedeutung als Erlebnis- und
Erholungsraum des Menschen zu sichern. Ihre charakteristischen Strukturen und
Elemente sind zu erhalten. Vor allem im siedlungsnahen Bereich sind ausreichend
Flächen für die Erholung bereitzustellen" (§ 2 ( 1 ) Nr. 12 BNatSchG).
Nach Hess. Naturschutzgesetz § 1 a (1) Nr.1 sind "die Kulturlandschaften des Landes
[...] in ihrer Vielgestaltigkeit zu erhalten und ihren naturräumlichen Eigenarten
entsprechend zu entwickeln und zu gestalten". Bauvorhaben sollen so geplant und
gestaltet werden, dass die Gestalt und Nutzung der Landschaft möglichst wenig
beeinträchtigt wird. Im Landschaftsplan sind die Erfordernisse und Massnahmen "zur
Erhaltung und Entwicklung von Vielfalt, Eigenart und Schönheit von Natur und
Landschaft auch als Erlebnis- und Erholungsraum des Menschen" darzustellen (§ 4 (2)
Nr. 3 f HENatG).
Im Baugesetzbuch (§ 1 (1) Nr. 3 und 4) wird dargelegt, dass bei Aufstellung von
Bauleitplänen die sozialen und kulturellen Bedürfnisse der Bevölkerung [...] die
Belange von Sport, Freizeit und Erholung, sowie die Erhaltung, Erneuerung und
Fortentwicklung vorhandener Stadtteile sowie die Gestaltung des Orts- und
Landschaftsbildes zu berücksichtigen sind.
Im Regionalplan Nordhessen 2000 sind für das Gemeindegebiet Hofbieber
Waldzuwachsflächen im gesamten Gemeindegebiet sowie Bereiche für

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 85 -
-Bewertung-
Landschaftsnutzung und -pflege, vor allem in den Randbereichen der Ortslagen
dargestellt.
Der Landschaftsrahmenplan Nordhessen bewertet die Raumtypen im westlichen Teil
des Gemeindegebietes vorwiegend mit mittlerer Vielfalt. Eine hohe bis in Teilbereichen
auch sehr hohe Vielfalt weisen die Raumtypen im östlichen Teil des Gemeindegebietes
auf.
In der Flächenschutzkarte Hessen (02/2002) sind Waldflächen im südlichen
Gemeindegebiet als Wälder mit Erholungsfunktion ausgewiesen.
4.5.2 Bestandsbewertung
ABB.-NR.: 41. „Überblick: Bewertung Landschaftsbild und Erholung”

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 86 -
-Bewertung-
Zur Bewertung der Bedeutung und Eignung des Gemeindegebietes Hofbieber für
Naturerlebnis und Erholung wird das gesamte Gemeindegebiet in räumlich abgrenzbare
Raumtypen, den Landschaftsbildeinheiten differenziert. Die verschiedenen Landschaftsbildeinheiten
werden dann hinsichtlich ihrer Eignung für die landschaftsbezogene
Erholung und das Naturerlebnis beurteilt. Ergänzend werden die landschaftstypischen
und landschaftsbedeutsamen Strukturen und Elemente innerhalb des Gemeindegebietes
beschrieben. Die Darstellung der verschiedenen Einrichtungen zur Erschließung der
Erholungslandschaft als Gradmesser für die Nutzbarkeit der Landschaft zur Erholung
rundet die Bewertung der Bedeutung und Eignung des Gemeindegebietes Hofbieber für
Naturerlebnis und Erholung ab. Abschließend zeigt die Darstellung der auf die
Erholungsnutzung wirkenden Beeinträchtigungen und Belastungen aktuelle und zu
erwartende Konfliktsituationen auf (VGL. MARKS ET AL., 1989; KIEMSTEDT, SCHARPF,
1989; GAREIS-GRAHMANN, 1993; GRUEHN, 1992).
Allgemeine Ausgangssituation
Der Ortsteil Langenbieber ist als Erholungsort, der Ortsteil Hofbieber als Luftkurort
prädikatisiert.
Landschaftsbildeinheiten
Legt man Kriterien wie Naturräumliche Ausstattung, Nutzung und Struktur der
Landschaft, Ausbildung von Relief und Topographie, Einflüsse visueller Belastungen
und Beeinträchtigungen sowie Auswirkungen baulicher Anlagen und Einrichtungen zu
Grunde, lassen sich innerhalb des Gemeindegebietes Hofbieber räumlich klar
voneinander abzugrenzende Teileinheiten beschreiben. Die Differenzierung der
Landschaft in abgrenzbare Landschaftsbildeinheiten ist Grundlage für die nachfolgende
Ermittlung und Bewertung von Eigenart, Vielfalt und Naturnähe.
Für den Landschaftsraum Hofbieber lassen sich folgende Landschaftsbildeinheiten
abgrenzen:
(1) Vorwiegend landwirtschaftlich genutzter Teilraum ohne bzw. nur mit gering
ausgebildeten gliedernden Strukturen nördlich bzw. nordwestlich der Ortslage
Hofbieber,
(2) Vorwiegend landwirtschaftlich geprägter Teilraum mit stärkerer Strukturierung und
ausgebildeter Topographie südlich bzw. südwestlich der Ortslage Hofbieber,
(3) Durch Wald geprägter Teilraum mit stärker ausgebildeter Topographie um die
Ortslagen Schackau, Elters und Kleinsassen,
(4) Landwirtschaftlich geprägter Teilraum mit hohem Grünlandanteil und stark
ausgebildeter Topographie im Nordosten des Gemeindegebietes,
(5) Kleinstrukturiertes Nutzungsmosaik mit hohem Waldanteil und stark ausgeprägter
Topographie südöstlich der Ortslage Kleinsassen.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 87 -
-Bewertung-
Bedeutung und Eignung für die landschaftsbezogene Erholung
Die von einer Landschaft ausgehenden Eindrücke sprechen prinzipiell alle Sinnesorgane
des Menschen an, wobei jedoch der überwiegende Teil der Sinneswahrnehmung über
das Auge erfolgt. Dabei stellen die Faktoren Vielfalt, Eigenart und Naturnähe die
wesentlichen Bestimmungsgrößen des landschaftsästhetischen Erlebnisses im Rahmen
naturbezogener Erholungsformen dar.
Als Naturnähe wird dabei die Urwüchsigkeit und Ungestörtheit einer Landschaft
bezeichnet, wobei entscheidend ist, ob sich die Vegetation für den Beobachter scheinbar
von selbst und ohne lenkende Eingriffe des Menschen entwickeln konnte. Die Naturnähe
gibt somit den Naturcharakter einer Landschaft wieder. Dieser wird dadurch
bestimmt, ob und wieweit er scheinbar dem Betrachter Naturelemente und spontane
Naturprozesse signalisiert.
Mit dem Begriff "Vielfalt" wird die Vielzahl von Strukturen, Formen und Farben,
natürlichen und kulturellen Erscheinungen, Einzelelementen und räumlichen
Konfigurationen eines Landschaftsraumes erfasst und beschrieben. Die Vielfalt ergibt
sich so vor allem durch den kleinräumigen Wechsel gliedernder Elemente und
unterschiedlicher Nutzungsstrukturen.
Die "Eigenart" einer Landschaft wird geprägt durch die natürlichen Standortfaktoren
und jeweils spezifische historische, sozioökonomische und kulturelle Konstellationen.
Der Begriff Eigenart beschreibt somit die Unverwechselbarkeit, das Typische einer
Landschaft.
Die Bedeutung und Eignung für die landschaftsbezogene Erholung läßt sich für die
einzelnen Teilräume des Gemeindegebietes Hofbieber wie folgt darstellen:
TABELLE-NR. 21: „LANDSCHAFTSRÄUME UND EIGNUNG FÜR DIE LANDSCHAFTSBEZOGENE ERHOLUNG“
Landschaftsraum Vielfalt Eigenart Naturnähe Eignung f. die
landschaftsbezogene
Erholung
1 Vorwiegend landwirtschaftlich
genutzter Teilraum ohne bzw.
nur mit gering ausgebil-deten
gliedernden Strukturen nördlich
bzw. nordwestlich der Ortslage
Hofbieber
2 Vorwiegend landwirtschaftlich
geprägter Teilraum mit stärkerer
Strukturierung und ausgebildeter
Topographie südlich bzw.
südwestlich der Ortslage
Hofbieber
3 Durch Wald geprägter
Teilraum mit stärker ausgebildeter
Topographie um die
Ortslagen Schackau, Elters und
Kleinsassen
gering mittel mittel gering - mittel
hoch mittel mittel mittel - hoch
hoch hoch mittel hoch

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 88 -
-Bewertung-
Landschaftsraum Vielfalt Eigenart Naturnähe Eignung f. die
landschaftsbezogene
Erholung
4 Landwirtschaftlich geprägter
Teilraum mit hohem Grünlandanteil
und stark ausgebildeter
Topographie im Nordosten des
Gemeindegebietes
5 Kleinstrukturiertes Nutzungsmosaik
mit hohem Waldanteil
und stark ausgeprägter
Topographie südöstlich der
Ortslage Kleinsassen
hoch mittel mittel mittel - hoch
sehr hoch sehr hoch hoch hoch - sehr
hoch
Landschaftstypische und landschaftsbedeutsame Strukturen
Innerhalb des Gemeindegebietes Hofbieber lassen sich Strukturen und Elemente
beschreiben, die aufgrund ihrer Ausprägung, ihrer Erscheinung und / oder Dimension
als "typisch" für den hier betrachteten Landschaftsraum zu bezeichnen sind. Die
verschiedenen Elemente und Strukturen sind für ein unverwechselbares Landschaftsbild
von hoher Bedeutung und prägen damit den Charakter des hier betrachteten
Gemeindegebietes.
Im Landschaftsplan sind im einzelnen folgende landschaftsbedeutsamen und
- prägenden Strukturen und Elemente dargestellt:
• Ausgedehnte, zusammenhängende Waldflächen,
z.T. mit einer besonderen Widmung und Kennzeichnung
als Erholungswald südöstlich der Ortslagen
Hofbieber und Langenbieber, im Bereich der
Milseburg sowie nördlich der Ortslage Obernüst.
• Bachtäler und Auenbereiche, hier vor allem der
Bieber, Nässe und Nüst.
• Gehölzstrukturen in den unterschiedlichsten
Erscheinungsformen (Hecken, Einzelbäume,
Baumreihen, ...), vor allem im östlichen Teil des
Gemeindegebietes.
• Kuppen und Erhebungen innerhalb des gesamten
Gemeindegebietes als Ausdruck der besonderen
topographischen Situation des hier betrachteten
Landschaftsraumes.
• Geologische Sonderstandorte wie Felsen, Blockschutthalden
im Bereich und im unmittelbaren
Umfeld der Milseburg.
ABB.-NR.: 42. „Viehweide vor der
Milseburg”
• Naturdenkmale, Bodendenkmale und Kulturdenkmale punktuell im gesamten Gemeindegebiet,
verstärkt jedoch südöstlich der Ortslage Hofbieber, zwischen Hofbieber, Elters und
Schackau sowie im südöstlichen Bereich des Gemeindegebietes, südöstlich der Ortslage
Kleinsassen im Bereich und Umfeld der Milseburg.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 89 -
-Bewertung-
Als landschaftsprägende bauliche Anlagen innerhalb des Gemeindegebietes Hofbieber
sind zu nennen:
• Kirche in der Ortslage Hofbieber
• Schloss Bieberstein
• Anlagen der Fohlenweide
Erschließung der Erholungslandschaft
Um Natur und Landschaft erleben zu können, müssen sie zugänglich, d.h. betretbar und
erschlossen sein. Darüber hinaus ist es erforderlich, dass sie erreichbar ist.
Die Erschliessung der Erholungslandschaft, dargestellt in Form der verschiedensten
Erschließungseinrichtungen und -anlagen, sowie Angebote für eine landschaftsgebundene
Freizeit- und Erholungsnutzung, stellt den Gradmesser für die Nutzbarkeit
einer Landschaft als Erholungsraum dar, trifft damit auch Aussagen über die
nutzerorientierte Attraktivität einer Landschaft.
Im Landschaftsplan sind im einzelnen folgende Erschließungseinrichtungen und
-anlagen dargestellt:
• Wanderwege
• Wanderparkplätze
• Schutzhütten,
• Grillplätze
• Sportplätze
• Golfplatz Hofbieber
• Spielplätze
• Zeltplätze
• Schwimmbad Langenbieber
• Naturlehrpfad
• Trimm - dich - Pfad

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 90 -
-Bewertung-
Belastungen, Beeinträchtigungen und Konflikte
Als Belastungen und Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes und der
landschaftsbezogenen Erholungsnutzung wirken sich vor allem aus:
• Verkehr, insbesondere im Bereich der klassifizierten Straßen, hier vor allem durch den
Hochrhönring der L 3330 im Umfeld Kleinsassens und der Milseburg sowie die stark
frequentierte L 3174 Niederbieber – Hofbieber – Schwarzbach.
• Freileitungen westlich der Ortslagen Wiesen, Traisbach und Allmus
• Landwirtschaftliche Intensivnutzungen in den Auenbereichen und Bachtälern der Bieber
und des Traisbaches mit seinen verschiedenen Zuflüssen
• Potentieller Lagerstättenabbau südwestlich der Ortslage Hofbieber
• Erddeponien südwestlich Wiesen und nordwestlich Hofbieber sowie im Bereich des
Schnurberges
• Nutzungsein- und beschränkungen, wie z.B. Betretungsverbote, Einzäunungen im Bereich
der Naturschutzgebiete Stellberg, Milseburg und Bieberstein.
• Standortfremde Gehölze punktuell innerhalb des gesamten Gemeindegebietes, großflächig
im Bereich des Golfplatzes Hofbieber.
• mangelhafte u./o. fehlende Eingrünungen ...
... am westl. und östl. Ortsrand Schwarzbach,
... am nordwestl. Ortsrand Langenberg,
... am östl. Ortsrand Rödergrund,
... am südl und südöstl. Ortsrand Traisbach,
... am nördlichen Ortsrand Wiesen,
... am nördlichen Ortsrand Mittelberg,
... am nördl. und östl. Ortsrand Niederbieber,
... am nördl. Ortsrand Langenbieber,
... am nördl., südl. und südwestl. Ortsrand Hofbieber,
... am südwestl. Ortsrand Elters.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 91 -
-Leitbilder und Entwicklungsziele-
5 Leitbilder und Entwicklungsziele
Entsprechend dem gesetzlichen Auftrag durch das Hessische Naturschutzgesetz legen
die Landschaftspläne für die verschiedenen Naturräume des Planungsgebietes Leitbilder
und alle Massnahmen fest, die notwendig sind, um das jeweilige Leitbild zu
verwirklichen.
In den zu erarbeitenden Leitbildern sind die Ziele des Naturschutzes und der
Landschaftspflege quantitativ und qualitativ für den Planungsraum darzustellen.
Leitbilder sind dabei nicht-flächenscharfe, allgemeine und bildhafte Zielvorgaben. Sie
geben umwelt- und naturschutzpolitisch bzw. naturschutzfachlich übergeordnete und
allgemein formulierte Absichten und Vorstellungen eines zukünftigen Zustandes von
Natur und Landschaft wieder.
Der Zeitraum von Leitbildern beläuft sich auf ca. 25 bis 50 Jahre. Sie entsprechen damit
einer eher möglichen, gewünschten Entwicklung in Form von Zukunftsvisionen als der
gegenwärtigen Realität.
ABB.-NR.: 43. „Überblick: Leitbilder und Entwicklungsziele”

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 92 -
-Leitbilder und Entwicklungsziele-
Im einzelnen lassen sich für das Gemeindegebiet Hofbieber folgende Leitbilder und
Entwicklungsziele formulieren:
TABELLE-NR. 22: „LEITBILDER UND ENTWICKLUNGSZIELE“
Für den Landschaftsraum ... das Leitbild und Entwicklungsziel ...
� Offene Landschaft
Die charakteristische Kulturlandschaft Hofbiebers soll
erhalten und unter Berücksichtigung der Funktionen der
Schutzgüter Boden, Wasser, Klima, Arten und Biotope,
Landschaftsbild und Erholungswert entwickelt werden.
Die natürlichen Ressourcen sollen schonend genutzt
werden.
�� Landschaftsraum Hofbieber - ackerbauliche Nutzung dominierend,
- Biotopstrukturen, Vernetzungselemente und
landschaftsgliedernde Elemente entlang von Wegen,
Gräben und Grundstücksgrenzen,
- Sonderstandorte innerhalb der Ackerflächen,
insbesondere Grünlandstrukturen, Säume,
Sukzessionsflächen und flächige Gehölzbestände
�� Landschaftsraum Elters - ausgewogenes Verhältnis zwischen ackerbaulicher
Nutzung und Grünlandnutzung,
- Biotopstrukturen, Vernetzungselemente und
landschaftsgliedernde Elemente entlang von Wegen,
Gräben und Grundstücksgrenzen,
- extensiv genutzte Grünlandbereiche, vor allem auf
Extremstandorten,
- Sonderstandorte wie Felsstandorte, Rohböden,
Sukzessionsflächen und flächige Gehölzbestände
�� Landschaftsraum Schwarzbach - ausgewogenes Verhältnis zwischen ackerbaulicher
Nutzung und Grünlandnutzung,
- Biotopstrukturen, Vernetzungsstrukturen und
landschaftsgliedernde Elemente entlang von Wegen,
Gräben und Grundstücksgrenzen,
- extensiv genutzte Grünlandbereiche, vor allem auf
Extremstandorten,
- Sonderstandorte wie Felsstandorte, Rohböden,
Sukzessionsflächen und flächige Gehölzbestände
�� Landschaftsraum Obernüst - Grünlandnutzung mit einem Anteil extensiver
Grünlandnutzung dominierend,
- Biotop- und Vernetzungsstrukturen entlang von

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 93 -
-Leitbilder und Entwicklungsziele-
Für den Landschaftsraum ... das Leitbild und Entwicklungsziel ...
Wegen, Gräben und Grundstücksgrenzen,
- ausreichend dimensionierte Pufferzonen gegenüber
Beeinträchtigungen,
- Sonderstandorte, vor allem Magerrasen
�� Landschaftsraum Kleinsassen - Grünlandnutzung mit einem Anteil extensiver
Grünlandnutzung dominierend,
� Fließgewässer und ihre
Auenbereiche
- Biotop- und Vernetzungsstrukturen entlang von
Wegen, Gräben und Grundstücksgrenzen,
- ausreichend dimensionierte Pufferzonen gegenüber
Beeinträchtigungen,
- Sonderstandorte, vor allem Magerrasen
Fließgewässer sollen als wichtiges Vernetzungselement
der Landschaft naturnah erhalten und entwickelt werden.
Die Bedeutung der Bachauen als Lebensraum für
Pflanzen und Tiere sowie die Funktionen im
Naturhaushalt sollen erhalten und verbessert werden.
�� Fließgewässer Bieber - Vielfalt und Strukturreichtum des Gewässers u.
der Auenbereiche,
- sehr gute bis gute Gewässerqualität und - güte,
- natürliche Gewässerdynamik, gewässertypische
Eigendynamik,
- naturnaher Zustand von Ufer - und Auenbereich,
- ausreichend dimensionierte Uferrandstreifen und
Retentionsräume,
- offene biologische Durchgängigkeit,
- extensive Grünlandnutzung in den Auenbereichen,
- gewässerbegleitende Gehölzstrukturen,
- Sonderstandorte ( Feucht- und Nassbereiche, Auwälder
... ), Bereiche ohne Nutzung
�� Fließgewässer Nässe - Vielfalt und Strukturreichtum des Gewässers u.
Auenbereiche,
- sehr gute bis gute Gewässerqualität und -güte,
- natürliche Gewässerdynamik, gewässertypische
Eigendynamik,
- naturnaher Zustand von Ufer - und Auenbereich,
- ausreichend dimensionierte Uferrandstreifen und

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 94 -
-Leitbilder und Entwicklungsziele-
Für den Landschaftsraum ... das Leitbild und Entwicklungsziel ...
Retentionsräume,
- offene biologische Durchgängigkeit,
- extensive Grünlandnutzung in den Auenbereichen
- gewässerbegleitende Gehölzstrukturen,
- Sonderstandorte ( Feucht- und Nassbereiche, Auwälder
... ), Bereiche ohne Nutzung
�� Fließgewässer Nüst - Vielfalt und Strukturreichtum des Gewässers u.
� Siedlungen
Auenbereiche,
- sehr gute bis gute Gewässerqualität und - güte,
- natürliche Gewässerdynamik, gewässertypische
Eigendynamik,
- naturnaher Zustand von Ufer - und Auenbereich,
- ausreichend dimensionierte Uferrandstreifen und
Retentionsräume,
- offene biologische Durchgängigkeit,
- extensive Grünlandnutzung in den Auenbereichen
- gewässerbegleitende Gehölzstrukturen,
- Sonderstandorte ( Feucht- und Nassbereiche, Auwälder
... ), Bereiche ohne Nutzung
Siedlungen sollen in Einklang mit den Funktionen des
Naturhaushaltes und des Landschaftsbildes entwickelt
werden.
�� Ortskerne - Kleinräumige Nutzungs- und Vegetationsstrukturen,
- alter Baumbestand,
- ausgewogenes Verhältnis zwischen versiegelten und
unversiegelten Flächen,
- vielfältig strukturierte innerörtliche Grün- und
Freiflächen
�� erweiterte Ortskerne - Vernetzung mit der freien Landschaft,
- Strukturreiche Übergänge Siedlung - freie Landschaft,
Siedlungsränder,
- Mögliche Erholungs- und Freizeitnutzungen im
Umfeld,
- Zugänglichkeit der Landschaft,
- Markante und charakteristische Ortseingänge mit

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 95 -
-Leitbilder und Entwicklungsziele-
Für den Landschaftsraum ... das Leitbild und Entwicklungsziel ...
hohem Wiedererkennungswert
�� Neubaugebiete - Landschafts- u. regionaltypische typische Bauweisen
und Strukturen,
� Zusammenhängende
Wälder
- vielfältig strukturierte Freiflächen und - räume,
- landschaftstypische Baumpflanzungen,
- maßstabsgerechte Straßenraumgestaltung,
- vielfältige Lebensräume für Pflanzen und Tiere
Wälder sollen in ihrer Substanz und ihren Funktionen im
Naturhaushalt sowie als Lebensraum für Tiere und
Pflanzen erhalten und im Sinne der nachhaltigen
Entwicklung naturnah bewirtschaftet werden und wo
erforderlich verbessert und in ausgewählten Bereichen
erweitert werden.
�� Wälder - artenreicher, standortheimischer, ungleichaltriger und
reich strukturierter Laub- oder Mischwald,
- Intensitätsabgestufte Nutzung vom Totalreservat zum
Wirtschaftswald,
- Laub- und Mischwaldbestände unterschiedlicher
Altersphasen,
- extensive, naturnahe Nutzung und Bewirtschaftung
entspr. vorherrschender Standortgegebenheiten,
- Sonderstandorte, historisch entstandene
Waldstrukturen, Waldränder

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 96 -
-Entwicklung und Massnahmen-
6 Entwicklung und Massnahmen
6.1 Allgemeine Ziele und Grundsätze
Unter Berücksichtigung unterschiedlichster und vielfältigster Nutzungsansprüche an
Natur und Landschaft lassen sich folgende allgemeine Ziele definieren:
�
�
�
Resourcenverträgliche und nachhaltige Flächennutzungen unter
Schonung des Naturhaushaltes (Boden, Wasser, Luft):
Einsatz von Dünge- / Pflanzenschutzmitteln nach guter fachlicher
Praxis, Vermeidung von Schadstoffeinträgen
Flächen mit besonderer Bedeutung für
Naturschutz und Landschaftspflege,
Landschaftshaushalt, Landschaftsbild
• Naturschutzgebiete (§ 12 HENatG)
• Naturdenkmal (§ 14 HENatG)
• Gesch. Landschaftsbest. (§ 15 HENatG)
• Biotopverbundflächen (§ 1b HENatG)
• Ges. geschützte Biotope (§ 15d HENatG)
• Vogelschutzgebiete (§ 20a HENatG)
• FFH-Gebiete (§ 20b HENatG)
• Vertragsnaturschutz (z.B. nach HELP)
• Kompensationsflächen (§§ 5, 6 HENatG)
� Naturschutzvorrang:
angepasste extensive Nutzung / Pflege
bzw. Nutzungsaufgabe / Prozessschutz
Flächen mit besonderer Bedeutung für
Landschaftshaushalt, Landschaftsbild
• Landschaftsschutzgebiete (§ 13 HENatG)
• Wasserschutzgebiete (WHG, HWG)
� Flächen mittlerer Standorte mit mittlerer
Nutzungsintensität
Flächen intensiver Nutzung
•
ABB.-NR.: 44. „Entwicklung und Massnahmen: allgemeine Ziele und Grundsätze”
• Standortgerechte reich strukturierte
Laubmischwälder und Waldränder,
z.T. auf Sonderstandorten
• Feuchtwiesen, Quellsümpfe,
Feuchtbrachen, Röhrichte
• Magerrasen, nährstoffarmes extensiv
genutztes Grünland
• Äcker mit Wildkrautanteilen
• Naturnahe Fließgewässer
• Naturnahe Stillgewässer mit
Uferzonen
• Feldgehölze, Hecken, Ufergehölze
• Laubbäume, Streuobst
• Feldraine, Krautsäume, Wegränder
• Offen gelassene Steinbrüche
• Felswände, Blockschutthalden
• Mischwälder
• Grünland mittlerer Nutzungsintensität
• Ackerbrachen und –einsaaten
• Beeinträchtigte Fließ- / Stehgewässer
• Beeinträchtigte Stillgewässer
• Siedlungen mit mäßigem
Versiegelungsgrad, vielfältigen
Grünflächen, Gehölzstrukturen und
Gärten
Nadelholzmonokulturen
• Grünland, intensiv genutzt
• Ackerflächen, intensiv genutzt
• Verbaute Fließgewässer
• Verbaute Stillgewässer
• Siedlungen mit hohem
Versiegelungsgrad, geringen Anteilen
an Grünflächen, Gehölzstrukturen
und Gärten
• Strassen und sonstige Verkehrswege
• (Erd-)Deponien

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 97 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Für die einzelnen Schutzgüter bedeutet dies ...
6.1.1 Schutzgut Arten und Biotope
Die standortheimischen Tier- und Pflanzenarten, einschl. der lokalen oder
standörtlichen Rassen u. Varianten, sind zu erhalten. Ein Aussterben von Arten ist zu
verhindern. Naturnahe Lebensräume sind dabei zu erhalten, zu pflegen und zu
entwickeln. Die naturschutzfachlich wertvollsten Flächen sind als Schutzgebiete in
ausreichender Flächengröße auszuweisen. Zur Sicherung des genetischen Ausgleichs
zwischen den Schutzgebieten sind Verbundelemente zu schaffen. Ökologisch wertvolle
Bereiche sind durch ausreichende Pufferzonen gegenüber intensiven Nutzungen der
Landschaft zu schützen. Auch auf den intensiv genutzten Flächen ist eine
Mindestqualität als Lebensraum für Pflanzen und Tiere zu sichern und ggfs.
herzustellen.
6.1.2 Schutzgut Boden
Die Böden des Gemeindegebietes sind grundsätzlich sorgsam und sparsam zu nutzen.
Die uneingeschränkte Versickerungsfähigkeit der Böden ist zu erhalten, wieder
herzustellen und zu verbessern. Wertvolle Böden sind in besonderer Weise zu erhalten
und zu schützen. Schadstoffbelastete Böden sind zu sanieren, darüber hinaus sind
Böden vor Schadstoffeinträgen zu schützen.
6.1.3 Schutzgut Wasser
Die eigene Trinkwasserversorgung der Gemeinde Hofbieber ist auch langfristig
innerhalb des Gemeindegebietes sicherzustellen. Eine extensive Nutzung in den
Trinkwasserschutzgebieten bzw. im Bereich des gesamten Wassereinzugsgebietes ist
anzustreben. Belastungs- und Beeinträchtigungspotentiale in den Wassereinzugsgebieten
sind zu beseitigen und zu vermeiden. Grundsätzlich ist der Wasserverbrauch,
insbesondere in den Siedlungsbereichen, durch geeignete Massnahmen zu reduzieren.
Die natürlichen Retentionsräume sind zu erhalten und weiter zu entwickeln. Die
Gewässerstruktur ist zu verbessern. Eingriffe in die Fließgewässerdynamik sind zu
vermeiden. Quell-, Feucht- und Auenbereiche sind in ihrer besonderen Standortsituation
zu erhalten und entspr. zu nutzen.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 98 -
-Entwicklung und Massnahmen-
6.1.4 Schutzgut Klima
Die Auenbereiche und Bachtäler sind als kleinklimatische Strömungs- und
Ventilationsbahnen von Bebauung, Gehölzriegeln und Aufforstungen freizuhalten.
Bestehende Wald-, aber auch kleinere Gehölzflächen sind als kleinklimatische
Ausgleichsräume zu erhalten. Flächen zur Kaltluftbildung sind unter besonderer
Berücksichtigung ihrer Wohlfahrtswirkungen auf besiedelte und bebaute Bereiche zu
erhalten und zu entwickeln. Die Belastungen und Beeinträchtigungen kleinklimatischer
Wirkungen sind zu vermeiden und ggfs. zu beseitigen.
6.1.5 Schutzgut Landschaftsbild und Erholungswert
Natur- und Landschaftserleben
Die kleinstrukturierte Kulturlandschaft ist unter besonderer Berücksichtigung des
Leitbildes des Biosphärenreservates "Land der offenen Fernen" zu erhalten. Attraktive
und interessante Landschaftselemente sind zu erhalten und zu entwickeln.
Beeinträchtigungen und Belastungen des Landschaftsbildes sind zu vermeiden und ggfs.
zu beseitigen.
Erholungswert der Landschaft
Anzustreben ist für das Gemeindegebiet Hofbieber eine naturnahe Erholungsnutzung.
Hierbei ist die vorhandene naturräumliche Ausstattung in besonderer Weise zu nutzen.
Durch gezielte Informations-, Lenkungs- und Verlagerungsmassnahmen sind
Belastungen und Beeinträchtigungen des Naturhaushaltes und Landschaftsbildes zu
beseitigen und zu vermeiden.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 99 -
-Entwicklung und Massnahmen-
6.2 Schutzgebiete, Objekte und Flächen rechtlicher Bindung
ABB.-NR.: 45. „Überblick: Entwicklung: Schutzgebiete, Objekte und Flächen rechtlicher Bindung”
6.2.1 Naturschutzgebiete
Gem. § 12 HENatG sind "Naturschutzgebiete rechtsverbindlich festgesetzte Gebiete, in
denen ein besonderer Schutz von Natur und Landschaft in ihrer Ganzheit oder in
einzelnen Teilen
1. zur Erhaltung von Lebensgemeinschaften oder Lebensstätten bestimmter wildwachsender Pflanzenoder
wildlebenden Tierarten,
2. aus wissenschaftlichen, naturgeschichtlichen oder landeskundlichen Gründen oder,
3. wegen ihrer Seltenheit, besonderen Eigenart oder hervorragenden Schönheit
erforderlich ist.
Alle Handlungen, die zu einer Zerstörung, Beschädigung oder Veränderung des
Naturschutzgebietes oder seiner Bestandteile oder zu einer nachhaltigen Störung führen
können, sind [...] verboten".

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 100 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Innerhalb des Gemeindegebietes Hofbieber sind folgende Naturschutzgebiete (60,9 ha)
ausgewiesen:
• NSG Stellberg (ca. 12,1 ha)
• NSG Milseburg (ca. 43,9 ha)
• NSG Bieberstein (ca. 4,9 ha)
Zur Ausweisung eines weiteren Naturschutzgebietes wird der Bereich „Liedenküppel“
(ca. 15 ha) nordwestlich der Milseburg vorgeschlagen. Der genannte Hang- und
Kuppenbereich zeichnet sich durch eine naturnahe Waldbestockung aus.
6.2.2 Landschaftsschutzgebiete
Nach § 13 HENatG sind "Landschaftsschutzgebiete rechtsverbindlich festgesetzte
Gebiete, in denen ein besonderer Schutz von Natur und Landschaft
1. zur Erhaltung oder Wiederherstellung der Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes oder der
Nutzungsfähigkeit der Naturgüter,
2. wegen der Vielfalt, Eigenart oder Schönheit des Landschaftsbildes,
3. wegen ihrer besonderen Bedeutung für die Erholung
erforderlich ist.
In einem Landschaftsschutzgebiet sind [...] alle Handlungen verboten, die den Charakter
des Gebietes verändern, das Landschaftsbild beeinträchtigen oder dem besonderen
Schutzzweck zuwiderlaufen".
Als Landschaftsschutzgebiet "Hessische Rhön" (ca. 5.642 ha) ausgewiesen ist der
gesamte östliche Teil des Gemeindegebietes, gleichzeitig als Bestandteil des
Naturparks. Darüber hinaus ist der Auenbereich der Haune (ca. 34 ha) als
Landschaftsschutzgebiet ausgewiesen.
Zur weiteren Ausweisung als Landschaftsschutzgebiet werden die Auenbereiche der
Nüst, der Nässe und der Bieber vorgeschlagen.
6.2.3 Naturdenkmale
Gemäß § 14 HENatG sind "Naturdenkmale rechtsverbindlich festgesetzte
Einzelschöpfungen der Natur, deren besonderer Schutz
1. aus wissenschaftlichen, naturgeschichtlichen oder landeskundlichen Gründen oder
2. wegen ihrer Seltenheit, Eigenart oder Schönheit
erforderlich ist.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 101 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Die Beseitigung des Naturdenkmals sowie alle Handlungen, die zu einer Zerstörung,
Beschädigung, Veränderung oder nachhaltigen Störung des Naturdenkmals oder seiner
geschützten Umgebung führen können, sind [...] verboten". Innerhalb des Gemeindegebietes
Hofbieber sind verschiedene Naturdenkmale ausgewiesen. Es handelt sich hier
vor allem um alte markante Einzelbäume sowie um geologisch besondere Formationen.
Weitere Neuausweisungen sind zur Zeit nicht vorgesehen.
6.2.4 Schutz bestimmter Lebensräume und Landschaftsbestandteile (§ 15 d
HENatG)
Nach § 15 d HENatG ist die Zerstörung oder eine sonstige erhebliche oder nachhaltige
Beeinträchtigung folgender Biotope verboten:
• Natürliche oder naturnahe Bereiche fließender und stehender Binnengewässer einschließlich
ihrer Ufer und der dazugehörigen uferbegleitenden natürlichen oder naturnahen Vegetation
sowie ihrer natürlichen oder naturnahen Verlandungsbereiche, Altarme und regelmäßig
überschwemmten Bereiche,
• Sümpfe,
• Röhrichte,
• seggen- und binsenreiche Nasswiesen,
• Quellbereiche,
• offene natürliche Block-, Schutt- und Geröllhalden,
• Wacholderheiden,
• Borstgrasrasen,
• Trockenrasen,
• Wälder und Gebüsche trockenwarmer Standorte,
• Bruch-, Sumpf- und Auwälder,
• Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder,
• offene Felsbildungen,
• Alleen
sowie darüberhinaus im Außenbereich:
• Trockenmauern,
• Feldgehölze,
• Streuobstbestände,
• landschaftsprägende Einzelbäume.
Die o.a. Biotoptypen sind im Landschaftsplan gekennzeichnet. Im Gemeindegebiet
Hofbieber handelt es sich hier vor allem um naturnahe Fließgewässerbereiche,
kleinflächige Magerrasen- und Feuchtwiesenbestände sowie um Wald- und
Gehölzbestände in unterschiedlicher Ausprägung.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 102 -
-Entwicklung und Massnahmen-
6.2.5 FFH- und Vogelschutzgebiete
Gemäß § 20 b HENatG werden Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung nach
Maßgabe des Art. 4 Abs. 4 der FFH-Richtlinie entsprechend den jeweiligen
Erhaltungszielen von der zuständigen Behörde zu geschützten Teilen von Natur und
Landschaft im Sinne von § 11 erklärt. Die Schutzerklärung bestimmt den Schutzzweck
entsprechend den jeweiligen Erhaltungszielen und die erforderlichen Gebietsbegrenzungen.
Es soll dargestellt werden, ob prioritäre Biotope oder prioritäre Arten zu
schützen sind. Durch geeignete Gebote und Verbote sowie Pflege- und
EntwicklungsMassnahmen ist sicherzustellen, dass den Anforderungen des Art. 6 der
FFH-Richtlinie entsprochen wird.
Zur Meldung als FFH-Gebiet gemäß Richtlinie zur Erhaltung der natürlichen
Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (FFH - Richtlinie vom
21.05.1992) sind innerhalb des Gemeindegebietes neben der Milseburg (ca. 43,9 ha) ,
auch die Hessenliede und der Kugelberg bei Hofbieber (ca. 112 ha), der Liedenküppel
(ca. 22 ha) in unmittelbarer Nähe der Milseburg sowie der Stellberg bei Wolferts (ca.
12,1 ha) vorgesehen, insgesamt also ca. 190 ha.
Im Rahmen des Meldeverfahrens werden durch die Oberen Naturschutzbehörden
Datenerhebungen durchgeführt sowie Erhaltungsziele für die Gebiete formuliert. Dabei
gelten grundsätzlich der günstige Erhaltungszustand der Gebiete sowie Bestandsschutz
für bestehende Nutzungen aber auch das sog. Verschlechterungsverbot.
Gemäß § 20 a HENatg sind Europäische Vogelschutzgebiete , entsprechend den
jeweiligen Erhaltungszielen, zu geschützten Teilen von Natur und Landschaft im Sinne
von § 11 zu erklären. Die Schutzerklärung bestimmt den Schutzzweck auf Grund der
für die Inschutznahme maßgeblichen Arten des Anhanges I und der Zugvogelarten im
Sinne des Art. 4 Abs. 2 der Vogelschutz-Richtlinie und die erforderlichen Gebietsbegrenzungen.
Durch geeignete Gebote und Verbote sowie Pflege- und Entwicklungsmassnahmen
ist sicherzustellen, dass den Anforderungen der Vogelschutzrichtlinie
Rechnung getragen wird.
Als Vogelschutzgebiet gemäß Richtlinie über die Erhaltung der wildlebenden
Vogelarten (Vogelschutz-Richtlinie vom 2.4.1979) ist das gesamte östliche
Gemeindegebiet östlich der Linie Schwarzbach - Elters - Schackau - Kleinsassen
(ca. 3.687 ha) dargestellt.
6.2.6 Biosphärenreservat
Biosphärenreservate sind nach § 15 b HENatG von der UNESCO anerkannte
großflächige, überwiegend geschützte Natur- und Kulturlandschaften. Sie dienen
1. der Verbesserung der Kenntnisse über den Naturhaushalt, als Beispielflächen für langfristige
Umweltbeobachtung und als Grundlage für ökologische Forschung in vom Menschen veränderten
Ökosystemen,
2. in beispielhafter Weise einem ausgewogenen Nebeneinander des menschlichen Wirtschaftens und der
natürlichen Entwicklung,
3. der Förderung und Erhaltung gebietstypischer Landnutzungsmethoden und deren Umsetzung für den
nachhaltigen Schutz aller Lebensformen,

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 103 -
-Entwicklung und Massnahmen-
4. der Erziehung, Bildung und Öffentlichkeitsarbeit mit dem Ziel, umwelt- und naturverträgliches
Verhalten zu fördern.
Biosphärenreservate sind gegliedert in:
1. Kernzonen, die überwiegend Naturschutzgebiet oder Nationalpark sein müssen,
2. Pufferzone, die einer besonderen Pflege und Entwicklungsplanung unterliegen und die sich innerhalb
eines Landschaftsschutzgebietes befinden muß,
3. Übergangszonen harmonischer Kulturlandschaften, die überwiegend Landschaftsschutzgebiet sein
müssen".
Der überwiegende Teil des Gemeindegebietes liegt innerhalb des Biosphärenreservates
Rhön, wobei die Entwicklungs- und Übergangszone hier den größten Flächenanteil
einnimmt. Eine Kernzone des Biosphärenreservates befindet sich am Bubenbader Stein.
Pflegezonen sind für die Bereiche Milseburg und Boxberg ausgewiesen.
6.2.7 Flächen zur Durchführung von Kompensationsmassnahmen
Innerhalb des Gemeindegebietes sind folgende Massnahmen als Kompensationsmassnahmen
für Eingriffe in den Naturhaushalt und das Landschaftsbild gemäß §§ 5
und 6 HENatG ausgeführt und umgesetzt worden. Hierbei handelt es sich sowohl um
Massnahmen im Rahmen der kommunalen Bauleitplanung, als auch um private und
öffentliche Ausgleichsmassnahmen für sonstige Vorhaben.
TABELLE-NR. 23: „FLÄCHEN MIT RECHTLICHER BINDUNG: KOMPENSATIONSMASSNAHMEN“
Lfd.-Nr. Gemarkung Massnahme Grösse,
Stückzahl
A - 1 Langenbieber Streuobstwiese 750 m 2
A – 2 Langenbieber Obstbaumreihe 23 St.
A – 3 Langenbieber Umwandlung Acker in Wiese 14.000 m 2
A – 4 Obernüst Streuobstwiese 1.400 m 2
A – 5 Kleinsassen Streuobstwiese 76 St.
A – 6 Schwarzbach Streuobstwiese 1.150 m 2
A – 7 Schwarzbach Aufforstung 4.000 m 2
A – 8 Obernüst Umwandlung Acker in Wiese 7.500 m 2
A – 9 Langenbieber Sukzession 17.900 m 2
A – 10 Niederbieber Streuobstwiese 2.500 m 2
A – 11 Niederbieber Streuobstwiese 22 St.
A – 12 Elters Streuobstwiese 1.000 m 2
A – 13 Obernüst Aufforstung 1.000 m 2
A – 15 Schwarzbach Feldgehölz 600 m 2
A – 16 Niederbieber Streuobstwiese 1.100 m 2

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 104 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Lfd.-Nr. Gemarkung Massnahme Grösse,
Stückzahl
A – 17 Hofbieber Anpflanzung von Jungerlen 300 St.
A – 18 Elters Umwandlung Acker in Wiese 5.800 m 2
A – 19 Langenbieber Brachfläche 1.900 m 2
A – 20 Kleinsassen Umwandlung Acker in Wiese 5.184 m 2
A – 21 Mahlerts Obstbaumreihe 20 St.
A – 22 Schwarzbach Brachfläche 3.100 m 2
A – 23 Elters Streuobstwiese 2.600 m 2
A – 24 Obernüst Umwandlung Acker in Wiese 12.479 m 2
A – 25 Schwarzbach Aufforstung 2.600 m 2
A – 26 Wittges Feldgehölz 1.000 m 2
A – 27 Rödergrund Brache
B – 3 Kleinsassen Streuobstwiese 2.100 m 2
B – 5 Elters Nutzungsextensivierung
C – 1 Wittges Sukzession 9.730 m 2
C – 2 Mahlerts Sukzession 3.670 m 2
C – 3 Hofbieber Sukzession 10.000 m 2
C – 4 Niederbieber Entsiegelung
D – 4 Elters Sukzession, Heckenpflanzung, Umwandlung
Acker in Wiese
D – 8 Langenbieber Wiesenbrache 5.321 m 2
Zukünftige Kompensationsmassnahmen sind insbesondere dem Kapitel 6.3 zu
entnehmen.
6.2.8 Flächen mit vertraglichen Bindungen
Im Landschaftsplan sind die Flächen dargestellt, die aufgrund vertraglicher Bindungen
unter besonderen naturschutzfachlichen Aspekten genutzt, unterhalten und / oder
gepflegt werden. Hierbei handelt es sich ausschließlich um vertragliche Bindungen nach
dem Hess. Landschaftspflegeprogramm.
Das Hess. Landschaftspflegeprogramm HELP fördert vor allem ...
• nicht mehr bewirtschaftete Trocken - und Feuchtstandorte erstmalig zu entbuschen,
• Ackerflächen in Grünland umzuwandeln,
• ein- bis zweischürige Wiesennutzungen unter Einschränkung bzw. Verzicht auf Düngung
und chem. Pflanzenschutz,

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 105 -
-Entwicklung und Massnahmen-
• eine extensive Bewirtschaftung von Grünland in Form von ein- bis zweischüriger
Mähweiden unter Einschränkung bzw. Verzicht auf Düngung und chem. Pflanzenschutz,
• Pflege aufgegebener Grünlandflächen.
6.2.9 Biotopverbund
Gemäß Aussage des hessischen Naturschutzgesetzes dient der Biotopverbund der
nachhaltigen Sicherung von heimischen Tier- und Pflanzenarten und deren
Populationen einschließlich ihrer Lebensräume und Lebensgemeinschaften sowie der
Bewahrung, Wiederherstellung und Entwicklung funktionsfähiger ökologischer
Wechselbeziehungen. Der Biotopverbund besteht aus Kernflächen, Verbindungsflächen
und Verbindungselementen. Teile des Biotopverbundes können dabei gesetzlich
geschützte Biotope nach § 15d, Naturschutzgebiete, Gebiete im Sinne der §§ 20a und
20b sowie Biosphärenreservate oder Teile dieser Gebiete, weitere Flächen und
Elemente, einschließlich Teile von Landschaftsschutzgebieten und Naturparken sein.
Nach Zeltner (1995) muss der Biotopverbund im umfassenden Sinne verstanden werden
und darf nicht nur den räumlichen Verbund der letzten naturnahen Restflächen
beinhalten. Der Begriff Biotopverbund steht als Synonym für die Wiederherstellung
komplexer ökologischer Beziehungsgefüge in der Gesamtlandschaft und damit für die
Wiederherstellung der Systemeigenschaften von Natur- und Landschaft.
Der Landschaftsrahmenplan Nordhessen (1999) nennt vor allem folgende Massnahmen
beim Aufbau von Biotopverbundsystemen zum Zwecke des Arten- und Biotopschutzes:
• Erhaltung des Bestandes aller ökologisch bedeutsamen Lebensräume,
• Sicherung eines ausreichenden Bestandes an Minimalarealen ökologisch bedeutsamer
Lebensräume,
• Entwicklung, vor allem Erweiterung der Biotopbestände, Einbindung der Kernflächen in
großräumige naturraumtypische Biotopkomplexe, Schaffung von Pufferzonen im
Grenzbereich zu intensiv genutzten Flächen,
• Aufbau von Trittstein- und linear entwickelten Korridorbiotopen,
• Erhaltung landwirtschaftlicher Betriebe zur Gewährleistung der Flächenbewirtschaftung,
• Erhalt und Förderung historischer Nutzungsformen.
Ein Biotopverbundsystem für das Gemeindegebiet Hofbieber differenziert zunächst
Kernflächen aus naturschutzfachlich besonders wertvollen Bereichen. Ergänzt werden
die Kernflächen durch die Darstellung von Puffer- und Verbindungsflächen sowie
–elementen zum Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung des Biotopverbundes.
Innerhalb des Gemeindegebietes lassen sich folgende Kern- und Verbindungsflächen
differenzieren:

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 106 -
-Entwicklung und Massnahmen-
TABELLE-NR. 24: „BIOTOPVERBUND, KERN- UND VERBINDUNGSFLÄCHEN“
Nr. Betr.
Biotopkomplex
1 Milseburg,
Stellberg und
oberes Biebertal
2 Talauen der Bieber
mit Goldbach und
Traisbach
3 Talauen Riegelund
Igelbach
Biotoptypen Kernflächen Biotoptypen
Verbindungsflächen
Hainsimsen-Buchenwälder, Hainsimsen-Zahnwurz-
Buchenw., Orchideen-B., Sommerlinden-
Bergulmen-Blockschuttwald, Traubeneichen-
Trockenwald, Frauenfarn-Hainsimsen-Buchenwald
Felsbildungen und Blockschutthalden /
Lesesteinwälle an Milseburg, Bubenbader Stein und
Stellberg, Quellgebiet und oberes Bachtal mit
reichhaltigen Feld- / Ufer- und Einzelgehölzen,
Borstgrasrasen, Goldhaferwiesen,
Extensivgrünländer, feuchte Hochstaudenfluren
sonstige Buchen- /
Misch- und
Nadelwälder, div.
Grünländer, Äcker,
Ortslage, Parkplätze,
Bieberweiher
201 ha 503 ha
Bachlauf der Bieber mit zahlreichen Seitenbächen
und Grabenzuflüssen, in weiten Teilen gesäumt
durch Ufergaleriewald, Amphibientümpel
(Fohlenweide + nördlich Allmus), Hecken- / Feldund
Einzelgehölze, Feuchtwiesenreste,
Extensivgrünländer, Feuchte Hochstaudenflur (Im
Loels), Kalkschotterhang
div. Grünländer,
Äcker, div. Laub- /
Mischwälder,
Fischteiche, Ortslagen,
Kläranlagen,
Schwimmbad
60 ha 453 ha
Enger Bachtalkomplex mit Feucht- und
Extensivgrünländern, Amphibientümpel und
Quellen, Ufer- / Feldgehölze, Erlenbruchwaldrest
div. Grünländer,
Laubmisch- /
Nadelwälder,
Fischteiche
11 ha 33 ha
4 Talaue der Haune Fließgewässerabschnitt mit Ufergehölzsaum,
Feucht- und Extensivgrünländer
div. Grünländer,
Entwässerungsgräben
7,5 ha 9,5 ha
5 Talaue der Nässe Fließgewässerkomplex der Nässe (Luße) mit
Quellgebiet und einigen Seitenzuflüssen.
Überwiegend mit Ufergehölzsaum,
Extensivgrünländern (z.T. mit artenreichen
Magersäumen), Feuchtgrünland nördl. Egelmes und
westl. Schwarzes Kreuz, naturnahe Teiche bei
Wittges, Erlenbruchwaldreste westlich Schwarzes
Kreuz, Feld- / Einzelgehölze, offener Steinbruch,
Amphibientümpel im Wald
6 Talauen der Nüst
mit Birkenbach,
Schwarzbach und
Grubenwasser
Fischteiche, div.
Grünländer, Äcker
31 ha 313 ha
Fließgewässerkomplex mit Teilbereichen und
Schwerpunkten:
Obergruben/Grubenwasser +
Langenberg/Hausarmen: großflächige
Extensivgrünländer, Feuchtwiesenreste,
Goldhaferwiese, Basaltmagerrasen am Kleinen
Gruben, kleinflächig Sandmagerrasen, Ufer- / Feldund
Einzelgehölze
bei Mahlerts und am Oberdörnbachshof:
Feuchtwiesenreste, feuchte Hochstaudenfluren,
Ufer- / Feld- und Einzelgehölze
am oberen Schwarzbach: Laubwaldkomplex,
Extensivgrünländer, Ufer- / Feld- und Einzelgehölze
div. Grünländer,
Äcker, sonstige
Laubmisch- /
Nadelwälder

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 107 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Nr. Betr.
Biotopkomplex
7 Hozzelberg /
Nüster-Berg
8 Lothar-Mai-Hütte
mit Bomberg
9 Kleiner
Ziegenkopf,
Hohlstein und
Schackenberg mit
Mambachtal
10 Schröcksküppel
und Ulrichshauk
11 Kirschberg und
Schweinsberg
12 Hessenliede und
Bieberstein
13 Hofberg und
Schnurberg
Biotoptypen Kernflächen Biotoptypen
Verbindungsflächen
am Birkenbach / Gickershauk: feuchte
Hochstaudenfluren, Waldkomplex
am Schwarzehauk: Feuchtgrünland, feuchte
Hochstaudenfluren, Amphibientümpel,
Waldkomplex (Bergseggen-Perlgras-Buchenwald,
Traubeneichen-Hainbuchenwald)
75 ha 246 ha
Buchenwaldgesellschaften, Goldhaferwiesen,
Extensivgrünländer, Kalkmagerrasen, ausgeprägte
Krautsäume und Wegesränder, Feld- / Einzelgehölze
div. Grünländer,
Äcker, sonstige
Laubmischwälder
141 ha 117 ha
Extensivgrünländer (z.T. als strukturreiche
Huteweide), Feuchtgrünland, Borstgrasrasen (z.T.
ruderalisiert), Grabenlauf mit Ufergehölzen,
Streuobst, Hecken- / Einzelgehölze
div. Grünländer
6,5 ha 42,5 ha
Stark reliefierte Waldbereiche
(Buchenwaldgesellschaften, z.B.: Zahnwurz-B.,
Platterbsen-B., z.T. Edellaubholz-Blockschuttwald,
Traubenkirschen-Erlen-Eschenwald) und
Kuppenlagen mit engem Bachtal, Goldhaferwiesen,
Extensivgrünländern (z.T. mit Quellsümpfen), Ufer-,
Hecken- und Einzelgehölze, Streuobstbestände,
ausgeprägte Krautsäume, Kalksteinbruch
Exponierte Felskuppen mit Basaltmagerrasen,
Extensivgrünländern, Trockenbrachen,
Laubwäldern, Feld- / Einzelgehölze
div. Grünländer,
Äcker, Fischteiche
172 ha 189 ha
div. Grünländer,
Äcker
11 ha 29 ha
Exponierte Felskuppen mit Basaltmagerrasen,
Extensivgrünländern (z.T. als reich strukturierte
Huteweiden), Kalksteinbruch, Feld- / Einzelgehölze
div. Grünländer,
Äcker, Wälder
12 ha 25 ha
Orchideen-Buchenwald, Platterbsen-Buchenwald,
Sommerlinden-Bergulmen-Blockschuttwald,
Perlgras-Buchenwald,
Kalkmagerrasen, Extensivgrünländer,
Trockenbrachen und –säume, Hecken- und
Einzelgehölze
sonstige Laubmischund
Nadelwälder, div.
Grünländer, Äcker
86 ha 40 ha
Kalkmagerrasen, Kalksteinbruch (z.T. in
Verfüllung), Extensivgrünländer, Feld- und
Einzelgehölze
div. Grünland, Äcker,
Mischwald,
Laubwaldaufforstung
und Golfplatz
10 ha 100 ha
Summen 824 ha 2.100 ha
alle Flächenangaben in ca. ha, Erfassungsgenauigkeit 1:10.000

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 108 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Einzelne Massnahmen zur Entwicklung der Biotopverbundflächen sind der
Beschreibung der Massnahmen im Kap. 6.3 zu entnehmen.
6.2.10 Hinweise zum Arten- und Biotopschutz
Für das Gebiet der Gemeinde Hofbieber werden dargestellt (vgl. auch Kap. 4.4):
• Faunistisch bedeutsame Bereiche (u.a. Avifauna, Amphibien, Fledermäuse),
• Floristisch bedeutsame Bereiche,
• Vorkommen seltener bzw. Rote-Liste-Pflanzenarten,
• Vorkommen seltener bzw. Rote-Liste-Tierarten.
6.2.11 Sonstige Darstellungen
6.2.11.1 Darstellungen gemäß Forstgesetz
Ein in der Gemeinde befindlicher Schutzwald wird dargestellt.
6.2.11.2 Darstellungen gemäß Denkmalschutzgesetz
Innerhalb des Gemeindegebietes sind verschiedene Bodendenkmale ausgewiesen.
6.2.11.3 Darstellungen nach Hess. Wassergesetz
Innerhalb des Gemeindegebietes sind folgende Wasserschutzgebiete ausgewiesen:
• südlich der Ortslagen Wiesen u. Niederbieber,
• südlich der Ortslage Langenbieber,
• Bereich Milseburg,
• südöstlich der Ortslage Schackau,
• nördlich, südwestlich u. südöstlich der Ortslage Elters.
Entlang der Fließgewässer ist außerhalb der Ortslagen ein Uferschutzstreifen von 10 m,
innerhalb der Ortslagen von 5 m einzuhalten.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 109 -
-Entwicklung und Massnahmen-
6.3 Landschaftspflegerische Massnahmen
ABB.-NR.: 46. „Überblick: Entwicklung: Landschaftspflegerische Massnahmen”

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 110 -
-Entwicklung und Massnahmen-
6.3.1 Erhalt, Pflege und Entwicklung naturschutzfachlich wertvoller Flächen und
Bereiche
Die naturschutzfachlich als wertvoll und schutzwürdig bewerteten Flächen und
Bereiche innerhalb des Gemeindegebietes sind durch gezielte Pflegemassnahmen zu
erhalten, zu schützen und zu entwickeln.
6.3.1.1 Flächenhafte Biotoptypen u./o. Strukturen
naturnahe, artenreiche Laubwälder:
Nachhaltige und naturnahe Nutzung und Bewirtschaftung von artenreichen
Laubwaldbeständen unter besonderer Beachtung der vorherrschenden Standortgegebenheiten.
TABELLE-NR. 25: „ENTWICKLUNGSFLÄCHEN: BESONDERE LAUBWALDBEREICHE“
Einzelbiotop-Nr. Lage
001 Milseburg / Liedenküppel
002 Stellberg
003 Bubenbader Stein
004 Schackenberg / Ziegenkopf
005 Wadberg
006 Hohlstein / Fuchsstein
007 Hessenliede / Kugelberg / Bieberstein
008 Sandberg
009 Bomberg
010 Großer Grubenhauck
011 Schwarzehauk / Gickershauk
012 Nüster-Berg / Hozzel-Berg / Boxberg
Summe: 13
Erlenbruchwald und Erlenbruch-Hutewald:
Nachhaltige und naturnahe Nutzung und Bewirtschaftung von Laubwaldbeständen unter
besonderer Beachtung der vorherrschenden Standortgegebenheiten und Vermeidung
von Bodenverdichtungen.
TABELLE-NR. 26: „ENTWICKLUNGSFLÄCHEN: ERLENBRUCHWALD UND ERLENBRUCH-HUTEWALD“
Einzelbiotop-Nr. Lage Größe
100 Östlicher Zulauf der Nässe südwestlich vom Schwarzen Kreuz 850 m 2
101 Östlicher Zulauf der Nässe südwestlich vom Schwarzen Kreuz 1.325 m 2
102 Oberlauf des Riegel-Bachs südöstlich vom FA Thiergarten 2.825 m 2

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 111 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Einzelbiotop-Nr. Lage Größe
103 Riegelbach 1.125 m 2
104 Oberlauf der Bieber südöstlich Kleinsassen 6.425 m 2
105 Seithang am Oberlauf der Bieber südlich Kleinsassen 2.500 m 2
106, Hute Östlich Danzwiesen (Hutewald) 17.500 m 2
107, Hute Östlich Danzwiesen (Hutewald) 4.350 m 2
108 Nässe nördlich Egelmes 375 m 2
Summe: 9 37.275 m 2
Grünland feuchter bis nasser Standorte:
Extensive Nutzung auf feuchten Grünlandstandorten durch standortangepasste Mahd
u./o. Beweidung und Vermeidung von Bodenverdichtungen.
TABELLE-NR. 27: „ENTWICKLUNGSFLÄCHEN: GRÜNLAND FEUCHTER BIS NASSER STANDORTE“
Einzelbiotop-Nr. Lage Größe
200 Graben südwestlich Boxberg 1.225 m 2
201 Nüst südlich Wallings 800 m 2
202 Nordöstlich Oberdörnbachshof 5.250 m 2
203 Zufluß zur Nüst nördlich Mahlerts 3.250 m 2
204 Nüst nordwestlich Mahlerts 3.050 m 2
205 Nüst südlich Mahlerts 1.975 m 2
206 Nässe nördlich L 3258 1.900 m 2
207 Im Loels nördlich Allmus 6.950 m 2
208 Im Loels nördlich Allmus 2.350 m 2
209 Nordwestlich Traisbach 1.500 m 2
210 Westlich Traisbach 900 m 2
211 Nässe nördlich Egelmes 3.050 m 2
212 Nässe westlich Egelmes 4.000 m 2
213 Hang nördlich Obergruben 1.250 m 2
214 Grubenwasser nordöstlich Obergruben 350 m 2
215 Grubenwasser nordöstlich Obergruben 1.350 m 2
216 Grubenwasser nordöstlich Obergruben 6.200 m 2
217 Goldbach in Bieberaue südwestlich Niederbieber 3.250 m 2
!!!
(2 Teilfl.)
218 Oberhalb Nässe östlich Elters 1.650 m 2
219 Nördlich K29 östlich Elters 2.100 m 2
220 Südlich K29 östlich Elters 1.800 m 2
(6 Teilfl.)

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 112 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Einzelbiotop-Nr. Lage Größe
221 Östlich Steens 1.800 m 2
222 Nordwestlich Goldbachshof 1.600 m 2
(2 Teilfl.)
223 Goldbach östlich Goldbachshof 7.350 m 2
224 Goldbach östlich Goldbachshof 15.400 m 2
225 Riegelbach 6.000 m 2
226 Riegelbach 11.350 m 2
227 Riegelbach 400 m 2
228 Riegelbach 750 m 2
229 Graben nördlich FA Thiergarten 750 m 2
230 Östlich Kleinsassen 925 m 2
231 Hang östlich Danzwiesen 1.650 m 2
232 Südöstlich Danzwiesen 500 m 2
233 Südöstlich Danzwiesen 300 m 2
234 Südöstlich Danzwiesen 650 m 2
235 Südöstlich Danzwiesen 1.650 m 2
236 Bieber südöstlich Kleinsassen 1.350 m 2
237 Bieber südöstlich Kleinsassen 775 m 2
238 Bieber südöstlich Kleinsassen 2.650 m 2
239 Bieber südöstlich Kleinsassen 300 m 2
240 Bieber südöstlich Kleinsassen 1.650 m 2
241 Südöstlich Milseburg 1.000 m 2
242 Südöstlich Milseburg 530 m 2
243 Waldwiese südwestlich oberer Bieberlauf 600 m 2
(3 Teilfl.)
244 An L 3330 westlich Kleinsassen 530 m 2
245 Südwestlich Mahlerts 675 m 2
246 Südöstlich Kleinsassen 600 m 2
247 Bieberaue östlich K 21 550 m 2
248 Nordwestlich Schackau an Bahndamm 150 m 2
249 Südwestlich Elters 250 m 2
250 Hang östlich Danzwiesen 350 m 2
251 Südöstlich Kleinsassen 1.225 m 2
252 Nördlich FA Thiergarten 400 m 2
253 250 m 2
Summe: 63 119.060
m 2

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 113 -
-Entwicklung und Massnahmen-
feuchte Hochstaudenflur:
Offenhalten von Brachflächen auf feuchten Standorten, ggf. Durchführung von
abschnittsweisen Entbuschungsmassnahmen unter Beachtung der Standortverhältnisse.
Auf ausgewählter Fläche mit besonderem Arteninventar (Nr. 306) periodische Mahd,
ggf. mit Spezialmaschinen unter besonderer Beachtung der Standortverhältnisse und
Vermeidung von Bodenverdichtungen.
TABELLE-NR. 28: „ENTWICKLUNGSFLÄCHEN: FEUCHTE HOCHSTAUDENFLUR“
Einzelbiotop-Nr. Lage Größe
300 Bei Amphibientümpeln nordöstlich Schwarzehauk 7.250 m 2
(2 Teilfl.)
301 Bei Amphibientümpel südöstlich Schwarzehauk 2.650 m 2
302 Nüst nordwestlich Mahlerts 1.575 m 2
303 Bei Fischteichen am oberen Birkenbach 1.575 m 2
304 Nordöstlich Fohlenweide 5.250 m 2
305 Östlich Fohlenweide 7.950 m 2
306 Östlich Danzwiesen 6.450 m 2
307 Nordwestlich Öchenbach (Röhricht) 4.250 m 2
308 Oberlauf der Bieber südlich von Kleinsassen 3.375 m 2
309 Ufersaum am Goldbach 2.500 m 2
310 Bieber nördlich Kleinsassen 625 m 2
311 Südöstlich Allmus (Röhricht) 300 m 2
312 Nässe nördlich Egelmes 700 m 2
313 Nässe nördlich Egelmes 1.775 m 2
314 Nässezufluss 475 m 2
315 Nässezufluss 650 m 2
316 Südwestlich Mahlerts 1.100 m 2
317 Südöstlich Mahlerts 2.775 m 2
318 Weihers-Mühle 1.425 m 2
319 Südwestlich Weihershof an Teich neben K 25 900 m 2
320 An Teich Fohlenweide 775 m 2
321 Südöstlich Schackau 1.400 m 2
Summe: 23 55.725 m 2
!!!

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 114 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Goldhaferwiese:
Extensive Nutzung mittlerer Grünlandstandorte durch standortangepasste Mahd u. / o.
Beweidung.
TABELLE-NR. 29: „ENTWICKLUNGSFLÄCHEN: GOLDHAFERWIESE“
Einzelbiotop-Nr. Lage Größe
400 Nordwestlich Boxberg 53.900 m 2
401 Nordwestlich Boxberg 5.250 m 2
402 Nordöstlich Wallings am Hozzelberg 3.350 m 2
403 Nordöstlich Wallings 3.350 m 2
404 Nordöstlich Wallings am Nüster-Berg 14.425 m 2
405 Nordöstlich Wallings am Nüster-Berg 2.200 m 2
406 Nordöstlich Wallings am Nüster-Berg 19.650 m 2
407 Nördlich Wallings 16.050 m 2
408 Südwestlich Schwarzbach zw. Schröcksküppel u. Ulrichshauk 2.100 m 2
409 Grubenwasser nordöstlich Obergruben 3.100 m 2
410 Nördlich Danzwiesen und L3379 8.500 m 2
411 Nördlich Danzwiesen und L3379 2.100 m 2
412 Nordwestlich Danzwiesen und nördlich Milseburg 9.950 m 2
413 Nördlich Danzwiesen 525 m 2
414 Nördlich Danzwiesen 4.500 m 2
415 Östlich Danzwiesen 28.575 m 2
416 Östlich Danzwiesen 3.250 m 2
417 Östlich Danzwiesen 1.675 m 2
418 Östlich Danzwiesen 6.725 m 2
419 Östlich Danzwiesen 13.225 m 2
420 Südöstlich Danzwiesen 12.400 m 2
421 Südlich Danzwiesen 42.075 m 2
422 Südlich Danzwiesen 12.950 m 2
423 Südlich Danzwiesen 12.325 m 2
424 Südwestlich Danzwiesen an NSG „Milseburg“ 26.100 m 2
425 Südwestlich Danzwiesen an NSG „Milseburg“ 18.450 m 2
426 Waldwiese südlich Milseburg 9.100 m 2
427 Osthang im oberen Biebertal südöstlich Kleinsassen 9.850 m 2
428 Nordöstlich Öchenbach und nordwestlich NSG „Stellberg“ 5.250 m 2
429 Hang östlich Danzwiesen 725 m 2
430 Hang östlich Danzwiesen 1.350 m 2
Summe: 31 352.975
m 2

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 115 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Magerrasen auf Kalkgestein:
Extensive Nutzung auf trockenen Grünlandstandorten durch Schaf- / Ziegenbeweidung;
alternativ maschinelle Offenhaltung / Pflege.
TABELLE-NR. 30: „ENTWICKLUNGSFLÄCHEN: MAGERRASEN AUF KALKGESTEIN“
Einzelbiotop-Nr. Lage Größe
500 Westlich Boxberg 16.625 m 2
501 Südöstlich Hofbieber, westlich Hessenliede 2.975 m 2
502 Südöstlich Hofbieber, westlich Hessenliede 3.750 m 2
503 Nordwestlicher Schnurberg 2.725 m 2
504 Westlicher Schnurberg 1.750 m 2
505 Waldwiese im oberen Mambachtal 30 m 2
506 Nordöstlich Öchenbach 4.000 m 2
Summe: 7 31.855 m 2
Magerrasen auf Basaltgestein:
Extensive Nutzung auf trockenen Grünlandstandorten durch Schaf- / Rinderbeweidung;
alternativ maschinelle Offenhaltung / Pflege.
TABELLE-NR. 31: „ENTWICKLUNGSFLÄCHEN: MAGERRASEN AUF BASALTGESTEIN“
Einzelbiotop-Nr. Lage Größe
600 Stöcksküppel nordwestlich Schwarzbach 2.425 m 2
601 Schröcksküppel westlich Schwarzbach 1.675 m 2
602 Ulrichshauk südwestlich Schwarzbach 6.925 m 2
603 Ulrichshauk südwestlich Schwarzbach 5.300 m 2
604 Kirchberg südlich Langenberg 9.550 m 2
605 Kleiner Gruben südlich Obergruben 6.100 m 2
Summe: 6 31.975 m 2
Borstgrasrasen:
Extensive Nutzung auf trockenen Grünlandstandorten durch Schaf- / Rinderbeweidung;
alternativ maschinelle Offenhaltung / Pflege.
TABELLE-NR. 32: „ENTWICKLUNGSFLÄCHEN: BORSTGRASRASEN“
Einzelbiotop-Nr. Lage Größe
700 Osthang der Milseburg 20.175 m 2
701 Osthang der Milseburg 7.925 m 2
702 Hang östlich Danzwiesen 1.900 m 2

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 116 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Einzelbiotop-Nr. Lage Größe
703 Osthang im Oberlauf der Bieber südlich Kleinsassen 5.150 m 2
704 Östlich Öchenbach 450 m 2
705 Östlich Öchenbach 850 m 2
706 Östlich Öchenbach 400 m 2
707 Östlich Steens nahe Parkplatz 800 m 2
Summe: 8 37.650 m 2
Trockene Hochstaudenflur:
Offenhalten von Brachflächen auf trockenen Standorten, ggf. Durchführung von
abschnittsweisen Entbuschungsmassnahmen, periodische Mahd auf ausgewählten
Standorten.
TABELLE-NR. 33: „ENTWICKLUNGSFLÄCHEN: TROCKENE HOCHSTAUDENFLUR“
Einzelbiotop-Nr. Lage Größe
800 Farrod 1.900 m 2
801 Nördlich Traisbach 1.500 m 2
802 Steinbruch Langenberg 2.075 m 2
803 Östlich Hofbieber, nordöstlich Hessenliede 18.150 m 2
804 Östlich Niederbieber 1.925 m 2
805 Waldwiese nördlich Oberbernhardser Höhe 3.500 m 2
806 Östlich Kleinsassen in Kurve L 3379 2.675 m 2
807 Nordwestlich Danzwiesen und südlich L 3379 950 m 2
808 Westlich Danzwiesen 1.275 m 2
809 Nördlich Obergruben 1.075 m 2
810 Weihers-Mühle 650 m 2
811 Nordwestlich Hofbieber, Hofberg 725 m 2
812 Westlich Hofbieber südlich Hofberg 1.000 m 2
813 Westlich Traisbach 1.775 m 2
814 Südwestlich Steens 900 m 2
815 Östlich Steens nahe Parkplatz 475 m 2
816 Östlich Steens nahe Parkplatz 800 m 2
Summe: 17 41.350 m 2

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 117 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Extensivgrünland:
Extensive Nutzung mittlerer Grünlandstandorte durch standortangepasste Mahd u. / o.
Beweidung.
TABELLE-NR. 34: „ENTWICKLUNGSFLÄCHEN: SONSTIGES EXTENSIVGRÜNLAND“
Einzelbiotop-Nr. Lage Größe
900 Nordöstlich Boxberg 14.550 m 2
901 Nordöstlich Boxberg 14.700 m 2
902 Nordöstlich Boxberg 12.825 m 2
903 Nördlich Boxberg 11.825 m 2
904 Nördlich Boxberg 1.200 m 2
905 Nördlich Boxberg 4.675 m 2
906 Nördlich Boxberg 8.250 m 2
907 Nördlich Boxberg 23.500 m 2
908 Südöstlich Boxberg 3.750 m 2
909 Südlich Boxberg 5.375 m 2
910 Westlich Boxberg 30.200 m 2
911 Nordöstlich Obernüst 8.325 m 2
912 Nordöstlich Obernüst 17.450 m 2
913 Nördlich Obernüst 10.550 m 2
914 Nordwestlich Obernüst 15.050 m 2
915 Nördlich Obernüst 39.825 m 2
916 Nördlich Obernüst 20.425 m 2
917 Nördlich Obernüst am Nüster-Berg 8.375 m 2
918 Nördlich Obernüst am Nüster-Berg 3.625 m 2
919 Nordöstlich Wallings 4.750 m 2
920 Östlich Wallings 62.200 m 2
921 Östlich Wallings 3.700 m 2
922 Südöstlich Wallings 12.975 m 2
923 Steinhauk südlich Obernüst 5.925 m 2
924 Unter-Dörnbachshof 8.350 m 2
925 Östlich Mahlerts 12.700 m 2
926 Nordöstlich Mahlerts 6.925 m 2
927 Nordöstlich Mahlerts 30.100 m 2
928 Nördlich Mahlerts 3.150 m 2
929 Nordöstlich Schwarzbach südlich L 3174 13.225 m 2
930 Westlich Schwarzbach 8.450 m 2
931 Westlich Schwarzbach 16.600 m 2
932 Westlich Schwarzbach südlich Schröcksküppel 10.050 m 2

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 118 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Einzelbiotop-Nr. Lage Größe
933 Westlich Schwarzbach südlich Schröcksküppel 7.200 m 2
934 Nässe südlich L 3258 8.950 m 2
935 Nässe nördlich L 3258 5.150 m 2
936 Nässe nördlich L 3258 6.675 m 2
937 Nässe nördlich L 3258 10.475 m 2
938 Nördlich Hofbieber 11.700 m 2
939 Waldwiese nördlich Hofbieber 9.675 m 2
940 Waldwiese nördlich Allmus 1.900 m 2
941 Nördlich Allmus 4.000 m 2
942 Nordwestlich Traisbach 900 m 2
943 Nordwestlich Traisbach 10.525 m 2
944 Nordwestlich Traisbach 8.275 m 2
945 Nördlich Traisbach 2.500 m 2
946 Nordöstlich Traisbach 31.750 m 2
947 Nördlich Hofbieber + L 3174 8.450 m 2
948 Nördlich Hofbieber + L 3174 1.475 m 2
949 Nördlich Egelmes 11.825 m 2
950 Westlich Rödergrund 3.300 m 2
951 Westlich Rödergrund 3.350 m 2
952 Westlich Rödergrund 16.550 m 2
953 Östlich Egelmes 13.425 m 2
954 Nordöstlich Rödergrund 19.800 m 2
955 Ulrichshauk südwestlich Schwarzbach 4.775 m 2
956 Ulrichshauk südwestlich Schwarzbach 2.225 m 2
957 Südöstlich Schwarzbach 27.225 m 2
958 Südöstlich Schwarzbach 6.600 m 2
959 Nordöstlich Langenberg 4.250 m 2
960 Nordöstlich Langenberg 3.575 m 2
961 Südwestlich Mahlerts 3.900 m 2
962 Südwestlich Mahlerts 34.025 m 2
963 Nordhang Grubenwasser nordöstlich Obergruben 7.125 m 2
964 Nordhang Grubenwasser nordöstlich Obergruben 19.400 m 2
965 Grubenwasser nordöstlich Obergruben 2.850 m 2
966 Nordhang Grubenwasser nordöstlich Obergruben 20.375 m 2
967 Nordhang Grubenwasser nordlich Obergruben 9.125 m 2
968 Grubenwasser nordlich Obergruben 4.475 m 2
969 Grubenwasser nordöstlich Obergruben 14.150 m 2
970 Nordöstlich Obergruben nördlich K40 20.200 m 2

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 119 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Einzelbiotop-Nr. Lage Größe
971 Östlich Obergruben südlich K 40 6.600 m 2
972 Östlich Obergruben südlich K 40 13.325 m 2
973 Nordöstlich Obergruben 9.200 m 2
974 Nordöstlich Obergruben 3.225 m 2
975 Nördlich Obergruben 10.975 m 2
976 Westlich Obergruben 3.700 m 2
977 Westlich Obergruben 4.775 m 2
978 Südwestlich Obergruben 8.375 m 2
979 Südwestlich Obergruben 5.100 m 2
980 Südwestlich Obergruben 17.250 m 2
981 Südwestlich Obergruben nördlich Kleiner Gruben 2.925 m 2
982 Südlich Obergruben 7.325 m 2
983 Südlich Obergruben 23.575 m 2
984 Südlich Obergruben 18.500 m 2
985 Südöstlich Obergruben 10.000 m 2
986 Südöstlich Langenberg 4.700 m 2
987 Südöstlich Langenberg am Kirchberg 2.575 m 2
988 Südlich Langenberg 6.025 m 2
989 Südöstlich Langenberg 2.000 m 2
990 Südlich Langenberg 1.575 m 2
991 Am Schweinsberg südlich Langenberg 24.300 m 2
992 Am Schweinsberg südlich Langenberg 56.225 m 2
993 Südlich Hahnershof 9.275 m 2
994 Schweinsbach nordöstlich Wittges 44.175 m 2
995 Schweinsbach nordöstlich Wittges 17.825 m 2
996 Nässe westlich Wittges 5.175 m 2
997 Nässe westlich Wittges 24.050 m 2
998 Nordöstlich Hofbieber nördlich L 3174 10.250 m 2
999 Nordöstlich Hofbieber südlich L 3174 9.500 m 2
1000 Östlich Hofbieber nördlich Hessenliede 1.300 m 2
1001 Östlich Hofbieber nördlich Hessenliede 5.675 m 2
1002 Östlich Hofbieber nördlich Hessenliede 16.125 m 2
1003 Östlich Hofbieber nördlich Hessenliede 18.200 m 2
1004 Östlich Hofbieber nördlich Hessenliede 3.575 m 2
1005 Östlich Hofbieber nördlich Hessenliede 4.900 m 2
1006 Nordwestlich Hofbieber nördlich Hofberg 31.950 m 2
1007 Südwestlich Allmus an K 11 1.575 m 2
1008 Südöstlich Traisbach 12.325 m 2

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 120 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Einzelbiotop-Nr. Lage Größe
1009 An Traisbach zwischen Wiesen und Mittelberg 8.675 m 2
1010 Haune südwestlich Wiesen 31.900 m 2
1011 Haune südwestlich Wiesen 9.300 m 2
1012 Haune südwestlich Wiesen 15.875 m 2
1013 Nordwestlich Schnurberg 5.600 m 2
1014 Schnurberg 7.075 m 2
1015 Bieber westlich Langenbieber 5.775 m 2
1016 Südlich Hofbieber 17.575 m 2
1017 Südöstlich Hofbieber westlich Hessenliede 2.550 m 2
1018 Südöstlich Hofbieber südwestlich Hessenliede 2.550 m 2
1019 Südöstlich Hofbieber südwestlich Hessenliede 6.675 m 2
1020 Nordöstlich Langenbieber westlich Bieberstein 26.325 m 2
1021 Östlich Langenbieber an K 21 5.525 m 2
1022 Östlich Langenbieber an K 21 3.025 m 2
1023 Südlich Elters westlich Steinbruch 4.500 m 2
1024 Nordöstlich Elters 2.450 m 2
1025 Östlich Elters 15.850 m 2
1026 Östlich Elters 1.075 m 2
1027 Östlich Elters nördlich K 29 12.700 m 2
1028 Östlich Elters südlich K 29 3.450 m 2
1029 Westlich Steens östlich Fuchsstein 6.350 m 2
1030 Westlich Steens östlich Fuchsstein 2.875 m 2
1031 Östlich Steens südwestlich Bomberg 6.350 m 2
1032 Südöstlich Steens 7.275 m 2
1033 Südöstlich Steens nordöstlich Lothar-Mai-Hütte 31.500 m 2
1034 Südwestlich Steens und Lothar-Mai-Hütte 675 m 2
1035 Südöstlich Steens 1.250 m 2
1036 Südöstlich Steens 6.550 m 2
1037 Nordwestlich Goldbachshof 2.600 m 2
1038 Westlich Schackau 5.250 m 2
1039 Westlich Schackau 2.050 m 2
1040 Südwestlich Schackau 26.025 m 2
1041 Südwestlich Schackau 1.175 m 2
1042 Südlich Schackau 5.550 m 2
1043 Östlich Schackau 4.875 m 2
1044 Südöstlich Schackau 4.525 m 2
1045 Östlich Schackau im Mambachtal 1.275 m 2
1046 Östlich Schackau im Mambachtal 10.100 m 2

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 121 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Einzelbiotop-Nr. Lage Größe
1047 Nordöstlich Kleinsassen 25.500 m 2
1048 Nordöstlich Kleinsassen 9.775 m 2
1049 Nordöstlich Kleinsassen 4.900 m 2
1050 Nordöstlich Kleinsassen 1.450 m 2
1051 Nordöstlicher Ortsrand Kleinsassen 6.875 m 2
1052 Bieber nordwestlich Kleinsassen 9.700 m 2
1053 Östlich FA Thiergarten 6.700 m 2
1054 Südlich Langenbieber 1.250 m 2
1055 Waldwiese am Riegelbach 13.425 m 2
1056 Igelbach 9.050 m 2
1057 Igelbach 11.725 m 2
1058 Igelbach 500 m 2
1059 Nordöstlich Öchenbach 11.950 m 2
1060 Östlich Öchenbach 650 m 2
1061 Nordöstlich Öchenbach 29.350 m 2
1062 Südlich Vorderstellberg 14.050 m 2
1063 Westlich Kleinsassen 11.400 m 2
1064 Südwestlich Kleinsassen 10.550 m 2
1065 Südlich Kleinsassen 12.550 m 2
1066 Südlich Kleinsassen nördlich Hauenstein 8.775 m 2
1067 Südlich Kleinsassen nördlich Hauenstein 27.250 m 2
1068 Südlich Kleinsassen östlich Medenstein 9.050 m 2
1069 Südlich Kleinsassen östlich Medenstein 3.650 m 2
1070 Östlich Kleinsassen 6.550 m 2
1071 Südöstlich Kleinsassen 13.350 m 2
1072 Südöstlich Kleinsassen westlich Milseburg 8.850 m 2
1073 Südlich Kleinsassen nördlich Hauenstein 25.075 m 2
1074 Bieber südlich Kleinsassen 23.625 m 2
1075 Bieber südlich Kleinsassen 1.100 m 2
1076 Südlich Kleinsassen östlich Hauenstein 14.525 m 2
1077 Südlich Kleinsassen und Hauenstein 2.800 m 2
1078 Westlich Hinterstellberg 2.600 m 2
1079 Westlich Hinterstellberg 1.075 m 2
1080 Östlich Grabenhof 3.425 m 2
1081 Waldwiese südlich Kleinsassen 9.675 m 2
1082 Südlich Kleinsassen östlich Hauenstein 12.075 m 2
1083 Oberes Biebertal südöstlich Kleinsassen 5.275 m 2
1084 Oberes Biebertal südwestlich Milseburg 1.950 m 2

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 122 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Einzelbiotop-Nr. Lage Größe
1085 Oberes Biebertal südwestlich Milseburg 6.850 m 2
1086 Oberes Biebertal südwestlich Milseburg 12.475 m 2
1087 Oberes Biebertal südlich Milseburg 23.350 m 2
1088 Oberes Biebertal südlich Milseburg 17.875 m 2
1089 Oberes Biebertal südlich Milseburg 21.600 m 2
1090 Waldwiese im oberen Biebertal östlich Bieberweiher 2.725 m 2
1091 Südwestlich Danzwiesen 34.350 m 2
1092 Südwestlich Danzwiesen 26.100 m 2
1093 Südwestlich Danzwiesen 12.325 m 2
1094 Südöstlich Danzwiesen 4.625 m 2
1095 Östlich Danzwiesen 1.550 m 2
1096 Nordwestlich Danzwiesen 975 m 2
1097 Nordwestlich Danzwiesen im NSG „Milseburg“ 8.775 m 2
1098 Nordwestlich Danzwiesen 7.350 m 2
1099 Nordwestlich Danzwiesen südlich L 3379 8.800 m 2
1100 Nordwestlich Danzwiesen nördlich Liedenküppel 8.950 m 2
1101 Südlich Schwarzbach 1.025 m 2
1102 Südlich Schwarzbach 375 m 2
1103 Grubenwasser östlich Obergruben 275 m 2
1104 Grubenwasser östlich Obergruben 900 m 2
1105 Westlich Traisbach 2.075 m 2
1106 Nördlich Schackau 3.075 m 2
1107 Oberes Biebertal südöstlich Kleinsassen 9.075m 2
Summe: 208 2.196.025
m 2
Steinbruch, offen:
Offenhalten von Steilwänden und Abbruchkanten in nicht mehr genutzten Steinbrüchen.
TABELLE-NR. 35: „ENTWICKLUNGSFLÄCHEN: STEINBRUCH, OFFEN“
Einzelbiotop-Nr. Lage Größe
1200 Basalt, Phonolith: westl. Schwarzbach östlich Schwarzes Kreuz 1.700 m 2
1201 Kalk: südlich Langenberg 3.425 m 2
1202 Basalt, Phonolith: Sandberg 1.875 m 2
1203 Kalk: nördlich Schackau nördlich L 3330 2.625 m 2
1204 Kalk: südlich Elters 1.700 m 2
1205 Kalk: Schnurberg südwestlich Hofbieber 7.350 m 2
Summe: 6 18.675 m 2

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 123 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Stillgewässer, naturnah:
Erhalt naturnaher Strukturen an Stillgewässern. Offenhaltung und Beseitigung
unerwünschten Gehölzaufwuchses, ggf. Verzicht auf Nutzung.
TABELLE-NR. 36: „ENTWICKLUNGSFLÄCHEN: STILLGEWÄSSER, NATURNAH“
Einzelbiotop-Nr. Lage Größe
1300 Nordöstlich Schwarzehauk 1.100 m 2
1301 Nordöstlich Schwarzehauk 1.125 m 2
1302 Östlich Schwarzehauk 425 m 2
1303 Nordwestlich Allmus 6.925 m 2
1304 Nordwestlich Allmus 950 m 2
1305 Nässezufluss vom Schwarzen Kreuz 700 m 2
1306 Nässezufluss vom Schwarzen Kreuz 1.175 m 2
1307 Östlich Schwarzes Kreuz 400 m 2
1308 Südwestlich Mahlerts 1.200 m 2
1309 Nüst nordwestlich Mahlerts 675 m 2
1310 Südöstlich Mahlerts 550 m 2
1311 Oberlauf der Nässe östlich Elters 575 m 2
1312 Wald südöstlich Elters 1.075 m 2
1313 Westlich Wittges 4.375 m 2
1314 Südwestlich Weihershof an K 25 3.075 m 2
1315 Weihershof 2.800 m 2
1316 Östlich Goldbachshof 1.350 m 2
1317 Wächtersgraben südöstlich Langenbieber 850 m 2
1318 Fohlenweide, Nordteich 6.500 m 2
1319 Fohlenweide, Naturlehrpfad 1.775 m 2
(5 Teilfl.)
1320 Östlich Fohlenweide 1.200 m 2
1321 Östlich Fohlenweide 1.025 m 2
1322 Nordwestlich Karhof 300 m 2
1323 Südwestlich Schackau benachbart zu div. Fischteichen 275 m 2
1324 Riegelbach westlich FA Thiergarten 1.000 m 2
1325 Riegelbach westlich FA Thiergarten 1.700 m 2
1326 Riegelbach westlich FA Thiergarten 700 m 2
1327 Riegelbach nordwestlich FA Thiergarten 1.375 m 2
Summe: 32 45.175 m 2

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 124 -
-Entwicklung und Massnahmen-
TABELLE-NR. 37: „ENTWICKLUNGSFLÄCHEN: ZUSAMMENFASSUNG“
Biotoptyp / Nutzung Gesamtfläche
in ca. ha
Anzahl der
Flächen
Durchschnittsgröße
in ca. ha
keine Pflegemassnahmen,
ggf.
Prozessschutz
Besondere Laubwaldbereiche * 13 �
Erlenbruchwald und
Erlenhutewald
Summe Waldflächen
3,73 9 0,41 �
Offenhalten, ggf.
Zurückdrängen
von Gehölzen
extensive
Grünlandnutzung
Landschaftspflege
**
Feuchte Hochstaudenflur 5,57 23 0,24 � � ***
Trockene Hochstaudenflur 4,14 17 0,24 �
Summe Brachflächen 9,71
Grünland extensiver Nutzung 219,60 208 1,06 �
Feuchtgrünland 11,92 63 0,19 � �
Goldhaferwiese 35,30 31 1,14 � ( � )
Kalkmagerrasen 3,19 7 0,46 �
Basaltmagerrasen 3,20 6 0,53 �
Borstgrasrasen 3,77 8 0,47 �
Summe Grünlandflächen 276,98
Steinbruch, offen 1,87 6 0,31 �
Summe Steinbrüche 1,87
Stillgewässer, naturnah 4,52 32 0,14 �
Summe Stillgewässerflächen 4,52
* = sonstige Waldflächen sind nicht quantifiziert ** = unter Beachtung u.a. der Bodenverhältnisse und Vorkommen von Pflanzen- und Tierarten:
Mahd (Traktor / Spezialgerät) bzw. standortangepasste Beweidung mit entspr. Beweidungszeiten
*** = östlich von Danzwiesen

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 125 -
-Entwicklung und Massnahmen-
6.3.1.2 Linienhafte Biotoptypen u./o. Strukturen
Lineare Gehölzbestände
Gehölzbestände, vor allem Hecken und Ufergehölze trocken-frischer bis feucht-nasser
Standorte, die sich durch linienhafte Ausprägungen charakterisieren lassen sind durch
fachgerechte Pflegemassnahmen zu erhalten. Hierzu zählt u.a. ein artgerechter
Gehölzschnitt, ggf. auch ein abschnittsweises „auf-den-Stock-setzen“.
Lineare Krautsäume
Kraut- und Staudensäume, vor allem in Verbindung mit Hecken- und Ufergehölzen
sowie entlang von Wegen, Gewässern und Grundstücksgrenzen, sind durch
fachgerechte Pflegemassnahmen zu erhalten. Hierzu zählt die Entwicklung mehrjähriger
Bestände, die abschnittsweise zu mähen oder zu mulchen sind.
6.3.1.3 Punktuelle Biotoptypen u./o. Strukturen
Punktuelle Gehölzbestände
Gehölzbestände, hier vor allem Laub- und Obstbäume im Einzelstand, in der Gruppe
oder als Baumreihe, ggf. auch als Allee, sind durch fachgerechte Pflegemassnahmen zu
erhalten. Hierzu zählt u.a. der artgerechte Gehölzschnitt, Kronenpflege an Obstgehölzen
sowie ggf. habitus- und artgerechte Verkehrssicherungsmassnahmen an Bäumen.
Sonstige kleinräumige Biotope und Strukturen
Kleinräumige Biotope und Strukturen, wie Steinwände, Gesteinsbiotope,
Reliefausprägungen und Quellen sind vor allem durch Schutz- und Sicherungsmassnahmen
zu erhalten.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 126 -
-Entwicklung und Massnahmen-
6.3.2 Neuanlagen und Nutzungsänderungen
6.3.2.1 Waldneuanlage
Die innerhalb des Gemeindegebietes Hofbieber gemäß Regionalplan Nordhessen 2000
vorgesehenen Aufforstungsflächen wurden einer landschaftsplanerischen und
landwirtschaftlichen Bewertung unterzogen, wobei Flächen nicht für eine Aufforstung
vorzusehen sind, wenn ...
... naturschutzfachlich wertvolle Biotopstrukturen und -elemente betroffen werden,
... eine Beeinträchtigung des kulturhistorisch gewachsenen Landschaftsbildes
zu erwarten ist,
... landwirtschaftlich nutzbare Flächen in Anspruch genommen werden oder die weitere
landwirtschaftliche Nutzung erschwert wird.
TABELLE-NR. 38: „GEPLANTE AUFFORSTUNGSFLÄCHEN“
Gepl. Aufforstungsfläche
gem. Flächennutzungsplan
aus landschaftsplanerischer Sicht
...
aus landwirtschaftlicher Sicht
...
akzeptabel problematisch akzeptabel problematisch
nördlich Traisbach Teilflächen Teilflächen �
nordwestlich Wiesen � �
nördlich Allmus � �
östlich Allmus ( Farrod ) Teilflächen � �
südwestlich Rödergrund Teilflächen Teilflächen �
südöstlich Rödergrund � �
nördlich Rödergrund � �
östlich Wittges � �
zwischen Niederbieber und
Hofbieber
Teilflächen Teilflächen �
südlich Wiesen � �
südlich Niederbieber � �
südlich Langenbieber � �
südöstlich Elters � �
südwestlich Elters � �
südwestlich Steens � �
östlich Kleinsassen � �

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 127 -
-Entwicklung und Massnahmen-
6.3.2.2 Anpflanzung standortgerechter Gehölze
Innerhalb des Gemeindegebietes Hofbieber werden folgende Neu - Anpflanzungen mit
standortgerechten Gehölzen empfohlen:
TABELLE-NR. 39: „ANPFLANZUNG STANDORTGERECHTER GEHÖLZE“
Lfd.-
Nr.
Lage Gepl. Massnahme
P - 1 entlang der L 3174, zwischen Obernüst und
Nüsterrasen
P - 2 entlang der L 3258 von Ortsrand Hofbieber
(Abzw. L 3174) in Richtung Morles
P - 3 im Bereich der K 4 im Ortseingangsbereich
Traisbach
P - 4 entlang der K 4 zwischen Traisbach und
Allmus
P - 5 entlang der L 3330 zwischen Wolferts und
Kleinsassen
6.3.2.3 Nutzungsänderungen
Pflanzung straßenbegleitender Laubbäume,
ggfs. beidseitig als Allee
abschnittweise Pflanzung standortgerechter
Obstbäume
Pflanzung markanter Laubbäume zur
Markierung der Ortseingangssituation
Pflanzung straßenbegleitender Laubbäume,
ggfs. beidseitig als Allee
abschnittweise Pflanzung straßenbegleitender
Laubbäume
Innerhalb der Fließgewässer - Auenbereiche wird eine Änderung der Nutzungsform
empfohlen. Bisher intensiv genutzte Ackerflächen sollten zukünftig als Dauergrünland
genutzt werden. Hierbei handelt es sich um Ackerflächen westlich Allmus, westlich
Niederbieber, südlich Weihershof, südwestlich Elters, hier südlich der K 29.
Nach Abstimmung mit den Ortslandwirten wurden die betroffenen Flächen auf die
unmittelbaren Uferbereiche in ca. 10 – 20 m Ausdehnung reduziert.
TABELLE-NR. 40: „NUTZUNGSÄNDERUNGEN: ACKER IN GRÜNLAND IN BACHAUEN“
Lfd.-
Nr.
Lage Größe
U 1 Westlich Obernüst 1.775 m 2
U 2 Nordwestlich Mahlerts 2.750 m 2
U 3 Oberes Birkenbachtal 450 m 2
U 4 Südlich Weihershof 1.850 m 2
U 5 Südlich Weihershof 4.600 m 2
U 6 Südlich Weihershof 9.350 m 2
U 7 Südlich Weihershof 5.450 m 2
U 8 Südlich Weihershof 2.350 m 2
U 9 Südlich Weihershof 2.875 m 2
U 10 Südlich Weihershof 5.500 m 2
U 11 Südlich Weihershof 3.350 m 2

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 128 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Lfd.-
Nr.
Lage Größe
U 12 Nördlich Egelmes 2.600 m 2
U 13 Westlich Rödergrund 800 m 2
U 14 Südlich Rödergrund 1.650 m 2
U 15 Nördlich Egelmes 2.750 m 2
U 16 Südwestlich Egelmes 3.400 m 2
U 17 Südwestlich Egelmes 3.825 m 2
U 18 Südöstlich Bieberstein 2.750 m 2
U 19 Südöstlich Bieberstein 3.350 m 2
U 20 Südöstlich Langenbieber 450 m 2
U 21 Östlich Niederbieber 4.275 m 2
U 22 Östlich Niederbieber 6.350 m 2
U 23 Östlich Niederbieber 500 m 2
U 24 Östlich Niederbieber 700 m 2
U 25 Nordöstlich Niederbieber 1.100 m 2
U 26 Nordöstlich Niederbieber 2.475 m 2
U 27 Nordöstlich Niederbieber 500 m 2
U 28 Nordöstlich Niederbieber 400 m 2
U 29 Nordwestlich Niederbieber 1.975 m 2
U 30 Nordwestlich Niederbieber 8.750 m 2
U 31 Nordwestlich Wiesen 800 m 2
U 32 Östlich Traisbach 3.650 m 2
U 33 Östlich Traisbach 16.350 m 2
U 34 Östlich Traisbach 200 m 2
U 35 Westlich Traisbach 1.250 m 2
U 36 Westlich Allmus 1.200 m 2
U 37 Westlich Allmus 9.000 m 2
U 38 Westlich Allmus 1.250 m 2
U 39 Westlich Allmus 10.100 m 2
U 40 Östlich Allmus 1.000 m 2
U 41 Östlich Allmus 4.000 m 2
U 42 Nordwestlich Allmus 4.100 m 2
U 43 Nordwestlich Allmus 8.900 m 2
U 44 Nordwestlich Allmus 2.200 m 2
U 45 Nördlich Allmus 3.950 m 2
U 46 Nördlich Allmus 650 m 2
Summe: 157.500
m 2

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 129 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Darüber hinaus sollten die ausgedehnten Ackerflächen innerhalb des ausgewiesenen
Wasserschutzgebietes Wittges, hier östlich und westlich der K 28, in Dauergrünland
umgewandelt werden.
TABELLE-NR. 41: „NUTZUNGSÄNDERUNGEN: ACKER IN GRÜNLAND IM WASSERSCHUTZGEBIET WITTGES“
Lfd.-
Nr.
Lage Größe
U 47 Nördlich der K 27 (1 Teilbereich) 5.600 m 2
U 48 Südlich der K 27 und nordwestlich der K 28 (6 Teilbereiche) 65.375 m 2
U 49 Östlich der K 28 (4 Teilbereiche) 52.875 m 2
Summe: 123.850
m 2
Angrenzend an sensible Biotopbereiche sollten Ackerflächen in Grünland umgewandelt
werden.
TABELLE-NR. 42: „NUTZUNGSÄNDERUNGEN: ACKER ANGRENZEND AN SENSIBLE BIOTOPBEREICHE“
Lfd.-
Nr.
Lage Größe
U 50 Nordöstlich Boxberg 9.900 m 2
U 51 Nordöstlich Boxberg 10.000 m 2
U 52 Hessenlieder südwestlich Hofbieber 750 m 2
U 53 Östlich Öchenbach 10.600 m 2
U 54 Östlich Danzwiesen 7.575 m 2
Summe: 38.825 m 2

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 130 -
-Entwicklung und Massnahmen-
6.3.3 Beseitigung und Minimierung von Beeinträchtigungen des
Naturhaushaltes und Landschaftsbildes
Nachfolgend werden bestehende Belastungen und Beeinträchtigungen des
Naturhaushaltes und Landschaftsbildes innerhalb des Genmeindegebietes Hofbieber
benannt und Massnahmen zur Beseitigung oder aber Minmierung aufgezeigt:
6.3.3.1 Altlasten, Altlastenverdachtsflächen
Die Verdachtsflächen für evtl. Altlasten sind auf deren Inhalte zu untersuchen und zu
überprüfen, ggfs. zu beseitigen und die betroffenen Flächen anschließend zu
rekultivieren bzw. zu renaturieren:
TABELLE-NR. 43: „ALTLASTEN, ALTLASTENVERDACHTSFLÄCHEN“
Lfd. Nr. Lage der Verdachtsfläche
A - 1 nördlich Boxberg
A - 2 südlich Obernüst
A - 3 östlich Schwarzbach
A - 4 östlich Langenberg
A - 5 südlich Gickershauk
A - 6 nördlich Traisbach
A - 7 westlich Kleinsassen
A - 8 südl. Elters
6.3.3.2 Erosion
In den nachfolgend genanten Bereichen werden Massnahmen empfohlen, die die hier
bestehenden Erosionsgefährdungen mindern und ggfs. bestehende Erosionserscheinungen
beseitigen, hier vor allem
• eine hangparallele Bewirtschaftung,
• möglichst vielseitige Fruchtfolgen mit Zwischenfruchtanbau,
• eine Verbesserung der Bodenstruktur hinsichtlich Humus- und Basengehalt,
• die Beseitigung und Vermeidung von Bodenverdichtungen,
• eine Begrenzung der Hanglängen,
• eine Gliederung der gefährdeten und betroffenen Flächen durch die Anlage von
Gehölzstreifen, Rainen und Gräben.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 131 -
-Entwicklung und Massnahmen-
TABELLE-NR. 44: „POT. EROSIONSGEFÄHRDUNGEN“
Lfd. Nr. Betr. Flächen
E - 1 Mitteldörmbachshof
E - 2 nordwestlich Schwarzbach
E - 3 östlich Schwarzbach
E - 4 südwestlich Rödergrund
E - 5 nördlich Elters
E - 6 südlich Wiesen
E - 7 südlich Niederbieber, südwestlich Langenbieber
E - 8 nördlich Wittges
E - 9 nördlich Egelmes in Nässeaue
E - 10 nördlich Allmus
6.3.3.3 Deponien
Bei den innerhalb des Gemeindegebietes Hofbieber vorhandenen Deponien handelt es
sich um Lagerungen von unbelastetem Erdaushub.
Die betr. Flächen sind nach Beendigung der Lagerungstätigkeit zu renaturieren und
einer Folgenutzung zuzuführen.
TABELLE-NR. 45: „DEPONIEN“
Lage Gepl. Folgenutzung, Rekultivierungsziel Gepl. Massnahme
südlich Wiesen Landwirtschaft - Verfüllung unter Berücksichtigung von
Schnurberg
nordwestlich
Langenbieber
nordwestlich
Hofbieber
Topographie und Exposition,
- Bodenverbessernde Massnahmen zur
landwirtschaftlichen Nutzung
Landwirtschaft, Naturschutz - Verfüllung unter Berücksichtigung von
Topographie und Exposition,
Beibehaltung von Steilwandrelikten und
anderen Biotopstrukturen eines
Steinbruches
- Bodenverbessernde Massnahmen zur
landwirtschaftlichen Nutzung
Landwirtschaft - Verfüllung unter Berücksichtigung von
Topographie und Exposition
- Bodenverbessernde Massnahmen zur
landwirtschaftlichen Nutzung

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 132 -
-Entwicklung und Massnahmen-
6.3.3.4 Gewässerverbau
Zur Schaffung und Wiederherstellung der Vielfältigkeit und des Strukturreichtums
sowie der offenen biologischen Durchgängigkeit der Fließgewässer innerhalb des
Gemeindegebietes werden RückbauMassnahmen an folgenden Gewässern
vorgeschlagen:
TABELLE-NR. 46: „GEWÄSSERVERBAU“
Lfd. Nr. Lage Gepl. Massnahme
G - 1 Traisbachzulauf südwestlich der
Ortslage Traisbach
Gewässeröffnung, Beseitigung der bestehenden
Verrohrung, Renaturierung der Linienführung
G - 2 Traisbach, Oberlauf Beseitigung des Querbauwerkes
G - 3 Traisbachzulauf, östlich der
Ortslage Allmus
G - 4 Bieberzulauf, nördlich der
Ortslage Niederbieber
Renaturierung der Linienführung, Beseitigung des
Querbauwerkes
Renaturierung der Linienführung, Beseitigung des
Querbauwerkes
G - 5 Bieber, östl. Wiesen Beseitigung des Querbauwerkes
G - 6 Bieber, östl. Niederbieber Gewässeröffnung, Beseitigung der besteh. Verrohrung
G - 7 Bieber, Ortslage Langenbieber Beseitigung des Querbauwerkes
G - 8 Bieber, Ortslage Kleinsassen Gewässeröffnung, Beseitigung der besteh. Verrohrung
G - 9 Bieberzulauf Richtung Grabenhof Beseitigung des Querbauwerkes
G - 10 Mambach, südlich Ortslage
Schackau
Gewässeröffnung, Beseitigung der bestehenden
Verrohrung
G - 11 Mambach, Oberlauf Beseitigung des Querbauwerkes
G - 12 Igelbach Beseitigung des Querbauwerkes
G - 13 Bieberzulauf, Fohlenweide Gewässeröffnung, Beseitigung der bestehenden
Verrohrung, Beseitigung der Querbauwerke
G - 14 Nässe, Oberlauf Beseitigung des Querbauwerkes, Renaturierung des
begradigten Gewässerverlaufes
G - 15 Nässezulauf, Ortslage Elters Gewässeröffnung, Beseitigung der bestehenden
Verrohrung
G - 16 Nässe, zwischen Weihershof und
Wittges
Beseitigung des Querbauwerkes
G - 17 Nässezulauf, südlich Rödergrund Beseitigung des Querbauwerkes
G - 18 Schweinsbach, Oberlauf Gewässeröffnung, Beseitigung der bestehenden
Verrohrung
G - 19 Birkenbach, Oberlauf Beseitigung des Querbauwerkes
G - 20 Birkenbach, Mittellauf Beseitigung des Querbauwerkes
G - 21 Schwarzbach, Ortslage
Schwarzbach, südl. der Ortslage
Gewässeröffnung, Beseitigung der bestehenden
Verrohrung
G - 22 Nüstzulauf, Hausarmen Renaturierung der Linienführung
G - 23 Grubenwasser, Ortslage
Obergruben
G - 24 Schwarzbach, nördlich Ortslage
Schwarzbach
Gewässeröffnung, Beseitigung der bestehenden
Verrohrung
Beseitigung des Querbauwerks

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 133 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Lfd. Nr. Lage Gepl. Massnahme
G - 25 Nässe, südlich Ortslage Wittges Beseitigung des Querbauwerks
G - 26 Traisbachzulauf, Ortslage Allmus Gewässeröffnung, Beseitigung der bestehenden
Verrohrung
G - 27 Traisbachzulauf am Sportplatz
zwischen Traisbach und Wiesen
G - 28 Bieber und Zuläufe in
Niederbieber um am Ortsrand von
Niederbieber
G - 29 Bieber unterhalb der
Hählingsmühle
Veränderung der Linienführung, Gewässeröffnung,
Beseitigung der bestehenden Verrohrung
Beseitigung der Querbauwerke
Beseitigung des Querbauwerks
G - 30 Goldbach am Goldbachshof Gewässeröffnung, Renaturierung der Linienführung
G - 31 Bieberzuflüsse nördlich von
Schackau
Beseitigung der Querbauwerke
G - 32 Bieber südlich von Kleinsassen Beseitigung des Querbauwerks
6.3.3.5 Gewässergüte
Zur Verbesserung der Wasserqualität der Fließgewässer sind in folgenden Bereichen die
Abwassereinleitungen zu vermeiden:
TABELLE-NR. 47: „GEWÄSSERGÜTE“
Lfd. Nr. Lage
G - 33 Grubenwasser, Ortslage Obergruben
G - 34 Nüstzulauf, Ortslage Langenberg
G - 35 Traisbachzulauf, östlich der Ortslage Allmus
6.3.3.6 Aufforstung in sensiblen Bereichen
Eine Aufforstung südöstlich der Ortslage Kleinsassen sollte aufgrund des hier bestehen
sensiblen Bereiches (Borstgrasrasenrest) entfernt werden.
6.3.3.7 Intensive Weidenutzung
Auf nachfolgenden Flächen wird eine intensive Weidenutzung mit einer teilweisen
Zerstörung und Beseitigung der Vegetationsdecke betrieben. Der Landschaftsplan
empfiehlt die betroffenen Flächen zu sanieren, insbesondere die vollständige
Vegetationsdecke durch Ansaat wieder herzustellen und die Weidenutzung an die
standörtlichen Gegebenheiten anzupassen. Eine Übernutzung sollte zukünftig
vermieden werden. Für die Bereiche Hessenliede und Milseburg sind Extensivierungen
vorzunehmen.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 134 -
-Entwicklung und Massnahmen-
TABELLE-NR. 48: „INTENSIVE WEIDENUTZUNG“
Lfd. Nr. Lage
W - 1 Bereich Öchenbach
W - 2 Bereich Martesgrund, südlich Elters
W - 3 Bereich Rasenmühle, westlich Niederbieber
W - 4 Bereich südlich Ortslage Schwarzbach
W - 5 Bereich Oberdörnbachshof
W - 6 Bereich Hessenliede
W - 7 Bereich Milseburg
W - 8 Nordwestlich Rödergrund
6.3.3.8 Intensive Mahdnutzung
Auf nachfolgenden Flächen wird eine intensive Mahdnutzung betrieben. Der
Landschaftsplan empfiehlt, die Nutzung auf den betroffenen Flächen unter
Berücksichtigung des angestrebten Vegetationsbildes zu extensivieren.
TABELLE-NR. 49: „INTENSIVE MAHDNUTZUNG“
Lfd. Nr. Lage
M - 1 Milseburg
M - 2 Schackenbergshof südöstlich Schackau
M - 3 nördlich Obergruben
M - 4 nördlich Egelmes in Nässeaue
6.3.3.9 nicht standortgerechte Gehölze
Nicht standortgerechte Gehölze, hier vor allem Nadelgehölze, sollten durch
standortgerechte Gehölze ersetzt werden. Im unmittelbaren Uferbereich der
Fließgewässer wird die Anpflanzung von Erlen empfohlen, wobei einzelne
Uferabschnitte dabei auch von Gehölzpflanzungen freizuhalten sind.
TABELLE-NR. 50: „NICHT STANDORTGERECHTE GEHÖLZE“
Lfd. Nr. Lage
F - 1 Schwarzbach, nördlich der Ortslage Schwarzbach
F - 2 Birkenbach
F - 3 Nüstzulauf, nordöstlich der Ortslage Langenberg
F - 4 Nässe, nördlich Ortslage Egelmes
F - 5 Schweinsbach, östl. der Ortslage Wittges
F - 6 Riegelbach

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 135 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Lfd. Nr. Lage
F - 7 Goldbach, Oberlauf
F - 8 Bieber, südlich der Ortslage Kleinsassen
F - 9 Traisbachzulauf, Ortsrand Allmus
F - 10 Traisbachzulauf östlich der Ortslage bis K 11
6.3.3.10 Verkehrsweg innerhalb von Amphibien-Lebensräumen
An folgenden Verkehrswegen wird die Durchführung von
Amphibienschutzmassnahmen empfohlen:
• L 3379 im Bereich Thiergarten
• L 3258 Richtung Armenhof
• K 21 im Bereich Fohlenweide
6.3.3.11 Sonstige Belastungen und Beeinträchtigungen
• K 25 und K 26 im Bereich
Weihershof / Bieberstein
Im Bereich des Stellberges sowie am Nüster Berg nördlich der Ortslage Obernüst, ist
die Wegeführung (Beschilderung) der hier vorh. Wanderwege zu überprüfen. Ggfs. ist
eine alternative Wegeführung außerhalb der sensiblen Biotopstrukuren auszuschildern.
Nördlich der Ortslage Steens ist die Einzäunung eines sensiblen Biotopbereiches
zurückzubauen bzw. zu beseitigen.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 136 -
-Entwicklung und Massnahmen-
6.3.4 Allgemeine Handlungsempfehlungen
6.3.4.1 Ortsrandgestaltung
Für nachfolgend benannte Ortslagen wird in Teilbereichen eine Gestaltung des
Ortsrandes empfohlen, wobei es sich hier sowohl um bereits bestehende Bebauung am
Ortsrand als auch um geplante Siedlungsflächenerweiterungen handelt:
TABELLE-NR. 51: „ORTSRANDGESTALTUNG“
Lfd. Nr. Lage Gepl. Massnahme
O - 1 nördl. Ortslage Schwarzbach Heckenpflanzung zur Begrenzung der gepl.
Siedlungsflächenerweiterung und Übergang zur freien
Landschaft
O - 2 westl. Ortslage Schwarzbach Anlage einer Streuobstwiese zur Begrenzung der gepl.
Siedlungsflächenerweiterung und Übergang zur freien
Landschaft
O - 3 östl. bzw. südöstl. Ortslage
Schwarzbach
Heckenpflanzung zur Begrenzung der gepl.
Siedlungsflächenerweiterung und Übergang zur freien
Landschaft
O - 4 östl. der Ortslage Egelmes Ergänzung vorh. Gehölzstrukturen, Eingrünung vorh.
Bebauung
O - 5 westl. Ortslage Rödergrund Anlage einer Streuobstwiese zur Begrenzung der gepl.
Siedlungsflächenerweiterung und Übergang zur freien
Landschaft
O - 6 östl. Ortslage Rödergrund Ergänzung vorh. Gehölzstrukturen, Eingrünung vorh.
Bebauung
O - 7 nördl. Ortslage Allmus Heckenpflanzung zur Begrenzung der gepl.
Siedlungsflächenerweiterung und Übergang zur freien
Landschaft
O - 8 östl. Ortslage Allmus Heckenpflanzung zur Begrenzung der gepl.
Siedlungsflächenerweiterung und Übergang zur freien
Landschaft
O - 9 südlich Ortslage Allmus Anlage einer Streuobstwiese zur Begrenzung der gepl.
Siedlungsflächenerweiterung und Übergang zur freien
Landschaft
O - 10 westlich Ortslage Allmus Anlage einer Streuobstwiese zur Begrenzung der gepl.
Siedlungsflächenerweiterung und Übergang zur freien
Landschaft
O - 11 nördlich Ortslage Hofbieber Heckenpflanzung zur Begrenzung der gepl.
Siedlungsflächenerweiterung und Übergang zur freien
Landschaft
O - 12 westlich Ortslage Hofbieber Ergänzung vorh. Gehölzstrukturen, Eingrünung vorh.
Bebauung
O - 13 südlich bzw. südöstlich Ortslage
Hofbieber
Anlage einer Streuobstwiese zur Begrenzung der gepl.
Siedlungsflächenerweiterung und Übergang zur freien
Landschaft
O - 14 nördlich Ortslage Langenbieber Heckenpflanzung zur Begrenzung der gepl.
Siedlungsflächenerweiterung und Übergang zur freien
Landschaft

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 137 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Lfd. Nr. Lage Gepl. Massnahme
O - 15 östlich Ortslage Langenbieber Ergänzung vorh. Gehölzstrukturen, Eingrünung vorh.
Bebauung
O - 16 südlich Ortslage Langenbieber Ergänzung vorh. Gehölzstrukturen, Eingrünung vorh.
Bebauung
O - 17 westlich Ortslage Niederbieber Anlage einer Streuobstwiese zur Begrenzung der gepl.
Siedlungsflächenerweiterung und Übergang zur freien
Landschaft
O - 18 nördl. Ortslage Niederbieber Heckenpflanzung zur Begrenzung der gepl.
Siedlungsflächenerweiterung und Übergang zur freien
Landschaft
O - 19 östlich Ortslage Niederbieber Ergänzung vorh. Gehölzstrukturen, Eingrünung vorh.
Bebauung
O - 20 nördl. Ortslage Wiesen Heckenpflanzung zur Begrenzung der gepl.
Siedlungsflächenerweiterung und Übergang zur freien
Landschaft
O - 21 östl. Ortslage Wiesen Ergänzung vorh. Gehölzstrukturen, Eingrünung vorh.
Bebauung
O - 22 westlich Ortslage Wiesen Ergänzung vorh. Gehölzstrukturen, Eingrünung vorh.
Bebauung
O - 23 nördl. Ortslage Kleinsassen Heckenpflanzung zur Begrenzung der gepl.
Siedlungsflächenerweiterung und Übergang zur freien
Landschaft
O - 24 nordwestl., westl. und südwestl.
Ortslage Langenberg
Ergänzung vorh. Gehölzstrukturen, Eingrünung vorh.
Bebauung
O - 25 südl. Ortslage Wallings Anlage einer Streuobstwiese zur Begrenzung der gepl.
Siedlungsflächenerweiterung und Übergang zur freien
Landschaft
O - 26 östl. Ortslage Obernüst Heckenpflanzung zur Begrenzung der gepl.
Siedlungsflächenerweiterung und Übergang zur freien
Landschaft
O - 27 westl. Ortslage Elters Anlage einer Streuobstwiese zur Begrenzung der gepl.
Siedlungsflächenerweiterung und Übergang zur freien
Landschaft
O - 28 südl. Ortslage Elters Anlage einer Streuobstwiese zur Begrenzung der gepl.
Siedlungsflächenerweiterung und Übergang zur freien
Landschaft
O - 29 südöstl. Ortslage Elters Anlage einer Streuobstwiese zur Begrenzung der gepl.
Siedlungsflächenerweiterung und Übergang zur freien
Landschaft
O - 30 südöstl. Weihershof Anlage einer Streuobstwiese zur Begrenzung der gepl.
Siedlungsflächenerweiterung und Übergang zur freien
Landschaft
O - 31 nordöstlich Ortslage Wittges Heckenpflanzung zur Begrenzung der gepl.
Siedlungsflächenerweiterung und Übergang zur freien
Landschaft
O - 32 südwestlich Ortslage Wittges Ergänzung vorh. Gehölzstrukturen, Eingrünung vorh.
Bebauung

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 138 -
-Entwicklung und Massnahmen-
6.3.4.2 Grünordnerische Massnahmen
Innerhalb der gepl. Siedlungsflächenerweiterungen wird die Durchführung
umfangreicher Massnahmen der Grünordnung und Landschaftspflege empfohlen. So
u.a.
• eine funktionsgerecht und gestalterisch hochwertige Straßenraumgestaltung,
• Pflanzung standortgerechter Laubbäume,
• Durchgrünung privater Grundstücksflächen,
• Pflanzung von Haus- und Hofbäumen,
• Einfriedung durch standortgerechte Hecken,
• Schaffung kleinräumig strukturierter Lebensräume,
• Fassaden- und Dachbegrünung,
• Minimierung und Ausgleich von Flächenversiegelungen.
Die Massnahmen sind im Rahmen der Bauleitplanung durch einen qualifizierten
Grünordnungsplan planerisch vorzubereiten:
TABELLE-NR. 52: „GRÜNORDNERISCHE MASSNAHMEN“
Lfd. Nr. Lage
GO - 1 nordwestl. Ortslage Schwarzbach
GO - 2 westl. Ortslage Schwarzbach
GO - 3 östl. Ortslage Schwarzbach
GO - 4 nördl. Ortslage Rödergrund
GO - 5 nördl. Ortslage Allmus
GO - 6 westlich Ortslage Allmus
GO - 7 nördlich Ortslage Hofbieber
GO - 8 südlich bzw. südöstlich Ortslage Hofbieber
GO - 9 nördlich Ortslage Langenbieber
GO - 10 westlich Ortslage Niederbieber
GO - 11 nördl. Ortslage Niederbieber
GO - 12 nördl. Ortslage Wiesen
GO - 13 nördl. Ortslage Kleinsassen
GO - 14 nordöstl. Ortslage Obernüst
GO - 15 südwestl. Ortslage Elters
GO - 16 südöstl. Ortslage Elters
GO - 17 nordöstlich Ortslage Wittges

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 139 -
-Entwicklung und Massnahmen-
6.3.4.3 Bereich mit besonderer Berücksichtigung klimatischer Zusammenhänge
In den Auenbereichen der Bieber, Nüst und Nässe sind kleinklimatische
Zusammenhänge bei allen weiteren Vorhaben und Planungen in besonderer Weise zu
berücksichtigen. So sind weitere Flächenversiegelungen und Bebauungen hier zu
vermeiden, wobei vor allem bauliche Anlagen, die quer zur Fließrichtung errichtet
werden sollen, grundsätzlich abzulehnen sind. Auch Pflanzungen, die quer zur
Fließrichtung angelegt werden, wirken sich als Barriere aus und sind somit hier zu
vermeiden.
6.3.4.4 Bereich mit besonderer Berücksichtigung des Landschaftsbildes und der
Landschaftsgestaltung
In nachfolgenden Bereichen sind alle geplanten Vorhaben unter besonderer
Berücksichtigung des Landschaftsbildes und der Landschaftsgestaltung durchzuführen.
Die Kuppen- und exponierten Lagen sind zu erhalten und weitgehend von Bebauung
freizuhalten:
• Landschaftsraum Milseburg
• Landschaftsraum nördlich der Linie Wallings, Obernüst, Boxberg
• Landschaftsraum Kirschberg, südlich Langenberg
• Landschaftsraum Kohlberg, nordöstlich
• Landschaftsraum Schackenbergshof, südöstlich Schackau
• Landschaftsraum Melmesberg, nordöstlich Egelmes

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 140 -
-Entwicklung und Massnahmen-
6.4 Landschaftsplanerische Hinweise
6.4.1 ... zur Waldbewirtschaftung
Den Wäldern im Gemeindegebiet Hofbieber ist eine hohe Bedeutung für die
Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes und als Träger wichtiger Wohlfahrtsfunktionen
zuzumessen, so u.a.:
• Bodenschutz auf erosionsgefährdeten Hanglagen,
• klimatische Regenerations- und Schutzfunktionen für die Ortslagen,
• Immissionsschutz,
• Verzögerung bzw. Regulierung des Wasserabflusses,
• besondere Bedeutung für die landschaftsbezogene, ruhige Erholung,
• hoher Wert für den Arten- und Biotopschutz.
Darüber hinaus besitzen die Waldflächen wegen des nachwachsenden Rohstoffes Holz
eine wichtige Nutzfunktion für den Menschen.
Auch die Flächenausdehnung der Waldflächen unterstreicht die Bedeutung der Wälder
innerhalb des Gemeindegebietes. So werden mit ca. 3.300 ha Fläche heute 39 % des
Gemeindegebietes forstwirtschaftlich genutzt.
Um die o.a. vielfältigen Funktionen und Aufgaben des Waldes zu erhalten und
langfristig zu gewährleisten, sollten folgende Grundsätze in der Bewirtschaftung der
Waldflächen zur "Naturgemäßen Waldwirtschaft" berücksichtigt werden (VGL. LRP
NORDHESSEN, 1999):
• Aufbau eines standortheimischen, artenreichen, ungleichaltrigen und reich strukturierten
Laub- oder Mischwaldes,
• Gewährleistung der natürlichen Waldentwicklung auf Einzelflächen (Prozeßschutz),
• Sicherung und Entwicklung der Lebensräume der potentiellen natürlichen Fauna und Flora,
• gleichzeitige Erfüllung aller Nutz-, Schutz und Erholungsfunktionen des Waldes auf ganzer
Fläche (außerhalb von Schutzgebieten),
• Ausnutzung der Naturkräfte bei Begründung und Pflege des Waldes,
• Förderung der Selbstregulationskräfte des Waldes durch eine artenreiche
Lebensgemeinschaft,
• Gewährleistung des Individuenaustausches durch Waldvernetzung,
• Erhalt und Pflege der natürlich gebildeten oder durch historische Nutzung entstandenen
Waldstrukturen und Sonderstandorte,
• Zulassen der natürl. Sukzession bis zum Wald, auf Flächen nach Nutzungsaufgabe und
wenn kein anderer Schutzgrund dem entgegensteht.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 141 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Die Aussagen in den Darstellungen des Landschaftsplanes für die verschiedenen
Waldflächen innerhalb des Gemeindegebietes können nur als grundsätzliche Aussagen
in Form landschaftsplanerischer Anregungen zur Waldbewirtschaftung als
Zielsetzungen und Entwicklungsvorstellungen der Gemeinde Hofbieber formuliert
werden. Einzelheiten zur Waldbewirtschaftung, insbesondere zur Festlegung und
Umsetzung konkreter Massnahmen, werden in forstlichen Fachplanungen geregelt und
liegen nicht im Einflußbereich kommunaler Entscheidungsbefugnisse. Die
Formulierung von Anregungen zur Waldbewirtschaftung aus landschaftsplanerischer
Sicht soll vor allem auch zur Umsetzung der Leitbildvorstellungen für das
Gemeindegebiet Hofbieber beitragen.
Im einzelnen lassen sich die im Landschaftsplan dargestellten Anregungen wie folgt
differenzieren:
Nadelholzwälder bzw. Mischwälder mit überwiegenden Anteilen von Nadelhölzern
Die z.Zt. bestehenden Nadelholzwälder bzw. Mischwälder mit überwiegendem Anteil
von Nadelhölzern sind langfristig in standortgerechte Mischbestände mit hohem
Laubholzanteil zu entwickeln, so u.a. durch:
• Berücksichtigung standörtlicher Gegebenheiten beim Neuaufbau von Waldbeständen,
• Orientierung der Baumartenwahl an der pnV,
• sukzessive Umwandlung standortfremder Bestände in standortgerechte Mischbestände mit
hohem Laubholzanteil,
• Flächenräumung zur Bestandsbegründung nur in Ausnahmefällen.
Laubholzwälder bzw. Mischwälder mit überwiegenden Anteilen von Laubhölzern
Die Laubholzwälder bzw. Mischwälder mit überwiegendem Anteil von Laubhölzern
sind zu erhalten und zu pflegen, in Teilbereichen zu entwickeln, so u.a. durch:
• Pflege und Nutzung einzelbaumbezogen, nicht flächenhaft,
• Sukzession in ausgewählten Teilbereichen,
• Förderung der Misch- und Nebenbaumarten,
• rechtzeitige und starke Auslesedurchforstung,
• Naturverjüngung vor Saat und Pflanzung,
• Pflege und Erhalt der Waldinnen- und Waldaußenränder,
• waldverträglicher Einsatz von Forsttechnik,
• Einsatz mechanischer und biologischer Pflanzenschutzverfahren vor chem. Pflanzenschutz,

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 142 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Naturnahe Laubwälder
Bei den naturnahen Laubwäldern innerhalb des Gemeindegebietes Hofbieber handelt es
sich um die Bereiche Milseburg / Liedenküppel, Stellberg, Bubenbader Stein,
Schackenberg / Ziegenkopf, Wadberg, Hohlstein / Fuchsstein, Hessenliede / Kugelberg
/ Bieberstein, Sandberg, Bomberg,Großer Grubenhauck, Schwarzehauk / Gickershauk,
Nüster-Berg / Hozzel-Berg / Boxberg.
Die o.a. naturnahen Laubwälder sind zu erhalten und durch geeignete Massnahmen der
Bewirtschaftung zu schützen, so u.a. durch:
• Überprüfung der bestehenden Wegenetze, ggfs. auch Rückbau bzw. Stillegung von Teilen
des Wegenetzes,
• Pflege und Förderung seltener Baum- und Straucharten,
• Berücksichtigung von seltenen Pflanzenarten in der Krautschicht sowie empfindlichen
Waldbewohnern auf Horst- und in Höhlenbäumen,
• Ausweisung von Schutzgebieten und - flächen als Minimalareale,
• Vernetzung naturnaher Waldbestände durch Erhalt, Pflege und Neuanlage von Hecken und
Feldgehölzen in der Feldflur,
• Belassen eines dynamischen Anteils von liegendem und stehendem Totholz,
• Erhalt von Sonderbiotopen,
• Erhalt und Pflege historischer Waldnutzungsformen.
6.4.2 ... zur landschaftsgebundenen Freizeit- und Erholungsnutzung
Aufgrund der naturräumlichen Ausstattung spielt die landschaftsgebundene Freizeitund
Erholungsnutzung innerhalb des Gemeindegebietes Hofbieber eine herausragende
Rolle. In Anlehnung an die Grundsätze und Zielvorstellungen des Biosphärenreservates
Rhön soll der Landschaftsraum Hofbieber der Erholung dienen. Anzustreben sind dabei
Erholungsformen, die die Ökosysteme möglichst wenig belasten und die Erholungsqualitäten
der Landschaft erhalten, wobei innerhalb des Gemeindegebietes Hofbieber
die individuellen landschaftlichen Eigenschaften und Qualitäten zu bewahren und zu
pflegen sind. Gezielte Informations-, Lenkungs- und Verlagerungsmassnahmen sind zur
Vermeidung von Konflikten durch Ausflugsverkehr und umweltbeeinträchtigende
Freizeitaktivitäten durchzuführen.
Eine Verbesserung des Erlebniswertes der Landschaft hat für das Gemeindegebiet
aufgrund der naturräumlichen Ausstattung nur eine untergeordnete Bedeutung, wobei
vor allen folgende Hinweise zu berücksichtigen sind:
Das grundsätzliche Leitbild des Biospärenreservates "Land der offenen Fernen" ist auf
das Gemeindegebiet Hofbieber übertragbar. Auch für Hofbieber ist die kleinbäuerlich
geprägte Kulturlandschaft charakteristisch. Eine Aufforstung großräumiger Bereiche
sollte deshalb vermieden werden. Attraktive Vegetationsbilder und Landschaftselemente
sollten erhalten und weiter entwickelt werden. Schwerpunkte innerhalb des
Gemeindegebietes sind hier die naturnahen Wälder (z.T. auf Sonderstandorten, wie z.B.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 143 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Blockschutthänge), natürliche Felsbildungen, Bachauen der Fließgewässer sowie
extensiv genutzte Grünlandbereiche in Durchmischung mit linearen und punktuellen
Gehölzelementen.
Grundsätzlich tragen alle bisher beschriebenen Massnahmen der Grünordnung und
Landschaftspflege dazu bei, die Voraussetzungen und Möglichkeiten der
landschaftsgebundenen Freizeit- und Erholungsnutzung zu erhalten und zu verbessern,
wobei die Möglichkeiten zur Verbesserung vorwiegend im westlichen Teil, die zur
Erhaltung der Situation im östlichen Teil des Gemeindegebietes liegen.
Aufbauend auf die o.a. Grundsatzüberlegungen formuliert der Landschaftsplan folgende
Handlungsempfehlungen zur landschaftsgebundenen Freizeit- und Erholungsnutzung
innerhalb des Gemeindegebietes Hofbieber:
• naturschutzfachlich wertvolle Landschaftsräume sind von Erholungs- und
Freizeitnutzungen freizuhalten. Puffer- und nutzungsabgestufte Übergangszonen sind
einzurichten.
• die siedlungsfernen, ruhigen, wenig zerschnittenen und hinsichtlich des Erlebniswertes
besonders wertvollen Landschaftsräume sind zukünftig nur im Rahmen von ruhigen, naturund
landschaftsbezogenen Freizeit- und Erholungsaktivitäten zu nutzen.
• der infrastrukturelle Aufwand ist so gering wie möglich zu halten. Neue Erholungs- und
Infrastruktureinrichtungen sind nicht erforderlich.
• neue Wanderwege sind nicht auszubauen, da das vorhandene Wegenetz als ausreichend
anzusehen ist. Eine verbesserte Beschilderung ist durchzuführen, wobei insbesondere eine
Vereinheitlichung der Beschilderung anzustreben ist.
• intensive Freizeit- und Erholungseinrichtungen mit hohem Besucherdruck sind nicht
erwünscht.
Unter Berücksichtigung der o.a. Grundsätze und Zielvorstellungen sind die Massnahmen
zur landschaftsgebundenen Freizeit- und Erholungsnutzung innerhalb des
Gemeindegebietes Hofbieber wie folgt zu differenzieren:
1. In den Teilbereichen des Gemeindegebietes mit Defiziten zur landschaftsgebundenen
Freizeit- und Erholungsnutzung sind Massnahmen zu treffen, diese
bisherigen Defizite zu beseitigen. Hier handelt es sich überwiegend um die
Landschaftsräume im westlichen Teil des Gemeindegebietes, vorwiegend westlich
der Ortslage Hofbieber.
Das Landschaftsbild und die Biotopstruktur ist hier durch gezielte Massnahmen,
wie sie in Kapitel 6.3 beschrieben werden, zu verbessern und aufzuwerten. Hierzu
zählen insbesondere die vorgesehenen Massnahmen der Ortsrand- und Ortseingangsgestaltung
sowie die verschiedenen Pflanz- und sonstigen Entwicklungsmassnahmen.
Darüber hinaus ist die Beschilderung von Wanderwegen, verbunden
mit der Entwicklung eines einheitlichen Beschilderungskonzeptes zu vervollständigen
sowie die Einrichtungen und Anlagen der Erholungsinfrastruktur zu
ergänzen.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 144 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Insgesamt ist der Bereich des westlichen Gemeindegebietes stärker in die lokalen,
regionalen und ggfs. auch überregionalen Fremdenverkehrs- und Tourismuskonzepte
einzubinden, vor allem auch zur Ergänzung und Entlastung der stark
frequentierten Schwerpunkträume.
2. In den Schwerpunkträumen der landschaftsgebundenen Freizeit- und Erholungsnutzung
sind vor allem Massnahmen dahingehend zu treffen, eine Überlastung zu
vermeiden und irreparable Schäden für den Naturhaushalt und das Landschaftsbild
zu verhindern. Bei den Schwerpunkträumen der landschaftsgebundenen Freizeitund
Erholungsnutzung handelt es sich um Bereiche innerhalb des Gemeindegebietes,
die sich u.a. aufgrund naturräumlicher Ausstattung, kulturhistorischer
Bedeutung, Vorhandensein von Anlagen und Einrichtungen zur Freizeitnutzung
sowie günstiger Erschließung besonders für die Freizeit- und Erholungsnutzung
eignen. Zu nennen sind hier:
• Bereiche um die Milseburg,
• die Anlagen und Einrichtungen der Fohlenweide,
• der Golfplatz Hofbieber,
• der Milseburgradweg.
In den oben angeführten Bereichen sollte den Ansprüchen der
landschaftsgebundenen Freizeit- und Erholungsnutzung Vorrang vor anderen
Nutzungsinteressen unter Berücksichtigung von Naturhaushalt und Landschaftsbild
eingeräumt wird. Ziel ist hier eine nachhaltige natur- und umweltverträgliche
Freizeit- und Erholungsnutzung.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 145 -
-Entwicklung und Massnahmen-
TABELLE-NR. 53: „SCHWERPUNKTRÄUME DER LANDSCHAFTSGEBUNDENEN FREIZEIT- UND ERHOLUNGSNUTZUNG“
Betr. Gebiet Beschreibung Bedeutung für die
landschaftsgebundene Freizeitund
Erholungsnutzung
Milseburg geologische Formation (Milseburg)
mit entspr. ausgebildeten
Vegetationsstrukturen,
Wanderwege, prähistorischer
Wanderpfad, Information und
einfache Gastronomie, Kapelle
und Gedenkstätte
Fohlenweide öffentliche und private Freizeiteinrichtungen
und –anlagen
(Wanderwege, Lehrpfad, Reit-,
Sport- und Spielanlagen, Teiche,
...) mit entspr. Hotelgastronomie
Golfplatz intensiv genutzte Sportanlage mit
entspr. infrastrukturellen
Einrichtungen (Parkplätze,
Gebäude, ...) im Umfeld
Milseburgradweg asphaltierter Radweg auf ehem.
Bahntrasse mit entspr.
trassenbegleitenden
infrastrukturellen Einrichtungen
(Parkplätze, Rast- und
Ruhebereiche, Schutzhütten, ...)
überregionale Bedeutung als
Wandergebiet und Ausflugsziel
innerhalb des Naturparks Hess.
Rhön und des Biosphärenreservates,
Veranstaltungsort,
hohe kulturhistorische Bedeutung
mit Gedenkstätte und Kapelle,
Wanderparkplätze
überregionale Bedeutung für den
Fremdenverkehr und Tourismus,
stark genutzte Anlagen und
Einrichtungen, wichtiger
Veranstaltungsort
überregionale Bedeutung für den
Golfsport
überregionale Bedeutung für den
Tourismus und Fremdenverkehr
als wichtige und alternative
Erschließung der Rhön,
Bedeutung als Sportanlage
(Radfahrer, Skater, ...)
Konfliktschwerpunkte,
Eingriffe in Natur und
Landschaft
naturschutzfachliche Konflikte,
hoher Schutzstatus als Naturschutzgebiet,
stark frequentierte
Wanderwege innerhalb sensibler
Bereiche, starke Nutzung durch
„Extremsportler“ (Mountainbiking,
...), Ansprüche der
archäologischen Forschung
temporär naturschutzfachliche
Konflikte starken Nutzungen
(Veranstaltungen) und
besonderen Zeiträumen
(Amphibien-Laichzeiten, ...)
naturschutzfachliche Konflikte,
Eingriffe in naturschutzfachlich
hochwertige Biotopstrukturen,
Vernichtung und Beeinträchtigung
naturschutzfachlich hochwertiger
Lebensräume
(Milseburg, ...)
Störungswirkungen durch die
Benutzer des Radweges
Massnahmen im Rahmen der
Landschaftsplanung
Lenkung (Freihalten sensibler
Bereiche von Freizeitnutzungen
jeglicher Art entsprechend den
Geboten und Verboten der NSG-
Verordnung), Vermeidung von
Extremsportarten, Information
Detailplanung erforderlich
Lenkung (zeitweise Sperrung
sensibler Bereiche, z.B. während
der Amphibienwanderung),
Information
Berücksichtigung landschaftsplanerischer
Aspekte im
Rahmen der Pflege- und Unterhaltungsarbeiten,
Pflanzung
standortgerechter Gehölze
Konfliktlösungen im Rahmen
der Umsetzung:
Nutzungsauflagen (z.B. fledermausverträgliche
Beleuchtung
im Milseburgtunnel), zeitweise
Sperrung sensibler Bereiche
(Milseburgtunnel)

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 146 -
-Entwicklung und Massnahmen-
3. Die Landschaftsräume und Teilbereiche des Gemeindegebietes Hofbieber, die
aufgrund ihrer Biotopstrukturen sowie des hier vorhandenen Arteninventars eine
überragende naturschutzfachliche Bedeutung aufweisen, sollten von Freizeit- und
Erholungsaktivitäten grundsätzlich freigehalten werden. Hierbei handelt es sich um
die störungsempfindlichen Waldbereiche:
• am Stellberg,
• am Hohlstein / Fuchsstein,
• am Nüster-Berg / Hozzelberg.
In den genannten Teilbereichen sind Wege sowie infrastrukturelle Einrichtungen
und Anlagen der Freizeit- und Erholungsnutzung langfristig zurück zu bauen und
zu beseitigen. Naturschutzfachliche Aspekte sollten vorrangig gegenüber Freizeitund
Erholungsansprüchen behandelt werden. Die Beschilderung und allgemeine
Information zur Wegeführung sollte unter Berücksichtigung der Sensibilität der o.a.
Bereiche und unter Beachtung entsprechender “Tabu – und Pufferzonen“
Ansprüche der Freizeit- und Erholungsnutzung lenken.
In weiteren Bereichen sind die Ansprüche der Freizeit- und Erholungsnutzung mit
den Belangen von Natur und Landschaft in Einklang zu bringen, wobei
infrastrukturelle Einrichtungen und Anlagen ggf. zu überprüfen sind.
Zu nennen sind hier:
• die Hessenliede,
• das Mambachtal.
6.4.3 ... zur Siedlungsentwicklung
Entsprechend den formulierten Leitbildern sind die Ortskerne, erweiteten Ortskerne und
Neubaugebiete des Gemeindegebietes zukünftig zu entwickeln. Das bedeutet für
zukünftige Maßnahmen der Siedlungsentwicklung vor allem:
• Erhalt und Weiterentwicklung historisch gewachsener Siedlungsstrukturen,
• Berücksichtigung von Maßstäblichkeit der Siedlungsentwicklung,
• Beachtung landschaftlicher Standortbedingungen,
• Erhalt und Entwicklung historischer Ortskerne und wichtiger kulturhistorischer
Siedlungselemente,
• Schließung innerörtlicher Baulücken vor über den Ortsrand hinausgehenden
Neuausweisungen,
• Vermeidung einer ungeordneten, nicht zusammenhängenden Siedlungsflächenentwicklung,
• organische Einordnung und Abgrenzung neu geplanter Siedlungsflächen unter Beachtung
von Topographie und natürlicher Begrenzungselemente sowie gewachsener
Siedlungsformen,

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 147 -
-Entwicklung und Massnahmen-
• Anpassung der Baustrukturen und Bauformen hinsichtlich Maßstab, Materialwahl und Wahl
der Dachform an ortstypische Baustrukturen,
• Erhalt und Neugestaltung harmonischer Ortsränder,
• Erhalt und Gestaltung ortsbildprägender Freiflächen in den Ortskernen, erweiterten
Ortskernen und Neubaugebieten.
Der Siedlungsflächenbedarf der Gemeinde Hofbieber wird mittelfristig durch die
Darstellungen des Flächennutzungsplanes von 1999 in Verbindung mit den Vorgaben
des Regionalen Raumordnungsplanes von 2000 gedeckt.
Im Rahmen des vorliegenden Landschaftsplanes werden landschaftsverträgliche
Möglichkeiten der Siedlungsentwicklung, die langfristig über die Aussagen des
Flächennutzungsplanes hinausgehen, bewertet. Aufgrund der Langfristigkeit der
getroffenen Aussagen werden hier jedoch keine parzellenscharfen Aussagen und
konkrete Flächengrößen und -dimensionen beschrieben, sondern mögliche
Entwicklungsrichtungen aufgezeigt. Gleichzeitig werden Landschaftsräume und
-bereiche definiert, die auch langfristig von Bebauung freizuhalten und von zukünftigen
Siedlungsflächenerweiterungen auszunehmen sind.
Ausgehend von den Überlegungen, dass alle Siedlungserweiterungen mit Eingriffen in
Natur und Landschaft verbunden sind sowie Siedlungsentwicklungen immer mit
anderen flächenbeanspruchenden Nutzungen, insbesondere mit Ansprüchen der
Landwirtschaft und des Naturschutzes, in Konkurrenz stehen, wurden zur Bewertung
zukünftiger Siedlungsentwicklungen der Gemeinde Hofbieber folgende
Bewertungskriterien zu Grunde gelegt:
- Potentielle Auswirkungen auf Wasser und Boden
Versiegelte und überbaute Flächen werden dem Boden- und Wasserhaushalt vollständig
entzogen. Die Bodenstruktur wird irreversibel geschädigt. Der Verlust an
Infiltrationsflächen führt zu einer Behinderung der Grundwasserneubildung und
Beschleunigung des Oberflächenabflusses.
Zukünftige Siedlungsentwicklungen erfolgen dort, wo die Auswirkungen auf den
Boden- und Wasserhaushalt möglichst gering sind. Schutzgebiete zum Schutz von
Wasser und Boden, Retentionsräume von Fließgewässern, Bereiche mit besonderen
Empfindlichkeiten des Wasser- und Bodenhaushaltes sowie Vorrangflächen für die
Landwirtschaft werden von Bebauung und weiterer Siedlungsflächenentwicklung
freigehalten.
- Potentielle Auswirkungen auf das Lokal- und Kleinklima
Eine Bebauung von Freiflächen wirkt sich auf das Lokal- bzw. Kleinklima durch eine
potentielle Behinderung des Luftaustausches durch eine Beeinträchtigung und
Behinderung evtl. Leitbahnen, ggfs. dem Verlust kaltluftproduzierender Flächen,
Veränderungen von Strömungs- und Windverhältnissen und evtl. kleinräumigen
Temperaturerhöhungen aus.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 148 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Potentielle Kaltluftabflußbahnen werden somit von weiterer Siedlungsentwicklung
ausgenommen. Darüber hinaus werden Flächen mit einer besonderen Bedeutung für die
Kaltluftentstehung von einer weiteren Bebauung freigehalten. Auch größere
zusammenhängende Gehölzbestände mit lokal- und kleinklimatisch ausgleichenden
Wirkungen stehen für eine zukünftige Siedlungsflächenerweiterung nicht zur
Verfügung.
- Potentielle Auswirkungen auf das Landschaftsbild
Da jede Siedlungserweiterung und Neubebauung mit der Inanspruchnahme von Fläche
verbunden ist, kommt es zu einer vollständigen Veränderung des bisherigen
Vegetations- und Landschaftsbildes. Bestehende, gewachsene Ortsränder werden
aufgelöst und übersprungen. Die bebaute Ortslage wird in die freie Landschaft
geschoben.
Zukünftige Siedlungsflächenerweiterungen berücksichtigen bestehende, gewachsene
und besonders ausgeprägte Ortsrandsituationen. Exponierte Standorte werden von
Bebauung freigehalten. Die Integrationsmöglichkeit der geplanten Bebauung in die
umgebende Landschaft ist dabei Maßstab einer möglichen Siedlungsflächenerweiterung.
- Potentielle Auswirkungen auf die Lebensbedingungen der Tier- und Pflanzenwelt
Die Erweiterung von Siedlungsflächen ist mit einer Beeinträchtigung, vorwiegend sogar
Zerstörung von bestehenden Biotopstrukturen und -elementen verbunden. Biotope
werden direkt vernichtet und / oder durch Sekundärwirkungen in Form von Nutzungsintensivierungen
irreversibel beeinträchtigt.
So werden Schutzgebiete und -objekte sowie naturschutzfachlich wertvolle und
bedeutsame Biotopstrukturen von einer weiteren Bebauung durch Siedlungsflächenerweiterung
ausgenommen. Darüber hinaus finden erforderliche Pufferzonen und
- bereiche zu wertvollen Lebensräumen und - strukturen sowie Entwicklungsmöglichkeiten
dieser Lebensräume bei der zukünftigen Siedlungsentwicklung
Berücksichtigung. Auch Elemente des Biotopverbundes werden in die Bewertung
möglicher Siedlungsentwicklungen einbezogen.
Unter Berücksichtigung der o.a. Bewertungskriterien lassen sich die langfristigen
Entwicklungsmöglichkeiten der einzelnen Ortsteile innerhalb des Gemeindegebietes
Hofbieber hinsichtlich einer natur- und landschaftsverträglichen Siedlungserweiterung
wie folgt beschreiben:

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 149 -
-Entwicklung und Massnahmen-
TABELLE-NR. 54: „SIEDLUNGSFLÄCHENERWEITERUNGEN“
Betr. Ortsteil mögliche Siedlungsflächenerweiterung
...
Allmus • nordwestlich der Ortslage
• südwestlich der Ortslage
Boxberg • südwestlich der Ortslage
• nordöstlich der Ortslage
von Bebauung freizuhalten ...
• Auenbereich am östl. Ortsrand,
nördlich der Kreisstrasse,
• Auenbereich am westlichen Ortsrand
• gut ausgeprägte Ortsrandbereiche
westlich, südlich und östlich der
Ortslage
Danzwiesen • südlich der Ortslage • gut ausgeprägte Ortsrandbereiche
westl., östl. u. nördl. der Ortslage
Egelmes • Einzelflächen innerhalb der
Ortslage
• Auenbereiche
• exponierte Hanglagen
Elters • südlich der Ortslage • Auenbereiche
• gut ausgeprägte Ortsrandbereiche
nördl. u. östl. der Ortslage Elters
Hofbieber • westlich der Ortslage • Feldgehölz am nordwestl. Ortsrand
Kleinsassen • südöstlich der Ortslage
• südwestlich der Ortslage
Langenberg • südwestlich der Ortslage
• westlich der Ortslage
• nordwestlich der Ortslage
• Buchenrestwald im Sandgebiet
• Buchenrestwald am östlichen Ortsrand
• südöstl. Ortsrand Richtung Hessenliede
• gesamter Talraum sensibel
• Auenbereich der Bieber nördlich und
südlich der Ortslage
• gut ausgeprägte Ortsränder westlich
und östlich der Ortslage
• Hanglage südöstl. der Ortslage
Langenbieber • nördlich der Ortslage • Auenbereich der Bieber
• Waldbestand südl. der Bahntrasse
• Obstwiesen am südwestl. Ortsrand
Mahlerts • östlich der Ortslage • Talauen der Fließgewässer
Mittelberg • nördlich der Ortslage • Auenbereiche
Niederbieber • nordwestlich der Ortslage
• nordöstlich der Ortslage
• östlich der Ortslage
Obergruben • Einzelflächen innerhalb der
Ortslage
• Auenbereiche westl. und südöstl. der
Ortslage
• Hanglagen westl. der Ortslage
• Auenbereiche

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 150 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Betr. Ortsteil mögliche Siedlungsflächenerweiterung
...
Obernüst • nordöstlich der Ortslage
• nordwestlich der Ortslage
Rödergrund • Einzelflächen innerhalb der
Ortslage
Schackau • Einzelflächen innerhalb der
Ortslage
Schwarzbach • nördlich der Ortslage
• südöstlich der Ortslage
von Bebauung freizuhalten ...
• Hanglage am südl. Ortsrand
• Auenbereich
• Auenbereiche
• Talaue
• Steilhänge westl. und östlich der
Ortslage
• gut ausgeprägter Ortsrand nordöstl. der
Ortslage,
• exponierte Standorte westlich und
südlich der Ortslage
Steens • südlich der Ortslage • gut ausgeprägte Ortsrandbereiche
nordöstl. u. südwestl. der Ortslage
Steens
Traisbach • nördlich der Ortslage
• nordwestlich der Ortslage
• südöstlich der Ortslage
Wallings • Einzelflächen innerhalb der
Ortslage
Wiesen • nordöstlich der Ortslage
• nordwestlich der Ortslage
Wittges • Einzelflächen innerhalb der
Ortslage
• Auenbereiche östl. u. südwestl. der
Ortslage
• Auenbereich
• gut ausgeprägte Ortsrandbereiche
• hochwertige Biotopstrukturen
• Auenbereiche
• gut ausgeprägter Ortsrand nördl. der
Ortslage
• Auenbereich
• exponierte Hanglage östl. der Ortslage

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 151 -
-Entwicklung und Massnahmen-
Bei der zukünftigen Erweiterung von Siedlungsflächen sollten im Rahmen einer
Neubebauung und Erschliessung von Siedlungsflächen folgende Grundsätze
Berücksichtigung finden:
... zum Schutz von Wasser und Boden:
• Minimierung der Flächenversiegelung,
• Förderung wasserdurchlässiger Oberflächen,
• Massnahmen zur Regenwasserbewirtschaftung.
... zum Schutz des Lokal- und Kleinklimas:
• Beschränkung der Flächenversiegelung,
• Landschaftsgerechte und maßstäbliche Gestaltung der Baukörper,
• Maßnahmen der Be-, Ein- und Durchgrünung zur Schaffung günstiger kleinklimatischer
Strukturen.
... zum Schutz des Landschaftsbildes:
• Auswahl standortangepasster Bauweisen und Materialien,
• zurückhaltender und sensibler Einsatz von Farben und Formen,
• Maßnahmen der Be-, Ein- und Durchgrünung zur Einbindung der Bebauung in die
umgebende Landschaft.
... Schutz der Lebensbedingungen der Pflanzen- und Tierwelt
• Eingriffsminimierung durch Erhalt und Integration vorhandener Gehölz- und
Vegetationsstrukturen,
• Schaffung neuer Biotopstrukturen,
Die beschriebenen Grundsätze sind durch geeignete Festsetzungen in die verbindliche
Bauleitplanung (Bebauungsplan) zu integrieren. Darüber hinaus kann durch gezielte
Aufklärung und Information im Rahmen einer engagierten Öffentlichkeitsarbeit das
Bewußtsein für die Probleme von Bebauung und Siedlungserweiterung geschärft
werden. Nicht zuletzt tragen sinnvoll eingesetzte Fördermassnahmen zu einer
landschaftsverträglichen Siedlungsentwicklung bei.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 152 -
-Umsetzungshinweise-
7 Umsetzungshinweise
Der Landschaftsplan zeigt zahlreiche Massnahmen und Handlungsansätze des Naturschutzes,
der Landschaftspflege und der Grünordnung innerhalb des Gemeindegebietes
auf, wobei im Landschaftsplan dargestellt wird, wo innerhalb des Gemeindegebietes
unter Beachtung der örtlichen und überörtlichen Gegebenheiten welche Massnahmen
zum Erhalt und zur Entwicklung von Natur und Landschaft zu treffen sind.
Der Landschaftsplan kann dabei vor allem:
• Handlungsempfehlung und Leitfaden für kommunale Planungen und Entscheidungen,
• integraler Bestandteil der vorbereitenden Bauleitplanung (Flächennutzungsplan),
• Grundlage der verbindlichen Bauleitplanung (Bebauungsplan),
• Grundlage naturschutzfachlicher Überlegungen,
• Information zu Planungen anderer Fachdisziplinen,
• Grundlage für den Einsatz von Fördermitteln,
sein.
Festzustellen ist hierbei, dass bei der Umsetzung von Massnahmen immer das jeweilige
Eigentum und / oder das Nutzungsverhältnis der Betroffenen zu beachten ist. Der
vorliegende Landschaftsplan sollte hierbei als Impulsgeber angesehen werden, dessen
Aussagen durch ein Umsetzungskonzept (z.B. für einzelne Massnahmengruppen) sowie
mit der Koordinierung der jeweiligen Akteure aufgegriffen werden sollten.
Für die Umsetzung sollten im einzelnen folgende Grundsätze gelten:
• Landschaftspflegerische Massnahmen:
Prioritär sind die besonders seltenen und kleinflächigen Biotoptypen der Magerrasen und
Feuchtwiesen / Hochstaudenfluren zu sichern. Weiterhin soll das Augenmerk den weiteren
extensiv genutzten Grünländern sowie den naturnahen Laubwäldern gelten.
Zur Erhaltung und Entwicklung der exklusiven Magerrasengesellschaften oder
Feuchtwiesen bzw. Feuchtbrachen sowie sonstigen selten vorkommenden Biotoptypen ist
die öffentliche Hand als Eigentümer anzustreben.
Fördermassnahmen für ggf. Flächenkäufe und / oder Nutzungs- / Pflegemassnahmen im
Rahmen der Möglichkeiten, z.B. im Rahmen des Hess. Landschaftspflegeprogramm, auch
i.V. mit Natura2000, sollen von den Betroffenen (Eigentümer, Nutzer, Gemeinde
Hofbieber, Fachbehörden) in Anspruch genommen werden.
Entwicklungsmassnahmen und Verbesserungen sollten parallel in Abstimmung der
verschiedenen Beteiligten und unter Ausnutzung der Fördermöglichkeiten umgesetzt
werden.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 153 -
-Umsetzungshinweise-
• Artenschutzmassnahmen:
Die Sicherung und Verbesserung des Schutzes von Biozönosen ist fortzuführen. Da durch
den Schutz von flächenhaften Biotopen (sowohl auf Magerrasen/Feuchtwiesen als auch im
Wald) auch Artenschutz betrieben wird, bestehen oftmals Wechselwirkungen in den
Lebensgemeinschaften. In Ergänzung zu flächenhaften Schutzbemühungen sind auch
punktuelle Massnahmen (wie z.B. der Schutz von Horstbäumen) durchzuführen.
Durch die Konzentration auf sog. Zielarten (wie z.B. den Schwarzstorch) sind
Mitnahmeeffekte für Begleitarten in Lebensräumen und Lebensraumkomplexen zu
beschreiben. Für die Umsetzung und Koordinierung von Artenschutzmassnahmen ist das
Projekt „Zoologischer Artenschutz im Biosphärenreservat Rhön“ zu beachten.
• Landwirtschaft:
Die Landwirtschaft trägt mit zur Gestaltung der Landschaft bei, wobei in den Nutzungen
die Grundsätze der „guten fachlichen Praxis“ und der Nachhaltigkeit für die Faktoren
Boden, Wasser und Luft zu beachten sind. Auf die Produktion mit entsprechenden
Gütesiegeln, auch die des sog. „Ökolandbaus“, wird hingewiesen. Die Verzahnung von
lokalen / regionalen Erzeugungs- und Vertriebsstrukturen (Hofläden, Bauernmärkte,
Belieferung der Gastronomie, ...) wird grundsätzlich begrüßt.
• Tourismus und Gastronomie:
Für die Belange von Natur und Landschaft lassen sich durch das Zusammenwirken von
Tourismus, Gastronomie und z.B. Umweltbildung Synergieeffekte erzielen.
Hierbei kann durch touristische Angebotspakete (Exkursionen, Tagesprogramm,
Gastronomie) entsprechende Wertschöpfung betrieben werden, welche durch die
Verwendung heimischer Produkte wiederum dem jeweiligen Erzeuger zugute kommt. Auf
Initiativen wie z.B. „Rhöner Charme“ und „Rhöner Weideochsen“ wird hingewiesen.
• Verwertung von Biomasse aus z.B. Gehölzaufwuchs:
Die Prüfung, ob das z.B. in der Pflege von Hecken und Feldgehölzen sowie sonstigen
Gehölzen (Laub- und Obstbäume, Forstpflege) anfallende Schnittgut energetisch als sog.
Holzhackschnitzel verwertet werden kann, wird vorgeschlagen. Ggf. könnten in einem
Biomasseheizkraftwerk auch weitere Grüngutmassen verwertet werden.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 155 -
-Umsetzungshinweise-
TABELLE-NR. 55: „BEDEUTUNG UND UMSETZUNG VON AUSSAGEN UND DARSTELLUNGEN IM LANDSCHAFTSPLAN“
Aussagen und Darstellungen im Landschaftsplan Bedeutung und Umsetzung
Planungskategorie Ausgangssituation
Flächen mit rechtlichen
Bindungen für Naturschutz
und Landschaftspflege
• Naturschutzgebiet
• Landschaftsschutzgebiet
• Naturdenkmal
• Geschützter Landschaftsbestandteil
• Biosphärenreservat
• §15d Biotope (... Teiche, Tümpel,
Quellbereiche, Röhrichte, naturnahe
Bachabschnitte, Trockenrasen, Alleen,
Feld- und Ufergehölze, Hohlwege,
Trockenmauern, Einzelbäume, Hecken,
Feucht- und Nasswiesen,
Streuobstbestände, ...)
• Flora-Fauna-Habitat-Gebiet (FFH)
• Vogelschutzgebiet
Planungsaussagen und potentielle
Maßnahmen
• Erhalt, Sicherung und Unterhaltung gemäß
Verordnung, z.B. durch
Bewirtschaftungsauflagen und
Pflegekonzepte, Vertragsnaturschutz
• Korrektur / Neuabgrenzung,
Innenabgrenzung
• Neuvorschlag
• Naturpark • Erhalt, Sicherung und Unterhaltung gemäß
Verordnung
• Wasserschutzgebiet • Erhalt, Sicherung und Unterhaltung gemäß
Verordnung
• Korrektur / Neuabgrenzung
• Neuabgrenzung
• Bodendenkmal • Erhalt, Sicherung und Unterhaltung gemäß
Verordnung
Bedeutung
Rechtsverbindlich
durch Hess.
Naturschutzgesetz
Rechtsverbindlich
durch Hess.
Forstgesetz
Rechtsverbindlich
durch Hess.
Wassergesetz
Rechtsverbindlich
durch Hess. Denkmalschutzgesetz
Grundlagen der
Umsetzung
• Verbote
• Gebote
• Verbote
• Gebote
• Verbote
• Gebote
• Verbote
• Gebote
Umsetzung durch ...
• Fachbehörde
• Gemeinde Hofbieber
• Grundstückseigentümer
• Grundstücksnutzer
• Fachbehörde
• Gemeinde Hofbieber
• Grundstückseigentümer
• Grundstücksnutzer
• Fachbehörde
• Gemeinde Hofbieber
• Grundstückseigentümer
• Grundstücksnutzer
• Fachbehörde
• Gemeinde Hofbieber
• Grundstückseigentümer
• Grundstücksnutzer

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 156 -
-Umsetzungshinweise-
Aussagen und Darstellungen im Landschaftsplan Bedeutung und Umsetzung
Planungskategorie Ausgangssituation
Biotopverbund,
Biotopentwicklungsflächen
• Fliessgewässerstrukturen, einschließlich
Ufer- und Saumbereiche
• Stillgewässer und Quellen, einschließlich
Saumbereiche und Röhrichte
• Frisch- und Feuchtwiesen
• Mager- / Trockenrasen
• Periodisch genutzte / gepflegte feuchte
Hochstaudenfluren
• Lineare und punktuelle standort-gerechte
Gehölzstrukturen
Planungsaussagen und potentielle
Maßnahmen
• Erhalt und Sicherung des Bestandes
• Verbesserung naturferner Ausprägungen
• Erhalt und Sicherung des Bestandes
• Verbindung und Verbesserung in
Teilbereichen
• Erhalt und Sicherung des vorhandenen
Extensiv-Grünlandes durch angepasste
Mahd- / Weidenutzung oder –pflege
• Verbesserung durch Nutzungsänderung auf
ausgewählten Standorten
• Erhalt und Sicherung, auf ausgewählten
Standorten durch angepasste
Pflegemassnahmen
• Erhalt und Sicherung, Pflege
• Verbindung und Ergänzung in
Teilbereichen durch Neupflanzung von
Obst- / Laubgehölzen, Neuanlage von
flächenhaften Gehölzstrukturen
• Wald • Erhalt und Sicherung von naturnahen
standortgerechten
Laubmischwaldgesellschaften
• Verbesserung von nicht standortgerechten
Beständen
• Waldrandgestaltung
• Sonderstandorte (Fels, ...) • Erhalt und Sicherung des Bestandes
• Verbindung, Ergänzung und Verbesserung
durch z.B. Neuanlage von Lesesteinhaufen
Bedeutung
Empfehlung, landschaftsplanerisch
erwünscht
Grundlagen der
Umsetzung
• Vereinbarungen
• Vertragliche
Regelungen
-Grunderwerb
• Fördermassnahmen,
z.B.:
- Hess. Landschaftspflegeprogramm
- Projekte nach der
Ausgleichsabgabenverordnung
- Programm
„Naturnahe Gewässer“
-
-
Umsetzung durch ...
• Fachbehörde
• Gemeinde Hofbieber
• Grundstückseigentümer
• Grundstücksnutzer
• Verband (ehrenamtlicher
Naturschutz)

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 157 -
-Umsetzungshinweise-
Aussagen und Darstellungen im Landschaftsplan Bedeutung und Umsetzung
Planungskategorie Ausgangssituation
Flächen für
naturschutzrechtliche
Ausgleichs- und
Ersatzmassnahmen
• Land- und forstwirtschaftlich genutzte
Flächen
Planungsaussagen und potentielle
Maßnahmen
• Verbesserung bestehender
Biotopstrukturen, z.B. Pflegemassnahmen,
Ergänzungspflanzungen, ...
• Neuanlage von Biotopstrukturen
Pflegeflächen • Frisch- und Feuchtwiesen • Erhalt und Sicherstellung der bisherigen
Nutzung und Bewirtschaftung
Flächen für die Neuanlage
von Wald
• Mager- / Trockenrasen
• Periodisch genutzte / gepflegte feuchte
Hochstaudenfluren
• Lineare und punktuelle standort-gerechte
Gehölzstrukturen
• Kleinräumige Talabschnitte
• Landwirtschaftlich genutzte Flächen
• Ggf. Deponieflächen
• Änderung der bisherigen Nutzung,
Nutzungs- und Bewirtschaftungsauflagen
• Einmalige / periodische
Sondermassnahmen
• Festlegung von Entwicklungs- und
Bestandszielen
Bedeutung
Empfehlung, landschaftsplanerisch
erwünscht
Empfehlung, landschaftsplanerisch
erwünscht
Empfehlung, landschaftsplanerisch
erwünscht
Grundlagen der
Umsetzung
• Darstellungen und
Festsetzungen in
der Bauleitplanung
• Vereinbarungen
• Vertragliche
Regelungen
• Vereinbarungen
• Vertragliche
Regelungen
• Fördermassnahmen,
z.B.:
- Hess. Landschaftspflegeprogramm
- Projekte nach der
Ausgleichsabgabenverordnung
-
-
• Darstellungen und
Festsetzungen in
der Bauleitplanung
• Vereinbarungen
• Vertragliche
Regelungen
• Rekultivierungsauflagen
Umsetzung durch ...
• Gemeinde Hofbieber
• Fachbehörden
• Grundstückseigentümer
• Grundstücksnutzer
• Fachbehörden
• Gemeinde Hofbieber
• Grundstückseigentümer
• Grundstücksnutzer
• Verband (ehrenamtlicher
Naturschutz)
• Gemeinde Hofbieber
• Fachbehörden
• Grundstückseigentümer
• Grundstücksnutzer

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 158 -
-Umsetzungshinweise-
Aussagen und Darstellungen im Landschaftsplan Bedeutung und Umsetzung
Planungskategorie Ausgangssituation
Beeinträchtigte und belastete
Flächen
Schutz- und
Entwicklungsflächen in
Siedlungen
Planungsaussagen und potentielle
Maßnahmen
• durch Altlasten gefährdete Flächen • Beseitigung der Beeinträchtigung
• Erosionsgefährdete Flächen
• Flächen der Rohstoffgewinnung und
–verarbeitung (Lagerstätten, Deponien)
• Gewässerverrohrung, -verbau
• Gewässerverschmutzung
• Intensive Weide- und Mahdnutzung
• Gehölzbestände
• Öffentliche Grünflächen
• Private Grünflächen
• Ortseingänge, Ortsränder
• Minderung und Minimierung der
Belastungswirkungen, z.B. durch
Nutzungsänderungen, Pflanzmassnahmen,
sonstige Schutzmassnahmen, ...
• Erhalt und Sicherung des Bestandes
• Ergänzung und Optimierung von Grünund
Freiraumstrukturen
• Neuanlage von Gehölzbeständen
• Gestaltung von Freiflächen
• Ortsrand- und Ortseingangsgestaltung
• Siedlungsflächenentwicklung,
langfristig
• Siedlungsflächenbegrenzung
Bedeutung
Allgemeine
Rechtsvorgaben
(BIMSchG, Bodenschutzgesetz,
ROG,
BauGB, ...)
Empfehlung, landschaftsplanerisch
erwünscht
Empfehlung, landschaftsplanerisch
erwünscht
Grundlagen der
Umsetzung
• Hinweise,
Anregungen
• Informationsaustausch
• Verbote / Gebote
• Vereinbarungen
• Vertragliche
Regelungen
• Fördermassnahmen,
z.B.:
- Projekte nach der
Ausgleichsabgabenverordnung
- Programm „Naturnahe
Gewässer“
-
• Darstellungen und
Festsetzungen in
der Bauleitplanung
• Satzungen
Umsetzung durch ...
• Fachbehörde
• Gemeinde Hofbieber
• Grundstückseigentümer
• Grundstücksnutzer
• Verursacher
• Gemeinde Hofbieber
• Fachbehörden
• Grundstückseigentümer
• Grundstücksnutzer

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 159 -
-Umsetzungshinweise-
Aussagen und Darstellungen im Landschaftsplan Bedeutung und Umsetzung
Planungskategorie Ausgangssituation
Freizuhaltende Flächen
Flächen für Freizeit und
Erholung
• Klimatisch bedeutsame Bereiche
(Bachauen, Talräume, ...)
• Landschaftsgestalterisch bedeutsame
Bereiche (exponierte Kuppen und Hänge,
Siedlungsränder, ...)
• Flächen und Einrichtungen für
landschaftsgebundene Freizeit- und
Erholungsaktivitäten
• Radwanderwege und Wanderwege
Planungsaussagen und potentielle
Maßnahmen
• Erhalt und Sicherung
• Beseitigung von Funktionsstörungen und -
beeinträchtigungen
• Erhalt und Sicherung
• Ausbau und Ergänzung funktionsgerechter
und landschaftsangepasster Infrastruktur
(Beschilderung, Information, Umweltbildung,
...)
Bedeutung
Empfehlung, landschaftsplanerisch
erwünscht
Empfehlung, landschaftsplanerisch
erwünscht
Grundlagen der
Umsetzung
• Darstellungen und
Festsetzungen in
der Bauleitplanung
• Darstellungen und
Festsetzungen in
der Bauleitplanung
Umsetzung durch ...
• Gemeinde Hofbieber
• Fachbehörden
• Gemeinde Hofbieber
• Fachbehörden
• Grundstückseigentümer
• Grundstücksnutzer
• Betreiber

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 160 -
-Literaturverzeichnis-
8 Literaturverzeichnis
ALTMOOS, M. (1997): Ziele und Handlungsrahmen für regionalen zoologischen Artenschutz –
Modellregion Biosphärenreservat Rhön, Hrsg. Hess. Gesellschaft f. Ornithologie und Naturschutz
(HGON), Echzell
ALTMOOS, M. (1998): Maßnahmenkonzept und Praxisanschub für zoologischen Artenschutz im
Biosphärenreservat Rhön, hessischer Teil, unveröff., Hess. Gesellschaft f. Ornithologie und
Naturschutz (HGON), Echzell
ALTMOOS, M. (1999): Der Schwarzstorch (Ciconia nigra) im Biosphärenreservat Rhön: Beispiel für die
Umsetzung von Artenschutz in Regionen und ihren Wirtschaftswäldern, in: Vogel und Umwelt,
Zeitschrift für Vogelkunde und Naturschutz in Hessen 10: S. 131 ff.
ARENS, R. & NEFF, R. (1997): Versuche zur Erhaltung von Extensivgrünland, Bundesamt für
Naturschutz, Bonn – Bad Godesberg
BARTH, U., GREGOR, T., LUTZ, P., NIEDERBICHLER, PUSCH, J., A. & I. WAGNER (2000): Zur Bedeutung
extensiv beweideter Nassstandorte für hochgradig bestandsbedrohte Blütenpflanzen und Moose,
in: Natur und Landschaft, 75. Jg. (2000) Heft 7, S. 292 ff.
BARTHEL, P.H., JUNGMANN, W.W. & MIOTK, P. (1988): Natur aus zweiter Hand – Neues Leben an
Bahndamm und Kiesgrube, Westermann-Verlag, Braunschweig
BASTIAN, O. & SCHREIBER, K.-F. (1999): Analyse und ökologische Bewertung der Landschaft, 2. Aufl.,
Heidelberg, Berlin
BAUMANN, H. & KÜNKELE, S. (1988): Die Orchideen Europas, Franckh, Stuttgart
BEIRAT FÜR NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE BEIM BUNDESMINISTERIUM FÜR UMWELT,
NATURSCHUTZ UND REAKTORSICHERHEIT (1997): Zur Akzeptanz und Durchsetzbarkeit des
Naturschutzes, in: ERDMANN, K.-H. & SPANDAU, L. (1997): Naturschutz in Deutschland:
Strategien, Lösungen, Perspektiven; Ulmer-Verlag, Stuttgart
BELLMANN, H. (1993): Heuschrecken, beobachten – bestimmen, 2. Aufl., Naturbuch-Verlag, Augsburg
BELLMANN, H. (1993): Libellen, beobachten – bestimmen, Naturbuch-Verlag, Augsburg
BLAB, J. (1993): Grundlagen des Biotopschutzes für Tiere, in: Bundesforschungsanstalt für Naturschutz
und Landschaftspflege (Hrsg.); Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz, Heft 24,
Bonn-Bad Godesberg
BOCKHOLT, R. & FURHMANN, U., BRIEMLE, G. (1996): Anleitung zur korrekten Einschätzung von
Intensitätsstufen der Grünlandnutzung, in: Natur und Landschaft, 71. Jg. (1996) Heft 6, S. 249 ff.
BOHN, U. (1996): Vegetationskarte der Bundesrepublik Deutschland 1 : 200 000 –Potentielle natürliche
Vegetation– Blatt CC 5518 Fulda einschl. Vegetationskarte der Hohen Rhön 1 : 50 000
– Potentielle natürliche Vegetation– mit Aufdruck der „botanisch besonders wervollen Gebiete“,
2. Aufl., Schr.Reihe Vegetationskde. 15, Bundesamt für Naturschutz, Bonn-Bad Godesberg
BONEWITZ, M. (1994): Kampfplatz Naturschutz, vgs, Köln
BORNHOLDT, G., BRENNER, U., HAMM, S., KRESS, J.C., LOTZ, A. & MALTEN, A. (1997): Zoologische
Untersuchungen zur Grünlandpflege am Beispiel von Borstgrasrasen und Goldhaferwiesen in der
Hohen Rhön, in: Natur und Landschaft, 72. Jg. (1997) Heft 6, S. 275 ff.
BORNHOLDT, G., BRAUN, H., KRESS, J.C. & KOLB, K.-H. (2000): Modellhafte Durchführung von
Erfolgskontrollen im abgeschlossenen Naturschutzgroßprojekt „Hohe Rhön / Lange Rhön“,
Bundesamt für Naturschutz, Bonn – Bad Godesberg
BREHM, DR. J., NECKERMANN, J. & ACHTERHOLT, B. (1988): Naturschutzgebiet „Milseburg“:
Pflegeplan, unveröff. Manuskript im Auftrag des Regierungspräsidiums Kassel, Obere
Naturschutzbehörde
BRIEMLE, G. & ELLENBERG, H. (1994): Zur Mahdverträglichkeit von Grünlandpflanzen –
Möglichkeiten der praktischen Anwendung von Zeigerwerten, in: Natur und Landschaft, 69. Jg.
(1994) Heft 4, S. 139 ff.

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 161 -
-Literaturverzeichnis-
BRIEMLE, G., EICKHOFF, D. & WOLF, R. (1991): Mindestpflege und Mindestnutzung unterschiedlicher
Grünlandtypen aus landschaftsökologischer und landeskultureller Sicht – Praktische Anleitung
zur Erkennung, Nutzung und Pflege von Grünlandgesellschaften, Beih. Veröff. Naturschutz
Landschaftspflege Bad.-Württ., Karlsruhe
BRUUN, DELIN, SVENSSON (1991): Der Kosmos-Vogelführer - Die Vögel Deutschlands und Europas,
Übers. und bearb. von P.H. Barthel, 9. Aufl., Franckh-Kosmos, Stuttgart
BÜCHTER, C. (2000): Anforderungen des Naturschutzes an die Landschaftsplanung, in: Natur und
Landschaft, 75. Jg. (2000) Heft 6, S. 237 ff.
CHINERY, M. (1984): Insekten Mitteleuropas - ein Taschenbuch für Zoologen und Naturfreunde,
Übers. u. bearb. von I. Jung u. D. Jung, 3. Aufl., Parey-Verlag, Hamburg, Berlin
DIETZ, M. (2003): Fledermäuse im Milseburgtunnel, Fuldaer Zeitung vom Januar 2003
ECKSTEIN, R. (1998): Tierart- und Literaturdatenbank, in: ALTMOOS, M. (1998): Maßnahmenkonzept
und Praxisanschub für zoologischen Artenschutz im Biosphärenreservat Rhön, hessischer Teil,
unveröff., Hess. Gesellschaft f. Ornithologie und Naturschutz (HGON), Echzell
ELSÄßER, M. (2000): Wirkungen extensiver und intensiver Weidenutzungsformen auf die Entwicklung
und Verwertbarkeit von Grünlandaufwüchsen, in: Natur und Landschaft, 75. Jg. (2000) Heft 9/10,
S. 357 ff.
ERDMANN, K.-H. & SPANDAU, L. (1997): Naturschutz in Deutschland: Strategien, Lösungen,
Perspektiven; Ulmer-Verlag, Stuttgart
DÖRHÖFER, G., JOSOPAIT, V. (1980): Eine Methode zur flächendifferenzierten Ermittlung der
Grundwasserneubildungsrate, Geologisches Jahrbuch Heft 27
FINCK, P. & HAUKE, U., SCHRÖDER, E. (1993): Zur Problematik der Formulierung regionaler
Landschafts-Leitbilder aus naturschutzfachlicher Sicht, in: Natur und Landschaft, 68 Jg. (1993)
Heft 12, S. 603 ff.
GAREIS-GRAHMANN, F. (1993): Landschaftsbild und Umweltverträglichkeitsprüfung, Beiträge zur
Umweltgestaltung, Band 13
GELBRICH, H. & UPPENBRINK, M. (1998): Landschaftsplanung ist zukunftsorientiert, in: Natur und
Landschaft, 73. Jg. (1998) Heft 4, S. 181 ff.
GREGOR, T. (1991): Lebensraum Magerrasen; Botanische Vereinigung für Naturschutz in Hessen e.V.
und Naturschutz-Zentrum Hessen e.V. (Hrsg.)
GRUBER, U. (1994): Amphibien und Reptilien - Kosmos Naturführer, Franckh-Kosmos, Stuttgart
GRUEHN, D. (1992): Der Landschaftsplan - Modellhafte Anwendung am Beispiel der Gemeinde
Feldatal / Hessen, Schriftenreihe des FB Landschaftsentwicklung der TU Berlin, Sonderheft S7,
Berlin
GRUEHN, D. & KENNEWEG, H. (1998): Berücksichtigung der Belange von Naturschutz und
Landschaftspflege in der Flächennutzungsplanung, Bundesamt für Naturschutz, Bonn – Bad
Godesberg
HARTHUN, M. & SCHMIDT, D. (1999): Vom Todesstreifen zur Lebensader - Eine Bilanzierung des
Projektes „Grünes Band“, in: Jahrbuch Naturschutz in Hessen 4: 69-80, Zierenberg
HEILAND, S. (2000): Sozialwissenschaftliche Dimensionen des Naturschutzes – Zur Bedeutung
individueller und gesellschaftlicher Prozesse für die Naturschutzpraxis, in: Natur und Landschaft,
75. Jg. (2000) Heft 6, S. 242 ff.
HEINRICH, C. (1993): Leitlinien „Naturschutz im Wald“, Hrsg. Naturschutzbund Deutschland (NABU),
Landesverband Hessen e.V., Wetzlar
HERZIG, L. (2001): Fledermausdaten für den Landschaftsplan der Gemeinde Hofbieber, schriftl.
Mitteilung; Fulda
HESSISCHE GESELLSCHAFT FÜR ORNITHOLOGIE UND NATURSCHUTZ (HGON) (1996): Tagungsband
5 Jahre Biosphärenreservat Rhön – Artenschutz was nun?, Echzell
HESSISCHES LANDESAMT FUER UMWELT UND GEOLOGIE (2000): Biologischer Gewässerzustand
HESSISCHES MINISTERIUM D. INNERN U.F. LANDWIRTSCHAFT, FORSTEN U. NATURSCHUTZ ( 1995):
Vogel und Umwelt – Zeitschrift für Vogelkunde und Naturschutz in Hessen, Band 8, Sonderheft
Rotmilan, Wiesbaden

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 162 -
-Literaturverzeichnis-
HESSISCHES MINISTERIUM DES INNERN UND FÜR LANDWIRTSCHAFT, FORSTEN UND NATURSCHUTZ
(1998): Empfehlungen zur Biotop- und Nutzungstypenkartierung, Materialien für den
Landschaftsplan, Wiesbaden
HESSISCHES MINISTERIUM FÜR LANDESENTWICKLUNG, WOHNEN, LANDWIRTSCHAFT, FORSTEN UND
NATURSCHUTZ (1994): Hessische Biotopkartierung (HB) Kartieranleitung; 2. ergänzte Fassung;
Wiesbaden
HESSISCHES MINISTERIUM FÜR UMWELT, LANDWIRTSCHAFT UND FORSTEN (1999): Hessische
Biotopkartierung (HB) Anwenderorientierte Erläuterungen zur Kartiermethodik; 1. Fassung;
Wiesbaden
HESS. MINISTERIUM FÜR UMWELT, LANDWIRTSCHAFT UND FORSTEN (1999): Gewässerstrukturgüte in
Hessen
HORMANN, M. & RICHARZ, K. (1996): Schutzstrategien und Bestandsentwicklung des Schwarzstorchs
(Ciconia nigra) in Hessen und Rheinland-Pflanz – Ergebnisse einer Fachtagung, in: Vogel und
Umwelt, Zeitschrift für Vogelkunde und Naturschutz in Hessen, Band 8, Heft 6, 1996
JEDICKE, E. & FREY, W, HUNDSDORFER, M., STEINBACH, E. (1993): Praktische Landschaftspflege:
Grundlagen und Maßnahmen, Ulmer-Verlag, Stuttgart
JEDICKE, E. (1992): Die Amphibien Hessens, Hrsg. i. Zus. m.d. Hessischen Ministerium f.
Landesentwicklung, Wohnen, Landwirtschaft, Forsten und Naturschutz; Ulmer-Verlag, Stuttgart
JEDICKE, E. (1994b): Biotopschutz in der Gemeinde, Neumann-Verlag, Radebeul
JEDICKE, E. (1994a): Biotopverbund: Grundlagen und Massnahmen einer neuen Naturschutzstrategie, 2.
Aufl., Ulmer-Verlag, Stuttgart
KAULE, G. (1991): Arten- und Biotopschutz; Stuttgart
KIEMSTEDT, H. & SCHARPF, H. (1989): Erholungsvorsorge im Rahmen der Landschaftsplanung
KIEMSTEDT, PROF. DR. H. (1993): Landschaftsplanung – Inhalte und Verfahrensweisen, Hrsg. Der
Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit – Referat Landschaftsplanung –,
Bonn
KLAUSING, DR. O. (1988): Die Naturräume Hessens mit Karte 1:200.000; Schriftenreihe der Hessischen
Landesanstalt für Umwelt, Wiesbaden
KLEIN, M., RIECKEN, U. & SCHRÖDER, E. (1997): Begriffsdefinitionen im Spannungsfeld zwischen
Naturschutz und Landwirtschaft – Vorschläge zur Diskussion, in: Naturschutz und
Landschaftsplanung 29, (8), 1997, S. 229 ff.
KOCH, M. (1991): Wir bestimmen Schmetterlinge, 3. Aufl., 792 S., Neumann-Verlag, Radebeul
KORNPROBST, M. (1994): Lebensraumtyp Streuobst – Landschaftspflegekonzept Bayern, Band II.5,
Hrsg. Bay. Staatsmin. f. Landesentwicklung und Umweltfragen und Bay. Akademie f.
Naturschutz und Landschaftspflege
KUNZE, K., VON HAAREN, C., KNICKREHM, B. & REDSLOB, M. (2002): Interaktiver Landschaftsplan,
Bundesamt für Naturschutz, Bonn – Bad Godesberg
KÜPFER, C. (1997): Ökonomisch tragfähige und ressourcenschonende Formen der Landbewirtschaftung
– Teil A: Planungen für die nachhaltige Entwicklung von Agrarräumen, in: Naturschutz und
Landschaftsplanung 29, (5), 1997, S. 146 ff.
LESER, H. (1991): Landschaftsökologie: Ansatz, Modelle, Methodik, Anwendung, 3. Aufl., Ulmer-
Verlag, Stuttgart
LICHT, T. (1993): Verinselung von Waldwiesentälern für Heuschrecken und Laufkäfer durch
Fichtenquerriegel, in: Natur und Landschaft, 68. Jg. (1993) Heft 3, S. 115 ff.
LUDWIG, H.W. (1993): Tiere in Bach, Fluß, Tümpel, See: Merkmale, Biologie, Lebensraum,
Gefährdung, 2. Aufl., BLV Verlagsgesellschaft, München
MAERTENS, T., WAHLERT, M. & LUTZ, J. (1990): Landschaftspflege auf gefährdeten
Grünlandstandorten, Schriftenreihe angew. Naturschutz 9: 1-167
MARKS, R., MÜLLER,J., LESER, H., KLINK, H.J., (1989): Anleitung zur Bewertung des
Leistungsvermögens des Landschaftshaushaltes, Forschungen zur deutschen Landeskunde, Band
229

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 163 -
-Literaturverzeichnis-
MASCH, E. (1994): Feuchtgrünland-Bewirtschaftung und Wiesenbrüterschutz – Ein Beitrag aus der
Sicht landwirtschaftlicher Tierhaltung, in: Naturschutz und Landschaftsplanung 26, (4), 1994, S.
138 ff.
MEBS, T. (1987): Eulen und Käuze, 6. Aufl., Franckh-Kosmos, Stuttgart
NABU AK AMPHIBIENSCHUTZ IM LKRS. FULDA (1999): Amphibienschutz an Straßen im Landkreis
Fulda
NIEDERSÄCHSISCHES LANDESAMT FÜR ÖKOLOGIE (HRSG.), (1999): Schutzgut Klima / Luft in der
Landschaftsplanung
NITSCHE, L. (1999): Grünlandnutzung unter den Gesichtspunkten der Kulturlandschaftspflege, des
Arten- und Biotopschutzes und des Biotopverbundes, in: Jahrbuch Naturschutz in Hessen 4: 61-
69, Zierenberg
NITSCHE, S. & L. (1994): Extensive Grünlandnutzung, Neumann-Verlag, Radebeul
OPPERMANN, R. & LUICK, R. (1999): Extensive Beweidung und Naturschutz – Charakterisierung einer
dynamischen und naturverträglichen Landnutzung, in: Natur und Landschaft, 74. Jg. (1999) Heft
10, S. 411 ff.
OTT, E. (1999): Mensch und Natur in Einklang bringen! - Regionale Entwicklungen in acht Jahren
Biosphärenreservat Rhön, in: Jahrbuch Naturschutz in Hessen 4: 84-91, Zierenberg
PLACHTER, H. (1991): Naturschutz, G. Fischer-Verlag, Stuttgart
PLANUNGSBÜRO GREBE (1995): Biosphärenreservat Rhön, Rahmenkonzept für Schutz, Pflege und
Entwicklung; Bayerisches Staatsministerium für Landesentwicklung und Umweltfragen,
München; Hessisches Ministerium für Landesentwicklung, Wohnen, Landwirtschaft, Forsten und
Naturschutz, Wiesbaden; Thüringer Ministerium für Umwelt und Landesplanung, Erfurt;
Neumann-Verlag, Radebeul
PLANUNGSBÜRO HORST HENNING (1988): Landschaftsplan Hofbieber; Fulda
PLANUNGSBÜRO HORST HENNING (1998): Flächennutzungsplan der Gemeinde Hofbieber, Erläuterungsbericht;
Fulda
RAEHSE, S. (1996): Veränderungen in der Kulturlandschaft – Lebensraum Grünland: Ergebnisse einer
vegetationskundlichen Untersuchung exemplarisch ausgewählter Grünlandregionen Mittel- und
Nordhessens – Begleitstudie zum Hessischen Ökowiesenprogramm, Hess. Ministerium d. Innern
u.f. Landwirtschaft, Forsten und Naturschutz
REGIERUNGSPRÄSIDIUM KASSEL, OBERE NATURSCHUTZBEHÖRDE (1999): Landschaftsrahmenplan
Nordhessen 1999 (Entwurf); Kassel
RIECKEN, U., FINCK, P. & SCHRÖDER, E. (2001): Tagungsbericht zum Workshop „Großflächige
halboffene Weidesysteme als Alternative zu traditionellen Formen der Landschaftspflege“, in:
Natur und Landschaft, 76 Jg. (2001) Heft 3
RIECKEN, U., RIES, U., SSYMANK, A. (1994): Rote Liste der gefährdeten Biotoptypen der
Bundesrepublik Deutschland, Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz; Heft 41;
Hrsg.: BfN; Bonn
RÖSER, B. (1995): Saum- und Kleinbiotope: ökologische Funktion, wirtschaftliche Bedeutung und
Schutzwürdigkeit in Agrarlandschaften, 3. Aufl., ecomed-verlagsgesellschaft, Landsberg
RÖSLER, M. (1992): Erhaltung und Förderung von Streuobstwiesen: Analyse und Konzept -
Modellstudie dargestellt am Beispiel der Gemeinde Boll, Diplomarbeit im Studiengang
Landschaftsplanung an der TU Berlin, Hrsg. Gemeinde Boll
ROTHMALER, W. (1995): Exkursionsflora von Deutschland, Bd. 3 Gefäßpflanzen: Atlasband, 9.
Auflage, Hrsg. Von E.J. Jäger u. K. Werner; Jena, Stuttgart, G. Fischer-Verlag
RUNGE, F. (1994): Die Pflanzengesellschaften Europas – Eine kleine Übersicht, 12./13. Aufl.,
Aschendorffsche Verlagsbuchhandlung, Münster
SCHAUER, T. & CASPARI, C. (1993): Der große BLV Pflanzenführer: über 1500 Blütenpflanzen
Deutschlands und der Nachbarländer, 6. Aufl., BLV-Verlag, München
SCHEFFER, F. & SCHACHTSCHABEL, P. (1992): Lehrbuch der Bodenkunde, 13. Aufl., Stuttgart
SCHUMACHER, W. (1997): Naturschutz in agrarisch geprägten Landschaften, in: ERDMANN, K.H. &
SPANDAU, L. (1997): Naturschutz in Deutschland: Strategien, Lösungen, Perspektiven; Ulmer-
Verlag, Stuttgart

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 164 -
-Literaturverzeichnis-
SCHWAHN, C. & BORSTEL, U. (1997): Möglichkeiten des Zusammenwirkens von Naturschutz und
Landwirtschaft bei der Erhaltung montanen Grünlands, in: Natur und Landschaft, 72. Jg. (1997)
Heft 6, S. 267 ff.
SSYMANK, A., HAUKE, U., RÜCKRIEM, C. & SCHRÖDER, E. (1998): Das europäische
Schutzgebietssystem NATURA 2000, BfN-Handbuch zur Umsetzung der Fauna-Flora-Habitat-
Richtlinie (92/43/EWG) und der Vogelschutzrichtlinie (79/409/EWG), Schriftenreihe für
Landschaftspflege und Naturschutz, Bundesamt für Naturschutz, Bonn-Bad Godesberg
STROBEL, CH. & HÖLZEL, N. (1994): Lebensraumtyp Feuchtwiesen – Landschaftspflegekonzept
Bayern, Band II.6, Hrsg. Bay. Staatsmin. f. Landesentwicklung und Umweltfragen und Bay.
Akademie f. Naturschutz und Landschaftspflege, München
VERLAG PARZELLER (1999): Die Milseburg, 2. Auflage, Verlag Parzeller, Fulda
Gesetze, Verordnungen, Richtlinien und Erlasse
BAUGESETZBUCH (BauGB)
BEGRIFFSDEFINITION DAUERGRÜNLAND, Hess. Ministerium für Umwelt, Landwirtschaft und Forsten
FLURBEREINIGUNGSGESETZ (FlurbG)
GESETZ ÜBER DIE GEMEINSCHAFTSAUFGABE „VERBESSERUNG DER AGRARSTRUKTUR UND DES
KÜSTENSCHUTZES“ (GAK-Gesetz)
GESETZ ÜBER NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE (Bundesnaturschutzgesetz – BnatSchG)
GESETZ ZUM SCHUTZ DES BODENS (Bundes-Bodenschutzgesetz – BbodSchG)
GESETZ ZUR ORDNUNG DES WASSERHAUSHALTS (Wasserhaushaltsgesetz – WHG)
HESSISCHES GESETZ ÜBER NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE (Hessisches Naturschutzgesetz –
HENatG)
HESSISCHES WASSERGESETZ (HWG)
LANDSCHAFTSPLANVERORDNUNG (LplanVO)
NATURSCHUTZRECHTLICHE BEHANDLUNG STILLGELEGTER ACKERFLÄCHEN
RICHTLINIE ZUR „FÖRDERUNG VON MAßNAHMEN, DIE DER WIEDERHERSTELLUNG NATURNAHER
GEWÄSSER EINSCHLIEßLICH IHRER UFER UND AUEN DIENEN“
RICHTLINIEN FÜR DIE FÖRDERUNG DES ERWERBS VON UFERRANDSTREIFEN UND DER MAßNAHMEN IM
RAHMEN DES PROGRAMMES „NATURNAHE GEWÄSSER“
VERORDNUNG ÜBER DIE GRUNDSÄTZE DER GUTEN FACHLICHEN PRAXIS BEIM DÜNGEN
(Düngeverordnung)
VERORDNUNG ÜBER TRINKWASSER UND ÜBER WASSER FÜR LEBENSMITTELBETRIEBE (TrinkwV)

Landschaftsplan Hofbieber Seite - 165 -
-Anhänge-
Plan- und Kartenmaterial
Karte 1: Planungsvorgaben
Karte 2: Biotoptypen und Nutzungen
Karte 3: Schutzgut Boden
Karte 4: Schutzgut Grundwasser
Karte 5: Schutzgut Oberflächengewässer
Karte 6: Schutzgut Klima
Karte 7: Schutzgut Biotope und Arten
Karte 8: Schutzgut Landschaftsbild und Erholungswert
Karte 9: Leitbild
Karte 10a: Entwicklung - Schutzgebiete, Objekte und Flächen rechtlicher Bindung
Karte 10b: Entwicklung - Landschaftspflegerische Massnahmen