STADTFORMEN - Eikones

STADTFORMEN
DIE ARCHITEKTUR DER STADT
ZWISCHEN IMAGINATION UND KONSTRUKTION
1

Eidgenössische Technische
Hochschule Zürich
DARCH
Departement Architektur
Herausgegeben von Vittorio Magnago Lampugnani und Matthias Noell
DIE ARCHITEKTUR DER STADT
ZWISCHEN IMAGINATION UND KONSTRUKTION
gta Verlag
2 3
STADTFORMEN

Umschlaggestaltung unter Verwendung einer Fotografi e von Venturi, Scott Brown and Associates, Inc.
Institutsleitung
Werner Oechslin (Vorsteher), Vittorio Magnago Lampugnani, Andreas Tönnesmann
Herausgeber
Vittorio Magnago Lampugnani, Matthias Noell
Redaktion
Matthias Noell
Lektorat
Ingrid Kunz, Schaffhausen
Satz und Layout
Diane Luther, Zürich/Düsseldorf
Druck und Einband
Offsetdruckerei Karl Grammlich GmbH, Pliezhausen
2005 © gta Verlag, ETH Hönggerberg, 8093 Zürich
http://books.gta.arch.ethz.ch/
ISBN 3-85676-160-8
Die Deutsche Bibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografi e;
detaillierte bibliografi sche Daten sind im Internet über http://dnb.ddb.de abrufbar.
VITTORIO MAGNAGO LAMPUGNANI
MATTHIAS NOELL, STEPHANIE WARNKE, MARTINO STIERLI
4 5
Vorwort 11
Einleitung 15
1. KONSTRUKTIONEN STÄDTISCHER FORM IN TEXT UND BILD
HEINZ BRÜGGEMANN Konstruktion urbaner Raum-Bilder /
Bild-Räume aus synkretistischer Lizenz in (romantischer)
Moderne und Postmoderne 22
ANDRI GERBER Futurismo und Lettrisme:
Grenzüberschreitende Stadttexte der Avantgarde 40
HANS-GEORG VON ARBURG Der Innenraum des Aussenraums des Innenraums.
Zu einer Denkfi gur in der Architekturphysiognomik der
Moderne (Benjamin, Bloch, Kracauer) 56
ANDREAS PLATTHAUS Festgemauert.
Architektur als Grundprinzip grafi schen Erzählens 70
DIANE LUTHER Die Rezeption der Metabolisten im Science-Fiction-Manga
der 80er-/90er-Jahre 82
D.W. DÖRRBECKER Zwischen Babylon und Neuem Jerusalem.
Apokalyptische Dystopie und ingenieurstechnische Katharsis
der viktorianischen Grossstadt im Werk John Martins 96

2. FORMEN DER VERRÄUMLICHUNG VON GESCHICHTE
6 7
MATTHIAS NOELL Schönheit der Stille versus Wiederbelebung der Stadt.
Georges Rodenbachs Romane Bruges-la-Morte und
Le Carillonneur im Spannungsfeld von Stadtplanung
und Denkmalpfl ege 114
GERHARD VINKEN Die neuen Ränder der alten Stadt. Modernisierung
und ‹Altstadt-Konstruktion› im gründerzeitlichen Basel 130
JEAN-LOUIS COHEN Paris – Banlieue: ein unmöglicher Dialog 142
STEPHANIE WARNKE Der Kalte Krieg der Stadtwahrzeichen.
Architektur und Medien in Berlin 1950–1970 158
ULRIKE WENDLAND Westdeutsche Stadtlandschaften der 60er- und 70er-Jahre.
Überlegungen zum schleichenden Verlust der Form 172
LUIGI SNOZZI Stadtformen. Ein Interview 184
3. STADTBAUKUNST UND IDENTITÄTSSTIFTUNG
BRITTA HENTSCHEL Der Corso Vittorio Emanuele II.
Städtebau im Rom des 19. Jahrhunderts 190
TIZIANA UGOLETTI Die Siedlung Riedtli in Zürich. Heimatschutz und Städtebau 204
SARA LUZÓN ‹Innere Kolonisation› und Besiedlungspolitik in Spanien.
Das Gesetz von 1907 und seine
städtebaulichen Umsetzungen 218
MARION STEIGER Portugal 1933–38: Zur Rolle der Architekten in der Diktatur 234

4. VON DER ANALYSE ZUM PROGRAMM
8 9
CHRISTOPH SCHNOOR Städtebau zwischen beauté und utilité.
La Construction des villes von Charles-Édouard Jeanneret 252
ANJA NADINE KLOPFER «The only possible city looking toward the future».
Individualität und organische Gesellschaft
bei Frank Lloyd Wright 266
MARTINO STIERLI Die Stadt ins Bild gerückt.
Der Alameda Report als Beispiel visueller Stadtanalyse
bei Venturi und Scott Brown 282
ANNE PFEIFER Die Qualifi zierung der Stadt bedarf einer
Qualifi zierung der Planer. Erster Ansatz zur Systematisierung
eines aktuellen Fachbegriffs 300
ARNOLD BARTETZKY Nach der Expansion die Perforation.
Städtebauliche Entwicklung in Ostdeutschland seit 1990:
das Beispiel Leipzig 310
INES -U. RUDOLPH UND GABOR STARK
Programmatische Stadtentwicklung 320
ABBILDUNGSNACHWEIS 332

VORWORT
10 11
VITTORIO MAGNAGO LAMPUGNANI
Erstmals in der Geschichte der Menschheit lebt heute der grössere Teil der Weltbevölkerung
nicht mehr auf dem Land, sondern in Städten; und diese Städte locken weiterhin
Landbewohner an. Allein in China rechnet man damit, dass im nächsten Jahrzehnt etwa 400
Millionen Menschen neu in die Ballungsräume ziehen werden. Wenn die Urbanisierung
unserer Erde so weitergeht wie bisher, wird sich im nächsten Vierteljahrhundert die
städtische Bevölkerung noch einmal verdoppeln, und statt der sechs Megacities, die heute
mehr als zehn Millionen Einwohner zählen, wird es derer dreiunddreissig geben.
Diese Gigantopolen der Zukunft explodieren vor allem in Fernost, Lateinamerika und
Afrika: Lagos etwa zählte vor zwanzig Jahren 2 Millionen Einwohner und hat jetzt die
15-Millionen-Grenze überschritten. Doch auch in Europa und in den Vereinigten
Staaten erlebt die Stadt, wenngleich in anderen, bescheideneren Grössenordnungen, eine
Renaissance. New York, London, Paris und Madrid boomen, und nicht nur sie. In viele
grosse und mittlere Städte, die noch vor kurzem Einwohner verloren, ziehen die in die
Peripherie Abgewanderten wieder ein. Zu ihnen gesellen sich zusätzliche Einwanderer aus
internen Migrationsbewegungen.
Die Grössenordnung der Probleme, die sie dabei aufwerfen, vergegenwärtigt bereits die
Tatsache, dass eine Stadt mit einer Million Einwohner durchschnittlich 2000 Tonnen
Lebensmittel, 650.000 Tonnen Wasser, 9.500 Tonnen fossiler Brennstoffe und 31.500
Tonnen Sauerstoff pro Tag verbraucht, während sie, ebenfalls täglich, 500.000 Tonnen
Abwasser, 28.500 Tonnen Kohlendioxid und noch weitere Abfälle verschiedenster Art
produziert, darunter Wärme. Gleichwohl bleibt die urbane Ansiedlung angesichts der
enormen und weiterhin wachsenden Weltbevölkerung die ökologisch erstrebenswerte
Option; immerhin schont sie die Landschaft und trägt mit ihrer Kompaktheit zur
Energieersparnis bei. Hinzu kommen weitere, nicht minder wichtige Aspekte zugunsten
der Verstädterung: von der wirtschaftlichen über die soziologische bis hin zur kulturellen
Dimension. Die Stadt wird eine der grossen und zentralen Herausforderungen des
21. Jahrhunderts sein.
Nicht zuletzt vor diesem Hintergrund wurde, das erste, als Pilotprojekt konzipierte
Graduierten kolleg des Departements Architektur der Eidgenössischen Technischen
Hochschule Zürich an der Professur für Geschichte des Städtebaus (und im Institut für
Geschichte und Theorie der Architektur) mit dem Thema ‹Stadtformen. Bedingungen und
Folgen› eingerichtet. Es sollte gleichermassen exemplarisch wie experimentell ein Modell

für eine systematische und institutionalisierte Doktoranden-Ausbildung im besonderen
Kontext einer Elite-Architekturschule entwickeln und zugleich einen Kompetenz-
Schwerpunkt für die planungs- und entwurfsbezogene Stadtforschung begründen.
Warum ‹Stadtformen›? Weil diese in der gegenwärtigen Stadtplanungs-Diskussion kaum
eine Rolle spielen, und weil wir überzeugt sind, dass dies ein Manko ist. Für die meisten
Akteure und Beobachter ergeben sich vorgeblich natürlich bestimmte städtebauliche
Formen aus scheinbar notwendigen Bedingungen; so etwa die vermeintlich unaufhaltsame
Peripherisierung des Stadtraums durch neue Verkehrs- und Kommunikationsmittel. Die
konkrete architektonische Form und die damit verbundenen Folgen für eine städtische
Kultur werden als zweitrangig angesehen. Eine der Konsequenzen dieses deterministischen
und reduktionistischen Stadtverständnisses ist die fortwährende Errichtung von unwirtlichen
Stadtquartieren, die ihrerseits ebenso fortwährend öffentlich kritisiert werden.
Selbst die differenzierteste Analyse der Bedingungen der Stadtentwicklung kann den
entwerfenden Stadtplaner nicht von der Aufgabe befreien, über die Form und deren Folgen
nachzudenken. Es gibt keine hinreichenden gesellschaftlichen Bedingungen im Städtebau:
Auch bei noch so genauen Entwurfsvorgaben bleiben formale Entscheidungen zu treffen,
die sich auf nichts ausserhalb des Entwurfes berufen können. Doch gibt es auch keinen
ernstzunehmenden Stadtentwurf, der nicht einer Vielzahl von Anforderungen gerecht
werden müsste und einer Vielzahl von Bedingungen unterworfen wäre.
Einerseits unterliegt also die konkrete Stadtform immer einer Reihe unterschiedlich
wirksamer Bedingungen ökonomischer, politischer, sozialer, technischer, landschaftlicher
oder kultureller Art. Andererseits steht sie als Form in der historischen Tradition von
Stadtentwürfen und stellt immer auch ein formales Entwurfsproblem dar. Einmal
vorhanden, prägt sie bestimmte Lebensweisen, zugleich steht sie weitaus mehr Zwecken
offen und hält ungleich komplexeren Anforderungen stand als jenen, für die sie geplant
wurde. Mit anderen Worten: Ihre Bedingungen vermögen eine Stadtform nie gänzlich
zu determinieren, es bleibt stets ein Rest formaler Freiheit. Und eine Stadtform vermag
Handlungen nie vollständig zu bestimmen, es bleibt stets ein Rest sozialer Freiheit.
Seit 2002 untersucht das interdisziplinär angelegte Kolleg das komplexe Verhältnis zwischen
der konkreten Stadtform, ihrer Wahrnehmung und den sie bedingenden Einfl ussfaktoren.
Durch sein inhaltliches Programm und durch die vergebenen Stipendien unterstützt es
besonders begabte und geeignete Nachwuchswissenschaftler aus allen mit der Geschichte
des Städtebaus beschäftigten Disziplinen. Neben dieser individuellen Förderung regt das
Projekt den fachlichen Austausch zwischen den einzelnen Disziplinen an und beeinfl usst
damit nicht nur die Qualität der entstehenden Doktorarbeiten positiv, sondern verleiht
auch der Forschung zur Städtebau- und Architekturgeschichte allgemein neue Impulse.
Beschreibung, Analyse und Vergleich historischer Fallbeispiele standen bei der Auswahl
der Themen im Vordergrund. Die Wirksamkeit ausserhalb der Architektur liegender
Bedingungen, die Qualitäten spezifi sch formal-ästhetischer Entwurfsentscheidungen sowie
die gesellschaftlichen Folgen sollen in den einzelnen Forschungsvorhaben exemplarisch
sichtbar gemacht werden. Auf diese Weise werden im Graduiertenkolleg die Spannungen
zwischen gesellschaftlichen Anforderungen und architektonischen Entscheidungen im
Städtebau aufgezeigt sowie deren Relevanz für die heutige Stadtplanung. Bewusst wurde zu
Gunsten vielversprechender methodischer Ansätze auf eine zu enge fachliche Begrenzung
verzichtet.
Die Doktorierenden wurden, soweit dies in Kombination der Themen sinnvoll war, aus
verschiedenen Disziplinen rekrutiert, um die inter- wie auch transdisziplinäre Diskussion zu
ermöglichen, die das Thema verlangt. Neben der individuellen Unterstützung der einzelnen
Doktorierenden bietet das Kolleg ein über die gesamte Förderzeit abgestimmtes Programm
an, das sowohl das Gesamtthema unter jeweils spezifi schen Sichtweisen beleuchtet als
auch methodische Fortbildungen in Form von Blockseminaren sowie Kolloquien und
Fachtagungen umfasst. Es sind jedoch vor allem die internen Veranstaltungen, in denen
methodisches Vorgehen und inhaltliche Ausrichtung der einzelnen Forschungsarbeiten
diskutiert werden. Diese Methodenseminare haben sich als absolut notwendig
herausgestellt, da die Ausbildung der Architekten die Lehre einer wissenschaftlichmethodischen
Arbeitsweise nicht umfasst. Gezielt ausgesuchte Gastvorträge waren auf
die einzelnen Themen abgestimmt und wurden in einigen Fällen zu anschliessenden
Workshops ausgeweitet.
Der vorliegende Band dokumentiert die wichtigsten Ergebnisse der Fachtagung, die das
Graduiertenkolleg vom 4. bis zum 9. Juli 2004 auf dem Monte Verità in Ascona veranstaltete
– und zugleich die wichtigsten Ergebnisse der Arbeit der Kollegiatinnen und Kollegiaten
selbst. Daneben sind ausgewählte Studien von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern
einbezogen, die speziell für das Kolleg entstanden sind und für diesen Band überarbeitet
wurden. So stellt sich das Buch als kollektiver Beitrag zur Stadtforschung dar und gleichzeitig
als erste Bilanz unseres didaktischen und wissenschaftlichen Experiments.
Wenn diese Zwischenbilanz positiv und vielversprechend ausgefallen ist, ist das in erster
Linie den jungen Doktorierenden zu verdanken, ohne die das Graduiertenkolleg nichts als
eine leere Hülle wäre. Mein ganz besonderes Dankeschön gilt Wolfgang Sonne, mit dem
ich dieses ambitionierte Pilotprojekt aus der Taufe heben konnte, und vor allem Matthias
Noell, der sich gemeinsam mit mir auf dieses komplizierte Abenteuer eingelassen und es
mit grosser Kompetenz und ebenso grossem Engagement durchgestanden hat.
Vittorio Magnago Lampugnani
Zürich, im Juni 2005
12 13

EINLEITUNG
14 15
Matthias Noell, Martino Stierli, Stephanie Warnke
«La forme d’une ville change plus vite, hélas, que le cœur d’un mortel», schrieb Charles
Baudelaire 1861 im Hinblick auf Paris, die sich rasant verändernde ‹Hauptstadt des 19.
Jahrhunderts›. 1 Er sprach damit direkt die architektonische Form der Stadt an, die im
Begriff war, sich mit jeder Generation zu transformieren. Einige Jahrzehnte später äusserte
Paul Cézanne seine Befürchtung, wer noch etwas von seiner Heimatstadt Aix-en-Provence
sehen wolle, müsse sich beeilen, da alles verschwinde. 2 Ist die Stadtform also eine kurzlebige
Erscheinung und daher nur mehr der Mühe des Dokumentars wert? Schon bei Baudelaire
klingt mehr durch als nur die eine, die architektonische Form der Stadt, mehr auch als nur
das reine Verschwinden der Form. Handelt es sich doch vielmehr um eine Transformation
der Stadt, die dem Faktor Zeit unterworfen ist wie der Mensch, der sie denkt und baut.
Die Stadtform ist mehr als nur eine Ansammlung von gebauter Architektur. ‹Stadtformen›
sind Thema literarischer und bildnerischer Äusserungen sowie theoretischer und abstrakter
Planungskonzepte. Stadtformen können bewusst und unbewusst verändert oder bewahrt
werden. 3
Mit dem vorliegenden Aufsatzband wird der Versuch unternommen, die Stadtform in
ihrem breiten Spektrum zu thematisieren. Die Gliederung des Buches in vier Kapitel
greift verschiedene Funktionen der Stadtform auf und betrachtet sie aus unterschiedlichen
Perspektiven. Dabei kommt zunächst die literarische und bildliche Darstellung der Stadt
zur Sprache; über die Verräumlichung von Geschichte und politische Repräsentation in der
Stadt führen die Kapitel hin zu praktischen Problemen der Analyse und Planung. Es soll
hier die Gewohnheit zugunsten einer komplexeren oder ungewohnten Sichtweise, eines
unbedingten Willens, die ‹Stadt zu sehen›, gestört werden: «La volonté de voir la ville a
précédé les moyens de la satisfaire.» 4 Die einzelnen Beiträge sind den Kapiteln nicht streng
und ausschliesslich zugeordnet. Über thematisch-inhaltliche Parallelen, aber auch über die
ausgewählten Illustrationen werden über die Grenzen der Aufsätze hinweg Analogien im
Verhältnis von Imagination und Konstruktion sichtbar.
Das erste Kapitel des Bandes eröffnet Grenzräume zwischen Stadt und Architektur in
ihren visuellen und literarischen Formen. Es werden hier Texte und Bilder untersucht,
die in spezifi scher Weise Konstruktionen städtischer Form in einem architekturfernen
Medium generieren. Als kulturhistorischer Referenzpunkt liegt den in diesem Abschnitt
versammelten Beiträgen das berühmte Diktum «Ceci tuera cela» aus Victor Hugos Roman
Notre Dame de Paris zugrunde, womit die (vermeintliche) Ablösung der gesellschaftlichdiskursiven
Funktion der Architektur als primärer Vermittlerin kultureller Bedeutung

durch den Buchstaben ihre berühmteste Formulierung erhielt. Indes zeigen sechs
Fallstudien in klassischen Feldern wie der Literatur, der Philosophie und der bildenden
Kunst, aber auch in neueren Gattungen wie dem Comic, dass verschriftlichte und
visuell codierte Formen der Bewältigung der Welt auf spezifi sch architektonische bzw.
urbanistische Strukturierungsmodelle weder verzichten wollen noch können. Vielmehr, so
scheint es, bildet der Rückgriff auf Formen des Architektonischen geradezu eine bevorzugte
Denkfi gur zur Konzeptualisierung des Nicht-Darstellbaren. Mehr noch: Im Nachdenken
über die Stadt, in der metaphorischen Rede über das Urbane erst entstehen virtuelle
Denkräume, die abstrakte Begriffe anschaulich werden lassen. So gelingt es beispielsweise,
in der hybriden, scheinbar formlosen Stadt der Moderne ein Modell für die Signatur
der Epoche zu erkennen (Heinz Brüggemann) oder aber die modernistische Spiegelung
innenräumlicher Konfi gurationen im Aussenraum als Chiffre für die Unbehaustheit
des Intellektuellen in der modernen Gesellschaft zu lesen (Hans-Georg von Arburg).
Während die Avantgarde-Bewegungen des Futurismus und des Lettrismus versuchen, ein
Modell für das Lesen und Schreiben von Stadt als Text zu entwickeln (Andri Gerber),
projiziert sich die Form der Stadt wiederum auf die Makrostruktur des zeitgenössischen
Comics (Andreas Platthaus). Das faszinierende Wechselspiel zwischen Utopie (bzw. ihrer
Schwester Dystopie) und Realität, zwischen gedachter und gebauter Stadtform zeigt sich
dagegen anhand eines Beispiels aus dem englischen 19. Jahrhundert (D. W. Dörrbecker)
wie auch anhand der Rezeption der Metabolisten im japanischen Science-Fiction-Manga
des ausgehenden zwanzigsten Jahrhunderts (Diane Luther). Die allen Beiträgen zugrunde
liegende Hypothese lautet, dass Formen des Urbanen auch in ausserarchitektonischen
bild- und textbezogenen Medien das konstruktive Prinzip hinter den Gedankengebäuden
bilden, die sie vermitteln.
Die europäischen Städte gelten heute als kollektive Gedächtnisorte par excellence, in denen
sich historische Stadtformen und das Wissen über sie verdichten und überschreiben – die
Metapher des «Palimpsestes» für diese städtischen Erinnerungslandschaften hat Konjunktur. 5
Die Geschichtswissenschaft musste die Kategorie des Raumes in den letzten Jahren erst
in einem Spatial Turn wieder entdecken; 6 für die historische Stadtforschung ist sie von
fundamentaler Bedeutung. In dem Kapitel «Formen der Verräumlichung von Geschichte»
machen die Beiträge von Gerhard Vinken und Jean-Louis Cohen auf unterschiedliche
Weise deutlich, dass die Entstehung eines modernen, städtischen Geschichtsbewusstseins
in Europa an die Entgrenzungserfahrungen in den Städten des 19. Jahrhunderts gebunden
war. Das Schleifen der Stadtmauern wurde zur Bedingung der Möglichkeit, den städtischen
Raum zu historisieren. Die Anfänge des Denkmalschutzes und des modernen Städtebaus
als neue Disziplinen fi elen nicht zufällig in denselben Zeitraum. Der Wunsch nach
Modernisierung auf Seiten von Städtebau und Politik wurde von nostalgischen Protokollen
des Verlustes in Literatur und Kunst begleitet; diese Ambivalenz der neuen Aufmerksamkeit
für den städtischen Raum lässt sich am Beispiel von Brügge aufzeigen (Matthias Noell).
Zu Beginn des 21. Jahrhunderts stehen wir längst einer Musealisierung der Vor- und Nachkriegsmoderne
gegenüber: Ihre Aufnahme in den Kanon der Architekturgeschichte im Verlauf
des 20. Jahrhunderts war umkämpft und stellt den institutionalisierten Denkmalschutz
heute vor neue Aufgaben. Die Beiträge von Stephanie Warnke, Ulrike Wendland und Jean-
Louis Cohen beschäftigen sich aus historischer und praktischer Perspektive mit diesem
konfl iktreichen Umgang mit dem ‹ungeliebten Erbe› der Nachkriegsmoderne, das sich oft
ähnlich monumental wie an der Peripherie von Paris in die Stadtstrukturen eingeschrieben
hat. Insgesamt bieten die Beiträge dieses Abschnittes zahlreiche Anknüpfungspunkte für
eine Rückkehr der historischen Stadtforschung von einem nur abstrakten Raumbegriff zu
den konkreten Stadtformen, die nicht zuletzt zur Pluralisierung unseres Geschichtsbildes
beitragen. Im abschliessenden Gespräch gibt Luigi Snozzi eine kleine Impression des
starken dialektischen Einfl usses der Geschichte auf seine Architektur.
Wo der Raum in die Geschichtswissenschaften Einzug gehalten hat, ist umgekehrt auch
das Abbild politischer Ordnungsvorstellungen in architektonischer und städtischer Form
längst fester Bestandteil der Forschung geworden. 7 In den vorliegenden Studien werden vier
Fälle – zwei Städte und zwei Staaten – auf ihre jeweiligen politischen und gesellschaftlichen
Bedeutungsebenen untersucht. Gemeinsam ist den behandelten Beispielen eine politisch
gewollte Identitätsstiftung durch Architektur und Städtebau. Das Paradebeispiel des
italienischen Städtebaus des 19. Jahrhunderts, der Corso Vittorio Emanuele II. in Rom,
tritt uns bei Britta Hentschel als eine faszinierende Form der Darstellung und Inszenierung
von Geschichte und Modernität im Stadtbild entgegen. Während in Italien mit dem Corso
ein dialektischer Balanceakt zwischen Erneuerung und Anknüpfung an eine Jahrhunderte
alte Tradition ausgeführt wurde, kann Zürich mit einem zwar deutlich bescheideneren,
aber dennoch äusserst aufschlussreichen Beispiel einer nationalromantisch geprägten
urbanistischen Intervention aufwarten. Tiziana Ugoletti macht uns anhand der bisher
wenig beachteten Siedlung Riedtli deutlich, wie in der Schweiz um 1900 ein Paradox
gelang: die Übertragung eines an ein spezifi sches Mensch-Natur-Verhältnis gekoppeltes
nationales Selbstbildes und seiner von aussen herangetragenen architektonischen Form
auf ihr Gegenteil, die moderne Stadt. Sara Luzón untersucht die Geschichte der Inneren
Kolonisation in Spanien, eines 1907 lancierten staatlichen städtebaulichen Programms, und
ihre Bedeutung für die Entwicklung und Konsolidierung des politisch wie wirtschaftlich
fragilen Staates. Den umgekehrten Weg über die persönlichen Biografi en wählt Marion
Steiger in ihrem Beitrag zur Rolle der Architekten in der portugiesischen Diktatur unter
Salazar. Als Ausgangspunkt dient ihr die «Representação 35», ein offener Brief an Salazar,
der hier erstmals in Teilen auf Deutsch veröffentlicht wird.
Analyse und Planung der Stadt stehen in einem engen Zusammenhang, der im vierten
und letzten Kapitel thematisiert wird. 8 Die ersten drei Beiträge behandeln verschiedene
Versuche von Architekten des 20. Jahrhunderts, ein neues Stadtmodell zu erarbeiten.
Die Unterschiede der untersuchten Städtebautheorien von Charles-Édouard Jeanneret/
Le Corbusier, Frank Lloyd Wright sowie Robert Venturi und Denise Scott Brown liegen
nicht nur in der formalen Ausprägung der propagierten Stadtform, sondern vor allem
in der Vorgehensweise der Stadtanalyse. Während der junge Le Corbusier sich über das
Studium vor allem aktueller städtebaulicher Literatur einen wissenschaftlichen Einblick in
16 17

die Stadtplanung zu schaffen sucht (Christoph Schnoor), gehen Venturi und Scott Brown
den umgekehrten Weg über den Bestand, die Stadt Las Vegas (Martino Stierli). Beide
Stadtkonzepte zielen, wenn auch aus verschiedenen Richtungen, auf die Wahrnehmung der
Stadt durch den Betrachter und auf ihre Wirkung auf diesen. Frank Lloyd Wright hingegen
geht nicht von der Stadtform aus, sondern von seiner demokratischen Idealvorstellung,
die er am Verhältnis des Individuums zur Gesellschaft entwickelte (Anja Nadine Klopfer).
Die folgenden drei Beiträge werfen einen Blick auf die heutige Situation der Stadtplanung,
wobei hier zunächst die Planer selbst und ihr Selbstverständnis zum Gegenstand der
Untersuchung werden (Anne Pfeifer). Arnold Bartetzky gibt einen Zustandsbericht
über Leipzig als Fallstudie einer schrumpfenden Stadt. Die dramatischen, an Baudelaire
gemahnenden Veränderungen der Städte in den letzten Jahren haben gezeigt, dass
Stadtplanung nicht immer nur mit Wachstum gleichzusetzen ist. Industriestilllegungen,
Bevölkerungsrückgang und damit einhergehende Brachfl ächen in den Städten bieten
aber auch einzigartige Möglichkeiten zur Erprobung innovativer Strategien, die nicht
auf extensives Wachstum angelegt sind, sondern auf Umnutzung existierender Räume
(Ines -U. Rudolph und Gabor Stark). Temporäre Nutzungen bieten sich hier für eine
Stadtentwicklung an, die nicht die Stadtform in ihrer Grundstruktur verändert, sondern
vor allem ihre Nutzungen fortschreibt und transformiert. Denn konträr zu Baudelaires
Befürchtung, die alte Stadtform würde zugunsten einer neuen verschwinden, könnte
man auch mit Raymond Queneau das Gegenteil postulieren: «Mais les formes subsistent
éternellement.» 9
1 Charles Baudelaire, «Le Cygne 1861», in: Les Fleurs du Mal,
LXXXIX., zit. nach ders., Œuvres complètes, hg. v. Claude
Pichois, Paris: Gallimard, 1975, Bd. 1, S. 85f.
2 Paul Cézanne, Über die Kunst. Gespräche mit Gasquet und
Briefe. Mit einem Essay und einer Bibliografi e hg. v. Walter
Hess, Hamburg: Rowohlt, 1957, S. 72.
3 Vgl. u. a. Philippe Panerai, Jean Castex, Jean-Charles Depaule
(Hg.), Formes urbaines. De l‘îlot à la barre, Marseille: Parenthèses,
1997 (=Collection Eupalinos. Série architecture et
urbanisme); Renate Banik-Schweitzer, Eve Blau (Hg.), Urban
Form. Städtebau in der postfordistischen Gesellschaft, Wien:
Löcker, 2003, oder zuletzt Walter Siebel (Hg.), Die europäische
Stadt, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2004.
4 Michel de Certeau, L‘invention du quotidien, Bd. 1. Arts de
faire, Paris: Union Générale d‘Éditions, 1980, S. 173.
5 Etienne François und Hagen Schulze konstatieren in ihrem
Vorwort zu der Aufsatzsammlung Deutsche Erinnerungsorte
die sicher nicht zufällige «latente Berlin-Gewichtung des
Projektes»; vgl. Etienne François/Hagen Schulze, «Einleitung»,
in: Dies., Deutsche Erinnerungsorte I, München: Beck,
2001, S. 9–24, hier S. 23. Als aktuelles Beispiel für die Verwendung
der Palimpsest-Metapher vgl. Andreas Huyssen,
Present Pasts: Urban Palimpsests and The Politics of Memory,
Stanford: Stanford UP, 2003. Vgl. auch André Corboz, «Das
Territorium als Palimpsest» [1983], in: ders., Die Kunst, Stadt
und Land zum Sprechen zu bringen, Basel u. a.: Birkhäuser,
2001, S. 143–165.
6 Ausdruck hierfür war auch das Motto des 45. deutschen
Historikertags 2004 in Kiel, ‹Kommunikation und Raum›.
7 Vgl. z. B. Martin Warnke (Hg.), Politische Architektur in Europa
vom Mittelalter bis heute. Repräsentation und Gemeinschaft,
Köln: DuMont, 1984. Ders., «Politische Ikonographie», in:
Andreas Beyer (Hg.), Die Lesbarkeit der Kunst. Zur Geistesgegenwart
der Ikonologie, Berlin: Wagenbach, 1992, S. 23–28.
Hermann Hipp und Ernst Seidl (Hg.), Architektur als politische
Kultur. Philosophia practica, Berlin: Reimer, 1996. André
Corboz, «Die Geschichte des Städtebaus als Bedeutungsforschung»
[1982] in: Corboz 2001 (wie Anm. 4), S. 55–64.
Zuletzt Winfried Nerdinger, Architektur, Macht, Erinnerung.
Stellungnahmen 1984–2004, München: Prestel, 2004.
8 Vgl. u. a. Die anderen Städte. IBA Stadtumbau 2010, Bd. 1:
Experiment, Hg. v. IBA Büro/Stiftung Bauhaus Dessau,
Berlin: Jovis, 2004.
9 Raymond Queneau, «Technique du roman», in: ders., Bâtons,
chiffres et lettres, Paris: Gallimard, 1965, S. 27–33, S. 32.
18 19

ABBILDUNGSNACHWEIS
Die Abbildungen der Kapitelübersichten auf den Seiten 20, 112, 188 und 250 sind den jeweiligen ersten Abbildungen der
Beiträge als Details entnommen. – H. Brüggemann: 1. Adolf Behne, Neues Wohnen – Neues Bauen, Leipzig: Klinkhardt und
Biermann, 1927, S. 36; 2. Hermann Finsterlin, Stilspiel, in: Frühlicht 3 (1922), S. 77; 3. László Moholy-Nagy, Von Material zu
Architektur, München: Langen, 1929 (= Bauhausbücher 14); 4. W. G. Sebald, Austerlitz, München: Hanser, 2001, S. 14-15. –
A. Gerber: 1. Marcello Nizzoli, Bitter Campari (bozzetto per manifesto), 1926, in: Nuove Tendenze, Milano e l‘altro Futurismo,
Milano: Electa Editrice, 1980; 2. F.T. Marinetti, Les mots en liberté futuristes, Milano: Edizioni Futuriste di ‹Poesia›, 1919,
© 2005, ProLitteris, Zurich; 3. Carlo Carrà, Rapporto di un Nottambulo Milanese, 1914, in: Futurismo e Futurismi, Milano:
Bompiani, 1986, © 2005, ProLitteris, Zurich; Fortunato Depero, Grattacieli, Tavola parolibera futurista, 1929, in: Heinz
Brüggemann, Architekturen des Augenblicks, Hannover: Offi zin Verlag, 2002, © 2005, ProLitteris, Zurich; 5. Fortunato Depero,
Progetto di un padiglione della Casa d‘Arte Futurista Depero, 1927, Bottega del libro alla III Biennale di Monza, 1927, Progetto
del padiglione Campari, 1931, in: Ezio Godoli, Il Futurismo, Bari: Editori Laterza, 1983; 6. Isidore Isou, Diagramm Herleitung des
Lettrisme, 1947, in: David Seaman, Concrete Poetry in France, Michigan: UMI Research Press, 1981, © 2005, ProLitteris, Zurich;
7. Isidore Isou, Méca-esthétique de l’architecture, 1970, in: Isidore Isou, Gérard-Philippe Broutin, Alain Satié u.a., Manifeste
pour la rénovation de l’architecture. Art, vidéo, cinéma et écriture, Paris: Sagie, 1992; 8. Alain Satié, Mur anti-supertemporel,
1987, in: ebd.; 9. Micheline Hachette, Projets d’architectures, 1968, in: ebd. – H.-G. von Arburg: Anonym, o. D. (Privatbesitz). –
A. Platthaus: 1.-4. Paul Auster/David Mazzucchelli, City of Glas, New York: Avon, 1994. – D. Luther: 1. Gainax, Neon Genesis
Evangelion, Hamburg: Carlsen, 2003, S. 149; 2. Masamune Shirow, Ghost in the Shell, Milwauki OR: Dark Horse Comics, 1995,
S. 238; 3. Kenzo Tange/Udo Kultermann, Kenzo Tange 1946-1996, Zürich: Verlag für Architektur Artemis, 1973, S. 248;
4. Katsuhiro Otomo, Akira, Hamburg: Carlsen Verlag, 2000, Bd. 4., S. 261; 5. wie 3, S. 223; 6. wie 4, Bd. 2., S. 140; 7. SD Space
Design, Nr. 184, Januar 1980, S. 86; 8. Masamune Shirow, Appleseed, Stuttgart: Feest Comics, 2000, Bd. 1, S. 48; 9. wie 7;
10. Yukito Kishiro, Battle Angel Alita, Hamburg: Carlsen Verlag, 2000, Bd. 1, S. 10; 11. Doug Harvey, «Remix: Utopian Vision vs.
American Dream», LA Weekly, Juni 2-8, 2000, URL: (01.01.2004). –
D. W. Dörrbecker: 1. John Martin, Belshazzar‘s Feast, 1820-1821, 1st plate, British Museum, Dept. of Prints and Drawings,
London; 2. ‹John Bull› nach John Martin, Belshazzar‘s Feast, Umrissradierung mit Legende, 1821, Tate Britain, London; 3. John
Martin, Perspektivische Ansicht und Schnitt der von dem Künstler vorgeschlagenen Uferbebauung der Themse-
Regulierung, Report of the Select Committee on Metropolis Improvements, Detail, British Library, London; 4. in: ebd. –
M. Noell: 1. Fotografi e M. Noell 2005; 2. Georges Rodenbach, Bruges-la-Morte, Umschlag der 2. Aufl age, Paris: Flammarion,
1899; 3.-5. in: ebd. o. S.; 6. Friedrich Pützer, in: Camillo Sitte, L‘Art de bâtir des villes, Paris/Genf: Atar, 1902; 7. wie 1., o. S.;
8. Marcel Smets, Charles Buls. Les principes de l‘art urbain, Liège: Mardaga, 1995, S. 204. – G. Vinken: 1. G.L., Aquarell, 1847, in:
Anton Eugen Meier, Basel einst und jetzt: der Wandel des Basler Stadtbildes im Lauf der Zeit, Basel 1993; 2. Johann Friedrich
Maehly, Vogelschau der Stadt Basel, 1847, RWTH Aachen, Diathek Kunsthistorisches Institut; 3. Promenadenring am
Aeschenplatz, um 1890, ebd.; 4. Joseph Stübben, Handbuch der Architektur, IV., 9., Darmstadt 1890; 5. Jean Baptiste Arnoud,
Basel während der Entfestigung, um 1865, in: Inventar der neueren Schweizer Architektur 1850–1920, Bd. 2, Zürich 1986;
6. St. Albantor vor der Restaurierung von 1872, in: Die Kunstdenkmäler des Kantons Basel-Stadt, Bd. 1, Basel 1932, 2. Aufl age
1971; 7.-9. wie 1. – J.-L. Cohen: 1. Grand projet de renouvellement urbain (GPRU), Porte Pouchet, 2004, Mairie de Paris; 2. Foto
M. Noell; 3. Jean-Louis Cohen/André Lortie, Des fortifs au périf. Paris, les seuils de la ville, Paris: Picard, 1992; 4. Eugène Hénard,
Études sur les transformations de Paris et autres écrits sur l’urbanisme [1903], Wiederaufl age mit einer Einleitung von
Jean-Louis Cohen, Paris: L’Équerre, 1982, S. 46; 5. L‘Architecture d‘aujourd‘hui 6 (1935), S. 10; 6. wie 2; 7. Maurice Rotival,
Les Grands ensembles, in: L‘Architecture d‘aujourd‘hui 6 (1935), S. 59; 8. wie 3, S. 275; 9.-10. wie 2. – S. Warnke: 1. Briefmarke
‹Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche› aus dem Satz ‹Das Neue Berlin›, Deutsche Bundespost Berlin, 1965/66, in: Philex
Deutschland Briefmarken-Katalog 2001, Köln 2001, S. 223; 2. Briefmarke ‹Fernseh- und UKW-Turm, Berlin – Hauptstadt der
DDR›, DDR, 1969, wie 1, S. 369; 3. Postkarte, Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche, Berlin, 1900–1903, Archiv der Autorin;
4. Ingeborg Wendt, Notopfer Berlin, Hamburg: Rowohlt, 1956; 5. Der Tagesspiegel, 26. März 1957, Zentrum für Berlin-Studien,
Berlin; 6. Titelseite der Berliner Ausgabe der Bild-Zeitung, 10. Februar 1958; 7. Der Spiegel, 1. Januar 1968, S. 39; 8. BZ am Abend,
18. September 1968; 9. Erich Schmitt, in: Berliner Zeitung, 3. Oktober 1969; 10. Der Tagesspiegel, 15. April 1973. – U. Wendland:
1.-5. Fotos U. Wendland. – L. Snozzi/M. Noell: Foto S. Luzón. – B. Hentschel: 1. Palazzo Sora, in: Federico Del Prete, Il fondo
fotografi co del Piano Regolatore di Roma 1883, Rom 2002, S. 93; 2. Piano Regolatore 1883, in: Spiro Kostof, The third Rome
1870-1950. Traffi c and Glory, Berkley 1973, S. 44; 3. Corso Vittorio Emanuele II., in: Leonardo Benevolo: Roma oggi, Rom/Bari
1977, S. 50-53; 4. Palazzo Caffarelli, Foto B. Hentschel; 5. Giovanni Baptista Nolli, Stadtplan, 1748, Detail, in: Amato Pietro (Hg.):
Le Piante di Roma, Rom 1962; 6. Luftansicht Tiber, 1929, in: Valter Vannelli, Economia dell’architettura in Roma liberale.
Il centro urbano, Rom 1979, S. 248. – T. Ugoletti: 1. F. W. Fissler, Siedlung Riedtli, 1912, Stadtarchiv Zürich, V. G. c. 62.: 11. k.;
2. Hochbauamt der Stadt Zürich, Städtische Wohnhäuser im Industriequartier, 1909, Baugeschichtliches Archiv Zürich;
3. Hochbauamt der Stadt Zürich, Überbauung des städtischen Areals Riedtli, 1909, Baugeschichtliches Archiv Zürich;
4. Siedlung Riedtli, Hofansicht gegen Stolzestrasse, Foto Baugeschichtliches Archiv Zürich; 5. Projekt für die Überbauung
der städtischen Siedlung im Areal Riedtli, Modellfoto, Baugeschichtliches Archiv Zürich; 6. Village Suisse an der Expo in
Genf, 1896, in: Leïla el-Wakil/Pierre Laisse, Regards sur une Exposition nationale, Genf: Georg Éditeur, 1896; 7. Haus in
Hombrechtikon, Zürich, Foto: M. Fietz, in: Heimatschutz Zürich, Stadt und Land, H. 2, Februar 1912; 8. F. W. Fissler, Gartenstadt
am Döltschibach im Friesenberg, 1909, Baugeschichtliches Archiv Zürich; 9. Gebrüder Pfi ster, Entwurf für die Überbauung
des Susenbergareals, Modellfoto, in: Schweizerische Bauzeitung, 4. Juni 1910. – S. Luzón: 1. Alfredo Villanueva Paredes / Jesús
Leal Maldonado, La planifi cación del regadío y los pueblos de colonización, Madrid: Ministerio para las Administraciones
Públicas etc., 1991, S. 108, Bearbeitung von Sara Luzón; 2. Parzellierungsplan der Kolonie La Algaida, in: Sucinta información
de las colonias agrícolas instaladas y en período de establecimiento o estudio / que publica la Junta Central de Colonización y
Repoblación Interior [....], Madrid: Junta Central: Gráfi cas Reunidas, 1924; 3. Fotografi e, in: ebd.; 4. Foto S. Luzón; 5. Ansicht und
Grundriss eines Haustypus für ‹La Algaida›, in: Boletín de la Junta Central, segundo trimestre de 1919, Madrid: JCCRI, 1919;
6. Foto S. Luzón; 7. Grundriss der öffentlichen Gebäude von ‹La Algaida›, in: wie 2; 8. Schema einer Bandstadt von Arturo
Soria y Mata, um 1911, in: Gerhard Fehl, Juan Rodríguez-Lores (Hg.), Die Stadt wird in der Landschaft sein und die Landschaft
in der Stadt, Basel/Berlin/Boston: Birkhäuser 1997, S. 73; 9. Stand der Bebauung der Madrider Bandstadt ca. 1908, in: ebd.,
S. 71. – M. Steiger: 1. José Cortez, Projekt im 1. Wettbewerb zum Denkmal des Infante D. Henrique, Lissabon 1933/35, in:
Representação, Lissabon 1935, Fundação Calouste Gulbenkian, Lissabon; 2.-3. Porfírio Pardal Monteiro, Projekt im
1. Wettbewerb zum Denkmal des Infante D. Henrique, Lissabon 1933/35, wie 1; 4. Titelblatt der Representação, Lissabon 1935,
wie 1; 5. Porfírio Pardal Monteiro, Gesamtansicht “Instituto Superior Técnico”, 1927, Arquivo de Arte da Fundação Calouste
Gulbenkian, Lissabon; 6. Titelblatt der Zeitschrift Orpheu 1, Lissabon 1915; 7. Titelblatt der Zeitschrift Orpheu 2, Lissabon 1915;
8. José de Almada Negreiros, Orpheu und die offi zielle Kultur, 1915, in: Juan Insúa, As Lisboas de Pessoa, hg. v. Centre de
Cultura Contemporània, Barcelona 1997, S. 31; 9. António Soares, Titelblatt für den Roman Leviana von António Ferro, in:
Fundação Galouste Gulbenkian, Centro de Arte Moderna José de Azeredo Perdigão (CAMJAP); 10. José Cortez, Projekt im
1. Wettbewerb zum Denkmal des Infante D. Henrique, Lissabon 1933/35, in: Representação, Lissabon 1935, wie 1. –
332 333

C. Schnoor: 1. Charles-Édouard Jeanneret, Breisach am Rhein, Zeichnung nach Matthäus Merian, Fondation Le Corbusier,
Paris, B2-20-360, © 2005, FLC/ProLitteris, Zurich; 2. La Chaux-de-Fonds um 1900, Bibliothèque de la Ville de La Chaux-de-
Fonds, P2-4663; 3. Charles-Édouard Jeanneret, Skizze nach Schultze-Naumburg, Fondation Le Corbusier, Paris, B2-20-307,
© 2005, FLC/ProLitteris, Zurich; 4. Paul Schultze-Naumburg, Kulturarbeiten. Band IV. Der Städtebau, München: Callwey 1906,
S. 67; 5. Charles-Édouard Jeanneret, Zeichnung, Detail aus dem Stadtplan von Ulm, 1808, Fondation Le Corbusier, Paris, B2-
20-296, © 2005, FLC/ProLitteris, Zurich; 6. École d’Horlogerie in La Chaux-de-Fonds, Bibliothèque de la Ville de La Chaux-de-
Fonds, P2-76; 7. Postkarte, Marktgasse in Bern, Fondation Le Corbusier, Paris, L5-9-46; 8. Charles-Édouard Jeanneret,
Friedhofsanlagen; Zeichnungen aus dem Konvolut des Manuskripts, S. C.9,250, © 2005, FLC/ProLitteris, Zurich. –
A. N. Klopfer: 1. Broadacre City, Lageplan, ca. 1934, FLWF 3402.001, in: David G. De Long u.a. (Hg.), Frank Lloyd Wright: Designs
for an American Landscape, 1922–1932, New York: Abrams, 1996, S. 29, Abb. 8, © 2005, ProLitteris, Zurich; 2. Architectural
Record 77 (April 1935), S. 248-49; 3. Frank Lloyd Wright, Broadacre City Modell, 1934, in: Robert Mc Carter, Frank Lloyd Wright,
London: Phaidon Press, 1997, S. 246, © 2005, ProLitteris, Zurich; 4. Broadacre City, Grundriss, in: Frank Lloyd Wright, When
Democracy Builds, Chicago: University of Chicago Press, 1945, S. 54 © 2005, ProLitteris, Zurich; 5. Frank Lloyd Wright, Broadacre
City, Elevation, Industrial Park, in: Yukio Futagawa (Hg.), Frank Lloyd Wright, Vol. 5, S. 145, Nr. 241, © 2005, ProLitteris, Zurich;
6. Frank Lloyd Wright, Broadacre City, Plan and section, Minor Highway, in: wie 5, S. 141, Nr. 235, © 2005, ProLitteris, Zurich. –
M. Stierli: 1. Fotografi e, Venturi, Scott Brown and Associates, Inc.; 2. Robert Venturi/Denise Scott Brown/Steven Izenour,
Learning from Las Vegas, Cambridge, Mass.: MIT Press, 1972, 2.1977; 3. Titelseite des ‹Alameda Report› 1977, Venturi, Scott
Brown and Associates, Inc.; 4. ‹Alameda Report›, wie 3; 5. Robert Venturi, Complexity and Contradiction in Architecture,
Garden City, New York: Doubleday 1966 (= The Museum of Modern Art New York Papers on Architecture 1); 6. ‹Alameda
Report›, wie 3; 7. ‹Alameda Report›, wie 3; 8. Fotografi e, 1966, Venturi, Scott Brown and Associates, Inc.; 9. wie 2; 10. Edward
Ruscha, Every Building on the Sunset Strip, 1965, Detail, Kunsthaus Zürich. – A. Pfeifer: 1.-6. Fotogramme Birte Welling, 2002.
– A. Bartetzky: 1.-4. Foto Arnold Bartetzky; 5. Werbekampagne ‹Leipziger Freiheit›, Plakat, um 2002, in: URL >>http://
www.leipziger-freiheit.de