SÄCHSISCHE-SCHWEIZ- INITIATIVE

Heft 25 

2008 

2,00 EUR 

SÄCHSISCHE-SCHWEIZ- 

INITIATIVE 

Aktuelles zum Umwelt- und Naturschutz in der Nationalpark-Region 

* Großer Winterberg: Aussicht mit beschränkter Aussicht 

* Von umgesägten Bäumen und anderen „Kleinigkeiten“ 

* Naturschutz: Von Wespenbussard, Wanderfalkenwacht und Weymouthskiefer 

* Böhmische Schweiz: Problem-Neophyten – Dauerproblem beiderseits der Grenze 

* Arbeitsgruppe „Freischneiden von Kletterwegen“ beginnt ihre Arbeit

Inhaltsverzeichnis 

Aussichtstürme 

Großer Winterberg: Aussicht mit beschränkter Aussicht ..1 

Verkehr 

ÖPNV mit Parkplatzgebühren fördern .............................3 

Leserbrief / Kommentar 

Unverständnis ...................................................................5 

Von umgesägten Bäumen und anderen „Kleinigkeiten“ ...5 

Feindbild Nationalpark .....................................................8 

Tiefflüge 

Nationalparkverwaltung prüft 2008 erstmals mit dem 

Höhenmessgerät ..............................................................10 

Naturschutz 

Baumleichen am Reitsteig .................................................4 

Dietrich Graf – Ehrenbürger von Hohnstein ..................15 

Der Wespenbussard .........................................................15 

Treffen der Wanderfalkenbewacher / Bewachung 2008 ...17 

Gartenschläfer .................................................................17 

Wald 

Wie geht es dem Patienten „Wald“? ...............................18 

Zu Weymouthskiefer und Weißtanne im Nationalpark ...19 

Heimatgeschichte 

Rekonstruktion des Obelisken auf dem Lilienstein ........21 

Herzlichen Dank an alle, die für die Sächsische-Schweiz-Initiative gespendet haben ! 

Michael Gühne, Leipzig 

Gisela Mühlbauer, Berlin 

Dr. Eberhard Neumann, Coswig 

Wolfram Vogel, Dresden 

Käte Hofmann, Werdau 

Manfred Schober, Sebnitz 

Dr. Dirk Mürbe, Dresden 

Franz Sykora, Fernitz b. Graz 

Dr. Peter Volz, Stuttgart 

Dr. Enno Hering, Königstein 

Marianne Claußnitzer, Dresden 

Erhard Obst, Bautzen 

Mathias Greuner, Dresden 

Brigitte Zacher, Dresden 

Gunnar Laudel, Dresden 

Dr. Hans Gruner, Chemnitz 

Gudrun Heider, Coswig 

Katharina Mitschke, Dresden 

Horst Nötzold, Dresden 

Wolfgang Pietsch, Machern 

Erich Schamall, Biberach 

Gisela Ulbricht, Dresden 

Günter Wegener, Detmold 

Dr. Günter Walter, Dresden 

Charlotte Klein 

Michael Knäbel, Dresden 

Dr. Marko Roczen, Oberkrämer 

Helga Bengs, Penig 

Heinz Brauner, Berlin 

Harry Drechsel, Chemnitz 

Erhard Greilich, Dresden 

Joachim Kipping, Ingolstadt 

Dr. Jürgen Klöber, Freiberg 

Gunthard Muster, Lübeck 

Dagmar Pierenz, Berlin 

Heinz Riese, Münster 

Rolf Reder, Schweinfurt 

M. Andreas Sembdner, Dresden 

Wilfried Gottschalk, Großröhrsdorf 

Helmut Marx, Klingenberg 

Ursula Richter, Borsberg 

Harald Wiemann, Berlin 

Volkmar Krems, Dresden 

Erhard Rasch, Rosenthal 

Der Kerbensteig ..............................................................21 

Flößersteig feiert seinen 80. bzw. 50. Geburtstag .......... 23 

„Diese reizende Gegend will nicht beschrieben, sondern 

gesehen sein“ .................................................................. 24 

Böhmische Schweiz 

Olešský rybník (Ohlischer Teich) .................................. 26 

Beobachtung der Sukzessionsflächen um Jetřichovice ...27 

Problem-Neophyten beiderseits der Grenze .................. 28 

Leserbriefe 

Wanderweg zur Leopoldsnase versperrt ........................ 30 

Ist auch das Nationalpark? ............................................. 30 

Klettern und Naturschutz 

Der Anfang ist gemacht… ..............................................31 

Arbeiten im Bielatal ........................................................32 

Arbeitseinsätze / Gebietsbetreuung durch Bergsteiger ....33 

Erosionssanierung am Klettergipfel „Glocke“ ............... 34 

Entsetzen ........................................................................ 34 

Arbeitseinsatz am Laasenstein .......................................35 

Behörden 

Verwaltungs- und Funktionalreform Sachsens .............. 36 

Naturschutz im DAV 

20. Treffen der Naturschützer im DAV ..........................37 

Kommission Klettern und Naturschutz des DAV .......... 38 

Peter Mahler, Leipzig 

Dr. Klaus Schulze, Leipzig 

Const. Siewert-Seeliger, Ludwigsbg. 

Andreas Eiselt, Krippen 

Karsten Fink, Langebrück 

Joachim Jatzke, Großenhain 

Stephen Päßler, Leipzig 

Lutz Ritschel, Rosenthal 

Lothar Theobald, Dernbach 

Horst Heller, Dresden 

Jens Adamczyk, Berlin 

Dr. Alfred Adlung, Freiberg 

B. u. K. Bellmann, Struppen 

Erika Lehnhardt, Chemnitz 

Klaus Lemnitzer, Dresden 

Carla Liebing, Leipzig 

Wolfgang Macht, Dresden 

Helga Hübner, Dresden 

Mike Illig, Nürnberg 

Peter Jacob, Langebrück 

Stephan Kretzschmar, Crimmitschau 

und weitere Spender

Großer Winterberg: Aussicht mit beschränkter Aussicht 

Was im SSI-Heft 24 angekündigt wurde, ist nun eingetreten: 

Der zum Gebäude gehörende Turm auf dem Großen Winterberg 

wurde originalgetreu rekonstruiert und ist nach 35 Jahren 

Sperrung seit dem 1.10. dieses Jahres endlich wieder geöffnet. 

Die Zeit und auch Antennen auf dem Dach hatten dem alten 

hölzernen Turm so zugesetzt, dass er baupolizeilich gesperrt 

werden musste. Ich hatte im Rahmen eines Naturschutzdienstes 

Ende der 80er Jahre einmal die Gelegenheit, von ganz oben 

(der „Laterne“) aus den ungewohnten Rundblick zu genießen 

und war beeindruckt. 

Obwohl Zugang und Eingangsbereich noch Provisorien sind, 

hat man Treppenhaus und vor allem die Aussicht selbst sehr 

schön hergerichtet. Der Turm wird rege besucht, und zumindest 

die auswärtigen Besucher sind begeistert. 

Der letzte Satz sollte stutzig machen – was ist mit den Einheimischen? 

Zwar ist es zu früh, darüber schon eine Aussage 

zu machen, doch manch einer wird etwas verwirrt sein. Die 

Plattform liegt 2 m niedriger als die ehemalige Laterne, und 

die Bäume sind höher geworden: Ein wirklich freier Blick bietet 

sich nur nach Osten, in etwa vom Rosenberg über Stude nec 

(Kaltenberg) und Großen Zschand bis hin zum Heulenberg. 

Man kann bei klarem Wetter bis weit nach Tschechien hineinsehen, 

und vor allem diesen Blick in den Zschand findet man 

kein zweites Mal. Der Aufstieg lohnt also unbedingt, doch ein 

Rundblick ist es nicht, dazu sind die Bäume bereits zu hoch. 

Stückweise sieht man durchaus mehr: Kleinstein und Arnstein, 

Tanzplan, Unger und sogar die großen Wände der Gipfel 

Fluchtwand und Wenzelwand im Schmilkaer Kessel. Doch 

angenommen, die Bäume wachsen noch um 3 m, dann verschwinden 

im schlimmsten Fall alle diese zusätzlichen Blicke, 

einschließlich dem zum Rosenberg. Niemand kann mit Gewissheit 

sagen, wieviel die Bäume noch wachsen werden. Es handelt 

sich um Buchen, Eschen und Eichen mitten in der Kernzone. 

Die Meinungen prallen heftig aufeinander, jede Seite vertritt vehement 

ihre Sicht. Der Denkmalschützer lobt die gelungene Rekonstruktion 

und sieht die Herstellung von Sichtschneisen nicht 

als Problem. Die Nationalparkverwaltung erwartet, dass ihr der 

Schwarze Peter zugeschoben wird, indem nachträglich Baumfällungen 

gefordert werden. Besucher, Nationalparkverwaltung 

und auch der Landesverein Sächsischer Heimaschutz hätten eine 

Turmerhöhung begrüßt, für die bereits fertige und genehmigte 

Baupläne vorlagen. Die Wirtsleute freuen sich über den status 

quo und sehen finanziell keinen anderen Spielraum – außer- 

dem seien die zahlreichen auswärtigen Besucher begeistert. Die 

Nationalparkverwaltung beklagt sich, dass sie bei Entscheidungen 

außen vor bleibt. So hätte die SIB (Sächsische Investitions- 

und Aufbaubank) zweimal Termine mit ihnen anberaumt 

und dann wieder abgesagt. 

Aussichtstürme 

Aufstieg auf den rekonstruierten Aussichtsturm 

Sächsische-Schweiz-Initiative Heft 25 (2008) 1

In einem Artikel in der 

Sächsischen Zeitung Pirna vom 

18.12.07 schreibt der bekannte 

Denkmalschützer Prof. Glaser: „... 

nur einige Baumkronen gestutzt 

werden sollen. Dem verweigerte 

sich die Nationalparkverwaltung 

mit dem Argument, dass man mit 

schwerer Technik nicht an die 

Bäume herankäme und für Kletterer 

manche Bäume schon zu 

morsch seien. Die Frage, warum 

diese dann nicht gleich herausgenommen 

würden, blieb unbeantwortet.“ 

Der Artikel schließt 

mit dem Satz ab: „Stehen aber 

300.000 Euro Mehrkosten, der 

Verlust eines Denkmals und ein 

Jahr Bauverzögerung im rechten 

Verhältnis zur Unantastbarkeit 

von etwa zehn Bäumen für eine 

Sichtschneise in einem schmalen 

Waldsaum bei einer sonst freien 

Rundsicht?“ 

Nun, die gestellte Frage ist leicht zu beantworten: Weil 

die Bäume in der Kernzone des Nationalparks liegen 

und stehendes Totholz generell eine wichtige Rolle spielt. 

Außer dem handelt es sich nach Angaben des Amts nicht 

um zehn, sondern mindestens 27 Bäume, wobei nur die 

über 150jährigen gezählt wurden. In Sachen Kronen beschneiden 

traue ich persönlich lieber der Verwaltung, weil 

sie ein Forstamt ist und damit genügend Erfahrung hat. 

Auch die Behauptungen vom „Verlust eines Denkmals“ 

und „ein Jahr Bauverzögerung“ stimmen so nicht – hätte 

man den anderen Bauplan befolgt. 

Blick vom Turm in den Großen Zschand 

Liebevoll restaurierte Aussicht – doch kein Blick nach Westen 

Für mich wendete sich das Blatt überraschend nach 

einem Gespräch mit Markus Ziegler, einem der beiden 

Wirtsleute. Die Rekonstruktion des Turmes hat etwa 

500.000 Euro gekostet und wurde mit einem Kredit der 

SIB finanziert, den die Wirtsleute nun zurückzahlen 

müssen. Bei der bereits genehmigten Erhöhung hätte der 

Turm wegen der Statik teilweise abgetragen und anders 

aufgebaut werden müssen. Das hätte 300.000 Euro mehr 

gekostet, und der Turm hätte nicht mehr zum Haus gepasst. 

Somit ist es eine durchaus verständliche Entscheidung 

der Wirtsleute. Schließlich gehört ihnen das Haus 

(es handelt sich um Erbbaurecht), 

sie sind auch für dessen 

Erscheinungsbild verantwortlich, 

und sie wollen nicht noch 

mehr Geld hineinstecken. Was 

den Blick in Richtung Elbe und 

nach Westen angeht, so verweisen 

sie die Gäste auf die nicht so 

weit entfernte Kipphornaussicht, 

die ja wirklich schön ist. 

So weit, so gut. Wenn wir 

Glück haben, wachsen die Bäume 

nicht mehr, und ab Spätherbst 

bieten sich vielleicht noch 

überraschende neue Ausblicke 

bei entlaubten Bäumen. Die 

Forderungen nach Herstellung 

von Sichtachsen sind nach Aussage 

von Herrn Phönix von der 

2 Sächsische-Schweiz-Initiative Heft 25 (2008)

Nationalparkverwaltung vorerst verstummt. 

Trotzdem bleibt ein etwas fader Nachgeschmack. Zum 

Ersten fällt der unmittelbar neben dem Turm stehende, 

35 m hohe Stahlgittermast ins Auge. Dieser Mast war 

trotz heftiger Kämpfe (wir berichteten im SSI-Heft) nicht 

zu verhindern. Wäre dieser Mast nicht gebaut worden – 

wer weiß, ob dann nicht nachdrückliche Forderungen nach 

einem stabileren Aussichtsturm gekommen wären, der 

auch Antennen tragen kann. Natürlich ist das alles nur ein 

„wäre wenn“, aber eben mit Nachgeschmack. 

Und zum Zweiten dürfen wir nicht vergessen, wozu 

der Turm einst errichtet wurde: 

Nämlich, um einen Rundumblick 

zu bieten. Das war im Jahre 1841 

(als der Turm entstand) leicht, 

weil ringsum der Wald gerodet 

war, wie alte Ansichten zeigen. 

Wäre der Wald damals höher gewesen, 

hätte man den Turm gewiss 

genau so schön, aber eben 

höher gebaut, und es gäbe jetzt 

keinen Streit. Wir sind schon 

wieder beim „wäre wenn“. 

Wir Deutschen werden von 

außen oft nicht zu Unrecht als 

Bedenkenträger verspottet. Sieht 

man auf das unglaubliche Tempo, 

in dem bemerkenswerte Türme 

in Tschechien erneuert oder 

gebaut werden (Sokolí vrch bei 

Děčín, auf dem Strážný vrch 

Verkehr 

Etwas Gutes tun: ÖPNV mit Parkplatzgebühren fördern 

Seit 2007 werden neun Parkplätze durch die Nationalparkverwaltung 

bewirtschaftet: Gamrig, Hockstein, Lilienstein, 

Frintztal (ehemaliges Bandstahlwerk Porschdorf), 

Steinbruchweg im Kirnitzschtal, Nasser Grund, Neumannmühle, 

Hirschwaldweg (Nähe Kleinstein) und Holzlagerplatz 

Schmilka. Mit Ausnahme des Parkplatzes am 

Gamrig (Felsenbühne!) ist das Parken nur bis 22 Uhr gestattet. 

Zunächst einmal wird das Geld für den Unterhalt der 

Parkplätze verwendet: Bis Frühjahr 2007 wurden etwa 

100.000 Euro investiert. Was übrig bleibt, soll für „Nationalparkprojekte“ 

verwendet werden. 

Erfreulich in diesem Zusammenhang ist, dass dazu die 

Förderung des öffentlichen Personennahverkehrs gehört. 

(Wachberg) bei Žandov, auf dem Studenec (Kaltenberg) 

oder auch bei Ústí), dann verstärkt sich der oben genannte 

fade Nachgeschmack noch etwas. 

Aber letztendlich müssen wir jetzt mit diesem Kompromiss 

leben und sollten versuchen, das Positive dabei nicht 

zu vergessen: Solch einen tollen Blick in Richtung Großer 

Zschand mit den tschechischen Vulkankegeln dahinter 

gibt es nirgendwo anders. 

Dr. Reinhard Wobst 

Arnstein und Kleinstein sind derzeit gerade noch zu sehen 

Konkret gibt es deswegen von Montag bis Freitag einen 

zusätzlichen, abendlichen Bus von Hinterhermsdorf (ab 

18:20 Uhr) nach Bad Schandau durch das Kirnitzschtal 

(Linie 241), der Anschluss an die S-Bahn nach Dresden 

hat. Außerdem gibt es nun täglich eine zusätzliche Busfahrt 

ab 19:00 Uhr von Rosenthal (Fußweg zum Schneeberg) 

nach Königstein. 

Diese beiden Busse wurden von der Nationalparkverwaltung 

mit einigen Bergsteigern abgesprochen, um wirklich 

attraktive Angebote zu machen. Das ist also mal eine 

Stelle, wo die Zusammenarbeit klappt – und ohne solche 

Mitteilungen wie diese sicherlich kaum bemerkt würde. 

Es liegt nun an den Besuchern, dieses Angebot auch zu 

nutzen. 


Überhaupt könnte sich endlich und tatsächlich einiges 

bewegen in Sachen ÖPNV. Nach der Wende überrollte 

uns bekanntlich eine regelrechte Autoflut, Verkehr und 

auch wildes Parken (vor allem im Kirnitzschtal) nahmen 

sprunghaft zu. Die „Situation und die Bereitschaft zur Veränderung 

waren unbefriedigend“, heißt es in einem Protokoll 

einer Zusammenkunft der Nationalparkverwaltung 

mit Bergsport- und Umweltverbänden. Ich besinne mich 

noch lebhaft an das erschreckende Treffen mit Kommunen 

und Behörden, bei dem eine stundenweise Sperrung 

des Kirnitzschtales für den Durchgangsverkehr diskutiert 

werden sollte. Es gab nicht den geringsten Fortschritt, einzige 

positive Bilanz: „Schön, dass wir überhaupt einmal 

miteinander geredet haben.“ 

Inzwischen aber scheint der „Leidensdruck so groß zu 

werden, dass die Bereitschaft zur Lösung wächst“, heißt 

es im o.g. Protokoll. Zu deutsch: Man erkennt an, dass es 

ein Problem gibt. So ist z.B. die Situation beim Shuttlebus 

Borkenkäfer 

Baumleichen am Reitsteig 

Abgestorbene, vom Borkenkäfer befallene Fichten in der Nähe 

des Abzweiges zum Frienstein 

vom Basteiparkplatz vor zur Bastei völlig unbefriedigend. 

Es ist kein berechenbarer Einsatz möglich, der Bus ist 

kein echtes Angebot an die Autofahrer (außerdem werden 

Fahrverbote kollektiv missachtet und nicht kontrolliert – 

d. A.). Zusammen mit der Verkehrs- und Parksituation im 

Kirnitzschtal entstanden offenbar ausreichend Vorurteile 

bei Politikern über die Verkehrsprobleme. 

Die Probleme werden mit dem weiteren Ausbau von 

Autobahnzubringern nicht geringer. Eine ISUP-Studie 

liegt seit Anfang der 90er Jahr in der Schublade und ist 

inzwischen wieder veraltet. Ein Projekt mit dem schönen 

Namen „Sanfte Mobilität“, das Ende Oktober 2007 dem 

Nationalparkrat vorgestellt wurde, sucht nun erst einmal 

allgemein nach Lösungswegen. Konkret: Die Studie soll 

bisherige Planungen mit der Realisierung vergleichen und 

neue Randbedingungen (A17, Schengener Abkommen) berücksichtigen. 


Seit diesem Sommer fällt Wanderern vor allem am 

Reitsteig oberhalb Schmilka (Nähe Einmündung des 

Lehnsteigs) ein toter Wald auf – eine unangenehme Erinnerung 

an das Waldsterben Anfang der 80er Jahre. Im 

Unterschied zu damals erläutern allerdings Lehrtafeln die 

Ursache: der Borkenkäfer! Und es gibt einen weiteren Unterschied, 

nämlich zum Dürrejahr 2003, als in großem 

Umfang Bäume gefällt und geschält wurden. Nun heißt es 

endlich „Natur Natur sein lassen“, wie es sich in einem 

Nationalpark eigentlich gehört, aber vielleicht war das vor 

fünf Jahren auch nicht so einfach mit der Außenwirkung 

oder auch nur mit anderen Behörden. Auf dem überwiegenden 

Teil der Naturzone A im Nationalpark (also dem 

Teil ohne Pflegemaßnahmen) erfolgt keine Bekämpfung 

des Borkenkäfers mehr, war von der Nationalparkverwaltung 

zu erfahren. 

Grund zur Panik gibt es keinen, denn schon 2003 

hielt sich der Befall in der Kernzone auffällig in Grenzen, 

während die Fichtenmonokulturen arg betroffen waren. 

Man achtet beispielsweise auf einen Mindestabstand zu 

Privatwäldern. Es werden sicherlich noch weitere Bäume 

betroffen werden, doch der Wald bricht deswegen nicht 

zusammen. Verglichen mit dem Bayerischen Wald ist der 

Schaden ohnehin vernachlässigbar. Obendrein ist der Befall 

offensichtlich nicht so stark wie 2003 – dieses Jahr 

war nur das trockene Frühjahr Schuld. Wir werden die 

Entwicklung weiter beobachten, wozu auch die Schilder 

auffordern. 



Unverständnis 

In Realisierung des Forschungsvorhabens „Dokumentation 

von Zeugnissen des frühen Fremdenverkehrs im Elbsandsteingebirge“ 

bin ich zielgerichtet wöchentlich im 

Gebiet unterwegs, mit Zustimmung der Nationalparkverwaltung 

auch ausnahmsweise ab und zu abseits „zugelassener“ 

Wanderwege. 

Bei einer Dokumentation in der oberen Weberschlüchte 

– einem ehemals sehr beliebten markierten Wanderweg 

– musste ich verheerende vorsätzliche und bewusste Zerstörungen 

dieser einmaligen Fels- und Kulturlandschaft 

feststellen. Wie u.a. nebenstehendes Foto dokumentiert, 

wurden hier etwa zwei Dutzend gesunde Fichten und Buchen 

im besten Alter so „fachmännisch“ gefällt, dass eine 

Begehung bzw. ein Durchschlupf verhindert werden soll. 

Kann das im Interesse der gedeihlichen Entwicklung des 

Nationalparks Sächsische Schweiz, der Umsetzung und 

Akzeptanz des Nationalparkgedankens sein? – Angesichts 

des verstümmelten und zerstörten Waldes verneine ich das 

grundsätzlich. Entspricht das der Obhutpflicht einer Nationalparkverwaltung? 

Zu Hause schlage ich im aktuellen „Nationalpark- 

Programm“ (Januar 2008) nach. Doch nirgendwo kann ich 

einen Passus entdecken, der diesen behördlichen Naturfrevel 

rechtfertigen könnte. Im Gegenteil ! In der „Verordnung 

des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und 

Landwirtschaft über die Nationalparkregion Sächsische 

Schweiz vom 23. Oktober 2003“ ist unter „§ 6 Verbote“ 

gar festgeschrieben: „(1) Im Nationalpark sind alle Handlungen 

verboten, die zu einer Zerstörung, Beschädigung, 

nachteiligen Veränderung des Schutzgebietes oder seiner 

Bestandteile oder zu einer sonstigen erheblichen Störung 

führen.“ Hatte ich nicht kürzlich davon gelesen, dass vor 

dem Gesetz alle gleich seien? 

Umgesägte Bäume am Fuße von Klettergipfeln waren es 

vor einem Jahr, die die Emotionen von Naturfreunden, 

Nationalparkverwaltung und Bergsteigern gleichermaßen 

bewegten. Der durch Kletterer entstandene Naturfrevel 

war immens, aber ebenso dramatisch war die unbefristete 

Sperrung einer der Schadensstellen, und zwar des Tümpelgrundes. 

Gegen diese Sperrungsverfügung ging eine Vielzahl 

von Widersprüchen ein, das Thema gelangte sogar in 

die Landtagsausschüsse. Ehe die Sperrung richtig begann, 

wurde sie nach drei Monaten wieder aufgehoben. 

Umgesägte Bäume erregen auch im Jahr 2008 wieder 

Leserbrief 

Umgesägte Bäume im oberen Teil der Weberschlüchte 

Neuerdings hörte ich immer öfter, dass auch an anderen 

Stellen (tatsächlich nicht bei Kletterfelsen!) mit vielen 

gesunden Laub- oder Nadelbäumen willkürlich und frevelhaft 

ehemalige Wege und Gründe verfüllt wurden. 

Fällt mir nur noch ein beliebter Liedtext ein: „Freunde 

werden’s keine sein, was suchen andere hier!“ 

Joachim Schindler, Dresden 

Kommentar 

Distanz und Ablehnung zum Nationalpark bei Heimat- und Wanderfreunden ? 

Von umgesägten Bäumen und anderen „Kleinigkeiten“ 

die Aufmerksamkeit: Diesmal sägt jedoch die Nationalparkverwaltung 

selbst, und diesmal sind die Wanderer und 

Heimatfreunde nicht einverstanden. Wozu aber die Aufregung? 

Es handelt sich zwar um von alters her begangene, 

aber jetzt offiziell gesperrte Pfade. Juristisch also alles im 

grünen Bereich. 

Jedoch: Es sind z.B. gerade diejenigen Pfade im 

Großen Zschand, die potentielle Zugangswege zum 

Grenzweg sein könnten – und gerade um jenen Weg streiten 

Wanderer und Nationalparkverwaltung mehr als 10 

Jahre. Vor zwei Jahren hatten, unabhängig voneinander, 


Kommunalvertreter und Sächsischer Bergsteigerbund z.B. 

als Grenzweg-Kompromiss einen Zugang über die obere 

Weberschlüchte zur Grenzweg-Aussicht vorgeschlagen. 

Hierzu hätte die tschechische Seite nur bedingt zustimmen 

müssen, denn lediglich die eigentliche Aussicht liegt 

auf der Grenzlinie. Dieser Kompromissvorschlag wurde 

von der Nationalparkverwaltung „Sächsische Schweiz“ 

abgelehnt, das ist ihr gutes Recht. Was nun geschieht, 

zeugt jedoch von wenig Fingerspitzengefühl: Gerade dort 

inmitten der Kernzone, wo dem vielbemühten Slogan nach 

„Natur Natur sein soll“, setzt man die Kettensäge an, sägt 

Bäume um und wirft sie in den oberen Teil der Weberschlüchte. 

Sogar große, gesunde Buchen waren darunter... 

Oft hatte man den Eindruck, die Pfade und Wege wurden 

regelrecht verbarrikadiert. Dies musste Joachim Schindler 

bei einer genehmigten Begehung zu seiner Forschungsarbeit 

„Früher Fremdenverkehr in der Sächsischen Schweiz“ 

im Frühjahr 2008 feststellen. 

Auch bei Hinterhermsdorf geschieht ähnliches: Der 

Hinterhermsdorfer Heimatverein bemüht sich z.B. um 

eine Wiedereröffnung der früheren Schönlinder Brücke 

nach Tschechien zum Schwarzen Tor. Was passierte: Der 

Abstiegspfad wird auf deutscher Seite mit Bäumen zugeworfen. 

Sicherlich ist hin und wieder jemand hinabgestiegen 

und durch die Kirnitzsch gewatet – natürlich ist das 

nicht legal – doch der Schaden für die Natur wird nicht 

immens gewesen sein. 

Nun gut, das alles sind eigentlich Kleinigkeiten. Keine 

größeren Ereignisse. Hier und da ein Pfad gesperrt, was 

solls?! Könnte man meinen. – Aber das Ergebnis: Zwar loben 

viele von fern angereiste Touristen den Nationalpark, 

doch das Vertrauen und die Zustimmung bei den durchaus 

ebenfalls zahlreichen einheimischen Heimat- und 

Wanderfreunden schwindet – es gibt ernstzunehmende 

Anzeichen, dass sich eine Art innere Ablehnung aufbaut 

(oder schon aufgebaut hat). Die Distanz zum Nationalpark 

und die innere Ablehnung zu dessen Schutzzielen scheint 

18 Jahre nach seiner Gründung so groß wie selten zuvor. 

Größer war sie vielleicht nur in den Jahren der intensiven 

Diskussion um Wanderwegesperrungen – das damals 

verloren gegangene Vertrauen ist an der Basis noch nicht 

zurückgewonnen. Und natürlich schauen jene dann intensiver 

darauf, was die Behörde alles so macht oder auch 

umsägt im Schutzgebiet. 

So muss man derzeit konstatieren, dass gerade ein 

großer Teil der enger mit der Heimat und der Natur verbundenen 

Menschen NICHT von der eigentlich guten Sache des 

Nationalparks überzeugt sind. Man hat vielleicht die Touristen 

überzeugt, aber die Heimat- und Wanderfreunde wohl 

nicht mitnehmen können auf dem Weg des Nationalparks. 

Und dann gibt es ein besonderes Phänomen: Viele sind 

oft geneigt, allgemein von „der Nationalpark“ und von 

„der Naturschutz“ zu sprechen. Doch, wer ist eigentlich 

„Der Nationalpark“? – Die Richtungsvorgabe und das Sagen 

hat im Nationalpark von Amts wegen der Chef, das ist 

seit 18 Jahren Dr. Stein. 

Es gab ein weiteres kleines, seltsames Ereignis im 

zurückliegenden Jahr 2008: Nach jahrelanger intensiver 

Diskussion mit Kommunen, Verbänden und Bürgern steht 

jetzt das Nationalparkprogramm als Handlungsrichtlinie 

fest. Darin fand sich das „dynamische Wegekonzept“ wieder. 

Dies beinhaltete die Möglichkeit, je nach Situation 

im Nationalpark bestimmte Wege und Pfade sperren, aber 

auch öffnen zu können. Festgelegt hatte den Begriff die 

AG Wegekonzep tion des Umweltministeriums. 

Doch jetzt musste man im Nationalparkprogramm 

plötzlich eine andere Lesart mit verändertem Inhalt feststellen: 

das dynamische Wegekonzept sollte nicht, wie 

ursprünglich festgelegt, im gesamten NP gelten, sondern 

ausgenommen war jetzt die Kernzone (diese umfasst weite 

Gebiete: Wehlen, Rathen, Kleiner und Großer Winterberg, 

Zschand, Kirnitzschklamm). Ein Versehen? Nur 

ein Schreibfehler? Offiziell wird niemand, auch nicht die 

Partner der o.g. AG, nach Erscheinen des Programms von 

der Nationalparkverwaltung auf diese inhaltliche Änderung 

hingewiesen – bis der Sächsische Bergsteigerbund es 

ein halbes Jahr später, im Oktober 2008, selbst bemängelt. 

Das Resultat dieser Kleinigkeit des veränderten Begriffes 

„dynamisches Wegekonzept“ in einem offiziellen Programm 

hätte bedeutet, dass es zukünftig in der Kernzone 

keine neuen Wege und Pfade mehr geben kann. 

Zurück zu den kleinen Pfaden und den umgesägten 

Bäumen: Es steht uns nicht zu, einer Behörde Ratschläge 

zu erteilen. Doch vielleicht wäre es in der jetzigen Situation 

hilfreich, wenn die Leitung des Nationalparks das 

Verbarrikadieren von Pfaden und Schlüchten, auch wenn 

dies natürlich ihr gesetzliches Recht ist, auf das Nötigste 

beschränkt. Vielleicht kann man auch über ein, zwei Wanderer, 

selbst auf einem Kernzonenpfad, hinwegsehen. Der 

reale Schaden für die Natur dürfte gering sein. Wichtiger 

wäre, gemeinsame positive Themen mit Heimatfreunden 

und Wanderern nach außen zu tragen. Diese gibt es schon, 

z. B. mit Wanderfalkenbetreuung und Gebietsbetreuung, 

aber das verblasst schnell in der öffentlichen Meinung. 

Vor allem ist es aber wichtig, die zunehmende Distanz 

und Ablehnung zu allem, was mit Nationalpark oder 

Natur schutz zu tun hat, Schritt für Schritt abzubauen und 

umzuwandeln in Richtung jener Zustimmung, die der Nationalpark 

bei seiner Gründung 1990 / 91 hatte. Es könnte 

sein, dass die Leitung der Nationalparkverwaltung dazu 

verstärkte Anstrengungen unternehmen müsste und versuchen 

sollte, neben den Touristen auch die potentiellen 

regio nalen Mitstreiter für Heimat-, Umwelt- und Naturschutz 

mitzunehmen auf dem Weg. 

Dr. Peter Rölke 


Umgesägte Bäume im oberen Teil der Schwarzschlüchte 

Umgesägte Bäume im oberen Teil der Weberschlüchte Wegeverhau nördlich des Katzensteins am Großen Winterberg 

Die Kettensäge als Mittel der Gebietsberuhigung ? 

Verhau des breiten Weges vom Katzenstein zum Grenzweg 


Feindbild Nationalpark 

Eine verfahrene Kiste – und ein Plädoyer für etwas mehr Toleranz 

Das Thema „der böse Nationalpark“ ist keineswegs neu, 

doch aktuelle Ereignisse zeigen, dass die Kiste inzwischen 

ziemlich verfahren ist und es so eigentlich nicht weitergehen 

kann. Mit den Ereignissen sind zum Beispiel die 

unten beschriebenen „Episoden“ der Nationalparkwacht 

gemeint, bei denen Boofer beim Feuern erwischt wurden. 

Diskussionen im SBB-Mitteilungsblatt, im Netz oder 

auch persönlich offenbaren mittlerweile Misstrauen gegenüber 

anscheinend allen Handlungen der Nationalparkverwaltung. 

Das, was bereits Ende der 90er Jahre nach 

den heißen Kämpfen wegen geplanter Wanderwege-Beschränkungen 

abzusehen war, ist nun eingetreten: „Der 

Nationalpark“ wird von vielen nur noch als Beschränkung 

gesehen. Bei jeder Aktion der Verwaltung suchen 

sie erst einmal die negative Seite: Wenn sie zusätzliche 

Busse finanziert, schimpft man, dass dafür auf weiteren 

Parkplätzen Gebühren verlangt werden. Wird ein Sumpfweg 

auf Holzbrettern umgangen, schimpft man über die 

Verschandelung der Landschaft. Damit meine ich z.B. die 

in Heft 24 angesprochene, durchaus sinnvolle Verbauung 

des Fremdenweges, die überhaupt nicht so neu ist. Werden 

ohnehin verbotene Wege in der Kernzone mit gefällten 

Bäumen versperrt (vgl. Artikel in diesem Heft), heißt es: 

„Man sperrt uns aus.“ Der offizielle Anlass für die Verbauung 

soll aber das illegale Begängnis dieser Wege sein. 

Davon ist in kritischen Artikeln nicht die Rede. Zumindest 

müsste man dieses Argument der Nationalparkverwaltung 

teilweise entkräften. 

Es gibt noch mehr Grund zur Besorgnis – zum Beispiel 

wieder zwei Waldbrände auf Riffen, ziemlich böse 

sogar. Dazu weiter unten. Doch zunächst zu Klagen, die 

ich von vielen Seiten immer wieder höre: Man darf nicht 

mehr feuern, keine Wege mehr verlassen, das Boofen ist 

eingeschränkt ... Stop! Waren wir früher wirklich so viel 

freier? Die Boofenregulierung zum Beispiel betrifft nur 

den Nationalpark selbst, nicht die Region. In der Kernzone 

darf man nicht mehr boofen – auch das ist nicht neu, denn 

die Kernzone deckt sich weitgehend mit den alten Naturschutzgebieten, 

in denen schon seit 1985 (!) das Boofen 

nicht mehr toleriert wird. Gewiss, nicht mehr alle Boofen 

können benutzt werden, doch in welchem Nationalpark 

außer der Sächsischen Schweiz darf man denn überhaupt 

im Freien übernachten? 

Wege nicht verlassen? Das strenge Gebot gilt nur für 

die Kernzone. „Hinz und Kunz“ durften schon zu DDR- 

Zeiten nicht quer durch das Naturschutzgebiet laufen. Außerhalb 

der Kernzone können wir nach wie vor alle Wege 

benutzen, die als solche erkennbar sind, sofern sie nicht 

explizit gesperrt werden (was in der Regel seinen Grund 

hat). 

Nicht mehr feuern? Stimmt, das ging früher noch. Nach 

der Wende war es laut Waldgesetz prinzipiell verboten, in 

fünf Boofen erlaubte man es über einige Jahre hinweg. 

Dort wurden bis zu 30 Festmeter pro Jahr verfeuert, bis 

der Forst die Ausnahmegenehmigung zurückzog. 

Kontrollen gab es früher auch schon, Ende der 80er 

Jahre. Beim Abstrafen von Rauchern waren die Kontrolleure 

damals sogar deutlich konsequenter. Aber wie damals 

spielen die Strafen nur eine untergeordnete Rolle. 

Wer es nicht glaubt, frage einen Wächter. 

So furchtbar schlimmer als früher ist es also doch 

nicht. Sicher, die dicken und außer für den Zweck der Absperrung 

meist nutzlosen Holzgeländer mochte ich auch 

nie. Die Zeiten ändern sich, auch Geländer könnten sich 

noch ändern. Man könnte die Aufzählung weiter fortsetzen, 

der Tenor wird der gleiche bleiben. 

Es gibt ernsthafte Gründe zur Besorgnis. Zum einen 

ist es die Schwere der Waldbrände der letzten Jahre, zum 

anderen die Ignoranz gegenüber Regeln, sogar Widerstand 

– oder wie soll man die illegalen Baumfällaktionen sonst 

deuten (vgl. Heft 24)? 

Wieder einmal Affensteine – und danach gleich noch 

die Kernzone 

Waldbrände gab und gibt es regelmäßig im Nationalpark, 

darüber wurde oft genug berichtet (vgl. etwa Heft 23). Nicht 

normal ist jedoch der Aufwand, mit dem die Bekämpfung 

neuerdings erfolgen muss. In den Affensteinen brannte es 

Ende Mai 2008 unweit des Riffs, wo schon 2006 ein verheerender 

Brand wütete. Das Feuer drang 40 cm in den Boden 

ein; 46 Feuerwehrleute hatten mit 12 Fahrzeugen gegen 

die Flammen anzukämpfen. Sie mussten über die Winterbergstraße 

hoch und vom Reitsteig aus eine 2,8 Kilometer 

lange Schlauchleitung (mit entsprechend vielen Pumpstationen) 

verlegen. Weil durch den aufkommenden Wind 

die Flammen immer wieder hochschlugen, wurde noch 

ein Hubschraubereinsatz notwendig. Ursache? Eine illegale 

Feuerstelle, teilweise mit Erde abgedeckt. Feuerwehrleute 

wissen, wie lange darunter noch Glut schwelen kann 

(Tage!), die Möchtegern-Cowboys auf dem Riff nicht. 

Noch erschreckender fand ich einen Waldbrand etwa 

zwei Wochen später auf einem abgelegenen Riff im Großen 

Zschand hinter dem Meilerstein. Auch dieser wurde offenbar 

von einer mit Erde abgedeckten Feuerstelle verursacht. 

Hier waren 70 Feuerwehrleute von 12 Wehren im Einsatz, 

und wiederum wurde ein Hubschrauber angefordert. Unterhalb 

der Feuerstelle fand man in einer illegalen Boofe 

frische Spuren, mitten in der Kernzone. In der Tat: Boofen 

in der Kernzone garantiert Ruhe, wenn gerade kein störender 

Ranger vorbeikommt, und ein abendliches Feuer 

auf dem Berg ist etwas ungemein Romantisches. Sofern 

man rechtzeitig das Weite sucht. 


Zum abgedroschenen Argument „die Natur regeneriert 

sich selbst wieder“ eine kleine Anekdote: Die SS brannte 

1945 den Wald auf dem Großen Zschirnstein ab. Dort ist 

heute noch Birkenwald. So schnell geht es also nicht mit 

der Regeneration, dafür droht die Erosion. 

Reden wir nicht von Geld, Gefahren für die Einsatzkräfte 

und Schaden für die Natur. Versetzen wir uns nur 

einmal in die Rolle derer, die diese Natur in ihrer Ursprünglichkeit 

erhalten wollen. Dazu zählen sicher die 

Ranger, ... aber wir Besucher doch eigentlich genau so! 

Möglicherweise sind es nur wenige, die illegal Feuer machen, 

doch bei persönlichen Gesprächen erhalte ich eher 

einen anderen Eindruck: „Feuern gehört dazu, das haben 

wir immer gemacht!“ Heute gibt es mehr Freizeit und offenbar 

neue Vorstellungen von Romantik. Mit Bergsteigen 

hat das alles in der Regel wenig zu tun, doch auch Bergsteiger 

sind keine Engel - siehe folgender Absatz. 

Widerstand gegen Kontrollen 

An diese Waldbrände sollten wir auch denken, wenn 

wir den Artikel von Dr. Stein, Chef der Nationalparkverwaltung, 

im Mitteilungsblatt des SBB im Juni 2008 lesen. 

Zunächst zur Sache: Fünf bekannte Bergsteiger wurden 

am Ostermontag am Lagerfeuer in einer Boofe hinten 

im Großen Zschand erwischt, also mitten in der Kernzone. 

Das sind gleich zwei Vergehen auf einmal. Niemand 

wollte seinen Ausweis zeigen, worauf die Polizei zu Hilfe 

gerufen wurde und einen anschließenden Wettlauf mit den 

Bergsteigern gewann. Das ist neu, ebenso wie der Einsatz 

von Polizei mit Diensthund gegen hartnäckige Boofer zu 

Pfingsten im Kleinen Zschand (Kernzone übrigens ... man 

ahnt es bereits). 

Es war richtig, darüber zu berichten, wie auch der 

Hinweis, dass die Kosten für den Polizeieinsatz auf die 

Strafe aufgeschlagen werden. So etwas ist für beide Seiten 

unerfreulich und zeigt, wie tief die Gräben bereits geworden 

sind. Wie ich selbst hörte, monierte man jedoch nicht 

etwa die Trotzreaktion der Betroffenen, sondern den „zynischen 

Grundton“ im Artikel. Das ist Geschmackssache. 

Zugegeben, sehr feinfühlig war er nicht gerade geschrieben. 

Jede Seite versucht hier zu zeigen, dass sie die stärkere 

ist. Erstmals wurde in diesem Fall öffentlich, dass die 

Nationalparkwacht doch den längeren Arm hat, wenn es 

darauf ankommt. Leider scheint es mittlerweile notwendig, 

darauf hinzuweisen. 

Das Vertrauen ist weg 

Die Nationalparkverwaltung ist nicht schuldlos an der 

jetzigen Situation. Es gab genügend drohende Verbote und 

unabgestimmte Handlungen seit den 90ern, es gibt immer 

wieder fehlende Information, Reibereien und Misstrauen. 

Die Angst vor einer Salamitaktik der Nationalparkverwaltung 

ist groß und nicht unberechtigt. So sind „überlaufene 

Bergpfade“ im Gespräch, derentwegen sogar Gipfelsper- 

rungen drohen könnten, wie der verwunderte Leser im 

neuen Nationalparkprogramm erfährt. Bei der Frage, wo 

denn gefährdete Gebiete seien, weicht man jedoch aus. Die 

ebenfalls im Programm genannte Forderung, Exkremente 

in Boofen wieder mitzunehmen, sollten wir wohl eher mit 

Humor ertragen. 

Angesichts der ständigen, latenten Spannung ist es 

natürlich problematisch, wenn über die oben erwähnten 

Polizeieinsätze leicht ironisch berichtet wird. Aber der 

traurige Inhalt ging dabei unter. Wenn ich in früheren SSI- 

Heften über ein einigermaßen ausgeglichenes Verhältnis 

zur Nationalparkverwaltung berichtete, dann waren gemeinsame 

Treffen und Verhandlungen damit gemeint. Zuweilen 

habe ich schon den Eindruck, dass manche bereits 

Kompromissbereitschaft als Kollaboration deuten. „Die 

Masse“ sieht das Verhältnis zur Behörde offenbar anders 

als diejenigen, die damit zu tun haben ... 

Wie weiter? 

Die sächsischen Kletterregeln entstanden einst als 

Selbstdisziplinierung. Vielleicht hätte der Forst sonst das 

Klettern ganz verboten. Man könnte das Ergebnis der 

Bergsportverhandlungen ähnlich sehen. Diese sind nun 

schon lange abgeschlossen. Gegenwärtig jedoch scheinen 

so viele ihren eigenen Begriff von Freiheit zu haben, dass 

einem Angst werden könnte. Bäume umsägen, Feuern auf 

schwer zugänglichen Riffen in der Kernzone, Wettlauf mit 

der Polizei – was kommt noch? 

Die positiven Tendenzen gehen in diesem Schlachtenlärm 

ziemlich unter: Besucher verhalten sich in der Regel 

durchaus vernünftig, Bergsteiger mühen sich um Gebietsbetreuungen 

im Nationalpark, helfen bei Erosionssanierungen 

mit, verhalten sich in Boofen gegenüber früheren 

Zeiten ziemlich diszipliniert, zahllose Freiwillige bewachen 

Wanderfalken bei der Brut, es gibt regelmäßige 

persönliche und offizielle Kontakte zur Nationalparkverwaltung 

... Leider bewirken positive Beispiele wenig bei 

den „Problemgruppen“. Appelle allein werden hier nicht 

helfen. Kontrollen und Strafen sind unbedingt notwendig, 

doch sie sind ebenso Öl ins Feuer der Gegner des Nationalparks 

– „man schikaniert uns immer mehr“. Aufklärung 

durch die Medien geschieht teilweise bereits und ist 

eine wertvolle Hilfe – im Gegensatz zu Berichten über immer 

wieder neuartige Freizeitaktivitäten (Nacktwandern, 

Balancieren auf dem Seil, Ballonfliegen ...). Wir als SSI 

könnten z.B. mehr auf das hinweisen, was läuft, nicht nur 

auf die Probleme. Und es schadet gewiss nicht, wenn sich 

der SBB wenigstens nach außen hin eindeutig von Vorfällen 

wie z.B. den erwischten Kernzonenboofern distanziert, 

auch wenn er den Sachverhalt nur aus zweiter Hand kennt. 

Der schale Nachgeschmack zur „Baumfäll aktion“ 2007 ist 

noch nicht verschwunden. 



Tiefflüge 

Nationalparkverwaltung prüft 2008 erstmals mit dem Höhenmessgerät 

Das langjährige SSI-Thema Tiefflüge wurde auch im zurückliegenden 

Jahr 2008 weiter hin beobachtet. Das neue 

lasergestützte Entfernungsmessgerät für Höhenmessungen 

wurde erstmals durch Kollegen der Nationalparkverwaltung 

im August und Oktober 2008 eingesetzt, insbesondere 

im Basteigebiet. 

Mit diesem neuen Gerät sind bei Unterschreitung der 

Mindestflughöhe jetzt gerichtsfeste Beweise möglich, was 

für das Referat Luftverkehr der Landesdirektion Dresden 

(früher Regierungspräsidium) von besonderer Bedeutung 

ist. Bei den Vor-Ort-Kontrollen müssen weitere 

Vorschriften für eine in einem späteren Verfahren verwertbare 

Messung eingehalten werden: So werden zwei 

Personen benötigt, die das Flugzeug über eine längere 

Flugdistanz zum einen mit dem Messgerät, zum anderen 

mit einem Hochleistungsfernglas anvisieren. Der Kollege 

mit dem Messgerät liest die gemessene Flughöhe laut ab, 

der andere Kollege fungiert in diesem Moment akustisch 

als Zeuge und erfasst gleichzeitig die Kennung des Flugzeuges 

optisch. Erst wenn all dies beachtet wird, ist die 

Messung gerichtsfest. 

Wie kann nun das zurückliegende Jahr 2008 eingeschätzt 

werden? Festzustellen war, dass zwar keine generell 

zurückgehende Flugzeugfrequenz festgestellt wurde, 

aber die Zahl der besonders tiefen Flüge scheint geringer 

Erfreulich: Im Aeroklub Pirna e.V. achtet man auf die Flughöhen. 

geworden zu sein. Dies bestätigen sowohl die Beobachtungen 

der Nationalparkverwaltung als auch eigene Beobachtungen 

z.B. an Oktoberwochenden. 

Allerdings, es mussten trotzdem wiederum einige 

schwere Verstöße von touristischen Fliegern festgestellt 

werden. So flog z.B. am Sonntag, dem 20. April 2008, gegen 

16 Uhr ein gelber Doppeldecker unter der Gipfelhöhe 

des Lilien steins, festgestellt vom Elbhang bei Weißig. Am 

10. Mai 2008 kam ein Flugzeug mit dem Kennzeichen 

D-MPSF aus Richtung Tümpelgrund nach Pirna in nur ca. 

200 m Höhe. 

Intensiv bleibt vor allem auch die Flugtätigkeit der 

Bundeswehr. Beständig wird im Elbtal, über der Festung 

Königstein und Hohnstein geflogen wie z.B. am 23. April, 

am 24. Juni oder am 9. September 2008. Die gesetzliche 

Flughöhe ist allerdings ca. 150 m über Grund, was nicht 

nur enorm tief wirkt, sondern es auch ist. Zum Vergleich: 

Es ist ein Viertel weniger als die Differenz vom Elbspiegel 

bis zur Basteiaussicht. Ein Hubschrauber der Bundespolizei 

flog am 18. Juni noch tiefer, in etwa in Höhe der 

Rahmhanke über die Elbe. Es wird deutlich, dass bei touristischen 

und militärischen Flügen weiterhin mit zweierlei 

Maß gemessen wird. 

Bleibt das Fazit: Ausgesprochen positiv ist die Kontrol- 

le auf jeden Fall durch die Nationalparkverwaltung. Wenn 

auch Kritiker bemängeln 

könnten, es sollte häufiger 

sein. Aber die Kontrollen 

sprechen sich schnell herum 

in den Kreisen der 

Piloten und auf Flugplätzen. 

Ein positives Beispiel 

gibt es z.B. vom Aeroclub 

in Pirna zu berichten. 

Dort achtet man sehr 

genau auf die zulässigen 

Flughöhen. Das nebenstehende 

Plakat, das vorbildlich 

alle Piloten auf 

die Situation in der Nationalparkregion 

hinweist, 

hängt dort aus. Deshalb 

an dieser Stelle ein Dank 

an den Pirnaer Aeroclub 

und dessen Piloten! 



Neue grenzüberschreitende Wanderwege 

Der Beitritt Tschechiens zum Schengener Abkommen und 

die damit verbundene Öffnung der Grenzen hat auch neue 

Möglichkeiten für die Schaffung grenzüberschreitender 

markierter Wanderwege geschaffen. Neu eingrichtet werden 

sollen Wanderwege von Maxičky über das Böhmische 

Tor zu den Zschirnsteinen sowie am Gliedenbachweg nach 

Kleingießhübel. 

Generell ist jetzt die deutsch-tschechische Grenze 

überall überschreitbar, ausgenommen sind lediglich Nationalparke 

und Naturschutzgebiete. 

Im Nationalpark wurde das kurze Stück eines grenzüberschreitenden 

Wanderweges über die Brücke an der 

Niedermühle im Kirnitzschtal eröffnet. Damit entfällt die 

Umgehung über den Hang auf deutscher Seite und man 

kann beim Wandern im Kirnitzschtal bleiben. 

Neue Infostelle in Hinterhermsdorf eröffnet 

Mit der Eröffnung der Informationsstelle „BeizeHaus“ im 

Mai 2008 wurde ein seit mehreren Jahren leer stehendes 

altes Forsthaus aus dem Dornröschenschlaf erweckt. Mit 

der Sanierung des knapp einhundert Jahre alten Gebäudes 

in Hinterhermsdorf hatte der Freistaat Sachsen vor allem 

Handwerker und Firmen aus der Region beauftragt. Investiert 

wurden insgesamt rund 232.000 Euro. 

Die vom Dresdener Büro „Natur und Bildung“ erstellte 

interaktive Ausstellung im „BeizeHaus“ informiert unter 

anderem über die Waldpflegemaßnahmen in den naturfernen 

Waldteilen des Nationalparks. Auf über der Hälfte der 

Fläche finden im Nationalpark Sächsische Schweiz keine 

Eingriffe mehr durch den Menschen statt, die Infostelle 

„BeizeHaus“ erläutert dazu die Hintergründe und Konzepte. 

Außerdem wird über die Wiedereinbringung der 

Weißtanne und die Zurückdrängung der nicht einheimischen 

Baumart Weymouthskiefer berichtet. Auch das Borkenkäfermanagement 

spielt in der Präsentation eine Rolle. 

Die Ausstellungstexte sind sowohl in deutscher als auch in 

tschechischer Sprache verfasst. 

Freigeschnittene Aussichten und Prüfung von 

Plänen für neue Sichtachsen 

Beständig überprüfen die Mitarbeiter der Nationalparkverwaltung, 

wo Aussichten zuwachsen und freigeschnitten 

werden. So wurden u.a. die Aussichten an den Pohlshörnern 

freigeschnitten. Schwieriger wird es, wenn z.B. der 

Berg in Privatbesitz ist. Bei den ebenfalls in Privatbesitz 

befindlichen Grundstücken am weiter zuwachsenden 

Wachberg bei Saupsdorf kann die Nationalparkverwaltung 

allerdings nichts machen. 

Wer in den letzten Jahren auf dem Zirkelstein war, hat 

Aktuelle Mitteilungen 

es sicher bemerkt: Gerade in die interessanteste Richtung, 

nämlich zum Winterberg und nach Schmilka, verhindern 

üppig wuchernde Birken die freie Sicht. Das ist schade, 

denn der Zirkelstein bietet einen der seltenen 360-Grad- 

Rundumblicke. Das Nationalparkamt hätte keine Probleme 

damit, diese Birken zu fällen. Vielmehr ist der Zirkelstein 

in Privatbesitz und soll verkauft werden. Solange das nicht 

geschehen ist, muss man sich mit Blicken in die drei anderen 

Himmelsrichtungen begnügen. Wegen der angebotenen 

Konditionen soll es jedoch schwierig sein, einen 

Käufer zu finden. 

Erfreulicher lief es bei Aussichten von der Kaiserkrone, 

wo man sich bei einem Vor-Ort-Termin von Nationalparkamt 

und Kommune auf ein Freischneiden einigte und dies 

von ABM-Kräften erledigt wurde. Während Sperrungen 

oder auch nur die Durchsetzung von Verboten regelmäßig 

viel „Lärm“ verursachen, geschehen solch erfreuliche 

Aktivitäten wie die genannten oder das Herstellen von 

Sichtachsen leider recht leise im Verborgenen. 

Die von den Wander- und Bergsportverbänden bereits 

2004 eingebrachten Vorschläge, verlorengegangene bedeutende 

Sichtbeziehungen wieder herzustellen, werden 

weiterhin geprüft. Darunter ist die Einrichtung einer 

schma len Blickschneise vom Reitsteig in den Thorwalder 

Wänden, denn in diesem Gebiet gibt es keinerlei Aussichten 

mehr. Derzeit beobachtet die Nationalparkverwaltung 

dort die Aktivitäten des Borkenkäfers, der auf 

einer größeren Fläche in Fichtenreinbeständen aktiv ist. 

In der Kernzone darf der Käfer zwar fressen, steht jedoch 

unter ständiger Beobachtung. Eigentlich hofft man 

ja nicht auf fleißig fressende Borkenkäfer, aber vielleicht 

ergibt sich so aus natürlichen Gründen bald eine neue 

freie Sicht? 

Nationalparkverwaltung schafft neuen Aussichtspunkt 

am Lattengrund 

Im Schrammsteingebiet hat die Nationalparkverwaltung 

oberhalb des Lattengrundes eine neue Blickbeziehung 

zum Falkenstein und zu den Torsteinen geschaffen. Es 

wird in dieser Hinsicht darauf hingewiesen, dass die benachbarte 

Nasse Tilke neben dem Lattengrund weiterhin 

gesperrt ist. Austretendes Schichtwasser schafft hier die 

Möglichkeit für üppiges Pflanzenwachstum. Außerdem 

ist der Grund feucht und nur schwer passierbar. Nur mit 

erheblichen Baumaßnahmen und immer wieder Eingriffen 

in die Natur hätte hier ein akzeptabler Wanderweg 

eingerichtet und erhalten werden können. Deshalb hatte 

die Arbeitsgruppe Wegekonzeption im Nationalpark 

Sächsische Schweiz bereits 1998 der Aufhebung dieses 

Weges zugestimmt. 


Toilettenneubau an der Oberen Schleuse 

Der Toilettenneubau an der Kahnfahrt an der Oberen 

Schleuse im Kirnitzschtal wurde nach langer Diskus sion 

fertiggestellt. Wer noch nicht dort war, der kann sich auf 

nebenstehenden Fotos ein Bild machen. Auftraggeber war 

die Stadt Sebnitz als Betreiber der Kahnfahrt (Hinterhermsdorf 

wurde eingemeindet und untersteht Sebnitz). 

Der größtmögliche Schaden des ursprünglichen Plans, ein 

rötlichfarbiger Beton-Kubus, wurde besonders durch die 

Proteste der Hinterhermsdorfer abgewendet. Die Farbe 

und die Holzverkleidung sind jetzt mehr der Natur angepasst, 

aber auch der jetzige Kubus sieht noch arg klotzig 

aus, besonders von unten aus Richtung Kirnitzsch. 

In Eigeninitiative setzte der Heimatverein Hinterhermsdorf 

die traditionelle „Rindenhütte“ am Beginn der 

Kahnfahrt wieder instand und bewahrte sie damit vor Verfall 

und drohendem Abriss. 

Vorschlag für neuen Wanderweg am Saupsdorfer 

Bach 

Der Arbeitskreis Sächsische Schweiz des Landesvereins 

Sächsischer Heimatschutz beantragte die Einrichtung eines 

neuen Wanderweges entlang des Saupsdorfer Baches von 

dessen Mündung in die Kirnitzsch. Mit diesem fehlenden 

Wegstück brauchen die Wanderer dann nicht mehr entlang 

der Straße zu gehen. Ein großer Teil des Weges bzw. 

Pfades ist vorhanden, eine Fußgängerbrücke über den 

Saupsdorfer Bach müsste erneuert werden sowie ein ca. 

200 m langes Wegstück gebaut werden. 

Neue Schilder an Kletterpfaden 

An manchen Stellen wie z.B. an der Zwillingsstiege oder 

der Rübezahlstiege werden neue zusätzliche Schilder angebracht. 

Sie enthalten den Hinweis, dass zwar jedermann 

die Klettergipfelzugangswege mit der schwarzen Pfeilmarkierung 

auf weißem Grund begehen darf, dass es jedoch 

kein normaler Wanderweg ist und erhöhte Schwierigkeiten 

auftreten. In den 

Jahren 2005, 2006 und 

2007 war es an der 

Zwillingsstiege zu Unfällen 

gekommen. Das 

Schild wurde gemeinsam 

in der AG „Wegekonzeption 

Sächsische 

Schweiz“ abgestimmt. 

Pavillon Kleiner Winterberg 

Der Zugang zum Pavillon auf dem Kleinen Winterberg 

war bereits seit langem als Bergpfad (Markierung grüner 

Pfeil auf grauem Grund) eingestuft, jedoch bisher 

noch nicht im Gelände ausgewiesen. Bei einer Geländebegehung 

der AG „Wegekonzeption“ des sächsischen Umweltministeriums 

im Juli 2008 wurde vor Ort nach einer 

Toilettenneubau an der Kahnfahrt Obere Schleuse 

günstigen Lösung mit wenig Erosionsgefahr gesucht. Dabei 

kam auch die Möglichkeit zur Sprache, als Zugang den 

historischen Oberen Fremdenweg wieder einzurichten – 

nicht als markierten Weg, sondern als Bergpfad. Derzeit 

ist der Obere Fremdenweg gesperrt und liegt in der Kernzone. 

Er verläuft aber in weiten Teilen in Sichtweite des 

vielbegangenen Unteren Fremdenweges. Das dynamische 

Wegekonzept würde es erlauben, solch einen Weg wieder 

zu reaktivieren. Der Sächsische Bergsteigerbund hat 

deshalb im Oktober 2008 die Prüfung der Wiederöffnung 

des Oberen Fremdenweges vorgeschlagen und diesen Vorschlag 

in der AG „Wegekonzeption“ vorgestellt. 

Nochmals zum Funkturm auf dem Lilien stein 

Im Heft 24 berichteten wir von einem geplanten Funkturm 

auf dem Lilienstein und schlossen mit den Worten 

„der Ausgang ist noch offen“. Das gilt nach wie vor, doch 

man darf hoffen, dass der Turm nicht gebaut wird. Denn 

die Landes direktion (ehemals Regierungspräsidium) hat 

den Antrag nochmals abgelehnt, da eine naturschutzfachliche 

Befreiung nur mit öffentlichem Interesse zu begründen 

wäre, das aber wiederum nicht ausreichend begründet 

wurde. Die Argumentation passt sich nach wie vor den 

Einwänden an und erscheint nicht stichhaltig. Möglich 


wäre zwar ein Einspruch bei der Landesdirektion (dann 

wäre nur noch ein sog. Benehmen mit dem Naturschutz erforderlich, 

kein Einvernehmen mehr), doch ein Einlenken 

der Direktion erscheint mittlerweile wenig wahrscheinlich. 

Alternativen wie eine Montage von Antennen an den Felswänden 

des Liliensteins wurden von der Deutschen Funkturm 

GmbH aus technischen und Kostengründen abgelehnt. 

Hoffnung für den Beuthenfall 

Nach endlosen Jahren (oder eher Jahrzehnten) der Ruhe 

und des Verfalls gibt es endlich wieder Hoffnung für den 

Beuthenfall: Beide großen Gebäude wurden von den Wirten 

der Gaststätte Großer Winterberg (sowie von Papststein, 

Pfaffenstein und Zeughaus) gekauft, und schon 2009 

könnte der Wanderer endlich wieder Gastronomie an dieser 

traditionsreichen Stelle vorfinden. Geplant ist ebenso 

die Nutzung als Pension. Zusätzlich erwarben sie Gelände 

der ehemaligen Haidemühle, um Parkplätze zu schaffen. 

Nationalparkprogramm vorgestellt 

Das Nationalparkprogramm, das zu Beginn des Jahres 

2008 öffentlich vorgestellt wurde, soll auf der Grund lage 

der Nationalpark-Verordnung leicht verständlich Ziele und 

Grundsätze für die weitere Entwicklung des Nationalparks 

vorstellen. Die Erarbeitung und Abstimmung des Nationalpark-Programms 

wurde dabei insbesondere durch den 

kommunalen Nationalparkrat unter Leitung von Landrat 

Michael Geisler sowie den Vorsitzenden des Tourismusverbandes 

Sächsische Schweiz Klaus Brähmig begleitet, 

teilte die Nationalparkverwaltung mit. „Mit dem Nationalpark-Programm 

wollen wir die Einwohner und Besucher 

der Sächsischen Schweiz nicht nur über die weitere Entwicklung 

des Nationalparks informieren, sondern ihnen 

auch die Möglichkeit bieten, Anspruch und Wirklichkeit 

zu vergleichen und unsere Arbeit weiterhin kritisch und 

unterstützend zu begleiten. Transparenz und Glaubwürdigkeit 

unseres Handelns sind uns besonders wichtig“, so 

Dr. Stein in der Pressemitteilung. 

Feuerstelle am Gamrig abgebaut 

Die erst kürzlich eingerichtete Feuerstelle am Gamrig 

musste schon nach kurzer Zeit wieder abgebaut werden. 

Es hatte Probleme mit auf dem direkt benachbarten Parkplatz 

abgestellten Autos gegeben. Der Parkplatz wird besonders 

abends von Besuchern der Felsenbühne genutzt. 

Bäume in der Herrenleite abgesägt 

Kritik äußerte die Nationalparkverwaltung am nicht genehmigten 

Freischneiden in einem geplanten Kletter-Übungsgebiet 

an der Herrenleite bei Lohmen durch Bergsteiger. 

Die Herrenleite liegt im Landschaftsschutzgebiet, eine 

Abstimmung hätte erfolgen müssen. 

Zusammenstellung der Meldungen: 

Dr. Peter Rölke, Dr. Reinhard Wobst 

Auf dem Sellnitzfest war Afrika zu Gast 

Mit dem Motto „Afrika zu Gast auf der Sellnitz“ boten die 

Veranstalter zum 13. Sellnitzfest am 7. Juni 2008 unterhalb 

des Liliensteins wieder ein Programm vor allem für 

Familien mit Kindern. 

Nationalparkverwaltung und Förderverein Kulturlandschaft 

Sächsische Schweiz e.V. hatten auf das Gelände 

rings um die Bildungsstätte des Nationalparks eingeladen, 

sich an mehreren Stationen mit der Kultur des benachbarten 

Kontinents zu beschäftigen. Eine von der Elfenbeinküste 

stammende Praktikantin der Nationalparkverwaltung 

und der Dresdner Trommellehrer Jack Panzo schufen die 

entsprechende Atmosphäre. 

Waldpflegemaßnahmen am Elbleitenweg 

bei Schmilka – Zeitweilige Sperrung des 

markier ten Wanderweges erforderlich 

Durch die Nationalparkverwaltung werden bis voraussichtlich 

Dezember 2008 Waldpflegemaßnahmen im Schmilkaer 

Gebiet im Bereich Elbleitenweg zwischen Teufelsturm 

und Rauschenstein durchgeführt. Auf dem Weg zu einer 

natürlichen Waldentwicklung werden hier in einem letzten 

Eingriff überwiegend gebietsfremde Baumarten wie 

Roteiche, Lärche und Weymouthskiefer sowie Fichte entnommen. 

Dadurch sollen den heimischen Baumarten wie 

Buche, Stieleiche und Weißtanne bessere Entwicklungsmöglichkeiten 

geboten werden. Waldarbeiter des Nationalparkreviers 

Schmilka werden dabei rund 800 m³ Holz 

einschlagen, das anschließend auf dem Elbleitenweg in 

Richtung Schmilka gerückt und abgefahren werden muss. 

Während dieser Arbeiten kann es wochentags zu kurzzeitigen 

Sperrungen des Elbleitenweges kommen. Alle 

Wanderfreunde werden um Beachtung gebeten, den Wanderweg 

während dieser Zeit auch aus Sicherheitsgründen 

nicht zu betreten. 

„Während des Holzeinschlages und der Rückung 

werden sich Schäden am Elbleitenweg leider nicht ganz 

vermeiden lassen. Sie werden jedoch nach Abschluss 

der Maßnahmen rasch wieder behoben“, versichert der 

Schmilkaer Revierförster, Joachim Thalmann. Künftig 

gilt das Grundprinzip im Nationalpark, „Natur Natur sein 

lassen“, dann auch für die Waldbestände unterhalb der 

Schrammsteine. 

Vandalismus nimmt zu – Wanderhütten zerstört 

und beschmiert 

Im Januar 2008 haben Unbekannte bei Hinterhermsdorf 

eine Spur der Verwüstung gezogen. Im Bereich der 

Raben steine an der Kirnitzsch zersägten sie eine beliebte 

Wander hütte und stießen sie um. Außerdem brachen sie 

in einen Bauwagen der Waldarbeiter ein und demolierten 

ihn erheblich. Ein teures Forstgerät eines privaten Forstunternehmers 

wurde zerkratzt und mit Farbe besprüht. 

Zahlreiche Wegweiser wurden beschmiert. Das National- 


Beispiele beschädigter Schutzhütten: Oben die Schutzhütte an 

den Rabensteinen und die Hütte auf dem Königsplatz. Unten ist 

eine neue „luftige“ Schutzhütte am Fremdenweg im Bild. 

parkamt hat Anzeige gegen Unbekannt gestellt. Leider ist 

es nicht der erste Fall, dass öffentliche und private Einrichtungen 

nicht nur in den Städten und Dörfern, sondern 

nun auch im Nationalpark zerstört werden. 

Weitere Schutzhütten z.B. im Rathener Gebiet und auf 

dem Königsplatz bei Hinterhermsdorf wurden beschmiert. 

Ein erstes Gegensteuern erfolgt beim Bau oder der Rekonstruktion 

neuer Schutzhütten, z.B. am Fremdenweg. Diese 

Hütten werden dann etwas „luftiger“ gebaut und sind weniger 

anfällig für Müll und Graffiti. 

Feuer im Affensteingebiet an den 

Zerborstenen Türmen am 28.05.08 

Ein Feuer in unzugänglichen Riffbereichen hat im Nationalpark 

Sächsische Schweiz erneut wertvolle Natur zerstört 

und die Feuerwehren der Umgebung wieder zu erheblichem 

Einsatz unter extremen Bedingungen gezwungen. 

Nach übereinstimmender Einschätzung der Nationalparkverwaltung 

und dem stellvertretenden Kreisbrandmeister 

Achim Schrön war erneut ein Feuer die Brandursache. Damit 

scheint sich die traurige Brandserie der vergangenen 

Jahre aufgrund illegaler Feuerstellen von Besuchern des 

Nationalparks fortzusetzen. 

Aufmerksame Bergsteiger meldeten gegen 13 Uhr 

Rauch entwicklung im Bereich der Affensteine. Erst eine 

Stunde später konnte die Nationalparkwacht den Brandherd 

auf dem abgelegenen Riff im Gebiet der Zerborstenen 

Türme zwischen Zurückesteig und Schrammsteinweg genau 

lokalisieren und den Feuerwehreinsatz einleiten. Sechs 

freiwillige Feuerwehren aus Bad Schandau, Schmilka, 

Krippen, Pirna, Königstein und Prossen waren mit 46 Kameraden 

und 12 Fahrzeugen bis gegen 21 Uhr im Einsatz. 

Das Feuer, das sich bereits 30 bis 40 cm in die trockene 

Humusdecke eingefressen hatte, musste unter schwierigsten 

Geländebedingungen bekämpft werden. 20 Kiefern 

und Birken und 150 m 2 Beerstrauchheiden fielen dem 

Brand zum Opfer. 

Die Feuerwehren transportierten mit drei Tanklöschfahrzeugen 

insgesamt ca. 22.000 Liter Wasser in den Nationalpark. 

Zusätzlich mussten 2,8 km Schlauchleitung 

bis zum Brandherd gelegt werden. Aufkommender Wind 

führte immer wieder zu einem Aufflammen der Glutnester 

in unzugänglichen Bereichen. Schließlich waren ab 

16:30 Uhr sieben Einsätze eines Hubschraubers mit der 

500 Liter fassenden Löschblase erforderlich, bis das Feuer 

eingedämmt war. 

Ein natürliches Entstehen des Feuers, z.B. infolge 

Blitzschlag, kann ausgeschlossen werden. Offensichtlich 

haben hier Besucher des Nationalparks gelagert und trotz 

Waldbrandstufe 2 ein Feuer entfacht und damit den Brand 

verursacht. 

H. P. Mayr, Nationalparkverwaltung 


Naturschutz 

Verdiente Ehrung: Dietrich Graf – Ehrenbürger von Hohnstein 

Anläßlich der Feierlichkeiten zum 

675. Jubiläum der ersten urkundlichen 

Erwähnung von Hohnstein, 

die vom 3. bis 6. Juli 2008 stattfanden, 

wurde in der Festsitzung des 

Stadtrates Oberforstmeister Dietrich 

Graf zum Ehrenbürger der 

Burgstadt ernannt. 

Mit dieser bisher selten verliehenen 

Auszeichnung würdigt 

Hohnstein das Lebenswerk eines 

Forstmanns und Naturschützers, 

der sich sowohl in seiner beruflichen 

als auch ehrenamtlichen Arbeit 

um die Pflege und den Schutz 

der heimatlichen Landschaft sehr 

verdient gemacht hat. 

Dietrich Graf, der 1936 in Pirna 

geboren wurde, verlebte seine 

Kindheit und Grundschulzeit in 

Lohmen. Nach dem Abitur an 

der Oberschule in Pirna und dem 

erfolgreichen Abschluss des Studiums 

an der Forstakademie in 

Tharandt war er von 1960 bis 1999 

als Revierleiter, Oberförster und 

zuletzt Forstamtsleiter in Hohnstein und Lohmen tätig. In 

diese Zeit fällt auch seine engagierte Tätigkeit als ehrenamtlicher 

Beauftragter für Naturschutz (1961–1992) im 

damaligen Kreis Sebnitz. In dieser Funktion war er stets 

auch bemüht, durch Exkursionen und Vorträge sowie mit 

Veröffentlichungen und persönlichen Gesprächen bei der 

Bevölkerung und bei den politisch Verantwortlichen Verständnis 

für die Belange des Naturschutzes zu wecken, 

gleich ob es sich um die erneute Pflanzung eines Baumes 

auf dem Liebensberg bei Ehrenberg oder um Maßnahmen 

handelte, die 1982 auf dem 2. Landschaftstag Sächsische 

Schweiz für den Schutz dieser einzigartigen 

Landschaft festgelegt 

wurden. 

Den beiden für die Kreise Sebnitz 

und Pirna zuständigen Kreisnaturschutzbeauftragten 

Graf und 

Juppe bzw. dessen Nachfolger K.-H. 

Mayer gelang es in der Zeit ihrer 

Wirksamkeit, die Zahl der ausgewiesenen 

Naturschutzgebiete und 

Flächennaturdenkmale zu vermehren, 

Totalreservate auszuweisen 

und Maßnahmen zum wirksamen 

floristischen und faunistischen 

Artenschutz zu treffen. Zukunftsweisend 

war auch die von ihnen 

aufgenommene Zusammenarbeit 

mit den Behörden und Verantwortlichen 

in der Böhmischen Schweiz 

und die damit verbundene Förderung 

des grenzüberschreitenden 

Natur- und Landschaftsschutzes. 

Bei seiner Naturschutzarbeit ging 

Dietrich Graf davon aus, dass 

„Landschaftsschutz im Gegensatz 

zu Naturschutz naturverträgliche 

Landnutzung nicht ausschließt, weil Landschaft stets Naturprozess 

und Menschenwerk in einem ist.“ 

Auf die Frage, was ihm die Ehrenbürgerschaft bedeute, 

antwortete der Geehrte: „Die schönste Anerkennung 

für mein berufliches wie ehrenamtliches Lebenswerk, 

das jahrzehntelang dem heimischen Wald, unserer Natur 

und Landschaft und erst recht den Mitmenschen meiner 

Heimat diente – die schönste Würdigung deshalb, weil sie 

völlig unerwartet von der Hohnsteiner Bürgerschaft vorgeschlagen 

wurde.“ 


Der Wespenbussard – ein heimlicher, unbekannter Brutvogel unserer Wälder 

Etwa fünfzig Meter vor uns am Waldrand zwischen den 

violett-gelben Blütenständen des Hain-Wachtelweizens 

macht sich ein großer bräunlicher Vogel zu schaffen. Durch 

das Fernglas sehen wir, wie ihn feiner Staub umgibt. Er 

scharrt am Boden, doch als wir uns ihm weiter nähern, 

fliegt er ab. An der Stelle angelangt, finden wir ein ausgegrabenes 

Wespennest, umgeben von aggressiven Insekten. 

So oder ähnlich könnte eine der seltenen Beobachtungen 

Dietrich Graf bei der Einführung zu einer kulturhistorischen 

Wanderung um Hohnstein am 

1. Juni 2008 

eines Wespenbussards, eines Sonderlinges unter den heimischen 

Greifvögeln, stattgefunden haben. 

Der Wespenbussard ist etwa so groß wie der allbekannte 

Mäusebussard. Er wiegt 700 g bis 800 g, ein Mäusebussardweibchen 

aber kann schon mal 1200 g auf die Waage 

bringen. Die Spannweite der Schwingen beträgt bei beiden 

Arten ca. 130 cm. Gemeinsam haben beide Arten eine 

äußerst variable, überwiegend braun getönte und ober- 


Junge Wespenbussarde im Horst: Der linke ist ca. 28, der rechte ca. 24 Tage alt 

seits stets dunklere Gefiederfärbung. So reicht die Palette 

von sehr hellen Stücken bis zu recht dunkelbraunen, fast 

einfarbigen Exemplaren. Während man beim Mäusebussard 

die Geschlechter einzeln kaum unterscheiden kann, 

ist der Kopf des männlichen Wespenbussards grau, beim 

Weibchen hingegen braun. Die Iris der Augen eines alten 

Wespenbussards ist leuchtend gelb, beim Jungvogel aber 

braun. Das Nasenloch ist schlitzförmig und nicht rund wie 

bei anderen Greifvögeln. Es wird damit wohl ein Eindringen 

der stachelbewehrten Insekten vermieden. Sowohl 

beim sitzenden als auch beim fliegenden Vogel erscheint 

der Wespenbussard deutlich schlanker als ein Mäusebussard, 

was vor allem am Flugbild durch schmalere Flügel, 

längeren Schwanz und den kleineren, hervorragenden 

Kopf verdeutlicht wird. Der Schwanz des Wespenbussards 

zeigt zwei breite Binden an der Schwanzwurzel und eine 

am Ende, der des Mäusebussards hat nur eine breite Binde 

am Ende. 

Der Wespenbussard ist ein ausgesprochener Zugvogel, 

welcher ernährungsbedingt bei uns erst im Mai, selten 

auch mal Ende April, erscheint und schon im August bis 

Anfang September unsere Heimat wieder verläßt. Wenn 

die Wespenbussarde aus ihren Winterquartieren zurück 

kehren beginnen sie sofort mit der Balz, denn ihre Zeit 

ist knapp. Vor allem die Männchen zeigen nun einen auffallenden 

Balzflug, indem sie nach kurzem Aufschwung 

kurz auf der Stelle zu stehen scheinen und die Schwingen 

mehrmals über dem Rücken zusammen schlagen – den 

so genannten „Schmetterlingsflug“. Jetzt lassen sie auch 

häufig ihre Stimme hören, 

welche einsilbig wie „wijeh“ 

oder „bliie“ klingt und gut 

von zweisilbigen „hiähh“ des 

Mäusebussards unterschieden 

werden kann. Die Horste des 

Wespenbussards sind oft kleiner 

als die des Mäusebussards 

und werden in stärkerem 

Maße als bei anderen Greifvögeln 

während der gesamten 

Brutzeit mit frischen, grünen 

Zweigen ausgelegt. Ende Mai, 

Anfang Juni wird das Gelege 

gezeitigt, welches in der Regel 

aus zwei, sehr selten aus 

nur einem oder gar drei, stark 

dunkelbraun gefleckten Eiern 

besteht. Namhafte Ornithologen 

bezeichnen die Eier des 

Wespenbussards als die am 

schönsten gezeichneten aller 

Greifvögel. Die Brutzeit beträgt 

34 Tage und beide Partner 

brüten. Nach dem Schlupf 

obliegt es aber dem Weibchen allein, die Jungvögel zu hudern, 

zu füttern und zu bewachen. Nach 40 bis 48 Tagen 

verlassen die Jungbussarde den Horst und werden von den 

Altvögeln noch kurze Zeit gefüttert. Dann beginnt für die 

Familie die Reise in den Süden. 

Der Wespenbussard ernährt sich und seine Brut hauptsächlich 

mit den Larven von Wespen und Hummeln. Seine 

Füße sind daher eher zum Graben geeignet, als zum Greifen 

schneller Beute, wenngleich auch Lurche, Kriechtiere, 

kleine Vögel und Säugetiere zu seinem Nahrungsspektrum 

gehören. 

Hier im Elbsandsteingebirge gelangen Brutnachweise 

früher bei Pirna, Zatschke, Obervogelgesang, Kohlmühle, 

Sebnitz und in den Bärenfangwänden. In neuerer Zeit brütete 

die Art erfolgreich im Bereich der Dachsenhälter bei 

Rathewalde und an der Alten Hohen Straße südlich von 

Sebnitz nach Hertigswalde. Am letzteren Horstplatz entstand 

auch das beigestellte Foto während der Beringung 

der Jungvögel im Juli 2008, nachdem in den vergangenen 

zwei Jahren nur je ein junger Wespenbussard diesen Horst 

verließ. 

In Sachsen leben der einschlägigen Literatur nach etwa 

7000 Mäusebussardpaare, aber nur 150 bis 300 Paare des 

Wespenbussards, was sicherlich der speziellen Ernährung 

des letzteren geschuldet ist. Vielleicht führt aber auch die 

Heimlichkeit der Art zu einer Unterschätzung des wahren 

Brutbestandes des Wespenbussards. 

Ulrich Augst, 

Nationalparkverwaltung Sächsische Schweiz 


Treffen der Wanderfalkenbewacher und die Bewachung 2008 

Seit 1999 beteiligen sich an den jährlichen Wanderfalkenwachten 

der Nationalparkverwaltung auch Bergsteiger 

unter Koordination und Vermittlung des Sächsischen 

Bergsteigerbundes. Viele der Bewacher sind von Beginn 

an dabei bzw. regelmäßig seit einigen Jahren. Da die Organisation 

der Bewachung weitestgehend per Telefon, Brief 

oder E-Mail verläuft, war es der Wunsch einiger Bewacher, 

einmal zu einem gemeinsamen Treffen zusammenzukommen. 

Dieses Treffen fand im März dieses Jahres in den Räumen 

des Sächsischen Bergsteigerbundes statt und wurde 

von der Arbeitsgruppe Natur- und Umweltschutz (NUS) 

organisiert. Dem Termin zugesagt hatten 21 Bewacher, 

Ulrich Augst vom Nationalparkamt sowie zwei Mitglieder 

der AG NUS. Neben einem gemeinsamen Kaffeetrinken 

referierte Ulrich Augst über die Entwicklung der Wanderfalken 

in der Sächsischen Schweiz. Mit seinem ausgesprochen 

informativen Vortrag hat er allen Anwesenden 

die Besonderheiten dieser Tierart sehr anschaulich näher 

gebracht. Als Dankeschön für die Helfer bei den vergangenen 

Bewachungen stellte der Berg- & Naturverlag 

Rölke das Buch „Die Tierwelt der Sächsischen Schweiz“ 

zur Verfügung. 

In Zusammenarbeit mit der Nationalparkverwaltung 

Sächsische Schweiz hat sich der Sächsische Bergsteigerbund 

im zurückliegenden Jahr 2008 an der Bewachung 

von zwei Wanderfalkenhorsten beteiligt. Bewacht wurden 

im Rathener Gebiet an den Klettergipfeln Wartturm / 

Adolf-Hermann-Fels und am Kleinen Zschirnstein im 

Bereich der Westkante. Ab Mitte April begann die Wacht 

jeweils an den Wochenenden und Feiertagen. Im Rathener 

Gebiet gab es wie bereits in vergangenen Jahren einen 

Brutverlust, so dass ab Mitte Mai keine Bewachung mehr 

nötig war. Trotz Bewachungsabbruch gab es hier insge- 

Gartenschläfer kurz vor dem Aussterben 

Junge Wanderfalken 2008 am Kleinen Zschirnstein 

samt 13 Bewachungstage mit 25 Personen. Am Kleinen 

Zschirnstein konnte sich der Bergsteigerbund mit freiwilligen 

Helfern bis zum Ausfliegen der Jungfalken im Juni 

tatkräftig einbringen. An 18 Bewachungstagen kamen 37 

freiwillige Bergfreunde zum Einsatz. Es flogen hier drei 

Wanderfalken aus. Dabei konnte der letzte Bewacher mittels 

Teleobjektiv die Jungfalken fotografieren. Neben den 

zwei genannten Horstplätzen gab es noch eine Reihe weiterer 

Brutplätze in der Sächsisch-Böhmischen Schweiz. 

In der Sächsischen Schweiz wurden dieses Jahr 21 junge 

Wanderfalken beringt, wobei noch zwei an den Uhu 

verloren gingen. Somit konnten 19 Jungfalken als ausgeflogen 

registriert werden. Gegenüber dem Vorjahr, als 30 

Jungfalken registriert wurden, sind es dieses Jahr knapp 

ein Drittel weniger. Bei unseren böhmischen Nachbarn gab 

es 2008 bei 10 bekannten Paaren 15 flügge Wanderfalken. 

Uwe Kretzschmar 

Schon seit Jahrzehnten ist ein Rückgang des Gartenschläfers in Mitteleuropa 

zu verzeichnen. In der Sächsischen Schweiz gilt er als Charaktertier 

und ist auch das Maskottchen des Nationalparkhauses. Eine 

Studie unter Leitung von Sven Büchner untersuchte im Auftrag der 

Nationalparkverwaltung das aktuelle Vorkommen. Dabei wurden acht 

Teilgebiete im Nationalpark und im LSG geprüft, wobei ein besonderer 

Schwerpunkt auf Boofen gelegt wurde, denn dort bestehen die meisten 

Alt-Nachweise. Neben der direkten Sichtbeobachtung wurden an 

allen Stellen Haarsammelröhren, mit Nussnugatcreme als Köder, ausgelegt. 

Die Untersuchungen ergaben zwar zahlreiche Sieben schläfer-, 

aber keine Gartenschläferfunde. Die Studie schließt mit der Befürchtung, 

dass der Gartenschläfer bei uns kurz vor dem Aussterben steht. 

Über die Gefährdungsursachen fehlen jedoch Kenntnisse, für Schutzmaßnahmen 

müssten bald weitere Untersuchungen folgen. 

Dr. Peter Rölke Maskottchen des Nationalparkhauses: Gartenschläfer 


Wald 

Wie geht es dem Patienten „Wald“? 

Da ist er wieder, unser „Patient Wald“ und der alljährliche 

Gesundheitscheck basierend auf der Auswertung des 

Waldzustandsberichtes 2007 vom Freistaat Sachsen: 

Der Zustand unserer gesundheitlich angeschlagenen 

Wälder hat sich noch immer nicht gebessert. Von allen im 

Jahre 2007 in Sachsen (nach ihrem Kronenzustand) beurteilten 

Bäumen weisen 20% einen recht hohen Nadel- und 

Blattverlust auf und werden als stark geschädigt eingestuft. 

Begründet wird dies unter anderem durch die Hitzeperiode 

im Sommer 2006, den folgenden milden Winter sowie die 

Nachwirkungen des Sturmtiefs „Kyrill“ im Januar 2007 

und den heißen und trockenen April 2007. 

45% aller Bäume wurden als schwach geschädigt und 

35% als nicht geschädigt eingestuft. Die Wälder des Elbsandsteingebirges 

repräsentieren bei dieser Einschätzung 

den „sächsischen Durchschnitt“ – nur reichlich ein Drittel 

aller Bäume sind hinsichtlich der Beurteilung ihrer Baumkronen 

gesund. 

Nach wie vor weisen in der Gesamtstatistik die Laubbäume, 

allen voran Eiche und Buche, den schlechtesten 

Kronenzustand auf. Im Durchschnitt ist nur noch jede 

fünfte Eiche bzw. Buche gesund. 

Während im Jahr 2006 die Buche die Baumart mit den 

höchsten Blattverlusten war, hat sie 2007 den „Spitzenreiterplatz“ 

an die Eiche abgetreten. Daraus sollte nicht 

geschlussfolgert werden, dass die Buchen nun „gesünder“ 

geworden sind. 

Die Ausbildung der Blätter und Blüten bzw. Fruchtstände 

eines Baumes stehen in engem Zusammenhang 

und werden durch die Reservestoffe des Baumes limitiert. 

Die Knospenbildung erfolgt im Vorjahr und wird von den 

jeweiligen Umweltbedingungen, unter anderem auch vom 

Klima, mitbestimmt. 2006 hatten die Buchen eine reiche 

„Mast“, einen großen Fruchtanhang (siehe Heft 24), und 

damit verbunden eine geringere Blattausbildung. 2007 

trugen die Buchen im Durchschnitt weniger Früchte und 

bildeten mehr Blattmasse. 

Die Eichen haben eine interessante Anpassungsstrategie 

an Trockenperioden. Sie werfen nach vorzeitiger 

Blattverfärbung ganze Äste ab und reduzieren so die Verdunstungsfläche 

durch Verringerung der Gesamtblattfläche. 

Je nach Witterungsverhältnissen im Vorjahr kann der 

Kronenzustand der Eichen über einen längeren Zeitraum 

deshalb größeren Schwankungen unterliegen. 

Betrachtet man den Zeitraum von 1991 bis 2007, 

schwankt der Gesundheitszustand der Eichen von Jahr zu 

Jahr um einen relativ gleichen Level (einem Anteil von 

20% als gesund eingestuften Bäumen). Der Zustand der 

Buchen hat sich über den gleichen Zeitraum (zwar mit 

weniger Schwankungen) stetig allmählich verschlechtert. 

Während Anfang der 90er Jahre noch die Hälfte aller Buchen 

als gesund eingestuft wurden, sind es 2007 nur noch 

20%. Die „Durchschnittseiche“ siecht also schon über 16 

Jahre dahin, die „Durchschnittsbuche“ hat erst im Laufe 

dieser Zeit diesen „Krankheitsstatus“ erreicht. Fakt ist: 

Das Siechtum dauert an. 

Leider kann man sich an Siechtum gewöhnen, bis man 

es kaum noch wahrnimmt. 

Der Wald ergrünt in jedem Frühjahr erneut. Er wächst 

auch im Erzgebirge und seinen Randgebieten wie dem 

Bielatal wieder. Von „Waldsterben“ ist keine Rede mehr. 

Nur Katastrophen wie der Windbruch durch Kyrill oder 

größere Borkenkäferkalamitäten sensibilisieren die Öffentlichkeit 

kurzzeitig erneut für das Thema Wald. 

Man könnte doch eigentlich diese Waldzustandserhebungen 

zurückfahren, könnte die Waldzustandsberichte 

in größeren Abständen herausbringen. Dieser Gedanke 

wurde 2006 ernsthaft erwogen und diskutiert sowohl auf 

Bundesebene als auch in einigen Bundesländern u. a. in 

Sachsen. 

Noch ist es nicht dazu gekommen. Ende dieses Jahres 

wird der Waldzustandsbericht 2008 vorliegen, und nach 

momentanem Stand soll die Öffentlichkeit weiterhin jährlich 

informiert werden über die Ergebnisse und Entwicklungstendenzen 

der jährlichen Waldzustandserhebungen 

sowie über die begleitenden ständigen wissenschaftlichen 

Untersuchungen auf den forstlichen Dauerbeobachtungsflächen. 

Die regelmäßige und flächendeckende Beobachtung 

der Entwicklung unserer Wälder ist eine wichtige 

Voraussetzung zur Erhaltung und nachhaltigen Sicherung 

unseres Waldbestandes. 

Die Beobachtung ausgewählter Waldflächen über längere 

Zeiträume (das Monitoring) ist von besonderer Bedeutung 

angesichts zunehmender klimatischer Einflüsse 

und der weiterhin bestehenden Gefährdung durch Luftverunreinigungen 

wie Stickoxide, Ozon und andere Stickstoffverbindungen. 

Der Zustand der Baumkronen ist in 

dem Rahmen nur ein (gewiss wichtiges und vor Ort sofort 

zu beurteilendes) Kriterium. Der Zustand der Waldböden 

ist nicht so offensichtlich, spielt aber für unser Trinkwasser 

und für die Ernährung der Waldpflanzen (also auch für 

deren Gesundheit) eine wesentliche Rolle. Unsere heutige 

Sorge um den Wald kann unseren Kindern und Enkeln 

seine vielfältigen Funktionen nachhaltig sichern. Darum 

darf der Wald nicht als „Patient“ ignoriert werden, die 

Öffentlichkeit muss weiterhin über seinen Gesundheitszustand 

informiert werden und für seine Probleme sensibilisiert 

werden. 

Elke Kellmann 


Weymouthskiefer 

Zu Weymouthskiefer und Weißtanne im Nationalpark Sächsische Schweiz 

Die Weymouthskiefer oder Strobe stammt ursprünglich 

aus Nordamerika. Sie wurde erstmals zu Beginn des 

18. Jahrhunderts von dem englischen Lord Weymouth auf 

seinem Gut in Wiltshire angepflanzt. 

Über die Abholzung der Weymouthskiefer im benachbarten 

Nationalpark Böhmische Schweiz wurde bereits 

im letzten SSI-Heft berichtet. Damals stand die Gegend 

um Jetřichovice (Dittersbach) im Blickpunkt. Wie sieht es 

aber im Nationalpark Sächsische Schweiz aus, ist dort die 

Weymouthskiefer unschädlich? 

Zunächst wurde auch hier die Schädlichkeit der Weymouthskiefer 

erkannt, und man kann sagen, sie wird aktiv 

in der sogenannten Pflegezone B ausgerottet. Also, wenn 

irgendwo Weymouthskiefern gefällt werden, nicht erschrecken 

oder protestieren. Die Weymouthskiefer ist nicht im 

natürlichen Waldbestand (was das erklärte Ziel der Nationalparkverwaltung 

ist, den natürlichen Waldbestand wieder 

herzustellen). Nun gibt es allerdings ein Problem. 

Das neue Nationalpark-Programm teilt das Gebiet in 

zwei Pflegezonen (A und B): Dabei ist Zone A das Areal, 

was die natürlichen Prozesse ungehindert geschehen lassen 

will (Bibelriether: „Natur – Natur sein lassen“). Der 

sogenannte Prozessschutz ist hier das erklärte Ziel. 

Dafür gibt es unterschiedliche Auffassungen, sie reichen 

vom „totalen Eingriffsverzicht“ oder „alles so lassen 

wie es ist“ bis hin zum totalen Ausmerzen der aggressiven 

Neophyten. Der Autor dieses Beitrags geht davon aus, dass 

die Erhaltung bzw. die Wiederherstellung des natürlichen 

Waldbildes es rechtfertigt, den totalen Eingriff zu tätigen. 

Man muss dazu folgendes wissen. Die Weymouthskiefer 

ist anteilig mit nur 0,09% im Nationalpark Sächsische 

Schweiz vertreten. Durch ihr aggressives Verhalten – sie 

verdrängt einheimische Bäume und Pflanzen von Felsriffen 

(einem typischen Landschaftselement der Sächsisch- 

Böhmischen Schweiz) – und durch intensivere Nadelstreu 

(als beispielsweise die gewöhnliche Kiefer Pinus sylvestris) 

ist die Weymouthskiefer ungeeignet, naturnahe Zustände 

zu gewähren. Deshalb sollte es legitim sein, diese wenigen 

Bäume aus den Zonen A und B zu entfernen. 

Die Bestände der Bäume sind in Bestandsuntersuchungen 

erfasst worden, die etwa aller 10 Jahre von der 

Nationalpark-Verwaltung als Waldinventur durchgeführt 

werden. Dabei sind in der Zone A nur 1,1 ha (nach [1]) 

mit nicht einheimischen Baumarten bestanden, dazu gehören 

außer der Weymouthskiefer noch die Lärche (Larix 

decidua), die Roteiche (Quercus rubra) und die Lawson- 

Scheinzypresse (Chamaecyparis lawsionata). 

Die Weymouthskiefer steht vorzüglich auf Riffstandorten 

und verdrängt dort die einheimische Flora immer 

mehr. Die Entwicklungsszenarien lassen nach [1] vermuten, 

dass es nach einiger Zeit Reinbestände der Weymouthskiefer 

geben könnte. Deshalb sollte nicht einfach 

abgewartet, sondern schon heute gehandelt werden! Als 

Handelsrichtlinien dienen die Waldbehandlungsgrundsätze 

im Nationalpark Sächsische Schweiz seit 1996, worin 

der Umgang mit Neophyten in der Zone A und B verbindlich 

geregelt ist. Darin sind nach [2] die Ruhebereiche und 

das Zurückdrängen von Baumarten festgelegt. 

Zu gering im Nationalpark vertreten ist die Weißtanne. 

Sie wird wieder verstärkt eingebracht, da ihre Bestände 

in den letzten Jahrzehnten sehr schrumpften, was unter 

anderem den schlechten Luftbedingungen geschuldet 

war. Bereits im Jahresbericht 2003 Nationalpark- und 

Forstamt Sächsische Schweiz war unter dem Punkt 3.2.1 

folgendes zu lesen: 

Waldentwicklung 

Artenschutzprojekt Weißtanne 

Zur Vorbereitung der Anerkennung von Weißtannen-Saatgutbeständen 

erfolgte eine Inventur der 

Tannen-Altbäume auf elf Flächen. Dazu wurden der 

Baumdurchmesser gemessen, die Bäume dauerhaft 

markiert und der Standort in Karten erfaßt. Im Ergebnis 

konnten durch das Landesforstpräsidium fünf 

Bestände zur Gewinnung von Saatgut zugelassen werden. 

Auf ausgewählten Flächen mit Weißtanne im Voranbau 

erfolgte die Kontrolle des Wildverbisses an Terminal- 

und Seitentrieben. Es wurden 38 Flächen bearbeitet, 

davon elf im vorderen und 27 im hinteren Teil des Nationalparks. 

Zusätzlich wurde der Einfluss von Wildverbiss 

auf den Wachstumsverlauf der jungen Weißtannen 

auf ausgewählten Flächen fotografisch dokumentiert. 

Damit ist klar zum Ausdruck gebracht worden, dass das 

Wiedereinbringen der Weißtanne (als Bestandteil einer 

natürlichen Waldgesellschaft) zum erklärten Ziel der Nationalpark-Verwaltung 

gehört. Weiterhin ist dort zu lesen: 

Für rund 60% der Nationalpark-Fläche mit dem 

Schwerpunkt naturferner Fichtenforste auf ebenen und 

schwach geneigten Standorten („Pflegebereich“) wurden 

im Rahmen einer dem Nationalpark angepassten 

und zwischen Forst- und Naturschutzverwaltung abgestimmten 

Forsteinrichtung mit Stichtag 01.01.1998 


für einen Zeitraum von 10 Jahren noch Waldpflegemaßnahmen 

geplant. Diese konzentrieren sich auf die 

Stabilisierung mehr oder weniger geschwächter Fichtenbestände 

(Kronenpflege), die Entnahme gebietsfremder 

Baumarten, z.B. Weymouthskiefer, Roteiche, 

Lärche (Mischungsregulierung), die Förderung unterrepräsentierter 

heimischer Baumarten, insbesondere 

der vom Aussterben bedrohten Weißtanne (Artenschutz). 

Zur „Halbzeit“ des Planungszeitraumes, also nach 

5 Jahren, erfolgte 2003 eine sogenannte Zwischenrevision 

der bisherigen Waldpflegemaßnahmen. So wurden 

in den zurückliegenden Jahren u.a. durchgeführt: 

• auf einer Fläche von 490 ha Pflegemaßnahmen in 

jüngeren Waldbeständen 

• auf 2.630 ha Pflegemaßnahmen in mittelalten und 

älteren Waldbeständen 

• 

Verjüngungsmaßnahmen auf knapp 200 ha, davon 

über 90% als Voranbau und 78% Wiedereinbringung 

der Weißtanne. 

Die künstliche Einbringung von Baumarten der natürlichen 

Waldgesellschaft soll gezielt in Bereichen 

stattfinden, in denen die selbständige Ausbreitung 

dieser Baumarten von Natur aus nicht absehbar ist. 

Die Bäume werden vorrangig unter dem Schutz eines 

vorhandenen Altholzschirmes eingebracht, sogenannter 

Voranbau. Den Schwerpunkt der Pflanzungen bildet 

die gefährdete einheimische Weißtanne, die in der 

Baumschule ausschließlich aus Saatgut aus der Sächsischen 

Schweiz gezogen wurde. 

Am Riff der Viléminina stěna in der Böhmischen Schweiz wurden 

zahlreiche Weymouthskiefern gefällt. 

Die Bilanz beim Anbau der Weißtanne klingt positiv: 

Verjüngung Voranbau: 

* Weißtanne: 15,2 ha 

* Rotbuche: 0,3 ha 

* Bergahorn: 0,2 ha 

* Linde: 0,1 ha 

* Summe Voranbau: 15,8 ha 

In den Anfragen des Sächsischen Bergsteigerbundes an 

die Nationalpark-Verwaltung (nachzulesen im Internet 

s. [3]) gibt es folgendes Interessantes zu lesen: 

Zieht damit nun forstliche Ruhe in die Kernzone ein 

oder sind weitere Pflegemaßnahmen geplant? 

Antwort: Ja, denn in der Naturzone A und in den weiteren 

seit 01.01.2008 festgelegten Prozessschutzflächen 

(s.o.) sind grundsätzlich keine Maßnahmen geplant. 

Gemäß Nationalpark-Programm (Abschn. 5.2.2.1,S. 34 f.) 

sind jedoch im Einzelfall folgende Eingriffe zulässig: 

Eingrenzung einer Massenvermehrung von Forst- 

20 Sächsische-Schweiz-Initiative Heft 25 (2008) 

• 

• 

• 

• 

• 

insekten zur Verhinderung eines Übergreifens auf 

angrenzende Waldflächen oder bei kleinräumiger 

Verzahnung mit der Naturzone B 

Förderung einzelner Weißtannen 

Zurückdrängung gebietsfremder, besonders expan- 

siver Baumarten (insbesondere Weymouthskiefer) 

zur Sicherung einer naturnahen Waldentwicklung 

Erhaltung besonders markanter Sichtbeziehungen 

(Aussichtspunkte) 

Entnahme und Verwendung von Bäumen und 

Baumteilen (gebietsfremde Baumarten sowie Fichte) 

zur Wegeunterhaltung in schwer zugänglichen 

Geländebereichen einschließlich zur Besucherlenkung 

Bereiche mit Waldschutzmaßnahmen bzw. Einzelmaßnahmen 

in der Naturzone A sind im Rahmen der Pflege- 

und Entwicklungsplanung/ Waldbehandlungsgrundsätze 

für den Landeswald im Nationalpark dargestellt. 

Darüber hinaus können punktuell Maßnahmen zur 

Abwehr akuter Gefahren für Leib und Leben der Bevölkerung 

oder erheblicher baulicher Sachwerte erforderlich 

werden, z.B. Bekämpfung von Waldbränden, 

Verkehrssicherung gegenüber öffentlichen Straßen, 

Wegen, Plätzen und Gebäuden. Ein vollständiger Verzicht 

auf Eingriffe in natürliche Abläufe ist in einem 

solch kleinen und intensiv frequentierten Nationalpark 

wie der Sächsischen Schweiz nicht möglich. 

[1] Ille, D. Schmidt, Peter, A. :„Zur Ausbreitung und Etablierung der 

Weymouth-Kiefer (Pinus strobus L.) im Nationalpark Sächsische 

Schweiz“; in: AFSV, Forstliche Vegetationskunde, Waldökologie online, 

Heft 5, S. 5–23, Freising, Dez. 2007 

[2] Ille, D., Schmidt Peter A., Denner, M., Wagner, F. „Zur Situation der 

gebietsfremden Baumart Weymouth-Kiefer (Pinus strobus) im Nationalpark 

Sächsische Schweiz, in: Naturschutzarbeit in Sachsen, Jg. 48, 

S.21–30, 2006 

[3] http://www.bergsteigerbund.de/dokumente/ag_nus_anfrage.pdf 

Holger Röthig

Heimatgeschichte 

„Ilse-Bähnert-Stiftung“ und Nationalparkverwaltung rekonstruierten verschollenen 

Obelisken auf dem Lilienstein 

Mit der Einweihung 

eines rekonstruierten 

Obelisken im August 

2008 hat der Schauspieler 

Tom Pauls mit 

der „Ilse-Bähnert- 

Stiftung“ wieder ein 

Stück Heimat auf den 

Lilien stein zurück 

gebracht. Niemand 

Geringeres als „August 

der Starke“ und „Gräfin Cosel“ mit einem 35 Mann 

starken historischen Gefolge zogen hinauf. Bereits auf 

dem Südaufstieg stimmte „August“ alias Tom Pauls die 

vielen Besucher des Spektakels humorvoll auf das Ereignis 

ein. Die Enthüllung des Obelisken schließlich behielt 

sich der Schauspieler und Stiftungsgründer selbst vor. Mit 

der Ilse-Bähnert-Stiftung zur Pflege und Bewahrung der 

sächsischen Sprache und Kultur will Tom Pauls kulturhistorische 

Kleinode erhalten und erschaffen. 

Der Obelisk erinnert an die erste Besteigung des Liliensteins 

durch August den Starken vor genau 300 Jahren. 

Vermutlich ein Blitz zerstörte im letzten Jahrhundert das 

Original des rund vier Meter hohen Obelisken. Nationalparkverwaltung 

und Tourismusverband unterstützten die 

Rekonstruktion als Ideengeber und organisatorisch als 

Beitrag zur Entwicklung der Sächsischen Schweiz und der 

Traditionspflege. Die historischen Hintergründe zu Aussehen 

und Größe des Obelisken ermittelte Fachmann René 

Prokoph aus Gohrisch. Die Steinmetzwerkstatt Andreas 

Zur Einweihung des Obelisken im August 2008 

Hempel fertigte die Säule und errichtete diese wieder auf 

dem noch vorhandenen Original-Sockel. 

H. P. Mayr, Nationalparkverwaltung 

Der Kerbensteig 

Vom Verschwinden eines historischen Wanderweges und warum es trotzdem Hoffnung gibt 

Im hintersten Teil der Sächsischen Schweiz, dem Hinterhermsdorfer 

Grenzwinkel, die Grenze nach Böhmen tangierend, 

verschwindet langsam und nicht ganz freiwillig 

ein wildromantischer Wanderweg – der Kerbensteig. Im 

Jahr 1836 wurde dieser Weg unter Leitung des Mitarbeiters 

der Königlich-Sächsischen-Floßmeisterei Major von 

Dieskau in den wildesten Teil des Kirnitzschtales geschlagen. 

Dies geschah im Zuge der damaligen ersten touristischen 

Erschließungswelle in der hinteren Sächsischen 

Schweiz. Damals wurden unter anderem auch die Wolfsschlucht 

und der Winterstein erstmals begehbar gemacht. 

Der Kerbensteig zieht sich von der ehemaligen Schönlinder 

Brücke am Schwarzen Tor, direkt an der Mündung 

des Roten Floßes, etwa einen Kilometer über Felsriffe, 

ausgeschlägelte Sandsteinsimse und -treppen deutlich unterhalb 

des jetzigen Wanderweges das Kirnitzschtal hinab. 

Er beginnt auf sächsischer Seite und verläuft in mäßiger 

Höhe durch die hier sehr enge Felsenschlucht. Später senkt 


er sich über Treppen hinab und querte dann in seinem 

mittleren Verlauf per Brücke das Gewässer. Von hier ab 

ging es dann auf böhmischer Seite weiter durch das sich 

leicht erweiternde Tal. Letztendlich endete der Kerbensteig 

mit der Überquerung der damals existenten zweiten 

Kirnitzschbrücke etwas oberhalb des Einstieges zur 

Wolfsschlucht. Seine Bedeutung bezog dieser Felsenweg 

durch seine direkte Anbindung an die Tangente Balzhütte/ 

Jungferntanne–Hinterhermsdorf direkt am Schwarzen Tor 

und seine Nähe zur später entstandenen Oberen Schleuse. 

Desweiteren zeichnete er sich durch seinen Verlauf 

durch den wildromantischsten, engsten und von hohen 

Felswänden flankierten Teil des Kirnitzschtales aus. Zur 

Erinnerung an seine Errichtung existiert eine fast in Vergessenheit 

geratene Inschrift an der ehemaligen mittleren 

Brücke des Weges, die Dieskautafel. 

Reichlich einhundert Jahre, nämlich bis 1945, erfreute 

dieser Weg Wanderer aus Nah und Fern. Als im Jahr 1945 

die Grenze zur damaligen ČSR geschlossen wurde, kam 

das Aus auch für diesen wunderschönen und damals sehr 

beliebten Weg. Es verschwanden die Schönlinder Brücke 

und die anderen beiden Brücken, Geländer und den Weg 

sichernde Bohlen verrotteten. In DDR-Zeiten wurde der 

Weg halb illegal von einigen Idealisten vom Schwarzen 

Tor bis zur Major-Dieskau-Inschrift noch notdürftig begehbar 

gehalten. 

Mit Ausrufung des Nationalparks Sächsische Schweiz 

wurde dieser nun in der Kernzone liegende Abschnitt 

dann aber unbenutzbar gemacht. Seitdem gerät er langsam 

in völlige Vergessenheit und verwächst restlos, was 

von Amtswegen sicher nicht bedauert wird. Seit Ende der 

Die Dieskau-Inschrift am ehemaligen Kerbensteig 

1990er Jahre, hauptsächlich betrieben durch den Heimatverein 

Hinterhermsdorf, wurde wenigstens eine Wiedereröffnung 

des Wandergrenzüberganges am Schwarzen Tor 

ins Gespräch gebracht. Bis Ende 2007 wurden alle Initiativen 

diesbezüglich von der Nationalparkverwaltung abgelehnt. 

Im Gegenteil, die Zugangsschlucht auf deutscher 

Seite wurde im Frühjahr 2006 mittels durch Motorsäge 

gefällte und hineingeworfene Bäume blockiert, und diese 

Gehölze wurden dann noch akribisch untereinander vernagelt. 

Ob das auch gut für das die Schlucht offensichtlich 

nutzende Hochwild ist? 

Mittlerweile kommt etwas Bewegung in die Sache, die 

übereifrigen Zeiten bei der Nationalparkverwaltung in Bad 

Schandau relativieren sich derzeit anscheinend. Seitens der 

Nationalparkverwaltung fand scheinbar ein Umdenken 

statt, und es wurde neulich gegenüber dem Heimatverein 

Hinterhermsdorf zumindest eine mögliche Wiedererrichtung 

der Schönlinder Brücke und Öffnung der dortigen 

Engster Teil der Kirnitzschschlucht 


Grenzpassage am Schwarzen Tor angedeutet. Momentan 

ist dem Vernehmen nach das größte Hindernis, leider wieder 

einmal, die Zurückhaltung der tschechischen Seite. 

Also Hoffnung ist vorhanden – denn eine Erhaltung 

solcher traditionellen Wege, die schon seit Generationen 

genutzt werden, sollte doch auch den verantwortlichen 

Behörden am Herzen liegen. Zumal es sich hier nur um 

ein Einzelbeispiel handelt. Erinnert sei deshalb in diesem 

Zusammenhang auch an den gesperrten Grenzweg, die 

zerstörte Brücke am Ziegengrund und den sogar umgepflügten 

hinteren Großen Zschand. So wie für die Berg- 

und Wanderfreunde nicht alle Wünsche in Erfüllung 

gehen, sollte das Nationalparkamt diesbezüglich weiterhin 

Kompromissbereitschaft an den Tag legen. Grund zum 

Optimismus scheint vorhanden. 

Jan Hänel, Dresden 

Nicht viele Wanderpfade in der Sächsischen Schweiz stellen 

solchen Reichtum an geschichtlicher und gegenwärtiger 

Erlebbarkeit wie der Flößersteig im Kirnitzschtal dar. 

Sein Name hält die Erinnerung an das alte Flößer gewerbe 

lebendig, das jahrhundertelang einem großen Teil der Bewohner 

Arbeit und Brot gegeben hat. Schon im 15. Jahrhundert 

wurde Holz geflößt. Zwischen 8.000 und 9.000 

Festmeter Holz waren es jährlich. Auf keinem Nebenfluß 

der Elbe innerhalb der Sächsischen Schweiz wurde so viel 

Holz geflößt wie auf der Kirnitzsch. Ab 1921 wurde dann 

nur noch bis zur Neumannmühle geflößt. Seit 1940 gibt es 

keinen Floßbetrieb mehr. 

Mit Beginn des Niedergangs der Flößerei kam der Gedanke 

zum Einrichten eines Lehrpfades. 1928 wurde dann 

erstmals in einer gesamten Länge von 22 km ein Wanderweg 

auf den Spuren der Flößer angelegt beziehungsweise 

rekonstruiert. Heute erfreut sich der Steig bei jung und alt 

großer Beliebtheit. Der schöne Wanderweg wurde 1957/58 

zwischen Forsthaus und Beuthenfall durch die Station 

Junger Touristen Bad Schandau und die Oberschule Bad 

Schandau zu einem heimatkundlichen Lehrpfad angelegt 

und 1962/63 talwärts bis nach Bad Schandau verlängert. 

Er ist etwa 9 km lang, und eine Begehung mit gründlichem 

Studium der 83 Lehrtafeln erfordert mindestens 3 bis 4 

Stunden. 

Ob man den Flößersteig in seiner Gesamtlänge oder 

nur Teilstücke begeht, spielt dabei eine untergeordnete 

Rolle. Unbedingt sollte man aber das Teilstück zwischen 

Ostrauer Mühle (Zeltplatz) und Forsthaus begehen. 

Nur hier findet man die letzten Passagen des 

originalen Flößersteigs (siehe Foto). Hier werden die 

Ehrung für Oberforstmeister F. W. Augst 

Am 25. Oktober 2008 trafen sich auf Einladung von Oberforstmeister 

i.R. Dietrich Graf in Hinterhermsdorf waldverbundene 

Heimatfreunde zu einer Gedenkveranstaltung 

für den Schandauer Oberforstmeister Friedrich Wilhelm 

Augst (1958 – 1914). Dessen Geburtstag jährte sich an diesem 

Tag zum 150. Male. Bei einer Abendwanderung, die 

von der Buchenparkhalle zur derzeit stärksten Alttanne 

im Nationalpark in der Nähe der Hohwiese führte, würdigte 

Graf die Verdienste, die sich Augst durch seine 

noch heute richtungsweisende Monographie „Die Fichte 

im Elbsandsteingebirge“ um den Waldbau erworben hat. 

Oberforstmeister Augst gehörte schon in den ersten Jahren 

des Wirkens der Landesvereins Sächsischer Heimatschutz 

zu den aktiven und geschätzten Mitarbeitern der Naturschutzabteilung. 

Manfred Schober 

Im Kirnitzschtal feiert der Flößersteig dieses Jahr seinen 80. bzw. 50. Geburtstag 

Kettenpassage am Flößersteig 

Mühen der Flößer am deutlichsten, in welch unwegsamem 

Gelände sie das Holz flößten. 

Axel Mothes, Halle / S. 


1786 erschien Wilhelm Leberecht Götzingers 

„Geschichte und Beschreibung des Chursächsischen 

Amts Hohnstein mit Lohmen“ 

Nach dem Abschluss des Theologie-Studiums an der Universität 

in Wittenberg zu Ostern 1780 gehörte Wilhelm 

Leberecht Götzinger als „Kandidat des Predigeramts“ zu 

der großen Zahl der Theologen, die auf eine frei werdende 

Pfarrstelle warteten. Für ihn dauerte diese Wartezeit beinahe 

sieben Jahre. Die ersten drei Jahre verbrachte er im 

Elternhaus in Sebnitz. Hier unterstützte er gelegentlich 

den Vater im Pfarramt, indem er für ihn predigte. Außerdem 

begann er, sich eingehend mit der Geschichte seiner 

Heimatstadt zu beschäftigen. Als Quellenmaterial für die 

stadtgeschichtlichen Forschungen standen ihm die Akten 

des Sebnitzer Rats- und des Pfarrarchivs, die Kirchenbücher 

und verschiedene die Stadtgeschichte betreffende 

Aufzeichnungen zur Verfügung, die sich im Besitz von 

Sebnitzer Familien befanden. 

Den jungen Mann zog es aber auch hinaus in die „Heide“, 

wie man damals und noch lange danach die Hintere 

Sächsische Schweiz nannte. Bei diesen Ausflügen, die 

vermutlich auch das Sammeln von Mineralien zum Ziel 

hatten, begleitete ihn oft ein ortskundiger Waldwärter aus 

Ottendorf. 

Zu Ostern 1783 übersiedelte Götzinger nach Hohnstein, 

wo er als Hauslehrer und Informator die Söhne des 

Försters Schulze und des Amtsinspektors Scheffler unterrichtete. 

Als Hauslehrer hatte er nicht nur den Unterricht 

zu erteilen. Er musste auch als Begleiter seiner Schützlinge 

an allen Geselligkeiten teilnehmen, die seine Brotgeber 

besuchten oder im eigenen Hause ausrichteten. Dazu 

gehörten Bälle, Festessen und Ausfahrten mit der Kutsche 

bzw. im Winter mit dem Schlitten. Bei solchen Gelegenheiten 

lernte er die Unmoral und Falschheit der „feinen“ 

Hohnsteiner Gesellschaft und des Amtsinspektors kennen. 

Was er dabei beobachtete und empfand, vertraute er dem 

in diesen Jahren geführten Tagebuch und den Briefen an, 

die er an seine Braut Charlotte Bielitz schrieb: „Diesen 

Abend – unvergeßlich wird er mir seyn! – erfuhr ich Dinge, 

vor die mein Geist zittert und für die ich zurückschrecke. 

Der Amts Insp(ektor) ist Mörder, Dieb, Ehebrecher, 

Blutschuldiger, Meineidiger, Ungerechter o genug, genug, 

Herr S. mein wahrer Freund erzählte mir Dinge, die entsetzlich 

sind. Er hat Kinder abgetrieben, eine Magd, die 

von ihm schwanger war, auf eine besondere Art ermordet, 

unzählig(e) arme Bauernmädchen hat er um ihre Unschuld 

gebracht und andere die Früchte seines Leibes erziehen 

laßen – Er hat geschworen, falsch geschworen, um 2000 

(Taler) zu erhalten. Er nimt das Geld sey es rechtmäßig 

oder nicht.“ (Tagebuch v. 26.11.1784) 

Wohl wegen solcher für ihn bitteren Erfahrungen und 

Erkenntnisse hat Götzinger später die Zeit in Hohnstein 

als eine „wahre Schule“ für sein Leben bezeichnet. Sie 

war aber auch für ihn als Heimatforscher wichtig, denn 

in diesen Jahren erweiterte er das in Sebnitz verfasste 

Manuskript der Stadtchronik durch weitere Forschungen 

zu einer Geschichte und Beschreibung des Doppelamtes 

Hohnstein mit Lohmen. Neben dem Kapitel „Kriegsunruhen“ 

verfasste er in dieser Zeit insbesondere die allerdings 

oft sehr knappen Angaben zur Geschichte der einzelnen 

Ortschaften des Amtes und die Abschnitte mit den Beschreibungen 

der „Merkwürdigkeiten“ der Gegend und im 

Reiche der Natur sowie den einleitenden Überblick über 

die Lage, Größe und Beschaffenheit des Amtes. Im zuletzt 

genannten Kapitel preist er mit begeisternden Worten die 

Reize der Landschaft und bekennt schließlich: „Doch ich 

fühle mich zu schwach dieses alles lebhaft zu schildern. 

Diese reizende Gegend will nicht beschrieben, sondern 

gesehen seyn.“ 

Götzinger nutzte auch in Hohnstein jede sich bietende 

Gelegenheit, um mit seinen Zöglingen oder Bekannten 

und Freunden Ausflüge in die nähere oder weitere Umgebung 

zu unternehmen. „Am Johannistage war ich mit dem 

Sebnitzer Rektor und Hr. Hänel in der Hinterhermsdorfer 

Heide. O, wie sah ich die Natur da bald in einer prächtigen 

und reizenden, bald in einer grausen und fürchterlichen 

Gestalt. Du wirst die Beschreibung hiervon in meiner Geschichte 

finden …“ (Brief vom 5.7.1786 an seine Braut) 

In der Einleitung findet sich auch die seitdem oft zitierte 

Anmerkung als Fußnote: „Alle Schweitzer, welche 

die hiesige Gegend besucht haben, versichern, daß sie 

mit den Schweizerischen Gegenden sehr viel Aehnlichkeit 

habe.“ 

Titelseite des ersten Werkes 

von W. L. Götzinger 


Welchen Besuchern aus der Schweiz könnte Götzinger 

damals begegnet sein? Vielleicht dem aus der Schweiz 

an die Kunstakademie Dresden berufenen Maler Adrian 

Zingg? Denn dieser hatte am 23. Juli 1784 auf dem Marktplatz 

von Hohnstein gezeichnet. Dabei saß er nur wenige 

Meter von dem Hause des Försters Schulze (heute Bergsportladen 

Arnold) entfernt, in dem Götzinger zu unterrichten 

hatte. 

Nach den Angaben in seinem Tagebuch 

war Götzinger im Sommer 1784 

emsig mit der Materialsammlung 

und der Niederschrift der ersten 

Abschnitte seines Buches beschäftigt. 

Für die Darstellung 

der Geschichte wertete er 

neben gedruckten älteren 

Werken zur sächsischen 

Geschichte ältere Akten 

aus dem Amtsarchiv aus, 

das sich damals auf der 

Burg Hohnstein in der 

ehemaligen Burgkapelle 

befand. 

Als Arbeitsplatz für 

seine Studien diente ihm 

während der warmen Jahreszeit 

ein „Lusthäuschen“, 

das auf der Burg neben dem 

Amtshause stand. Im November 

des gleichen Jahres 

besuchte Götzinger den 

Stolpener Pfarrer Gerke, 

um ihm sein Manuskript 

zu zeigen und ihn um Unterstützung zu bitten. Gerke hatte 

eine Geschichte der Stadt und Festung Stolpen geschrieben 

und veröffentlicht und unterstützte sehr bereitwillig 

den jungen Mann bei seiner Arbeit. „Über meine Arbeiten 

hatte er große Freude. Er hätte nicht geglaubt, daß ich indeßen 

so fleißig gewesen, noch weniger, daß ich so schöne 

Urkunden und Nachrichten gesammelt und versicherte 

mir, daß ich den Freunden der Sächs. Geschichte einen 

angenehmen Dienst mit Herausgabe meiner Chronik leisten 

würde. Er versprach mir allen Beistand, an Büchern 

und Urkunden und Nachrichten, die er besäße.“ (Tagebuch 

v. 5.11.1784) 

Im März 1786 war das Manuskript so weit fertig gestellt, 

dass der Verlag mit den Setzarbeiten beginnen konnte. 

Um den Absatz des Buches zu sichern und um die Zahl 

der interessierten Leser zu ermitteln, begann Götzinger, 

mit einer mehrseitigen gedruckten „Ankündigung“ um 

sogenannte „Pränumeranten“ (Vorbesteller) zu werben. 

Die Ankündigung gab einen Überblick über den Buchinhalt 

und versprach den Vorbestellern bei Erscheinen des 

Werkes den Vorzugspreis von nur 20 Groschen statt 1 Taler 

Die Medaille wurde anläßlich des 250. Geburtstages von Götzinger 

vom Pir naer Numismatischen Verein in Auftrag gegeben 

und von Peter Götz Güttler entworfen und ausgeführt. 

4 Groschen (1 Taler = 24 Groschen) für ein Exemplar. Die 

Werbung hatte den erhofften Erfolg. Das dem Buch später 

vorangestellte Verzeichnis der Vorbesteller führte 277 

Personen auf, die zusammen 293 Bücher bestellten. Unter 

den Bestellern finden sich neben zahlreichen Kaufleuten, 

Pastoren und Beamten auch Bauern und Handwerker. Es 

ist anzunehmen, dass der Verlag trotz der eingeholten 

Vorbestellungen eine größere Anzahl Bücher 

drucken ließ. Nach Götzingers Tod fanden 

sich in seinem Nachlass noch 17 

unverkaufte Exemplare. 

Die letzten Arbeiten am Manuskript 

erfolgten im Spätsommer 

1786. Das Vorwort ist datiert 

„Hohnstein bei Stolpen, am 

13. Sept. 1786“. Ende Oktober 

lag das Buch fertig 

vor, so dass Götzinger beginnen 

konnte, die zu ihm 

nach Hohnstein gesandten 

Bücher an die Besteller zu 

verschicken. 

Das Buch hatte eine un 

geahnte Wirkung. Nach 

dem Urteil von Sophus 

Ruge, eines ausgezeichneten 

Kenners der ältesten 

Reiseliteratur durch 

die Sächsische Schweiz, 

gaben die in ihm enthaltenen 

Beschreibungen der 

Landschaft „den wesentlichsten 

Anstoß zum lebhafteren 

Besuche“ derselben. Als Beleg für diese Feststellung 

führte er eine Rezension an, die im Jahre 1804 

in der „Allgemeinen Literaturzeitung“ erschienen war. In 

ihr war über die „Geschichte und Beschreibung des … 

Amtes Hohnstein mit Lohmen“ zu lesen: „Schon jenes 

erste Werk machte auf die Naturschönheit dieser Gegend 

aufmerksam und war eine der Hauptquellen für diejenigen, 

welche bisher bei Beschreibung dieses oder jenes 

Teils der Sächsischen Schweiz auch die Geschichte derselben 

berührten. Dieses Buch ist vollständiger als alle 

Schriften seiner Vorgänger.“ 

Einer, der angeregt durch Götzingers Werk, bald 

danach das Gebirge durchstreifte und darüber in den 

„Pitoreskische(n) Reisen durch Sachsen …“ berichtete, 

war der Leipziger Advokat und Gelegenheitsdichter J. J. 

Brückner (1762 – 1811). Er stellte darin mit Verwunderung 

fest: „Es ist sonderbar, daß diese schönen Gegenden, die 

doch gewiß nicht erst seit Jahrzehnten entstanden sind, 

bis jetzt gleichsam im Verborgenen gelegen haben und nur 

erst seit wenig Jahren besucht worden sind …“ 




Olešský rybník (Ohlischer Teich) – ein 

bedeutendes Naturschutzgebiet der 

Böhmischen Schweiz 

Das größte stehende Gewässer in der Böhmisch-Sächsischen 

Schweiz ist der Ohlischer Teich, der 5 km östlich 

von Česká Kamenice (Böhmisch-Kamnitz) gelegen ist. 

In deutschen Quellen vor 1945 wird er auch als „Großer 

Teich“ oder „Großteich“ bezeichnet. Erstmals wird er in 

den Landtafeln im Jahre 1471 erwähnt. Die Wasserfläche 

und das sie umgebende Sumpfland wurden dann 1570 

durch den Herrschaftsbesitzer Hans von Salhausen mittels 

eines Dammes aufgestaut. Seitdem wird der Ohlischer 

Teich als Fischteich genutzt, bis 1801 von der Herrschaft 

selbst und dann bis 1846 von Pächtern. An Fischen werden 

Hechte, Karpfen, Schleien und Weißfische angeführt. Bemerkenswert 

ist, dass auf dem Teich schon 1782 ein Kahn 

zu „Lustfahrten“ bereit stand. 

Ab 1886 lag er 20 Jahre trocken und wurde als Wiese 

verpachtet, weil dies der Obrigkeit mehr Nutzen brachte. 

Die gänzliche Auflassung schien möglich, nachdem die 

des Wassers bedürftige Ohlischer Mühle 1881 abgebrannt 

war und nicht mehr aufgebaut wurde. Im Jahre 1905 ließ 

die Herrschaftsverwaltung, einer gemeinsam gestellten 

Bitte der Wiesenpächter entsprechend, den Teichabfluss 

(„Schlucken“ genannt) verschließen und die Hälfte der 

ehemaligen Fläche unter Wasser setzen. Während des 

Winters diente die gewaltige Eisdecke Hunderten von 

Schlittschuhläufern, welche teilweise bis aus Dresden kamen, 

als Tummelplatz. Kaum war 1906 der Teich eisfrei, 

so erschien eine Menge Sumpf- und Wasservögel, deren 

Vogelzug über Ohlisch führt, und ließ sich am Ufer häuslich 

nieder. Der Heimatforscher Emil Neder schildert das 

ergreifende Ereignis folgendermaßen: 

„Es war ein Schauspiel, das seit Menschengedenken hier 

niemand gesehen. Da gab es Störche, Reiher, Haubentaucher, 

Möwen, Wasserhühner, Wildgänse, Enten und 

anderes nordisches Federwild, so dass sich bald Geflügel- 

Jagdpächter fanden, die in kurzer Zeit auf ihre Kosten kamen. 

Eine Wildgans mischte sich eines Tages unter einen 

Schwarm Dorfgänse, deren Futter ihr trefflich mundete. 

Mit stillem Vergnügen bemerkte die Besitzerin die Vermehrung 

ihres Gutes und freute sich schon der schönen 

Federn, die sie nach dem Eintreiben der Wildgans sofort 

abzunehmen gedachte. Die Rechnung war aber ohne die 

Gans gemacht. Einige Schritte vor dem Stalle erhob sie 

sich und flog über den Kopf der Wirtin in den Teich zurück. 

Auch Gänse können listig sein.“ 

Der Teich wird heutzutage, genauso wie früher, im 

Sommer als Badeteich und für Kahnfahrten benutzt. Am 

Ohlischer Teich um 1925 

Nordufer befindet sich eine großflächige Liegewiese mit 

einem Campingplatz. Von der 15 Hektar umfassenden 

Wasserfläche wurde im Jahre 1995 ein Teil zum Naturschutzgebiet 

erklärt. Biotope, die den Teich umgeben, sind 

im Elbsandsteingebirge relativ selten vertreten. Die feuchten 

Wiesen beherbergen eine Reihe von seltenen Pflanzen, 

und die Schilfflächen dienen als Lebensraum für Lurche 

und als Nistort vieler Wasservögel. Im Frühling können 

wir hier z.B. Pärchen von Haubentauchern mit aufgestellter 

Halskrause bei der auffälligen Balz beobachten. 

Karl Stein, Děčín 

Wechsel an der Spitze der Nationalparkverwaltung 


Der bisherige Leiter der böhmischen Nationalparkverwaltung, 

Herr Patzelt, dessen Buch- und Fotopublikationen 

von gesperrten Standorten auch in dieser Heftreihe sowie 

in Tageszeitungen in Děčín zum Thema wurden, hat seinen 

Posten verlassen. Zum neuen Leiter wurde der bereits 

viele Jahre in der LSG-Verwaltung sowie in der Nationalparkverwaltung 

tätige Pavel Benda ernannt. 

Kaltenbergturm momentan im Aufbau 

Gerade in diesen Tagen wird am Wiederaufbau des rekonstruierten 

Aussichtsturmes auf dem Studenec (Kaltenberg) 

gearbeitet. Wir berichteten vom Abtransport des in 

einzelne Teile zertrennten alten Turmes im letzten Heft. 

Im nächsten Heft können wir dann hoffentlich Fotos vom 

wiedererrichteten Turm zeigen. 


Beobachtung der Sukzessionsflächen um Jetřichovice (Dittersbach) 

Der Autor schrieb bereits im letzten SSI-Heft 2007 über 

den Waldbrand, der am 22.7.2006 in Jetřichovice (Dittersbach) 

fast 17 ha Wald vernichtete. In diesem Jahr war er 

erneut in dieser Region und konnte wieder beobachten, 

wie sich der Wald weiter entfaltet. Auf Informationstafeln, 

am Eingang in den Nationalpark (von Dittersbach aus), 

wird berichtet, dass die Böhmische Nationalparkverwaltung 

dieses Areal als Sukzessionsfläche beobachten will. 

Auf der Tafel 1 ist zu lesen: 

„Am 22.7.2006 brach hier ein einwöchiger Brand aus. Die 

durch das Feuer zerstörten Waldbestände werden den natürlichen 

Prozessen überlassen. Die Nationalparkverwaltung 

beobachtet hier vor allem die Entstehung des neuen 

Waldes und das Vorkommen von Pflanzen und Tierarten 

unter spezifischen Bedingungen.“ 

Weiter kann man sich über das geplante Vorgehen auf 

nebenstehend abgebildeter Tafel informieren. 

Zwei Dinge sind hierbei wichtig: Die Nationalpark- 

Verwaltung Böhmische Schweitz will, dass sich der Wald 

ohne menschliche Hilfe wieder einstellt (Natur Natur 

sein lassen). Vorwaldstadien aus Pioniergehölzen lassen 

Das Fällen von Kiefern in Jetřichovice (Dittersbach) auf einer 

Sukzessionsfläche in der Nähe eines Wanderweges. 

Informationen über den Brand am 22.7.2006 und die Ziele, die 

der Nationalpark Böhmische Schweiz verfolgt 

sich bereits gut erkennen (Birken, Pappeln), ebenso ist 

die Krautzone bereits gut entwickelt. Beobachtet wird die 

Sukzession, also die natürliche Entstehung des Waldes, bis 

zu ihrem Endstadium („Klimax“ – wie der Naturforscher 

sagen würde). 

Jetzt sind einige Besucher überrascht, dass neben den 

Wanderwegen Kiefern gefällt wurden. Das ist aber auch 

in Deutschland ein Problem, welches die Wegesicherungspflicht 

des Waldbesitzers betrifft. Es soll möglichst kein 

Besucher zu Schaden kommen. Die gebietsfremde Weymouthskiefer 

wurde bereits flächendeckend entfernt. Ein 

anderer Aspekt ist die Schädigung der Kiefern. Bäume, 

die durch ihre Zapfen, nicht mehr zur natürlichen Verbreitung 

beitragen können, wurden rigoros gefällt und am Ort 

liegen gelassen (also keine forstliche Nutzung). Die Schädigung 

war so stark, dass keine natürliche Verjüngung 

über die Samen mehr erfolgen konnte. 

Es bleibt nur weiterhin zu hoffen und zu wünschen, 

dass sich in den nächsten Jahren ein natürlicher Wald um 

Dittersbach einstellen möge, den kein Förster so wie die 

Natur hinbekommen würde und dass alle Regionen von 

Waldbrand, verursacht von Menschen, verschont bleiben, 

damit wir uns an der Natur erfreuend erholen können. 

Holger Röthig 


Problem-Neophyten – ein Dauerproblem beiderseits der Grenze 

Japanischer Knöterich (Reynoutria japonica) – zusammenhängende 

Bestände im Elbtal 

Detail der Frucht des Japanischen Knöterichs 

Drüsiges Springkraut – Detail der Blüte und der Frucht 

In den letzten Heften haben wir uns bereits mit Neophyten 

beschäftigt und die Thematik der Problem-Neophyten für 

Sachsen bzw. die Sächsische Schweiz diskutiert. Nach wie 

vor ist das Thema aktuell und wird auch uns noch weiterhin 

beschäftigen. In diesem Jahr schauen wir dem Nachbarn 

über die Schulter und lassen einen Vertreter des 

Landschaftsschutzgebietes Böhmische Schweiz zu Wort 

kommen. In der Böhmischen Schweiz besitzt die Neophyten-Problematik 

seit langer Zeit eine deutlich höhere 

Priorität als bei der Nationalparkverwaltung Sächsische 

Schweiz. Auch scheint die Verfügbarkeit finanzieller Mittel 

im Nachbarland für Maßnahmen zur Verdrängung invasiver 

Neophyten weitaus günstiger zu sein. (d. Red.) 

Fremde Pflanzenarten der Böhmischen 

Schweiz – ein verstecktes Risiko! 

Invasionsarten 

Die zweite Hälfte des letzten Jahrhunderts brachte ein 

neues Phänomen mit sich – die massenhafte Verbreitung 

fremder Pflanzen- und Tierarten in Gegenden, wo sie früher 

nicht vorkamen. Manche können sich sehr schnell den 

neuen Bedingungen anpassen, denn die geringe Zahl der 

natürlichen Feinde und die geringe Konkurrenzfähigkeit 

der Umgebung beschleunigen diese Entwicklung. Zu diesen 

Invasionsarten zählen Japan-Knöterich (Reynoutria 

japonica), Drüsiges Springkraut (Impatiens glandulifera), 

Robinie (Robinia pseudoacacia), Riesen-Bärenklau 

(Heracleum mantegazzianum), Goldrute (Solidago canadensis) 

sowie Telekie (Telekia speciosa), Götterbaum 

(Ailanthus glandulosa) und Gewöhnliche Schneebeere 

(Symphoricarpos albus). Sie bilden dann üblicherweise 

zusammenhängende Bestände oder Kolonien, welche die 

ursprüngliche Vegetation zunichte machen. Die massive 

Vermehrung hat eine schnelle Ausbreitung zur Folge. Mit 

dem Verdrängen der heimischen Arten hängt ein Rückgang 

von einigen Insektenarten, die um ihre Nährpflanzen 

kommen, zusammen. Es kann auch zu ihrem Aussterben 

kommen. Dies ist einer der Gründe, um gegen die Invasionsarten 

vorzugehen. Die Verwaltung des Landschaftsschutzgebietes 

Labské pískovce und des Nationalparks 

České Švýcarsko bekämpft schon das zweite Jahrzehnt 

einige aggressive und fremde Pflanzenarten. 

Wie geht man gegen sie vor 

Bei der Verdrängung der Invasionsarten gibt es zwei 

grundlegende Methoden – die chemische Behandlung und 

die mechanische Entfernung. Die chemische Behandlung 

ist eine geeignete und erprobte Methode, die aus 

dem Anwenden von Herbiziden besteht. Sie wird gegen 

Japanischen Knöterich, Goldrute, Telekie oder gegen die 

Sämlinge des Götterbaumes eingesetzt. Gespritzt wird in 


der Vegetationsperiode ab Ende Mai bis Ende September. 

Bei dem Auftauchen erster Fröste und dem Chlorophyllschwund 

verringert sich die Wirkung. 

Zur mechanischen Entfernung verwendet man Machete, 

Sense oder Sichel. Bei verstreuten oder einzelnen 

Vorkommen werden die einzelnen Pflanzen herausgerissen. 

Die mechanische Methode wird bei einjährigen Pflanzen 

angewandt, wo man die Samenproduktion bekämpfen 

will. Diese Methode ist sehr zeitaufwändig. Die Praxis ergab, 

dass es notwendig ist, 3 bis 4 mal zur Vegetationszeit 

eine Kontrolle durchzuführen (Mitte Juni, Umbruch Juli/ 

August und Umbruch August/September. Bei warmem 

Herbst wird noch Ende September und Anfang Oktober 

empfohlen). 

Gute Erfahrungen bei der Verdrängung der Invasionsarten 

haben wir auch im Kontakt mit der Öffentlichkeit 

gemacht. Die Grundeigentümer, Gemeinden und Staatsorgane 

kommen als Informanten über das Auftreten von 

Invasionsarten in Frage, und es werden mit ihnen die 

Eingriffe auf ihren Grundstücken besprochen. Manche 

Gemeinden beteiligen sich sogar an dem Entfernen des 

Japanischen Knöterichs. 

Einige Lokalitäten mit dem Japanischen Knöterich, 

der Gewöhnlichen Schneebeere oder Robinie sind schon 

im Rückgang, und die Umgebung der Kamnitz, Kirnitzsch 

und des Kreibitzbaches ist von ihnen überwiegend frei, es 

muss aber von Zeit zu Zeit noch kontrolliert werden. An 

einigen chemisch behandelten Stellen kehrte schon die 

ursprüngliche Vegetation zurück, so zum Beispiel an den 

Bachufern im Paulinengrund oder bei der Grundmühle bei 

Beispiel der behandelten 

und unbehandelten 

Flächen des 

Japanischen Knöterichs 

am Elbufer bei 

Dolní Žleb (Niedergrund): 

Links (braune Bereiche) 

sind die behandelten 

und rechts 

(grüne Bereiche) die 

unbehandelten Flächen 

zu sehen. 

Dittersbach. Es gelang auch, die Bestände des Japanischen 

Knöterichs am linken Elbufer zwischen der Staatsgrenze 

und Tetschen entlang des Radwanderweges weitgehend zu 

beschränken. Am entgegengesetzten Elbufer wurde damit 

heuer begonnen. 

Rückblick und Perspektive 

Wenn ich auf die Jahre zurückblicke, muss ich gestehen, 

dass wir an unseren Bemühungen, die fremdartigen Pflanzen 

und die Invasionspflanzen zu bekämpfen, oft gezweifelt 

haben. Das war dadurch gegeben, dass wir im Laufe 

unserer Tätigkeit immer auf neue und neue Lokalitäten 

stießen. Erst nach etwa drei Jahren ergaben sich fassbare 

Resultate. Die Flächen nahmen ab und an einer Reihe von 

ihnen ging die Anzahl der unerwünschten Pflanzen zurück. 

Die Öffentlichkeitsarbeit brachte auch ihre Früchte 

– Teile der Bevölkerung haben ein ziemlich gutes Bewusstsein 

von diesem versteckten Risiko. Jedes Jahr der Gleichgültigkeit 

erhöht die Bedrohung der heimischen Pflanzen 

und der Naturflächen. Darunter leiden der Charakter und 

die Naturbedingungen unserer Biotope. Passivität in dieser 

Richtung verzögert nur die Lösung und bringt dann 

noch höhere Kosten. Es bleibt zu wünschen, dass man 

auch in der Sächsischen Schweiz mit der Beseitigung der 

Invasionsarten beginnt und dass man dieser Problematik 

die nötige Aufmerksamkeit schenkt, auch aus Rücksicht 

auf die Ausweitung der unerwünschten Arten auf tschechisches 

Gebiet. 

Ing. Petr Bauer 

Správa CHKO Labské pískovce 

(Verwaltung Landschaftsschutzgebiet Elbsandstein) 


Leserbriefe 

Wanderweg zur Leopoldsnase versperrt 

Im Leserbrief von Erika Winkler aus Pirna im letzten SSI- 

Heft ging es um einen Weg von Waltersdorf zur „Leopoldsnase“, 

einem ruhigen Ausblick über dem Elbtal. Es 

handelt sich dabei um keinen markierten Wanderweg. Wir 

erhielten eine Antwort der Stadt Bad Schandau, zu der 

Waltersdorf gehört, die dazu mit der Nationalparkverwaltung 

im Gespräch war. 

In der Antwort von Herrn Eggert war zu lesen: „Ausgehend 

von einem ehemaligen Landwirtschaftsgut erstreckt 

sich ein Feld-, Wirtschaftsweg über die Wiesen 

zum Waldrand hin. ... Der Zugang innerorts zu diesem 

Wirtschaftsweg führte und führt durch den Dreiseithof 

(BVVG) und anschließend über ein Betriebsgelände der 

Agrarproduktion (Abstellbereich von Maschinen, Garagen, 

Tankstelle u.a. Einrichtungen). Die Agrarproduktion 

hat, nachdem es auch Störungen auf dem Betriebsgelände 

gab, dieses durch den benannten Zaun gesichert. Das ist 

nicht zu beanstanden und angemessen. ... Wer die Leopoldsnase 

begehen will, muss sich auf freier Flur ohne 

Wegekennzeichnung (wie immer schon) und Wegesicherung 

dahin bewegen. Dazu gibt es von öffentlichen We- 

Ein altes Thema leider wieder neu: Ist auch d a s Nationalpark? 

Im August fand ich im Hinterhermsdorfer Revier diesen 

„schönen“ Forstgrenzstein (Lachternummer 23 o. 25?). 

Der Stein liegt ca. 200 m vom Wanderweg zum Königsplatz 

entfernt (in Richtung Hollturm bzw. Försterholl). 

Der Forst bzw. die beauftragte Fitma haben hier wieder 

mal ganze Arbeit geleistet: Ein schöner Weg extrem aufgewühlt, 

ein Stück Wald eine Wüste, einen „Beleg“ der 

Forst- und Heimatgeschichte schlimm zugerichtet. 

Die erstgenannten Schäden wird (muss) die Natur 

gen aus über private Feldfluren und Weiden ausreichende 

Möglichkeiten. 

Der zeitweise benutzte Durchgang durch das private 

Grundstück innerorts kann nicht geboten werden, schon 

gar nicht mehr, wenn der Versuch der Veräußerung des 

Hofes durch die BVVG an Privat einmal gelingt. Dann 

wird der Eigentümer zurecht die Hofeinfahrt schließen.“ 

Die Schwierigkeit besteht im Durchgang durch Privatgelände 

innerhalb der Ortslage. Aber auch weitere 

Feldwege in Richtung Leopoldsnase, Grahlstein oder Mägdegrund 

sind von Waltersdorf aus nicht mehr begehbar, da 

westlich der Gemeindestraße ein Zaun alles „Hinterland“ 

als Betriebsgelände der Agrargenossenschaft durchgängig 

absperrt. Da dies alles Ortsinnenbereich ist (und nicht Bestandteil 

des LSG), wie uns die Nationalparkverwaltung 

mitteilte, hat das Amt dort keinerlei Möglichkeiten. Es 

ist kommunale Hoheit. Vielleicht müsste man somit nach 

einem anderen günstigen Zugang von Waltersdorf zur 

Leo poldsnase suchen. Gäste und Touristen werden es danken. 

Wir werden dranbleiben. 

Die Redaktion 

selbst heilen (nach planvoller menschlicher Hilfe sah es 

hier nicht aus), aber der geschädigte Stein wird wohl unbeachtet 

im „Grün“ untergehen. Das ist nicht nur ärgerlich, 

sondern empörend und kann so nicht richtig sein! Die offiziellen 

Ziele des Nationalparks Sächsische Schweiz sehen 

wohl anders aus? Wenn wir auf die Kulturgeschichte 

unseres Volkes stolz sind, sollten wir auch auf die kleinen 

Dinge mit Verstand achten und sie sensibel behandeln. 

Wer ist für den entdeckten Frevel verantwortlich? 

Dietmar Hänel, Dresden 

Umgestürzter Forstgrenzstein und dessen 

Lage (Karte: Dr. Rolf Böhm, 

Kartographischer Verlag, Bad Schandau) 


Der Anfang ist gemacht… 

Die im Oktober 2007 gegründete Arbeitsgruppe „Freischneiden 

von Kletterwegen“ kann auf einen gelungenen 

Start ihrer Arbeit zurückblicken. Die AG besteht aus zwei 

Vertretern der Nationalparkverwaltung (A. Knaak, F.-R. 

Richter) und dem verantwortlichen Mitarbeiter vom Forstbezirk 

Neustadt (K. Noritzsch), beides Teile des Staatsbetriebes 

Sachsenforst, und drei Mitgliedern des Sächsichen 

Bergsteigerbundes (P. Hähnel, G. Teich und G. Priebst). 

Bei der ersten gemeinsamen Begehung am 6. Dezember 

2007 im Staatswald Bielatal mit dem verantwortlichen 

Revierleiter Herrn Endler, konnten wir, trotz anfänglicher 

„harter Bandagen“, von den 43 den Kletterbetrieb 

störenden Bäumen, 35 als zur Beseitigung genehmigt 

verbuchen. 8 Bäume wurden aus Naturschutz- oder Erosionsgründen 

bzw. wegen Unverhältnismäßigkeit abgelehnt. 

Diese 35 Bäume, meistens Birken, wurden von den Mitarbeitern 

der Waldwacht Cunnersdorf gefällt. 

Gemäß einer Vereinbarung zwischen SBB und dem 

Revierleiter mussten die in tragbare Stücke geschnittenen 

Bäume durch SBB-Mitglieder von den Gipfeln an Fahrwege 

transportiert werden. Diese Aktion wurde im Februar 

2008 dank der Mithilfe von sieben „Bergfinken“, vier 

Bergfreunden vom „BC Kleiner Dom 1990“, zwei Bergfreunden 

von den „Kanzeltürmern“ und einem Bergfreund 

von den „Heidenauer Bergfreunden“ abgeschlossen. Mit 

dem Forstbezirk Neustadt und der Nationalparkverwaltung 

wurde festgelegt, dass diese Aktion eine einmalige 

Angelegenheit war. In Zukunft sollen die gefällten Bäume 

wie im Natio nalpark zur Erosionsverbauung bzw. Besucherlenkung 

genutzt werden. 

Eine zweite Begehung im Bielatal war nötig, 

weil die Gipfel vom „Schildkrötenturm“ bis zum 

„Schweizermühlenturm“, also rechts der Biela, 

im Privatwaldgebiet mit unterschiedlichen Eigentümern 

stehen. Dazu ist erforderlich, dass erstens 

der dafür verantwortliche Revierleiter für Privat- 

und Körperschaftswald und zweitens die Eigentümer 

mit der Fällung einverstanden sein müssen. 

Wir haben gemeinsam mit dem Revierleiter 

für den Privatwald, Herrn Schippers, 38 Bäume 

zur Beseitigung angezeichnet. Die Fällung eines 

Baumes wurde wegen Unverhältnismäßigkeit abgelehnt 

(unbedeutender Gipfel !). 

Die Durchführung der Fällarbeiten auf diesen 

Flächen ist für die Mitarbeiter der Waldwacht 

arbeitsrechtlich problematisch. Unbürokratisch 

versprach die Nationalparkverwaltung hier 

Diensthilfe. Im Bereich „Schiefe Zacke“ und 

Klettern und Naturschutz 

„Hallenstein“ haben die Mitarbeiter der Nationalparkwacht 

bereits gute Arbeit geleistet. 

Ganz erfreulich ist die Tatsache, dass die Talseite des 

Schweizermühlenturmes wieder „freigeschnitten“ ist. Genehmigt 

vom Revierleiter für Privat- und Körperschaftswald 

sowie mit dem Einverständnis und der Aktivität des 

Grundstücksbesitzers Schweizermühle 20, sind drei Fichten 

und eine Weymouthskiefer beseitigt worden. Danken 

sollten wir dem Grundstücksbesitzer, indem wir unsere 

Kletteraktivitäten sehr sensibel oberhalb seines Grundstückes 

betreiben. 

Unsere dritte gemeinsame Begehung führte uns wieder in 

die Privatwaldgebiete Nikolsdorfer Wände, Gohrisch und 

Quirl. 

Alle beantragten Bäume (3 Kiefern, 9 Fichten und 14 

Birken) und einige weitere, die wir bei unserer Begehung 

festgestellt haben, wurden zur Beseitigung freigegeben. 

Auch hier der Zusatz, dass die Genehmigung der Eigentümer 

eingeholt werden muss. In diesem Zusammenhang 

bittet die Arbeitsgruppe um Verständnis, dass von der 

Antragstellung bis zur (genehmigten) Beseitigung eines 

Baumes auf Privatwaldflächen manchmal sehr viel Zeit 

vergehen kann. Ein Genehmigungsverfahren mit teilweise 

sehr schwer zu erreichenden Besitzern ist langwierig. Aber 

keiner der Anträge bleibt unbearbeitet! 

Alle bisher genannten Gebiete liegen linkselbisch im 

Landschaftsschutzgebiet. Etwas komplizierter ist die Lage 

in der Nationalpark-Kernzone. Hier muss für jeden zur 

Beseitigung beantragten Baum ein separater Antrag an 

Begehung durch die Arbeitsgruppe „Freischneiden von Kletterwegen“ 


die Nationalparkverwaltung gestellt werden. Ehe so ein 

Antrag an die Nationalparkverwaltung geht, wird von den 

SBB-Mitarbeitern der Arbeitsgruppe vor Ort geprüft, ob 

eine Beseitigung nach den festgelegten Kriterien „Gefährdung“, 

„Behinderung“ oder „Verhältnismäßigkeit“ auch 

der Realität entspricht. Eine Sichtbehinderung auf einen 

schönen Weg oder Gipfel ist z.B. kein Kriterium! 

Die verantwortlichen Mitarbeiter der 

Nationalparkverwaltung prüfen dann 

nochmals vor Ort, ob eine Fällung naturschutzfachlich 

zu vertreten ist und 

einer Beseitigung zugestimmt werden 

kann. 

Durch den SBB wurden bisher zehn 

Anträge auf Beseitigung von Bäumen 

in der Nationalpark-Kernzone an die 

Nationalparkverwaltung weitergeleitet. 

Die Arbeiten sollen dazu noch in diesem 

Herbst beginnen. Im Herbst/Winter 

2008/2009 werden auch die genehmigten 

Anträge außerhalb der Nationalpark-Kernzone 

„abgearbeitet“. Alle 

Baumfällungen und Beräumungen im 

Nationalpark werden von den Mitarbeitern 

der Nationalparkwacht realisiert. 

Erschwerend für unsere Arbeit mit 

der Nationalparkverwaltung und dem 

Arbeiten im Bielatal am Klettergipfel 

„Verlassene Wand“ und im „Dürrebielegrund“ 

Das Forstamt führte am Klettergipfel „Verlassene Wand“ 

im Bielatal Arbeiten zu einer neuen Wegführung durch. 

Bisher war der Zugang durch beidseitige Barrieren begrenzt. 

Neu ist nur noch ein einseitiges „Geländer“, was 

auf die Wegführung hinweisen soll. Die Zugänge zu den 

Gipfeln wurden von Günter Priebst vom SBB neu markiert, 

dafür wurden vom Forst Pfosten an bezeichnete 

Stellen gesetzt. Als Markierung dient die bekannte weiße 

Kreisfläche mit schwarzem Dreieck. Der Revierförster 

Herr Endler klagte, dass alles herumliegende Holz, was 

für die Hangbefes tigung gedacht war, von „Bergsteigern“ 

verfeuert wurde, selbst Stufen und Barrieren wurden verfeuert! 

Im Gebiet Nymphenbad im Dürrebielegrund waren 

zwei kompakte Steiganlagen morsch und somit sehr unfallträchtig. 

Die Steiganlagen wurden nicht erneuert, sondern 

komplett beseitigt. Der Zugang zu den Gipfeln erfolgt 

Naturfrevel im Sommer 2008 am Vergessenen 

Turm in den Nikolsdorfer Wänden: 

Die durchgetrennte Rindenschicht soll 

Bäume zum Absterben bringen. 

Forstbezirk Neustadt sind immer wieder Unvernünftige, 

die in „Eigeninitiative“ Bäume fällen oder so schädigen, 

dass sie absterben (siehe Foto). Überwiegend sägen derartige 

Kletterer in Ermangelung von Technik und Fachwissen 

dann auch noch die Bäume in Hüfthöhe ab. Die 

stehenden „Spieße“ stellen für uns Kletterer eine noch 

größere Gefahr dar als der ehemals vorhandene Baum. 

Weiterhin werden Totholz und 

Äste, die zur Humusbildung wichtig 

sind, rigoros verfeuert, sogar Erosionsverbauungen 

und Geländer machen 

vor diesen Chaoten nicht halt. 

Wir sind aber der Meinung, dass wir 

mit der Arbeit der AG durchaus zufrieden 

sein können. Es ist zumindest 

ein guter Anfang! Wir bitten 

alle Bergfreunde, Bäume, die den 

Kletterbetrieb stören oder behindern, 

an Bergfreund Peter Hähnel, Ricarda-Huch-Straße 

27, 01219 Dresden, 

benita.flocki@t-online.de zu melden. 

Keinesfalls sollte selbst Hand angelegt 

werden, um sich erstens nicht 

strafbar zu machen und zweitens die 

Vereinbarungen zwischen dem SBB, 

der Nationalparkverwaltung und dem 

Staatsforst nicht zu untergraben. 

Günter Priebst, Sprecher AG 

„Freischneiden von Kletterwegen“ 

auf gleicher Trasse, nur eben ohne Steigstufen. Es ist zur 

Wegführung ein Holzgeländer neu angebracht worden. 

Durch die Bauarbeiten ist der Hang schon jetzt in Mitleidenschaft 

gezogen worden, und es muss geprüft werden, 

ob die jetzige Lösung die günstigste ist. 

Günter Priebst 

Arbeiten der Nationalparkverwaltung 

an Wanderwegen und Kletterzugängen 

Im zurückliegenden Jahr ließ die Nationalparkverwaltung 

zahlreiche Arbeiten an Wanderwegen, Bergpfaden und 

Kletterzugängen ausführen. So wurde z.B. am Flößersteig, 

Obrigensteig und Königsweg gebaut, außerdem im Gleitmannsloch 

im Kleinen Zschand, im Dreiwinkelgrund in 

den Thorwalder Wänden, im Lattengrund im Schrammsteingebiet 

und im Schulzengrund im Brandgebiet. An 

Kletterzugängen u.a. im Raaber Kessel und zur Lokomotive 

im Rathener Gebiet sowie im Bauerloch wurde gearbeitet. 

Auch Brücken wie an der Obermühle und an der 

Niedermühle bei Hinterhermsdorf wurden instandgesetzt. 


Arbeitseinsätze und Gebietsbetreuung durch Bergsteiger 

„Ein Menschenleben ist für erfolgreiche Erosionssanierung 

eigentlich viel zu kurz, …bleibt immer eine Aufgabe 

von Generationen.“ – So formulierte es Dietrich Graf, 

Forstmann und seit vielen Jahrzehnten unermüdlicher 

Streiter für den Natur- und Landschaftsschutz in der Sächsischen 

Schweiz. Es ist das Fazit eines Rückblicks auf 15 

Jahre Erosionssanierung im Wehlgrund und Raaber Kessel 

durch freiwillige Bergsteiger-Einsätze (SSI Heft 15, 

1998). Das ist nun 10 Jahre her. Wer mit offenen Augen in 

der Sächsischen Schweiz unterwegs ist, wird feststellen, 

dass sich der Zustand von Zugangsbereichen im Umfeld 

von Kletterzielen hier und da verschlechtert, dass in die 

Jahre gekommene Steiganlagen langsam zerfallen, neue 

Sandreißen entstehen … wenn man nichts macht. Wer soll 

es denn machen? Die, die dafür bezahlt werden? 

Die neue Rahmenvereinbarung fordert die Bergsteiger 

auf, mitzutun, in wesentlich stärkerer Form als bisher. 

Zum Beispiel im Rahmen einer dauerhaften Betreuung von 

Klettergebieten (Gebietsbetreuung). 

Aufgabenschwerpunkte für eine Betreuung können sein: 

• 

• 

• 

• 

die regelmäßige Kontrolle des Gebietes sowie die In- 

formation des Staatsbetriebes Sachsenforst (SBS) über 

auftretende Probleme 

Säuberungsmaßnahmen 

Mitwirkung bei der Kontrolle zur Einhaltung der 

sächsischen Kletterregeln (insbesondere Klettern an 

feuchtem Fels, Magnesia) sowie der naturschutz- und 

waldrechtlichen Vorschriften (z.B. Wegegebot im Nationalpark), 

Ansprache von Besuchern bei Verstößen 

Durchführung kleinerer Maßnahmen zur Erosionssa- 

nierung, Freischneiden von Kletterwegen, Unterhaltung 

von Zugangswegen zu Kletterfelsen u.ä. nach 

gesonderter Einweisung vor Ort durch den SBS 

Dazu werden zwischen dem SBB und der Nationalparkverwaltung 

(Gebiete im NP außerhalb der Kernzone) bzw. 

dem Forstbezirk Neustadt (Gebiete im LSG) Betreuungsvereinbarungen 

geschlossen. Bisher haben sich die Klubs 

bzw. AV-Sektionen aus der nebenstehenden Tabelle bereit 

erklärt, Gebiete zu betreuen. 

Die Aufgaben werden die Klubs weitestgehend selbständig 

durchführen. Für die Durchführung von Maßnahmen 

ist jedoch die Vor-Ort-Absprache mit dem SBS, also in 

der Regel dem zuständigen Revierförster, Voraussetzung. 

Einmal jährlich wird der SBB gegenüber dem SBS über 

die Ergebnisse der Betreuung schriftlich berichten. Dafür 

ist wie bisher die Zuarbeit der jeweiligen Klubs notwendig. 

Eine Aufwandsentschädigung wird für die Gebietsbetreuung 

grundsätzlich nicht gezahlt. 

Umfangreichere Maßnahmen erfolgen in Verantwortung 

des SBS und sind Bestandteil von Sanierungsmaßnahmen. 

Bedarfsweise wird der SBS den Bergsportverbänden 

jeweils für das Winterhalbjahr Angebote für solche gemeinsamen 

Sanierungseinsätze unterbreiten, diese vorbereiten 

und durchführen. Aus der Gebietsbetreuung heraus 

kann also durchaus auf den Bedarf von notwendigen umfangreichen 

Maßnahmen im eigenen Betreuungsgebiet 

hingewiesen werden. 

Rainer Petzold 

Klub/Sektion Gebiet 

Hüttengemeinschaft der 

Stolpener Bergfreunde e.V. 

ESV Lok Riesa, 

Abt. Wandern und Bergsteigen 

Lilienstein-Westecke; 

Plateau 

Lilienstein 

Akademische Sektion Dresden Falkenstein 

K.V. Rohnspitzler Gr. Dom, z.T. Kl. Dom 

TK Berglust 06 

KV Enzian 

TC Frankensteiner 

KC Nonnenstein 

KC Lokomotive Dresden 1950 

KV Lok 1951 

DAV Brandenburger Tor 

KC Rucksachsen 

DAV Sektion Leipzig 

Rauschenstein 

(Rauschentor bis Winklerturm) 

Gebiet der Steine, 

Rauenstein 

Herkulessäulen, 

Trautmannsfels 

Dorfbachklamm 

(Altendorf) 

Rathener Gebiet* 

* Die Kletterziele im Rathener und Wehlener Gebiet liegen fast 

ausschließlich in der Kernzone. Eine Gebietsbetreuung im 

engeren Sinne ist deshalb nicht möglich. Da gerade hier jedoch 

ein Bedarf an umfangreicheren Maßnahmen schon jetzt abzusehen 

ist, schlägt der SBB dem SBS vor, in diesen Gebieten jährlich 

mindestens eine Sanierungsmaßnahme durchzuführen. 


Erosionssanierung 

Vorher – Sandreißen prägen das Bild. Nachher – Die Zugangsstiege zur Scharte ist gebaut. 

Erosionssanierung am Klettergipfel 

„Glocke“ am Neuen Wildenstein 

Bereits vor einem Jahr, Ende November 2007, wurde am Klettergipfel 

„Glocke“ am Neuen Wildenstein gearbeitet. Große Sandreißen 

zogen sich am Fuße der Felsen entlang. Unter Anleitung und 

Organisation der Nationalparkverwaltung waren Bergsteiger vom 

Kletter klub „Die Rucksachsen“ im Einsatz (Foto rechts). Die obigen 

Fotos dokumentieren eindrucksvoll das Vorher und Nachher. 

Nationalparkverwaltung 

Entsetzen 

Junge Bäumchen abgebrochen, Holzgeländer verfeuert... 

An der Ostseite des Hauptfelsens des Rauensteins, am Fuße der 

Wände, befindet sich ein großer Überhang mit einer unmittelbar 

benachbarten Kletter-Übungsstelle. Erstmals wurden hier 1987 

Arbeiten zur Sanierung der versandeten Hänge durchgeführt und 

Geländer zum Schutz der Flächen gebaut. In jenen Jahren wurden 

auch Bäumchen, vor allem Kiefern, gepflanzt. 

Aber immer wieder wurden die Absperrungen ignoriert, es 

wurden Holzgeländer sogar zersägt und verfeuert. Große Gruppen 

lagerten in der Boofe, kistenweise wurden dort Getränke 

herangeholt, und zahlreiche Kletterer und Kletterkurse nutzen 

die Übungsstelle. Immer wieder erneuerte der SBB-Klub KV 

„Enzian“ die oftmals zerstörten und verschwundenen Geländer. 

Mittlerweile war den Teilnehmern der ehrenamtlichen Wochenendeinsätze 

schon mal schwer vermittelbar, warum da eigentlich 

Mühsam halten sich die Bäumchen im Sand (Aufnahme 

an der Rauenstein-Ostseite bei der Boofe). 


jedes Jahr nur an dieser einen Stelle gearbeitet werden 

soll. So hatte sich in den letzten Jahren die Frequenz der 

Erhaltungseinsätze etwas verringert. Das Ergebnis: Die 

Zerstörung hat jetzt ein Ausmaß erreicht, das alles bisherige 

übersteigt. Kein einziges Stück Holz der einstigen Geländer 

ist mehr vorhanden, alles komplett verfeuert. Auch 

die im Boden befindlichen Schwellen und Stufen wurden 

herausgegraben. Und als ob das noch nicht genug ist: Von 

den wenigen Bäumchen, die überlebt haben, wurden die 

Spitzen abgebrochen und sicherlich auch ins Feuer geworfen. 

Wer diese Taten vollbracht hat, ist unklar, doch haben 

die Verursacher ganze Arbeit geleistet, um dem Ansehen 

der Boofer und Bergsteiger zu schaden. Sicher sind auch 

boofende Gruppen aus den Dörfern der Umgebung darunter, 

Pfadfindergruppen und wer noch alles. Die Konsequenz 

könnten gerade Kontrollen an diesen größeren 

Boofen wie am Rauenstein sein, die eher von Abenteurern 

und weniger von Naturliebhabern besucht werden. Dass 

der Rauenstein nicht im Nationalpark, sondern im LSG 

liegt, sollte kein Grund sein für geringere Kontrollhäufigkeit. 

Gemeinsam mit dem Revierförster und den Kollegen 

der Nationalparkverwaltung will der betreuende Kletterklub 

jetzt überlegen, wie man an dieser schwierigen Stelle 

zukünftig weiterarbeiten will. 


Arbeitseinsatz am Laasenstein 

Ende März 2008 fand am Laasenstein im Rauen steingebiet 

ein Arbeitseinsatz statt. Dabei wurden am Zugangsweg 

zum kleinen, aber besonders bei Familien beliebten Klettergipfel 

„Laasenturm“ neue Geländer und Stufen errichtet. 

Revierförster Schippers gilt ein besonderer Dank, er 

hatte den Einsatz bestens vorbereitet. 

Den Rauenstein hat der nur rund 15 Mitglieder umfas- 

Arbeitseinsatz am Laasenstein im März 2008. Auch die jungen Klubmitglieder helfen mit. 

Boofer haben die kleinen Bäume als Feuerholz abgebrochen. 

Hier stand die lange Reihe einer Geländerabsperrung, rechts 

verlief der Zugang zur Kletter-Übungsstelle. Das Geländer 

wurde verfeuert, der Sand überspült nun die gepflanzten Bäumchen. 

sende Kletterklub KV „Enzian“ bereits seit 20 Jahren als 

Gebietsbetreuung übernommen. 


Behörden 

Verwaltungs- und Funktionalreform Sachsens 

Seit dem 1. August 2008 gibt es im Freistaat Sachsen zehn 

Landkreise sowie die drei kreisfreien Städte Chemnitz, 

Dresden und Leipzig. Ziel der Kreisneugliederung war die 

Schaffung von Landkreisen mit einer gewissen Einheitlichkeit 

hinsichtlich der Größe, der Grundstruktur und die 

Sicherung gleichwertiger Lebensverhältnisse in Sachsen. 

Umfangreiche Aufgaben des Staates werden auf die neuen 

Landkreise und kreisfreien Städte sowie auf den Kommunalen 

Sozialverband übertragen. Die verbleibenden staatlichen 

Aufgaben werden in weniger Behörden (Reduzierung 

um 42 Behörden) gebündelt. 

Der Landesregierung zufolge stellt sich Sachsen damit 

auf die zukünftigen Herausforderungen durch weiteren 

Bevölkerungsrückgang, sinkende Zuweisungen von Bund 

und Europäischer Union sowie zunehmendem internationalen 

Wettbewerb rechtzeitig ein. Ziel ist die Schaffung 

von dauerhaft leistungsfähigen und effektiven Verwaltungsstrukturen. 

Das Innenministerium geht nach einer 

wissenschaftlichen Studie davon aus, dass bei voller Wirksamkeit 

der Reform jährlich rund 160 Mio. € eingespart 

werden können (Angesichts der gegenwärtigen Finanzkrise 

klingt die Summe wie ein Trinkgeld). Es wird erwartet, 

dass der Personalaufwand in der Verwaltung mittel- und 

langfristig sinkt. Rund 4100 Stellen werden kommunalisiert, 

womit die Landesregierung auf eine ortsnahe bürger- 

und unternehmensorientierte Verwaltung hofft. 

Im Rahmen der Verwaltungs- und Funktionalreform in 

Sachsen gibt es auch im Geschäftsbereich des Sächsischen 

Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft strukturelle 

und organisatorische Veränderungen. 

Im neu geschaffenen Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft 

und Geologie (LfULG) werden nahezu alle 

Aufgaben zusammengeführt, die bisher die Sächsische 

Landesanstalt für Landwirtschaft, das Landesamt für Umwelt 

und Geologie, die Abteilung Landwirtschaft des Regierungspräsidiums 

Chemnitz und die Staatlichen Ämter 

für Landwirtschaft wahrgenommen haben. Zudem fällt 

die Koordinierung der Ländlichen Entwicklung in den 

Aufgabenbereich des LfULG. Dem LfULG ist der Staatsbetrieb 

Staatliche Betriebsgesellschaft für Umwelt und 

Landwirtschaft (UBG) nachgeordnet. 

Die Landkreise und die kreisfreien Städte übernehmen 

Aufgabenteile der ehemaligen Staatlichen Ämter für 

Landwirtschaft, des Staatsbetriebs Sachsenforst, aus dem 

Bereich der Umweltverwaltung und vollständig die Aufgaben 

der ehemaligen Staatlichen Ämter für Ländliche 

Entwicklung. Die neuen Landesdirektionen (ehemals Regierungspräsidien) 

sind inhaltlich ein neuer Behördentyp 

der mittleren allgemeinen Verwaltungsebene und Mittler 

zwischen den Staatsministerien und der kommunalen 

Ebene. Sie sind vorangig mit Aufsichtsaufgaben und mit 

Bündelungsaufgaben betraut. 

Aufgabe der Staatlichen Umweltbetriebsgesellschaft 

(UBG) ist es, Umweltdaten auf dem gesamten Territo rium 

des Freistaates zu erheben. Beispielsweise betreibt sie 

u.a. ein Luftmessnetz und ein Netz zur Bestimmung der 

Grundwasserqualität. Neben frühzeitiger und möglichst 

konkreter Beschreibung der aktuellen Situation sind zur 

Warnung von Bevölkerung und Wirtschaft auch besonders 

zeitbezogene Prognosen zur weiteren Lageentwicklung 

gefragt, wie insbesondere 2002 bei dem Elbehochwasser 

offensichtlich wurde. Genaue Daten und Fakten zur 

Beschreibung des aktuellen Zustandes unserer Umwelt 

bilden eine wichtige Grundlage für fundierte politische 

Entscheidungen im Zusammenhang mit der Bewahrung 

und Gestaltung unserer Natur. 

Im Umweltbereich gehen Teilaufgaben der bisherigen 

Regierungspräsidien u. a. in den Bereichen Umweltvollzugs- 

und Umweltfachaufgaben, Denkmalschutz, Teil aufgaben 

der Staatlichen Ämter für Landwirtschaft, alle Aufgaben 

der Ämter für ländliche Entwicklung sowie Teilaufgaben 

des Staatsbetriebs Sachsenforst an die Landratsämter. 

Für den Bereich Forst werden Vollzugsaufgaben als 

untere Forstbehörde nach dem Sächsischen Waldgesetz 

(SächsWaldG) und einzelne hoheitliche Vollzugsaufgaben 

nach sonstigen gesetzlichen Bestimmungen zum Forstbereich, 

z.B. Bodenschutz- und Altlastenverordnung, auf die 

Landkreise und kreisfreien Städte übertragen. Zur erstgenannten 

Kategorie gehören u.a. die Feststellung der Waldeigenschaft, 

Genehmigungsverfahren nach dem sächsischem 

Waldgesetz (Umwandlung von Wald, Wiederaufforstung, 

Sperrung), Stellungnahmen als Träger öffentlicher Belange 

in anderen Genehmigungsverfahren, Forstschutz und 

Forstaufsicht in Privat- und Kommunalwald. 

Gleichzeitig wurden zum 1. August 2008 Sachsenforst 

für vier der bedeutendsten sächsischen Schutzgebiete 

die Aufgaben als Amt für Großschutzgebiete übertragen. 

Für die Nationalparkregion Sächsische Schweiz, 

das Biosphären reservat Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft 

und die Naturschutzgebiete Königsbrücker 

Heide und Gohrischheide und Elbniederterrasse Zeithain 

obliegen dem Sachsenforst damit wichtige Aufgaben als 

Naturschutzfachbehörde. Im Zuge der Neustrukturierung 

wurden die Grenzen der vier genannten Forstreviere so geändert, 

dass sie mit den Grenzen des Biosphärenreservates 

übereinstimmen. 

Jörg Hilpmann 

Kreisgebietsreform: Landkreisstruktur im Freistaat Sachsen ab 01.08.2008 

(Quelle: Landesvermessungsamt Sachsen) 

http://www.smul.sachsen.de | http://www.medienservice.sachsen.de 

http://www.wikipedia.org 


Naturschutz im DAV 

20. Treffen der Naturschützer und NaturschutzInteressierten im DAV 

vom 1. bis 4. Mai in Schierke im Harz 

Auch dieses Treffen bot wieder ein interessantes und anspruchsvolles 

Programm. Der Leiter des Nationalparkes 

Harz, Andreas Pusch, stellte am ersten Abend in einem interessant 

gestalteten und fachlich sehr informativen, aber 

trotzdem an keiner Stelle überladenen Vortrag „seinen“ 

Nationalpark vor. 

Der Nationalpark Harz entstand 2006 durch die Fusion 

der beiden schon vorhandenen Nationalparks „Hochharz“ 

in Sachsen-Anhalt und „Harz“ in Niedersachsen. In 

den Nationalpark einbezogen sind alle charakteristischen 

Lebensraumtypen, alle Höhenstufen, alle Expositionen 

sowie die wichtigsten Gesteine. 

Er steigt von 230 bis 270 m ü. NN in seinen Randzonen 

bis auf 1142 m auf dem Brockengipfel kontinuierlich an 

und umfasst dabei sechs Höhenstufen der Vegetation von 

der collinen bis zur subalpinen Zone. 96% seiner Fläche 

sind bewaldet. 

Es beginnt mit Rotbuchenwald, der von wenigen Eichen, 

Ulmen, Eschen und Ahorn durchsetzt ist. In Schluchtwäldern 

ist der Feuchtigkeitsgehalt für die Rotbuchen zu 

hoch, und es herrschen Bergahorn, Eschen und Bergulmen 

vor. In ca. 700 m lässt die Konkurrenzkraft der Buche 

nach, und Fichten und Bergahorn nehmen zu. 

Der schmale Mischwaldstreifen wird in 800 bis 1000 m 

Höhe fast gänzlich durch die Fichte abgelöst, neben der nur 

Ebereschen, Birken und einige Weiden bestehen können. 

Eine Knieholzzone gibt es am Brocken nicht. Nur wenige 

sturmgeplagte Baumgestalten sind noch zu sehen, bevor 

das Gipfelplateau erreicht wird. Es ist wahrscheinlich von 

Natur aus waldfrei und das schon seit der letzten Eiszeit. 

Die flachgründigen und nährstoffarmen Böden sowie das 

Auf dem Brocken Steinbrech am Brocken 

raue Klima haben die Ausbildung eines geschlossenen 

Waldes offenbar verhindert. 

Dort, wo der Mensch in die Natur eingegriffen hat, soll 

durch Renaturierungsprozesse ein möglichst ursprünglicher 

Zustand hergestellt werden. Dabei geht es vor allem 

um die Wiedervernässung von Moorflächen, die Renaturierung 

von Fließgewässern und die Waldentwicklung. 

Der Harz wurde besonders durch den Bergbau stark verändert. 

Die Laubwälder fielen dem großen Holzverbrauch 

für Gruben und Hütten zum Opfer. Vorrangig wurde die 

wirtschaftlichere Fichte angebaut. Trotzdem findet man 

noch sehr vielfältige Waldgesellschaften. 

58% des Nationalparkes sind heute noch Naturentwicklungszonen, 

die sich mit Hilfe schonender Waldentwicklungsmaßnahmen 

(z.B. Buchenpflanzungen und im Notfall 

Borkenkäferbekämpfung) zu Naturdynamikzonen (wo der 

Wald seinem natürlichen Kreislauf überlassen wird) entwickeln 

sollen. 41% des Nationalparkes sind schon als 

naturdynamische Zone ausgewiesen. Der Anteil der Nutzungszone 

beträgt nur noch 1%. 

Am nächsten Tag ging es zu Fuß auf den Brocken. Wir 

starteten an einem wunderschönen Frühlingsmorgen und 

landeten fast wieder im Winter. Der Gipfel begrüßte uns 

mit eisigem Wind und Regen. Schnee war zum Glück nicht 

mit im Angebot. 

Mit entsprechender Kleiderordnung haben wir den 

Unbilden der Natur getrotzt und uns zum Brockengarten 

begeben. Dort blühte zwar noch nicht viel, aber ein Mitarbeiter 

des Gartens wusste trotzdem interessant und ausführlich 

zu erzählen. So konnten wir uns in Ruhe durch 

die schmalen Gänglein zwischen den Anpflanzungen be- 


wegen und über einige der inzwischen 1800 vorhandenen 

Arten staunen. Es war wirklich interessant zu sehen, was 

für Winzlinge aus ganz bekannten Arten wie Steinbrech 

oder Primeln werden, wenn sie sich an die extremen klimatischen 

Bedingungen in den unterschiedlichsten Hochgebirgsregionen 

anpassen. Und was für tolle (wenn auch 

oft nur winzige) Blüten sie dort noch ausbilden. 

Im sehr anschaulich und modern gestalteten Museum 

konnten wir uns endlich wieder aufwärmen. 

In diesem Jahr fanden die Kommissionstreffen im Frühjahr 

in Thüringen und im Oktober bei herrlichem Herbstwetter 

im Nordschwarzwald statt. Einige Leser werden 

sich fragen, was das jetzt schon wieder für ein Gremium 

ist. An dieser Stelle wurde bisher unter dem Namen Fachbeirat 

von den Entwicklungen aus dem Hauptverband und 

aus den deutschen Mittelgebirgen berichtet. Das wird auch 

weiter erfolgen, nur unter einem anderen Namen. Nachdem 

die anvisierte Strukturreform der Gremien auf der 

DAV-Hauptversammlung bestätigt wurde, war der Verbandsrat 

beauftragt, bisherige Gremien aufzulösen und die 

neuen einzusetzen. Ausser dem Namen hat sich für die Arbeit 

des Gremiums nicht viel geändert. In der Kommission 

Klettern und Naturschutz sind die Regionenvertreter der 

Mittelgebirge, die alle wichtigen Klettergebiete von Zittau 

bis in die Eifel und vom Schwarzwald bis zum Weser- 

Bergland abdecken, vertreten. Zusätzlich gibt es je einen 

Vertreter der Naturfreunde, der IG Klettern, der Pfälzer 

Kletterer, des JDAV’s und seit diesem Jahr einen ständigen 

Vertreter des deutschen Alpenraumes. 

Ziel dieser Kommission ist es, einen stetigen Erfahrungsausstausch 

hinsichtlich der Probleme und Konflikte 

zwischen Klettersport und Naturschutz aufrecht zu erhalten 

und Lösungsvorschläge zu erarbeiten. Beispielsweise 

erarbeitete das Gremium in den letzten Jahren ein Gütesiegel 

für Kletterführer, die in vorbildlicher Weise auf Aspekte 

des Naturschutzes und der Eigenart eines Gebietes 

eingehen. Bisher wurden schon 15 Kletterführer mit dem 

Gütesiegel ausgezeichnet. 

Am Sonnabend unternahmen wir eine Wanderung 

über den Hohnekamm. Dort findet man auf 900 m Höhe 

eine bizarre Klippenlandschaft am Rande eines 300 km² 

großen Granitfeldes. 

An einem erneut herrlichen Frühlingsmorgen mit 

ebensolcher Fernsicht fiel der Abschied von Schierke und 

den anderen Teilnehmern wirklich schwer. 

Martina Wobst, Beate Franze 

Neues von der Kommission Klettern und Naturschutz des DAV 

Viel Raum in der Diskussion nahmen an beiden Treffen 

Felssperrungen von Klettergebieten ein. Weitere große 

Konflikte um Kletterfelsen mit der Naturschutzverwaltung 

und den Naturschutzverbänden gibt es in NRW, Hessen 

(Sperrung König-Konrad-Fels) und Baden-Württemberg. 

Trotz erfolgreicher Bergsportkonzeptionen, bei denen empfindliche 

Bereiche aus der Nutzung herausgenommen 

werden, werden immer wieder Gebiete pauschal gesperrt. 

Kaum wird für ein Gebiet eine Kletterkonzeption erstellt, 

wird an anderer Stelle ein Fels gesperrt. Problematisch ist 

insbesondere auch ein Fall aus dem Bayerischen Wald am 

Kaitersberg, wo eine jahrelang bestehende Kletterregelung 

mit dem Argument, es sei ein Flächennaturdenkmal 

(FND), seitens der unteren Naturschutzbehörde gesperrt 

werden soll. Dies wäre ein bundesweiter Präzedenzfall, 

der nicht hinnehmbar ist. Hier ist auch Präsenz des DAV 

gefragt. Auch unser nächstes Treffen wird im Bayerischen 

Wald sein. 

Positive Entwicklungen gibt es in Thüringen, wo im 

letzten Jahr ca. 200 neue Kletterrouten eingerichtet wurden. 

Entspannt ist auch die Situation im Frankenjura. 

Bisher wurden mit den Landratsämtern 13 Kletterkonzeptionen 

besiegelt, und jedes Jahr kommen ein bis zwei 

hinzu. Das heisst zwar auch nicht, dass es keine Probleme 

gibt, denn ignorante und rücksichtslose Kletterer gibt es 

bundesweit. Letztendlich kann nur ein Ausgleich zwischen 

den Interessen erfolgen, wenn man rücksichtsvoll 

miteinander umgeht und auch mal zurücksteckt. 

Jörg Hilpmann 


Scottish Outdoor Access Code 

Ich bin ein wenig ein Problembürger. Gelegentlich, so gestehe 

ich verschämt, bewandere ich in einem Anfall von 

Natursehnsucht einen kleinen Kernzonenpfad. Aber im 

Großen und Ganzen hat die Naturschutzbewegung auch 

in mir schon Erziehungseffekte gezeitigt. Sobald ich im 

National park auch nur zweifelhaft Richtiges tue – von 

Verbotenem ganz zu schweigen – so habe ich doch ein 

schlechtes Gewissen dabei. Dieses schlechte Gewissen 

wirkt nun allerdings weitgehend georaum-unabhängig und 

führt dazu, dass ich auch in anderen Wandergebieten nicht 

so einfach drauflos wandern kann. Vielmehr schaue ich 

mich dann bereits vor Antritt der Wanderung gewissenhaft 

und ein wenig ängstlich um. Hierbei suche ich nach 

Kodifizierungen, die mir das Wandern auch ausdrücklich 

erlauben. Ohne solcherart erworbene Rückversicherung 

würde mir das Wandern nur eingeschränkt Freude bereiten. 

Eben – das schlechte Gewissen. 

In Schottland ist eine derartige Kodifizierung der Scottish 

Outdoor Access Code. So richtig wissen wir nicht, was 

die Schotten bewogen haben mag, den Text auszuarbeiten. 

Er trägt einen recht offiziellen Charakter, wurde wohl sogar 

vom Parlament erlassen, und sein Geltungsraum sind 

durchaus auch nicht nur mindere Subaltern-Landschaften, 

sondern Gesamt-Schottland. Hierin sind auch die schottischen 

Nationalparks, Loch Lomond zum Beispiel, eingeschlossen. 

Bei meiner ersten Lektüre dachte ich, es seien 

alles Druckfehler. Aber bitte … lesen Sie selbst … 

Dr. Rolf Böhm, Bad Schandau 

Den Code kennen, ehe Sie aufbrechen 

Genießen Sie Schottlands freie Natur. Die herrliche Umgebung 

trägt bei zu Ihrer Lebensqualität, Ihrer Gesundheit, 

Ihrem Umweltbewusstsein und Ihrer Freude an der 

Natur. Alle Menschen haben das Recht, den größten Teil 

des Landes und der Binnenseen für ihre Freizeit und Bildung 

oder einfach auf dem Weg von einem Ort zum anderen 

zu nutzen, vorausgesetzt, sie handeln verantwortlich. 

Diese Rechte und Pflichten werden im Scottish Outdoor 

Access Code (Schottischer Code zum Zugangsrecht) erklärt. 

Blick nach Europa 

Ihre Zugangsrechte kennen 

Die Zugangsrechte betreffen viele Aktivitäten, zum Beispiel: 

• informelle Aktivitäten wie Picknicks, Fotografieren 

und das Betrachten von Sehenswürdigkeiten, 

• aktive Beschäftigungen wie Wandern, Radeln, Reiten, 

Kanu fahren und wildes Campen, 

• Teilnahme an Freizeit- und Bildungsveranstaltungen, 

einfach unterwegs sein von einem Ort zum anderen. 

Sächsische-Schweiz-Initiative Heft 25 (2008) 39 

• 

Für alle Arten von motorisierten Aktivitäten (mit Ausnahme 

des Zugangs für Behinderte) sowie für Jagen, Schießen 

oder Angeln gelten diese Zugangsrechte nicht. 

Die Rechte gelten für den größten Teil Schottlands, 

von städtischen Parks und Wegenetzen bis hin zu unseren 

Bergen und Wäldern, vom Acker- und Weideland und 

Feldrainen bis zu den Stränden, Seen und Flüssen. Sie sind 

jedoch nicht überall gültig, z.B. nicht in Gebäuden oder 

ihrer unmittelbaren Umgebung, in Wohnhäusern oder ihren 

Gärten oder auf den meisten Feldern, auf denen Erntefrüchte 

angebaut sind. 

Den Code kennen … 

Zu den Zugangsrechten gehören auch Pflichten, die im 

Scottish Outdoor Access Code vollständig beschrieben 

sind. Dabei ist der Hauptgedanke, dass Sie Ihren gesunden 

Menschenverstand benutzen. Sie müssen die Verantwortung 

für Ihre eigenen Aktionen übernehmen, die Interessen 

anderer respektieren und pfleglich mit der Umwelt 

umgehen. Was bedeutet das alles? 

Wenn Sie in der freien Natur sind, sollten Sie: 

• 

• 

• 

die Verantwortung für Ihre eigenen Aktionen über- 

nehmen – Die freie Natur ist ein wunderbarer Ort, den 

man genießen kann, aber sie ist auch ein Arbeitsumfeld 

und birgt viele natürliche Gefahren. Achten Sie 

darauf, dass Sie sich dessen bewusst sind, achten Sie 

stets auf Sicherheit, befolgen Sie alle vernünftigen Ratschläge, 

und respektieren Sie die Bedürfnisse anderer 

Menschen, die auch die freie Natur genießen oder hier 

arbeiten. 

die Privatsphäre und den Seelenfrieden anderer 

respektieren – Privatsphäre ist für jeden wichtig. 

Vermeiden Sie es, Menschen zu beunruhigen, insbesondere 

bei Nacht, indem Sie einen vernünftigen Abstand 

von Wohnhäusern und Privatgärten halten oder 

Pfade und Wege benutzen. 

Bauern, Landbesitzern und anderen helfen, sicher 

und effektiv zu arbeiten – Halten Sie Sicherheitsabstand 

von allen Arbeiten, und achten Sie auf Hinweisschilder, 

die Ihnen mitteilen, dass gefährliche Arbeiten wie etwa 

das Fällen von Bäumen oder dass Spritzarbeiten durchgeführt 

werden. Wie Sie sonst noch helfen können:

* Hinterlassen Sie Tore so, wie Sie sie vorgefunden 

haben. 

* Blockieren oder verstellen Sie keine Einfahrten 

oder Wege. 

* Suchen Sie eine Alternative, ehe Sie eine Weide 

mit Tieren betreten. 

* Füttern Sie keine Tiere. 

* Lassen Sie sich vor Ort beraten, damit Sie Jagd 

und Pirsch berücksichtigen können. 

* Beschädigen Sie keine Zäune oder Mauern. 

* Beschädigen Sie die Ernte nicht, indem Sie Pfade 

und Wege benutzen, nur am Rand von Feldern 

gehen oder über Gelände laufen, auf dem nichts 

angebaut ist. 

• Gehen Sie pfleglich mit der Umwelt um – Unsere 

Umwelt trägt viel zur Lebensqualität und Gesundheit 

aller bei. Was wichtig ist: 

* Befolgen Sie jeden vernünftigen Rat oder Hinweis. 

* Nehmen Sie Ihre Abfälle wieder mit nach Hause. 

* Behandeln Sie die Natur pfleglich, hinterlassen sie 

so, wie Sie sie vorgefunden haben. 

* Stören oder beschädigen Sie nicht mutwillig die 

Fauna und Flora oder historische Stätten. 

• Halten Sie Ihren Hund unter Kontrolle – Wenn Sie 

einen Hund dabei haben, ist es wichtig, dass er kein 

Vieh stört oder andere erschreckt. Lassen Sie ihn nicht 

auf Weiden, auf denen sich Kälber oder Lämmer aufhalten, 

halten Sie ihn an der kurzen Leine oder kontrolliert 

ganz nah bei sich, wenn Sie auf einer Weide 

mit anderen Tieren laufen. Wenn Vieh aggressiv auf 

Ihren Hund reagiert, lassen Sie den Hund sofort von 

der Leine und wählen selbst den sichersten Weg von 

dieser Weide. Achten Sie darauf, dass weder Sie noch 

Ihr Hund brütende Vögel stören. Falls Ihr Hund sich 

an einem Ort erleichtert, wo sein Kot andere Menschen 

stören könnte, beseitigen Sie den Kot. 

• Seien Sie besonders vorsichtig, wenn Sie eine Gruppenaktivität 

oder eine Veranstaltung organisieren 

oder ein Unternehmen leiten – Lesen Sie den gesamten 

Code oder unsere Website, um sich über Ihre 

Pflichten zu informieren. 

Wenn Sie Bauer, Landbesitzer oder jemand sind, der 

ein Stück freie Natur verwaltet, müssen Sie bedenken, 

welche Bedürfnisse Menschen haben, die die freie Natur 

genießen wollen. Was Sie tun müssen: 

• Zugangsrechte respektieren – Das Zugangsrecht erstreckt 

sich auf den größten Teil Schottlands. Hindern 

Sie also Menschen nicht unnötig am Zugang zu Ihrem 

Land oder Gewässer. Verschließen Sie Tore nur, wenn 

es für die Gesundheit der Tiere oder aus Sicherheitsgründen 

notwendig ist. Errichten Sie keinen Zaun quer 

über einen Pfad, ohne ein Tor für Zugang einzubauen. 

Wenn Sie selbst Pfade und Wege anbieten, können Sie 

so gleichzeitig den Zugang auf das Land und die Verwaltung 

von Ländereien integrieren. 

Verhalten Sie sich angemessen, wenn Sie Menschen 

40 Sächsische-Schweiz-Initiative Heft 25 (2008) 

• 

• 

bitten, ein bestimmtes Gebiet zu meiden, während 

Sie dort arbeiten – Menschen reagieren am besten auf 

höfliche und vernünftige Bitten. Sie sollten also nur für 

die mindest erforderliche Zeit Sicherheitsabsperrungen 

vornehmen, die Menschen über alternative Routen informieren 

und ihnen erklären, warum die ursprüngliche 

Route nicht benutzt werden sollte. Entfernen Sie 

alle veralteten Informationen. 

Arbeiten Sie mit den Regionalbehörden und ande- 

ren Körperschaften zusammen, um Zugang und 

Verwaltung von Ländereien zu integrieren – Indem 

Sie den Menschen zeigen, dass sie willkommen sind, 

und mit Ihrer Regionalbehörde, der Verwaltung Ihres 

Nationalparks oder anderen zusammenarbeiten, können 

Sie erfolgreich den Zugang zu Ihrem Land verwalten 

und zur Pflege der Umwelt beitragen. 

Wenn Sie für Stellen verantwortlich sind, auf die das 

Zugangsrecht nicht zutrifft, zum Beispiel einen Bauernhof 

oder Land rings um ein Gebäude, respektieren 

Sie das Wegerecht und Gewohnheitsrecht auf Zugang, 

und arbeiten Sie mit Ihrer Regionalbehörde, der Verwaltung 

Ihres Nationalparks oder anderen zusammen, 

um den Zugang zu verbessern und zu verwalten. 

Finden Sie mehr heraus über Ihre Zugangsrechte und 

Ihre Pflichten – auch über das Wegerecht und das Gewohnheitsrecht 

auf Zugang – indem Sie sich ein Exemplar 

unseres Scottish Outdoor Access Code besorgen oder unsere 

Website besuchen www.outdooraccess-scotland.com. 

Wenn Sie Probleme mit dem Landzugang haben – setzen 

Sie sich mit der jeweiligen Regionalbehörde oder Verwaltung 

des Nationalparks in Verbindung (siehe örtliches Telefonbuch). 

Wenn Sie ein Exemplar des gesamten Codes 

haben möchten, rufen Sie an bei 

• 

Scottish Natural Heritage unter 01738 458545 oder 

schicken Sie eine E-Mail an pubs@snh.gov.uk. 

Halten Sie auch nach anderen anerkannten Materialien 

zur Wegführung Ausschau, die das Logo "Access Code" 

tragen.

Blick über die Nationalparkgrenzen 

hinaus in die Landeshauptstadt 

Nicht nur im Nationalpark, sondern auch in 

Dresden streitet man um Umwelt- und Naturschutzthemen. 

Hier geht es jedoch nicht wie in 

der Sächsischen Schweiz um kleine Pfade, die 

Naturliebhaber begehen – nein, in der Landeshauptstadt 

geht es um andere Dimensionen, hier 

wird geklotzt statt gekleckert. Nicht im Sinne 

der Natur, sondern gegen sie – mit dem Bau der 

Waldschlößchenbrücke. Ur alte Bäume wie die 

von „Robin Wood“ über Wochen besetzte etwa 

300 Jahre alte Buche an der Bautzner Straße 

(Foto rechts) wurden für breite Straßentrassen 

gefällt. Kompromissfähigkeit ist in den letzten 

Jahren zu einem Fremdwort geworden. 

Nur zweimal gab es seit 1990 in Dresden 

einen Bürgerentscheid: beim Autobahnbau 

und bei der Waldschlößchen brücke. Bei jenen 

Themen verläßt man sich dann doch nicht 

auf die demokratisch gewählten Vertreter der 

Stadt, wenn diese „falsch“ entschieden haben. 

Die sächsische Regierung und deren Verwaltung 

betreiben Naturschutz zwar intensiv 

im Nationalpark, außerhalb dieses kleinen 

Schutzgebietes besitzt Naturschutz bei den vorgeschriebenen 

behördlichen Abwägungen aller 

Interessen meist nur untergeordnete Bedeutung. 

Besonders wenn es um Straßenbau geht, ist der 

staatliche Naturschutz ein arg zahnloser Tiger. 


Impressum 

Herausgeber Sächsischer Bergsteigerbund (SBB), Sektion des Deutschen Alpenvereins (DAV) 

Sächsische-Schweiz-Initiative; Könneritzstraße 33, 01067 Dresden 

Sächsische-Schweiz-Initiative des SBB 

Bezug / Abo / Anfragen / Bestellungen bei Frau Ehrt vom SBB unter 0351 - 494 14 16 

Die Sächsische-Schweiz-Initiative ist Mitgliedsgruppe der Grünen Liga. 

Redaktion Beate Franze, Elke Kellmann, Silvia Müller, Rainer Petzold, Christa Rölke, Dr. Peter Rölke, Holger Röthig, 

Karl Stein, Dr. Reinhard Wobst • Betreuung der Internetseite: Rainer Fabianski 

Verantw. Redakteur Dr. Peter Rölke 

Satz / Layout Gudrun Pielenz, www.3d-linie.de 

SSI-Konto-Nr. 3120 208 166 bei der Ostsächsischen Sparkasse Dresden, BLZ 850 503 00 

Internet http://www.ssi-heft.de 

Titelfoto „Blick über den Großen Dom“ von Elke Kellmann, Dresden Rückseite: Helmut Schulze, Dresden 

Fotos / Abb. Ulrich Augst: S. 16; Petr Bauer: S. 28 (3x), 29; Dr. Rolf Böhm: Karte S. 30; Tino Escher: S. 16; Beate Franze: 

S. 37, 38; Dietmar Hänel: S. 30; Jan Hänel: S. 22 (2x); Nationalparkverwaltung: S. 12, 14 (3x), 21 (li.), 29, 31, 

32, 34 (3x); Axel Mothes: S. 23; Dr. Peter Rölke: S. 20, 34, 35 (4x), 3. US; Tobias Rölke: S. 17, Holger Röthig: 

S. 27 (2x); Manfred Schober: S. 15, 24; Joachim Schindler: S. 5, 10, 21 (re.); Karl Stein: S. 26; Dr. Reinhard 

Wobst: S. 1 (2x), 2 (2x), 3, 4; Dr. Cornelius Zippe: S. 12 (2x). – Eine Vervielfältigung ist ohne Genehmigung 

des Autors nicht zulässig. 

Herstellung Druckhaus Dresden GmbH 

Die Zeitschrift „Sächsische-Schweiz-Initiative“ wird ehrenamtlich erstellt. Die Ausgaben werden vom Verkaufspreis und von Spenden 

gedeckt. Es werden keine Fördermittel o.ä. in Anspruch genommen. Unterzeichnete Beiträge sind persönliche Meinungen, die 

nicht in jedem Falle der Meinung der Redaktion oder des Herausgebers entsprechen.

Die Sächsische-Schweiz-Initiative ist im Internet zu finden unter 

www.ssi-heft.de

SÄCHSISCHE-SCHWEIZ- INITIATIVE

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?