Restaurator im Handwerk – Ausgabe 1/2010 - Kramp & Kramp

4
Editorial
Fr a n k Sp r e n g e r
Der ständig steigende Verbrauch nicht erneuerbarer
Energien zwingt zur Ressourcenschonung, zur Minderung
klimaschädlicher CO2-Emissionen und damit vor
allem zu Modernisierungsempfehlungen im Gebäudebestand.
Die energetische Aufrüstung des historischen
Gebäudebestandes hat sich durch ehrgeizige Klimaziele
und attraktive Förderangebote zu einem Milliardenmarkt
entwickelt. Jede zweite der insgesamt 39 Millionen
Wohnungen in Deutschland wird derzeit als sanierungsbedürftig
eingestuft, bei einer Sanierungsrate von
2,5 % müssen also jährlich 950.000 Wohnungen modernisiert
werden!
Sollen Förderprogramme in Anspruch genommen
werden, sind Hauseigentümer zu einem EnEV-konformen
Handeln gezwungen. Mit der Erhaltung der kulturhistorischen
Bedeutung einer Immobilie steht dies oft
nicht im Einklang, da bauliche Eingriffe in vielen Fällen
zu deren Entwertung führen. Dabei weisen nach Aussage
von Dipl. Ing. Frank Essmann, Vorstandsmitglied
der Wissenschaftlich-Technischen Arbeitsgemeinschaft
für Bauwerkserhaltung und Denkmalpflege (WTA),
über 60% aller Energieausweise Rechenfehler auf. Seiner
ihm angedachten Funktion, für Transparenz auf dem
Wohnungsmarkt zu sorgen, käme der Energieausweis
bisher kaum nach. In vielen Fällen würden bei Modernisierungsempfehlungen
die bauphysikalische wie die
baukonstruktive Machbarkeit, die Wirtschaftlichkeit
und die energetische wie die ökologische Gesamtbilanz
nicht geprüft. Für den historischen Gebäudebestand,
in dem sich andere, teilweise wesentlich kompliziertere
Rahmenbedingungen als in Altbauten der 60er und 70er
Jahre finden, sei er als Instrument eher praxisfremd.
Anzumerken ist an dieser Stelle auch, dass derzeit
weder der Energieverbrauch der Herstellung noch die
Rückführung der verwendeten Baumaterialien in die
Stoffkreisläufe oder deren Entsorgung betrachtet werden.
Die Energiebilanz eines Dämmstoffes berücksichtigt
bestenfalls dessen Primärenergiebedarf, welchem die
durch seinen Einsatz eingesparte Energie gegenübergestellt
wird. In ökologischer Hinsicht ist die Verringerung
des Heizenergiebedarfs daher häufig teuer erkauft! Aber
Restaurator im Handwerk – Ausgabe 1/2010
nicht nur aus diesem Grund ist das Kosten-Nutzen-Verhältnis
einer energetischen Optimierung nach Vorgaben
der EnEV 2009 oft nicht gegeben, die erforderlichen Investitionen
können kaum vollständig auf die Miete oder
den Verkehrswert einer Immobilie umgelegt werden.
Unter Beachtung der Wirtschaftlichkeit dürften die angestrebten
Klimaziele demnach nicht erreichbar sein.
Grundsätzlich wird der Energiepass im denkmalgeschützten
Bestand zwar nicht gefordert, aufgrund rasant
steigender Energiekosten müssen aber auch Konzepte
zur energetischen Optimierung denkmalgeschützter
Bausubstanz entwickelt werden. Mit dem seit 2008 eingeführten
Energieausweis und den mit Inkrafttreten der
EnEV 2009 erheblich verschärften Anforderungen stehen
insbesondere Eigentümer historischer Bausubstanz
vor der Schwierigkeit, moderne Technik und Materialien
integrieren zu müssen, die vielfach noch nicht hinreichend
erprobt sind. Ob, wo und wie schnell es in solchen
Konstruktionen zu Schäden kommt, kann derzeit kaum
abgeschätzt werden. Weil die Mindestanforderungen der
EnEV in der Praxis aber nur mit erheblichen Eingriffen
in den Bestand realisiert werden können, ist gerade bei
historischer Bausubstanz eine ganzheitliche, analytische
Betrachtung erforderlich. Gesucht sind wirtschaftlich
und bauphysikalisch vertretbare Detaillösungen die den
besonderen Rahmenbedingungen im Altbau gerecht
werden, die Anforderungen der Denkmalpflege berücksichtigen
und so den Erhalt unseres baukulturellen Erbes
sichern.
Standardisierte Lösungen kann es in so unterschiedlichen
und im Einzelfall komplexen Systemen wie historischen
Gebäuden nicht geben. Vor diesem Hintergrund
sind bei der energetischen Bewertung, nicht nur
historischer Gebäude vor allem Kernkompetenzen in der
Gebäudediagnostik und Bauphysik gefragt. Die energetische
Optimierung historischer Bausubstanz kann
nur unter Berücksichtigung aller bauphysikalischen und
gestaltungsspezifischen Gegebenheiten gelingen, jede
andere Herangehensweise birgt unkalkulierbare Risiken
und Folgeschäden. Umso wichtiger ist es, dass alle
beteiligten Akteure auf der Basis einer detaillierten Bestandsanalyse
vorurteilsfrei und gemeinsam individuelle
Sanierungskonzepte entwickeln und verantwortungsbewusst
umsetzen.
Dipl.-Ing. Frank Sprenger
ist fachlicher Leiter des Zentrums für Restaurierung
und Denkmalpflege der Handwerkskammer Koblenz
und Geschäftsführer des Bundesverbandes Restaurator
im Handwerk e.V.