Alpin- Test - Massiv Sport

Traum
in Weiß
Skitouren Allgäu Ötztal im Allgäu Engelberg
LVS-Test
2013 1
2013 1
Das BergMagazin

SERVICE
Piep-show
für alle
60 1/13
LVS-Geräte
Ein Lawinen-Verschütteten-Suchgerät sollte jeder
Skitourengeher dabei haben. Die preiswerten
Geräte für 200 bis 300 Euro haben alle wichtigen
Features und sind einfach zu bedienen. Wir haben
alle Modelle dieser Klasse getestet.

DARAUF SOLLTEN SIE ACHTEN
Umschalter
Senden – Empfangen
Für den Umschaltknopf von
„senden“ auf „empfangen“ gilt
noch mehr als für den Einschalter:
Er muss selbsterklärend
und leicht bedienbar sein.
Display
Das Display muss bei Schneefall
und bei gleißender Sonne
gut ablesbar sein. Ein stabiles
Displayfenster bewahrt vor Beschädigung.
Die Anzeigen sollten
klar, verständlich und groß sein.
Gehäuse
Das Gehäuse muss so beschaffen
sein, dass es keine prominenten
Kanten gibt und dass es
möglichst ergonomisch ist.
Ein- und Ausschalter
Der Einschaltknopf muss
selbsterklärend sein. Das Gerät
darf sich auf keinen Fall versehentlich
ausschalten.
GELDER
1/13
61 FOTOS:

SERVICE
l awinen-Verschütteten-
Suchgeräte (kurz LVS-
Geräte) sorgen für Diskussionen,
seit sie eingeführt wurden. Am
Anfang gab es in den Alpen zwei
verschiedene Frequenzen, eine
Ostalpen- und eine Westalpenfrequenz.
Anfang der 80er-Jahre hat
man sich dann auf die einheitliche
Frequenz 457 kHz geeinigt.
Die ersten Geräte funktionierten
rein analog.
Seit über zehn Jahren gibt es
jetzt LVS-Geräte, die digital arbeiten.
Dazu bedurfte es einer zweiten
Antenne im Gerät. Inzwischen
haben zeitgemäße LVS-Geräte
drei Antennen. Die exakte Suche
nach Verschütteten geht damit
viel schneller und viel genauer.
Und jeder, der sich intensiver mit
dem Thema beschäftigt, weiß,
wie wichtig im Falle einer Verschüttung
die ersten 15 Minuten
bei der Bergung sind.
Alle Hersteller, die auf dem LVS-
Markt eine Rolle spielen, haben
spätestens zu dieser Saison
neben ihren Top-Geräten ein
abgespecktes, etwas günstigeres
Gerät auf den Markt gebracht.
Wie die Praxis der letzten Jahre
gezeigt hat, haben die allerwenigsten
Anwender die Zusatzfunktionen
genutzt, die in den
teuren Top-Geräten eingebaut
sind. Die meisten können sich
demnach die Mehrkosten für die
Zusatzfunktionen sparen und ein
etwas günstigeres Gerät erstehen.
Alle getesteten Basisgeräte verfügen
über drei Antennen. Ihre
Grundfunktionen im Bereich
„Senden – Suchen“ sind nicht
schlechter als die der teureren
Modelle des jeweiligen Herstellers.
Man kann beruhigt ein Gerät
der 300-Euro-Klasse kaufen,
62 1/13
LVS-Geräte
wenn man sicher ist, dass man
keinen Kompass oder Höhenmesser
braucht und auf den analogen
Modus verzichten kann (der allenfalls
sinnvoll ist für Spezialanwender
wie bei der Bergwacht).
Aber wie gut sind die LVS-Geräte
der Saison? Wo haben sie ihre
Stärken und Schwächen? Wir
haben mit den sechs Testmodellen
zahllose Testdurchläufe
gemacht und dabei vor allem die
messbaren Größen wie Reichweiten,
Zeiten etc. ermittelt. Außerdem
haben wir in festgelegten
Szenarien alle Geräte vom Erstempfang
bis zur Punktortung
getestet und ihre Eigenschaften
festgehalten.
Unterschiede gibt es schon beim
Einschalten. Neben einem selbsterklärenden
Drehschalter (Tracker
2, Zoom) gibt es verschiedene
Schieb-, Dreh- oder Drückschalter.
Mit Handschuhen ist der
Drehschalter des Tracker 2 am
besten zu bedienen, weil er prominent
vorsteht. Mit dickeren
Handschuhen fast nicht zu bedienen
sind die Schalter vom Ortovox
3+ und Arva Axis. Auch beim
Mammut Barryvox Element tut
man sich schwer.
î SELBSTERKLÄREND?
Einmal eingeschaltet, ist es sinnvoll,
schnell und einfach zu
erkennen, ob das Gerät auch
wirklich an ist. Natürlich kann
(und soll) man einen Gruppencheck
machen, aber trotzdem ist
es hilfreich, beim ersten Blick zu
erkennen, ob das Gerät sendet.
Dazu dienen blinkende Leuchtdioden
oder Displayzeichen. Vorbildlich
sind hier das Ortovox 3+
und das Pieps DSP Tour. Das Display
zeigt im Sendemodus immer
Welches Gerät reagiert wie? Im Vergleich sind die Unterschiede interessant.
an, dass gesendet wird. Auch die
Leuchtdiode am Ortovox Zoom
erkennt man gut, weil sie direkt
neben dem Display ist. Schwieriger
wird es beim Mammut Element,
das aber auch eine mechanische
Kontrolle des Sendezustandes
hat (Schieber, ebenso
das Pieps DSP Tour). Die Leuchtdiode
am Tracker muss man
suchen. Ganz schwer wird es aber
beim Arva Axis. Bei Tageslicht ist
die grüne Leuchtdiode im Display
gar nicht zu erkennen und es gibt
auch keinen Schalter, an dem
man erkennen könnte, ob das
Gerät an oder aus ist.
Beim Umschalten vom Sendein
den Suchmodus muss man
immer bedenken, dass in dieser
Situation Panik eine Rolle spielt.
Daher ist eine intuitive Bedie-
nung hier besonders wichtig. Am
besten hat uns hier die Lösung
des bca Tracker 2 gefallen. Auch
Pieps und Mammut haben eine
relativ einleuchtende Umschaltung.
An das Ortovox-System mit
den zwei Schiebern muss man
sich gewöhnen. Wer sein Gerät
kennt, sollte damit aber klar kommen.
Und auch Arva hat mit
einem Schieber inklusive Druckknopf
eine Bedienung, die einleuchtend
ist.
Beim Suchen zählt vor allem ein
stabiler Empfang. Denn alle Geräte
haben im Bereich des Erstempfangs
ihre Probleme. Eine große
Reichweite ist deshalb hilfreich,
weil dann auch früher ein stabiler
Empfang erreicht wird. Hier
zeigten beide Modelle von Ortovox
deutliche Schwächen. Sie

Die Reichweitenmessung ist am einfachsten auf der grünen Wiese durchzuführen.
liegen bei der Reichweite in allen
Lagen und Szenarien unter den
Werten der anderen Hersteller.
Man könnte nun meinen, dass die
Ortovox Modelle dafür ab dem
Erstempfang eine stabile Führung
aufweisen. Aber auch das ist
details
nicht der Fall. Die besten Reichweiten
erreichten die Modelle von
Mammut und Pieps. Auch Arva und
bca schlagen sich gut.
Entscheidend ist dann aber, wie
ein Gerät vom Erstempfang bis
zum stabilen Einloggen eines
Die Anzeige von zwei unterschiedlichen LVS-Modellen bei einer Einfachverschüttung.
Die Entfernungszahl ist im Schnee nur eine Näherung, keine echte Entfernung in Metern.
Senders arbeitet. Hier geht die
meiste Zeit bei der Suche verloren,
daher ist dieser Wert sehr wichtig.
Sehr gut ist hier das Modell
von Pieps und mit geringen Einschränkungen
auch das Mammut.
Auch das Tracker 2 kann diesen
Bereich der Grobsuche sehr gut
abdecken. Enttäuscht waren wir
vom Arva Axis. War das Gerät bei
der Reichweite noch ganz vorne
mit dabei, schafft es erst sehr
spät ein stabiles Einloggen und
eine zweifelsfreie Nutzerführung.
Bitte lesen Sie weiter auf Seite 66.
Der Einschaltknopf ist
bei den neuen Geräten
von Arva mit (dicken)
Handschuhen nicht zu
bedienen.
1/13
63

SERVICE
î
î
Hersteller Arva bca Mammut
Ortovox
Modell Axis Tracker 2 Barryvox Element 3+
Preis 289,95 Euro 279,95 Euro 290 Euro 289 Euro
Herstellungsland Frankreich USA Schweiz Deutschland
Vertrieb edelrid.de backcountryaccess.com mammut.ch ortovox.de
Gewicht (mit Batterien) 253 g 249 g 210 g 211 g
Anzahl und Art der Batterien 4 AAA 3 AAA 3 AAA 1 AA
Tragevorrichtung
Bedienung ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
Tragekomfort ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
Reichweite/Einf.verschüttung
minimal / maximal *
64 1/13
37 m / 65 m 22,5 m / 60 m 37,5 m / 65 m 12,5 m / 50 m
Durchschnitt * 46,7 m 40,2 m 52,5 m 33 m
Dreifachverschüttung
längs / quer / hoch**
60 m / 18 m / 11 m 60 m / 13 m / entfällt 70 m / 17 m / 17 m 32,5 m / 16 m / 10 m
Prozessorgeschwindigkeit*** ★ ★ ★ ★ (★ ★ ★ ★ ★) ★ ★ ★ ★ ★
Grobsuche (ab Erstempfang) ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
Punktortung
(Einfachverschüttung)
Punktortung Mehrfachverschüttung
und Markieren
LVS-Geräte
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
Tiefenverschüttung > 3 m ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
Stärken und Schwächen sehr gute Punktortung
große Reichweite
instabile Grobsuche
Batteriefach nur mit
Schraubendreher zu öffnen
ALPIN-Fazit Das Arva hat auf den ersten Blick
begeistert. Die Reichweiten waren
sehr groß, der Prozessor schnell. Im
Bereich der Grobsuche hat uns das
Arva Axis dann aber manchmal
ganz schön im Stich gelassen. Die
Anzeigen springen, sind falsch
(U-Turn) und es dauert lange, bis
das Gerät sich auf einen Sender
sauber eingeloggt hat. Auch die
Bedienung (Einschalten) ist nicht
optimal. Gut ist die Zusatzfunktion
„Stand-by-Modus“, der Retter vor
Nachlawinen schützt.
einfache Bedienung
schneller Prozessor
sehr gute Grobsuche
keine Markierfunktion
Das Tracker 2 von bca fällt vor
allem durch seinen schnellen
Prozessor äußerst positiv auf.
Nach dem Umschalten zeigt es
sekundenschnell die Verschütteten
an und damit kann die Suchgeschwindigkeit
höher als bei
anderen Geräten sein. Die
Grobsuche klappt mit dem bca
sehr gut. Lediglich bei der
Mehrfachverschüttung hat der
Tracker 2 gegenüber den anderen
Geräten Nachteile. Die sehr
spezielle Vorgehensweise bleibt
eher Experten vorbehalten. Da hilft
dann nur die 3-Kreis-Methode.
sehr gute Punktortung
sehr große Reichweite
sehr gute Markierfunktion
manchmal etwas instabile
Grobsuche
Das Element überzeugt durch eine
sehr große Reichweite. Toll ist vor
allem auch die Feinsuche bzw.
Punktortung. Da ist das Gerät sehr
stabil und lässt keinen Zweifel
aufkommen. Auch die Markierfunktion
klappt klasse. Nicht zu 100
Prozent überzeugen konnte das
Element bei der Grobsuche. Hier ist
es nicht ganz so stabil und nicht
ganz so zielstrebig wie das Pieps.
Da wir die Auflösung einer
Einfachverschüttung am stärksten
bewertet haben, muss sich das
Element im Gesamturteil knapp
hinter dem Pieps einreihen.
Gesamtnote befriedigend gut sehr gut befriedigend
sehr gute Punktortung
sehr gute Markierfunktion
instabile Grobsuche
mäßige Reichweite
Das 3+ von Ortovox überzeugt vor
allem bei der Feinsuche bzw.
Punktortung. Hier ist das Gerät
sehr stabil und auch das Markieren
von gefundenen Geräten klappt
sehr gut. Schwächen hat das 3+
aber in der Grobsuche. Es kann
ganz schön lange dauern, bis es
sich stabil auf einen Sender
eingeloggt hat, und bis dahin zeigt
es teilweise verwirrende
Anweisungen. Die mäßige
Reichweite wird im Schnee
nochmal deutlich reduziert,
wodurch man auf kritische Werte
kommen kann.

Ortovox
Pieps
Zoom DSP Tour
199 Euro 300 Euro
Deutschland Österreich
ortovox.de pieps.at
190 g 211 g
1 AA 3 AAA
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
10 m / 47 m 32,5 m / 70 m
29,9 m 49,4 m
45 m / 35 m / entfällt 60 m / 34 m / 27,5 m
(★ ★ ★ ★ ) ★ ★ ★
★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★
(geringe Reichweite)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★ ★
klein und leicht
gute Punktortung
geringe Reichweite
keine Markierfunktion
Das Zoom von Ortovox spricht vor
allem optisch an. Es ist klein, leicht
und passt super in die Hosentasche
(mit RV!). Auch bei der
Grobsuche ist das Zoom gut,
sobald es sich einmal auf den
Sender eingeloggt hat. Weniger gut
ist die Reichweite des Zoom, vor
allem die von Zoom zu Zoom. Ein
Ehepaar, das zusammen auf Tour
geht, sollte sich keine zwei
Zoom-Modelle anschaffen. Die
Punktortung geht gut, aufgrund
weniger Display-Führung ist da das
3+ aber besser. Eine Markierfunktion
hat das Zoom nicht.
befriedigend sehr gut
sehr stabile Grobsuche
sehr gute Punktortung
instabiles Display-Fenster
Den großen Bruder des Pieps (DSP)
gibt es nun schon neun Jahre. Das
DSP Tour überzeugt vor allem durch
die sehr stabile Grobsuche, die
keine Zweifel aufkommen lässt. In
dieser Disziplin lässt es alle
anderen Geräte hinter sich. Auch
die Punktortung ist sehr gut.
Schwächen hat das DSP Tour nur
bei der Markierfunktion. Das
können andere Geräte besser. Da
für uns aber die zielstrebige
Auflösung der Einfachverschüttung
das wichtigste Kriterium war, ist
das Pieps DSP Tour unser
Testsieger.
SO HABEN WIR GETESTET
Wir haben für alle Geräte eine Reichweitenmessung von
Gerät zu Gerät und von Gerät zu Fremdgerät gemacht, und
zwar jeweils in vier Koppellagen. Bei der Messung
zur Mehrfachverschüttung haben wir mit den gleichen
Sendern drei Koppellagen aufgebaut und uns mit den Testgeräten
genähert.
Das Verhalten und die Leistung der Geräte bei der Suche
wurde in zwei Teile unterteilt: die Suche mit offenliegenden
Geräten am grünen Rasen, um zu erkennen, in welcher Situation
das Suchgerät was anzeigt und den Suchenden wie
leitet. Danach folgte eine „blinde“ Suche im Schnee, bei
der die Tester nicht wussten, wo die Sender liegen.
Bei der Ermittlung der Empfangsstärke in verschiedenen Koppellagen positionierten
wir die Geräte auf stabilen Holzbrettchen, um exakt messen zu können.
Test unter Echtbedingungen. Im Notfall ist auch nicht immer gutes Wetter.
* Die Reichweiten wurden in 4 Koppellagen (längs, quer,
hochkant / längs, hochkant / quer) gemessen und das
jeweils von Gerät zu Gerät und von Gerät zu
Fremdgerät (Sender: Arva Axis).
Aus den 8 Werten wurde der Durchschnitt errechnet.
** Angegeben sind die Entfernungen, bei denen das
Suchgerät die Anzahl der Verschütteten (= Geräte)
in der angegebenen Lage angezeigt hat.
*** In Klammern die Geräte, die nur zwischen Einfach- und
Mehrfachverschüttung unterscheiden können.
1/13
65

SERVICE
66 1/13
LVS-Geräte
Auf den ersten zehn bis 20
Metern zwischen Erstempfang
und stabiler Nutzerführung ist es
für den Suchenden sehr schwierig,
zielstrebig zu arbeiten. Mitunter
schickt das Axis den
Suchenden in die Gegenrichtung,
obwohl man auf dem richtigen
Weg ist.
Auch die beiden Ortovox-Modelle
tun sich hier eher schwer. Man
muss schon recht nahe am Sender
dran sein, um eine klare
Führung zu erhalten. Interessanterweise
ist hier das preiswerte
(und neue) Zoom sogar etwas
besser als das 3+. Allerdings hat
das Zoom bei der Suche von
Zoom (Sender) zu Zoom (Empfänger)
im schlechtesten Fall
eine sehr geringe Reichweite, die
je nach Position der Geräte zueinander
gerade mal zehn Meter
beträgt (im nichtverschütteten
Zustand!). Da kann ein Zoom-
Besitzer, der verschüttet wird,
nur hoffen, dass die Suchenden
nicht auch ein Zoom haben. Mit
stärkeren Sendern (Arva Axis,
Pieps DSP Tour) schafft es das
Zoom auf eine deutlich höhere
Reichweite.
î SCHWIERIG FÜR ALLE
Mehrfachverschüttungen sind für
alle LVS-Geräte eine Herausforderung.
Mehrere Signale gleichzeitig
zu empfangen und zu verarbeiten
ist eine komplexe Angelegenheit.
Allerdings muss man bei dem
Thema auch bedenken: Wer eine
Mehrfachverschüttung verschuldet,
hat im Vorfeld schon viel falsch
gemacht. Daher lag unser Schwerpunkt
auch auf dem sauberen
und einfachen Auflösen einer
Einfachverschüttung. Nichtsdestoweniger
müssen moderne
LVS-Geräte eine Mehrfachver-
Schnee im Oktober? Am Stubaier Gletscher haben wir Ende Oktober reichlich
gefunden. Und Platz genug für Suchübungen gibt es dort auch!
schüttung auflösen können. Drei
Größen spielen dabei eine Rolle:
Die Signaltrennung im Bereich
der Grobsuche, das Erkennen und
Anzeigen der Mehrfachverschüttung
und die Möglichkeit, ein
gefundenes Gerät auszublenden,
um einen anderen Verschütteten
zu suchen.
Die Signaltrennung können alle
Geräte recht gut, Mammut und
Pieps haben hier die Nase vorne.
Am besten ist hier eindeutig das
Pieps. Es loggt sich schnell auf
den stärksten Sender ein und
führt den Suchenden zielstrebig
zum ersten Verschütteten. Auch
sehr gut sind Mammut und bca.
Schwierigkeiten hat auch hier das
Arva, genau wie bei einer Einfachverschüttung.
Ein Ortovox 3+
hat sich bei der Konstellation der
Mehrfachverschüttung zweimal
„aufgehängt“, so dass man das
Gerät ausschalten und wieder
einschalten musste. Das Ortovox
Zoom sowie das bca Tracker zeigen
lediglich an, dass es sich um
eine Mehrfachverschüttung handelt.
Ob es zwei oder mehrere
Verschüttete sind, kann man
nicht erkennen. Die anderen
Geräte zeigen bei bis zu vier Verschütteten
die tatsächliche
Anzahl der Opfer an. Das Markieren
eines Senders funktioniert bei
Arva, Mammut und Ortovox 3+ sehr
gut. Das Pieps DSP Tour tut sich
hier etwas schwerer. Es kann
sein, dass man einige Sekunden
die Markierungstaste gedrückt
halten muss, bis das Gerät den
Befehl annimmt und ausführt.
Ortovox Zoom und bca Tracker
bieten keine Möglichkeit der
Markierung. Olaf Perwitzschky
FAZIT
Das optimale LVS-Gerät gibt
es noch nicht, etwa diese
Kombi: der schnelle Prozessor
des Tracker 2 mit dem
Grobsuchemodus des Pieps
und der Markierfunktion des
Mammut Element, gepaart
mit der Größe und dem Preis
des Ortovox Zoom.
Da uns vor allem die
unmissverständliche Benutzerführung
bei einer Einfachverschüttung
wichtig
war, hat am Ende das Pieps
DSP Tour die Nase vorne.
Ihm dicht auf den Fersen ist
das Mammut Barryvox Element,
das im Bereich der
Grobsuche nicht ganz so
überzeugen konnte, dafür
aber bei der Punktortung
und beim Markieren im
Falle einer Mehrfachverschüttung
Vorteile hat.
Der schnelle Prozessor des
Tracker 2 von bca hat uns
sehr gefreut, weil man mit
diesem Gerät schnell arbeiten
kann.
ALPIN-Test
im Februar:
Warme Jacken
Verfroren? ALPIN hat in
der Februar-Ausgabe warme
Jacken für das ganze
Jahr getestet. Und
das bei einem
Gewicht unter
400 Gramm.

FOTOS: GELDER die
teuren lVs-Geräte
Pieps Vector
Preis: 500 Euro
Neuestes 4-Antennen-Gerät,
das schon seit zwei Jahren
angekündigt ist. Im Vector
werden LVS-Technik und
GPS-Technik kombiniert.
Wenn das Vector so arbeitet,
wie es angekündigt ist, ist
das sicherlich ein neuer
Technologiesprung. Ob es
dem durchschnittlichen
Endverbraucher Vorteile
bringt (Bedienung, Komfort)
muss man
abwarten.
Neben den getesteten 3-Antennen-Geräten zwischen 200 und 300 Euro gibt es noch
einige teure Geräte auf dem Markt, die alle über Zusatzfunktionen verfügen.
Mammut Barryvox
Pulse
Preis: 380 Euro
3-Antennen-LVS-
Gerät mit Markierfunktion
und
diversen weiteren
Funktionen. Das
Besondere am Pulse
ist, dass es auch
analog arbeitet und
so für sehr spezielle
Einsatzbereiche Vorteile
hat. Bringt dem Normalanwender
keine Vorteile.
Das sind die einzelnen Suchbereich
Signalsuche: Vom Suchbeginn bis zum Erstempfang.
Grobsuche: Vom Erstempfang bis zu einer Entfernungs-Anzeige von
drei bis fünf Metern. Die Suche erfolgt mit dem LVS auf Hüfthöhe.
Feinsuche / Punktortung: Bestimmung der genauen Lage des
Verschütteten und des Sondierpunktes. Suche erfolgt mit dem
LVS-Gerät auf der Schneeoberfläche.
Ortovox S1+
Preis: 389 Euro
Das S1+ verfügt genau wie
die zwei Modelle im Test
über die Smart-Antenna-
Technologie (die im Test keine
entscheidenden Vorteile
zeigte). Das S1 schaltet in
den Suchmodus, sobald
man es aufklappt. Als
Abrundung hat das S1+
einen Kompass, einen
Hangneigungsmesser
und ein
Thermometer.
Arva Link
Preis: 369,90 Euro
Das Link entspricht vom
Gehäuse her dem Axis.
Als zusätzliche Funktion
kann das Link aber mit
anderen LVS-Geräten Daten
austauschen. So kann unter
optimalen Bedingungen die
Suche vor allem bei mehreren
Verschütteten beschleunigt
werden. Das Link verfügt
außerdem über einen
elektromagnetischen
Kompass.
Pieps
DSP
Preis: 350
Euro
Das DSP
hat im Vergleich zum DSP
Tour einen Scanmodus, mit
dem man den Reichweitenbereich
abscannen kann,
um zu erfahren, wie viele
Verschüttetete in welcher
Entfernung liegen. Außerdem
hat das DSP noch weitere
Zusatzfunktionen. Vom
Gehäuse her bis auf die zwei
weiteren Knöpfe identisch
mit dem DSP Tour.
1/13
67