Seltene Vogelarten in Bayern 2001 bis 2007. - 4 - Otus e.V.

44
Bereits 2004 wurde das Bayerische Avifaunistische
Archiv (BAA) ins Leben gerufen (Knoll
& Witting 2004), an das alle eingegangenen
Meldungen zu Arten übermittelt wurden und
werden, die ausschließlich zur Datensammlung
und daher ohne ausführliche Dokumentation
an die BAK gemeldet werden sollten.
Schließlich sei noch angemerkt, dass die
BAK Auswertungen zu seltenen Vogelarten in
Bayern ausdrücklich unterstützt. Gerne stellt sie
zu einzelnen Arten oder zu bestimmten Gebieten
das vorliegende Datenmaterial zur Verfügung
und selbstverständlich wird sie auch weiterhin
eigene Auswertungen publizieren.
Die BAK hat für den Berichtszeitraum 2001–
2007 insgesamt 1314 Meldungen erhalten und
bearbeitet. Beachtliche 556 Nachweise von 77
Arten sind als Wildvögel im Hauptteil des
Berichtes aufgeführt. Zu sechs weiteren Arten
(Steppenmöwe Larus cachinnans, Heringsmöwe
L. fuscus, Dohle Coloeus monedula, Maskenschafstelze
Motacilla feldegg, Aschkopf-Schafstelze M.
cinereocapilla und Trauerbachstelze M. yarrellii )
werden ausführliche Begründungen geliefert,
weshalb sie bisher nicht abschließend bearbeitet
und beurteilt wurden. Weitere 62 Nachweise
von 26 Arten betreffen mögliche, wahrscheinliche
oder sichere Gefangenschaftsflüchtlinge,
die auf Beschluss der Association of European
Rarities Committees (AERC) gesammelt werden
sollen und hier in Anhang I zusammengestellt
sind. Anhang II enthält 67 Feststellungen
von 16 verschiedenen Hybridkombinationen.
Schließlich wurden 175 Meldungen als nicht
ausreichend dokumentiert oder in wenigen
Fällen auch als nachvollziehbar falsch bestimmt
abgelehnt. Diese abgelehnten Daten werden
erstmals nicht publiziert, die Gründe hierfür
sind in Deutsche Seltenheitenkommission
(2008) ausführlich dargestellt.
Die Diskrepanz zwischen der Anzahl der
Nachweise und den 1314 Meldungen erklärt sich
daraus, dass erfreulicherweise zahlreiche
Beobachtungen von mehr als einem Beobachter
dokumentiert wurden, außerdem wurden gelegentlich
nicht „dokumentationspflichtige“ Arten
gemeldet oder der Beobachtungsort lag nicht in
Bayern. Zusätzlich wurden die bereits oben
erwähnten seltenen, aber regelmäßigen Brutvögel
sowie die Meldungen zu den sechs nicht
abschließend bearbeiteten Arten nicht in den
Bericht aufgenommen.
Krätzel, Tautz & Langenberg: Seltene Vogelarten in Bayern 2001 bis 2007
Die systematische Reihenfolge, Taxonomie
sowie die deutsche Namensgebung richtet sich
nach Barthel & Helbig (2005), die englischen
Namen folgen Bauer et al. (2005). Die Kopfzeile
jeder Art endet mit zwei in Klammern stehenden
Zahlen, die die Anzahl der Nachweise und
die Anzahl der nachgewiesenen Individuen aus
dem Berichtszeitraum angeben. Innerhalb einer
Art werden die Nachweise in chronologischer
Reihenfolge aufgelistet und sind innerhalb eines
Jahres jeweils durch einen Stern * voneinander
getrennt. Denselben Ort betreffende Datenreihen
wurden, wenn es keine längeren Unterbrechungen
gab, oft zusammengefasst. Mehrere
am selben Tag erschienene Vögel wurden in der
Regel als ein einziger Nachweis gezählt, bei sich
an Folgetagen vergrößernden Ansammlungen
wurde jede Erhöhung der Individuenzahl als
zusätzlicher Nachweis gewertet. Über die Jahreswende
anwesende Vögel sind unter dem
Entdeckungsjahr eingeordnet und wurden im
Folgejahr nicht erneut berücksichtigt.
Auf das Beobachtungsdatum folgen Ort und
Landkreis, letzterer entsprechend den aktuellen
amtlichen Kraftfahrzeug-Kennzeichen. Jeweils
durch ein Komma getrennt sind gegebenenfalls
ergänzende Informationen angehängt: Anzahl
der Individuen (sofern es mehr als ein Vogel
war), Alter (die Altersangabe bezieht sich stets
auf das Entdeckungsdatum), Geschlecht, eventuell
vorhandene Belege (Fotos, Tonaufnahmen,
Video, Federn, Balg usw.) und gelegentlich weitere
relevante Details. In Klammern folgen die
Namen der Gewährsleute, soweit bekannt mit
ausgeschriebenen Vornamen, wobei der Name
der Melder grundsätzlich zuerst genannt wird.
Bei bis zu vier Beobachtern sind alle Namen
aufgeführt, bei mehr Zeugen nur drei mit dem
Zusatz „u. a.“. Die Beobachternamen sind stets
mit anzugeben, wenn aus dem vorliegenden
Bericht Daten für andere Veröffentlichungen
entnommen werden, da diese ein wesentlicher
Bestandteil eines jeden Nachweises sind. Sofern
in Deutschland ein Belegfoto publiziert wurde,
ist die entsprechende Quelle nach den Beobachternamen
getrennt durch ein Semikolon angegeben.
An selber Stelle ist auch die Quelle angegeben,
falls der Nachweis bereits ausführlich veröffentlicht
wurde.
Am Ende der Artbehandlungen finden sich
gelegentlich ergänzende Kommentare, die eine
Einordnung der Nachweise erleichtern sollen.