zum Windpark Nusbaum - bei FÖA Landschaftsplanung Trier

Umweltverträglichkeitsstudie (UVS) zur Windkraftanlage
Nusbaum, Verbandsgemeinde Neuerburg
Allgemeinverständliche Zusammenfassung gemäß § 6 UVPG
Auftraggeber: Fa. ZEPHYR – Windkraft Nusbaum GmbH & Co.KG
Newel - Besslich
Bearbeitung: Werner Zachay (Projektleitung)
Ute Winter
Stand: Dezember 2000
FÖA Landschaftsplanung (Faunistisch - Ökologische Arbeitsgemeinschaft)
Auf der Redoute 12 � 54296 Trier � Tel. 0651/91048-0 � Fax 0651/91048-50 � e-mail FOEATrier@AOL.com

Inhaltsverzeichnis
1 Beschreibung des Vorhabens............................................................................................ 1
2 Beschreibung des Untersuchungsrahmens........................................................................ 1
3 Beschreibung der Umwelt ................................................................................................ 2
3.1 Arten- und Biotope ...........................................................................................................2
3.2 FFH-Erheblichkeit ............................................................................................................2
3.3 Boden................................................................................................................................ 3
3.4 Grund- und Oberflächenwasser ........................................................................................ 4
3.5 Landschaftsbild................................................................................................................. 4
3.6 Erholung / Wohnen (Mensch) .......................................................................................... 5
4 Beschreibung der Wirkfaktoren des Vorhabens ............................................................... 6
5 Beschreibung der ökologischen Risiken........................................................................... 8
6 Maßnahmen zur Risikovermeidung und Kompensation verbleibender
Beeinträchtigungen......................................................................................................... 11

1 Beschreibung des Vorhabens
Planungsanlass: Errichtung von 5 Windkraftanlagen auf der Basis eines Bebauungsplanes
Vorhabensträger: Firma "ZEPHYR - Windkraft Nusbaum GmbH & Co.KG“, Newel-Besslich
bei Trier,
Örtlichkeit: Gemarkung Nusbaum, Ortsteil Freilingen, Verbandsgemeinde Neuerburg,
Art und Umfang der Planung: Die 5 geplanten WKA sind Teil eines in Bau befindlichen bzw. genehmigten
Windparks, der insgesamt 19 Einzelanlagen umfasst. Die Fläche des B-Plangebietes ist Teil
eines von der Raumordnung ausgewiesenen Eignungsbereiches für die Errichtung von Windkraftanlagen.
Sie umfasst rd. 41 ha und liegt nordwestlich in Sichtweite zum Ortsrand Freilingen.
Bei den 5 hinsichtlich ihrer Umweltauswirkungen untersuchten WKA handelt es um zwei Anlagen des
Typs DEWIND D 4 mit einer Nabenhöhe von 70 m und einem Rotordurchmesser von 48 m sowie drei
Anlagen des Typs DEWIND D 6 mit einer Nabenhöhe von 68,5 m und einem Rotordurchmesser von
62 m. Die Leistung der Anlagen liegt bei 600 KW bzw. 1000 KW.
2 Beschreibung des Untersuchungsrahmens
Die zur Abwicklung der UVS gewählte Abgrenzung und Größe des inneren Untersuchungsgebietes
(UG) wurde so groß gewählt, dass die planungsrelevanten Schutzgüter, Funktionsräume und deren
Wechselwirkungen umfassend dargestellt und bewertet werden können. Das innere UG umfasst die B-
Planfläche mit den 5 näher untersuchten Einzelanlagen, die übrigen 14 Windkraftanlagen (WKA) sowie
das zugehörige Umfeld von mindestens 500 m. Für die Landschaftsbildanalyse wird darüber hinaus
ein äußeres UG mit einem Radius von 10 km untersucht.
Den methodischen Rahmen der Untersuchung bildet die ökologische Risikoanalyse. Deren inhaltliche
Bearbeitungsschwerpunkte lassen sich wie folgt zusammenfassen:
• Erfassung der natürlichen Gegebenheiten (Schutzgüter) und Bewertung ihrer Leistungsfähigkeit
(Eignung/Schutzwürdigkeit) für den Naturhaushalt und das Landschaftsbild 1
• Ermittlung der Empfindlichkeit der Schutzgüter gegenüber den Wirkungen des Vorhabens
• Erfassung der Nutzungen in ihrer bisherigen Entwicklung und ihren Auswirkungen
(Vorbelastungen)
• Ermittlung der (Aus)Wirkungen des Vorhabens nach Intensität, Dauer und Reichweite
• Ermittlung der Beeinträchtigungsrisiken durch Verknüpfung der Schutzwürdigkeit und Wirkungsintensität
• Darstellung risikovermeidender und -vermindernder Maßnahmen und von Ausgleichsmaßnahmen.
1 Nicht von der Planung betroffen und daher nicht beschrieben und bewertet wurde das Schutzgut Luft und Klima. Die zum
Schutzgut Kultur- und Sachgüter relevanten Sachverhalte werden im Kapitel Boden genannt. Wechselwirkungen und
Funktionsbeziehungen zwischen den beschriebenen Schutzgütern werden wegen untergeordneter Sachverhalte nur in der
Langfassung der UVS dargestellt.
1

3 Beschreibung der Umwelt
3.1 Arten- und Biotope
Die aktuellen Biotoptypenausprägungen und Nutzungen des inneren UG wurden im Sommer 2000
erfasst. Die Ergebnisse dieser Kartierung sind in der Karte 1 dokumentiert. Als Kerngebiet des Mettendorfer-Schichtstufenlandes
wird das UG nahezu ausschließlich landwirtschaftlich genutzt. Zu den sonstigen
Lebensraumtypen zählen drei kleinere Quellbäche, kleinere Streuobstwiesen, forstlich geprägte
Wäldchen und sonstige gehölzreiche Hecken- und Gebüschbiotope.
Aufgrund der geltenden Pauschalschutzverordnung des Landes RLP oder der landesweiten Sicherungsbedürftigkeit
verdienen besonders die naturnahen Gewässer und Streuobstwiesen besonderen Schutz.
Standorte seltener Pflanzen existieren im UG aufgrund fehlender oder zu intensiver Nutzung nicht mehr.
Zur Tierwelt liegen nur wenige und z.T. auf Zufallsbeobachtungen zurückzuführende Angaben vor. Danach
ist der Raum relativ arm an bemerkenswerten Arten und meist durch weniger anspruchsvolle sog.
„Allerweltsarten“ geprägt. Hierzu zählen aus der Gruppe der Tagfalter z.B. das Rotbraune Ochsenauge
oder das Schachbrett. Unter den Vogelarten sind z.B. Kleiber, Dorngrasmücke und Feldlerche relativ
häufig und verbreitet.
Zu den schutzwürdigen und empfindlich auf Störungen reagierenden Arten zählt der Steinkauz, die
Leitart der Streuobstwiesen. Aufgrund regelmäßiger Brutvorkommen im Naturraum ist die Art zumindest
gelegentlich im UG anzutreffen. Der Grünspecht, der ebenfalls zu den charakteristischen Streuobstwiesenarten
zählt, kommt im inneren UG regelmäßig vor.
Von besonderer ökologischer Bedeutung ist der jährliche Frühjahrs- und Herbstzug von Vögeln und
die damit zusammenhängende Rastplatzfunktion der großen, störungsarmen Agrarflächen, insbesondere
der Teilflächen „Auf Fronjauch“. Durch die nur unregelmäßig stattfindenden Beobachtungen liegen
Nachweise u.a. von größeren Kiebitzschwärmen und kleineren Goldregenpfeifertrupps vor. Neben
vielen anderen nicht registrierten Vogelarten sind diese Arten auf derartige Rastgebiete zwingend angewiesen.
Wie durch zahlreiche Untersuchungen bestätigt wurde, reagieren viele der Zug- und Rastvogelarten
gegenüber laufenden WKA empfindlich. Durch Ablenkung, Scheuchwirkung und Beunruhigung wird
das Zugverhalten empfindlich gestört und traditionelle Rastgebiete werden aufgegeben.
Mit dem Bau und dem Betrieb von 14 bereits errichteten bzw. genehmigten WKA, deren Ablenk- und
Scheuchwirkungen sich bis in die B-Planfläche auswirken werden, sind bereits im Status quo derartige
Auswirkungen bzw. Vorbelastungen des Vogelzugs gegeben.
3.2 FFH-Erheblichkeit
Mit der Novellierung des BNatSchG im Mai 1998 wurde der §19 aufgenommen (”Europäisches Netz
Natura 2000”), der die FFH-RL 92/43/EWG umsetzt. Im §19c wird festgelegt, dass alle Projekte einer
Verträglichkeitsprüfung unterzogen werden müssen. Hier sind die Auswirkungen des Vorhabens auf
die Schutz- und Erhaltungsziele potentiell betroffener FFH-Gebiete zu prüfen.
2

Hierbei wird ermittelt, ob Arten und Lebensräume, die in Anhang I und II FFH-Richtlinie und in der
Vogelschutzrichtlinie genannt sind, vorkommen und von dem geplanten Vorhaben potentiell betroffen
sind. D.h. konkret, es wird geprüft, ob der geplante Bau des Windparks in der Gemarkung Nusbaum
zu erheblichen Beeinträchtigungen eines FFH-Schutzgebietes (oder eines nicht formal ausgewiesenen
Gebietes, das aber die Kriterien des Anhang III FFH-RL erfüllt) führen könnte.
Der Prüfung zu unterziehen sind die offiziellen Gebietsvorschläge des MUF RLP (Tranchen 1, 2, 23
und 24), die Gebiete der Schattenliste der Naturschutzverbände sowie potentielle FFH-Gebiete mit
landesweit schutzwürdigen Lebensraumausprägungen und Artenvorkommen.
Als Ergebnis dieser Prüfung ist festzuhalten, dass es weder im inneren UG noch in umittelbarer Nähe
Gebiete gibt, die die Kriterien der FFH-Richtlinie erfüllen. Die nächst gelegenen Gebiete sind die
„Wälder des Ferschweiler Plateaus zwischen Wallendorf und Irrel“, die rd. 2,5 km entfernt in südlicher
Richtung liegen und das NSG Falkenstein ca. 6 km westlich des UG.
In Anhang II und IV der FFH-Richtlinie bzw. der Vogelschutzrichtlinie aufgeführte Tierarten sind aus
dem UG nicht bekannt und damit nicht betroffen.
3.3 Boden
Die im UG dominierenden Kalk- und Mergelgesteine, die zu überwiegend lehmig bis tonigen Bodenarten
verwittern, haben auf der Hochfläche und auf schwach geneigten Hängen zu Ausbildung basenreicher,
fruchtbarer Braunerden und Parabraunerden geführt. Die hohen Tongehalte dieser Bodenarten
begründen eine hohe Speicher– und Reglerfunktion, so dass Schadstoffe an Tonminerale gebunden
werden können und damit für die Bodenlebewesen unwirksam werden. Die Empfindlichkeit gegenüber
Schadstoffeinträgen ist für die Böden mit Ausnahme von hoch empfindlichen Extremstandorten
mit mittel einzustufen.
Die hohen Tongehalte im Boden haben gleichzeitig eine hohe Empfindlichkeit gegenüber Verdichtung
zur Folge. Dies ist besonders nach längeren Regenperioden gegeben, wenn Tonminerale quellen, die
Wasserdurchlässigkeit gehemmt ist und sich das Wasser an der Oberfläche staut.
Rohböden bzw. Rendzinen mit höchstens geringmächtiger Obenbodenauflage und hohen Skelettanteilen
treten lokal im Bereich exponierter Kuppen, an Hangkanten und Steilhängen auf. Ebenso lokal
und kleinflächig sind die anmoorigen Böden im Quellbereich und entlang von Bachläufen. Die genannten
Standorte sind aufgrund besonderer oder seltener Eigenschaften/Standortfaktoren, die eine
Ausbildung schutzwürdiger Lebensraumtypen ermöglichen, unabhängig von ihrer derzeitigen Nutzung
und aufgrund ihrer landesweit begrenzten Verfügbarkeit schutzwürdig.
Die Mardelle nordwestlich von Freilingen, eine seltene und schutzwürdige geomorphologische Erscheinung,
ist durch Lösungsverwitterung und Auswaschung von Kalk entstanden.
3

Nach Mitteilung des Rheinischen Landesmuseums verläuft unmittelbar westlich der Einzelanlagen 3,
7 und 11 eine alte Römerstraße. Dieses kulturgeschichtliche Bodendenkmal ist besonders zu schützen
und bei den Bautätigkeiten ggf. zu sichern.
3.4 Grund- und Oberflächenwasser
Die Muschelkalk- und Keuperschichten des Mettendorfer Schichtstufenlandes zeichnen sich durch ein
mittleres bis geringes Speichervolumen aus. Speziell im Oberen Muschelkalk, der die Flächen des
Bebauungsplans vollständig prägt, erfolgt die Durchsickerung relativ rasch, wobei die Reinigungsleistung
relativ gering ist. Hieraus resultiert eine hohe Verschmutzungsempfindlichkeit gegenüber
Schadstoffeinwirkungen. Während der Baumaßnahme durch Baufahrzeuge oder bei Wartungsarbeiten
austretende wassergefährdende Stoffen werden unzureichend gefiltert und rasch in tiefere Grundwasserschichten
abgeleitet. Erhebliche Beeinträchtigungen bzw. Risiken sind aber durch Einhaltung von
Auflagen und durch sorgsamen Umgang mit Schadstoffen zu vermeiden.
Bei den wenigen Oberflächengewässer, die im inneren UG ausgebildet sind, handelt es sich um drei
Quellbäche und eine wasserführende Mardelle. Der Abstand zu den geplanten WKA beträgt mehrere
hundert Meter. Wegen der relativ großen Entfernung zu diesen gegenüber Schadstoffeinträgen empfindlichen
Gewässertypen sind keine durch Bau, Anlage oder Betrieb der WKA begründeten, erheblichen
bzw. nachhaltigen Beeinträchtigungen erwarten. Aus den genannten Gründen wird das Schutzgut
Grund- und Oberflächenwasser im Hinblick auf das Risiko nicht weiter betrachtet.
3.5 Landschaftsbild
Das Landschaftsbild wird anhand seiner Eigenart, Vielfalt und Schönheit (Naturnähe) beschrieben und
im Hinblick auf seine Eignung für Landschaftserleben und Erholung bewertet. Die entsprechenden
Darstellungen beziehen sich - den möglichen weitreichenden Auswirkungen entsprechend - auf einen
Raum, der durch den 10 km – Radius um den Windpark festgelegt wird.
In diesem äußeren UG werden naturräumliche Einheiten bzw. homogene Landschaftsbildräume abgegrenzt
und die erlebniswirksamen und bildbestimmenden Merkmale wie Relief, Nutzung, Wald- und
Offenlandanteile, Gewässer, Siedlungen und Bauwerke erfasst und beschrieben. Die aus der Landschaftsbildbewertung
zur Landschaftsrahmenplanung Region Trier entlehnte Bewertungsmethode für
diese Landschaftsbildräume vergleicht den an historischen, ästhetischen, biotischen und abiotischen
Leitbildern orientierten Soll-Zustand der Landschaftsbildeinheit mit dem Ist-Zustand. Die Bewertung
der wesentlich durch die WKA betroffenen Räume dokumentiert sich in der nachfolgenAufzählung:
4

Tabelle 1: Darstellung und zusammenfassende Bewertung der im äußeren UG ausgebildeten
Landschaftsbildräume
Nr. Naturraum-Bezeichnung Soll-Ist Vergleich 2
Zusammenfassende
Eigenart Vielfalt Schönheit Bewertung 3
261.6 Mettendorfer Stufenland mittel mittel mittel mittel
Bedeutung
landesweit regional
262.02 Holsthumer Prümtal hoch hoch mittel sehr hoch ja
280.10 Arzfelder Hochfläche mittel mittel mittel mittel
280.12 Karlshausener Hochfläche hoch hoch mittel hoch
280.5 Islek - Vorstufe mittel mittel mittel mittel
Details zur Bewertung s. Tabelle 2 im Anhang der Langfassung
Entsprechend dieser Bewertung hat das innere UG als Teilfläche des Mettendorfer Stufenlandes eine
mittlere Landschaftsbildqualität. Hier haben landschaftsbildprägende Flächen und Strukturen mit besonderer
Naturnähe, Vielfalt und Eigenart, wie die Gehölzreihen an Quellbächen, Hecken, Obstbaumreihen,
Streuobstwiesen, Brachflächen und die talhangbegleitenden Waldgebiete, gegenüber den großflächigen
Acker- und Grünlandgebieten ein deutliches Untergewicht.
Weitere Charakteristika der untersuchten Hochfläche sind die Störungsarmut und Transparenz. Das
markante Relief und die wenigen, sichtbehindernden Wälder oder Gehölzbestände ermöglichen weitreichende
Blickverbindungen über die Mettendorfer Hochfläche sowie eine Fern- und Aussicht auf
weite Teile des Naturparks. Aber auch landschaftsästhetische Vorbelastungen wie der Windpark bei
Koxhausen sind gut zu erkennen.
Die hohe Transparenz der Landschaftsbildeinheit begründet eine hohe Empfindlichkeit gegenüber
Landschaftsbildbeeinträchtigungen wie z.B. Hochspannungsleitungen und WKA.
Als erhebliche Vorbelastung der landschaftsästhetischen Eigenart im inneren UG gilt der bereits errichte
bzw. genehmigte Windpark mit seinen 14 Einzelanlagen.
3.6 Erholung / Wohnen (Mensch)
Die landschaftsgebundenen Formen der Erholungsnutzung wie Radfahren, Wandern, Spazierengehen,
Naturbeobachtung sind in erster Linie Anforderungen der ortsgebundenen Feierabenderholung. Ansprüche
aus der überörtlicher Tourismus- und Freizeitnutzung spielen im inneren UG keine große
Rolle. Diesbezüglich hat lediglich ein ausgewiesener Ring- bzw. Hauptwanderweg, der Mettendorf
und Schankweiler verbindet, eine gewisse Bedeutung.
Für die ortsnahe Erholung und Wohnumfeldfunktionen wird das gesamte, durch Wege erschlossene
Ortsumfeld in einem Radius von ca. 1.000 m genutzt, was etwa einem ca. 15 minütigen, einfachen
Fußweg entspricht. Hierin eingeschlossen sind z.B. die Anhöhen "Auf Hasselich", "Loch" und "Fron-
2 3 Wertstufen (hoch, mittel, gering)
3 Durch den zusätzlichen Einfluss der landesweiten bzw. regionalen Bedeutung 4 Wertstufen (sehr hoch, hoch, mittel, gering)
5

jauch". Ähnlich den überregionalen Erholungsgebieten haben auch die Feierabenderholungsräume
eine gewisse Empfindlichkeit gegenüber visuellen oder akustischen Beeinträchtigungen.
Teilbereiche der in Karte 2 abgegrenzten Feierabenderholungsräume sind durch die hier untersuchten
WKA des B-Plans betroffen. In ihrer derzeitigen Funktion sind sie aber durch die bereits errichteten /
genehmigten Anlagen der angrenzenden Windparkflächen vorbelastet.
Von den Ortschaften Freilingen, Nusbaum, Mettendorf, Hommerdingen, Hüttingen und Kruchten mit
intensivem und großflächigen Sichtkontakt zu den WKA, hat wegen der Nähe zu den 5 WKA lediglich
der Ortsteil Freilingen betriebsbedingte Beeinträchtigungen zu erwarten.
Wie die meisten Orte des Naturraumes ist Freilingen stark bäuerlich geprägt. Die Wohnqualität ist
weniger ausgeprägt als in reinen Wohngebieten. Reine Wohngebiete mit besonderen Anforderungen
z.B. an Ruhe und Durchgrünung finden sich z.B. in Mettendorf.
4 Beschreibung der Wirkfaktoren des Vorhabens
Baubedingte Wirkungen
Während der Bauphase von mehreren Wochen ist auf der Anhöhe „Auf Hasselich“ und im näheren
Umfeld aufgrund des Lärms und Betriebs von Baufahrzeugen mit Auswirkungen auf die Erholungseignung
und die Tierwelt zu rechnen.
Durch Verdichtung der Böden durch Baufahrzeuge und durch Lagerung von Baumaterial sind überwiegend
intensiv landwirtschaftlich genutzte Acker- und Grünlandflächen betroffen. Nach Abschluss
der Baumaßnahme werden die in Anspruch genommenen Flächen durch Tiefpflügen unmittelbar in
ihren ursprünglichen Zustand versetzt. Erhebliche oder nachhaltige bodenökologische Beeinträchtigungswirkungen
sind hierdurch nicht zu erwarten.
Die im Zuge des Wegebaus anfallenden Erdmassen werden z.T. in angrenzende Vegetationsflächen
bzw. Gehölzbestände geschoben, was Bodenverdichtung sowie Vegetationsverluste und –veränderungen
in der Pflanzenzusammensetzung zur Folge hat. Zudem werden Hecken und Baumreihen entlang
von Ausbaustrecken häufig unangemessen stark zurückgeschnitten und in ihrem natürlichen Habitus
(Erscheinungsbild) nachteilig verändert.
Anlagenbedingte Wirkungen
Für die Anlage der Mastfundamente, deren Grundfläche bei dem Anlagetyp D 4 ca. 95 m 2 und dem
Anlagetyp D 6 4 ca. 113 m 2 betragen sowie für die fünf 1,7 m hohen Trafohäuschen mit einer Standfläche
von zusammen rd. 17 m 2 (2 x 95 m 2 / 3 x 113 m 2 ) wird eine Fläche von ca. 550 m 2 versiegelt. Hier
4 Radien des Fundamentes 5,5 m (Typ D 4) bzw. 6 m (Typ D 6)
6

geht die Leistungsfähigkeit des Bodens nachhaltig und langfristig verloren. Die bei der Anlage der
Fundamente anfallenden Bodenmassen von ca. 270 m 3 werden nach Abschluss der Baumaßnahme auf
den angrenzenden Ackerflächen ohne erhebliche bodenökologische Auswirklungen gleichmäßig aufgetragen.
Zur Anlieferung von Maschinen und Material und zur dauerhaften Unterhaltung der Anlagen werden
z.T. vorhandene Wege verbreitert, z.T. Wege neu angelegt. Eine Befestigung mit wasserdurchlässigem
Material ist auch für die Stellplätze erforderlich. Bei einer neu- bzw. auszubauenden Wegstrecke von
ca. 850 m bzw. 650 m und 5 Stellplätzen von jeweils 260 m 2 Grundfläche umfasst die Fläche, die
hierdurch in ihren Bodenfunktionen beeinträchtigt wird, ca. 0,8 ha 5 .
Die Verlegung der Erdkabel mit einer voraussichtlichen Länge von ca. 1.850 m erfolgt mit dem Tiefpflug
mit einer Sohltiefe von 0,9 bis 1,0 m. Die durch Anhebung bzw. Umlagerung des Bodens entstehenden
bodenökologischen Wirkungen können vernachlässigt werden.
Im Hinblick auf mögliche Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes wurde die Sichtbarkeit der 5
Einzelanlagen mittels einer Sichtbarkeitsanalyse per EDV auf Basis des digitalen Höhenmodells ermittelt.
Das Ergebnis der Sichtbarkeitsanalyse, dargestellt in Karte 3, zeigt alle Bereiche, in denen die
Sicht auf die Anlage nicht durch das Relief oder Wälder verschattet ist 6 .
Die Sichtbarkeitsanalyse unterscheidet zwischen der räumlichen Wirkung der 14 bereits errichteten
bzw. baugenehmigten Anlagen und der Wirkung der 5 im Rahmen dieser Studie untersuchten Einzelanlagen.
Wie sich in Karte 3 zeigt, nimmt die für die Risikoeinschätzung im äußeren UG maßgebliche
Vorbelastung durch die 14 Anlagen fast 100 % der insgesamt durch Sichtkontakt betroffenen Fläche
ein. Die zusätzlich durch die 5 Einzelanlagen zu erwartende räumliche Betroffenheit und damit
auch das Risiko ist dagegen vernachlässigbar gering.
Die Wirkungsintensität der WKA wird neben der Objekthöhe auch durch die Objektform und -farbe
bestimmt und nimmt mit zunehmender Entfernung zur Anlage ab. Die entfernungsabhängige Wirkintensität
der WKA wird wie folgt beurteilt:
- Sehr hohe Wirkung bis in 500 m Entfernung von der Anlage (Eingriffsbereich). Die WKA ist "allgegenwärtig"
und dominant
- Starke (hohe) Wirkung in >500 - 2.000 m Entfernung. In diesem Bereich ist die Windkraftanlage
nicht mehr "allgegenwärtig" wie im Eingriffsbereich.
- Mäßige Wirkung in 2.000 - 5.000 m Entfernung. In dieser Zone verschwimmen die Einzelheiten
der Anlagen zunehmend und treten im Sichtfeld der Betrachter neben anderen Strukturen zurück.
- Geringe Wirkung in > 5.000 m. In diesem Bereich wird der Windpark von den Betrachtern nur
noch zufällig und zunehmend undeutlich wahrgenommen.
5 Wegeneubau: 850 m x (4m + 2m) = 5.100 m 2 ; Wegeausbau 650 m x (1 m x 2) = 1.300 m 2 ;
Stellfläche: 26 m x 10 m x 5 = 1.300 m 2
6 Die Sichtverschattung innerhalb der Ortslagen durch Gebäude bleibt hier unberücksichtigt, da der mit der Berechnung
verbundene hohe methodische Aufwand dem Ziel nicht angemessen wäre. Der Sachverhalt wurde in der Örtlichkeit
überprüft, so daß zumindest Orte in ebenen Lagen faktisch konfliktfreie Zonen darstellen.
7

- Keine Wirkung in Entfernungen > 10.000 m.
Betriebsbedingte Wirkungen
Durch den Betrieb der WKA entstehen Lärmimmissionen und in Abhängigkeit vom Sonnenstand
Schattenwurf und Licht-Reflexionen. Hierdurch sind neben einzelnen Wohngebieten auch die Naherholungsflächen
von Freilingen, Nusbaum und Hommerdingen betroffen.
Durch die sich drehenden Rotorblätter werden in den Ortsrandlagen nächtliche Immissionswerte von
max. 39 dB(A) erreicht. Dieser Wert liegt deutlich unter dem beeinträchtigungsrelevanten nächtlichen
Lärmpegel von 45 dB(A) (Grenzwert nach TA Lärm und ISO Norm 9613-2 für Dorf- und Mischgebiete).
Unzumutbare Beeinträchtigungen stiller bzw. naturgebundener Erholungsformen in den Naherholungsflächen
von Hommerdingen und Freilingen entstehen bei einem Lärmpegel von > 40 dB(A).
Dieser Grenzwert wird in einem Abstand zum Windpark von ca. 500 m überschritten. Der durch diesen
Radius definierte Raum ist weitgehend kongruent zur Wirkungszone sehr hoher optischer Beeinträchtigungen.
Durch Schattenwurfeffekte und zusätzlich durch Reflexionen erzeugte sog. Disco-Effekte ist in erster
Linie die Westseite des Ortsteils Freilingen betroffen. Der Prognosewert für den Schattenwurf weist
Wirkungen mit einer Gesamtdauer von 4 – 5 Std / Jahr bei maximal 22 Minuten / Tag aus. Hierbei
sind in erster Linie die Anlagen Nr. 19 und Nr. 11 als Beeinträchtigungsfaktoren zu berücksichtigen.
Bei einer Entfernung von mehr als 650 m zwischen der nächstgelegenen WKA im B-Plan und dem
westlichen Ortsrand von Freilingen ist die Schattenintensität aber bereits relativ gering. Im ungünstigsten
Fall ist daher mit einer mittleren Wirkungsintensität zu rechnen.
Durch den Betrieb der WKA für die Tierwelt zu erwartende negative Effekte sind Vogelschlag,
Scheuch- und Ablenkwirkungen und Barrierewirkungen. Daraus resultierende nachhaltige Beeinträchtigungswirkungen
entstehen vor allem in einem Umkreis von bis zu 500 m um die Windkraftanlage.
Durch die Aufstellung der Anlagen quer zur nordost - südwest gerichteten Hauptzugrichtung wird eine
Barriere von ca. 2 km Breite erzeugt. Da ein Überflug sich drehender Rotoren nur selten zu beobachten
ist, ist in diesem Falle mit großräumigen Ausweichbewegungen der Vogelzugschwärme zu rechnen.
5 Beschreibung der ökologischen Risiken
Zur Ableitung der ökologischen Risiken wurde eine Matrix entwickelt, nach der die Wirkungsintensität
der geplanten WKA mit der Bedeutung des jeweils betroffenen Schutzgutes, d.h. den schutzwürdigen
Flächen und Funktionen verschnitten wird.
8

Für die Beurteilung des ökologischen Risikos ist das räumliche Nebeneinander der 5 geplanten WKA
und der bereits errichteten bzw. genehmigten 14 WKA zu berücksichtigen. Hierzu werden Vorbelastung
und Neubelastung getrennt dargestellt und bewertet.
Arten und Biotope
Durch den Betrieb der WKA sind von den schutzwürdigen Arten und bemerkenswerten ökologischen
Funktionen in besonderem Maße die Zug- und Rastvögel betroffen. Hierbei ist zu bedenken, dass
durch die Realisierung der bereits genehmigten Anlagen „Auf Fronjauch” von der ursprünglich ca.
600 ha großen Rastfläche rund die Hälfte gestört wird. Die verbleibende, weniger gestörte ‘Restfläche‘
wird nach dem Bau der Anlagen 10, 11 und 19, also mit Umsetzung des B-Planes vollständig überprägt.
Die Funktion als Rastgebiet geht kurzfristig verloren.
Im Hinblick auf die in nordost – südwest gerichteten Vogelzugbewegungen entstehen bereits mit den
plangenehmigten 14 Anlagen auf einer Breite von etwa 2 km erhebliche Barriereeffekte und damit
(vorbelastende) Beeinträchtigungen. Der Abstand zwischen den beiden Anlagengruppen in den Teilbereichen
“Loch” und “Auf Hasselich” schließt aber einen Durchflug nicht vollständig aus.
Nach Realisierung der hier untersuchten 5 Anlagen wird der Durchflug von Vögeln ausgeschlossen, da
mit den 5 zusätzlichen WKA die beiden Anlagengruppen zu einem Windpark „verschmelzen“. Das
Risiko durch den Barriereeffekt nimmt räumlich und in seiner Intensität zu.
Durch den Bau, vor allem aber durch den Betrieb der 5 innerhalb des B-Planes gelegenen WKA werden
die aktuellen Lebensraumfunktionen der unmittelbar benachbarten Wald- und Gehölzbestände mit
ihrer Bedeutung als Refugium, Deckungsraum oder Trittsteinbiotop stark beeinträchtigt. Es ist damit
zu rechnen, dass im Nahbereich der Anlagen z.B. viele Vogelarten nicht mehr im bisherigen Umfang
brüten werden und andere potentiell zu erwartende typische Waldarten wie der Baummarder diese
Bestände gänzlich meiden.
Durch den Betrieb der WKA weiterhin betroffen sind Arten der Streuobstflächen und anderer Halboffenlandbiotope
wie z.B. Steinkauz und Grünspecht. Durch die Scheuchwirkungen der Anlagen werden
die notwendigen Austauschbeziehungen im Lebensraummosaik kleinerer und größerer Streuobstbestände
und Waldgebiete ebenfalls erheblich gestört.
Boden
Durch Bodenaushub und –umlagerung kann die als Bodendenkmal ausgewiesene ehemalige Römerstraße
nachhaltig beeinträchtigt werden. Ein sehr hohes Beeinträchtigungsrisiko entsteht im Nahbereich
der Anlage Nr. 7 durch Anlage der Stellfläche und im Zusammenhang mit dem Wegeausbau.
Im Bereich der Mastfundamente und der Trafohäuschen gehen auf einer Gesamtfläche von rd. 550 m 2
die ökologischen Bodenfunktionen vollständig verloren. Dieser Flächenverlust stellt ein hohes Risiko
dar.
9

Die Flächen, die als Stellfläche, zu Transport- und für An- und Abfahrtszwecke neu gebaut und mit
Schotter befestigt werden, werden in ihrem Filter- und Retentionsvermögen nachhaltig beeinträchtigt.
Die Beeinträchtigung der Leistungsfähigkeit führt auf einer Fläche von ca. 0,8 ha zu einem mittleren
Beeinträchtigungsrisiko.
Landschaftsbild
Die Sichtbarkeitsanalyse macht deutlich, dass es in dem mehr als mehr als 300 km 2 großen äußeren
UG nur punktuelle Situationen gibt, an denen ausschließlich die 5 im B-Plan beurteilten WKA sichtbar
sind. Die bereits errichteten bzw. genehmigten Anlagen des Windparks sind demnach als weitreichende
Vorbelastung einzustufen. Für die 5 Anlagen des B-Plans ist kein zusätzliches Risiko zu erwarten.
Anders sieht es im Nahbereich bzw. näheren Umfeld der 5 WKA aus. Bei einer Entfernung von weniger
als 2000 m zwischen Beobachterstandpunkt und WKA wird der Einfluss der Einzelanlage stärker.
Die jeweils nächst gelegene WKA rückt in den Vordergrund während der durch die übrigen Anlagen
bedingte Einfluss weniger ins Gewicht fällt. Im Nahbereich, d.h. in einer Entfernung von < 500 m,
erscheinen die 5 Einzelanlagen gegenüber den übrigen WKA eindeutig dominant; sie setzen neue
Maßstäbe und rücken bestehende Landschaftsbildmerkmale wie Hecken und Wälder in den Hintergrund.
Daher sind im Nahbereich der 5 WKA, in dem sehr hohe Wirkungen auftreten, in einem ca.
120 ha großen Landschaftsausschnitt für die Landschaftsbildqualität hohe Beeinträchtigungsrisiken zu
erwarten. Die Fläche mittlerer Risiken, die bis in eine Entfernung von 2000 m reichen kann, geht über
das darstellbare Kartenmaß hinaus und ist hier daher nicht quantifizierbar.
Erholung
Das Ortsumfeld von Freilingen weist ein gut ausgebautes Wegenetz auf und ist damit für die Nah- und
Feierabenderholung geeignet. Wegen der hohen Transparenz in diesem Raum wird die gesamte Naherholungsfläche
akustisch und/oder optisch von den Anlagen betroffen. Auf einer Fläche von rd. 60
ha ist mit großflächigen Einschränkungen an Entspannung, Naturgenuss oder Rekreation zu rechnen,
was einem hohen Risiko gleichzusetzen ist. Überdies muss außerhalb der 500 m Wirkzone in den zumindest
noch optisch stark WKA-beeinflussten Flächen mit Einschränkungen der Erholungsmöglichkeit
gerechnet werden. Hier sind noch mittlere Risiken zu erwarten. Die entsprechende Fläche lässt
sich nicht quantifizieren.
Nahe den 5 WKA verläuft ein ausgewiesener Fuß- und Radweg. Der uneingeschränkte Sichtkontakt
zu den Anlagen stört das Naturerlebnis, die Aussicht und das Ruhebedürfnis von Erholungssuchenden.
Für einen kleineren Teilabschnitt des überörtlichen Wanderweges bedeutet dies ein hohes Risiko.
Wohnen
Die Ortslagen und damit die Wohnqualität von Freilingen werden in ihrer Randzone in einer Entfernung
von > 650 m von den 5 WKA beeinflusst. Hier treffen Schattenwurf und Lichtreflexe sowie eine
permanent vorhandene Bewegungsunruhe als Wirkfaktoren zusammen. Zumindest in der nördlichen
Peripherie von Freilingen ist in den am nächsten zu den 5 Anlagen gelegenen Wohngebäuden mit
10

mittleren Risken zu rechnen. Insbesondere durch die Anlagen Nr. 19 und Nr. 11 treten hier in den
Mittags- und Nachmittagsstunden verstärkt Beeinträchtigungen auf. Gleichzeitig sind diese Wohnbereiche
von den im östlichen Bereich genehmigten Anlagen betroffen, so dass es im Einzelfall zu höheren
Risiken kommen kann.
Die innerörtlichen, stärker sicht- und lärmverschatteten Wohnbereiche sind nur noch untergeordnet
betroffen.
6 Maßnahmen zur Risikovermeidung und Kompensation verbleibender
Beeinträchtigungen
Möglichkeiten zur Vermeidung oder deutlichen Verminderung der aufgezeigten Risiken bestehen in
erster Linie durch Modifikation des Anlagenkonzeptes. Zu den Maßnahmen zählen der Verzicht, eine
Standortverschiebung oder eine zeitlich befristete Betriebsunterbrechung einzelner Anlagen.
• Indem Anlage Nr. 7 in nordöstlicher Richtung verschoben wird und zusätzlich das für Bodendenkmäler
zuständige Denkmalpflegeamt vor und während der Erdarbeiten beteiligt wird, lassen
sich Risiken hinsichtlich kulturhistorisch bedeutsamer Bodendenkmäler vermindern.
• Die gegenwärtigen Rastplatzfunktionen für durchziehende Vogelarten (z.B. Kiebitz oder Goldregenpfeifer)
werden insbesondere durch die Anlage Nr. 19 und nachgeordnet durch die Anlagen Nr.
10 und Nr. 11 beeinträchtigt. Da eine Verschiebung in nördliche Richtung aus Abstandsgründen
ausscheidet, müsste auf Anlage Nr. 19, ggf. auch auf die beiden Anlagen Nr. 10 und 11 verzichtet
werden. Tatsächliche Vermeidungs- oder Verminderungserfolge sind aber nur dann zu erwarten,
wenn gleichzeitig die genehmigte Anlage Nr. 8, die ebenfalls als hoher Risikofaktor das Rastgebiet
unmittelbar tangiert, nicht gebaut oder deutlich in nördliche oder westliche Richtung verlegt würde.
Alternativ zum Standortverzicht ist auch eine zeitlich befristete Betriebsunterbrechung einzelner
Anlagen während des Vogelzugs denkbar.
• Zur Aufrechterhaltung der nord-südgerichteten Funktionsbeziehungen zwischen einzelnen Streuobstflächen
müsste auf Anlage 11 verzichtet werden. Eine Standortalternative ist wegen der benachbarten
Anlagen nicht erkennbar.
• Durch Bewegungsunruhe, Schattenwurf und Lichtreflexe begründete mittlere Beeinträchtigungsrisiken
in der Ortsrandlage von Freilingen lassen sich durch Verlegung der Einzelanlagen Nr. 19
und Nr. 11 deutlich vermindern. Jenseits von 800 bis 900 m sind entsprechende Risiken nicht
mehr erheblich.
Sonstige Vermeidungsmöglichkeiten:
11

• Neue Wege sollten mit zwei bis drei Metern Abstand zu angrenzenden Gehölzflächen angelegt
werden, so dass ein Rückschnitt nicht erforderlich wird, Wurzelbeeinträchtigungen vermieden
werden und Raum für die Entwicklung von weg- bzw. heckenbegleitenden Saumzonen bleibt.
• Zum Auffangen eventuell austretender wassergefährdender Öl- und Schmierstoffe sind technische
Vorkehrungen in ausreichender Dimensionierung zu treffen.
• Zur Verminderung des sog. „Disco-Effektes“ und zur Minderung landschaftsbildstörender Farbkontraste
sind die Anlagen mit einer nicht reflektierenden hellgrau bis blaugrauen Farbe zu versehen.
Zur Kompensation verbleibender ökologischer Risiken und der Auswirkungen auf das Landschaftsbild
und die Erholung sind folgende Kompensationsmaßnahmen bzw. Maßnahmentypen geeignet.
1. Zur Förderung und Entwicklung von Rastplatzfunktionen sind im näheren Umfeld des Windparks
geeignete Kuppenlagen von Windkraftanlagen freizuhalten. In diesen Gebieten sind Maßnahmen
vorzusehen, die ähnlich einem Ackerrandstreifen- oder FUL-Programms die Biotopfunktionen für
Rastvögel durch ein vielfältigeres Nahrungsangebot verbessern.
2. Zur Förderung und Entwicklung einer schutzwürdigen Bachaue und ihrer Auenböden und als
Voraussetzung zur weiteren Entwicklung eines Streuobstwiesen-Biotopkomplexes ist folgender
Maßnahmenkomplex notwendig:
• Der in einer Teilstrecke verrohrte Quellbach „In der Menschgracht“ nördlich der WKA
Nr. 13 und 14 ist naturnah zurückzubauen und das ursprüngliche Relief wieder herzustellen.
• Die Beweidung unter Einschluss des empfindlichen Quellbaches, die die Ausbildung typischer
Uferzönosen einschränkt, ist entlang des Quellbaches zu begrenzen. Hierzu sind größere
Teilabschnitte auszuzäunen.
• Der Talbereich “In der Menschgracht” ist im Hinblick auf Streuobstwiesenbewohner durch
Pflanzung zusätzlicher Obstbäume zu erweitern und künftig extensiv zu nutzen.
3. Zur Entwicklung des Funktionsraumes Streuobstwiese sind auf der Grundlage der Planung Vernetzter
Biotopsysteme (LfUG & FÖA 1994) in den erhaltungs- und entwicklungsfähigen Streuobstwiesen
im Umfeld von Freilingen - Nusbaum – Hommerdingen – Kruchten Pflegemaßnahmen
an bestehenden Obstbäumen und Pflanzungen von zusätzlichen Obstbäumen durchzuführen.
4. Zur Eingrünung der WKA und als akzentsetzende Maßnahmen sind unmittelbar an den einzelnen
Anlagen sowie in deren Umfeld größere Obstbäume oder Obstbaumgruppen zu pflanzen und dauerhaft
zu sichern und zu pflegen. In der nördlichen Ortsrandzone von Freilingen bewirkt eine
Konzentration von Obstbäumen eine Verbesserung der Erholungsmöglichkeiten im Ortsumfeld
und eine optische Abschirmung gegenüber den WKA.
5. Das Renaturierungsvorhaben (Gewässer- und Auenentwicklung) der Enz ist entsprechend der
bereits erfolgten Absichtserklärung des Investors finanziell zu unterstützen.
12

6. Der durch Boden und organisches Material in seiner Ausprägung und ökologischen Funktion beeinträchtigte
Erdfall (Mardelle) nördlich von Freilingen ist zur Entwicklung und Förderung seiner
typischen Ausprägung und Funktion zu renaturieren; d.h. die Bodenverfüllungen sind rückgängig
zu machen und eingetragenes Strauch- und Astwerk zu entfernen.
13