Familiengeschichte IV. Teil

IV. Teil 

Dokumente 

Archiv-Verzeichnis des Klosters Tholey die Herrschaft Wertenstein betreffend 

(chronologisch geordnet) 1 : 

Artikel 187: 

1432 bis 1703: Akte aus drei Einzelstücken, in welcher die Lehens-Annahme über die Herrschaft 

Wertenstein durch den Grafen von Dhaun im Jahre 1432 und die Lehens-Annahme durch die Gräfin 

[Johanna Louise] Witwe de Linange [von Leiningen, verheiratete von Rossillon] vom 2. April 1703 enthalten 

sind. 

Artikel 848: 

Aktenbündel, bestehend aus 7 Dokumenten, die Güter zu Hoppstädten betreffen, darunter: 

1.) 1566: Verzeichnis der Güter, welche die Abtei Tholey auf dem Bann von Hobstetten besitzt. Ausfertigung, 

einfaches Papier, deutschsprachig. 

2.) Ohne Datum. Ähnliches Verzeichnis wie zuvor, unterschrieben von Sieur Reiel, Grundrichter zu Tholey. 

3.) 1607, 1707: Auszug aus der älteren Bannrenovatur bezüglich der Güter, welche die Abtei Tholey in den 

Gemarkungen der Herrschaft Hobstetten, Weyersbach, Heimbach und Leidsweiler besitzt, welcher zur erneuten 

Renovatur gebraucht wurde. 

4.) Ohne Datum: Verzeichnis der jährlichen Renten, welche Hobstetten der Abtei schuldet, unterschrieben von 

Dom Christophe Reiff, Cellerar (procureur claustral). 

5.) Oktober 1763: Protokoll über die Vermessung der Ländereien der Abtei Tholey auf dem genannten Bann 

[Hoppstädten], gefertigt von M. Risch, Procureur fiscal de la Seigneurie de Wertenstein. 

6.) Ähnlich wie Nr. 5. 

7.) Ohne Datum: Topographische Karte. 

Artikel 1059: 

Ohne Datum, 18. Jhd.: Aktenbündel, bestehend aus 5 Dokumenten, welche die Aufstellung von Jagdwachen 

(garde de chasse) und andere forstrechtliche Vorgänge in der Herrschaft Wertenstein darstellen. 

Artikel 221: 

1621: Einnahmeregister der dem Haus Wertenstein zustehenden Zinsen und Renten in den Dörfern 

Oberkirch und Seitzweiler. 

Artikel 847: 

Ohne Datum: Aktenbündel, bestehend aus 7 Dokumenten, welche Bestandsbriefe und Reversale über Wiesen 

und Äcker zu Weyersbach, Bleiderdingen und Hobstetten darstellen. Ausfertigungen zum Teil auf einfachem 

Papier, alle deutschsprachig. Darunter: 

1.) 12. Juni 1624: Verpfändung. Die Abtei Tholey verpfändet für 172 Taler den Brühl, Ackerland, Rodungen und 

den kleinen Zehnten zu Hobstetten an Jean Knoll aus genanntem Ort. 

7.) 15. September 1746: Verpachtung besagter Ländereien auf 9 Jahre an Francois Schmitt aus besagtem Ort 

[Hoppstädten] gegen 12 Taler jährlich. 

Artikel 223: 

4. November 1687: Bestandsbrief der Amalie Sibylle Gräfin von [Daun]-Falckenstein für Jean Adam 

Frinck aus Birkenfeld über das Haus Wertenstein, samt allen anhaftenden Privilegien, Rechten und 

Einkünften für die Dauer von 4 Jahren gegen eine jährliche Rente von 150 Taler. Ausfertigung, einfaches 

Papier, deutschsprachig. 

Artikel 2015: 

1690: Schenkung. Amalie Sibylle de Dhaune, geborene Comtesse de [Daun]-Falckenburg, schenkt ihrem 

Schwiegersohn, S[ieu]r Jacques de Rossillon, die Herrschaft Wertenstein, um seine Ehefrau darauf zu 

bewittumen. Einzelstück, Ausfertigung, einfaches Papier, unterschrieben von besagter Dame de Dhaune, mit 

Petschaftssiegel, welches ihr Wappen darstellt, französisch. 

[In den Horstmanniana 2 im Landesarchiv Speyer (Bestand B 24) fand ich folgende Angaben unter der 

Überschrift >Nachrichten von der Seigneurie [Herrschaft] Werdenstein und dem Dorf HobstettenDas verlorene Archiv der Benediktinerabtei St. Mauritius zu Tholey - Bearbeitung des 

Archivinventars aus den 1770er Jahren

Anno 1683 hat die Gräfin Sibylle Wertenstein [ge]kauft. Anno 1690 ist ihr Tochtermann [der französische 

Baron Jacques de Rossillon] succedirt [nachgefolgt]. 

Dieser zahlte an seine Schwiegermutter 3.300 Taler, nach dem >Verzeichnis der Lehen in der Prévoté 

Schaumburg< des Capitaine-Prévot Le Payen, fol. 181, ebenfalls im Landesarchiv Speyer.] 

Artikel 224: 

1697 Juni. Urteil des Siège presidial zu Sarrelouis im Rechtsstreit zwischen S[ieur] de Rossillon, Herr zu 

Wertenstein, und der Gemeinde Weyersbach, Kläger, einerseits und der Gemeinde Hobstetten, Beklagte, 

andererseits, wegen des Besitzes einer sich neu ausgebildeten Insel im Fluss Noh [Nahe], welcher die 

Herrschaft durchfließt. Beglaubigte Kopie. 

Artikel 181: 

Ohne Datum, 17. Jhd.: Aktenbündel von 13 Einzelstücken, betreffend die Käufe, Inbesitznahmen, 

Teilungen und Rechte in der Herrschaft Wertenstein, wie sie durch die Gräfinnen [Amelia Sibylla] von 

Falckenstein [Mutter] und [Johanna Louisa] de Linange [von Leiningen] getätigt wurden. Das erste 

Dokument ist eine Aufstellung der Jahreseinnahmen in der Herrschaft Wertenstein. Alle Dokumente auf 

einfachem Papier, meist deutschsprachig. 

Artikel 182: 

Ohne Datum: Vergleich zwischen Jean Jacob Graf von Oberstein und den Untertanen der Herrschaft 

Wertenstein wegen der Fronde. Einzelstück, Kopie auf einfachem Papier, deutschsprachig, mit 

Unterschrift des Grafen. 

Artikel 188: 

1698: Eine Akte aus 2 Einzelstücken, die das von Einwohnern von Roussberg [heute Ruschberg] im Bann 

des Weibweiler Hofes beanspruchte Weiderecht betreffen. Einfaches Papier. 

Artikel 179: 

Ohne Datum: Aktenbündel von 11 Einzelstücken betreffend den Streit zwischen dem S[ieur] de 

Rossillon, Herr zu Wertenstein und Weyersbach, Beklagter, und dem Grafen de Linange et Dabo 

[Dagsbourg], als Kläger, wegen des Lehensempfangs der Herrschaft Wertenstein durch ersteren. 

Artikel 206: 

1704, 1706 und 1709: Akte, bestehend aus 3 Einnahmeregistern, in denen die Einnahmen der Herrschaft 

Wertenstein in Form von Zinsen, Renten, Frongeldern u. a. enthalten sind. 

Artikel 207: 

Ohne Datum: Aktenbündel mit 9 Akten, betreffend die Zehntabgaben des Hofes von Rossberg oder 

Wallenberg, nahe des Weibweiler Hofes, welche die Abtei Tholey als Klägerin von Sr. Jacques de 

Rossillon, Herr zu Wertenstein, fordert. 

Artikel 1061: 

Ohne Datum, 18. Jhd: Aktenbündel, bestehend aus 4 Dokumenten, welche den Prozess zwischen Meier, 

Einwohner und Gemeinde Freisen, Kläger, gegen Sr. Jacques de Rossillon, Herr zu Wertenstein, Beklagter, 

betreffen. 

Artikel 198: 

7. April 1715: Dekret des Herzogs, wodurch dem S[ieur] Payen, Amtmann zu Schaumburg, die Befugnis 

über die Ausübung der Gerichtsbarkeit in der Herrschaft Wertenstein übertragen wird. Einzelstück. 

Artikel 220: 

12. Januar 1717: Privilegsbrief Herzog Leopolds für Jeanne Louise Gräfin von Linange, Witwe des Sieur 

de Rossillon, Herrin zu Wertenstein, für die Wiederherstellung des Marktes zu Freysen auf Remigius- 

Tag eines jeden Jahres, sowie die beiden folgenden Tage unter den genannten Bedingungen. 

Ausfertigung: großes Pergament, Siegel auf rotem Wachs. Dabei ein Bestätigungsbrief der 

Rechnungskammer über besagten Markt vom 12. Mai 1712. Ausfertigung mit Siegel. 

Artikel 1066: 

31. Dezember 1732: Lettre patente du Roy [Herzog-König Stanislaus von Lothringen] wegen der Umsetzung der 

zwischen ihm und dem Grafen von Linange [Leiningen] getroffenen Vereinbarung. Einzelstück. 

2 

Abschriften und Notizen des zweibrückischen Regierungsrats Ludwig Philipp Horstmann aus den Jahren 1789 

bis 1815, die Geschichte des Herzogtums Pfalz-Zweibrücken betreffend. 

2

Artikel 193 . 

Ohne Datum (vor März 1734): Akte aus 2 Einzelstücken bestehend: 

1.) Gesuch des S[ieur] Christian de Rossillon, Herr zu Wertenstein, an Ihre Königliche Hoheit, die 

Regentin. Bitte um die alleinige Genehmigung, in den Kupferminen seiner Herrschaft unter Ausschluss 

sonstiger Personen auf eigene Rechnung Abbau betreiben zu können. 

2.) Ein dem Gesuch entsprechendes Dekret vom 16. März 1734. 

Artikel 1305: 

Ohne Datum, 18. Jhd: Gesuch des S[ieur] Christian, Chevalier, Baron de Rossillon, Herr zu Wertenstein und 

anderen Orten an die Herzogin-Mutter (Son altesse Royale Madame) mit der Bitte um Ermächtigung, ein 

gewisses Grundstück, welches er durch den Vertrag von Tholey im Jahr 1730 erhalten hat, zu verkaufen oder auf 

bestimmte Zeit zu verpfänden. Besagtes Gelände liegt auf dem Bann von Froudesweiler, soll künftig aber zu 

Leidsweiler [Leitzweiler] geschlagen werden. Einzelstück. 

Artikel 200: 

Akte aus 2 Einzelstücken bestehend: 

1.) 24. November 1732: Urteil wegen Nichterscheinens. 

2.) 17. Mai 1734 Mai: Versäumnisurteil in der Herrschaft Wertenstein gegen Francois Histerheim, 

Säumiger, der zur Zahlung diverser im Urteil erläuterter Positionen verurteilt wird. 

Artikel 205 

1. Februar 1735: Brief des S[ieur] Christian de Rossillon, Herr zu Wertenstein, an den Amtmann zu 

Nohfeld, in dem er diesem die jährliche Zahlungspflicht von 30 Gänsen oder 10 Gulden aus den 

Nohfelder Einnahmen zu Gunsten der Abtei Tholey bestätigt. Einzelstück, Abschrift. 

Artikel 218: 

Ohne Datum, 18. Jhd. Aufstellung der in der Herrschaft Wertenstein aufzubringenden Güter sowie 

Schädigungen anlässlich des Durchzugs der Truppen Mentzels. Ausfertigung, einfaches Papier, 

deutschsprachig. 

Artikel 209: 

1735. Aktenbündel mit 7 Einzelstücken, betreffen verschiedene Forderungen der kaiserlichen Armee 

gegen S[ieur] de Rossillon, Herr zu Wertenstein, die erhobene Fourage zu liefern. 

Artikel 189: 

1735: Akte, bestehend aus 6 Briefen, die S[ieur] Payen, Amtmann zu Schaumburg, an den Baron de 

Rossillon, Herr zu Wertenstein, wegen der Befreiung von der Fouragepflicht für die kaiserlichen Truppen 

geschrieben hat. 

Artikel 184: 

Ohne Datum: Aktenbündel von 9 Einzelstücken, wobei die letzten 4 Akten beweisen, dass die Herren 

von Wertenstein verpflichtet wurden, sich der Gerichtsbarkeit des Amtes Schaumburg und des Deutsch- 

Bellistums zu unterwerfen. Das letzte Dokument ist eine Denkschrift des S[ieur] de Rossillon, Herr zu 

Wertenstein, betreffend der unbegründeten Klagen gegen S[ieur] Payen, Amtmann zu Schaumburg. 

Artikel 208: 

Ohne Datum. Aktenbündel mit 6 Akten, betreffend die Klage des M. Jean Pierre Braune, Pfarrer der 

katholischen Kirche zu Ottweiler, gegen S[ieur] Christian de Rossillon von Wertenstein wegen 

Unterdrückung. 

Artikel 199: 

5. Februar 1737: Bestandsbrief der Abtei Tholey für Jacob Schneider aus Weyersbach über ein 400 

Tagwerk großes Gelände auf 6 Jahre gegen eine Jahresrente von 20 Reichsgulden und den anfallenden 

Zehnten. Einzelstück. 

Artikel 177: 

Akte aus 2 Dokumenten bestehend: 

1.) 23. März 1737: Verkauf eines Viertels der Herrschaft Wertenstein durch S[ieur] Frederic Baron de 

Rossillon an S[ieur] Louis de Rossillon. 

[Kaufvertrag wird im Landesarchiv Saarbrücken aufbewahrt.] 

2.) 24. August 1748: Arret du Conseil d’État, welcher S[ieur] Frederic de Rossillon erlaubt in den Besitz und 

Genuss eines Fünftels [früher ein Viertel] der Herrschaft Wertenstein zurück zu gelangen und damit den 

Verkauf des zuvor genannten Viertelanteils aufhebt und annuliert. 

3

Artikel 172: 

Ohne Datum, 18. Jhd.: Aktenbündel aus 3 Einzeldokumenten auf einfachem Papier. Das erste Dokument 

ist eine Aufstellung aller Verträge, welche die Abtei Tholey über das Haus Wertenstein besitzt. Die 

beiden anderen Dokumente stellen nicht unterschriebene Erklärungen über den Wert des Hauses und des 

Schlosses Wertenstein dar. 

Artikel 846: 

Aktenbündel, bestehend aus 11 Dokumenten, welche Hobstetten und Bleiderdingen betreffen, davon 10 

deutschsprachig. Darunter: 

1.) Ohne Datum. Auszug aus dem Schöffenweistumb von Hobstetten. 

2.) Ohne Datum. Auszug aus dem Schöffenweistumb von Birkenfeld. 

3.) 1486. Schiedsurteil. 

7.) 14. August 1737: Protokoll über den Grenzverlauf, gefertigt von den Sieurs de Rossillon, Seigneur de 

Wertenstein, und dem Amtmann (Bailly) Faber von Birkenfeld mit Vermerk der Einwände seitens des Sieur de 

Rossillon. Abschrift. 

Die übrigen Dokumente stehen mit dem Zehnt in der Flur Noppenaug in Zusammenhang. 

Artikel 1064: 

18. September 1738: Urteil des Hochgerichts Wertenstein, mit dem die Einwohner von Heimbach zur Zahlung 

der Zehntabgaben an Topinambour verpflichtet werden. Einzelstück. 

[Tod des Christian von Rossillon, gefallen am 22.10.1741 bei Pont à Mouson] 

Artikel 1060: 

Ohne Datum, 18. Jhd.: Aktenbündel, bestehend aus 14 Dokumenten, welche den Prozess zwischen Sieur Jean 

Bürger aus Birkenfeld, Kläger, gegen die Nachfolger des verstorbenen Christian de Rossillon, Herr zu 

Wertenstein, betreffen. Ausführungen teils auf einfachem Papier, teils deutschsprachig. 

Artikel 173: 

Aktenbündel aus 14 Einzeldokumenten, welche im Zusammenhang mit den Einwänden des Substituten 

des Amtes Schaumburg bezüglich der Herrschaft Wertenstein, Freysen und dazugehörenden Orten 

stehen. Das 5. und 6. Dokument stellen Auszüge der Schultheißen von Freisen über die Einnahmen zu 

Wertenstein in den Jahren 1730, 1731, 1736, 1737, 1738, 1743 und 1744 dar. 

Artikel 219: 

Aktenbündel mit 56 Einzelstücken, betreffend den Prozess der Herren Jacques, Michel und Philippe 

Charles Hilt, Kläger, gegen ihre Gläubiger und den Substituten zu Schaumburg. 

Artikel 215: 

Aktenbündel mit 9 Einzelstücken, betreffend den Verhau von 53 Eichenbäumen auf dem Bann der 

Gemeinden von Weyersbach, Bleiderding, Freysen und anderen Orten, gemäß dem Arret du Conseil vom 

2. September 1740. 

Artikel 216: 

Ohne Datum, um 1740: Akte aus zwei Einzelstücken, betreffend den Rechtsstreit zwischen der Abtei 

Tholey, Klägerin, gegen die Gemeinde Freysen, wegen des im vorigen Artikel genannten Sachverhaltes. 

Artikel 174: 

Akte, bestehend aus 5 Dokumenten: 

1.) 15. Januar 1739: Arret du Conseil d’État im Streit zwischen den Gebrüdern Hild (Kläger) und den 

Freiherren von Rossillon (Beklagte), in dem die Beklagten zur Herausgabe eines Fünftels der Herrschaft 

[Wertenstein mit umliegenden Grundbesitz] verurteilt werden, welches der verstorbenen Louise de Rossillon, 

Mutter der Kläger, aus dem Erbe der Eltern Jacques de Rossillon und Jeanne Louise geb. de Linange [verh. 

von Rossillon] zusteht. 

2.) 5. März 1739: Arret du Conseil d’État betreffend die Klage von Jacques und Michel Hilt, beide Leutnant 

im Regiment Montceaux, sowie Nicolas Thomas, advokat du Conseil, in seiner Eigenschaft als Vormund des 

minderjährigen Charles Hilt, Lieutenant im zuvor genannten Regiment, und anderen Klägern gegen Charles 

und Louis de Rossillon, Hauptmann im Regiment Nassau, Beklagte, mit dem letztere zu einer Erklärung über 

alle Einkünfte aus den ererbten Gütern seit dem 25. Oktober 1726 [Tod der Johanna Louise von Rossillon, 

ihre Großmutter] gegenüber der Amtsschreiberei des Conseil verurteilt werden. 

3.) 20. August 1739: Arret du Conseil auf Gesuch der Kläger, welches die Beklagten verurteilt binnen eines 

Monats die Urteile vom 15. Januar und 5. März umzusetzen. 

4.) 13. Dezember 1745: Arret du Conseil mit welchem gemäß des Urteils vom 20. August 1739 die 

notwendige Geldzahlung an die Kläger gemäß einem Protokoll vom 21. Oktober 1744 angeordnet wird. 

4

5.) 20. April 1747: Vollmacht der Herren Hilt für S[ieur] Rossmann aus Lunéville zum Verkauf ihres Anteils 

an der Herrschaft Wertenstein. Beglaubigte Kopie des M[onsieur] Seyler, Tabellion zu Tholey. 

[Notarielle Niederschrift vom 16. Dezember 1743 (Landesarchiv Saarbrücken, Notariatsakten Prévoté 

Schaumburg), worin die drei Gebrüder Hild den Hauptmann Ludwig von Rossillon beschuldigen, sie zuerst 

betrunken gemacht und danach in einem Vergleichsvertrag anstatt 5.000 nur 500 Écus d’Empire eingesetzt zu 

haben.] 

Artikel 211: 

2. Juli 1745: Vertrag über 2.537 Livre 10 Sol in lothringischer Währung, Schulden, welche S[ieu]r 

[Louis] de Rossillon bei S[ieu]r de Marx, Amtmann zu Bergzabern, aufgenommen hat, Einzelstück. 

[Tod des Ludwig von Rossillon am 22.12.1745 in Straßburg] 

Artikel 214: 

Register über Zehnteinnahmen zu Freysen aus den Jahren 1738, 1740, 1742, 1744, 1745, 1746 und 1747, 

welches durch Unterschriften des S[ieur] Louis de Rossillon bestätigt ist. 3 

Artikel 210: 

Ohne Datum. Aktenbündel mit 10 Einzelstücken, betreffend die Forderungen der Witwe und Erben des 

S[ieur] Mangue, Kaufmann zu Sarrelouis, gegen die Witwe des S[ieur] de Rossillon. 

Artikel 213: 

Ohne Datum: Aktenbündel mit 7 Einzelstücken, betreffend den Rechtsstreit zwischen Philippe und Jacob 

Wulsch, wohnhaft zu Languenbach [Berglangenbach] und Erben des S[ieur] Louis de Rossillon, Herr zu 

Wertenstein, als Beklagte. 

Artikel 170: 

30. März 1747: Abschätzung der zur Herrschaft Wertenstein unmittelbar gehörenden Gebäude (Anm.: 

Herrenhaus mit Ökonomie), durch Jean Wilhelm, Maurer zu Nohfeld, und Jean Dreger, Zimmermann aus 

Hopstetten. Einzelstück. 

Artikel 171: 

2. Dezember 1747: Erklärung von 19 Blatt Umfang auf Papier des Hofes über alle Güter und Einkünfte 

der Herrschaft Wertenstein samt zugehörigen Orten, eingeschlossen alle an örtliche Beamte und 

Untertanen verpfändete Güter mit Ausnahme des Waldes Winterhauch. Einzelstück. 

Artikel 162: 

8. Januar 1748: Kaufvertrag über zwei Fünftel der Herrschaft Wertenstein, welche von Sieur Charles 

Baron de Rossillon, Oberhofmarschall des Fürsten von Usingen und Major der Usinger Truppen, 

wohnhaft zu Biberich [Biebrich] einerseits, sowie von Jacques, Michel und Philippe Charles Hilt, alle 

drei Leutnante im Dienste Frankreichs, andererseits gegen 14.320 Gulden an Prior und Konvent der 

Abtei Tholey verkauft wurden. Damit sollte der Besitz zum Konventsvermögen gehören und die 

Einkünfte zur Bestreitung der Kosten für die Kleidung der Mönche und zum Unterhalt der Bibliothek 

dienen. Einzelstück, Ausfertigung mit Siegel auf gelbem Wachs in einer Holzkapsel. Abgewickelt am 12. 

März 1748 vor Notar und Tabellion Risch zu Tholey, welcher die Zahlung besiegelte. 

[Dieser Kaufvertrag befindet sich leider nicht mehr in den Notariatsakten] 

Artikel 212: 

Ohne Datum: Akte aus 2 Einzelstücken bestehend. Das erste Dokument ist die Kopie des Vertrages über 

den Erwerb von zwei Fünftel an der Herrschaft Wertenstein. Das zweite Dokument ist ein Gesuch von 

Prior und Konvent der Abtei Tholey an den König mit der Bitte, die Erlaubnis zum Verkauf [die Abtei 

Tholey wollte einen Spekulationsgewinn erzielen, was aber fehlschlug] der Herrschaft Wertenstein zu 

erhalten. 

Artikel 176: 

22. März 1748: Arret du Conseil nach dem die zwei Fünftel Anteil der Herrschaft Wertenstein, welchen die 

Abtei Tholey von Charles de Rossillon und den Gebrüdern Hilt erworben hat, der Zuständigkeit der Beamten 

des Amtes Schaumburg unterstehen, ausgenommen das Appellationsrecht zu dem genannten Rat. 

Artikel 175: 

3 Louis de Ro(u)ssillon starb am 22.12.1745 zu Straßburg. Offensichtlich hat seine Witwe bis 1747 den Zehnten 

aus Freisen erhalten, bzw. beansprucht. 

5

31. Mai 1748: Arret du Conseil d'État zu Gunsten des Friedrich von Rossillon, Herr zu Wertenstein, in 

Sachen gegen Witwe und Erben des Ludwig [Louis] de Rossillon. Einzelstück. [Siehe auch Artikel 177.] 

Artikel 180: 

Ohne Datum: Aktenbündel von 21 Einzelstücken betreffend den Verkauf von 2 Fünftel der Herrschaft 

Wertenstein und Einwände wegen Vorrechte des Francois Histerheim (Sesterhenn), wegen einer Summe 

von 3.087 Reichstaler, sowie Einwand des Substituten des Amtes Schaumburg mit dem Ziel der 

Konfiszierung besagter 2 Fünftel. Dazu ein Erlass des Conseil vom 24. August 1748, der den Herren de 

Rossillon und Hilt freie Hand gibt und die Einwände von Histerheim (Sesterhenn) und des Substituten 

des Amts Schaumburg zurückweist. 

Artikel 203: 


1.) 20. August 1748: Vollmacht des Kapitels der Abtei Tholey für Dom Cuno Wolff, Prior, und Dom 

Maximin Motté, Cellerar, eine zum Erwerb des Zweifünftelanteils an der Herrschaft Wertenstein nötigen 

Geldaufnahme, welche von dem Baron [Carl] von Rossillon und den Herren Hilt (durch Vertrag vom 8. 

Januar 1748) unter dem Rechte der Teilabzahlung erworben wurde. 

2.) 30. September 1748: Urkunde aufgenommen von M. Tranchot, notaire et garde nottes zu Nancy, 

wonach M. Rach, Advocate de la Cour, in seiner Eigenschaft als Pfleger der drei minderjährigen Kinder 

von M. Grandeville Elliot de port Elliot, Kammerherr des Kurfürsten von der Pfalz, und dessen 

verstorbener Ehefrau Jeanne Therese du Han de Martigny, besagtem Prior und Cellerar der Abtei Tholey 

die Summe von 51.666 Livres 13 Sols und 4 Denier geliehen hat. 

Artikel 1063: 

12. Oktober 1748: Kapitelbeschluss, unterzeichnet von Abt und Mönchen von Tholey, betrifft den Erwerb eines 

Fünftels der Herrschaft Wertenstein und die zur Zahlung aufgenommenen Kredite. Einzelstück. 

Artikel 163: 

4. November 1748: Kaufvertrag über ein Fünftel der Herrschaft Wertenstein, welches von Sieur Baron 

[Friedrich] von Rossillon, Teilherr zu Wertenstein und Hauptmann im Regiment Toscana, für 5.600 

Reichsgulden an Prior und Konvent der Abtei Tholey verkauft wurde. Damit sollte der Besitz zum 

Konventsvermögen gehören und die Einkünfte zur Bestreitung der Kosten für die Kleidung der Mönche 

und zum Unterhalt der Bibliothek dienen. Einzelstück mit Siegel auf gelbem Wachs in Weißblechkapsel, 

ausgestellt von M. Seiler, Tabellion zu Schaumburg und am 24. Dezember 1748 zu Tholey abgewickelt. 

[Vertrag befindet sich im Landesarchiv Saarbrücken 

Notariatsakten Prévoté Schaumburg] 

Artikel 165: 

30. Dezember 1748: Protokoll über die Inbesitznahme der Herrschaft Wertenstein durch Prior und 

Mönche der Abtei Tholey. Einzelstück, aufgenommen von M. Seyler, Notar zu Tholey, unterschrieben 

von Prior und Mönchen, kontrolliert am 5. Januar 1749, eingetragen in die Amtsbücher des Conseil du 

Roy zu Lunéville am 28. Februar 1749. 

Artikel 166: 

28. Februar 1749: Auszug aus dem Register des Conseil du Roy, wonach angeordnet wird, dass die 

Inbesitznahme von Land und Herrschaft Wertenstein in die Protokollbücher des Rates eingetragen 

werden. 

Artikel 183: 

11. August 1749: Streitschrift der Familie de Rossillon als Widerbeklagte gegen den Grafen von Linange 

et Dagsbourg als Hauptbeklagten und Widerkläger wegen des Waldes Winterhauch. 

Artikel 201: 

Ohne Datum: Aktenbündel, bestehend aus 4 Akten, betreffend den Streit des S[ieur] de Rossillon und 

Konsorten mit dem Grafen von Oberstein bezüglich des Waldes Winterhauch. 

Artikel 217: 

Akte aus 3 Einzelstücken, wobei das zweite und dritte Dokument Arrets du Conseil vom 12. Mai bzw. 

31. Juli 1749 im Rechtsstreit zwischen Francois Histerheim aus Hobstetten, Kläger, und dem Baron de 

Rossillon, Beklagter, sind. 

Artikel 1296: 

Aktenbündel, bestehend aus 7 Dokumenten, darunter: 

6

1.) Ohne Datum: Gesuch der Abtei Tholey an den Conseil du Roy den Bruchwald auf dem Bann zu Oberkirch zu 

roden und auf den Stock zu setzen sowie Einschläge in weiteren abteieigenen Wäldern innerhalb der 11 

Zennereien vorzunehmen, um aus dem Holzverkauf den Erwerb von 3 Fünftel der Herrschaft Wertenstein zu 

zahlen und Schulden zu tilgen. 

2.) 29. November 1749: Arret du Conseil mit dem der Abtei erlaubt wird, in verschiedenen Wäldern unter 

gewissen Bedingungen Einschläge vorzunehmen. 

Artikel 185: 

5. Januar 1750: Vertrag mit Francois Schmitt, Ortsschultheiß zu Hobstetten, wegen der 

Wiederherstellung des Weibweiler Hofes, wonach die Abtei 3/5 und [die Erben des] S[ieu]r Louis de 

Rossillon die restlichen 2/5 der Kosten tragen müssen. Unterzeichnet von Dom Maximin Motté, Cellerar 

der Abtei, und Herrn Rossmann, Sequesterverwalter der Erbengemeinschaft. Einzelstück. 

Artikel 194: 

19. Juli 1750: Protokoll über die Versteigerung der herrschaftlich-wertensteinischen Wiese auf der 

Gemarkung von Hoppstädten, welche für 23 Gulden 24 Albus an Jacob Lauer aus besagtem Ort ging. 

[Tod des Carl von Rossillon am 5. April 1751] 

Artikel 167: 

5. April 1754: Arret du Conseil d’État mit welchem S[ieur] Jean Baptiste Vaumier und Robert Brulliot in 

ihrer Eigenschaft als Vermögensverwalter und Vormunde der Kinder des verstorbenen S[ieur] Louis de 

Rossillon erlaubt wird, den Verkauf ihrer zu Wertenstein gelegenen Immobilien vorzunehmen. 

Einzelstück. 

Artikel 1304: 

Ohne Datum, 18. Jhd.: Aktenbündel, bestehend aus 20 Dokumenten, welche Teile des Prozesses zwischen M. 

Jean Baptiste Vannier, Rechtsanwalt und Syndikus der Gläubiger der Sieurs Christian und Louis de Rossillon, 

und der Dame [Anna] Maria, geb Baronesse de Geismar, Witwe des S[ieu]r Louis de Rossillon, Herr zu 

Wertenstein, wegen der gerichtlichen Verfolgung von Ansprüchen gegen besagte Dame durch die Gläubiger 

ihres verstorbenen Ehemanns. 

Artikel 164: 

3. Juli 1754: Kaufvertrag über zwei Fünftel der Herrschaft Wertenstein, welche gemäß eines Erlass des 

königlichen Conseil d‘État vom 5. April 1754, durch die Herren Nicolas Lauray und Robert Brulliot, 

Advokaten im Conseil du Roy, wohnhaft zu Lunéville, die dazu autorisiert sind, besagte zwei Fünftel im 

Namen der Nachfahren der Herren Louis und Christian de Rossillon an Prior und Konvent der Abtei 

Tholey zu verkaufen, wobei für die Besitzungen in Lothringen 11.000 Reichsgulden, gleich 34.100 

lothringische Livres, und für die Besitzungen auf Reichsgebiet 4 12.000 Reichsgulden, zusammen 37.200 

lothr. Livres, gezahlt werden. Einzelstück, Ausführung mit Siegel auf gelbem Wachs in einer 

Holzkapsel, ausgestellt von M. Risch, Notar zu Tholey, abgewickelt am 19. Juli 1754. 

Artikel 204: 

Aktenbündel mit 29 Akten, davon 10 Stück auf Pergament, betreffend Forderungen der Abtei Tholey 

gegen S[ieu]r Christian de Rossillon, die aus den Kaufverträgen unter Artikel 162, 163 und 164 

herrühren. 

Artikel 1058: 


1.) 7. September 1754: Vollmacht der Abtei Tholey für Dom Maximin Motté, Cellerar (procureur claustral) zu 

Aufnahme eines Kredits über 30.000 französische Livres zur Zahlung der Hauptsumme und der droits d’ 

amortissement wegen des am 3. Juli 1754 geschehenen Erwerbs von zwei Fünftel des Gebiets und der Herrschaft 

Wertenstein. 

2.) Aufstellung der durch Dom Maximin Motté aufgenommenen Kredite: 

a) 8. November 1754: Kreditvertrag über 20.000 Lothringische Livres zu Gunsten der minderjährigen Kinder des 

Sr. le Marquis de Gerbévillé. Ausführung, gefertigt vom königlichen Notar M. Tranchot zu Nancy. 

b.) 8. November 1754: Kreditvertrag über 11.883 Livres 6 Sols 8 Deniers zu Gunsten von Sr. Humbert 

d’Henamévil, Lieutenant-Colonel im Dienste des Kaisers, wohnhaft zu Wien. 

c.) 8. November 1754: Schuldverschreibung der Abtei Tholey über 6.458 Livres 6 Sols 8 Deniers, lothringischer 

Währung, zu Gunsten des S[ieur] Rossmann aus Lunéville. 

4 

Es kann sich dabei nicht um den Wald >Winterhauch< gehandelt haben, da der Baron von Feignies noch in 

einem Brief vom 6. Juni 1757 an Herrn Hauth, Amtmann von Nohfelden, von Verhandlungen über den Verkauf 

der Winterhauch spricht. 

7

3.) Ohne Datum: Verzeichnis der Schulden, welche zum Nachlass des Sr. Louis Baron de Rossillon, Herr zu 

Wertenstein, gehören. 

Artikel 178: 

13. März 1756: Arret du Conseil auf Gesuch von Abt, Prior und Mönchen von Tholey, welches den 

Generaleinnehmer der Domänengüter und Wälder verpflichtet, der Abtei Tholey ein Drittel der durch 

Windbruch entstandenen Schäden in den Wäldern der Herrschaft Wertenstein zu ersetzen. 

Artikel 168: 

9. Juni 1758: Tilgungsbrief über die Herrschaft Wertenstein mit Siegel und Gegensiegel, registriert von 

der chambre des comptes de Lorraine gemäß dem Arret vom 1. Juli 1758 zu Gunsten der Abtei Tholey. 

Ausfertigung, große Pergamenturkunde. Dabei: eine Quittung vom 5. April 1758, unterschrieben von 

Drian, Pergamenturkunde, und eine Bescheinigung über das Siegelrecht, einfaches Papier. 

Artikel 169: 

1. Juli 1758: Erlass der chambre des comptes, wonach die oben genannten Tilgungsbriefe in die 

Protokollbücher einzutragen sind. 

Artikel 186: 

Akte aus zwei Einzelstücken: 

1.) 5. Februar 1756: Bestandsbrief des Priors und der Mönche der Abtei Tholey für Jacob Schmitt aus Hobstetten 

über den Weibweiler Hof über 3 Jahre Laufzeit gegen eine Jahresrente von 125 Reichstaler. Ausfertigung, 

Stempelpapier, deutschsprachig. 

2.) 9. April 1765: Bestandsbrief von Abt, Prior und Mönche der Abtei Tholey für Jacob Schmitt, 

derzeitiger Hofmann des Weibweiler Hofes in der Herrschaft Wertenstein, über den besagten Hof und die 

Wallenbourg-Güter auf 9 Jahre Laufzeit gegen eine Jahresrente von 350 Rheinischen Gulden, sowie unter 

Einhaltung anderer Vertragsklauseln. Einfaches Papier, deutschsprachig, unterschrieben von Dom 

Maximin, Abt, und Dom Theobert d'Hame, Prior, im Namen der Kommunität sowie mit 2 Siegel auf 

rotem Wachs versehen. 

Dabei Reversal des Hofbeständers mit Unterschriften von Jacob Schmitt, Francois Schmitt, Michel 

Schmitt, François Burger und Pater Charles Demerath, Cellerar. 

Artikel 192: 

22. Juni 1761: Protokoll der Inaugenscheinnahme und der Begehung des Heimbachs, welcher durch 

George Forsch aus Ruschberg, zweibrückisches Dorf, zum Nachteil der Landeshoheit Lothringens und 

einer zum Haus Wertenstein gehörenden Wiese umgeleitet worden war, gefertigt von M. Taffin, Richter 

der Abtei, unter Hilfe von Henry Louis, Landvermessermeister, wohnhaft zu Wolfersweiler. 

Artikel 190: 

Ohne Datum, Mitte 18. Jhd.: Akte aus 2 Einzelstücken bestehend. Das erste Aktenstück stellt eine 

Denkschrift der Abtei Tholey bezüglich eines kleinen Waldes nahe dem Schloss Wertenstein dar. Bei 

dem zweiten Dokument handelt es sich um einen zwischen der Abtei Tholey und der Gemeinde 

Weyersbach geplanten Ausgleich im Streit um den besagten keinen Wald. Beide Dokumente auf 

einfachem Papier und deutschsprachig. 

Artikel 191: 

Ohne Datum, 18. Jhd.: Akte aus 3 Einzelstücken bestehend, wonach Francois Wolff, Maitre de hautes et 

basses oeuvres (Scharfrichter und Wasenmeister) aus Sotzweiler, seine Ämter auch in der Herrschaft 

Wertenstein ausüben darf. 

Artikel 195: 

Akte aus 2 Einzelstücken bestehend, welche zwei Ernennungen von Schöffen zu Namborn für die 

Herrschaft Wertenstein enthalten. Das erste Dokument stammt vom 11. April 1753, das zweite vom 8. 

Februar 1758. 

Artikel 196: 

1765 und 1766. Protokolle der zu Wertenstein gehaltenen Jahrgedinge. 

Artikel 197: 

Aktenbündel von 18 Einzelstücken, welche die Eigentumsrechte in der Flur Felsenkleppe berühren, die 

zum Haus Wertenstein gehört. Das 12. Dokument ist eine Verfügung des S[ieur] Socquette, königlicher 

Staatsanwalt und Subdélégué zu Schaumburg, vom 22. März 1753, die den Mönchen der Abtei Tholey 

erlaubt ein in der Flur FeIsenkleppe gepfändetes Pferd zu verkaufen, unter der Bedingung, dass dem 

8

herrschaftlichen Schreiber die übliche Gebühr gezahlt wird. Das 13. Dokument stellt das Protokoll über 

den Verkauf des Pferdes durch den Gerichtsvollzieher (huissier) Robert vom 28. März 1753 dar. 

Artikel 202: 

Aktenbündel mit 20 Akten betreffend den Streit von Prior und Mönchen der Abtei Tholey sowie ihres 

Finanzverwalters in der Herrschaft Wertenstein gegen Adolf Clemens, wohnhaft auf Burg Wertenstein. 

Artikel 222: 

Ohne Datum: Aktenbündel aus 10 Akten, betreffend den Zehnten, welcher auf den von Wertenstein 

abhängigen herrschaftlichen Ländereien zu Leidsweiler erhoben wird. Ausfertigungen, einfaches Papier, 

deutschsprachig. 

Artikel 1295: 

Ohne Datum: Aktenbündel, bestehend aus 29 Dokumenten, welche die Ansprüche des Seigneur de Wertenstein 

auf die Gemeindewälder von Freysen betreffen. 

Artikel 1062: 

2. August 1756: Arret de la Cour mit dem die Abtei Tholey verurteilt wird, die Reparatur und den Neubau des 

Schiffs der Kirche zu Freisen in ihrer Eigenschaft als Herrin von Wertenstein zu zahlen. Einzelstück. 

Aus dem Bistumsarchiv Trier, Abt. 71, Trier, St. Gangolf: 5 

Repertitorium Archivi Abbatiae Tholeginensis 

Nr. 26 

Aktenbündel, bestehend aus 7 Einzeldokumenten. Alle Französisch. 

1746 Dezember 9. Vollmacht des Sieur Jacques Hilt, Lieutenant im Regiment Royal Barrois, für Sr. Francois 

Rossmann zu Luneville, seine Güter und Angelegenheiten zu verwalten. 

1747 April 20. Ähnliche Vollmacht der Herren Michel und Philippe Charles Hildt, beide Lieutenant im 

Regiment de Montreux, für Sr. Francois Rossmann zu Luneville, ihre Güter und Besitzanteile zu verkaufen. 

1747 Dezember 16. Vollmacht des Sr. Charles Baron de Rossillion für Sr. Francois Ernest d’Hame, Amtmann zu 

St. Wendel, sein Fünftelanteil an der Herrschaft Wertenstein zu verkaufen. 

1748 Januar 4. Vollmacht der Mönche der Abtei Tholey für Dom Cuno Wolff, Prior, Maximin Motté, Procureur 

[Cellerar], und Candidius Schmitz, despensier, zum Ankauf von zwei Fünftel der Herrschaft Wertenstein. 

1748 November 4.Kaufvertrag über den Ankauf eines Fünftels der Herrschaft Wertenstein für 5600 Gulden 

durch M. Friedrich Baron de Rossillon, Teilherr zu Wertenstein, Capitaine im Regiment de Toscane, zu Gunsten 

von Prior und Mönchen der Abtei Tholey, welche dazu die Zustimmung ihres Abtes Dom Theobert de Hame 

haben. Abschrift. 

1752 August 8 und November 4. Quittungen über die Zahlung von 51666 Livres 13 Sols 4 Deniers, 

lothringischer Währung, welche die Abtei gemäß dem Vertrag vom 30. September 1748 den minderjährigen 

Kindern der verstorbenen Eheleute Elliot de Port Elliot schuldig war. 

1754 August 1. Ein diesbezüglicher Brief. 

Nr. 93 

1752 Oktober 9. Urteil wegen Schuldaußenstände zu Gunsten der Abtei Tholey: 

wegen der drei Fünftelanteile an der Herrschaft Wertenstein, welche durch die Abtei von den Srs. de Rossillon 

und Hilt am 8. Januar und 4. November 1748 erworben wurden. 

wegen einer Immobilie zu Tholey, die von Jean Ambos aus besagtem Ort am 20. Mai 1709 erworben wurde. 

bezüglich der unteren Mühle Jahnbach, welche an Paul Buffet und dessen Ehefrau aus St. Wendel am 23. 

Dezember 1709 übertragen worden war. Dabei ein Räumungserlass und Verfügung zur Eintragung des Falles 

vom 16. Januar 1753 und eine Quittung wegen des Siegelgeldes. Französisch. 

wegen einer Wiese zu Waltzweyler, die am 16. Januar 1711 durch die Abtei von Jeanne Louise de Rossillon de 

Wertenstein erworben wurde. 

Nr.154 

1756. 4 Anschläge bezüglich von Verkäufen aus dem Wald Winterhauch sowie für die Trierer Wälder und die 

Wälder in den Herrschaften Hobstaetten und Oberkirchen, welche dem Comte de Linange gehören gemäß einem 

Gesuch der Herren de Rossillon de Wertenstein. Französisch. 

Nr. 240 

5 

Freundliche Mitteilung von Herrn Johannes Naumann. 

9

1736 Juli 20. Bittschrift der Herren von Rossillion an den Herzog von Lothringen, dass die Herrschaft 

Wertenstein gleich wie die Grafschaft Falckenstein dem Reich inkorporiert werden solle, so wie es vorher 

gewesen war. 

Nr. 262 

1739 Mai 21. Anerkenntnis des Herrn Christian de Rossillon über 26 Gulden 15 Albus, welches genannter der 

Pfarrkirche zu Bleiderdingen als Kapital schuldig ist. Deutsch. 

Nr. 315 

1714 Juli 27. Aufstellung des Bargeldes, welches die Gräfin Johanna Loyß [Louise] de Rossillon ihren Söhnen 

Christian und Jacques gegeben hat. Deutsch. 

Nr. 316 

1605 April 9. Vergleich zwischen dem Graf Johann Jacob von Eberstein mit seinen leibeigenen Untertanen zu 

Freysen wegen der zum Haus Wertenstein zu leistenden Fronde und der dagegen zu reichenden Kost. Deutsch. 

Nr. 317 

1756 April 30. Urteil des Richters zu Wertenstein über die Leitzweyler Güter- und Ackerbauteilung. Deutsch. 

Nr. 325 

1697. 2 Briefe des Mr. de Rossillon bezüglich einiger Renten, welche die Abtei Tholey zu Heimbach bezieht. 

Französisch. 

Nr. 352 

Ohne Datum. Überschreibung eines Kredits über 320 Gulden, den Christian de Rossillon am 19. September 1732 

bei Jean Burg aus Birkenfeld aufgenommen hatte an Sr. Louis de Rossillon, der verspricht die Schuld 

entsprechend seinen Möglichkeiten abzuzahlen. Französisch. 

Nr. 370 

1703, 1704. Streit zwischen Sr. Gross und Konsorten, Erben des verstorbenen M. Müller aus Weiskirchen, 

Oberamtmann zu Oberstein, gegen die Rechtsnachfolger der Srs. de Rossillon wegen ausgeliehen Geldern. 

Französisch. 

Nr. 372 

1686 Mai 23. Heiratsvertrag zwischen Jacques de Rossillon und Madame, geborene Comtesse de Linange. 

Französisch. 

Nr. 373 

Ohne Datum. Stammbaum des Hauses de Rossillon en Bugey. Französisch. 

Nr. 374 

1682 Dezember 3. Verzicht der Gräfin Amalie Sibille von Falckenstein bezüglich Bruch, Oberstein, Burgell und 

anderen Besitzungen. Deutsch. 

Nr. 375 

1749 Januar 4. Übersicht bezüglich der Akten und Titel, welche der Baron de Feignies der Abtei Tholey, die 

Herrschaft Wertenstein betreffend, übergeben hat. Französisch. 

Nr. 376 

1667 Juli 6. Investitur durch Charles, Herzog von Lothringen, zugunsten des Grafen Guillaume Weyerich de 

Dhaun mit Ländereien und Herrschaften, bestehend aus Lehen und Afterlehen, mit allem Zubehör zu Eppelborn, 

Theley, Namborn, Eyweyler, Raposlweyler, Osterthal, Seitzweyler, Freysen, Hobstatten, Weyersbach, etliche 

Dörfer um Dagstouhl, Neunkirchen, Selbach, Mittelbolenbach, der Jagd im Wald Winterhauch etc.. Beglaubigte 

Abschrift. Französisch. 

Nr. 391 

1716 Februar 20. Johanna Louisa von Rossillon, geborene Gräfin von Leiningen und Dame zu Wertenstein, 

verkauft einen Fruchtzins zu Rohrbach in Höhe von 3 Fass 1½ Sester Korn und ebensoviel Hafer und eine zu 

Gimbweyler stehende Fruchtgülte zu 2 Fass und einem halben Sester Korn und ebensoviel Hafer auf Widerkauf 

für 40 Rheinische Gulden an den pfalz-zweibrückischen Landeskommissar und Kirchenschaffner Hubert Adam 

Bettinger. Deutsch. 

Nr. 460 

10

1623, 1625, 1627, 1628, 1630, 1632 und 1633. Wertensteinische Amtsrechnungen des dortigen hochgräflichen 

Hauses über die jährlichen Renten und Gefälle, geführt von Peteren Leussels, Schultheiß zu Hobstaetten; dabei 

einige Rechnungsbeilagen. Deutsch. 

Nr. 461 

1661, 1665. Wertensteinische Amtsrechnungen des dortigen hochgräflichen Hauses über die jährlichen Renten 

und Gefälle, geführt von Frantz Schwartz aus Weyersbach. Deutsch. 

Nr. 462 

1711 bis 1719. Wertensteinische Amtsrechnungen des dortigen hochgräflichen Hauses über die jährlichen 

Renten und Gefälle, geführt von Görg Wilhelm Schwartz aus Weyersbach. Deutsch. 

Nr. 463 

1721 bis 1724. Wertensteinische Amtsrechnungen des dortigen hochgräflichen Hauses über die jährlichen 

Renten und Gefälle, geführt von Jacob Schneider aus Weyersbach. Deutsch. 

Nr. 464 

1725 bis 1735. Wertensteinische Amtsrechnungen über Einnahmen und Ausgaben der Renten und Gefälle der 

Schultheißerei Weyersbach, welche dem Herren von Rossillion gehört, geführt von Jacob Schneider, Schultheiß 

daselbst. Dabei unterschiedliche Rechnungsbeilagen und doppelte Rechnungen. Deutsch. 

Nr. 465 




Nr. 466 



daselbst. Dabei unterschiedliche Rechnungsbeilagen und doppelte Rechnung für das Jahr 1745 samt 

französischer Übersetzung.. Deutsch. 

Nr. 467 

1748 bis 1755. Wertensteinische Amtsrechnungen der Schultheißerei Weyersbach über alle dortigen 

herrschaftlichen Gefälle. Diese wurden 1748 zu zwei Fünftel, 1749 zu einem Fünftel und 1754 zu den übrigen 

zwei Fünftel durch Prior und Mönche des Konvents Tholey unter Zustimmung ihres Abtes Theobert de Hame 

von der Familie de Rossillion erworben. Alle Rechnungen sind geführt von Jacob Schneider, Schultheiß 


Nr. 468 

1757 bis 1763. Wertensteinische Amtsrechnungen der Schultheißerei Weyersbach über alle dortigen 

herrschaftlichen Gefälle, die dem Konvent von Tholey zustehen. Alle Rechnungen sind geführt von Jacob 

Schneider, Schultheiß daselbst. Dabei unterschiedliche Rechnungsbeilagen und doppelte Rechnungen. Deutsch. 

Nr. 469 

1750 Oktober 29. Beschreibung der Vorgänge bezüglich des Erwerbs und der Bezahlung der Herrschaft 

Wertenstein in der Zeit des Vertrags vom 14. Oktober 1748 bis zur Ausführung am 5. Januar 1749. Deutsch. 

Nr. 486 

1765 September 10. Briefe des Priors Theobert zu Tholey an die Mitbrüder Epositi, wegen des Gutachtens die 

gekaufte Herrschaft Wertenstein mit einem Profit weiter zu verkaufen und dazu erbetener Zustimmung, woraus 

zum Unglück der Abtei nichts geworden ist. Deutsch. 

Nr. 659 

1764. Teile des Prozesses von Prior und Konvent der Abtei Tholey als Herren von Wertenstein samt Zubehör 

gegen die Untertanen besagter Herrschaft zu Leitzweyler, Heimbach, Weyersbach und Bleiderdingen wegen 

Holz-, Bau- und sonstiger Fronde, dabei Aufforderung Baufronde auch außerhalb der Herrschaft zu leisten. 

Französisch. 

Nr. 743 

Ohne Datum, 18. Jh. Aufstellung des Verträge und Schuldverschreibungen der Familie de Rossillion, Herren zu 

Wertenstein, gegenüber der Abtei Tholey samt der 1748 ff vorge-nommenen Erwerbung besagter Herrschaft. 

Französisch. 

11

Nr. 793 

1773 November 27. Kaufbrief eines Weinbergs, der im Kebericher Lehen der Abtei Tholey liegt, zum Nutzen 

von Philipsen Thull von dort und zu Lasten des Herrn Johann Matheißen Brixous, Handelsmann, gebürtig aus 

Thörnig. Dabei eine Bestätigung vom Tholeyischen Lehenshof vom 28. Dezember 1773. Deutsch. 

1710 Dezember 30. Kopie eines Pfandvertrages. Die Dame de Rossillon, Dame de Wertenstein verpfändet gegen 

224 Taler einige jährlich fallende Renten im Dorf Raydschett und das Recht des Wasserlaufs an der Mühle zu 

Bleiderdingen. Französisch. 

Nr. 805 

Ohne Datum. Ausführliche Denkschrift mit einigen Akten betreffend die Einkünfte des abteiischen Gotteshauses 

Tholey zu Raydschett. Diese setzen sich aus der Obersteinischen Pfandschaft, aus der jährlich 3 Malter 1 Fass an 

Korn und ebensoviel an Hafer sowie 11 Gulden Geld fallen, und der unter Nr. 793 genannten Wertensteinischen 

Pfandschaft, bestehend aus 3 Malter Getreide, halb Korn, Halb Hafer und 5 Gulden 12 Albus an Geld, 

zusammen. Hinzu kommen 1 Malter 5 Fass Korn, 1 Malter 6 Fass Hafer und 8 Kopfstück an Geld als 

Bestandteile des Leyserischen Lehens zu St. Wendel. Deutsch. 

Nr. 862 

1747, 1769. Übersichten bezüglich des jährlichen Ertrags der Einkünfte in der Herrschaft Wertenstein. Deutsch. 

12

Dokumente zum Lehen und zur Herrschaft Wertenstein 

unter den Freiherren von Ro(u)ssillon 

Bewilligung eines Jahrmarkts zu Freisen 

Leopold Duc de Lorraine bewilligt der Dame Louise comtesse de Linage, Witwe 

de Rossillon, Dame de Wertenstein im Amte Schaumburg für ein in der 

Herrschaft Wertenstein gelegenes Dorf Freysen einen Jahrmarkt. 

D[atum] Nancy le 12. Janvier 1717 

Arrêt 

betreffend die der Gemeinde Freisen bewilligten Jahrmärkte 

Nancy le 12. Janvier 1717 

Leopold, par la Grace de Dieu, Duc de Loraine p.p. 

notre chere et bien aimée la Dame Jeanne Louise née Comtesse de Linange, 

veuve du Sieur de Rossillon, Dame de Wertenstein, en notre Prevoté de 

Schambourg, nous a très humblement remontré, que de sa Seigneurie de 

Vertenstein depend le Village de Freysen, dans le quel se tenoit anciennement 

une foire au jour de St. Remy [Sankt Remigius] qui se continnoit pendant trois 

jours, à la quelle foire se trouvoient les Marchands des villes et les voisins p.p.p. 

Nous avons permis et par ces presentes permettons a la dite Dame Jeanne Louise 

née Comtesse de Linange de retablir la foire au Village de Freißen, a tenir au 

jour de St. Remy de chacun année et les deux jours consemtifs, dy percevoir les 

droits, quelle et ses autheures y cercoient aurant. le malheure de querres, après 

neant moins l'expiration de trois années pendant les quels declarons la dite foire 

franche de tous droits tant envers elle, qu'envers notre Domaine, même du droit 

de haut conduit, pour les Marchands, qui conduiront leurs marchandises à la 

ditte foire, avons en outre anordé et accordons par ces dites a la ditte Dame 

Jeanne Louise née Comtesse de Linange et a ses enfants, qui seront Possesseure 

de la terre et Seigneurie de Wertenstein la liberté de pouvoir prendre pare 

chacune année à commenier au premier jour de la presente année un muid de Sel 

marchand dans nos Salines de Dieuze pour la consommation de sa maison de 

Wertenstein et cense de Reitweyler, en payant pour le prix de chacun muid entre 

les mains du receveur, de notre ditte Saline quarante cinq livres, et cependant 

l’espere de vingt cinq années et en consequence da dechargeons de prendre 

pendant le cours des dites 25 années du sel dans le Magazin ces tablis par nos 

fermiers en notre Prevoté de Schambourg p.p.p. 

Signé Leopold 

13

Grenzstreitigkeiten zwischen den Gemeinden Freysen 

und Eitzweiler im Jahr 1724 

[Gefunden im Landesarchiv Speyer, Bestand B 2, Nr. 4971: 

Differenzen wegen Grenzstreitigkeiten im Oberamt Lichtenberg 

zwischen Pfalz-Zweibrücken und Lothringen, 1722 - 1731] 

Von dem von Ambtskeller Hauth in hirbey wieder zurückkom[m]enden Bericht vermeldten 

Strittigkeiten will sich bey der Registratur nichts finden, außer was von des Dorfs Eitzweyler 

und des Laudsweiler Hofsbann angeführet worden, worinnen der vormahlige Major von 

Ro(u)ssillon allschon anno 1699 große Eingriffe gethan, und ob man zwar damahlen solche in 

der Güthe beylegen wollen, auch zu dem Ende eine Zusammenkunft an dem strittigen Orth 

geweßen, so ist doch nicht allein solche durch ged[achten] Majors insolentes und recht 

boßhaftes Verfahren, da Er unter anderm die dißeitigen [diesseitigen] Schriften und 

Documenten vor papiers volants und chartequen ausgeschrieen, unfruchtbahr verschlagen 

worden, sondern auch die bey der das Jahr darauf mit den Lothring[ischen] Deputierten 

gehaltene Conferenz, dießfals gethaner Remontrationes umbsonst und vergeblich geweßen, 

wie solches in beygehenden zwey tomis [Bänden] mit mehrerm guth beliebig zu ersehn, und 

kön[n]te daher, jedoch ohne unterth[änigste] Maßgebung, dem Ambtskeller Hauthen, das waß 

bey ged[achter] Conferenz dißfals vorkom[m]en per Extractus, auch die darzugehörige 

Weißthümter und Documenten, wie auch die in den übrigen anliegenden tomulis befindlichen 

Grenzbegehungen und Beschreibungen des Ambts Nohfelden nehmlich von Jahren 1600, 

1617, 1657, 1669, 1687 und der Vertrag zwischen der Gemeinde Rorbach und Freyßen de 

anno 1587 abschriftlich zugeschickt, die Untersuchung dießer Strittigkeiten eben dem 

Oberambt Lichtenberg mit Zuziehung ged[achten] Ambskellers aufgegeben werden; anstatt 

unterth[änigsten] Berichts 

Zweybrücken, 18. Jan. [Januar] 1723 

Aulenbach 

Approbatur, Zweyb[rücken] in Consilio, den 25. January 1723 

[von] Schorrenburg 

Copia unterthänigst erstatteten Berichts ahn Serenissimi Hochfürstl. Durchl. von dero 

Ambtskeller Hauthen zu Nohfelden 

de dato Nohfelden, d. 1. Febr. 1724 

Durchleuchtigster Hertzog 

gnädigster Fürst und Herr 

Als abgewichenen Dienstag den 1ten dieses [Monats] die Gemeinde Etzweiller 

Pfaltzzweybr[ückische] Underthanen hießiges Ambts zwischen Freyßen und E[i]tzweiller bey 

dem sogenan[n]ten Homen Steeg, auf einem vermög hiesigen Hoheits und deren Bann 

Begängnißen, zwar ihnen gehörigen, aber nuhnmehro an die zwantzig und mehr Jahre, von 

denen Freyßener Hirten [Ober-] Steinisch[en] oder Rousillonischen Leibeigenen und 

Lothringischer Hoheits eingeseßenen, wieder [wider] Recht und Gewißen disputirten Bezirck, 

einen Eichenbaum von geringem Werth vor einen Steg über das Flüßelein die Frais gehauen, 

und ermelter Gemeinde Fräyßen auf ihr Ansinnen und Begehren davor nicht einen Schoppen 

Brandewein, als sowohl hiesiger Hoheit, als ihrem selbst eigenen Bann höchst projudicirlich 

zahlen wollen, hatt erme[lte] Gemeinde Frayßen oder 14 bis 15 Mann davon, 35 von denen 

Etzweiller Geißen, in eben dem strittigen aber wie geme[ldten] nach Unseren Weißthumben 

in hießiger Hoheit gelegnen Bezirck, mit Schlagen und Werfen gegen den Hirten und zwey 

Underthanen von Etzweiller gewaltthätig hinweg getrieben, worauf einige von Etzweiller in 

continenti in eben dem Bezirck den Frayßener an 40 Stück Schwein gepfändet haben; 

14

Nachdeme nun mihr als eine diese Irrung angezeigt worden, Information darüber 

einzunehmen mit dem Schultheisen zu Wolfersweiller und der Gemeinde Etzweiller, in den 

questioni strittigen Bezirck begeben und befunden, daß zwar derselbe sambt noch einer 

großen Länderey welche den halben Bann von dem Dorf Etzweiller ausmacht, und an 

etl[iche] und zwanzig Wagen Heuwachs [zwanzig Wagen mit Heu] in sich begreift nach 

Unsrem Weißthumben und Hoheits-Begängnißen, sonderl[ich] des Etzweiller Bann-Bezircks, 

de annis [in den Jahren] 1522 et [und] [15]93 und des hiesigen Ambts-Hoheit-Begängnis de 

anno 1653, welche in Beyseyn eines Lothringischen Beambten von Schaumburg nahmens 

Gaston geschehen, in hiesiger Hoheit liege. Weillen aber underthänigst angeführter Maaßen 

sothaner Bezirck schon viele Jahr zwischen beyden Gemeinden strittig, und keine der andern 

weichen will, obschon bereits darüber verschiedene Augenschein genom[m]en worden, 

dahero anderst nicht als durch beyderseitige Com[m]issarios ausgemacht werden kann, habe 

beyden Gemeinden, nachdeme der Schultheis von Freyßen zu Uns nach Etzweiller 

gekom[m]en, die entstandene Pfänder zu Bezahlung der Kosten gegen hinc iude zu bestender 

Caution bis zu Austrag der Sache, zu erstatten angerathen, auch ein solches nachgehendes Hr. 

Blandin Wertensteinschen Beambten vorgeschlagen, welcher aber solches nicht allein 

gäntzl[ich] verworfen, sondern im Gegentheil in einem unterm 7ten dieses [Monats] an mich 

erlaßenen Schreiben derer Etzweiller Geißen zu versteigen [versteigern], auch zu 

indemnisation derer Freyßener den Verwaltungs-Zehenden [Zehnten] zu Freyßen anzugreifen 

declarirt, und da nicht zu zweyflen, daß er solches nicht werckstellig machen werde, so frage 

hirmit underthänigst ahn, ob solchenfals derer Freyßener Schweine gleichfals zu Bewahrung 

derer Kosten distrahiren oder wiederumb erstatten und wie auch dabey zu bescheiden 

[Bescheid zu geben] unterthänigst bittend, mitbringen dieses, welchen auch ohne unterthänige 

Maaßgebung vernom[m]en werden könne, mir gnädigste Resolution zu ertheilen, bey dieser 

Gelegenheit kann, Durchlauchtigster Hertzog gnädigster Fürst und Herr, [ich] nicht umbhin, 

Ewgl. Hochfürstl. Durchl. des Herrn von Ro(u)ssillon und dessen Unterthanen böße 

Nachbarschaft gegen hießiges Ambt unterthänigst vorzustellen, wie das selbige nehmlich an 

allen Angräntzen wieder [wider] Unsere klare Weißthümber und denen noch theils stehenden 

Hoheits-Steinen ungeachtet, wogegen er [der Herr von Ro(u)ssillon] demnach nicht einen 

gültigen Buchstaben vorzuzeigen hatt, Ewgl. Hochfürstl. Landesfürstl. Hoheit zu 

verschmälern und derer armen Underthanen Güther an sich zu reißen suchen, anmaaßen sie 

dann in 20 Jahren die Gemeinde Etzweiller und Gimbweiller, beyde Dörfer hießiges Ambts, 

sonderlich des letzten, aus einer bloßen unkräftigen Chymere fast den halben Bann sambt der 

Hoheit, entzogen haben, werden auch noch endtl[ich] [im Sinne von: schließlich] gar diese 

Dörfer e[h]esten ihnen kein Einhalt geschieht als wohin ihr Absicht gehet, gäntzlich ruiniren; 

wann denenselben anfänglich nicht besser resistiret worden, ist außer meiner Verantwortung, 

seither [seit] meiner Bedienung aber sehn, daß man es von der Gegenseithe vor ein indicium 

malce cunho ansiehet und dahero die Eingriffe je länger je mehr sich mit der Lothringischen 

Hoheit schützend extendirt, undt ob man sich schon wie mehrmahlen geschehen, dagegen bey 

dem Ambt Schaumburg beschwehret, und umb remedur sothaner Eingriffe bittet, so will doch 

solcher [der Herr von Rousillon] sich daran, außer Special-Befehl von seinem [lothringischen] 

Hof, nicht kehren, mittlerweille werden die diesseithige Underthanen indeme sie sehen, daß 

diese Irrungen keine Endtschaft gewinnen und die Lothring[isch]-Rousillonischen 

Underthanen ihnen ein Stück Land mit der Hoheit nach dem andern wegnehmen, überdrüssig 

und müd, resolviren sich auch endl[ich] gar dies Orth und Land zu räumen, hiringegen 

scheinet, ob zwar sonsten, soviel Ewgl. Hochfürstl. Durchl. hohes Interesse kündet mit denen 

Angränzenden alle gute Nachbarschaft zu cultiviren suche, kein ander Mittel zu seyn, als daß 

man oft ermeld[etem] H[errn] von Rousillon anstatt der bisherigen Gelindigkeit das Rauhe 

weiße und ihm mit gleicher Gewalt als er an Uns ausübet, begegne und dardurch eine 

Com[m]ission gegen denselben erzwinge, wobey man hiesiger Seits versichert seyn kann, daß 

man in einer gerechten Sache ohne Kosten und Verantworttung seyn wird, mich unterthänigst 

gebettener Maaßen baldig gnädigste Resolution versichrend, verharre in underthänigster 

15

Devotion Ewgl. Hochfürstl. Meines gnädigsten Fürsten und Herrn treu underthänigster 

Knecht 

E. Hauth 

Nohfelden, d. 7ten Februar 1724 

Wird dem Oberambt Lichtenberg angezeitiget, umb über vermelte gegen Lothringische 

Vasallen des von Rousillon zu Wertenstein geführte Beschwerde weitern Bericht und 

Guhtachten zu erstatten. 

Zweybrücken, den 11ten Febr. anno 1724 

F. Wernigk von St. Ingbrecht 

Es haben die zu Wertenstein wohnenden Herren von Ro(u)ssillon alß Vasallen von 

Lothringen unterm praetext der Lothring[ischen] Souverainität den angränzenden ins Ampt 

Nofelden gehörigen Dorfschaften vor 20 und mehr Jahren durch ihr unnachbahrlich Verfahren 

högst [höchst] unerträgliche Eingriffe gethan und zu mehrmahlen solche Gewalt, mit 

Pfändungen, Wegnahmen von Früchten, Länderey und Violierung der Jagdgerechtigkeit 

verübet, daß dadurch etliche Zusammenkünfte veranlaßet worden, man auch damahls 

verhoftet in Vorlegung dißeitiger Hoheits- und Gräntz-Weißthumb alß authentique Instrument 

und anderer dienlichre Remonstrationes zu gütlicher Compositione solcher nachbahrlicher 

Irrungen zu gelangen; es sind aber solche gütliche Zusammentreffungen jedesmahl fruchtlos 

außgeschlagen und nach dem jede beyderseits eingelegten mündlichen Protestationen un 

[und] verwüster Sachen abgangen, welche nachbarliche Irrungen endliche durch den 

anhaltenden Krieg und im Lande gehabte beständige Unruh und Einquartierung, bisher 

unerörtert ersitzen blieben und bey dem Lothring[ischen] Bedienten wenig raison zu erhalten 

geweßen. 

Da nunmehro die Herren von Ro(u)ssillon mit solchen Thätlichkeiten und Eingriffen de novo 

[von neuem] fortfahren, solche Hoheits-, Jagd-, Pfändungs- und anderer Strittigkeiten anderst 

nicht alß durch beyderseites Herrschaften hierzu verordnete instruirte Commissionen erörtert 

und dißseitige Unterthanen des Ampts Nofelden in Rach gesetzt werden können, damit nicht 

unverfolgt durch größere Verbitterung der Unterthanen ein Unglück beschehen möge, wie 

dann der verstorbene Herr von Rossillon, vor ungefehr 20 Jahren dem Rath und Amptmann 

bey Begehung der Hohheitsgräntze per rage in denen Sachen todschießen wollen, wann ihme 

nicht nachzugeben gewußt, groß Unheil entstehen könne, anjetzo bey dessen Offiz[iers-] 

Söhnen weniger raison zu finden, und Monsieur Payen zu Schaumburg ohne Ordre vom 

[lothringischen] Hofe der Söhn sich nicht annehmen will. So gehet unsere unterthänigst doch 

unvorgerichtlich Guthachten dahin, daß die vom Herr Amptskeller Hauth bemerckte und 

anderer mit Lothringen im Ampt Nohfelden schwebende Strittigkeiten durch eine Special- 

Commission, wobey dißseits einer der Herren Regierungs-Räthe, deme Ende eine posidur zu 

geben, denominiret, untersuchet und beygeleget, inzwischen beyderseits vorgenommene 

Pfändungen zu Vergütung größerer Kosten relaxiret werden kön[n]ten. 

Lichtenberg, a.d. [anno domini] 15. Febr. 1724 

Schwebell [und] Schimper 

Demnach Ihro Königl. Hochheit zu Lotthring. dero Capitain Prevost zu Schaumbourg undt 

Lieutenant de la Marechausse Herrn Caspar Payen und dann Ihro Hochfürstl. Durchl. zu 

Pfalz-Zweybrücken dero Rath und Ambtman des Ober-Ambts Lichtenberg Herr Johann Jacob 

Schwebell vermög vorgezeigter Vollmachten respectivement vom 24. Merz und 2ten Marty 

1724 sub numeris 1. et 2. gnädigste Commission ertheilet, zu Erreich- und Erhaltung guter 

nachbarlicher Ruhe und Verständnis, mit Zuziehung Herrn Ambts-Kellers Ernst Franz Hauth 

und Herrn Anton Blandin, Ro(u)ssillonischen Ambtmanns zu Wertenstein, die zwischen 

16

eyden Dörfern – als dem lotthringischen Dorf Freyßen – und zweybrückischen Dorf 

Eizwiller [Eitzweiler] lange Jahr schwebende Strittigkeiten und Irrungen in locis contentiosis 

der Gebühr zu untersuchen und bestmöglichst sub ratificatione beeder hocherwehnter 

gnädigsten Herrschaften in der Güte abzuthun; alß haben wir vorgemelde beede Commissarii 

nach vorher darüber genom[m]ener Abrede vom 19ten Aprilis 1724 uns anhero nacher 

Freyßen begeben, in Beisein allerseits interessirter Parteyen – benan[n]tlich lotthringischer 

Seits und zware absonderlich die beede Herrn Christian und Ludwig von Ro(u)ssillon 

Gebrüdere, dem Dorf Freyßen angehörig, Schultheiß Hans Adam Keller, Franz Steffen, 

Matthis Herz und Nicklas Naumann, alle Gerichtschöffen samt der ganzen Gemeind Freyßen. 

Zweybrückischerseits Johann Georg Geyß [Geis], als Schultheißen des Gerichts 

Wolfersweiller, Philip Nabinger und Hans Nickele Künzer, beede Gerichtschöffen zu 

Rußweiller, sodann Wendel Seibert Gerichtschöffe zu Eizweiller, samt der ganzen Gemeind 

Eizweiller an den strittigen Orth uns begeben, und zwar 

Erstlich: Hatt man die Begängnis des districts angefangen, an dem zu dem Pfalz- 

Zweybrückischen Hochheitsweißthumb de anno 1604 des Ambts Nohfelden mit Lothringen, 

sogenan[n]te Klingelborn, welches von allerseits anstoßende Herr- und Dorfschaften unstrittig 

ist, und von Anfang dieses Begängniß expresse referirt, daß ohne praejudiz beederseits 

strittigen Gemeinden Gerechtsame und gnädigste Herrschaften Hochheiten diese Begängnis 

von beeden Theilen geschehen solle; da dann die Gemeind Freyßen zum ersten den Anfang 

gemacht und Ihren Gang nach dem sub. Nro. 3 anliegenden Schemate [Lageplan] zur Zeigung 

ihrer vermeynten Hirdgränze [Hirten- oder Weidegrenze] also gethan und genom[m]en, wie 

die rothe Farbe jedem allegirten Schemate sambt dene marquirten Literis von Anfang bis zu 

End des neheren [näheren] zeiget; Sodann hernach die Gemeinde Eizweiller auch den ihrigen, 

nach Inhalt Schematis des mit der gelben Farb – auch nach dem bemerckten Literis 

gezeichneten Strichs genom[m]en und abgangen, und zwarn, diese nach denen 

Eizweillerischen Gerichtsweißthumben de annis 1522, 1541 und 1593. 

Nachdem beede Gänge nun geendiget und von beeden Herren Com[m]issariis nach dem 

Erhaltung befohlen nöthig befunden obengemeldter Schema durch den Renovatoren H. 

Remigius Cornelius Bein zu Cußele [Kusel] /: der dazu von beeden Com[m]issariis requirirt 

worden :/ darüber zu laßen, auch die Distanz beyderseitig Begängnißes sehr groß befunden, 

und von Seiten der Pfalz-Zweybrückischen Com[m]issarii demonstrirt worden, daß der 

sogenan[n]te Laudesweiller Hofs-Bezirck, nach ausweis Tausch-Briefs mit dem Herrn von 

Hunolstein de anno 1609 und vorangezogener Weißthümber sodann der anno 1653 

beschehene Hoheitsbegängnis – als vormahls schon zum Haus Zweybrücken gehörig, in 

Eizweiller Bezirck enclavirt. 

So haben wir nach nochmahliger Durchgehung der beederseits producirter Documenten und 

reiflicher der Sachen Überlegung zu Abhilf- und Abwendung größerer Inconvenientien und 

Animositäten beyderseitiger Gemeinden, mit Genehmhalt- und Einwilligung der Herren von 

Ro(u)ssillon, nach vielem hinc jude gehabten Debatten undt Demonstrationes endliches sich 

dahin verabredet: 

Daß der bisher strittig gewesene District nach der in allegirten Schemate gezogene – mit 

grüner Farbe bezeichneten Linie - auch dabey marquirten Schildmahlen, abgesteint werden 

solle; 

Wie dann solches also gleich stipulata man von uns beeden Com[m]issariis und denen Herren 

von Ro(u)ssillon promittirt worden, undt darüber die approbation von beeden höchsten 

Herrschaften auszuwürcken, mit den expressen reservatis jedoch, wann über kurz oder lang 

der Laudesweiller Hof aparte Bezircksbeschreibung oder sonste von beeden Seiten nähere und 

bessere zur Sachen dienlichere Documentes sich finden sollten, daß alsdann dieser Entschied 

[diese Entscheidung] und [spätere] Steinsetzung beeden Theilen unverfänglich und nicht 

praejudicirlich seyn solle; 

Und soll auch jeder Theil vor dieses Jahr undt bis zur eingelangten Ratification seine Früchte 

zu ziehen haben. 

17

Geschehen zu Freyßen und Eizweiller 

den 19., 20., 21., 22., 23., 24. und 25. Aprilis des 1724sten Jahres 

unterschrieben von beeden Herren 

Com[m]issariis, Herren von Ro(u)ssillon, Herrn Hauthen und Herrn Blandin, 

wie folgt: 

Payen, Schwebell, Hauth 

Christian von Ro(u)ssillon 

Louy [Ludwig] de Rossillon 

Euler, Blandin 

Wir ratificiren gnädigst vorstehenden Vergleich mit allem seinem Inhalt in Uhrkund Unserer 

Unterschrift und vorgedrücktem Unserem fürstl. Regirungs-Cantzley-Insigel 

So geschehen Zweybrücken, den 19ten Augusti 1724 

[Der Zweibrückische Amtmann Schwebell versah den eben geschlossenen Vergleich mit 

einem Begleitschreiben, um beides zusammen nach Zweibrücken zu senden:] 


Gnädigster Fürst und Herr 

Das den Anlagen und von beyderseits herrschaftl[ichen] Commissariis prestirte procese 

verbale alß auf verfertigtes anbey gesande [gesandte] Schemate [Lageplan] erhellet des 

mehreren wie die so lang gewehrte [gewährte] Strittigkeit und unerörterte Hoheitsscheide 

[Hoheitsgrenze] zwischen dem Pfalzzweybrückischen Dorf Eytzweiler im Ampt Nofelden 

und deme Lothringischen den H[erren] von Ro(u)ssillon zu Wertenstein angehöriges Dorf 

Freyßen dißmahlen nicht ohne große Mühe erörtert und beygeleget worden. 

Damit nun dieße insoweit zum Stande gebrachte Sach, so anjetzo einig und allein bey der 

hohe herrschaftl. Approbation beruhet, zur völligen Richtigkeit gebracht nach der 

genommenen und stipulirten Abrede die Hoheitssteine [Grenz- oder Weidesteine] desto 

ehender verfertiget und ohne Anstand gesetzt werden mögen, so werden Ihro hochfürstl[iche] 

Durchl. Unser gnädigster Fürst und Herr unterthänigst ersucht und gebetten, dero gnädigste 

Ratification uns darüber ehemöglichst zu ertheilen, allermaßen der Lothringische H. 

Commissarius vor Erlangung sowohl dißeitiger alß seinerseits nötigen Ratification keine 

Steinsetzung vornehmen und zu Beschleunigung dißes guten Werks solche desto ehender 

befördert und nicht lang ausgesetzt werden wird, auch wird umb Remittirung des Schematis 

[des Lageplans], so bey der Steinsetzung höchst nötig, unterthänigst gebetten, alß 

Ewgl. hochfürstl. Durchl. Unseres gnädigsten Fürsten und Herren unterthänig gehorsambster 

Schwebell 

Eytzweiler im Ampt Nofelden, anno domini 25. Aprilis anno 1724. 

[Zwei Jahre später, im Mai 1726, bekamen die Barone von Ro(u)ssillon wiederum Ärger mit 

dem zweibrückischen Oberamt Lichtenberg wegen ihrer Grenze. Diesmal war es die zum 

Gimbweiler Dorfbann. Auch hörten die Irrungen zwischen Freisen und Eitzweiler keineswegs 

auf, wie aus folgendem Bericht des Amtskellers Hauth zu ersehen ist.] 


gnädigster Fürst und Herr ! 

Es hat das Oberambt Lichtenberg Hochfürstl. Reg. [Regierung] gnäd[igstes] Rescript vom 

25ten des kurtz zurückgelegten Monath von denen in hießigem Ambt gegen lothr[ingische] 

vorseyendte gravaminibus [gravierende Vorfälle] nicht allein eine genaue Verzeignis 

18

[Verzeichnis] zu verfertigen, sondern auch was zu Behelfs diesseitiger Befugnissen [im Sinne 

von: Gegenmaßnahmen] zulänglich seyn mag, dabey umbständlich [im Sinne von: 

ausführlich] anzuführen, und solche fördersambst einzusendten wie unterm 30ten darauf zu 

meiner schuldigen Beobachtung communiciret; ob nun schon auf denen so wohl vor als zu 

meiner [Amts-] Zeit in diesen Zwistigkeiten verhandelten actis [Akten] und erstatteten 

Berichten welche einen gantzen Thomum [ein ganzes Buch] ausmachen, und also alle 

Erläuterung, die alle gravamina [im Sinne von: gravierenden (schwerwiegenden) Vorfälle] 

betreffendt geben kön[n]te, so werde dennoch in unterthänigster Folge [Gehorsam] hochfürstl. 

Reg. gnäd. Rescripts sämbt[iche] dermahlen obschwebenden gravamina ordentl[ich] 

wiederholt und nach einem jeden diesseitige Befugniß, so viel solche aus denen hießigen 

wenigen Acten können gezogen werden, beygesetzt, und weilen man sich gegen des Herrn 

von Ro(u)ssillon und seiner unter lothr[ingischer] Herrschaft stehendte Unterthanen 

unnachbar-continuirliche Thätlichkeiten am meisten zu beklagen hat, so wird damit der 

Anfang gemacht: 

Erstlich 

Hat ermeldter [erwähnter] Herr von Ro(u)ssillon, und die Gemeinde Weyersbach, ein Ihm 

zugehöriges, unter lothr. Hoheit gelegenes Dorf, auf dem Gimbweiler Bann, an dem 

Weisselberg und in der Strutt mit Hindansetzung der Pfaltzzweybrückischen Hoheit 

[Hoheitsrechte] vor 15 bis 20 Jahren bereits einen großen Bezirck Land, in Wald, Rodbüsche 

und Ackerland bestehend, weggenommen, und die Jagd sich angemaßt, und fähret noch 

täglich fort ohne seinen Eingriffe Limitten [Grenzen] zu setzen. Solches zu thun, unter dem 

nichtigen praetext, das Haus Wertenstein habe ehemals zu Laudesweiler, einen alten schon 

längst Gimbweiler incorporierten Dorf verschiedene Leibeigene, deren Güther und Bann Er 

einziehen wolle, gehabt, ohne desfal[l]s den geringsten titre [Titel oder Beweis] in forma 

probante aufzeigen zu können. 

Dahingegen man hießiger Seite vor sich hat 

1.) das hießige Ambtshoheits-Weißthum de anno 1604, welches durch einen darin 

beschriebnen und sich noch befindtl[ichen]Hoheitsstein in der Strutt woran kürtzl[ich] das 

Pfaltzzweybr[ückische] Wappen, welches man noch durch den Löwen erkennen kann, mit 

größter temeritat vermutl[ich] durch die Ro(u)ssillon[ischen] Unterthanen abgeschlagen 

worden, bestättigt wird. 

2.) Die Possession, dann obschon der Herr von Ro(u)ssillon und seine Unterthanen solche 

maxima violentia juris dictionis vi et facto darein zu turbiren gesucht, so hat dennoch die 

Gemeindt Gimbweiler durch Pfändung, so thane Possession unterhalten, wobey zu größter 

Ahndung, so wohl als auch die Verwegenheit derer Roussillo[ischen] Unterthanen 

vorzustellen unterthänigst melden, daß als der Gemeind Gimbweiler Schäfer abgewichenes 

Jahr dem Schultheys von Weyersbach ein Pferd in seiner Wiese gepfändet und nach 

Gimbweiler geführt, der Schultheiß die Kühnheit gehabt, sothanes Pferd aus dem Pferdestall 

in Pfaltzzweybr[ückischer] Hoheit diebischer Weiße zu nehmen. 

3.) man hießiger Seithe, daß nicht der Herr von Ro(u)ssillon zu Frudesweiler und Gimbweiler 

jä[h]rl[ichen] Zinß zu geniesen haben, keineswegs in Abrede, wie Er dann in deren völligen 

Genuß ist, von dieser Zinß aber auf die Hoheit daß dieselbe solche nach sich ziehe, wie der 

Herr von Ro(u)ssillon thätl[ich] erhärtet, scheint sehr ungereimbt, sondern Gimbweiler und 

Laudesweiler, sambt deren völliger Bann und Bezirck liegt auf unmittelbarer pfältz[ischen] 

Hoheit, welches der Herr von Ro(u)ssillon mit seinen Unterthanen, fal[l]s bey deme letztern 

noch ein Fünklein gutes Gewissen ist, wann sie darüber beeydigt [beeidigt] worden, sol[l]ten 

selbsten eingestehen müssen. Hätte der Herr von Ro(u)ssillon nun an Frudes- und Gimbweiler 

etwas mit Grund rechtens zu suchen, so ist sein forum bey Herr Hochfürstl[ichen] 

19

Durchlaucht, und nicht bey Lothringen, viel weniger kann Er, gleich wie Er thut, sein eygener 

Richter seyn. 

4.) Haben die Ro(u)ssillon[ischen] Unterthanen zu Weyersbach vor ungefehr 20 biß 30 Jahren 

dasjenige Landt, welches sie dermalen der Gemeind Gimbweiler entzogen und noch entziehen 

wollen, von derselben angenommen. 

5.) Hat des jetzigen Herr von Ro(u)ssillon Herr Vatter [Vater] vor ungefehr 30 Jahren in dem 

jetztmaligen strittigen Bezirck ein Thier schießen, heimlich auf seine Seithe tragen und 

heimführen lassen, welches der jetzt noch lebende alte hiesige Förster Jacob Wurtz von Ihme 

in seinem des H. von Ro(u)ssillon Haus repetirt, auch von demselben eine wegen der Haut 

und Schießgeld, Indemnisation erhalten, wie Er, Förster, als ein alter Mann solches auf sein 

Gewissen sagen [im Sinne von: beschwören] und noch gar den Platz und Ort zeigen kann. 

Zweytens 

Hat der Herr von Ro(u)ssillon durch seine Unterthanen zu Frayßen ein großes an Wiesen, 

Waldung, Rodhecken und Feldland bestehendes zu dem verbranndten Hoof Lautesweiler, 

welches dependent [Beklagter] hießigen Ambts gehöriges Stück Land, fast dreißig Jahre nach 

und nach ohne den geringsten Stein rechtens, noch daß Er desfals einen Buchstabe produciren 

könne und gegen hiesige Hoheitsweißthümer mit Gewaltthätigkeit hinweg genommen. 

Dieser Hof, oder ehemaliges Dorf hat von ältren Zeiten einem von Baldewein von Zwbr. 

[Zweybrücken] eygenthüml[ich] zugestanden und nachdeme derselbe solche anno 1451 an die 

Kirche Baumholder erbl[ich] und eygenthümlich verkauft, ist solcher endtlich vermuthlich 

gegen übernohmene Beschwerrung [Abgabenlast] an das Dorf Eitzweiler, damalen dem Hauß 

Södtern [Sötern] mit aller hohen [Gerechtigkeit] und Niedergerechtigkeit zuständig, 

gekommen, und weilen, wie jetzt gemeldet das Dorf Eitzweyler nicht zu hießigem Ambt 

sondern zum Hauß Södtern gehörig geweßen, so ist davon in allen Hoheits-Begängnissen, 

sonderlich in dem de anno 1604 als das haubt piece [das Hauptstück] gegen Cusel nicht 

gemeldet, sondern es hat dieses Dorf Eitzweiler seinen aparten Bann, und Gerechtigkeit 

gehabt, wie solche 1522 - 1541 und 1593 durch besondere Beschreibung beschrieben worden 

seyendt, bis anno 1609, unterm 7ten [Oktober] die Hoheit des Dorfes Eitzweiler sambt 

Lautesweiler mit seinem Bann und Bezirck an Pfaltz-Zweybrücken gegen den Hof 

Haupenthal und Ober-Södtern vertauscht und dessen Bann in der durch einen kayserl. 

Notarium Johann Wolfgang Halberg anno 1653 in Beyseyn sämtl. Interessenten geschehenen 

Begängnis ohne contradiction mit inserirt, und dem hießigen Weißthum incorporirt worden, 

wobey man hießiger Seits ruhig verblieben, biß ohngefehr 1690 umb welche Zeit der alte Herr 

von Rousillon nach und nach, und sonderlich in den darauf erfolgten Kriegszeiten, 

gewal[t]thätige Eingriffe gethan, und damit noch täglich continuirt, wie dann 

die da von de anno 1697 bis hirher desfalß verhandelten Acta mehr als zu viel zeigen. 

Die diesseitigen Befugnis[s]e bey diesen articulen seint: 

1.) daß das Dorf Lautesweiler von dem ehemaligen Besitzer einem Herrn von Baldewein zu 

Zweybrücken, sambt deßen Bann und Bezirck, an die Kirch Baumholder vermög Kaufbriefs 

de anno 1451 verkauft worden. 

2.) daß die jetzt gemeldte Kirch Baumholder sothanes Dorfland oder Hofbann gegen nach 

denen alten Baumholder Kirchenrechnungen übernom[m]ene Fruchtzins, welchen sie nach 

denen angezogenen Baumholder Kirchen- auch Couseler [Kuseler] Kirchenrechnungen, und 

die in Handen habendte Quittungen nach järlich entrichten an die Gemeindt Eitzweiler 

verlassen. 

3.) daß daraufhin sothaner Bann und Bezirck den Bann des Dorfs Eitzweiler vermög dessen 

Weißthümern de anno 1522 – 1542, et 1593 incorporirt worden. 

4.) daß 1609 den 7ten Octobre durch einen zwischen Pfaltzzweybrücken und dem Hauß 

Södtern das Dorf Eitzweiler mit seinem Bann und Bezirck worinnen auch der Bann des 

vorbenan[n]ten Hofes Lautesweiler mit begriffen gegen Abtretung des Hofes Haupenthal und 

20

OberSödtern an Pfaltzzweybrücken abgetretten worden und man darauf biß circa 1680 bis 

[16]90 in dessen ruhigen Possession [Besitz] geweßen. 

5.) daß 1653 das gantze Ambt Nohfelden, mithin auch die Angränze zwischen Eitzweiler und 

Freysen, auf dem Fuß von angezogenen alten Weißthümern de annis 1522 – [15]41 et [15]93 

durch den damaligen hießigen Bedienten, und einem kayserl. geschwornen Notarius mit des 

gantzen Ambts Umstand, in Beyseyn des damaligen Ambtmanns zu Schaumburg, und einem 

der Gemeindt Freysen, begangen und beschrieben worden, ohne daß weder ermeldter 

Ambtmann zu Schaumburg, noch die Gemeindt Freysen an dem quäst. [besagten] Ort etwas /: 

außer etl[iche] particularies [Kleinbesitzer], welche auf dem Lautesweiler Bann begüthert 

geweßen :/ das geringste wiedersprochen [widersprochen] und begehret haben, und 

6.) daß der Lautesweiler Hof-Zehente nach proportion und gegen die übrige Participanten 

allezeit nach denen uhralten und neuen Rechnungen zu hießiger Kellerey geliefert wordten. 

Ob man schon nach dem hießigen klaren Weißthumen der gantze Bann des Hofes 

Lautesweiler in Pfaltzzweybr[ückischer] Hoheit liegt, so hat man dennoch bey der in dem 

Monath April 1724 [siehe oben] verordtneten Com[m]ission zu Beylegung der bißherigen 

Strittigkeit sich desfals auf beyderseitige hohe herrschaftl. gnädigste Ratification dahin 

verglichen, daß der zwischen beyden Gemeindten strittige Bezirck, welche der Landt- 

Renovator Herr Bein in einen Riß [Lageplan] gebracht durch den in der Charte [Karte] 

gemachten Strich, getheilet worden und ist zu wünschen, daß gleichwie von Herrn hochfürstl. 

Durchlaucht sothaner Vergleich gnädigst ratificirt worden ein gleiches auch von Seithen 

Lothr[ingens] geschehen. Es wäre zwar sothane Ratification in maaßen des H[errn] 

Com[m]issarii Monsieur Payen zu Schaumburg Vollmacht so vollständig, daß auch alles was 

Er thun würde ratificirt wäre suo sensu unnöthig gewesen. Dahero man hießiger Seite der 

unterthänigsten Zuversicht [ist], es werdten hochf. Durchl. als Feind aller Irrungen mit denen 

respective Herrn Benachbarten Ihres hohen Orts die Ratification, wie hernach auch 

geschehen, nicht versagen, sogleich auf die Absteinung der durch die Com[m]ission regulirten 

Limitten [Grenzen] getringen [dringen]. 

Es hat der Herr von Rousillon und sein unrichtiger Freysener Bann aber dieses nicht allein, 

sondern auch die Ratification von Seiten Lothringens zu hintertreiben gewußt, unter denen 

Nachgehendtes sich geäußerten obschon sich in völlige Possession [Besitz] des praetentirten 

Bezircks zu setzen und die Gemeindt Eitzweiler durch seine bißherige Gewal[t]thätigkeiten 

auf dem Ihr durch die Com[m]ission zuerkan[n]ten zum nicht geringen despect seines Herrn 

Commissarii [Monsieur Payen] gäntzl. zurückzuhalten, wie Er dann durch unbillige 

Pfändungen, denen man aber durch rechtmäßige Gegenpfändungen pro consernande 

possessione begegnet, genugsam gezeiget, da es Ihnen allerdings zugestandten, bey dem 

Commissionsresoluto jedes Theil, bis die respective hochherrschaftl. Principaler solches 

mißbilligten, ruhig zu lassen und sich nicht selbsten ihrer Gewohnheit nach zu eygenen 

Richter zu machen, und darauf eine Thätlichkeit mit der andern zu häufen. 

Drittens 

[Die weiteren Ausführungen des Amtskellers Hauth betreffen nicht mehr die Grenze der 

Herrschaft Wertenstein und die Herren von Ro(u)ssillon.] 

Euer Hochfürstl. Durchlaucht treu unterthänigster Knecht 

E. Hauth 

Nohfelden den 1ten May 1726 

21

Archives Départementales Nancy, Bestand B 251 

Noblesse 

Registrement pr. les Sieurs de Rossillon 

Nr. 30. du 28 fevrier 1750 

[Adelsbestätigung für die Herren von Rossillon] 

[1. Seite] 

Vu par la Chambre des Comptes 

Ausgestellt durch die Oberrechnungskammer 

de Lorraine la requête a été presentée par 

von Lothringen. Die Bittschrift wurde vorgelegt von 

le S[ieu]r Charles de Rossillon, Grand Marechal de 

dem Herrn Karl von Rossillon, Oberhofmarschall am 

la Cour du Prince de Nassau-Usingen, Lieutenant- 

Hofe des Prinzen von Nassau-Usingen, Lieutenant- 

Colonel du Regiment du Prince de Nassau- 

Colonel des Regiments des Prinzen von Nassau- 

Veilbourg pour le service du cercle du haut- 

Weilburg im Dienst des Oberrheinischen Kreises 

Rhin et le S[ieu]r Jean Frederique de Rossillon 

und von Herrn Hans Friedrich von Rossillon, 

Capitaine des Grenadiers au Regiment de 

Hauptmann des Grenadier-Regiments 

Toscane pour le service de la Majesté 

Toscana im Dienst seiner kaiserlichen 

Imperiale et Catholique expositante que 

und katholischen Majestät, enthaltend das 

le quatorze du present mois ils ont 

am vierzehnten des gegenwärtigen Monats 

obtenus arrêt du conseil d’État du Roy 

ergangene Urteil des Staatsrats des Königs 

contre du toirement ? M. le Procureur 

gegen den Herrn Oberbevollmächtigten, 

Général par lequel sa Majesté après la 

welches seine Majestät erstellte nach der 

declaration faite par les suplicantes quils 

gemachten Erkenntnis für die Bittsteller, dass 

ne pretendent pas prendre la qualité de 

sie nicht beabsichtigen, einen Titel zu tragen außer dem 

Baron de Rossillon ny dautres titres que 

eines Barons von Rossillon, auch nicht andere Titel als 

ceux attachés aux ( - ? -) quils possedent 

solche, die beigefügt sind (?) die sie besitzen, 

quels se reservent de faire valloir en tem[p]s 

22

die sie sich vorbehalten und sich bestätigen lassen für alle Zeiten 

et lieux. Les a renvoyé des requisitions 

und Orte. Sie haben die Anschuldigen zurückgewiesen 

prises contre eux par mon dit Sieur 

die gegen sie erhoben wurden vom besagten 

procureur général. Les a maintenu en 

Oberbevollmächtigten. Sie haben 

la possession et jouissance de tous les 

zu Besitz und Genuss behalten alle 

droits, honneurs et privileges de la 

Rechte, Ehren und Privilegien des 

noblesse comme descendant de l’ancienne 

Adels, wie sie geerbt haben von der alten 

familie noble des Rossilon seigneur de 

adeligen Familie von Rossillon, Herren von 

Beauretour en Bugey sauf aux 

Beauretour und Bugey, außerdem können 

suplicants de se pourvoir ainsi et 

die Antragsteller sich vorsehen und 

contre qui ils acuseront bon etre 

gegen die, die sie anklagen, gut zu haben 

pour obtenir reparation et leurs 

um Entschädigung zu erhalten und ihre 

23

[2. Seite] 

domages et intéresses (leur) a sa Majesté 

Schäden und Interessen von seiner Majestät 

permis de faire imprimer le même arrêt 

Erlaubnis drucken zu lassen das besagte Urteil 

et ledite faire enregistrer au greffe de la 

und eintragen zu lassen durch die Kanzlei der 

chambre, en consequence duquel ils ont 

Kammer, in Folge davon haben sie 

obtenu des lettres d’attacher endaté 

beigefügte Briefe erhalten, datiert 

du vingt trois du present mois jointes 

vom dreiundzwanzigsten dieses Monats 

au dit arrêt et comme il importe aux 

mit dem besagten Urteil und weil es wichtig ist für 

suplicants de faire enregistrer le tout 

die Antragsteller, all das eintragen zu lassen 

au greffe de la chambre. Ils ont 

durch die Kanzlei der Kammer. Sie haben 

l’honneur de se pourvoir et ont 

die Ehre sich zu empfehlen und 

connu auquel plut à la chambre 

gewusst, was der Kanzlei gefällt 

vu les dits arrêts du Conseil et lettres 

das Urteil des Staatsrats und die 

attachés cy joint ordonner que le tous 

beigefügten Briefe, um anzuordnen, dass alles 

sera régistré (-?-) greffes pour 

eingetragen wird durch die Kanzlei 

être suivi et executé selon la forme 

und ausgeführt nach der Form 

et tenu et joui par les 

und eingehalten von den 

suplicants du benefice et (junx?) et y 

Bittstellern zu Nutzen und Freude und 

avoir recours .Le cas échéant 

im Falle des Scheiterns 

la dite requête signé par le dit procureur sera donneré 

de la chambre au (bar) de cejourdhui 

pourtant fait montré au procureur général 

ses conclusions ensuitte. 

24

Vu pareillement par l'arrêt du Conseil Royale des Finances 6 

Ausgestellt durch Beschluss des königlichen Staatsrats der Finanzen 

du dit jour quarorze du present moi de fevrier et 

les lettres attachées du vingt trois du dit 

die beigefügten Briefe vom dreiundzwanzigsten des besagten 

moi, et après avoir verifié ce (--------) 

Monats, und nachdem gesehen 

son rapport tout considéré 

La Chambre ordonné 

Die Kammer verkündet 

6 

Dieser herzoglich-königliche Rat war die höchste Instanz, über die hinaus es keine Berufung mehr gab. 

Eigentlich hieß er cour souveraine de Lorraine et Barrois oder chambre de Requetes. Zur Zeit des Herzogs- 

Königs Stanislaus wurde dieser Gerichtshof auch conseil royal des finances genannt. 

25

[3. Seite] 

que l’arret du Conseil d’État du Roy 

dass das Urteil des Staatsrats des Königs 

du quatorze du present mois du fevrier 

vom vierzehnten des gegenwärtigen Monats Februar 

ensemble les lettres d’attacher pour 

einschließlich der angehängten Briefe, um 

l’execution (Ajuhuy -?-) en date du vingt 

die Vollziehung (?) datiert vom 23. 

trois même mois, seront enregistré a 

des selben Monats 

en ses prefers pour être executés 

et suinés sumiant leurs forme et 

teneur, et jouir par les impétrantes 

du bénefice d’junx, et y aurons recours 

zur Nutznießung und sie werden Bezug haben 

le cas échéant: Fait en la chambre 

Erstellt in der Kammer 

à Nancy le 28 fevrier 1750. 

zu Nancy, den 28. Februar 1750 

Extrait des Registres du Conseil 

Auszug aus den Registern des Staatsrats 

d’État du Roy 

des Königs 

Vu au conseil d’État du Roy les 

Gesehen durch den Staatsrat des Königs 

precès ? de l’instance et entre le Procureur 

der Oberbevollmächtigte 

Général de sa Majesté en la chambre des 

Seiner Majestät in der Oberrechnungskammer 

comptes de Lorraine en sa qualité demandau 

von Lothringen 

suivant son requisitoire du 22. Aoust 

1749 done part. 

Les Sieurs Charles de Rossillon Grand 

Die Herren Karl von Rossillon, Ober- 

Marechal du la cour du prince de 

26

Hofmeister des Hofes des Prinzen von 

Nassau-Usingen, Lieutenant Colonel 

Nassau-Usingen, Lieutenant-Colonel 

27

[4. Seite] 

[Colonel doppelt] du Regiment du Prince de Nassaudes 

Regiments des Prinzen von Nassau- 

Veilbourg pour le service du cercle du haut- 

Weilburg im Dienst des Oberrheinischen Kreises 

rhin et Jean Frederique de Rossillon Capitaine 

und Hans Friedrich von Rossillon, Capitain 

des Grenadiers au Regiment de Toscane pour le 

des Grenadier-Regiments Toscana im 

service de sa Majesté Imperiale et catholique 

Dienst seiner Majestät des katholischen Kaisers 

deffendure d’autre part; ? l’arret rendre 

au conseil de 15 javier 1745, entra Michel, 

Jacques et Philipp Charles Hilt demandeur 

et les (oits ?) S[ieu]rs de Rossillon deffendeur par lequel 

entre autres dispositions sa Majesté à ordonné 

que les titres et qualiter prie au priviers 

par les dits Sieurs de Rossillon les 

et pieces produites a cet eyard servients 

communiquées a son Procureur Général en sa 

Oberbevollmächtigte der 

Chambre des Comptes de Lorraine le 

Oberrechnungskammer von Lothringen 

requisitoire du dit Procureur Général tendante 

Oberbevollmächtigten 

a ce quil plut a sa Majesté faire deffeu ser aux dits 

Sieurs Charles et Frederic Rossilon de 

Herren Karl und Friedrich Rossillon 

continues a prendre tant en jugement que dehors 

la qualité de Baron ny la par ti ? , de 

denant leur nom de famille, ny audune 

qualification ? aux gens de condition 

28

noble, leur en jouide la consequence de 

vendre dans le cours de sip mois les 

biens fiefs quels possedent en lorraine 

? de commisse ordonne que l’arret 

qui interviendra sera enregestré a la Chambre 

des Comptes de Lorraine a sa diligence 


et aux frais des dits Sieurs de Rossilon 

si mieux naime sa Majesté pour faire 

droit sur les dites requisitions remoye 

les parties par dement la dite Chambre 

des Comptes, et en tous les par condamnes 

Oberrechnungskammer 

les dites Sieurs de Rossilon aux de ? 

l’arret du dit jour vingt deux aoust 

par lequel sa Majesté a ordonné que la 

requete serait signifficé aux dits Sieurs 

29

[5. Seite] 

de Rossillon au domicil de leur avocat pour 

von Rossillon, unter der Adresse ihres Rechtsanwalts, 

y repondre dans la quinzaine l’explicit de 

signiffication du vingt cinq du dit mois d‘aoust 

controllé au bureau de Lunéville le meme jour 

l’aquette en reponses des dits Sieurs de Rossillon 

signé chemin avocat au conseil signifficé le 

quatre septembre, par la quelle ils ont ? 

au quil plut ? a sa Majesté vu les pieces par 

eux produites les maintenir et gardes dans les 

qualités, titres prerogatives et privileges de 

noblesse dont il sont en possession poisible a 

des biens dont ils jouissent au defenses 

de les y troubles les duhierges en consequence 

de laition intentié contre eux avec depens; 

autre requete a inplicitive des memes signifficé 

le quatorze novembre, rendante (tendante?) au quil 

plut ? a sa Majesté les decharges des requisitions 

contr‘eux prieses avec depens ? auf a eux a 

se pour noi ainsi et comme ils aviseront bon 

etre pour obtenir la reparation qui leur ese 

dué, ensemble leurs domages et interests 

contre les auteurs de la columnie qui a 

30

donné l’un ? aux requisitions du Procureur 

Général, autre requete des memes aux fin 

Oberbevollmächtigten 

de faire resevoir ? par production nouvelle 

les pieces y jointes, i celle ? recue par 

ordonnance du quinze du dit mois de 

novembre signifficé a l’justant ? pour etre 

contre dite et sauveé de trois jours aoutres 

requete d’employ des dits S[ieu]rs de Rossilon 

signifficé le quatorze janvier dernier 

autre requete des memes aux fins de 

faire resevoi par production nouvelle 

31

[6. Seite] 

Les pieces y enomées, icelles? recues par 

ordonnances des quatorze et vingt du dit mois 

de janvier signifficés les memes jours poure 

etre contre dite et sauvée de trois jours 

a autres. Requete en contredits du Procureur 

des Oberbevollmächtigten 

Général signiffié le vingt huit du dit mois 

unterschrieben den achtundzwanzigsten des besagten Monats 

de janvier, par laquelle enfen rapportant a la 

Januar 

justice et aux lumieres de sa Majesté et de 

son Conseil sur la question de savoir ? fétes deffondurs 

sont de la famille des Rossilon de Bugey, il a 

per ? a requirir au quil leur soit fait deffenser 

de coutumes aprendre la qualité de Baron tout en 

jugement que dehors, a telle ? que de droit ? 

depuis ? et distribution de l‘instance 

signiffice. Le meme jour vingt huit janvier toutes 

les paies et production des parties au con ? de 

l‘ ? de distribution, notament le 

donné au S[ieur]r de Rossilon par sa Majesté Louis 

XIV. le treize septembre seize ? soixante seize 

de la charge d’aide de Sergent Major de la ville 

de Mastreck autre bracet donné au meme le charge 

may seize cent soixante le dix neuf a la charge 

32

? Sergent Major du chateau de la ville de Firbourg (Sirbourg?) 

autres brevet donné encore au dit S[ieu]r de Rossilon. 

Le vingt deuxième janvier 1686 de la charge de 

Sergent Major a Dinant. Le contract de mariage 

en sa grosse passé le vingt trois mars dite année 

1686 entre nobles Jacques de Rossilon, ? 

Major de Dinant, natif de la ville de Lyon et 

fils de noble Anthoine de Rossilon et noble Dame 

Jeanne de Rochant ses père et mèreson part, 

et Dame Jeanne Louise Comtesse de Linange fille 

und der Dame Johanna Louise, Gräfin von Leiningen, Tochter 

au Sr. Louis Comte de Linange-Dabo [Dagsburg] et de Dame 

des Herrn Ludwig, Graf von Leiningen-Dagsburg, und die Dame 

Amelie Sibille Comtesse de Falkenstein et Limbourg 

Amalie Sybille Gräfin von Falkenstein und Limburg, 

Dame d’Oberstein, Reipoltskirchen et de Burgel 

Herrin von Oberstein, Reipoltskirchen und Burgel, 

ses père et mère d’autre part. Les lettres patents 

Ihre Väter und Mütter von der anderen [mütterlichen] Seite. Die Adelsbriefe 

expedicés en chancellerie le dix fevrier 1704 

par les quelles ils contre que le dit Sieur Jacques 

de Rossillon a fait au Duc Leopold le quatre 

octobre president pour et au nom de Dame 

Joanne Louise née Comtesse de Linange son epouse. 

Johanna Louise, geborene Gräfin von Leiningen, seine Ehefrau. 

33

[7. Seite] 

les reprises foye et hommages et prelé le 

serment de fidelité qu a la d[it]e Dame son epouse 

etait obligié de faire a cause de la maison ou 

chateau de Schawenbourg dit counnenorth des 

chateau et seigneurie d’Epelborn des villages et mairies 

Schloss und Herrschaft Eppelborn, den Ortschaften und Bürgermeistereien 

de Freysen, Hobsteten, Reidercheit et Seydsviller, des 

von Freisen, Hoppstetten, Reitscheid, Seitzweiler und den 

villages de Namborn, Eyveiler, Rapveiler, Osterdal, 

Ortschaften Namborn, Eiweiler, Rappweiler, Ostertal 

Oberschirik et autres 

Oberkirchen und anderen 

appartenames et dependames, l’arret renduen la 

Chambre des Comptes de Lorraine le dix may suivant 


par lequel elle a ? les dites lettres de reprises 

pour etre suivier? et executées ? selon leur forine 

et tenner? sauf le droit du souveraine et l'autre y 

ordonné quelles servient registrées pour y avoir 

recours le cas echiant et a donné acte au dit S[ieu]r 

de Rossilon de la production de ses lettres reversales 

au nom quil 

autres lettres patentes 

expedier en chancellerie le vingt cinq may 1727 

par lesquelles il comte? que le Sr. Christian Louis 

de Rossilon ce par procureur fondé fait les reprises 

foys et hommagés et preté serment de fideleté au 

34

Duc Leopold aux quels il etait obligé pour raison 

des terres et seigneurie de Vertenstein, Freysen 

et depandances ? Les lettres reversalles fournies 

en la Chambre des Comptes de Lorraine par le S[ieu]r 

in der Oberrechnungskammer von Lothringen für den Herrn 

Christian Louis de Rossilon le vingt un juni dite 

Christian Ludwig von Rossillon am einundzwanzigsten Juni des 

année mil sept cent vingt sept par lesquelles il a 

besagten Jahres eintausendsiebenhundertundsiebenundzwanzig 7 

declaré quil luy appartient comme representant 

Dame Jeanne Louise Comtesse de Linange sa 

Die Dame Johanna Louise, Gräfin von Leiningen, seine 

mère et quil tient et possede en la ? qualité les 

Mutter 

terres et seigneuries de Vertenstein Fraysen et 

Land und Herrschaft von Wertenstein, Freysen und 

dependames ? que le tous est plus 

enomé ? dites lettres. L’arret rendu en la 

7 

Am 21. Juni 1727, ein Jahr nach dem Tod der Mutter, übernahm Christian Ludwig von Rossillon (der Ältere) 

die Herrschaft Wertenstein. Im Jahr 1737 übernahm Franz Alexander Moritz Christian Ludwig (ebenfalls 

Christian Ludwig genannt) von Rossillon (der Jüngere) die Herrschaft Wertenstein. Zur besseren Unterscheidung 

benenne ich den älteren Rossillon nur mit dem Vornamen Christian und den jüngeren Rossillon mit dem 

Vornamen Ludwig oder frz. Louis. 

35

[8. Seite] 

Chambres des Comptes de Lorraine le vingt trois 


du dit mois de juin par lequel la Chambre a 

en ? les dites lettres patentes des reprieses 

pour etre services et executées selon leur forme 

et tenuir et jouir par le dit S[ieu]r de Rossilon du 

benefice ? ordonné en consequence quelles 

servient registrées en sa grosses (graffes?) pour y avoir 

recours le par et ? et luy a donné acte de 

ses lettres reversalles, l’extrait 

l’histoire de Bresse et du Bugey composé par M[onsieur] 

Guichenon imprimé a Bourg en Bresse le dix huit 

aoust 1690 contenant la généalogie des familles 

nobles du Bugey et dans laquelle se trouve 

comprise celle des Rossilon par lequel il 

qu’en l’an douze cent soixante et dix et ? 

quatre vingt dix 

[hier beginnt die lange Ahnenreihe der Rossillon 

aus dem oben genannten Buch >L’histoire de Bresse et du Bugey< 

von Guichenon.] 

36

[9. Seite] 

[10. Seite] 

[11. Seite] 

armer de l’amienne maison noble de Rossillon 

das Wappen 

portant d’or a deux faces de sable en deux 

differents en droits de la dite Croix qui son 

les memes armes qui se trouvent dans la 

généalogie de Guichenon. Autre acte donné 

par le Sr. Anthelme Melchior Comte de Seyssel 

durch den Herrn Anthelm Melchior Graf von Seyssel 

37

[12. Seite] 

Seigneur de Beauretour et de Cressieux annén (anuér?) premier 

Herr von Beauretour und von Cressieux, erster 

sindic du corps de la Noblesse en Bugey le vingt 

Syndicus (Vertreter) des Adels in Bugey, am dreiundzwanzigsten 

trois du dit mois d’octobre par le quel il atteste et 

des besagten Monats Oktober, an welchem er bestätigte und 

certifiie que le Sr. Jean Frederic de Rossillon 

bescheinigt, dass der Herr Hans Friedrich von Rossillon, 

capitaine dans le regiment de toscane au service de 

Capitaine [Hauptmann] im Regiment Toskana im Dienst 

sa Majesté Imperiale, fils de noble Jacques de Rossillon 

seiner Kaiserlichen Majestät, Sohn des adeligen Jakob von Rossillon, 

natif de la vielle de Lyon et petit fils de noble 

geboren in der Stadt Lyon und Enkel des adeligen 

Anthoine de Rossillon quand il seigneur de 

Anton von Rossillon, Herr von 

Beauretour et son cousine M. de Germain Dame 

Beauretour, und seine Cousine, Madame de Germaine, die Dame 

Helene de Rossillon anuelle maternelle du dit sieur 

Helene von Rossillon, Großmutter des besagten Herrn 

Comte de Seyssel etant Sieur du dit S[ieu]r Anthoine 

Grafen von Seyssel, die Schwester des besagten Anton 

de Rossillon et tous deux enfan[t]s de noble 

von Rossillon, und alle zwei waren Kinder des adeligen 

Baltazard de Rossillon seigneur du dit Beauretour et 

Baltasar von Rossillon, Herr des besagten Beauretour und 

de Buffieres que cette maison de Rossillon etait 

von Buffieres 

comptée des plus anuniers de la province de Bugey 

et avait de tous tem[p]s jouir des honneurs et privilegés 

sie genossen zu allen Zeiten die höchsten Ehren und Privilegien 

de la noblesse. Le dit acte duement legalisé l’acte de 

des Adels. Der besagte Akt wurde durch notariellen Vertrag legalisiert, 

notarieté donné par le grand Baillif d’Epré du Bugey 

erstellt von dem Oberamtmann von Epré von Bugey 

sindic et conseille de la noblesse et autres noble de la 

Synicus und ? 

province le vingt sept decembre dernier par lequel ils 

certifient et attestent a tous quil appartiendra que la 

famille des Rossilon seigneur de Beauretour et 

38

autre lieux en Bugey etait de tres anuiennes 

noblesse, et que tous ieux de cette famille suivre ? 

la généalogie qu'en fait Guichenon ont toujours 

jouis des droite honneurs et privileges de la noblesse 

comme il serait ? par les annues registres du corps de 

la dite noblesse, jusquera et comprés Anthoine de 

Rossilon qui ayant venu les biens quil avait 

en Bugey ? ? ? en la ville de 

Lyon ou il prit alliance desmoiselle de Rochan 

de condition noble de la quelle il eue plusieures 

enfan[t]s, entre autres Jacques de Rossilon qui luy 

? et entra au service de france, certifient 

? , quil ny a plus en cette province aucun de ce 

nom ny de cette famille, autre acte passé 

perduant nottaire a y enne en sa voie le cinq 

javier dernier par lequel le Sr. Pierre, fils de fin 

le Sr. Guillaume de Rossillon chevalier seigneur 

de Gemillieu declaré et certifié que sa famille 

de sund ? immediatement de la famille des seigneur 

39

[13. Seite] 

de Rossillon de Beauretour en Bugey, qui etait deja 

von Rossillon von Beauretour im Bugey, 

alorsone des plus amienair familles cela de province 

de Bugey que cette branche de Rossillon en Bugey. 

Y a ete eteinte par Anthoine fils de Balthazard de 

Rossillon Seigneur de Beauretour qui a ? 

en la ville de Lyon on il epousa une demoiselle de 

Rochant de condition noble de laquelle il en entre 

autres enfan[t]s Jacques de Rossillon son fils ainé 

anderen Kindern Jakob von Rossillon, sein ältester Sohn, 

qui entre au service de france et fit alliance avec 

der in den Dienst Frankreichs trat und die Ehe schloss mit 

une Demoiselle Comtesse de Linange dans la lorraine 

einem gräflichen Fräulein von Leiningen in Deutsch-Lothringen; 

allemande vers la fin du siecle passe du quel mariage 

bis zum Ende des Jahrhunderts sind aus dieser Ehe 

sont ? plusieurs enfan[t]s ? que le dit Sieur 

viele Kinder entsprossen, wie der genannte Herr 

de Rossillon de Gemillieu certifié l’avoir apris du 

von Rossillon von Gemillieu bescheinigte, 

feu noble Guillaume de Rossillon de Gemillieu son 

der verstorbene Wilhelm von Rossillon von Gemillieu, sein 

père et de plusieurs officiers francaise qu’ont 

Vater, und eine große Anzahl französischer Offiziere, 

connus cette famille de Rossillon dans la lorraine 

die diese Familie von Rossillon kennen in Deutsch-Lothringen. 

allemande. Il certifié de plus que la branche des 

Er bescheinigte weiterhin, dass der Zweig der 

Rossillon de Gemillieu se devisa encore en deux 

Rossillon von Gemillieu sich noch einmal teilte in zwei 

succession moi en celle de Gemillieu et en celle 

Linien, in jene von Gemillieu und in jene 

de Bernex qui est a present etainte par la mort 

von Bernex, welche heute erloschen ist in dem 

de Mesiéure Gabriel de Rossillon de Bernex eveque 

Herrn Gabriel von Rossillon von Bernex, Bischhof 

et prince de Genevre dont le est transferet a 

und Prinz von Genf, 

40

annax en savoye, qu’on ? il reconnait les 

enfan[t]s né du mariage de noble Jacques 

Kinder, geboren aus der Ehe des adeligen Jakob 

de Rossillon fils de noble Anthoine de Rossillon 

von Rossillon, Sohn des adeligen Anthoine von Rossillon, 

seigneur de Beauretour avec la dite demoiselle 

Herr von Beauretour, mit dem genannten gräflichen 

comtesse de Linange dans la lorraine allemande 

Gräfin von Leiningen in Deutsch-Lothringen, 

pour ses veritables du coté paternel tous 

für seine wirklichen Eltern väterlicher Seits 

issue de meme tronc que les dite enfan[t]s de 

von gleichem Stamme wie die genannten Kindern von 

Jacques de Rossillon et de la dite Linange n’ont poinc 

Jakob von Rossillon und der genannten Leiningen 

de plus procher parents en Bugey que le Sieur 

Comte de Seyssel Seigneur de Cressieu et 

Beauretour qui anoit pour ayelle maternelle 

Helene de Rossillon seur d’Anthoine, père de 

Jacques et que leurs armes portants d’or à deux 

facer de sable sont les memes que celle des 

toutes les differentes brancher de la maison 

de Rossillon issue des Rossillon seigneurs de 

Beauretour; le dit acte duement legalisé et sellé; 

et le certificat donné le douze May 1748 par le 

und die Bescheinigung gegeben den 12. Mai 1748 durch den 

curé de Bleiderdingen et Hobstetten duement. 

Pastor von Bleiderdingen und Hoppstetten 

41

[14. Seite] 

legalisé par le vicaire general de l’archevequé de 

legalisiert durch den Generalvikar des Erzbischofs von 

trèves par lequel il atteste que le Sieur Jean Frederic de 

Trier, worin er bescheinigt, dass der Herr Hans Friedrich von 

Rossillon est né en legitime mariage de Jacques de 

Rossillon geboren ist in legitimer Ehe des Jakob von 

Rossillon et de Jeanne Louise née Comtesse de Linange 

Rossillon und der Johanna Louise, geborenen Gräfin von Leiningen, 

son epouse le premier septembre 1699 et a été 

seine Gemahlin, am 1. September 1699, und 

baptisé le lendemain et aprer que le tout a été vu 

getauft wurde am darauf folgenden Tag, 

et examiné que le Sr. Grandmange conseiller d’Ètat 

geprüft durch den Herrn Grandmange [Großesser], 

ord. com. un deputé a ? aux enson rapport 

et tout conichesé. 

und alles bescheinigt. 

Le Roy en sont conseil à pres la declaration faitte 

par les deffendeurs dans leurs ? d’employ le 

quatorze janvier dernier quil ne pretendent par 

prendre la qualité de Barons de Rossillon, ny 

d’autres titres que aux attachés aux terres quelle 

possedent et ? se reservent des faisè valloi 

en tem[p]s et lieu les a remoyés et remoye des 

requsitions prieser contreux par le 

de sa Chambre des Comptes de Lorraine et les 

seine Oberrechnungskammer von Lothringen 

amaintimi et maintient en la possession et 

jouissance de tour les droite honneurs et 

priviliger de la noblesse, comme defunaur de 

42

la ? famille noble des Rossilon seigneur 

de Beauretour en Bugey, sauf aux dit deffends 

de se pourvous ausi et contre qui ils aviseront 

bon etre pour obtenir reparation et leurs ? 

et interests. Leur a sa Majesté permis et permir 

de faire imprienes le prusent arret et de la 

faire enregistres tant a la cour souveraine 

qu’a la Chambre des Comptes de Lorraine 

die Oberrechnungskammer von Lothringen 

[...] 

Suit la renuir des lettres adressante 

aux cour souveraine et Chambre des 

an den souveränischen Hof (Appellationsgericht) und 

Comptes de Lorraine pour l’execution 


de l’arret les S[ieu]rs de Rossillon 

43

[15. Seite] 

Stanislas par la Grace de Dieu Roy de Pologne 

Stanislaus durch die Gnade Gottes König von Polen 

sa a nos amez et feaux les Presidents Conseilles 

et Gens tenaute Notre cour souveraine de lorraine et 

Barrois Presidents Conseiller Maitre auditeurs 

et Gens tenants Notre chambre de Comptes de 

Unsere Oberrechnungskammer von 

lorraine salute ayant et rendu arret en 

Lothringen 

Notre conseil d’État Nous y etant le quatorze 

Unserem Staatsrat 

de present moi su 

d’une part et 

les Sieurs Charles et Jean Frederic de Rossillon 

die Herren Karl und Hans Friedrich von Rossillon 

d’autre part, par le quel nous apres la declaration 

faite par les dite de Rossilon dans leur 

requeste d’employ signifficé le quatorze janvier 

dernier quils ne pretendent pas prendre la 

letzten Jahres, dass sie nicht beanspruchen, den Titel zu tragen 

qualité de Baron de Rossilon ny d’autres 

eines Barons von Rossillon, auch nicht andere 

titres que ceux attacher aux terres quils 

Titel als die, die sie besitzen an der Erde, die sie 

possident et quils se resernent de faire valloi 

besitzen, und dass sie sich verschließen und bewerten lassen 

en tem[p]s et lieu les amour remoyé des 

nach Zeit und Ort 

requisitions pruser contré eux par notre dit 

procoureur general et maintenant en la 

proffession et joussance de tous de droite 

honnera et privileges de la noblesse comme 

44

descendents de Linange famille noble des 

Rossilon seigneur de Beauretour en Bugey 

et que le tout et plus 

porté et detaillé par arret 

dont l’expedition sera 

attachée 

chancellerie, pour la pleine et entierre 

execution de quel nom vous 

de le faire registre ensemles les presentes 

en vos ? pour y anoi recours 

45

[16. Seite] 

le pas echiant et de tout lesser a July jouir en 

? chacun en droit soy les dite S[ieu]rs Charles 

et Jean Frederic de Rossillon et leurs 

descendants en ligne directe pleinement et 

paisiblement cessant et faissant cesse tour 

troubles et empechements contraires 

ausi vous plait enfoy de quoy vous anour 

aux presenter signier de notre main et 

contresignées par de nos conseille secretaire 

d’État commandement et finance fait mettre 

et apprendre notre grand duc donné en notre 

ville de Lunéville le vingt trois fevrier 1750 

signé Stanislas Roy et plus bas par le 

Roy signé ? signé curi et 

du grand ? de sa Majesté. 

46

Das Gerichtswesen im Herzogtum Lothringen im ancien régime 

So lange Lothringen von einheimischen Herzögen regiert wurde, gehörte Deutsch-Lothringen 

zur deutschen Ballei (bailliage d’Allemagne), die in Wallerfangen (Vaudrevange) ihren Sitz 

hatte. 

In Lothringen bestanden drei große Bailliagen (Gerichtssprengel) 

a) in Nancy für das französisch redende Nordlothringen 

b) in Remiremont für das französisch redende Südlothringen oder die Vogesen (bailliage des 

vosges) 

c) und in Wallerfangen für das deutsch redende Ostlothringen. 

Unter diesen drei Bailliagen, die man mit den Landgerichten vergleichen kann, standen etwa 

70 kleinere Gerichtshöfe (Amtsgerichte), prévotés genannt. Daneben gab es aber noch 

ungefähr sieben prévotés bailliagères, die dem Appelationsgericht (Parlement) in Nancy 

(Parlement oder chambre des comptes et des finances) unterstanden. Gegen die Urteile der 

drei Bailliagen konnte man Berufung einlegen bei dem „souveränen Hof in Lothringen“ (cour 

souveraine). Dieser herzogliche Rat, die höchste Instanz, über die hinaus es keine Berufung 

mehr gab, ist 1571 begründet worden und war eigentlich nichts anderes als ein ständiger 

Landtag, der jedoch nicht an einen Ort gebunden war, sondern ein cour souveraine 

ambulatoire war und teils in St. Mihiel für Bar, teils in Nancy oder in Lunéville für 

Lothringen tagte. Erst seit dem 26. März 1661 erhielt dieser Hof seinen festen Sitz in St. 

Mihiel für Bar und in Nancy für Lothringen und hieß cour souveraine de Lorraine et Barrois, 

auch chambre des requetes. Zur Zeit des Königs-Herzogs Stanislaus wurde dieser Gerichtshof 

auch conseil royal des finances et de commerce genannt und tagte bald in Nancy, bald in 

Lunéville. Der Präsident desselben hieß intendant des finances. 

Die Vorsteher der Bailliagen waren die Baillis (Oberrichter, Landgerichtspräsidenten), die 

die Urteile der Gemeindebehörden zu prüfen hatten, die Rechtspflege über den Adel ausübten, 

in Zivilsachen zu Gericht saßen und in den jährlichen Gerichtssitzungen den Vorsitz hatten. 

Die Urteile erfolgten in früheren Zeiten nicht etwa nach einem bürgerlichen Gesetzbuch, 

sondern nach einem gewissen Herkommen, französisch coutume genannt, weshalb die 

Rechtsprechung recht schwankend war. Die durch das Herkommen feststehenden 

Rechtsgewohnheiten, frz. coutumes, wurden unter Herzog Karl III. aufgezeichnet und 1569 

durch Druck veröffentlicht. 

Als Ludwig XIV. in der Reunionszeit Lothringen, Saarbrücken und Zweibrücken einzog, 

faßte er mit seinem großen Festungsbaumeister Vauban den Plan, ein Bollwerk an der Saar zu 

errichten, um seine geraubten Besitzungen zu sichern; so entstand 1683 die Festung Saarlouis, 

in der für diese reunierten Länder ein Obertribunal (bailliage siége présidiale) errichtet 

wurde 8 , während die Bailliage Wallerfangen aufgelöst wurde. Gegen die Urteile dieses 

Saarlouiser Gerichtshofes konnten Berufungen eingelegt werden beim Parlement in Metz 

(tribunal d’appel de Metz), das aus der Oberrechnungs- und Oberfinanzkammer (chambre des 

comptes et des finances) zusammengesetzt war. 

Für die deutsch-lothringischen Untertanen war infolge der Auflösung der Bailliage von 

Wallerfangen durch den Herzog in Saargemünd ein Tribunal errichtet worden, das durch das 

Lunéviller Edikt vom Juni 1751 zu einem königlichen Gerichtshof (bailliage royal) erhoben 

worden war und seit 1772 zum Obertribunal (siège présidial) Dieuze gerechnet wurde, und 

zwar bis in die Mitte des Jahres 1790, bis zur Inkrafttretung einer neuen Gerichtsorganisation. 

8 

Krohn, Beiträge zur Territorialgeschichte der Saargegend, Saarbrücken 1885, S. 44 f. 

47

Nachrichten von der Seigneurie Werdenstein 

und dem Dorf Hobstetten 

(gefunden im Landesarchiv Speyer, Bestand B24, Horstmanniana) 

anno 1595 ist Hobstätten, so dem Grafen von Falckenstein zugestanden und nach Oberstein 

gehört, vom Herzog von Lothringen als Lehens-Herrn confiscirt und dem Grafen von 

Eberstein gegeben worden, dem Weyersbach gehöret. Dieser Graf hat mit den Unterthanen 

beyder Gerichten Hobstetten und W[eyersbach] einen Vergleich wegen dem Mähen [der 

Wiesen] gemacht anno 1603. 

1597 sind den Unterth[anen] die Pflichten, damit sie dem von Oberstein zugethan [wären], 

erlaßen und an die Herren zu Westerburg und Eberstein verwiesen worden. Wallerfangen 15. 

Nov. 1597. P. de Raigccourt Deutsch-Ballis[thum] 

anno 1667 ist Hobstetten vermöge des Falckensteiner Vertrags an Falckenstein restituiert 

worden. 

Anno 1683 hat die Gräfin Sibylle Wertenstein kauft. Anno 1690 ist ihr Tochtermann [Baron 

von Rossillon] succedirt [nachgefolgt]. 

Conf. Fabers Staats-Canzl. Tom. 97 

Wir Johann Jacob Herrn zu Eberstein, Herr zu Frawenburg und Forbach – daß wir ... zu 

Hobstetten J. C. zu kauffen geben haben unser eigenthümliche Mahlmühle an der Nahe im 

Brüel gegen unserm Hauß Werdenstein gelegen – umb 300 Gulten oder 600 Franken 

lottringer Wehrung – Oct. 18. 1616. 

Anno 1754 ist der Verkauf der Herrschaft Wertenstein ausgerufen worden und die 

Acquisition vom Kloster Tholey gemacht worden. 

Ultimus clausit Ebersteinensem a 1660 Casimirus Comes. Spener Op. Herald. C II pag. 383. 

Hobstetten und Werdensteinische Schultheiserey-Rechnung wegen Herrn Görg Wilhelm Graf 

zum Oberstein und Werdenstein vom Martini 1670 bis dahin 1671 

Wilhelm Wirich Graf zu Falckenstein + (gestorben) 1682. 

Anna Elisabeth mar. [heiratete] Georg Wilhelm Graf von Leiningen-Heidesheim. 

Sibylla 

Louisa Christiana mar. [heiratete] Emich Christian Graf von Leiningen-Guntersblum. 

Hobstetter Schultheiserey Rechnung von wegen Frau Wittiben Anna Elisabeth von 

Weynachten 1671 bis dahin 1672. Darinn kom[m]en auch vor die Renten von Weyersbach, 

Heimbach, Leitzweiler, Frayßen. In der Ausgabe heißt es: Item haben Ihro Gnaden von 

Gundersblum als sie die Huldigung zu Werdenstein von den Untertanen empfingen verwilligt 

30 Maßen Wein. 

In der von W. W. Graf zu Falckenstein unterschriebenen und justificirten Schultheyserey 

Hobstetten Rechnung de [von] 1668 kom[m]en auch die Weyersbacher und Bleiderlinger, 

Heimbacher, Leitzweiler[er] und Freysener Renten vor, item vom Hof Weibweiler. 

48

Werdensteinische Ampts Rechnung [Amts-Rechnung] des Schultheißen zu Hobstetten aller 

Junahm stund Ausgab von wegen Herren Johann Jacoben Grauen zu Eberstein, Herrn zu 

Frawenburg, Werdenstein und Forbach von qusimodo anno 1629 bis dahin 1630. 

Extrait mandati de relaxandis captivis Falckenstein a Lottringen 1597: 

hat ihr Edel unser des Reichs K. H. Philipps Frantz von Dhaun, Herrn zu Falckenstein zu 

erkennen geben, obwol die Herrschaft Oberstein von uns und den Reich ohne mittel 

herrü[h]rend mit derselben einverleibten pertinentien sonderlich aber bey der Flecken und 

Dörfern Hobstetten und ... Hauppersweiler, Leitsweiler, Bleißbach, Kriegelborn, Reidtschid, 

Bleiderlingen dergestalt zuständig, daß in bemelten [besagten] Orten wohnende Unterthanen 

ihm zu Oberstein allein gelobt. 

Lothringen allegirt ein Protocoll zwischen Graf Hans Jakob von Eberstein im Nahmen seiner 

Gemahlin, Frauen Barbara von Dhun, Gräfin von Falckenstein, wider Herrn Philipp von 

Dhun, Grafen von Falckenstein, wegen zu Nantzig [Nancy] in annis 1543, 44, 45 et 46 

unterschiedlichen erhobenen Rechtfertigungen. 

Falckenstein sagt, als Graf Hans Jakob damalen einen vierten Theil an Hobstetten, Fraisen, ? 

Mittelbollenbach, Naumburg, Raitschit und Litzweiler mit ihren Zugehörungen Grafen 

Philipp angefordert – gaben die Assisen solches arripirt und den 21. Jun. a. 1546 dem Herrn 

Kläger seine Klage zuge ? 

49

Familiengeschichte IV. Teil

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?