Expertenbefragung zu den Auswirkungen der Einordnung der ... - Aho

Bedingt durch einen semi‐struktuierten Aufbau des Intervieweleitfadens in verschiedene
Fragestellungen respektive Themenkomplexe ist der Interviewer in der Lage, je nach
Interviewsituation weitergehende Fragen zu formulieren. 11
Durch eine Problemzentrierung in Form einer kurzen Einführung seitens des Interviewers in die
Themenproblematik soll gewährleistet werden, dass sich das Gespräch um das Themenfeld der
Problemstellung dreht, in dem der Experte seine subjektiven Eindrücke und Meinungen offen äußern
kann. 12
Als Experten werden hierbei Personen bezeichnet, die auf einem begrenzten Gebiet über ein klares
und abrufbares Wissen verfügen. Deren Ansichten gründen sich auf sicheren Behauptungen und ihre
Urteile sind keine bloße Raterei oder keine unverbindlichen Annahmen (vgl. Meuser u. Nagel 1997.
S.484). Die Experten für das vorliegende Gutachten wurden den Verfassern seitens des AHO e.V. zur
Verfügung gestellt und verfügen aufgrund langjähriger Berufserfahrung über große Erfahrungen und
Erkenntnisse zum einen in den jeweiligen Bereichen der „Beratungsleistungen“ und zum anderen in
dem Themenkomplex der HOAI.
Die Anzahl der durchgeführten Datenerhebungen bei der qualitativen Forschung ist deutlich geringer
als bei der quantitativen Forschung. Über eine genaue Anzahl gibt es in der Literatur keine
einheitliche Meinung. So kann es bei vereinzelten Fragestellungen nur ein sehr kleiner Kreis von
Befragten sein – manchmal nur eine Person. Die Anzahl der Befragungen respektive
Expertengespräche steht in Abhängigkeit zu der zu untersuchenden Fragestellung, wobei in
Abhängigkeit dieser ab einer gewissen Anzahl teilnehmender Personen eine theoretische Sättigung
eintritt, d.h., daß durch Hinzunahme weiterer Personen kein bedeutender zusätzlicher
Erkenntnisgewinn erreicht wird (vgl. Winter, 2000).
Für das vorliegende Gutachten wurden 19 Expertengespräche im Bundesgebiet seit dem Frühjahr
2011 durchgeführt, 15 Gespräche auf Auftragnehmer‐ und 4 Gespräche auf Auftraggeberseite.
Im Rahmen der Auswertung der Expertengespräche werden die Namen der Experten nicht genannt
und ihre Aussagen anonymisiert wiedergegeben, damit einzelne Aussagen nicht bestimmten
Personen zugeordnet werden können. Die Expertenbefragung wurde unter Einverständniserklärung
in 90% der Fälle mit einem Tonband aufgenommen, um den Gesprächsfluss im Interview nicht zu
unterbrechen und die Konzentration zu stören.
Das angestrebte Ziel in der Auswertung, so Mayer, ist es, im Vergleich der erhobenen Interviewtexte
das Überindividuell‐Gemeinsame herauszuarbeiten.
Hierfür wurde die Methode nach Mühlfeld u.a. herangezogen, bei der es um den „offenkundigen
und unverdeckten Kommunikationsinhalt“ geht. Es geht hierbei nicht darum
„ein einzelnes Interview so exakt und ausführlich wie möglich zu interpretieren, sondern
Problembereiche zu identifizieren, die den einzelnen Fragen des Leitfadens des Interviews
zugeordnet werden können. Nicht jeder Satz muss also bei der Auswertung herangezogen werden
(wie es bei der objektiven Hermeneutik ja der Fall ist)“ 13 .
11 Giesa, 2010 nach Meuser/Nager (1997 – Experteninterview) in Mayer (2008 – Interview), S. 47.
12 Giesa, 2010 nach Mayering (2002 – Qualitative Sozialforschung), S. 67 ff.
13 Lammnek, 1995a, S. 207.
Seite 42