OFFICE-VERKABELUNG: FTTO - MIT GLAS INS BÜRO? - Dätwyler

WHITE PAPER
OFFICE-VERKABELUNG:
FTTO - MIT GLAS INS BÜRO?
Eine Etagenverkabelung mit Glasfaser- statt mit Kupfertechnik bietet
viele Vorteile – und sie muss nicht automatisch mit höheren Kosten
verbunden sein. Die erzielbaren Einsparungen bei Platz, Installation,
Wartung und Betrieb der Verkabelung können zumeist sogar zu einer
preisneutralen, wenn nicht sogar zu einer günstigeren Lösung führen.
Im Local Area Network (LAN) finden sich Glasfasern zumeist
auf der Sekundär- oder Primärebene. Diese Verkabelung ist in
der Regel mit höherfaserigen Universalkabeln mit Multimode-Fasern
(OM3/OM4) oder Singlemode-Fasern ausgeführt.
Auf den Etagen selbst, in der Tertiärverkabelung, sind
Lichtwellenleiter (LWL) dagegen selten. Nach einem kurzfristigen
Boom Ende der 90er Jahre ist es um Fiber-to-the-Office-
(FTTO) und Fiber-to-the-Desk-Lösungen (FTTD) wieder recht
ruhig geworden.
Dabei liegen die Vorteile einer LWL- gegenüber einer Kupferverkabelung
auf der Hand. Gerade in großen Gebäuden mit
Collapsed Backbones, Objekten unter Denkmalschutz und
überall dort, wo nur wenig Platz für Unterverteiler vorhanden
ist, wo lange Strecken zu überbrücken sind und wo es gilt,
EMV-Probleme zu vermeiden, kann sich eine Etagenverkabelung
mit Glasfasern durchaus „rechnen“.
Vorteile der Glasfaser
Glasfasern auf der Etage bieten eine hohe Investitionssicherheit,
da sie den zukünftigen Bandbreitenbedarf langfristig,
auch über 10 Gigabit pro Sekunde hinaus, abdecken. Neben
niedrigeren Brandlasten und einem reduzierten Planungsaufwand
schlägt vor allem ihr geringerer Platzbedarf positiv
zu Buche: Ein zweifaseriges LWL-Kabel ist nur ca. 4 mm „dick“
und kann bei FTTD zwei Nutzer, bei FTTO je nach Bandbreitenbedarf
vier und mehr Nutzer versorgen. Ein durchschnittliches
AWG23 Kategorie-7-Kupferdatenkabel hat dagegen einen
Durchmesser von ca. 7-8 mm – und das für nur einen Nutzer.
Die LWL-Installationskosten – früher ein beliebtes Totschlagargument
– lassen sich durch vorkonfektionierte Glasfaserlösungen
deutlich senken.
Anders als bei FTTD, wo LWL-Kabel bis zu den Netzwerkkarten
der PCs reichen, werden die Glasfasern bei FTTO aus dem
Serverraum nur bis zu Arbeitsplatz-Switches im Büro gezogen.
Mittlerweile sind Miniswitches für den Einbau in Brüs-
tungskanäle und Fußbodentanks verfügbar, die ausgangsseitig
über Kupferports verfügen. So kann jeder Anwender seinen
PC oder Laptop wie gewohnt mit einem Kupfer-Patchkabel
anschließen. Moderne Arbeitsplatz-Switches bieten außerdem
die volle Power-over-Ethernet-Fähigkeit. Dadurch lassen sich
auch PoE-fähige Telefone in die FTTO-Verkabelung einbinden.
Kostenvergleich: FTTO versus Kupfer
Für einen realistischen, überprüfbaren Kostenvergleich werden
im Folgenden zwei Verkabelungslösungen mit 1200 Anschlüssen
miteinander verglichen, hier in einem fünfstöckigen Bürogebäude
mit insgesamt 150 Büros. Beide Varianten wurden mit
hochwertigen Kabeln und Komponenten durchgerechnet.
Die konventionelle Lösung benötigt sechs Technikräume,
davon einen zentralen. Über je einen Technikraum pro Etage
werden 30 Büros mit 240 Nutzer-Ports mit Kupfer-Datenkabeln
angeschlossen. Die Technikräume sind über LWL-
Kabel mit den Core-Switches im zentralen Technikraum
sowie auch untereinander verbunden. Bei der FTTO-Lösung
werden die 240 Netzwerk-Ports pro Etage von je zwei Wandverteilern
aus versorgt. Über zweifaserige LWL-Kabel sind pro
Büro zwei 4-Port-Arbeitzsplatz-Switche angebunden. Die
Wandverteiler sind wiederum über hochfaserige LWL-Kabel
mit dem zentralen Technikraum verbunden.
Eine realistische Aufstellung des jeweils benötigten Materials
und der Installationskosten sähe demnach so aus, wie auf der
Folgeseite dargestellt (Tabelle 1):
www.datwyler.com © 2011 Dätwyler. Alle Rechte vorbehalten. 1

WHITE PAPER
www.datwyler.com © 2011 Dätwyler. Alle Rechte vorbehalten 2

WHITE PAPER
Bereits dieser Material- und Installationskostenvergleich zeigt:
Eine FTTO-Verkabelung kann mit der Twisted-Pair-Kupferverkabelung
auf der Etage durchaus mithalten: Ihr Pro-Port-Preis
liegt mit 356 Euro nur 11 bis 12 Euro über dem der klassischen
Lösung (345 Euro).
Ein weiterer für den Kostenvergleich relevanter Faktor ist, dass
sich mit FTTO wertvolle Raumfläche einsparen lässt: Statt sechs
Technikräumen ist nur noch ein zentraler notwendig. Damit
reduzieren sich zugleich die Kosten für deren Einrichtung und
Ausstattung, also zum Beispiel für den Brandschutz, die Zutrittskontrolle
und die Wartung.
Das Ausmessen einer FTTO-Verkabelung gestaltet sich ebenfalls
einfacher, da mit Dämpfung, Return Loss und Länge nur wenige
Parameter gemessen werden müssen – und dies bei einer geringen
Anzahl an Kabeln. Bei Vorkonfektion ist die Messung der
optischen Links mittels OTDR sogar gänzlich unnötig, da die
Dämpfung durch das Messprotokoll des Lieferanten verifiziert ist.
Betriebskosten geben den Ausschlag
Richtig interessant wird der Kostenvergleich, wenn man die
Betriebskosten mit einbezieht. Die für eine längerfristige Betrachtung
relevante Größe ist hier die Leistungsaufnahme: die der 25
Workgroup-Switche, die bei der klassischen Lösung benötigt
werden, die ihrer Klimatisierung und die der benötigten USV.
Eine realistische Kalkulation – inklusive der Leistungsaufnahme –
ergibt folgendes Bild (Tabelle 2):
Die FTTO-Verkabelung hat also – vor allem aufgrund ihrer geringeren
Leistungsaufnahme – gegenüber der klassischen strukturierten
Verkabelung bereits ein Jahr nach ihrer Inbetriebnahme
die Nase vorn.
Höhere Verfügbarkeit, bessere Performance
Punkten kann die FTTO-Verkabelung auch bei den Themen
Verfügbarkeit: Fällt bei der klassischen Lösung in einem Core-
Switch ein Port (SFP) aus, ist die Performance eines ganzen
Netzwerk-Bereichs gefährdet. Beim Ausfall eines SFP in der FTTO-
Verkabelung sind nur die vier Endgeräte des daran angeschlossenen
FTTO-Arbeitsplatz-Switches betroffen.
In der klassischen Variante werden die 48-Port-Kupferswitche in
der Regel über ein bis zwei 1-Gigabit-Uplinks versorgt, die sich
alle dort gepatchen Nutzer teilen. Bei der FTTO-Verkabelung
teilen sich nur je vier Endgeräte 1 Gbit/s, können also mit einer
weitaus besseren Performance rechnen.
www.datwyler.com © 2011 Dätwyler. Alle Rechte vorbehalten 3