Strafanzeige - Der runde Tisch Berlin

Vorbetrachtung
Um Wiederholungen zu vermeiden, verweise ich ausdrücklich auf meine Ausführungen
meiner Strafanzeige vom 05. Oktober 2011 und erkläre diese zum Bestandteil dieser
Erweiterung.
Die konkreten Grundlagen dieser Anzeige
Zunächst weise ich darauf hin, daß meine Angaben aus meiner Anzeige vom 05. Oktober
2011, wegen der grundsätzlichen und strukturellen Art und Weise der angezeigten
Verbrechen, auch in Hinblick auf die hier angezeigten Taten relevant sind und erkläre
diese daher zum Bestandteil dieser Erweiterung meiner Anzeige. Es wird sich allerdings
nicht vollständig verhindern lassen, daß in einzelnen Punkten Wiederholungen
vorkommen werden.
Vom Grundsatz ergeben sich die konkreten Verbrechen bereits aus dem jeweiligen
Schriftverkehr, welcher in elektronischer Form anbei gefügt ist. Soweit es aber in Bezug
auf die einzelnen Sachen angezeigt erscheint, werde ich dazu aber spezielle
Ausführungen machen.
Die hiermit angezeigten Gerichte, beziehungsweise deren Personal, vollziehen normativ
immer die gleichen Verbrechen. Sie begehen Amtsanmaßung, ohne die für ein Amt
nötige Legitimation inne zu haben. Sie verfassen nur nichtige Scheinbeschlüsse,
Scheinurteile und Scheinentscheidungen, welche keinerlei Gerichtsverwetbarkeit haben.
Diese Scheindokumente sind nicht nach deutschem Recht unterschrieben und zudem
regelmäßig falsch beglaubigt. Beglaubigungen werden von einfachen Angestellten
ausgefertigt, welche nach deutschem Recht nicht die Bedingungen für Urkundsbeamte
erfüllen. Alles Scheindokumente weisen mehr oder weniger schwere Formfehler auf.
Prozessfälschung ist die Norm, was sich ganz offen an der willkürlichen Veränderung der
Parteien zeigt. In den hier vorgebrachten Fällen haben die angezeigten „Gerichte“ immer
den Kläger verändert. Ebenfalls wurde immer die beklagte Partei verändert.
Im Laufe der entsprechenden Verfahren wurden dem Kläger immer alle Rechte
verweigert. Ausführliche und mit Quellen versehene Darlegungen des Klägers wurden
immer pauschal und ohne Begründung als unbegründet oder nicht begründet erklärt und
umfänglich mißachtet. Dem Kläger wurde pauschal jeglicher Rechtsschutz verweigert
und sogar in einigen Fällen offen abgesprochen. Dies hatte zur Folge, daß Sanktionen
erfolgten, noch bevor ein Rechtsweg beendet war. Dieses Vorgehen bestätigt, daß der
Kläger oder Widerspruchsführer nicht als Menschen und natürliche Person mit Rechten
ausgestattet behandelt wurde, sondern als juristische Person, welche über keine
Grundrechte und auch nicht über Menschenrechte verfügt.
Zudem sind die gesetzlichen Grundlagen für staatliche Gerichte entfallen. Dies war
ursprünglich im Gerichtsverassungsgersetz, GVG, § 15 geregelt. Es ist weiter hervor zu
heben, daß „Gerichte“ der BRD nie über eine hoheitliche Legitimation verfügt haben. Die
BRD wurde im Auftrag der „Drei Mächte“ und als Verwaltungseinheit gegründet. Eine
Legitimation durch das Deutsche Volk hat nie stattgefunden, sondern lediglich eine
Duldung, welche durch Täuschung und Betrug erschlichen wurde. Eine Verwaltung,
welche unter den Anordnungen von Sieger- und Besatzungsmächten geschaffen wurde
und handelt, ist nicht befugt deutsche Gesetze zu verändern. Eine solche
Verwaltungseinheit ist einzig im Sinne der HLKO dazu befugt Verwaltungsaufgaben in
einem besetzten Land zu bewältigen. Die BRD durfte also nur Verwalten und deutsche
Gesetze anwenden. Die BRD war nie dazu legitimiert deutsche Gesetze zu verändern
oder neue Gesetze zu schaffen. Dies hatte und hat zur Folge, daß weder eine BRD, noch
http://die-natürliche-föderation.org http://der-runde-tisch-berlin.info
Email: administrator@der-runde-tisch-berlin.info Seite 2 von 5