pocket flyer

Sieben Gründe,
warum wir GeGen die
minder-initiative Sind.
Abstimmung vom 3. märz 2013

Bilder Umschlag vorne:
(von oben links nach rechts unten)
Hansruedi wandfluh, SVP
Karin Keller-Sutter, FDP
Gerhard Pfister, CVP
Franziska tschudi Sauber, WICOR Group
Hans Hess, COMET Holding AG
werner Hug, HUG AG
thomas aeschi, SVP
Christa markwalder, FDP
werner Luginbühl, BDP
Katharina Lehmann, Blumer-Lehmann AG
Bilder Umschlag hinten:
(von oben links nach rechts unten)
ursula Haller, BDP
andrea Caroni, FDP
roland Fischer, glp
Klaus endress, Endress + Hauser AG
elisabeth Schneider-Schneiter, CVP
this Jenny, SVP
Guglielmo L. brentel, H & G Hotel Gast AG
barbara Schmid-Federer, CVP
andreas wieland, Hamilton AG
valentin vogt, Burckhardt Compression
Liebe Schweizerinnen und Schweizer
Masslosigkeit bei den Löhnen schadet der Schweiz. Daher
verurteilen auch wir die Abzockerei. Thomas Minder hat
den Finger auf einen wunden Punkt gelegt. Seine Initiative
schüttet aber das Kind mit dem Bade aus. Die Minder-
Initiative gefährdet die Unternehmen und den Wirtschaftsstandort
Schweiz. Das Parlament hat deshalb nur mit der
Gegenstimme von Thomas Minder einen indirekten Gegenvorschlag
beschlossen. Dieser bekämpft die Abzockerei wirksam,
ohne den Unternehmen zu schaden. Bei einem NEIN zur
Initiative tritt der Gegenvorschlag automatisch in Kraft.
Lesen Sie auf den folgenden Seiten, warum wir NEIN sagen
zur Minder-Initiative.
Martin Landolt Philipp Müller Christophe Darbellay Martin Bäumle Peter Spuhler
(BDP) (FDP) (CVP) (glp) (SVP)

Grund 1
die initiative schadet auch den kleinen
und mittleren unternehmen.
Zwar gilt sie formal nur für die börsenkotierten
Unternehmen. Doch in der Schweiz sind
Grosse und Kleine eng miteinander verbunden.
Diese Verflechtung ist der Garant für das
Erfolgsmodell Schweiz. Durch Aufträge
von Grossunternehmen an KMU werden
über 250 000 Arbeitsplätze geschaffen.
Die Minder-Initiative setzt dieses Erfolgsmodell
aufs Spiel. Denn geht es den Grossen
schlecht, schadet das auch den KMU.

Grund 2
die initiative behindert die unternehmer.
Einem neuen Chef oder einem GL-Mitglied
kann nach Annahme der Initiative kein
verbindliches Lohnangebot gemacht werden,
ohne vorher eine aufwendige Generalversammlung
einzuberufen. Das benachteiligt
Schweizer Unternehmer im Kampf um
Führungskräfte. Der Gegenvorschlag bietet
mehr Flexibilität. Das ist wichtig, damit
Firmen auf personelle Veränderungen rasch
reagieren können.
Grund 3
die initiative verbietet überrissene Löhne
oder boni nicht. Sie erhöht aber die
Kosten und die bürokratie für unsere
unternehmen.

Grund 4 Grund 5
die initiative macht aus dem Schweizer
aktienrecht das unflexibelste der welt.
Die Schweiz würde die Rahmenbedingungen
für die Wirtschaft ohne Not massiv verschlechtern.
Das gefährdet den Wohlstand.
die initiative bringt teure und unsinnige
bürokratie für Pensionskassen. dieses
Geld fehlt dann bei unseren renten.
Gerade die Pensionskassen kleinerer und
mittlerer Unternehmen würden unter der
steigenden Bürokratie leiden. Wegen des
Stimmzwangs für Pensionskassen müssten
sie an den Generalversammlungen der
Firmen, bei denen sie investiert sind, alle
Details kennen. Dafür müssten sie Berater
anstellen. Das verteuert die Verwaltungskosten
und geht bei den Renten ab.

Grund 6
die initiative setzt arbeitsplätze
aufs Spiel.
Es ist klar, dass sich grosse Unternehmen
überlegen, ob sie nach Annahme der Initiative
zumindest bestimmte Abteilungen ins Ausland
verlegen sollen. Mittelständische werden sich
von der Schweizer Börse zurückziehen und
diese schwächen. Die Folgen liegen auf der
Hand: Mit der Annahme der Initiative würden
die Schweizerinnen und Schweizer mitten
in der internationalen Schuldenkrise Arbeitsplätze
aufs Spiel setzen – auch bei den KMU.

Grund 7
nur bei einem nein zur minder-initiative
tritt der breit abgestützte Gegenvorschlag
des Parlaments in Kraft. dieser
wirkt schneller gegen abzockerei.
Die Umsetzung der Initiative kann Jahre
dauern, wie die Beispiele Ausschaffungsinitiative
oder Zweitwohnungsinitiative
zeigen. Wer so schnell wie möglich etwas
gegen Abzocker tun will, muss den Gegenvorschlag
unterstützen und NEIN sagen
zur Initiative.

eite allianz sagt nein
• Bundesrat und Parlament. SVP, FDP, CVP,
BDP und glp sagten im Parlament Nein zur
Minder-Initiative. Der Gegenvorschlag
wurde mit 235:1 Stimmen angenommen.
• Schweizerischer Gewerbeverband
• economiesuisse, Arbeitgeberverband,
Swissmem, scienceindustries,
SwissHoldings, Versicherungsverband
und zahlreiche weitere Branchenverbände
• Travail.Suisse und KV Schweiz
• Anlagestiftung Ethos
Folgen Sie uns auf Facebook:
www.facebook.com/mindernein

nein zur initiative
=
automatisch Ja
zum Gegenvorschlag
mehr informationen:
www.genau-hinschauen.ch