Gestaltungslinien für Sicherheit und Datenschutz - Alcatel-Lucent ...

SR 94 Forschungsfragen zum Energieinformationsnetz
berale Nachbarschaftseinschränkung. Anders
als beim Schillerschen „bösen Nachbarn“ aus
Wilhelm Tell kann auch ein guter Nachbar
durch unerwünschte akustische („Sub-
Woofer) oder visuelle Signale (TV-Projektion,
Laserpointer) gestört werden, man kennt so
etwas schon lange. Neu ist hingegen die
Nachbarschafts-Störung durch Funkfrequenzen
oder elektrischen Störungen, die durchaus
dem Nutzer von Inhaus-Geräten aus dem
Elektronik-Supermarkt angelastet werden
kann. Für die Endgeräte einer Infrastruktur
haftet hingegen der Betreiber, dies kann und
sollte schon als erhärtete These näher untersucht
werden.
Ein solches „voll aufgerüstetes“ Smart Home
ist bislang an die gängige Telekommunikation
bis hin zum Breitbandkabel angeschlossen
und unterliegt selbstverständlich allen Vor-
und Nachteilen derselben. Wenn zum Beispiel
Mobiltelefone ihre jeweiligen Lokationsdaten
senden (und dies tun 2011 auf der
ganzen Welt etwa fünf Milliarden Mobiltelefone),
dann übertragen sie auch den Standort
des Smart Home. Auch bei reiner Bereitschaftsschaltung
kann dies mit einer Silent
SMS festgestellt werden. Der Nutzer muss
dies erst wissen, bevor er nach einer Abwägung
sagen kann, ob er es will oder nicht.
Insofern ist der – ansonsten weiterhin zutreffende
– Wikipedia-Eintrag (Januar 2011) zum
Smart Home („Intelligentes Wohnen“ 15 ) in
dieser Hinsicht einzuschränken: „Diese Aspekte
der Gebäudeautomation, Hausautomation,
Hausgeräte-Automation und Vernetzung
im Bereich der Consumer-Electronics (Unterhaltungselektronik)
werden in erster Linie
durch eine Vernetzung von Haustechnik
15 Oft synonym verwendete Begriffe für Intelligentes
Wohnen sind: „eHome“, „Smart House“, „Smart
Home“, „Smart Living“, „Elektronisches Haus“, „Vernetztes
Haus“, „Intelligentes Haus“ usw.
(Energiezähler, Alarmanlagen, Heizungs- und
Lichtsteuerung etc.), Elektrohaushaltsgeräten
(Herd, Kühlschrank etc.) und Multimedia-
Geräten (Fernseher, Videorekorder, Tuner,
zentraler Server etc.) mit Hilfe von Bussystemen
(per Kabel, Powerline oder Funk) oder
direkte Funkanbindung erreicht.“
Generell kann in Bezug auf die IT-Sicherheit
festgehalten werden, dass in der Kombination
von „intelligenten“ Geräten, Techniken und
Diensten das bekannte „Geleitzugprinzip“
herrscht: Der Langsamste (in unserem Beispiel
der Unsicherste) ist entscheidend. Die
seit 40 Jahren (verständliche) Begeisterung
für alles “Universelle” (Geräte, Netze etc.)
bedarf einer tiefgreifenden Neubewertung.
Die unterschiedlichen Spezifikationen sind
(dies zeigt zum Beispiel die „Clean-Slate Diskussion
über NGN) nach heutiger Erkenntnis
nicht „konvergent“ gestaltbar.
In den USA ist das – von Bill Gates mit einem
noch relativ teuren Prototyp vorgestellte –
Smart Home schon seit vielen Jahren insbesondere
als „ferngesteuertes“ Heim 16 in der
Implementierungsphase: „In October 2008,
AT&T launched a remote home-monitoring
service to let users control home lighting and
appliances via live video, viewable on Cingular
Wireless phones or their PCs, for $10 a
month. A slew of startups are looking to other
service providers to bundle their solutions.”
Der dahinter stehende Milliardenmarkt konnte
wirklich nur begeistern: “Analysts have high
hopes for the burgeoning smart home market:
Now an estimated $1.3 billion, it's expected to
balloon to nearly $10 billion worldwide by
2010, according to research firm Frost & Sul-
16 Lev-Ram, Michal, Smart Homes Get an Upgrade,
Bill Gates's smart home cost $113 million. Now you
can have the same kind of remote control over your
dwelling for as little as $10 a month. In: Business
2.0 Magazine 15. März 2007
57