Schüler-Austausch Projekt 2008 - Hamburg - Sarajevo

DDR. Zur Beerdigung meines Großvaters und später
zu einer weiteren Trauerfeier kamen unsere Verwandten
aus Mecklenburg, und als sie erzählten, wie brutal
sie von den DDR-Soldaten und der dortigen Polizei aus
den Häusern vertrieben und in kleine Zimmer gesperrt
worden waren, weil sie in der Grenzzone lebten, da
wurde mir die ganze Brutalität dieses Systems deutlich.
Wenn man dann sieht, wie eine alte Frau weint, weil sie
ihr eigenes Haus nicht mehr betreten darf, dann geht
einem das schon sehr nahe. Später traf ich auch DDR-
Dissidenten, z.B. Havemann, obwohl ich ihn nicht hätte
treffen dürfen. Daraufhin wurde ich „verbotener Abgeordneter“.
Ich war der einzige Bundestagsabgeordnete,
der einige Jahre nicht nach Ost-Berlin fahren durfte.
Ethnischer Haß und Völkermord
in Südeuropa
W.W.: Nach Beendigung des Kalten Krieges hatte
man gehofft, daß es zumindest in Europa keinen
Völkermord mehr geben würde. Aber im ehemaligen
Jugoslawien traten alte rassistische und nationalistische
Gedanken und Handlungsweisen wieder
in den Vordergrund. Warum lebten nach dem Ende
des Kalten Krieges diese zerstörerischen Gedanken
wieder auf? Wurden sie durch das kommunistische
Regime in Schach gehalten, oder war es eine neue
Entfachung?
F. Duve: Es war eine neue Entfachung. Sehr viel von
dieser Entfachung ist propagandistisch organisiert
worden. Milosevic und andere Tito-Nachfolger haben
die völkische Propaganda geschürt und die Probleme
des Post-Tito-Jugoslawiens völkisch ideologisiert, und
zwar exakt nach Goebbels’ Methoden. Sie ekelten
schon in einer sehr frühen Phase alle führenden Offiziere
der ehemaligen jugoslawischen Armee heraus,
die nicht serbischer Abstammung waren. Schon nach
kurzer Zeit gab es weder bosnische noch albanische
oder kroatische Offiziere. Auf diese Weise hatten sie
die Führung der jugoslawischen Armee in eine völkisch
gelenkte serbische Armee verwandelt. In der Presse
wurde dann das serbische Volk als leidendes Volk der
Menschheitsgeschichte propagiert; das war genau das
gleiche, wie es Hitler und Goebbels mit dem deutschen
Volk gemacht hatten. Bis in die einzelnen Häuser wurde
dieser ethnische Haß transportiert.
Tudjman hat dies umgekehrt in Kroatien ebenso durchgeführt,
nicht nur als Antwort auf die Serben, sondern
auch aus eigener Ideologisierung heraus. Dann verfälschte
man das Geschichtsbild über die Bosnier, Türken
und Araber und behauptete, daß Bosnien von den
Türken überrannt worden sei. Aber wenn man wirklich
in die Geschichte schaut, z.B. mit den Juden in Sarajewo
spricht, dann werden sie einem erzählen, daß die
Menschen unter der türkischen Herrschaft oft mit Toleranz
behandelt worden sind.
W.W.: Warum war die völkische Propaganda der
Serben so erfolgreich?
F. Duve: Sie hatten die Radio- und Fernsehstationen
unter Kontrolle. Als ich für den Bundestag in Begleitung
einer wunderbaren Menschenrechtlerin durch
Bosnien fuhr, übersetzte mir diese Frau einige der
Radiosendungen. Das war richtige Nazipropaganda.
W.W.: Warum hat man sich auf seiten der Linken,
auch bei einigen Parteigenossen von Ihnen, so
lange gegen die Anwendung des Begriffs Völkermord
in bezug auf die serbischen Greuel gewehrt?
F. Duve: Das war die innere Assoziation vieler Linker
mit Tito. Wenn man schon nicht Moskau lieben durfte,
dann griff man sich denjenigen heraus, der sich
während des Kalten Krieges am meisten verselbständigt
hatte. Und insofern ließ man an Jugoslawien,
auch an Titos Nachfolger, nichts herankommen. Man
machte einfach keine neuen Analysen. Ich persönlich
bin auch mit meinen Publikationen und Reden im
Bundestag sehr kritisiert worden.
Mit der Völkermord-Definition habe ich mich fast
mein ganzes Leben lang beschäftigt. Wegen der Verbrechen
der Nazis wurde der Begriff Genozid gebildet
– und plötzlich findet in den 90er Jahren wieder
ein Genozid in Südeuropa statt! Und ich war sofort
gewillt, gegen diesen Völkermord etwas zu unternehmen.
W.W.: Mir wurde der serbische Faschismus sofort
klar, als ich im Spiegel über die Rede las, die Milosevic
im Juni 1989 auf dem Amselfeld hielt.
F. Duve: Das war die entscheidende Rede. Ich wies
auch im Bundestag immer wieder darauf hin, daß
man diese Rede ganz genau lesen solle, da es eine
absolut völkische war.
W.W.: Woher stammt eigentlich die Lüge, daß Genscher
der Urheber der Kriege in Jugoslawien sei,
weil er Slowenien und Kroatien zur Unabhängigkeit
gedrängt habe?
F. Duve: Diese Propaganda ging vor allem von den
Serben aus, und sie wurde zum Teil von der Linken,
vor allem in Frankreich, aufgegriffen.
W.W.: Sie waren mehrmals während des Völkermords
in Ex-Jugoslawien, u.a. in Mostar und Tuzla.
Was hat Sie veranlaßt zu helfen, und was konnten
Sie bewirken?
F. Duve: Zum einen war es mein biographischer
Hintergrund, zum anderen mein Einsatz als verantwortlicher
Deutscher gegen jede Form rassistischer
Morde, vor allem in einem europäischen Land. Und
so wurde ich offizieller Beauftragter des Bundestages
für die Kriege in Bosnien und Kroatien.
In meinem Wahlkreis in Hamburg – St.Georg wohnte
eine sehr engagierte Intellektuelle, die aus Tuzla
stammte und fast jeden Tag mit ihren Eltern telefonierte.
Sie hat mich immer wieder angesprochen und
mir von den Greueln erzählt. Ich flog dann mit ihr nach
Split, wohin mir der Bürgermeister von Tuzla über die
Berge ein Auto geschickt hatte, und so fuhren wir
heimlich nach Tuzla. Ich war der erste Ausländer von
außerhalb der Kriegsgebiete, der in Tuzla eintraf. Das
war eine sehr gefährliche Reise, ausschließlich über
Bergwege. Unten konnten wir nicht fahren, da dort
fortwährend geschossen wurde. In dieser Zeit kamen
auch viele islamische Kämpfer in das Land, die
sich unter die Soldaten mischten. Aber das hat die
bosnische Armee sehr weise geregelt. Die Bosnier
brauchten das Geld der Araber, wollten aber nicht
die Unterstützung durch arabische Kämpfer, und so
brachten die bosnischen Soldaten die Araber in ein
Feldlager, wo sie sich vorbereiten sollten. Dort waren
sie zwar nicht wie in einem Gefängnis eingeschlossen,
aber sie konnten auch nicht aktiv an den Kämpfen
teilnehmen. Die Bosnier legten diese islamischen
Kämpfer sozUSAgen auf Eis.
Menschheitsverbrechen in
Südamerika
W.W.: Sie waren als Mitglied des Ausschusses für
Menschenrechte auch in Lateinamerika. Welche Arbeit
haben Sie dort geleistet?
F. Duve: Ich bin im Auftrag des Bundestages und
meiner Fraktion in verschiedenen Ländern, u.a. in Lateinamerika,
Verbrechen nachgegangen.
W.W.: Um welche Verbrechen ging es dabei?
F. Duve: Das war z.B. der Massenmord an den Mayas
in Guatemala. Ich fuhr durch die Dörfer, erlebte die
Angst der Menschen und sah auch einige Leichen.
Weiterhin war ich in Chile, besuchte die Menschen
in den Gefängnissen, auch den jetzigen Präsidenten.
Ich war in Paraguay und Argentinien und habe mich
um die chilenischen und argentinischen Verbrechen
– das Herauswerfen der Menschen aus den Flugzeugen
– gekümmert. Natürlich mußte ich auch die
USA kritisieren, da sie eng mit den Diktaturen Südamerikas
zUSAmmenarbeiteten. Viele der Verbrecher
aus Südamerika konnten verhaftet werden, und noch
heute laufen verschiedene Prozesse. Aber dann bin
ich aus der unmittelbaren Verantwortung herausgegangen,
als ich Ende 1997 in Wien mein Amt bei der
OSZE (Organisation für Sicherheit und ZUSAmmenarbeit
in Europa) antrat.
W.W.: Welche Aufgaben hatten Sie bei der OSZE?
F. Duve: Ich war zuvor Mitglied des KSZE-Parlaments,
als der Helsinki-Prozeß voll im Gange war und
ich mich für Willy Brandt sehr engagierte. Vorübergehend
war ich im Europarat, kam dann zur OSZE und
wechselte dort in den Menschenrechtsausschuß.
Die OSZE ist kein Dauerparlament, sondern man
tagt ein- oder zweimal pro Jahr in verschiedenen
Mitgliedsländern. Bei einer Sitzung in Kanada Mitte
der 90er Jahre schlug man mich für den Vorsitz des
Menschenrechtsausschusses vor. Als erstes richtete
ich dort einen Preis für die Medien und den Journalismus
ein. Dazu gab es dann jedes Jahr eine große
Veranstaltung, und der erste Preisträger war Adam
42 43