Kritik am Dossier Grünbaum (pdf, 1580kb) - Art Stolen From Fritz ...

Kritik
am
Dossier Fritz Grünbaum
erstellt von der
Provenienzforschung bm:ukk – LMP
durch
Mag. Dr. Sonja Niederacher
am 30. Juni 2010
Büro für Genealogie
Herbert Gruber
Rauhensteingasse 10/12a
1015 Wien
Tel.: +43(1) 513 40 84
herbert.gruber@genealogie.co.at
http://www.genealogie.co.at
http://artstolenfromfritzgrunbaum.wordpress.com/
27.01.2011

Inhaltsverzeichnis
Vorbemerkung ......................................................................................................................................... 4
Biografische Eckdaten ............................................................................................................................. 5
Die Vermögensanmeldeakten ................................................................................................................. 6
Der Raub .............................................................................................................................................. 7
Die Aktion Gildemeester .................................................................................................................. 8
Der Zwangsverwalter über das Vermögen von Fritz und Lilly Grünbaum ......................................... 11
Die Einlagerung der Sammlung bei Schenker & CO ....................................................................... 12
Gesperrt und Erledigt ........................................................................................................................ 13
Anerkennung der erlittenen Schäden durch die Republik Österreich .................................................. 16
Hypothesen zum Aufenthaltsort der Kunstsammlung ab 1939 ............................................................ 18
Mathilde Lukacs..................................................................................................................................... 18
Das Verfahren Bakalar vs. Fischer und Vavra in New York ................................................................... 20
Replik ................................................................................................................................................. 20
Die Berufungsentscheidung ............................................................................................................... 21
Zusammenfassung der Rückverweisenden Entscheidung an die erste Instanz ................................ 22
Zusammenfassung der Kritik am Dossier .............................................................................................. 24
Die Werke aus der Sammlung von Fritz Grünbaum in der Leopold Museum – Privatstiftung ............. 25
Begehren ............................................................................................................................................... 27
Anlagen .................................................................................................................................................. 27
3

VORBEMERKUNG
Im Zuge des Geschehens um die Beschlagnahmung des Ölgemäldes „Tote Stadt III“ von Egon Schiele
aus der Sammlung Leopold im Jahr 1998 in New York wurde im April 1998 der am 28.05.1963 erteilte
Erbschein des Berliner Amtsgerichtes Charlottenburg nach Fritz Grünbaum eingezogen. Damit
verloren die zu diesem Zeitpunkt ausgewiesenen gesetzlichen Erben der dritten Parentele, die
Herren Paul Reif, New York und Francis Reif, Kanada den Erbenstatus.
Dies hatte zur Folge, dass
- kein US-Staatsbürger legitime Ansprüche auf das von der New Yorker Staatsanwaltschaft
beschlagnahmte Bild „Tote Stadt III“ erheben konnte und folglich das Bild mangels
Begehr und Zuständigkeit freizugeben war.
- für den nunmehr erbenlosen Nachlass des Fritz Grünbaum ein Nachlasspfleger bestallt
wurde, der auch die Aufgabe hatte die gesetzlichen Erben zu suchen, um diesen den
Nachlass von Fritz Grünbaum zukommen zu lassen.
Das Amtsgericht Berlin Charlottenburg bestallte Rechtsanwalt Otari Narssia D - 10623 Berlin,
Knesebeckstraße 30 zu GZ: 63 VI 103/98 als Nachlasspfleger.
Das BÜRO FÜR GENEALOGIE eruierte in Zusammenarbeit mit dem Nachlasspfleger Herrn Leon Fischer in
New York und Herrn Milos Vavra in Prag als gesetzliche Erben 2. Parentele von Fritz Grünbaum.
Seit 2001 werden sie bei der Durchsetzung ihrer Ansprüche vom BÜRO FÜR GENEALOGIE unterstützt.
Mit Beschluss vom 18. November 2010 kam das von Bundesministerin für Unterricht, Kunst und
Kultur Dr. Claudia Schmied eingesetzte Gremium 1
unter Vorsitz von BM a.D. Dr. Nikolaus Michalek
zum Schluss, dass bezüglich der Werke, die sich aktuell im Bestand der Leopold Museum –
Privatstiftung befinden und deren Eigentümer bis 1939 Fritz Grünbaum war, der Tatbestand des § 1
Abs. 1 Kunstrückgabegesetz auch dann nicht erfüllt wäre, wenn die Bilder Fritz Grünbaums im
Bundeseigentum stünden.
Dieser Beschluss erfolgte auf Grundlage des Dossiers zu Fritz Grünbaum, erstellt von Mag. Dr. Sonja
Niederacher, am 30. Juni 2010.
Sie wurde vom Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur und von der Leopold Museum –
Privatstiftung gemeinsam beauftragt.
Das Dossier führte die Kommission aufgrund Weglassung von Beweismitteln und mangelhafter
Darstellung der vorgelegten Beweismittel zum irrigen Schluss, dass eine Entziehung der Sammlung
durch die NS Behörden im Sinne des § 1 Nichtigkeitsgesetz nicht feststellbar ist.
Diese Kritik wird die Fehler und Versäumnisse bei der Erstellung des Dossiers aufzeigen, die Kenntnis
des Dossiers wird vorausgesetzt, auch um Wiederholungen zu vermeiden.
1
Mitglieder: SChef Dr. Harald Dossi, Präsident Univ.-Prof. Dr. h.c. Clemens Jabloner, Vizepräs. i.R- Dr. Manfred Kremser,
Univ.-Prof. Dr. Franz Stefan Meissel, Botchafterin i.R. Dr. Eva Nowotny, Univ. Prof. Dr. Helmut Ofner, em. o. Univ.-Prof. Dr.
Theo Öhlinger, em. o. Univ. – Prof. Dr. Peter Rummel, Botschafter Dr. Ferdinand Trauttmannsdorff
4

BIOGRAFISCHE ECKDATEN
ABBILDUNG 1 - FRITZ GRÜNBAUM 1939
IM KZ
Fritz Grünbaum war Jude. Er wurde am 07.04.1880 in Brünn
geboren als ältester dreier Geschwister und Sohn von Wilhelm
Grünbaum (Kunsthändler, †1902) und Regina Saxl (†1921).
Nach seinem Jurastudium in Wien von 1899-1903 war er in den
1920er und 1930er Jahren als Kabarettist, Librettist und
Theaterdirektor in Berlin und Wien tätig.
Im Juni 1934 widmete „Der Stürmer“, das eine der meistgelesenen
Publikationen der Nationalsozialisten, Fritz Grünbaum einen Artikel
in übelster Diktion.
Bereits 11 Tage nach dem Anschluss Österreichs, am 22. März 1938,
wurde Fritz Grünbaum in Schutzhaft genommen 2
. (Anlage A)
Im Mai 1938 wurde er nach einem gescheiterten Fluchtversuch nach
Dachau verbracht. Zu Sylvester 1940 unternahm er einen
Selbstmordversuch. Er verstarb in Dachau, laut Totenschein am 14.01.1941 an der TBC, die er sich in
Buchenwald zugezogen hatte.
Fritz Grünbaum war in 3.Ehe verheiratet mit Elisabeth Grünbaum geb. Herzl, *: 28.04.1898.
Das Ehepaar lebte seit 1925 in Wien 4, Rechte Wienzeile 29/ 11.
Ende Oktober 1938 wird ihre Wohnung arisiert und Lilly Grünbaum musste in den weiteren Jahren
an folgenden Adressen Quartier nehmen:
29.10.1938 - 15. 04.1939: 19., Hofzeile 27/2/4
17.04.1939 - 26.11.1941: 19., Kaasgraben 15
27.11.1941 - 08.08.1942: 1., Werdertorg. 5/2/4a
08.08.1942 - 05.10.1942: 1., Marc Aurelstr. 5/7
Am 5. Oktober 1942 wurde Lilly Grünbaum von der GESTAPO verhaftet und mit Transport Nr. 44
nach Maly Trostinec deportiert und dort am 9.Oktober 1942 3
ermordet.
2
Schreiben des ITS Bad Arolsen vom 20.12.2007
3
The Central Database of Shoah Victims' Names, http://www.yadvashem.org/wps/portal/IY_HON_Welcome
5

DIE VERMÖGENSANMELDEAKTEN
ABBILDUNG 2 -- VA 44 614 FRITZ GRÜNBAUM SEITE -7-
benutzen.
6
Der Raub am Eigentum des Ehepaares Grünbaum
ist gut dokumentiert in zwei Akten der
Vermögensverkehrsstelle, aufbewahrt im
Österreichischen Staatsarchiv ( ÖStA ), Abteilung
Archiv der Republik ( AdR ) zu GZ VA 34.662 und
VA. 44.614 . (Anlage B)
Nachfolgend findet sich eine detaillierte Analyse
der beiden Akten, welche einen Umfang von 49
Seiten haben.
Wie alle Juden war auch Fritz Grünbaum
verpflichtet, sein Vermögen per 27. April 1938
offen zu legen. Als Häftling in Dachau konnte er
dieser von den nationalsozialistischen
Machthabern oktroierten Verpflichtung schon
rein örtlich nicht nachkommen.
Er hatte seiner Gattin Lilly eine Spezialvollmacht
zu erteilen, alle Angelegenheiten das
Vermögensbekenntnis betreffend durchzuführen
und darüber hinaus ihn in allen seinen
Angelegenheiten rechtswirksam zu vertreten.
Diese Vollmacht erliegt im Akt als beglaubigte
Abschrift, Lilly Grünbaum musste diese mehrfach
Die Dokumente belegen: Fritz Grünbaum
- war Häftling aus politischen Gründen und weil er Jude war
- erteilte die Vollmacht an seine Ehefrau unter Zwang
- hatte keine Möglichkeit auf den Vollzug dieser Vollmacht Einfluss zu nehmen
Sämtliche von Lilly Grünbaum auf Basis dieser Vollmacht gesetzten Handlungen, seien diese
notwendig gewesen
- im Sinne der menschenunwürdigen Rechtsvorschriften über die Entrechtung der Juden
oder
- in den Bemühungen / der Hoffnung um das Leben von Fritz Grünbaum oder
- um das Vermögens vor dem Zugriff der Schergen des Nationalsozialismus zu retten
waren erzwungen.
Veräußerungen, Schenkungen, oder Überlassungen - mündlich oder schriftlich – erfolgten
ausschließlich auf Basis dieser erzwungenen Vollmacht.
Diese Vollmachtserteilung ist eine Rechtshandlung gemäß § 1 des Bundesgesetzes über die
Nichtigerklärung von Rechtsgeschäften und sonstigen Rechtshandlungen, die während der deutschen
Besetzung Österreichs erfolgt sind, entsprechend BGBl. Nr. 106/1946.
Sämtliche auf einer solchen nichtigen Vollmacht basierende Rechtshandlungen sind gleichermaßen
nichtig.

DER RAUB
Die systematische Enteignung des Ehepaares Grünbaum sieht man an folgender Grafik, welche auf
einer ziffernmäßigen Auswertung der beiden Akten der Vermögensverkehrsstelle beruhen.
Es ist deutlich ersichtlich, dass die Kunstsammlung weit nach Ablauf der befristeten
Ausfuhrgenehmigung erfasst ist.
Dass die Sammlung aus Wien nicht abtransportiert wurde, ist nachvollziehbar aus der nicht
benutzten Ausfuhrgenehmigung des Bundesdenkmalamtes vom 8.9.1938.
7

DIE AKTION GILDEMEESTER
Lilly Grünbaum war bemüht, für sich und ihren Mann die Ausreise zu erreichen.
Diese Bemühungen sind ersichlich im Bericht über die Vermögensveränderungen zum 30. Juni 1939
wie folgt:
ABBILDUNG 4 - VA 34.662 LILLY GRÜNBAUM SEITE -6-
Die Begleichung der Speditionsgebühren für den Spediteur Schenker & Co sind in Zusammenhang
mit der Aktion Gildemeester (siehe Stampiglie unter anderem auf dem Formblatt vom 27. Jänner
1939 im VA Akt Lilly Grünbaum) zu sehen.
ABBILDUNG 3 - VA 34.662 LILLY GRÜNBAUM SEITE -15-
ABBILDUNG 5 - VA 34.662 LILLY GRÜNBAUM SEITE -15-
Verwiesen wird auf die detaillierten Ausführungen im Bericht der Historikerkommission Band 20-2 4
zur Aktion Gildemeester und ich darf eine sehr vereinfachte Darstellung aus
http://de.wikipedia.org/wiki/Aktion_Gildemeester#Der_Beginn_der_.E2.80.9EAktion_Gildemeester.
E2.80.9D hier zitieren:
“Die Aufnahme in die Aktion Gildemeester verlief nach einem bestimmten Schema. Jüdische
Bürger, die auswandern wollten, wandten sich zunächst an das „Gildemeester-Hilfsbüro”, wo
die Passbewerber zunächst an die Kanzlei Gallop, später an die Kanzlei Rajakowitsch
verwiesen wurden. Schon zuvor mussten die Ausreisewilligen bereit erklären, 10 % ihres
Vermögens an den Auswanderungsfonds abzugeben. Danach wurde das Vermögen von der
Bank in einer Inventarliste eingetragen, die wesentlich detaillierter als jene der
Vermögensverkehrstelle war. Neben dem Vermögen musste auch der finanzielle Bedarf bis
und im Verlauf der Reise sowie allfällige Steuern bekanntgegeben werden. Nach diesen
Aufstellungen und der Bonitätsprüfung durch die Bank wurde der Passbewerber, sofern die
Bank das Vermögen als ausreichend erachtete, zur Unterschriftsleistung aufgefordert, durch
die er sein Vermögen treuhänderisch der Bank übergab. Weiters verpflichtete sich der
Passbewerber, 10 % seines Vermögens an den Gildemeesterfonds abzuführen. Weitere 5 %
wurden an Verwaltungs- und Durchführungskosten verrechnet. Hinzu kamen etwaige fremde
Spesen. Zwischen dem Erstantrag zur Aufnahme in den Fonds konnten mehrere Monate
vergehen, letztlich entschied jedoch die Gestapo über die jeweilige Aufnahme. Wurde die
Aufnahme eines Passbewerbers von der Gestapo bestätigt, so stand er in der Folge unter dem
4
Theodor Venus, Alexandra-Eileen Wenck: Die Entziehung jüdischen Vermögens im Rahmen der
„Aktion Gildemeester“. Eine empirische Studie über Organisation, Form und Wandel von „Arisierung“
und jüdischer Auswanderung in Österreich 1938-1941.
8

Schutz der Gestapo. Die Verwaltung und Verwertung des Vermögens der Passbewerber oblag
dabei ausschließlich dem beauftragten Bankhaus und dessen Mitarbeitern. Alle anderen
Aufgaben wie die Befreiung von Inhaftierten, Pässen, Visa, Vorbereitung der Auswanderung
etc. besorgte das Hilfsbüro Gildemeester.
Die Ende August 1938 errichtete „Zentralstelle für jüdische Auswanderung” leitete schließlich
„Glaubensjuden” an die IKG oder das Palästina-Amt weiter, nichtgläubige Juden an die
„Aktion Gildemeester”. Im Herbst 1938 spannte Adolf Eichmann beide Organisationen
schließlich in der Bearbeitung der Auswanderungsgelegenheiten unter der Oberhoheit der
Zentralstelle in Wien in der ehemaligen Villa der Familie Rothschild zusammen.
Im März 1939 wurde der Gildemeester Fonds schließlich aufgelöst und in den
„Auswanderungsfonds Wien” überführt.”
Im Vermögensanmeldeakt Fritz Grünbaums ist im Bericht zum Vermögensstand per 30.06.1939 hiezu
zu lesen:
ABBILDUNG 6 - VA 44.614 FRITZ GRÜNBAUM, SEITE -3-
Zur Zentralstelle für Jüdische Auswanderung sei wiederum verwiesen auf die Arbeit der
Historikerkommission Band 20-2 5
und zum besseren Verständnis dieser Kritik wird wiederum wie
folgt stark vereinfacht aus
http://de.wikipedia.org/wiki/Zentralstelle_f%C3%BCr_j%C3%BCdische_Auswanderung_in_Wien
zitiert:
“Die Zentralstelle für jüdische Auswanderung in Wien war eine SS-Dienststelle, die im August
1938 eingerichtet wurde, um die zwangsweise Emigration von jüdischen Österreichern zu
beschleunigen. Dabei wurden Fragen der Staatsbürgerschaft, des Ausländerrechts, der
Devisen und Vermögensbesteuerung unter dieser Zielsetzung koordiniert. Sie war als einzige
Behörde ermächtigt, ab sofort Ausreisegenehmigungen für Juden aus Österreich (1938–1941)
zu erteilen.
Der aus Berlin nach Wien entsandte Leiter Adolf Eichmann und sein Mitarbeiter Alois Brunner
legten Ausreisequoten fest, für deren Erfüllung die Israelitische Kultusgemeinde Wiens
während der nationalsozialistischen Herrschaft von der NSDAP verantwortlich gemacht
wurde.
Diese staatlichen Ausreisegenehmigungen endeten mit einem Erlass am 18. Oktober 1941, in
dem Himmler reichsweit untersagte „Juden“ die Auswanderung zu genehmigen. Die
systematische Deportation der Juden in „den Osten“, in Vernichtungslager wie Auschwitz oder
Treblinka, hatte begonnen.”
Laut Bericht der Historikerkommission Band 22-1, Band 20-1: Die Zentralstelle für jüdische
Auswanderung als Beraubungsinstitution, Nationalsozialistische Institutionen des
5
Gabriele Anderl, Dirk Rupnow, redaktionelle Mitarbeit Alexandra- Eileen Wenck: Die Zentralstelle für jüdische
Auswanderung als Beraubungsinstitution. Wien 2002
9

Vermögensentzuges 1 Seite -7- besteht Einhelligkeit, dass die Akten der Wiener Zentralstelle für
jüdische Auswanderung bei Kriegsende vernichtet worden sind.
Auch die Akten der Devisenstelle sind nicht erhalten geblieben 6
. (Anlage C)
Dies ist umso bedeutender, als dem Bericht zum Vermögensstand vom 30.06.1939 zu entnehmen ist,
7
dass bereits mit Sicherungsanordnung DEv.Si 858/38/40 vom 15.7.1938 wesentliche Teile des
Vermögens von Fritz Grünbaum gesperrt waren.
Der Text der Sicherungsanordnung, die Details der Sperre, die Kontrolle und der Verlauf lassen sich
ohne diesen Akt (vergleichbar von der Wichigkeit für das Verständnis einer Vermögensverwaltung
mit einem gerichtlichen Pflegschaftsakt) nur schlussfolgern.
ABBILDUNG 7 - VA 44.614 FRITZ GRÜNBAUM, SEITE -3-
6
Bestätigung des ÖSTA vom 26. Februar 2008, dass es keine erhalten gebliebenen Akten aus den Beständen der
Devisenstelle gibt
7
Ab 1.1.1937 (in Österreich in Rechtskraft seit Ende März 1938) erhielten die Devisenstellen bei den Oberfinanzpräsidenten
die Befugnis, beim Verdacht von Vermögensverschiebungen dem Betroffenen Verfügungsbeschränkungen – sogenannte
Sicherungsanordnungen – aufzuerlegen (§37a des Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Devisenbewirtschaftung
vom 1.12.1936) (Anlage D). Die Devisenstellen konnten z.B. anordnen, dass Geldbeträge auf ein gesperrtes Konto
einzuzahlen waren oder Verfügungen über besondere Vermögenswerte wie Grundstücke, Wertpapiere, Bankguthaben und
Beteiligungen nur noch mit devisenrechtlicher Genehmigung erfolgen durften.
Siehe http://www.lostart.de/Content/051_ProvenienzRaubkunst/DE/Zeittafel.html
Siehe auch Bericht der Historikerkommission Band 20-2: Die Entziehung jüdischen Vermögens im Rahmen der Aktion
Gildemeester, Eine empirische Studie über Organisation, Form und Wandel von "Arisierung" und jüdischer Auswanderung
in Österreich 1938-1941. Nationalsozialistische Institutionen des Vermögensentzuges 2 Seiten 288 und ff:
Besonders häufig angewandt wurde § 59 des Gesetzes, der die Möglichkeit bot, sogenannte
„Sicherungsanordnungen“ seitens die Devisenstellen zu erlassen, wenn „hinreichender Verdacht“ bestand, dass
der Betroffene versuche, „Vermögenswerte der Devisenbewirtschaftung zu entziehen“ (§ 59). Von dieser
Ermächtigung machten die Devisenstellen vor allem gegenüber jüdischen Bürgern, die ihre Auswanderungsabsicht
kundgetan hatten, häufigen Gebrauch.729 Sicherungsanordnungen konnten gegen Kontoguthaben,
Wertpapierdepots und Kassenfächer gerichtet sein.
10

DER ZWANGSVERWALTER ÜBER DAS VERMÖGEN VON FRITZ UND LILLY GRÜNBAUM
Im Zusammenhang mit der
Sicherungsanordnung Dev.Si 858/38/40 vom
15. Juli 1938, kommt dem Schreiben von
Rechtsanwalt Dr. Ludwig Rochlitzer 8
vom
31.Jänner 1939 besondere Bedeutung zu.
Er bezeichnet sich als von der Devisenstelle
Wien beauftragter Verwalter über das
Vermögen von Fritz und Lilly Grünbaum und
entnimmt dem Vermögen der Grünbaums für
sich und für den Münchner Anwalt
Dr.Alexander Bayer 9
den Betrag von insgesamt
RM 6.100,-- an Honorar.
Diese Summe entspricht in etwa der Kaufkraft
10
von €26.108,00 .
Vergleichsweise erinnert sei, dass die
Kunstsammlung Fritz Grünbaum´s auf RM
5.791,-- geschätzt wurde.
Die Höhe der Honorare lässt auf eine bereits
länger andauernde Funktion als
Zwangsverwalter schließen, die auch die
ABBILDUNG 8 - VA 34.662 LILLY GRÜNBAUM SEITE -29-
Verfügungsgewalt über kleine Summen des
täglichen Bedarfs beinhaltete, wie die Formulierung „Weiters haben Sie die Friedhofsrechnung per
RM 238,-- und etliche kleinere Rechnungen zu begleichen“ indiziert.
Angesichts dieser Beschränkungen ist es denkunmöglich, dass Lilly Grünbaum bei der Firma
Schenker& Co die Kunstsammlung für eine Ausreise deponieren und die damit verbundenen
finanziellen Verpflichtungen selbst eingehen konnte.
8 Dr. Ludwig Rochlitzer, * 25. August 1880 in Voitsberg/Steiermark; laut LG f. ZRS Wien, Abt. 48 Zahl 48 T 3854/47-5 wurde
es als bewiesen erkannt, dass er am 12.3.1945 in Wien 1, Führichg. 10/3 während eines Bombenangriffes ums Leben
gekommen ist. Seine Akten wurden bei diesem Bombenangriff vernichtet.
9 Welche Tätigkeiten Dr. Alexander Bayer vollzog ist unbekannt
10 http://de.wikipedia.org/wiki/Reichsmark
Kaufkraftumrechnung
Umrechnungshinweise (Kaufkraft) laut Hamburger Staatsarchiv und Statistischem Bundesamt bezogen auf das Jahr 2000:
* 1 Reichsmark (1924–1936) = 3,32 Euro; was aktuell 3,97 Euro entspräche
* 1 Reichsmark (1937/38) = 3,58 Euro; was aktuell 4,28 Euro entspräche
11

ABBILDUNG 9 - VA 34.652 HANDSCHRIFT VON LILLY
GRÜNBAUM SEITE -11-
DIE EINLAGERUNG DER SAMMLUNG BEI SCHENKER & CO
12
ABBILDUNG 10 - AUFLISTUNG ALS ANLAGE ZUM ANTRAG UM
EINE AUSFUHRBEWILLIGUNG FÜR DIE KUNSTSAMMLUNG IM
BDA NR.5501/1938
Am 8. September 1938 kommt ein Mitarbeiter der Firma Schenker & Co, beim Bundesdenkmalamt
um eine Ausfuhrbewilligung für die Kunstsammlung im Namen von Lilly Grünbaum ein.
Die anliegende Auflistung ist weder in ihrer Handschrift verfasst, noch von ihr unterschrieben.
Während des Zeitraumes in welchem die Ausfuhrbewilligung gültig ist, verliert Lilly Grünbaum ihre
Wohnung in Wien 4, Rechte Wienzeile am 29.10.1938 .
Die Werte der inventarisierten Sammlung wurden mit der Einlieferung bei Schenker & Co gesichert
und der Zwangsverwalter konnte den Wert der Sammlung in seinen Berichten fortschreiben.
Ob diese Maßnahme ausschließlich zur Sicherung der inventarisierten Vermögenswerte erfolgte oder
im Rahmen der Aktion Gildemeester, Lilly Grünbaum hatte keine Möglichkeit der Einflussnahme auf
die Verbringung der Sammlung.
Schenker & Co war kein privater Spediteur, sondern eine 100% Tochter der Deutschen Reichsbahn
also eine NAZI Entität, die bereits 1931 in Deutschland arisiert wurde.

GESPERRT UND ERLEDIGT
Über den jeweiligen Vermögensstand finden sich im Vermögensanmeldeakt, nach der
Erstanmeldung des Vermögens, Berichte vom
12. November 1938
27. Jänner 1939 und
30. Juni 1939
Den Berichten zum 27. Jänner 1939 und 30. Juni 1939 liegen Formulare „Vermögensbekenntnis“ an.
Die für die jeweiligen Zeitpunkte ausgefüllten Formulare unterscheiden sich dramatisch.
Die Vermögensbekenntnisse vom 27. Jänner 1939
ABBILDUNG 11 - VA 34.662 LILLY GRÜNBAUM SEITE -15-
13
ABBILDUNG 12 - VA 34.662 LILLY GRÜNBAUM SEITE -18-
zeigt bei Fritz Grünbaum unter VI. sonstiges Vermögen (Bargeld Guthaben Wertpapiere
Geschäftsguthaben) den Betrag von RM 11.273,--.Dem zugehörigen Bericht ist die Aufschlüsselung
dieser Summe wie folgt zu entnehmen:
ABBILDUNG 13 - VA 34.662 LILLY GRÜNBAUM SEITE -20-
Der inventarisierte Wert der
Kunstsammlung von Fritz
Grünbaum ist mit RM 5.791,--
berücksichtigt

Die folgenden Formulare Vermögensbekenntnis für den 30. Juni 1939 zeigen das verbliebene
Vermögen unter Punkt IV. im Wert von RM 8.370,--.
ABBILDUNG 14 - VA 34.662 LILLY GRÜNBAUM SEITE -3-
Dem zugehörigen Bericht
zum Vermögensstand vom
30. Juni 1939 ist zu
entnehmen, dass sich die
Summe von Fritz Grünbaums
Vermögen (RM 8.370,--) wie
nebenstehend
zusammensetzt und somit
den Wert der Sammlung
ausweist.
14
ABBILDUNG 15 - VA 44.614 FRITZ GRÜNBAUM SEITE -12-
ABBILDUNG 16 - VA 44.614 FRITZ GRÜNBAUM SEITE -3
Auf beiden Vermögensbekenntnissen sind folgende Vermerke angebrach „Lebt“ und „19. Juli 1939“
Sowie die Stampiglien Gesperrt durch Vermögensanmeldung und Erledigt
Nach diesen Vermerken gibt es keinen weiteren Aktenvorgang.
Die Akten werden ausgestrichen und abgelegt.
Das Schlusszeichen des Aktenführers lässt keinen Zweifel aufkommen,
die Arbeit ist abgeschlossen, da die planmäßige Entziehung von
Vermögenswerten an Fritz und Lilly Grünbaum erfüllt war.
Lilly Grünbaum hat zwischenzeitlich, am 15. 4.1939, die erste Unterkunft
nach der Arisierung ihrer ehelichen Wohnung, in 19., Hofzeile 27 verloren
und lebt nunmehr in 19., Kaasgraben 15.

Im Dossier wird – irreführend – darauf hingewiesen , dass ein Verkauf der Sammlung von Fritz
Grünbaum über die VUGESTA, die „Verwertungsstelle für jüdisches Umzugsgut der Gestapo“ nicht
festgestellt werden konnte.
Dem zu entgegnen ist, dass die VUGESTA erst im September 1940 gegründet, also 14 Monate
nachdem der Vermögensanmeldungsakt des Ehepaares Grünbaum abgeschlossen und 24 Monate
nachdem die Ausfuhr der Sammlung vom Bundesdenkmalamt für drei Monate befristet bewilligt
wurde.
Zu dem Zeitpunkt, als die Sammlung von Fritz Grünbaum bei Schenker deponiert wurde stellte sich
für die Spediteure das Problem der unbezahlten Lifts noch nicht.
Hätte sich beim Lift der Sammlung von Fritz Grünbaum das Problem unbeglichener Lagerkosten
gestellt so hätte Schenker aufgrund ABGB Durchgriff auf das deponierte Gut gehabt und dieses
veräußert.
Genau dieses praktizierte Durchgriffsrecht der Spediteure führte dann 1941 zur Gründung der
VUGESTA, da das NS Regime es nicht duldete, dass der Profit solcher Durchgriffe (Veräußerung der
Lifts) bei den privaten Spediteuren blieb.
Vom Anschluss Österreichs an benötigte das NS Regime etwa 16 Monate, um das Vermögen der
Grünbaums von RM 75.814,20 (dies entspricht einem Kaufkraftäquivalent von € 324.484,78) dem
Deutschen Volkskörper per 19.7.1939 zuzuführen.
18 Monate später erliegt Fritz Grünbaum der Tortur der Gefangenschaft im Konzentrationslager.
Da das Vermögen bereits 1 ½ Jahre vorher arisiert war, findet ein Verlassenschaftsverfahren mangels
Masse nicht statt.
Im Dossier findet sich hierzu die Formulierung
„Als Fritz Grünbaum 1941 starb, fand keine Verlassenschaftsabhandlung statt, weil nach
Angaben der erblichen Witwe kein Nachlass vorhanden war; auch die Kunstsammlung wurde
in der Todfallsaufnahme11 nicht erwähnt“
und indiziert die Möglichkeit Lilly Grünbaum könnte den Wert (und damit die Existenz der
Sammlung) verschwiegen haben.
Unerwähnt bleibt im Dossier, dass der Verlassenschaftsakt anlässlich der Übergabe an das Wiener
Stadt und Landesarchiv skartiert wurde und nur das marginale Hüllenblatt erhalten blieb.
Weitere 19 Monate später, am 9.Oktober 1942, wird Lilly Grünbaum in Maly Trostinec ermordet.
Eine Verlassenschaftsabhandlung nach ihr findet erst aufgrund des Antrags auf Todeserklärung von
Emil Rosner, einem behaupteten Cousin von Fritz Grünbaum im Jahre 1963 statt.
11 BG 1 15 A 341/41, Fritz Grünbaum
15

ANERKENNUNG DER ERLITTENEN SCHÄDEN DURCH DIE REPUBLIK ÖSTERREICH
Im Dossier blieb völlig unbeachtet, dass die Republik Österreich die Entziehung der Kunstsammlung
von Fritz Grünbaum in den beiden Entscheidungen des Nationalfonds
- EE Leon Fischer 23.08.1941 vom 5.11.2008 (Anlage E) und
- EE Milos Vavra 02.10.1941 vom 13.08.2007 (Anlage F)
anerkannt hat.
ABBILDUNG 17 - ANTRÄGE AN DEN NATIONALFOND JE SEITE -8 -
Kunstsammlung und den Schmuck ihres Mannes zu deklarieren hatte.
ABBILDUNG 18 - VA 44614 FRITZ GRÜNBAUM SEITE -15-
16
Am 27. 05.2003 brachten die
Erben Fritz Grünbaums beim
Nationalfond Anträge zur
Abgeltung der erlittenen
Verluste nach Fritz Grünbaum
ein.
In der Kategorie „Moveable
Property“ machten sie den
Betrag von RM 6.541,--
geltend. (Anlagen G und H)
Es ist dies jene Summe die
Lilly Grünbaum 1.August 1938
im „Verzeichnisam über das
Vermögen von Juden“
Unterpunkt VI „Sonstiges
Vermögen insbesondere
Kapitalvermögen“ für die
Den Anträgen anliegend waren
- das Schätzgutachten der Kunstsammlung erstellt von Dr. Franz Kieslinger vom 20. Juli
1938 und
- das Schätzgutachten zum Schmuck vom 28.07.1938 erstellt von Carl Brunner.

Der Nationalfond bezifferte den Verlust mit USD 35.677,-- 12
In der Entscheidung 13 EE Milos Vavra 02.10.1941 vom 13.08.2007 heißt es
1. Losses of Franz Friedrich Grünbaum, born on 7 April 1880
The applicant is entitled to an inheritance share of 50%. Franz Friedrich Grünbaum was the
great-uncle of the applicant. The late Franz Friedrich Grünbaum predeceased his wife
Elisabeth Grünbaum. They did not have any children. Franz Friedrich Grünbaum was the uncle
of Marta Bakalova. The family relationship of Franz Grünbaum to Marta Bakalova, the
applicant's mother, and subsequently to the applicant is verified by the inheritance
documents submitted to the General Settlement Fund. There are no further descendants
known to the General Settlement Fund. Consequently, the applicant inherits half of the estate
of Franz Grünbaum.
1.1. Movable Property: paintings and graphics, jewelry, cash, book
The applicant has chosen the claims-based process.
The claim is accepted in the claims based process. The loss is assessed at US$
35,677.00. Taking into account the applicant's inheritance right the claim amounts to
US$ 17,838.50.
13
In der Entscheidung EE Leon Fischer 23.08.1941 vom 5.11.2008 heißt es
2. Losses of Franz Friedrich Grünbaum, born on 7 April 1880
The applicant is entitled to an inheritance share of 50%.Franz Grünbaum was the husband of
Elisabeth Grünbaum, who was the great-aunt of the applicant. Elisabeth Grünbaum's parents
had two further descendants, namely Max Herzl and Mathilde Lukacs. Max Herzl was the
grand-father of the applicant. Max Herzl left one child named Renee Fischer who is the
deceased mother of the applicant. Pursuant to the last will of the applicant's mother Renee
Fischer, the applicant shall be her sole heir. The applicant's grandmother Gisela Herzl has
declared her daughter Renee Fischer and the applicant as her equal and only heirs in
accordance with her last will. There is one great-nephew of Franz Grünbaum, namely Milos
Vavra. No further descendants are known to the General Settlement Fund. Consequently, the
applicant inherits half of the estate of Franz Grünbaum.
2.1. Movable Property: paintings and graphics, jewelry, cash, book
The applicant has chosen the claims-based process. The claim is accepted in the
claims-based process. The loss is assessed at US-$ 35,677.00.Taking into account the
applicant's inheritance right the claim amounts to US-$ 17,838.50.
Da die Erben von Fritz Grünbaum den Verlust der Sammlung ausreichend dokumentieren konnten
14
akzeptierte das Antragskomitee die Anerkenntnis der Verluste im Forderungsverfahren (= claim
based process).
12
Entschädigungsfondsgesetz § 11.
(1) Eine Leistung aus dem Fonds hat zur Voraussetzung, dass der Leistungsempfänger eine Erklärung abgibt, mit Erhalt
dieser Leistung für sich und seine Erben auf alle Ansprüche gegen Österreich und/oder österreichische Unternehmen, die
sich aus oder im Zusammenhang mit der Zeit des Nationalsozialismus oder dem Zweiten Weltkrieg ergeben, zu verzichten.
(2) Ein derartiger Verzicht schließt nicht aus, dass der Antragsteller einer Klage auf Naturalrestitution eines genau
identifizierten Kunstgegenstandes gegen Österreich und/oder österreichische Unternehmen oder eine Klage auf
Naturalrestitution gegen Länder oder Gemeinden, sofern diese nicht von der Möglichkeit nach § 38 Gebrauch gemacht
haben, erhebt.
13
die Erben von Fritz Grünbaum nicht deutschsprachig sind, wurden die Entscheidungen in Englisch verfasst
14
Antragsteller die nach den Beweisstandards des Forderungsverfahrens nicht in der Lage waren, konkrete Forderungen zu
dokumentieren oder glaubhaft zu machen, konnten im Billigkeitsverfahren Anträge an das Antragskomitee stellen.
17

HYPOTHESEN ZUM AUFENTHALTSORT DER KUNSTSAMMLUNG AB 1939
Das ungeklärte Schicksal der Sammlung zwischen dem 30. Juni 1939 und dem 3.Mai 1952 15
, haben
Anlass zu vielen Spekulationen gegeben.
Keine der kursierenden Thesen hat eine Erklärung der zentralen Frage
„Wie und auf welchem Wege wurde Eberhard W. Kornfeld in die Lage versetzt mit ca. ¼ der
Sammlung Fritz Grünbaums zu handeln und diese in den internationalen Kunstmarkt
einzuschleusen ?“
daher unterbleibt die Kritik an diesem Teil des Dossiers.
MATHILDE LUKACS
ABBILDUNG 19 - MATHILDE
LUKACS, CA. 55JAHRE, AUS
AKT UM DIE EINREISE NACH
BELGIEN 1938
Die gängigste Theorie, welche im Dossier als Tatsache dargestellt ist, dass Fritz
Grünbaums Schwägerin Mathilde Lukacs den von Eberhard W. Kornfeld
gehandelten Teil der Sammlung vor 1945 16 aus Wien in die Schweiz schmuggelte 17
ist bereits von der Kommission unter Leitung von Dr. Nikolaus Michalek als in
wesentlichen Teilen irrelevant verworfen wurde.
Abgesehen davon, dass Mathilde Lukacs nicht und niemals legitim berechtigt war, über Gegenstände
aus dem Nachlass nach Fritz Grünbaum zu verfügen ist zu beachten, dass
- sie bei Kriegsende 62 Jahre alt war, gezeichnet von Verfolgung und nicht gesund war 18
- sie ihre Vorkriegswohnung nicht wieder beziehen konnte
- sie im Jahre 1952, bei der Geschäftsanbahnung mit der Galerie Kornfeld, 69 Jahre alt
und ihr Mann Sigmund Lukacs 6 ½ Jahre älter war
- Wien von 1945-1955 die in vier Zonen geteilte Hauptstadt des besetzten und selbst in
Zonen geteilten Österreichs war
Es ist nicht vorstellbar, dass diese Frau Mathilde Lukacs in der Lage war, die Sammlung aus Österreich
geschmuggelt zu haben.
Dennoch hat der Kunstmarkt diese Fama willig aufgenommen, um seine Geschäfte mit der Sammlung
von Fritz Grünbaum abwickeln zu können.
15
von Eberhard Kornfeld ausgewiesener brieflicher Erstkontakt durch Mathilde Lukacs
16
Dass Mathilde Lukacs vor 1945 die Bilder an sich genommen hätte, kann wegen ihrer eigenen Verfolgung
und ihrer Emigration schon am 12. August 1938, die also nach den Unterlagen bereits vor dem von der Firma Schenker im
Namen Elisabeth Grünbaums gestellten Ausfuhrantrag, bzw. vor den von Elisabeth Grünbaum danach vorgelegten
Vermögensverzeichnissen erfolgte, ausgeschlossen werden. (Beschluss der Kommission Michalek vom 18.11.2010 Seite 12)
17
Eine weitere Ausfuhrgenehmigung durch das BDA für Mathilde oder Sigmund Lukacs als jene vom 27. Juni 1938 liegt nicht
vor
18
Schreiben Sigmund Lukacs an die SVA der Gewerblichen Wirtschaft vom 28.9.1959 (Anlage I)
18

Die Sammlung Fritz Grünbaums (oder Teile davon) müssen in Wien das Ende des Zweiten
Weltkrieges unbeschadet überstanden.
Es muss Personen gegeben haben,
- die der Sammlung Wert zugeschrieben haben,
- die wussten, dass die Werke Fritz Grünbaum gehörten,
- die diese verwerten wollten und
- die über logistische Fähigkeiten verfügten die Sammlung aus dem besetzten Wien und
dem besetzten Österreich zu schmuggeln.
Dass Mathilde Lukacs originäre Kenntnis über das Depot der Kunstwerke hatte, ist auszuschließen.
Sie war während der NS Zeit in Belgien in einem Greisenasyl interniert.
Ihre Person erschien besser geeignet, den Kunstwerken aus Grünbaums Sammlung die scheinbare
Legitimation zur Veräußerung zu geben, als die in Tschechien, hinter dem Eisernen Vorhang lebende
Schwester 19
von Fritz Grünbaum.
Dass Mathilde Lukacs seine Schwägerin ist und den Holocaust in Belgien überlebte war bekannt. Ein
20
Artikel vom 17.08.1945 in der New Yorker Zeitung „Aufbau“ legt dies dar . (Anlage J)
Mathilde Lukacs verstirbt am 15.12.1979 im Alter von 96 Jahren. Sie hinterlässt lediglich ATS
43.644,00 (€ 3.171.73). Ihr Nachlass enthält keine Kunstwerke, weder aus der eigenen, 1938 nach
Belgien ausgeführten Sammlung, noch aus der Sammlung Fritz Grünbaums. (Anlage K)
Das Dossier lässt in diesem Zusammenhang ein Schriftgutachten vom 07.11.2005, erstellt durch den
allgemein beeideten und gerichtlich zertifizierten Sachverständigen für Handschriftenvergleichung,
Christian Farthofer, 1113 Wien, Am Hofgartel 16/1/4, unerwähnt. (Anlage L)
21
Das Gutachten basiert auf Kopien des von Eberhard W. Kornfeld zugänglich gemachten
Schriftverkehrs zwischen Mathilde Lukacs und ihm selbst aus dem Zeitraum 1952 – 1956. Auf Seite –
14- des Gutachtens meint der Sachverständige „….es sind…..neben geringfügigen partiellen
Formanklängen - eine Anzahl abweichender bzw. nicht belegbarer Schriftformen sowohl in den
allgemeinen Merkmalen der Schrift als auch in der besonderen Merkmalsebene festzustellen, welche
massive Bedenken bezüglich ihrer Echtheit hervorrufen….“ und auf Seite 15 äußerte der Gutachter
massive Bedenken dahingehend, dass sämtliche Unterschriften von einer Person (gemeint ist
Mathilde Lukacs) stammen.
Diese mangelnde Berücksichtigung zeigt die selektive Heranziehung von Materialien für das Dossier
im Sinne der Leopold Museum – Privatstiftung.
19
Alzběta Zozuli di Salino geb. Grünbaum,*: 23.12.1885 - †: 21.10.1977 in Pilsen
20
„Der Aufbau hat in diesen Tagen nähere Berichte über den Tod zweier bekannter deutsch-jüdischer Künstler erhalten. Der
erste stammt von dem aus Buchenwald befreiten deutschen Schriftsteller Karl Schnog. Den zweiten sendet uns die
Schwägerin Grünbaums, Frau Mathilde Lukacs, aus Brüssel. Er ist einem Briet entnommen, den ein früherer Mitgefangener
Grünbaums Ernst Federn (Brüssel) an die Frau des Kabarettisten Lilly Grünbaum, geb. Herzl, die im Oktober 1942 von Wien
nach Polen deportiert wurde, gerichtet hat.“
21
Eberhard W. Kornfeld verhinderte die Ergänzung des Gutachtens über den Originalen des Schriftverkehrs obwohl es
bereits eine entsprechende behördliche Genehmigung im Rahmen des Verfahrens Bakalar vs. Fischer und Vavra 05-cv-
03037-WHP am UNITED STATES DISTRICT COURT SOUTHERN DISTRICT OF NEW YORK gab.
19

DAS VERFAHREN BAKALAR VS. FISCHER UND VAVRA IN NEW YORK
Die Entscheidung des Drei-Richter-Senat des Appelationsgerichtshofes für
den 2. Bezirk 22
im Verfahren Bakalar vs. Fischer und Vavra 05-cv-03037-
WHP am UNITED STATES DISTRICT COURT SOUTHERN DISTRICT OF NEW
YORK
Das Dossier mit 30. Juni 2010 datiert ist, beinhaltet einen Hinweis auf die
Entscheidung des Appellationsgerichtes vom 2.September 2010.
(Anlage M samt Übersetzung)
Die marginale Erwähnung der Entscheidung wird der Bedeutung dieses
Spruchs für die gesamte Problematik der Durchsetzung von Ansprüchen
der im Holocaust geschädigten Opfer nicht im Ansatz gerecht.
Vielmehr wird im Dossier seitenlang die bereits aufgehobene
Entscheidung analysiert.
ABBILDUNG 20 - EGON SCHIELE,
1917 SITZENDE MIT
ANGEZOGENEM LINKEN BEIN
Die Entscheidung des Apellationsgerichtes wurde Frau Mag. Dr. Sonja Niederacher am 3.September
2010 und die Übersetzung am 12.September 2010 übermittelt.
Die ergänzende Befragung der Autorin erfolgte in der Sitzung des Gremiums unter der Leitung von
Dr. Nikolaus Michalek, am 29. September 2010 und „erbrachte keine über den Inhalt des Dossiers
hinausgehenden für die rechtliche Beurteilung des Falles relevanten Fakten.“
REPLIK:
Das Verfahren Bakalar vs. Fischer und Vavra 05-cv-03037-WHP am UNITED STATES DISTRICT COURT
SOUTHERN DISTRICT OF NEW YORK wurde von David Bakalar 2005 eingeleitet nachdem RA Dr.
Gabriel Lansky bei Sotheby´s deponierte dass ein Bild Schieles „Sitzende mit angezogenem linken
Bein“, datiert 1917, zur Sammlung von Fritz Grünbaum gehörte und von dessen Erben beansprucht
wird.
Der Käufer des Bildes trat daraufhin vom Kauf zurück und Sotheby´s fror das Bild ein.
David Bakalar klagte auf USD 650.000,-- Schadenersatz und auf Feststellung, dass er Eigentümer des
Bildes ist.
2008 nach Austausch von 8000 Dokumenten und einer dreitägigen Tagsatzung entschied die
Erstinstanz, dass David Bakalar rechtmäßiger Eigentümer des strittigen Bildes sei. Die Klage auf
Schadenersatz hatte David Bakalar bereits kurz vor der Entscheidung wegen Aussichtslosigkeit
zurückgezogen.
22
Es existieren zurzeit zwölf allgemeine Berufungsgerichte, also solche, deren Zuständigkeit sich auf ein geografisches
Gebiet und nicht auf eine bestimmte Sachmaterie (subject matter) bezieht. Zuständig sind die zwölf jeweils für einen
Gerichtskreis (circuit, deshalb auch circuit court oder auch schlicht circuit). Elf davon tragen Nummern (das entsprechende
Gericht heißt dann etwa United States Court of Appeal for the Tenth Circuit). Der Gerichtshof des 2. Kreis (Sitz: New York)
ist zuständig für die Bundesstaaten Connecticut, New York und Vermont. Siehe auch
http://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Court_of_Appeals
20

DIE BERUFUNGSENTSCHEIDUNG
Die Berufung wurde am 9.10.2008 eingebracht und der Gerichtshof entschied zusammengefasst wie
aus folgendem übersetzten Auszug aus einem Artikel der INTERNATIONALnews vom 7.9.2010 23
.
(Anlage N)
und weiter
Das US Bundesberufungsgericht für den 2.Bezirk hat letzte Woche in Sachen Bakalar v. Vavra,
08-5119-cv, geurteilt, dass sich Richter William H. Pauley (südlicher Bezirk) in der Feststellung
des Besitzers des Werkes bei Anwendung von Schweizer Recht im Gegensatz zu New Yorker
Recht geirrt hätte.
Der Beschluss des Gremiums annulliert Pauley’s Feststellung, dass David Bakalar (ein
amerikanischer Kunstsammler) der rechtmäßige Besitzer von „Woman Seated with Bent Left
Leg (Torso)“ [Sitzende Frau mit hochgezogenem Knie (Torso)] wurde, als er 1963 die
Zeichnung von einer New Yorker Kunstgalerie für 4.300 $ kaufte.
Vier Monate zuvor hatte die New Yorker Kunstgalerie die mit schwarzer Kreide und Farbe auf
Wasserbasis erstellte Zeichnung von einer Schweizer Kunstgalerie erworben. 2004 hat Bakalar
die Zeichnung bei einer durch Sotheby’s in London durchgeführten Auktion für 675.000 $
verkauft.
Sotheby’s legte den Verkauf auf Eis, nachdem die Erben des österreichischen Kunstsammlers
und Kabarettisten Franz Friedrich „Fritz“ Grünbaum vorgetreten sind, um ihren
Besitzanspruch auf dieses Werk zu erheben. Grünbaum wurde bei seiner Flucht von Wien
1938 von den Nazis festgenommen und ist 1941 in Dachau verstorben.
Die zwei Erben, der tschechische Staatsbürger Milos Vavra und der New Yorker Leon Fischer,
haben 2005 zusammen mit Bakalar gegenseitig Prozesse geführt, wobei beide Parteien als
rechtsmäßiger Besitzer anerkannt werden wollten. Bei der Feststellung, Bakalar sei der
Besitzer, hat Richter Pauley Schweizer Recht angewendet, wonach Bakalar, als gutgläubiger
Käufer nach fünf Jahren den Anspruch auf das Werk erwerben würde, ohne dass irgendein
anderer Anspruch geltend gemacht wurde – auch wenn die Zeichnung gestohlen worden
wäre.
Bei dieser Frage unterscheidet sich New York Recht sehr: unter keinen Umständen kann ein
Dieb irgendein ordnungsgemäßes Eigentumsrecht übertragen und eine Person, dessen
Eigentum gestohlen wurde, hat ein höheres Anspruchsrecht als ein gutgläubiger Käufer. In
einem Schreiben für das Bundesberufungsgericht kommt Richter Edward R. Korman, vom
New Yorker Ostbezirk bestellt, zum Schluss, dass sich Pauley bei der Anwendung von
Schweizer Recht auf die falsche Überprüfung verlassen hätte. Das Gremium hat den Fall an
Pauley für weitere Verhandlungen zurück verwiesen und, „falls erforderlich, für einen neuen
Prozess.
Wie das Berufungsgericht des Staates New York bei verschieden Gelegenheiten erklärt hat,
besteht für New York „zwingendes Interesse“ daran, die Integrität des Kunstmarktes zu
bewahren. Zum Beispiel, in Guggenheim Foundation v. Lubell, 77 N.Y. 2d 311 (1991), schrieb
der ehemalige Vorsitzende Richter Sol Wachtler für ein einstimmiges Gericht: „New York
genießt seinen internationalen Ruf als überragendes Zentrum der Kultur. Wenn man die Last,
gestohlene Kunstwerke zu finden, auf den rechtmäßigen Eigentümer abwälzt…würde dies,
glauben wir, den illegalen Handel in Raubkunst fördern. Im Vergleich, Korman beschreibt das
Schweizer Interesse als „dürftig“. Die Anwendung von New York Recht könnte zwar dazu
führen, dass die New Yorker die Herkunft des Werkes näher anschauen – was wiederum,
überlegt er, „ausländische Kunstverkäufe durch Schweizer Kunstgalerien negativ beeinflussen
könnte“. Bei der Auswahl des anzuwendenden Rechts müsste dieses Schweizer Interesse aber
23 Copyright 2010. ALM Media Properties, LLC.
21

dem „erheblich größeren Interesse“ von New York weichen, den Staat davor zu schützen,
„einen Markt für Diebesgut zu werden“.
Zur Frage Bakalar’s Eigentumsrecht bemerkte Korman, dass aus der Akte hervorgeht, dass
Grünbaum genötigt wurde, vier Monate, nachdem er von den Nazis festgenommen und in
Dachau inhaftiert wurde, eine Vollmacht zu erteilen, wodurch seine Frau Kontrolle über seine
Kunstwerke erhielt.
Gemäß §2-403(1) des einheitlichen Handelsgesetzes, das in New York eingeführt wurde, wird
der Status als gutgläubiger Käufer nur bei „freiwilliger“ Übertragung des Eigentums verliehen.
Im Fall Grünbaum, lassen die Umstände „stark darauf schließen, dass er die Vollmacht mit
vorgehaltener Pistole erteilte“, sagte Korman. Wenn dies stimmte, schrieb er, wäre laut New
York Recht „jegliche nachfolgende Übertragung ungültig“.
„Die Andeutung von [Herrn] Bakalar, diese Vollmacht stelle eine freiwillige Übertragung des
Eigentums an [Herr Grunbaum’s] Frau dar, ist eine Behauptung, welche er erst noch beweisen
muss.“
„Wenn er dies nicht tut“, fügte Korman hinzu, auch wenn Grunbaum’s Frau Elizabeth das
Eigentumsrecht ihrer Schwester übertragen hat, um zu vermeiden, dass die Werke in die
Hände der Nazis geraten, „konnte sie kein gültiges Eigentumsrecht auf die Kunstwerke
übertragen“.
ZUSAMMENFASSUNG DER RÜCKVERWEISENDEN ENTSCHEIDUNG AN DIE ERSTE INSTANZ
Der Appelationsgerichtshof bürdete dem Kläger David Bakalar die Beweislast dafür auf, dass das Bild
nicht gestohlen wurde, da ansonst aufgrund New Yorker Recht keiner der nachfolgenden Besitzer des
Bildes Eigentum auf Grund gutgläubigen Erwerb erlangen kann.
Im Urteil heißt es wie folgt auf Seite -18-:
Our reading of the record suggests that there
may be such evidence, and that the district
judge, by applying Swiss Law, erred in placing
the burden of proof on the Grünbaum heirs in
this regard. Indeed, as discussed earlier, if the
district judge determines that Vavra and
Fischer have made a threshold showing that
they have an arguable claim to the Drawing,
New York law places the burden on Bakalar,
the current possessor, to prove that the
Drawing was not stolen.
22
Nach Studium der Unterlagen kommen wir zur
Auffassung, dass ein derartiger Beweis
existieren könnte und dass der Bezirksrichter
durch Anwendung Schweizerischen Rechts
diesbezüglich fälschlicherweise den Erben
Grünbaums die Beweislast auferlegte. Wenn
der Bezirksrichter allerdings, wie schon oben
ausgeführt, feststellt, dass Vavra und Fischer
eine Schwelle überschritten haben, indem sie
nachwiesen, dass sie einen plausiblen
Anspruch auf die Zeichnung haben, erlegt New
Yorker Recht die Last des Beweises, dass die
Zeichnung nicht gestohlen wurde Bakalar, dem
derzeitigen Besitzer, auf.

Weiters erkannte der Drei-Richter-Senat, dass Fritz Grünbaum niemals freiwillig die Übertragung
des Eigentums an der Zeichnung beabsichtigte
Im Urteil heißt es hierzu wie folgt auf Seite -23-
Grünbaum never voluntarily intended to pass
title to the Drawing. On the contrary, the
circumstances strongly suggest that he
executed the power of attorney with a gun to
his head. Nevertheless, the district judge,
relying on U.C.C. § 2-403(1), concluded that
“Galerie St. Etienne was a seller with voidable
title to the Drawing, having acquired it from
Galerie Gutekunst in 1956,” and that Bakalar,
a good faith purchaser for value, acquired
good title to the Drawing. 2008 WL 4067335,
at *6. While the district judge did not identify
the defect in the title acquired by Galerie
Gutekunst, which rendered voidable the title it
passed to Galerie St. Etienne, his conclusion
that the title was voidable implicitly recognizes
that there was some legal defect in the
passage of title to the Drawing as it made its
way from Grünbaum to the Galerie Gutekunst.
Otherwise, the district judge would have had
no basis to characterize as “voidable” the title
the latter conveyed to the Galerie St. Etienne.
This characterization, however, ignores the
fact that, if the power of attorney signed by
Grünbaum was involuntary, any subsequent
transfer was void and not merely voidable.
23
Grünbaum hatte niemals freiwillig die
Übertragung des Eigentums an der Zeichnung
beabsichtigt. Im Gegenteil, die Umstände
weisen eindeutig darauf hin, dass er die
Vollmacht mit einer Pistole an seinem Kopf zu
unterschreiben hatte.
Dennoch hat der Bezirksrichter unter Bezug
auf U.C.C. § 2-403(1) gefolgert, dass "Galerie
St. Etienne ein Verkäufer mit anfechtbarem
Besitzanspruch an der Zeichnung war,
nachdem sie dieses 1965 von Galerie
Gutekunst erworben hatte", und dass Bakalar
als gutgläubiger Käufer gegen Entgelt das
rechtmäßige Eigentum an der Zeichnung
erwarb. 2008 7 WL 4067335, auf *6. Während
der Bezirksrichter den Mangel am von der
Galerie Gutekunst erworbenen Eigentumsrecht
nicht feststellte, der den an die Galerie St.
Etienne übertragenen Eigentumsanspruch
anfechtbar machte, wurde mit seiner
Schlussfolgerung, dass der Anspruch
anfechtbar sei, der Rechtsmangel bei der
Übertragung des Eigentums an der Zeichnung,
als diese von Grünbaum zur Galerie Gutekunst
gelangte, implizit anerkannt. Ansonsten hätte
der Bezirksrichter keine Grundlage für die
Beschreibung des Eigentumsanspruchs, den
Letztere auf die Galerie St. Etienne übertrug,
als "anfechtbar" gehabt. Diese Beschreibung
lässt jedoch die Tatsache außer Acht, dass jede
weitere Übertragung nichtig und nicht nur
anfechtbar war, wenn Grünbaum die
Vollmacht unfreiwillig unterzeichnet hatte.

ZUSAMMENFASSUNG DER KRITIK AM DOSSIER
Das Dossier über die Kunstsammlung von Fritz Grünbaum vom 30. Juni 2010, erstellt von
Mag.Dr.Sonja Niederacher, welche vom bm:ukk und der Leopold Museum – Privatstiftung
gemeinsam beauftragt war, führte die Kommission unter der Leitung von Herrn Dr. Nikolaus
Michalek zum irrigen Schluss, dass eine Entziehung der Kunstsammlung im Sinne des § 1
Nichtigkeitsgesetz nicht feststellbar ist.
Bei der Erstellung des Dossiers wurden wesentliche Beweismittel nicht berücksichtig bzw.
historisches Material falsch dargestellt.
Aus den Akten der Vermögensverkehrsstelle betreffend Fritz und Lilly Grünbaum geht
unmissverständlich hervor, dass
1. die Erteilung der Vollmacht durch Fritz Grünbaum zugunsten seiner Gattin Lilly unter
Zwang erfolgte,
2. Fritz Grünbaum keine wie immer geartete Möglichkeit hatte auf die Ausübung der
Vollmacht Einfluss zu nehmen,
3. auf Basis der Sicherheitsanordnung DEv.Si 858/38/40 vom 15.7.1938 wurde Dr. Rudolf
Rochlitzer zum Zwangsverwalter für das Vermögen von Fritz und Lilly Grünbaum bestellt,
4. Lilly Grünbaum der Aktion Gildemeester unterworfen war,
5. ohne die vernichteten Akten der Wiener Zentralstelle für Jüdische Auswanderung sowie
der Devisenstelle die Tätigkeit des Zwangsverwalters und der Weg der Kunstsammlung
von Fritz Grünbaum nicht lückenlos belegt werden kann,
6. ausschließlich der Zwangsverwalter die Sammlung von Fritz Grünbaum bei Schenker &
Co– einer NAZI Entität - deponieren konnte um dadurch das inventarisierte Vermögen zu
sichern,
7. per Datum vom 19. Juli 1939 also
- 14 Monate vor Gründung der VUGESTA
- 18 Monate vor dem Tod von Fritz Grünbaum und
- 39 Monate vor der Deportation und der Ermordung von Lilly Grünbaum
8. das gesamte Vermögen von Fritz und Lilly Grünbaum Gesperrt und der Aktenvorgang der
Vermögensentziehung Erledigt war.
Somit liegt die Entziehung der Kunstsammlung im Sinne des § 1 Nichtigkeitsgesetz vor.
Dies wurde bereits durch den Österreichischen Nationalfond in seinen Entscheidungen vom
13.08.2007 und vom 5.11.2008 zu Leon Fischer und Milos Vavra festgestellt.
Das Dossier ist unvollständig und lässt wesentliche Fakten außer Acht wie unter anderem
- das Gutachten erstellt vom österreichischen Schriftgutachter, Christian Farthofer zur
Korrespondenz Mathilde Lukacs mit dem Kunsthändler, Eberhard W. Kornfeld,
- die Anerkennung der Verluste von Fritz Grünbaum inklusive der Kunstsammlung durch
den Österreichischen Nationalfond,
- die Erkenntnisse des Appellationsgerichts New York,
und bezieht dadurch eine eindeutige Gewichtung im Sinne der Interessen der Leopold Museum –
Privatstiftung, welche die Rückgabe der Werke aus der Sammlung von Fritz Grünbaum ablehnt.
Das Dossier Fritz Grünbaum sollte ein Instrumentarium für die Kommission Dr. Nikolaus Michalek
sein, um die historische Wahrheit festzustellen, es erfüllt aber diese Aufgabe nicht.
24

DIE WERKE AUS DER SAMMLUNG VON FRITZ GRÜNBAUM IN DER LEOPOLD
MUSEUM – PRIVATSTIFTUNG
Das Dossier teilt den Bestand aus der Sammlung Fritz Grünbaums willkürlich in drei Teile und bezieht
sich auf Suchmeldungen der Online Datenbank Lost Art Internet Database 24
.
Die Kommission unter Leitung von Dr. Nikolaus Michalek beschäftigt sich auf Basis des Dossiers
lediglich mit 3 Werken aus der Sammlung Fritz Grünbaum.
Tatsächlich listet Eberhard Kornfeld 116 Werke (davon 69 von Egon Schiele) aus der Sammlung
Grünbaum, welche in seiner Galerie gehandelt wurden, selbst auf.
Diese Listung findet sich in der Sachverhaltsdarstellung vom 16.04.1998, welche die Advokatur
25
Bratschi Emch & Partner im Auftrag der Gallerie Kornfeld an Herrn Thomas Buomberger
übermittelt hat. (Anlage O)
In Analogie der Entscheidung des Appellationsgerichts vom 02.09.2010 im Verfahren Bakalar vs.
Fischer und Vavra in New York, sind nicht nur
1. Egon Schiele: „Tote Stadt“ III, LM Inv. Nr. 460, N 94; OK 140, L 182, JK 213
2. Egon Schiele: „Andacht“, LM Inv. Nr. 2311, JK 1418
3. Egon Schiele: Akt mit orangefarbenen Strümpfen, LM Inv. Nr.1429, JK 1488
der Sammlung Fritz Grünbaum zuzuordnen (diese sind in mehreren historischen Quellen als
Eigentum Fritz Grünbaums erwähnt), sondern auch die weiteren Werke
4. Egon Schiele: Selbstdarstellung, grimassierend, LM Inv. Nr. 2312, JK 705
5. Egon Schiele: „Rote Bluse“, LM Inv. Nr. 1433, JK 1394
6. Egon Schiele: „Mädchen“ (Akt mit gelbem Tuch), LM Inv. Nr. 2381, JK 1278
7. Egon Schiele: Sich umarmende Mädchenakte, LM Inv. Nr. 1426, JK 1606
8. Egon Schiele: Selbstdarstellung mit Umhang, LM Inv. Nr. 2312, JK 70
welche laut Eberhard Kornfeld die gleiche Provenienz wie „Die Tote Stadt“ III haben, nämlich Fritz
Grünbaum.
Die Leopold Museum Privatstiftung hätte die Bürde nachzuweisen, dass es sich bei diesen Bildern,
deren Entzug während der NS Zeit weitgehend nachgewiesen ist, nicht um Raubkunst handelt.
Das Dossier erbringt keine Erkenntnis, dass diese Bilder im Jahre 1938 einen anderen Besitzer als
Fritz Grünbaum hatten. Die Sammlung von Fritz Grünbaum wurde verfolgungsbedingt entzogen. Fritz
Grünbaum wurde ermordet.
24
Die Lost Art Internet-Datenbank wird von der Koordinierungsstelle Magdeburg betrieben, einer Einrichtung des Bundes
und der Länder der Bundesrepublik Deutschland für Kulturgutdokumentation und Kulturgutverluste. Die Datenbank dient
zur Erfassung von Kulturgütern, die infolge der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft und der Ereignisse des Zweiten
Weltkriegs verbracht, verlagert oder – insbesondere jüdischen Eigentümern – verfolgungsbedingt entzogen wurden.
25
Thomas Buomberger: Raubkunst – Kunstraub. Die Schweiz und der Handel mit gestohlenen Kulturgütern zur Zeit des
Zweiten Weltkriegs. Zürich 1998,
25

Weiters dokumentiert ist, dass Eberhard W. Kornfeld mit nachfolgenden Werken Schieles, die sich im
Bestand des Leopold Museums befinden, ebenfalls gehandelt hat
9. Egon Schiele: Zwei stehende weibliche Akte, LM Inv. Nr. 2351, JK 1084.
10. Egon Schiele: Liegende mit hochgeschobenem Hemd, LM Inv. Nr. 1409, JK 1550
11. Egon Schiele: Hockender Akt, Selbstbildnis, LM Inv. Nr. 2363, JK 2482
12. Egon Schiele: Liegende mit erhobenem rechten Bein, LM Inv. Nr. 1395, JK 1579
13. Egon Schiele: Kauernder Mädchenakt, LM Inv. Nr. 2363, JK 2482
14. Egon Schiele: Drei weibliche Akte, LM Inv. Nr. 2316, JK 511, Rückseite 513
Das Dossier lässt die Darlegung der Provenienz der obgenannten Bilder zurück bis zum Jahre 1938
vermissen.
Diese Bilder könnten aus der Sammlung Fritz Grünbaum stammen.
Lost Art unterstützt diese Sichtweise.
Im Besondern gilt für das Werk
15. Egon Schiele: „Umarmung” LM Inv. Nr. 2376, JK 1147
das es Fritz Grünbaum gehörte.
Es ist nicht auszuschließen, dass es sich um das Bild handelt, welches in der Buchhaltung Eberhard W.
Kornfeld, als Lagerankauf am 7. Dezember 1955 von Mathilde Lukacs unter Nr. 36.236 aufscheint.
Klarheit bringen könnte eine detaillierte Beschreibung des Bildes und die Darlegung der Besitzer nach
dem im Dossier erwähnten Erich Lederer.
Diese Klärung lässt das Dossier ebenfalls vermissen.
26

BEGEHREN
Die Kommission unter der Leitung Dr. Nikolaus Michalek möge, nach ergänzender Anhörung von
Historikern mit fundierter Kenntnis um die Entziehung von Vermögenswerten während der NS Zeit,
z.B. aus dem Kreise der Mitarbeiter des Nationalfonds und der Historikerkommission, Ihren Beschluss
vom 18.11.2010 überprüfen.
Wien, 24.01.2011
ANLAGEN 26
27
Herbert Gruber
A Schreiben des ITS Bad Arolsen vom 20.12.2007
B VAEV Akten Lilly und Fritz Grünbaum
C Bestätigung des ÖSTA vom 26. Februar 2008, dass es keine erhalten gebliebenen Akten
aus den Beständen der Devisenstelle gibt
D Gesetz zur Änderung des Gesetzes über die Devisenbewirtschaftung vom 1.12.1936
E Entscheidung des Allgemeinen Entschädigungsfonds bezüglich Leon Fischer
F Entscheidung des Allgemeinen Entschädigungsfonds bezüglich Milos Vavra
G Antrag an Nationalfond Leon Fischer
H Antrag an Nationalfond Milos Vavra
I Auszug aus Akt der SVA der gewerblichen Wirtschaft Schreiben des Sigmund Lukacs aus
dem Jahre 1959 indem er um Aufnahme in das Alterseheim der SVA ersucht
J „Der Aufbau“: Artikel zum Tod von Fritz Grünbaum vom 17.08.1945
K Verlassenschaftsakt Mathilde Lukacs, 2 A 847 BG Döbling
L Schriftgutachten vom 7.11.2005
M Bakalar vs Fischer and Vavra - Zweitinstanzliche Entscheidung samt Übersetzung
N Artikel der INTERNATIONALnews vom 7.9.2010 zur Entscheidung des
Appelationsgerichtshofes New York samt Übersetzung
O Sachverhaltsdarstellung Bratschi Emch & Partner im Auftrag der Gallerie Kornfeld an
Thomas Buomberger vom 16.04.1998
26 auf anliegnder CD ROM oder auf http://artstolenfromfritzgrunbaum.wordpress.com/