TIERGESUNDHEIT UND VERBRAUCHERSCHUTZ - STUA Aulendorf

TIERGESUNDHEIT UND 

VERBRAUCHERSCHUTZ 

STAATLICHES 

TIERÄRZTLICHES 

2011 

UNTERSUCHUNGSAMT 

AULENDORF - DIAGNOSTIKZENTRUM 

UND 

TIERGESUNDHEITSDIENSTE AULENDORF

STAATLICHES 

TIERÄRZTLICHES 

UNTERSUCHUNGSAMT 

AULENDORF - DIAGNOSTIKZENTRUM 

Löwenbreitestraße 18/20, 88326 Aulendorf 

Telefon (0 75 25) 9 42-0 

Telefax 9 42-200 

Email: poststelle@stuaau.bwl.de 

http://www.stua-aulendorf.de

Jahresbericht 2011 STUA Aulendorf - Diagnostikzentrum Seite 1 

Inhaltsverzeichnis 

1. ALLGEMEINES........................................................................................................................................3 

1.1 JAHR 2011 - FESTAKT WÜRDIGT KONSEQUENTE ENTWICKLUNG ZUM DIAGNOSTIKZENTRUM.................3 

1.2 DIENSTAUFGABEN.............................................................................................................................5 

1.3 ZUSTÄNDIGKEITEN ............................................................................................................................6 

1.4 ORGANISATIONSPLAN........................................................................................................................7 

2. PERSONAL..............................................................................................................................................7 

2.1 MITARBEITER....................................................................................................................................7 

2.2 PERSONALSTAND..............................................................................................................................9 

2.3 PERSONELLE VERÄNDERUNGEN ........................................................................................................9 

2.4 ERNENNUNGEN UND JUBILÄEN ..........................................................................................................9 

2.5 PRAKTIKANTEN/HOSPITANTEN...........................................................................................................9 

3. UNTERSUCHUNGSTÄTIGKEIT ...........................................................................................................10 

3.1 UNTERSUCHUNGEN IM STUA - DIAGNOSTIKZENTRUM ......................................................................10 

3.2 ERGEBNISSE IM STUA - DIAGNOSTIKZENTRUM ................................................................................18 

3.2.1 Anzeigepflichtige Seuchen...........................................................................................................................18 

3.2.2 Meldepflichtige Krankheiten .........................................................................................................................19 

3.2.3 Sonstige, derzeit wichtige Tierkrankheiten und Erreger ...............................................................................19 

3.2.4 Fleischhygieneüberwachung (Bakt. Fleischunters. und Hemmstoff-Tests) ..................................................20 

3.3 JAHRESERHEBUNG 2011 GEM. ART. 5 DER RL 92/117/EWG ..........................................................21 

3.3.1 Tuberkulose-Erreger und Paratuberkulose bei Tieren ................................................................................21 

3.3.2 Brucella bei Tieren .......................................................................................................................................22 

3.3.3 Salmonella bei Nutztieren außer Geflügel....................................................................................................23 

3.3.4 Salmonella bei Tieren (außer Vögel)............................................................................................................24 

3.3.5 Salmonella bei Zuchthühnern ......................................................................................................................24 

3.3.6 Salmonella bei Geflügel ...............................................................................................................................25 

3.3.7 Salmonella bei sonstigen Vögeln .................................................................................................................26 

3.3.8 Echinococcus und Toxoplasma bei Tieren...................................................................................................26 

3.3.9 Campylobacter und Yersinia enterocolitica bei Tieren .................................................................................27 

3.3.10 Listeria monocytogenes und Coxiella burnetii (Q-Fieber) bei Tieren............................................................28 

3.3.11 Chlamydien bei Nutztieren und sonstigen Tieren.........................................................................................29 

3.3.12 Salmonella bei Schlachttieren und Lebensmitteln.......................................................................................30 

3.3.13 Listeria monocytogenes bei Lebensmitteln ..................................................................................................30 

3.3.14 Salmonella bei Futtermitteln und bei Umweltuntersuchungen......................................................................31 

4. BERICHTE DER ABTEILUNGEN .........................................................................................................32 

4.1 ABT. DIAGNOSTIK I [BIENEN- UND FISCHSEUCHENDIAGNOSTIK SH. KAPITEL 5.8 BGD UND 5.9 FGD] .............32 

4.1.1 Bakteriologie/Mykologie ...............................................................................................................................32 

4.1.2 Über 4.500 zuchthygienische Untersuchungen beim Pferd..........................................................................33 

4.1.3 L3-Labor, Tb-Diagnostik...............................................................................................................................34 

4.1.3.1 Tuberkulose und Paratuberkulose-Projekt ..................................................................................................35 

4.1.3.2 4-Länder EU-Projekt „Tuberkulose beim Rotwild im Alpenraum“ ................................................................37 

4.2 ABT. DIAGNOSTIK II ........................................................................................................................38 

4.2.1 Fleischhygiene .............................................................................................................................................38 

4.2.2 Milchhygiene/Eutergesundheit .....................................................................................................................39 

4.2.3 Klinische Chemie .........................................................................................................................................40 

4.2.4 BSE-/TSE-Untersuchung .............................................................................................................................41 

4.2.5 Meldepflicht in HIT und Begehung der Privatlaboratorien ............................................................................41 

4.2.6 Nährbodenküche..........................................................................................................................................43 

4.3 ABT. DIAGNOSTIK III / LANDESWEITE TIERGESUNDHEITSPROGRAMME...........................................47 

4.3.1 Pathologie ....................................................................................................................................................47 

4.3.1.1 Pathologie Säugetiere..................................................................................................................................47 

4.3.1.1.1 Rinder- und Kälberkrankheiten..................................................................................................................47 

4.3.1.1.2 Pferde- und Fohlenerkrankungen..............................................................................................................48 

4.3.1.1.3 Schweine- und Ferkelerkrankungen..........................................................................................................49 

4.3.1.1.4 Kleine Wiederkäuer...................................................................................................................................49 

4.3.1.1.5 Hunde und Katzen ....................................................................................................................................50 

4.3.1.1.6 Andere Tiere .............................................................................................................................................50 

4.3.1.1.7 Untersuchung von Kotproben....................................................................................................................51 

4.3.1.2 Pathologie Geflügel......................................................................................................................................52 

INHALT

Jahresbericht Seite 2 2011 STUA Aulendorf - - Diagnostikzentrum Jahresbericht Seite 2011 2 

4.3.2 Serologie, Virologie, Molekularbiologie, Tiergesundheitsprogramme...........................................................54 

4.3.2.1 Serologie......................................................................................................................................................55 

4.3.2.1.1 Übersicht über die durchgeführten Untersuchungen und serologischen Nachweise.................................56 

4.3.2.1.2 Blutserologische Untersuchungen.............................................................................................................58 

4.3.2.1.3 Tierseuchen-Überwachung mittels Milch-Untersuchungen ......................................................................59 

4.3.2.1.4 BHV1-Sanierungsverfahren ......................................................................................................................62 

4.3.2.1.5 Blauzungenkrankheit.................................................................................................................................64 

4.3.2.2 Virologie.......................................................................................................................................................66 

4.3.2.2.1 Übersicht über die durchgeführten Virus- und Antigennachweise in der Virologie ....................................68 

4.3.2.2.2 Übersicht über weitere Antikörpernachweise bei Rind, Schwein, Schaf, Ziege, 

Wildschwein und Pferd in der Virologie ....................................................................................................69 

4.3.2.2.3 BVD-Bekämpfung mit Hilfe von Ohrstanzproben ......................................................................................70 

4.3.2.3 Molekularbiologische Diagnostik..................................................................................................................72 

4.3.2.3.1 Übersicht über die durchgeführten Untersuchungen mittels PCR .............................................................73 

5. TIERGESUNDHEITSDIENSTE DER TIERSEUCHENKASSE UND DES LANDES 

BADEN-WÜRTTEMBERG.....................................................................................................................76 

5.1 TABELLEN/ÜBERSICHT....................................................................................................................76 

5.1.1 Übersicht......................................................................................................................................................76 

5.1.2 Klinische Untersuchungen ...........................................................................................................................77 

5.1.3 Entnahme von Proben .................................................................................................................................78 

5.1.4 Impfungen und Behandlungen .....................................................................................................................79 

5.2 RINDERGESUNDHEITSDIENST ...........................................................................................................80 

5.3 EUTERGESUNDHEITSDIENST ............................................................................................................84 

5.4 PFERDEGESUNDHEITSDIENST ..........................................................................................................85 

5.5 SCHWEINEGESUNDHEITSDIENST.......................................................................................................86 

5.6 SCHAFHERDENGESUNDHEITSDIENST ................................................................................................86 

5.7 GEFLÜGELGESUNDHEITSDIENST ......................................................................................................87 

5.8 BIENENGESUNDHEITSDIENST (LAND)................................................................................................89 

5.9 FISCHGESUNDHEITSDIENST (LAND)..................................................................................................92 

6. SONSTIGE TÄTIGKEIT, STUA - DIAGNOSTIKZENTRUM .................................................................94 

6.1 BERATUNGEN, STELLUNGNAHMEN...................................................................................................94 

6.2 VORTRÄGE .....................................................................................................................................95 

6.3 UNTERRICHT, AUSBILDUNG .............................................................................................................96 

6.4 TAGUNGEN, LEHRGÄNGE, FORTBILDUNG.........................................................................................97 

6.5 VERÖFFENTLICHUNGEN, BERICHTE, BUCHBEITRÄGE ETC. ................................................................99 

6.6 MITARBEIT IN ARBEITSGRUPPEN, AUSSCHÜSSEN ETC.................................................................... 100 

6.7 BESUCHE, FÜHRUNGEN................................................................................................................ 101 

6.8 SONSTIGES.................................................................................................................................. 101 

6.9 TEILNAHME AN RINGVERSUCHEN UND VERGLEICHSUNTERSUCHUNGEN........................................... 102 

6.9.1 Ringversuche und Laborvergleichsuntersuchungen im Arbeitsbereich Bakteriologie ................................102 

6.9.2 Laborvergleichsuntersuchungen in der Abteilung Produktionshygiene Fleisch, Milch, Tiermehl................102 

6.9.3 Laborvergleichs-Untersuchungen in der Abteilung Virologie / Serologie / Molekularbiologie 

und Pathologie ...........................................................................................................................................103 

6.9.4 Ringversuche und Laborvergleichsuntersuchungen des Bienengesundheitsdienstes ...............................107 

7. SONSTIGE TÄTIGKEIT, TIERGESUNDHEITSDIENSTE (SH. AUCH TABELLE 5.1.1) ....................... 108 

7.1 TAGUNGEN, KONGRESSE, LEHRGÄNGE, FORTBILDUNG................................................................. 108 

7.2 VORTRÄGE .................................................................................................................................. 114 

7.3 VERÖFFENTLICHUNGEN, BERICHTE, BUCHBEITRÄGE..................................................................... 118 

7.4 SONSTIGES.................................................................................................................................. 118 

8. VERZEICHNIS DER VERWENDETEN ABKÜRZUNGEN ................................................................. 119 

9. SCHLAGZEILEN................................................................................................................................. 122 

INHALT


1. Allgemeines 

1.1 Jahr 2011 - Festakt würdigt konsequente Entwicklung zum Diagnostikzentrum 

Es gibt wohl kaum eine Tierart, die nicht schon auf dem Aulendorfer 

Sektionstisch lag oder zumindest eine Probe abtreten musste. In 2011 

wurden am STUA - Diagnostikzentrum über 900.000 Untersuchungen an 

über 700.000 Proben durchgeführt. Die Aulendorfer spüren in ihren 

Laboratorien wie Detektive die verschiedensten Erreger auf. Gemeinsam 

mit den Kollegen der Tiergesundheitsdienste fördern die Tierärzte durch 

Diagnostik und Vorbeugemaßnahmen wie Hygienemaßnahmen, Impf- und 

Therapieempfehlungen die Tiergesundheit und den Verbraucherschutz 

gleich ganz am Anfang der Lebensmittelkette. 

Kunst am Bau und Hochsicherheitslabor stehen im Rampenlicht 

Beim diesjährigen Bockfest des „Tierärztlichen“, wie die Aulendorfer die 

tierärztlichen Einrichtungen des Landes und der Tierseuchenkasse 

liebevoll bezeichnen, stand am STUA - Diagnostikzentrum, ein modernes 

Hochsicherheitslabor der Stufe 3 (BSL3), im Mittelpunkt. Damit entwickelt 

sich die Einrichtung, wie vom Rechnungshof empfohlen, konsequent vom 

Tierärztlichen Untersuchungsamt zum Diagnostikzentrum weiter. Mit der 

Enthüllung der „Kunst am Bau“ der Ravensburger Künstlerin Irmela Maier 

wurde die Bedeutung des Hochsicherheitslabors nachträglich gewürdigt. 

„Die Erhaltung der Tiergesundheit und der gesundheitliche 

Verbraucherschutz sind uns in Baden-Württemberg ein großes Anliegen. 

Die Aulendorfer leisten auf diesem Gebiet hervorragende Arbeit“, lobte 

Ministerialdirektor Reimer. 

Tuberkulose und Paratuberkulose-Diagnostik 

Das STUA Aulendorf - Diagnostikzentrum ist nach Verwaltungsvorschrift 

des Landes zuständig für die Untersuchung auf Tuberkulose. Mit Hilfe 

eines Projekts wurde sowohl die Paratuberkulose- als auch die 

Tuberkulose-Diagnostik im neuen BSL3-Labor etabliert und verbessert. 

Für die Untersuchung auf Paratuberkulose wurden insgesamt 719 Kotund 

25 Organproben untersucht. Von den untersuchten Rindern wurde 

z.T. neben dem Kot auch Blut abgenommen, um die Sensitivität der 

Serologie mit der Kultur zu vergleichen. Die Ergebnisse zeigen eine 

deutlich höhere Sensitivität bei der Kultur. Eine kulturelle Untersuchung ist 

deshalb für die effektive Bekämpfung in mittel und stark durchseuchten 

Herden unverzichtbar. Da sich die Serologie und Kultur relativ gut 

ergänzen, sollte über eine alternierende Beprobung Blut - Kot - Blut, oder 

eine parallele Beprobung bei Problembetrieben nachgedacht werden. 

über 900.000 Untersuchungen 

an über 700.000 Proben 

Bei der „Kunst am Bau“: (von links) 

Landestierarzt Dr. Klaus Gossger, 

Ministerialdirektor Wolfgang Reimer, 

Amtsleiter Dr. Thomas Miller 

Arbeiten im BSL3-Labor 

Wildtier-Untersuchungen 

Zu Jahresbeginn beobachteten die Jäger vor allem im Schussental 

Füchse mit auffälligem Verhalten und erhöhter Sterblichkeit. Weder das 

Tollwut-Virus noch das Aujeszky-Virus war nachweisbar. Im Laufe des 

Jahres wurden die Untersuchungen auch auf benachbarte Landkreise 

ausgedehnt. Neben Ravensburg waren vor allem der Landkreis 

Sigmaringen und der Bodenseekreis betroffen. Insgesamt wurden 47 von 

86 Füchsen im Regierungsbezirk Tübingen positiv auf Staupe getestet. 

Die vorliegenden Daten deuten auf einen vom Südosten ausgehenden 

„Seuchenzug“ hin. Empfänglich für das hochansteckende Virus sind 

neben Füchsen und Dachsen auch Hunde. Regelmäßige Impfungen 

schützen die Hunde vor dieser gefährlichen Krankheit. Für Menschen und 

andere Haustiere ist das Staupevirus ungefährlich. Fuchs mit Staupevirus 

ALLGEMEINES

Seite 4 STUA Aulendorf - Diagnostikzentrum Jahresbericht 2011 

Kennzeichnung von BHV1-Reagenten 

und Impftieren 

Blauzungenkrankheit: 2010 und 2011 

- Deutschlandweit kein Fall 

BVD-Bekämpfung in Baden-Württemberg 

Kälber mit und ohne BVD-Virus im 

Vergleich 

ALLGEMEINES 

Landesweite Tiergesundheitsprogramme 

Über die Grenzen Süd-Württembergs hinaus organisiert und 

bearbeitet das Diagnostikzentrum zahlreiche Tierseuchenbekämpfungs- 

und Tiergesundheitsprogramme für das ganze Land 

Baden-Württemberg zentral in Aulendorf. Dazu gehören u.a. das 

BHV1-Sanierungsverfahren (Bovines Herpesvirus Typ 1), die 

Bekämpfung der Bovinen Virus Diarrhoe (BVD) und seit Juli 2011 das 

TSE-Monitoring für ganz Baden-Württemberg. 

Blauzungenkrankheit: 2010 und 2011 - Deutschlandweit kein Fall 

Die Impfmaßnahmen der Vergangenheit haben ihre Wirkung nicht 

verfehlt. In den Jahren 2010 und 2011 sind deutschlandweit keine BT- 

Fälle aufgetreten. Das BT-Monitoring für Baden-Württemberg wird sowohl 

bei Wildwiederkäuern als auch bei Rindern zentral vom STUA - 

Diagnostikzentrum durchgeführt. In Baden-Württemberg gab es bereits 

seit dem Jahr 2009 keinen Ausbruch mehr. Im Jahr 2009 waren in 

Deutschland noch insgesamt 9 frische Ausbrüche verzeichnet worden. 

Die Monitoringzahlen zeigen, dass seit über zwei Jahren kein BT-Fall 

nachgewiesen wurde. Deshalb hat die EU Deutschland im Einklang mit 

den Niederlanden, Belgien und Luxemburg den Status „Frei von BTV8“ 

zuerkannt. Damit sind für den innergemeinschaftlichen Handel deutliche 

Erleichterungen verbunden. 

BVD-Bekämpfung in Baden-Württemberg 

Am 01.01.2011 startete die BVD-Pflichtbekämpfung in ganz Deutschland. 

Dank einer intensiven Vorbereitung und der Einführung der 

Ohrstanzproben bereits ab April 2010 ist die Umstellungsphase in Baden- 

Württemberg weitgehend reibungslos gelungen. Die Bovine Virus 

Diarrhoe (BVD) ist eine anzeigepflichtige Tierseuche der Rinder, die 

derzeit in Deutschland als die verlustreichste Infektionskrankheit beim 

Rind angesehen wird. Der dadurch in Baden-Württemberg verursachte 

Schaden wird auf jährlich 20 bis 40 Mio. Euro geschätzt. Deshalb schreibt 

die BVD-Verordnung vor, dass alle Kälber, die ab 2011 geboren wurden 

und alle Rinder, die verbracht werden sollen, auf BVD-Virus untersucht 

werden müssen. Unter dem Motto „Zwei auf einen Streich“ kann der 

Landwirt gleich beim Einziehen der amtlichen Ohrmarken auch die 

Ohrgewebeprobe für die Untersuchung gewinnen. In 2011 wurden am 

Diagnostikzentrum 414.000 Proben untersucht, um das BVD-Virus zu 

stoppen. Betroffen waren seit April 2010 bisher 4,9 % der Betriebe. Der 

Anteil der betroffenen Tiere ist in 2011 bereits von 0,69 in 2010 auf 0,43 % 

gesunken. 

Information ist der Schlüssel zum Erfolg. Das wichtigste bei den 

Tiergesundheitsprogrammen ist die Zusammenarbeit aller Beteiligter. Es 

hat sich sehr bewährt, regelmäßig die landwirtschaftlichen Verbände, die 

Kollegenschaft und alle beteiligten Behörden und Organisationen 

einzubinden und das Verfahren gemeinsam an neue Erkenntnisse 

anzupassen. 

Schlusswort 

Danken möchte ich all denjenigen, die diese Leistungen erbracht haben 

und mit ihren Beiträgen den Jahresbericht tatkräftig unterstützt haben. 

Allen Leserinnen und Lesern wünsche ich nun viel Freude bei der Lektüre. 

Ihr 

Dr. Thomas Miller, Amtsleiter


1.2 Dienstaufgaben 

Nach der Verwaltungsvorschrift des Ministeriums für Ländlichen Raum, 

Ernährung und Verbraucherschutz über die Dienstaufgaben und 

Zuständigkeitsbereiche der Chemischen und Veterinäruntersuchungsämter 

und des Staatlichen Tierärztlichen Untersuchungsamtes Aulendorf - 

Diagnostikzentrum - vom 25. Oktober 2000 - Az.: 15/19-0144.3 sind die 

Dienstaufgaben neu geregelt worden. Soweit sie auf das STUA - Diagnostikzentrum 

zutreffen, sind sie nachfolgend auszugsweise wiedergegeben: 

1. 

··· 

Dienstaufgaben der Chemischen und Veterinäruntersuchungsämter 

sind: 

1.2 Untersuchungen von Proben von Fleisch und von lebenden Tieren 

sowie sonstigen Proben im Rahmen der amtlichen Untersuchungen 

nach dem Fleischhygiene- und Geflügelfleischhygienerecht im Auftrag 

der zuständigen Behörde. 

1.3 Untersuchungen und Bewertungen sowie, soweit erforderlich, 

Tierversuche zur Förderung der Gesundheit und Vermeidung von 

Leiden und Schäden bei Tieren, zur Ermittlung und Bekämpfung von 

Seuchen und sonstigen Krankheiten der Tiere einschließlich der von 

Tieren auf Menschen und von Menschen auf Tiere übertragbaren 

Krankheiten, bei tierschutzrechtlichen Fragestellungen. 

··· 

1.8 Die Ausbildung zum Lebensmittelchemiker, Tierarzt, Laboranten und 

Veterinärmedizinisch-technischen Assistenten gemäß den 

Vorschriften 

ordnungen. 

der entsprechenden Ausbildungs- und Prüfungs- 

··· 

5. Dienstaufgaben des Staatlichen Tierärztlichen 

Untersuchungsamtes Aulendorf - Diagnostikzentrum sind: 

5.1 Abweichend von Nummer 1 im Regierungsbezirk Tübingen die 

Durchführung der dort unter Nummer 1.3 genannten Aufgaben, 

5.2. neben dem Chemischen und Veterinäruntersuchungsamt Sigmaringen 

im Regierungsbezirk Tübingen die nach Nummer 1.2 

erforderlichen diagnostischen Untersuchungen und Hemmstoff- 

5.3 

untersuchungen und die unter Nummer 1.8 genannten Aufgaben, 

für den Bereich des ganzen Landes folgende Schwerpunktaufgaben 

in der tierärztl. Diagnostik: 

5.3.1 Untersuchung von Tiermehlproben, 

5.3.2 Abklärung von verdächtigen Proben auf Tuberkulose und 

5.3.3 

Paratuberkulose, 

Untersuchungen auf Salmonellenantikörper im Serum oder 

5.3.4 

Fleischsaft von Tieren, 

molekularbiologische Untersuchungen von Fischkrankheiten im 

5.3.5 

Rahmen landesweiter Überwachung, 

Untersuchungen von Blut- und Milchproben im Rahmen landesweiter 

Überwachung bzw. Sanierung (BHV1-Sanierung, EAV-Untersuchung 

an Hengsten), 

5.3.6 TSE-Diagnostik (Kompetenzzentrum). 

5.4 Die Koordinierung der Entnahme von Proben, soweit durch Erlass 

zugewiesen, sowie die Entnahme von Proben durch Bedienstete des 

Untersuchungsamtes in Einzelfällen. 

5.5 Orts- und Betriebsbesichtigungen, soweit sie sich im Zusammenhang 

mit den Dienstaufgaben in besonderen Fällen als notwendig erweisen 

können. 

5.6 Erstattung, Erläuterung und Vertretung von Gutachten für Gerichte 

und Staatsanwaltschaften zu Fragen, die mit den Dienstaufgaben im 

Zusammenhang stehen. 

5.7 Durchführung von Fortbildungsveranstaltungen in allen die 

Dienstaufgaben betreffenden Bereichen für in der amtlichen 

5.8 

Überwachung tätige Personen. 

Beratung von Behörden und Einrichtungen des Landes in Fragen der 

Untersuchung sowie insbesondere in Fragen aus dem Bereich der 

Tierseuchenbekämpfung, Tierkrankheiten, Tierhygiene und des 

Tierschutzes. 

Dienstaufgaben 

Schwerpunktaufgaben 

ALLGEMEINES


Zuständigkeiten 

ALLGEMEINES 

Dienstaufgaben sind ferner sonstige, durch besondere Anordnung des 

Ministeriums für Ländlichen Raum, Ernährung und Verbraucherschutz 

sowie des zuständigen Regierungspräsidiums übertragene Aufgaben. 

Die Chemischen und Veterinäruntersuchungsämter und das Staatliche 

Tierärztliche Untersuchungsamt Aulendorf - Diagnostikzentrum können 

Grundsatzfragen und neue Problemstellungen im Zusammenhang mit 

ihren Aufgabengebieten aufgreifen und die dafür erforderlichen 

Untersuchungen und wissenschaftlichen Arbeiten der angewandten 

Forschung durchführen. Dies gilt insbesondere für die Erarbeitung 

geeigneter Untersuchungsmethoden, Normen und Beurteilungsmaßstäbe 

für die Durchführung der Dienstaufgaben. Dabei soll die schwerpunktmäßige 

Zuweisung bestimmter Sachgebiete berücksichtigt werden. 

Wird die Zuständigkeit anderer Behörden oder Untersuchungsstellen 

berührt, ist das Einvernehmen mit ihnen herzustellen. Bei Vorhaben von 

erheblicher Tragweite sind zuvor das zuständige Regierungspräsidium 

und das Ministerium für Ländlichen Raum, Ernährung und 

Verbraucherschutz zu unterrichten. 

1.3 Zuständigkeiten 

Das STUA - Diagnostikzentrum ist für den Regierungsbezirk Tübingen 

zuständig; darüber hinaus für die landeszentrale Untersuchung 

von Tiermehl, TSE-Diagnostik, BHV1-Untersuchung im Rahmen des 

Sanierungsverfahrens, Tuberkulose- und Paratuberkuloseuntersuchung, 

EAV-Untersuchung, Salmonella-Antikörperuntersuchungen 

in Blut- und Fleischsaft. 

Der Regierungsbezirk Tübingen umfasst: 

Einwohner 1.811 tsd. (17 %) 

Fläche 8.918 qkm (25 %) 

Gemeinden 254 (23 %) 

Tierbestände und Tierzahlen im Regierungsbezirk Tübingen nach der 

Landwirtschaftszählung 2010 ohne Kleinhaltungen (% = Anteil im Land 

Baden-Württemberg) 

Tierhalter Tierzahlen 

Rinder 5.815 (32 %) 408.000 (40 %) 

- davon Milchkühe 4.220 (39 %) 161.183 (46 %) 

Schweine 2.548 (29 %) 723.432 (34 %) 

Hühner 2.614 (27 %) 1.269.834 (36 %) 

Schafe 744 (25 %) 72.219 (29 %) 

Pferde/Einhufer 1.925 (29 %) 16.072 (27 %) 

Seit Jahren ist ein ständiger starker Rückgang der Anzahl der Tierhalter 

von landwirtschaftlichem Nutzvieh und inzwischen auch ein weniger stark 

ausgeprägter Rückgang der Tierzahlen festzustellen. Dies führt einzelbetrieblich 

zu größeren Tierbeständen und dadurch steigenden Anforderungen 

an die Haltungs- und Tierseuchenhygiene. Zur Vermeidung von 

Leiden und wirtschaftlichen Schäden kommt deshalb den Bekämpfungs- 

und Überwachungsprogrammen stetig größere Bedeutung zu.


1.4 Organisationsplan 

2. Personal 

2.1 Mitarbeiter 

Wissenschaftliche und technische Mitarbeiter: 

1 Ltd. Veterinärdirektor 

2 Veterinärdirektoren 

2 Oberveterinärrätinnen 

2 Veterinärrätinnen 

8 Wissenschaftliche Beschäftigte 

davon 2 Teilzeit 

57 Technische Beschäftigte in der Diagnostik 


- STUA - 

(Stand 31. Dezember 2011) 

PERSONAL


Verwaltung: 

1 Oberamtsrat 

5 Verwaltungsangestellte, davon 2 Teilzeit 

3 Angestellte im Schreibdienst, davon 1 Teilzeit 

1 Informatiker 

1 Hausmeister/Expedient 

1 freigestellte Beschäftigte 

* = Teilzeitbeschäftigt 

ATZ = in Altersteilzeit 

AU = Arbeitsunfähig 

ME = Mutterschutz/Elternzeit 

E = Ersatzkraft 

Dem Personalrat gehören an: Dr. Gylstorff Personalratsvorsitzender 

Fr. Dr. Schneider Stellvertreterin 

Fr. Baldauf, Fr. Härle, Fr. Kirchner 

Frauenbeauftragte: 

Stellvertreterin: 

Fr. Ende 

Fr. Gronmayer 

Mitarbeiter - TGD - 

1 Ltd. Veterinärdirektor 

1 Veterinärdirektor 

3 Oberveterinärräte 

4 angestellte Tierärzte 

2 Techniker 

4 Verwaltungsangestellte 


2 Reinigungsdienste 

beide Teilzeit 

3 freigestellte Beschäftigte 

Dem Personalrat bei der TSK gehören an: Dr. Fischäß, Christian 

Beil, Anna 

PERSONAL


2.2 Personalstand 

STUA TGD 

a) Landesbedienstete 84 – 

davon Teilzeitbeschäftigte 36 – 

Mutterschutz, Elternzeit, Altersteilzeit 4 – 

b) Nicht-Landesbedienstete 2 19 

davon Teilzeitbeschäftigte – 4 

Mutterschutz, Elternzeit, Altersteilzeit – 3 

2.3 Personelle Veränderungen 

STUA TGD 

Diensteintritt: 5 0 

Dienstaustritt: 7 0 

2.4 Ernennungen und Jubiläen 

- STUA - 

01.07.11 Dr. Isa, Gisela zur Oberveterinärrätin 

01.07.11 Dr. Schneider, Karla zur Oberveterinärrätin 

01.07.11 Dr. Miller, Thomas zum Leitenden Veterinärdirektor 

01.07.11 Widmann, Anita 25jähriges Dienstjubiläum 

01.08.11 Köhn, Edith 25jähriges Dienstjubiläum 

30.08.11 Dr. Großmann, Ernst zum stellvertretenden Amtsleiter 

30.08.11 Gleinser, Franz zum stellv. Amtsleiter in Verwaltungsangelegenheiten 

Der Amtsleiter gratuliert Herrn Dr. 

Ernst Großmann (Mitte) zur 

Ernennung zum stellvertretenden 

Amtsleiter und Herrn Franz Gleinser 

(rechts) zum stellv. Amtsleiter in 

Verwaltungsangelegenheiten 

2.5 Praktikanten/Hospitanten 

Der Amtsleiter Dr. 

Thomas Miller 

(rechts) gratulierte 

Marianne Fesseler 

(in 2011), Anita 

Widmann und Edith 

Köhn jeweils zum 

25-jährigen Dienstjubiläum 

(zweite bis 

vierte von links). Dr. Karla Schneider (links) und Dr. Gisela Isa (zweite von rechts) 

freuten sich als frisch gebackene Oberveterinärrätinnen über ihre Beförderungsurkunde. 

Miller selbst wurde von Ministerpräsident Kretschmann zum 

Leitenden Veterinärdirektor ernannt. 

STUA: Praktikanten zur berufsspezifischen Ausbildung und Schüler im Rahmen der Berufserkundung 

TGD: 6 Tierarztkollegen 

PERSONAL


3. Untersuchungstätigkeit 

3.1 Untersuchungen im STUA - Diagnostikzentrum 

Blatt 1 

Anzahl Proben 

PERSONAL 

UNTERSUCHUNGEN 

path.-anat. U. 

histol. U. 

P r o b e n a r t 1 2 3 4 5 6 7 8 9 

Pferd Tierkörper 18 18 16 4 13 

Kot 805 1.145 7 5 

Andr./gyn. 3.881 2.363 4.714 3.589 47 

Blut 1.447 

Fetus/Nachgeb. 126 73 25 48 96 154 7 

Harn 1 2 2 

Haut/Haare 16 2 1 34 45 1 

Tumor/Gewebe 2 2 2 1 

Sonstige 481 88 292 135 20 

Fohlen Tierkörper 

Blut 

13 12 8 1 8 

Sonstige 73 1 67 2 1 

Zwischensumme: Pferde 6.863 105 51 3 1.218 2.535 5.179 3.885 75 

Rind Tierkörper 142 142 56 11 92 92 

Kot 3.789 7 2.353 1 111 5.418 4 

Organ 98 

Blut 214.094 

Milch 54.674 20.832 58 8.818 

Andr./gyn. 964 31 875 88 1.012 4 

Tumor/Gewebe 47 26 46 1 

Kopf/Gehirn 12.555 

Harn 5 

Fetus/Nachgeb. 197 163 5 316 498 158 36 

Haut/Haare 3 1 3 4 1 

Sonstige 1.370 22 1.124 42 16 

Kalb Tierkörper 403 403 94 227 68 309 309 

Kot 1.570 764 719 967 899 

Blut 32 

* incl. Ohrstanzen Sonstige * 411.252 6 6 9 308 10 7 

Zwischensumme: Rinder 701.195 734 201 1.036 4.032 439 25.257 6.987 8.886 

Schwein Tierkörper 223 223 76 9 6 150 110 

Kot 446 211 364 365 64 

Organ 204 9 9 8 6 

Blut 15.155 

Andr./gyn. 

Kopf/Gehirn 

66 6 6 136 149 220 18 

Harn 108 26 26 4 

Fetus/Nachgeb. 578 475 106 674 298 12 

Futtermittel 7 10 15 

Fleischsaft 4.746 

Sonstige 1.128 42 428 101 24 

Ferkel Tierkörper 500 500 143 28 13 269 374 

Kot 295 1 77 431 365 108 

Blut 

Futtermittel 

133 

Sonstige 503 1 1 35 146 46 18 

Zwischensumme: Schweine 24.092 1.214 235 1 325 382 2.658 1.879 248 

paras.-mikrosk. U. 

parasit. Anr. 

mikrosk. U. 

Direktanzüchtung 

Anreicherung 

Differenzierung




Keimzahl 

Blatt 2 

Resistenztest 

Antigennachweis 

Virusanzüchtung 

serol. U. 

häm-cyt. U. 

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 

332 12 

7 1.938 130 

2 95 

1 

5 

1 1 

klin.-chem. U. 

molekularbiolog. 

Untersuchungen 

70 15 399 

1 1 

1 1 1 

411 

9 

2 129 1.938 1 401 130 1 

9 11 792 38 62 

56 6 73 

4.988 288.143 4.972 2.191 

13 10.284 56.195 17.111 

26 16 14 7 

1 

14 

12.551 4 

5 

13 

1 

2 2 48 

23 79 308 257 309 198 

39 398 

118 1.233 

32 

40 421.497 26 

36 10.618 441.044 281 344.338 17.111 5.778 2.729 5 274 

39 12 

65 6 113 2 

6 439 5 

32.982 20 455 2 

75 3 19 3 

21 13 95 13 

52 157 

6 

4.746 

86 941 83 

86 12 

115 6 29 

138 

42 813 

581 977 6 37.728 36 2.246 97 29 

toxikol. U. 

Hemmstoff U. 

Sonstige Unters. 

UNTERSUCHUNGEN




Anzahl Proben 



histol. U. 

P r o b e n a r t 1 2 3 4 5 6 7 8 9 

Schaf Tierkörper 44 44 21 46 2 19 14 

Kot 144 357 7 7 

Blut 

Milch 

1.339 

Kopf/Gehirn 

Haut/Haare 

3.548 

Fetus/Nachgeb. 28 20 40 60 80 3 

Sonstige 13 4 20 4 1 

Lamm Tierkörper 

Blut 

90 90 43 90 1 44 40 

Kot 39 52 5 5 

Sonstige 19 1 1 

Ziege, Lamm Tierkörper 25 25 13 26 14 9 

Kot 70 148 1 1 

Blut 

Milch 

2.083 

Kopf/Gehirn 966 

Sonstige 10 2 4 8 7 

Zw.summe: Schafe/Ziegen 8.418 182 78 719 51 178 167 4 

Summe: landw. Nutztiere 740.568 2.235 565 1.042 6.294 3.407 33.272 12.918 9.213 

Kaninchen Tierkörper 26 26 3 25 1 6 3 

Kot 8 8 


Pelztiere Tierkörper 

Sonstige 1 

Hund Tierkörper 19 19 11 1 6 3 1 

Kot 

Blut 

Tumor/Gewebe 

22 22 18 12 2 

Sonstige 19 31 60 41 2 

Katze Tierkörper 34 34 16 3 12 7 

Kot 

Blut 

13 12 18 12 

Tumor/Gewebe 1 1 1 

Sonstige 18 3 23 45 18 

Sonstige Tierkörper 34 34 15 2 9 7 6 

Sonstige 17 9 9 18 3 2 

Summe Heimtiere 216 126 55 2 98 55 182 108 5 

Huhn Tierkörper 392 392 141 121 5 291 198 8 

Kot 1.206 262 3 1.888 

Blut 2.207 

Eier 

Futtermittel 

450 90 

Sonstige 447 1 272 9 

Hühnerküken Tierkörper 

Kot 

Blut 

1.137 1.137 3 484 165 8 

Sonstige 27 387 387 87 

Puten/Küken Tierkörper 214 214 64 50 2 222 95 7 

Kot 173 150 1 45 

Blut 

Eier 

Futtermittel 

147 

Sonstige 110 1 101 3 

Zw.summe: Nutzgeflügel 6.510 2.130 595 171 412 9 1.374 2.568 35 


parasit. Anr. 

mikrosk. U. 


Anreicherung 

Differenzierung




Keimzahl 

Resistenztest 



serol. U. 

häm-cyt. U. 

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 




1 1 

2.177 49 253 

3.548 

2 10 

5 11 

6 

3.187 10 

toxikol. U. 

Hemmstoff U. 

3 16 

966 

8 4.520 5.364 

8 

92 269 

36 11.618 446.543 416 389.368 17.111 5.815 5.468 501 304 

1 

5 

4 1 

25 1 1 1 

1 7 

2 1 

15 

1 

1 9 1 

49 

32 

14 2 11 2 

120 

1.575 

91 

131 

37 19 

39 

92 

21 1 

314 1.667 39 19 124 

1 

1 


4 

UNTERSUCHUNGEN




Blatt 5 

Anzahl Proben 



histol. U. 

P r o b e n a r t 1 2 3 4 5 6 7 8 9 

Tauben Tierkörper 18 18 12 15 27 14 5 

Kot 

Blut 

Eier 

33 10 3 11 2 

Sonstige 10 

Wassergefl. Tierkörper 14 14 12 4 23 9 

Kot 

Blut 

Eier 

3 3 1 

Sonstige 20 

Ziervögel Tierkörper 26 26 19 12 5 16 15 

Kot 53 4 4 3 4 


Sonst. Gefl. Tierkörper 32 30 13 8 11 13 

Kot 

Blut 

Eier 

Futtermittel 

7 6 1 2 

Sonstige 26 2 2 3 

Zw.su.: Tauben - sonst.Gefl. 265 90 58 39 23 10 88 69 7 

Summe: Geflügel insges. 6.775 2.220 653 210 435 19 1.462 2.637 42 

Reptilien Tierkörper 10 10 3 2 5 4 

Kot 

Sonstige 

5 2 5 

Summe Reptilien 15 10 3 4 5 5 4 

Fische Tierkörper 1.527 1.456 72 509 339 156 24 

Blut 50 

Sonstige 

Wasser 

2.815 

Zierfische Tierkörper 17 15 2 8 4 5 3 

Sonstige 6 

Summe Fische 4.415 1.471 74 517 343 161 27 

Bienen Tierkörper 66 66 66 

Waben 60 60 60 60 

Honig 1.353 1.353 

Sonstige 2 

Summe Bienen 1.481 126 126 60 1.353 

Reh u. sonst. Tierkörper 27 27 10 11 7 3 

Wildwiederkäuer Kopf/Gehirn 1 1 

Sonstige 472 6 6 2 2 

Fuchs Tierkörper 255 255 18 5 

Kopf/Gehirn 

Sonstige 

27 

Hase Tierkörper 

Sonstige 

11 11 4 3 3 

Dachs Tierkörper 12 12 3 1 1 

Sonstige 2 

Wildschw. Tierkörper 8 8 5 4 

Blut 539 

Sonstige 5 

Igel Tierkörper 

Sonstige 

Marder Tierkörper 

Sonstige 

7 7 2 2 

Sonst. Wild Tierkörper 3 3 2 1 1 

Kopf/Gehirn 

Sonstige 

5 

Summe: Wild 1.374 330 50 11 2 25 8 


parasit. Anr. 

mikrosk. U. 


Anreicherung 

Differenzierung




Keimzahl 

Resistenztest 



serol. U. 

häm-cyt. U. 

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 

3 

1 20 

2 

1 

6 1 

17 

132 1 

320 1.668 171 19 125 




50 96 3 

16 

13 

48 

18 

1.368 111 

3 3 

3 

53 1.464 120 

10 

255 

7 20 

8 

3 

2 

1 

5 

3.730 257 

4.497 272 

7 

291 20 8.227 538 

2 

toxikol. U. 

Hemmstoff U. 


1 

36 

36 

UNTERSUCHUNGEN




Blatt 7 

Summe Gesamt: 

Anzahl Proben 

Proben 761.549 

Untersuchungen 984.134 



histol. U. 

P r o b e n a r t 1 2 3 4 5 6 7 8 9 

Versuchst. Tierkörper 

Blut 

Sonstige 

Zootiere Tierkörper 1 1 1 1 

Kot 54 97 

Blut 333 

Sonstige 5 5 2 6 12 5 

Sonstige Proben Kulturen f. Vacc. 735 787 726 9 

Haut/Haare 40 40 40 

Futtermittel 41 6 

Tiermehl 233 105 232 2 

Sonstige 4.681 2 6 129 3.495 1.775 201 

Summe Versuchs-,Zootiere, Sonstige P 

Fleischhygiene 

6.123 46 43 2 103 135 4.400 2.744 212 

BU-Proben Rind 568 568 284 

Kalb 

Schwein 

4 4 2 

Sonstige 10 5 

Summe BU-Proben 582 572 291 

Summe Fleischhygiene 582 572 291 

Summe Diagnostik 760.967 6.564 1.443 1.901 6.946 4.021 40.860 18.419 9.499 

Summe Gesamt 761.549 6.564 1.443 1.901 6.946 4.021 41.432 18.710 9.499 


parasit. Anr. 

mikrosk. U. 


Anreicherung 

Differenzierung




Keimzahl 

Blatt 8 

Resistenztest 



serol. U. 

häm-cyt. U. 

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 




532 50 

32 9 

152 

1 3 92 1.865 

1 532 3 142 32 2.026 

36 12.040 446.849 1.900 399.795 17.111 5.820 6.450 552 2.493 

36 12.040 446.849 1.900 399.795 17.111 5.820 6.450 1.124 2.493 

toxikol. U. 

Hemmstoff U. 

558 

4 

10 

572 

572 


UNTERSUCHUNGEN


3.2 Ergebnisse im STUA - Diagnostikzentrum 

3.2.1 Anzeigepflichtige Seuchen 

nach § 10 Abs. 1 Satz 1 Tierseuchengesetz 

Nachweis Probenzahl Positiv 

Affenpocken Erreger 

Afrikanische Pferdepest Erreger 

Afrikanische Schweinepest Erreger 5 0 

Amerikanische Faulbrut Erreger 1.413 96 

Ansteckende Blutarmut der Einhufer Antikörper 689 2 

Ansteckende Blutarmut der Lachse Erreger 

Ansteckende Schweinelähmung (Teschener Krankheit) Erreger 

Aujeszkysche Krankheit Antikörper 4.843 0 

Aujeszkysche Krankheit Erreger 8 0 

Befall mit dem Kleinen Bienenbeutenkäfer (Aethina tumida) Erreger 

Befall mit der Tropilaelaps-Milbe Erreger 

Beschälseuche der Pferde Antikörper 86 1 

Beschälseuche der Pferde Erreger 

Blauzungenkrankheit Antikörper 5.045 890 

Blauzungenkrankheit Erreger 4.803 0 

Bovine Virusdiarrhoe Antikörper 5.250 2.329 

Bovine Virusdiarrhoe Erreger 426.594 2.753 

Bovines Herpes Typ 1-Infektionen (alle Formen) Antikörper 179.757 3.238 

Bovines Herpes Typ 1-Infektionen (alle Formen) Erreger 265 13 

Brucellose der Rinder, Schweine, Schafe und Ziegen Antikörper 44.180 0 

Brucellose der Rinder, Schweine, Schafe und Ziegen Erreger 263 0 

Ebola-Virus-Infektion 

Enzootische Hämorrhagie der Hirsche 

Enzootische Leukose der Rinder Antikörper 37.395 0 

Enzootische Leukose der Rinder Erreger 

Europäische Schweinepest (Hausschweine) Antikörper 

Europäische Schweinepest (Hausschweine) Erreger 303 0 

Geflügelpest (Aviäre Influenza, Hausgeflügel) Antikörper 

Geflügelpest (Aviäre Influenza, Hausgeflügel) Erreger 198 0 

Infektiöse Hämatopoetische Nekrose der Salmoniden (IHN) Erreger 253 0 

Koiherpesvirus-(KHV)Infektionen Erreger 49 1 

Lumpy-skin-Krankheit (Dermatitis nodularis) Erreger 

Lungenseuche der Rinder Antikörper 2 0 

Maul- und Klauenseuche Antikörper 100 0 

Maul- und Klauenseuche Erreger 20 0 

Milzbrand 

Newcastle-Krankheit (ND) Antikörper 

Newcastle-Krankheit (ND) Erreger 41 4 

Pest der kleinen Wiederkäuer Erreger 

Pferdeenzephalomyelitis (alle Formen) Erreger 

Pockenseuche der Schafe und Ziegen Erreger 

Psittakose Erreger 50 10 

Rauschbrand Erreger 

Rifttal-Fieber Erreger 

Rinderpest Erreger 

Rotz Antikörper 179 0 

Rotz Erreger 

Salmonellose der Rinder Antikörper 

Salmonellose der Rinder Erreger 4.131 65 

Stomatitis vesicularis 

Tollwut Erreger 290 0 

Transmissible Spongiforme Enzephalopathien (alle Formen) Erreger 17.070 8 

Trichomonadenseuche der Rinder Erreger 875 0 

Tuberkulose der Rinder (M. bovis und M. caprae) Erreger 59 2 

Vesikuläre Schweinekrankheit Erreger 

Vibrionenseuche der Rinder Erreger 910 0 

Virale hämorrhagische Septikämie der Salmoniden (VHS) Erreger 253 1 

ERGEBNISSE


3.2.2 Meldepflichtige Krankheiten 


Ansteckende Gehirn-Rückenmarkentzündung der Einhufer 

(Bornasche Krankheit) 

Erreger 

Ansteckende Metritis des Pferdes CEM Erreger 1.965 104 

Ansteckende Schweinelähmung (Talfan-Krankheit) Erreger 

Bösartiges Katarrhalfieber des Rindes (BKF) Erreger 9 2 

Campylobacteriose (thermophile Campylobacter) beim Schwein Erreger 

Chlamydienabort des Schafes Antikörper 

Chlamydienabort des Schafes Erreger 20 6 

Chlamydiose bei Säugetieren (außer Chlamydienabort des Schafes) Antikörper 1.637 215 

Chlamydiose bei Säugetieren (außer Chlamydienabort des Schafes) Erreger 164 14 

Chlamydiose bei Vögeln (außer Psittakose) Erreger 15 2 

Echinokokkose Erreger 

Ecthyma contagiosum (Parapoxinfektion) Erreger 

Equine Virus-Arteritis-Infektion Antikörper 443 25 

Equine Virus-Arteritis-Infektion Erreger 84 0 

Euterpocken des Rindes Erreger 

Frühlingsvirämie der Karpfen (SVC) Erreger 

Gumboro-Krankheit Erreger 

Infektiöse Laryngotracheitis des Geflügels (ILT) Antikörper 

Infektiöse Laryngotracheitis des Geflügels (ILT) Histologie 22 0 

Infektiöse Pankreasnekrose (IPN) Erreger 244 7 

Leptospirose Antikörper 2.001 46 

Leptospirose Erreger 

Listeriose Histologie 53 2 

Listeriose Erreger 109 5 

Maedi/Visna Antikörper 23 1 

Maedi/Visna Erreger 

Mareksche Krankheit (akute Form) Erreger 

Paratuberkulose Erreger 

Paratuberkulose Antikörper 6.447 336 

Paratuberkulose Mikroskop./Histo. 100 60 

Progressive Rhinitis atrophicans Toxingen 941 17 

Progressive Rhinitis atrophicans Antikörper 1.082 5 

Q-Fieber Antikörper 2.260 179 

Q-Fieber Erreger 169 3 

Säugerpocken (Orthopoxinfektion) Erreger 

Stomatitis papulosa des Rindes (Parapoxinfektion) Erreger 

Toxoplasmose Erreger 

Transmissible Virale Gastroenteritis des Schweines (TGE) Erreger 

Tuberkulose des Geflügels Mikroskop./Histo. 183 4 

Tularämie Erreger 

Verotoxin bildende Escherichia coli Erreger 178 10 

Vogelpocken (Avipoxinfektion) Erreger 

3.2.3 Sonstige, derzeit wichtige Tierkrankheiten und Erreger 


Salmonellose bei Nutzgeflügel Erreger 3.160 44 

Brucella ovis Antikörper 79 0 

Fasziolose Antikörper 1.495 289 

Yersinia ent. Antikörper 269 261 

Brucellose (außer Rind, Schwein, Schaf, Ziege) Antikörper 733 0 

Equines Herpes Virus Virusnachweis 72 1 

Neosporose Antikörper 1.140 74 

PRRS Antikörper 2.571 790 

Influenza A H1N1 Antikörper 950 336 



Salmonella beim Schwein Antikörper 9.621 346 

PCV-II Erreger 416 135 

PRRSV Erreger 1.564 109 

Die Tabellen unter Ziffer 3.2 lassen keine Schlussfolgerungen über die Zahl der Fälle aus epidemiologischer Sicht 

zu. Sie eröffnen jedoch einen Einblick in die Arbeitsintensität zu den Krankheiten. 

ERGEBNISSE


3.2.4 Fleischhygieneüberwachung (Bakt. Fleischunters. und Hemmstoff-Tests) 

Ergebnisse und Beanstandungen 

1 Probenzahl gesamt, davon erhoben folgende 

Befunde 

2 Salmonellen 

5 Hemmstoffe in Muskulatur (u. Niere) 

PROBENART 

Bakt. Fleisch-Unters. 

einschl. Rückstandsnachweis: 1 2 3 4 5 6 9 

Rind 568 9 2 2 

Kalb 4 0 0 0 

Schwein 

Geflügel 10 0 0 0 

Summe 582 0 0 9 2 2 0 

Zusatzmaterialien Anzahl: Anzahl: 

Injektionsstellen "Rind" (zu BU): 0 davon HT-positiv: 0 

Injektionsstelle "Schwein": 0 

Injektionsstelle "Kalb": 0 

zusätzliche Organmaterialien 

(Lymphknoten, Tumore, Därme, 

Herz, Lunge, Peritonaeum): 10 davon: 1 x T. pyogenes 

(Fortsetzung) 

3 sonst. Erreger o. Veränderungen 

4 Muskulatur keimhaltig 

Proben aus besonderem Anlass 

1 Probenzahl gesamt, davon erhoben folgende 

Befunde 

2 Salmonellen 

5 Hemmstoffe in Muskulatur (u. Niere) 

3 sonst. Erreger o. Veränderungen 

4 Muskulatur keimhaltig 

PROBENART 

(Verdachts-Hemmstoff-Test): 1 2 3 4 5 6 9 

Rind 1 0 0 

Kalb 

Schwein 

Geflügel 

Sonstige 

Summe 1 0 0 0 0 0 0 

Zusatzmaterialien Anzahl: Anzahl: 

Injektionsstellen "Rind": 0 davon HT-positiv: 0 

Injektionsstellen "Schwein": 0 

Injektionsstellen "Kalb": 0 

ERGEBNISSE 

6 Hemmstoffe in Niere (nur Niere) 

9 sonstige Rückstände 

6 Hemmstoffe in Niere (nur Niere) 

9 sonstige Rückstände


3.3 Jahreserhebung 2011 gem. Art. 5 der RL 92/117/EWG 

3.3.1 Tuberkulose-Erreger und Paratuberkulose bei Tieren 

Tuberkulose-Erreger bei Tieren 

Untersuchungsmethode 1 : Grund der Untersuchung: Probenart: Untersuchungszeitraum: 

04. immunologische Untersuchung 10. Plan-Kontrolle (ggf. bitte erläutern)3 01. Lebendproben 

03. kulturelle Untersuchung 12. Untersuch. aufgrund v.Schlachthofuntersu02. Sektions-Proben 2011 

21. molekularbiologische Methode (PCR etc.) 21. Anlassproben K: Kot 

99. Sonstige, welche? -->ggf.Spalte T bzw. 20 80. Sonst. Untersuchungen 

Bezug Untersuch.-System Untersuch. auf **Mycobacteria **M.bovis *M.tuberculosi * M.avium Sonst.M. 

Methode Grund Art Tuberkulose positiv alle 2 positiv positiv positiv positiv 

Tierart* Beispiel: 1 10 1 Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl 

Rinder, gesamt Einzeltiere 03 21 02 27 1 

Sonstiges Geflügel Einzeltiere 03 21 02 1 0 

Hund Einzeltiere 03 21 02 1 0 

Rinder, gesamt Einzeltiere 21 21 02 17 1 Anmerkung: MTC:1 

Sonstiges Geflügel Einzeltiere 21 21 02 1 1 1 

Katze Einzeltiere 21 21 02 1 1 

Dachse Einzeltiere 21 80 02 4 2 1 

Rotwild 

mikroskopisch 

Einzeltiere 21 80 02 42 1 1 


Sonstiges Geflügel Einzeltiere 99 21 02 1 0 


mikroskopisch-histologisch 

Hühner Einzeltiere 99 21 02 182 4 

Paratuberkulose bei Tieren 


04. immunologische Untersuchung 10. Plan-Kontrolle (ggf. bitte erläutern)2 01. Lebendproben 

03. kulturelle Untersuchung 21. Anlassproben 02. Sektions-Proben 2011 

21. molekularbiologische Methode (PCR etc.) 

99. Sonstige, welche? -->ggf.Spalte T bzw. 20 

80. Sonst. Untersuchungen K: Kot 

Bezug Untersuch.-System Untersuchungen **M.avium paratuberculosis 

Methode Grund Art auf Paratuberkulos positiv alle 

Tierart* Beispiel: 1 10 1 Anzahl Anzahl 


Rinder, gesamt Einzeltiere 03 21 K 695 70 

Rinder, gesamt Einzeltiere 04 21 01 5.243 164 

Schafe Einzeltiere 04 21 01 4 0 

Ziegen Einzeltiere 04 21 01 62 0 

Wildwiederkäuer Einzeltiere 04 10 02 208 0 


Rinder, gesamt Einzeltiere 21 21 K 38 5 


Rinder, gesamt 

mikroskopisch 

Einzeltiere 21 80 K 184 65 


RMilchrinder Einzeltiere 99 21 K 100 60 

ZOONOSEN


3.3.2 Brucella bei Tieren 

Brucella bei Tieren 


04. immunologische Untersuchung 10. Plan-Kontrolle (ggf. bitte erläutern) 2 

01. Lebendproben 

03. kulturelle Untersuchung 70. Tankmilch-Untersuchungen 02. Sektions-Proben 2011 

21. molekularbiologische Methode (PCR etc.) 21. Anlassproben K: Kot 


Bezug Untersuch.-System Untersuchungen **Brucella **B.melitensis **B.abortus * B.suis 

Methode Grund Art auf Brucella positiv alle positiv positiv positiv 

Tierart* Beispiel: 1 10 1 Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl 




Milchrinder Herden/Gehöfte04 70 01 10.077 0 


Schweine Einzeltiere 03 21 01 42 0 


Schweine Einzeltiere 04 21 01 1.162 0 






Ziegen Einzeltiere 04 10 01 1.036 0 

Alpaka Einzeltiere 03 21 02 2 0 



Wildschweine Einzeltiere 04 10 02 267 0 

Tiere, sonst 

pathologisch-anatomisch 

Einzeltiere 04 80 01 466 0 

Hasen 

mikroskopisch 











ZOONOSEN


3.3.3 Salmonella bei Nutztieren außer Geflügel 

Salmonella bei Nutztieren (außer Geflügel) 


01. Bakt., ISO 6579 10. Plan-Kontrolle (ggf. bitte erläutern) 3 

04. immunologische Untersuchung 

13. Untersuchung bei Schweinen 2 

03. kulturelle Untersuchung (Serum-ELISA vor Schlachtung) K: Kot 



21. Anlassproben 


02. Sektions-Proben 2011 

Bezug Untersuch.-System Untersuchungen **Salmonella S.Typhimurium **S.Enteritidis 

Sonstige Salmonella- 

Serovare* 

Methode Grund Art auf Salmonella positiv alle pos., alle var. 

pos., alle 

var. 

positiv 

Tierart* Beispiel: 1 10 1 Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Name Anzahl 

Rinder, gesamt Einzeltiere 01 21 02 381 6 3 S.Dublin 3 

Kälber Einzeltiere 01 21 02 317 6 3 S.Dublin 3 

Milchrinder Einzeltiere 01 21 02 64 0 

Rinder, gesamt Einzeltiere 01 21 K 1.096 5 5 

Kälber Einzeltiere 01 21 K 871 4 4 

Milchrinder Einzeltiere 01 21 K 225 1 1 

Schweine Einzeltiere 01 21 02 471 24 24 

Zucht-Schwein Einzeltiere 01 21 02 12 0 

Mast-Schwein Einzeltiere 01 21 02 459 24 24 

Zucht-Schwein Einzeltiere 04 80 01 4.875 255 


Schafe Einzeltiere 01 21 K 12 0 


Ziegen Einzeltiere 01 21 K 1 0 

Pferde Einzeltiere 01 21 02 13 0 

Pferde Einzeltiere 01 21 K 6 0 

Kultur über Voranreicherung 

Rinder, gesamt Einzeltiere 99 21 K 2.654 64 55 S.Dublin 9 

Kälber Einzeltiere 99 21 K 608 k.A. 



Schweine Einzeltiere 99 21 K 421 8 8 

Schafe 


S.Abortus 

ovis 

2 


Pferde Einzeltiere 99 21 02 26 0 


ZOONOSEN


3.3.4 Salmonella bei Tieren (außer Vögel) 

Salmonella bei Tieren (außer Vögel) 


01. Bakt., ISO 6579 10. Plan-Kontrolle (ggf. bitte erläutern) 2 01. Lebendproben 

04. immunologische Untersuchung 21. Anlassproben 02. Sektions-Proben 2011 

03. kulturelle Untersuchung 




Bezug Untersuch.-System Untersuchungen **Salmonella **S.Typhimurium**S.Enteritidis Sonstige Salmone 


pos., alle 

var. 

positiv 

Tierart* 

Zoo- & Heimtiere 

Beispiel: 01 10 01 Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Name Anzahl 



Kaninchen Einzeltiere 01 21 02 9 0 

Meerschweinchen, Kleinna Einzeltiere 01 21 02 5 0 

Reptilien Einzeltiere 01 21 02 5 3 

Wildtiere 

Jagdwild, freilebend Einzeltiere 01 21 02 4 0 

Dachs Einzeltiere 01 21 02 1 1 


Zoo- & Heimtiere 


Hund Einzeltiere 99 21 K 6 0 

Katze Einzeltiere 99 21 02 1 1 1 

Katze Einzeltiere 99 21 K 6 0 

Meerschweinchen, 

Kleinnager 

Einzeltiere 99 21 K 1 0 

3.3.5 Salmonella bei Zuchthühnern 

Salmonella bei Zuchthühnern 

ZOONOSEN 

S.Newport 

1 

Subsp. III 

2 

a 

S.Hessarek 

Untersuchungsmethode: Grund der Untersuchung: 1 Probenart: Untersuchungszeitraum: 








Bezug Untersuch.-System 1 Untersuchungen 


**Salmonella S.Typhimurium **S.Enteritidis 

Serovare* 

Methode Grund auf Salmonella positiv alle pos., alle var. 

pos., alle 

var. 

Tierart 1 positiv 


Beispiel: 1 43 Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Name Anzahl 

Zuchthühner 

Zh - Eintagsküken Einzeltiere 99 21 24 0 

Zh - Aufzucht Einzeltiere 99 21 55 6 6 

Anmerkung: 

6 x S.E. Impfisolat 

1


3.3.6 Salmonella bei Geflügel 

Salmonella bei Geflügel 





03. kulturelle Untersuchung 80. Sonst. Untersuchungen K = Kot, Sockentupfer, 



sonstige Proben 

Bezug Untersuch.-System Untersuchungen **Salmonella 

**S.Typhimurium 

**S.Enteritidi Sonstige Salmonellas 

Serovare* 


pos., alle 

var. 

Tierart* ,3 positiv 


Legehennen Einzeltiere 01 21 02 404 0 

Legehennen Einzeltiere 01 21 K 3 0 

Lh - Eintagsküken Einzeltiere 01 21 02 92 0 

Lh - Aufzucht Einzeltiere 01 21 02 130 0 

Lh - Legephase Einzeltiere 01 21 02 182 0 

Lh - Legephase Einzeltiere 01 21 K 3 0 

Masthähnchen Einzeltiere 01 21 02 1.125 12 12 

Mh - Eintagsküken Einzeltiere 01 21 02 1.029 12 12 

Mh - Aufzucht Einzeltiere 01 21 02 96 0 

Puten/Truthühner Einzeltiere 01 21 02 118 3 S.Infantis 3 

Puten/Truthühner - Mast Einzeltiere 01 21 02 118 3 S.Infantis 3 

Gänse Einzeltiere 01 21 02 7 1 1 

Gänse Einzeltiere 01 21 K 3 0 

Gänse - Mast Einzeltiere 01 21 02 7 1 1 

Gänse - Mast Einzeltiere 01 21 K 3 0 

Enten Einzeltiere 01 21 02 2 0 

Enten - Mast Einzeltiere 01 21 02 2 0 


Legehennen Einzeltiere 99 21 K 882 18 

Lh - Aufzucht Einzeltiere 99 21 K 32 0 

Lh - Legephase Einzeltiere 99 21 K 850 20 2 

Serogr.B 

10 Monophas 

e 

1 

" 

S.Mbanda 

ka 

1 

" S.Limete 2 

" S.Indiana 1 

" S.Kottbus 1 

" 

S.Montevi 

deo 

Anmerkung: 

5 x S.E. 

2 

Masthähnchen Einzeltiere 99 21 K 47 2 

Impfstamm 

2 

Puten/Truthühner Einzeltiere 99 21 K 22 2 

Puten/Truthühner - Mast Einzeltiere 99 21 K 22 2 S.Infantis 2 

ZOONOSEN


3.3.7 Salmonella bei sonstigen Vögeln 

Salmonella bei sonstigen Vögeln 









Bezug Untersuch.-System Untersuchungen **Salmonella 

**S.Typhimurium 

**S.Enteritidi Sonstige Salmonellas 

Serovare* 


pos., alle 

var. 

Tierart* ,3 positiv 


Reise-, Zuchttauben Einzeltiere 01 21 02 13 4 4 

Reise-, Zuchttauben Einzeltiere 01 21 K 11 2 2 

Papageien, Sittiche Einzeltiere 01 21 02 9 0 

Papageien, Sittiche Einzeltiere 01 21 K 3 0 

Finken Einzeltiere 01 21 02 11 0 

Finken Einzeltiere 01 21 K 1 0 

Heimvögel, sonst Einzeltiere 01 21 02 1 0 

Zoovögel Einzeltiere 01 21 02 5 0 

Zoovögel Einzeltiere 01 21 K 1 0 

Verwilderte Tauben Einzeltiere 01 21 02 1 0 

Wildvögel, sonst Einzeltiere 01 21 02 15 1 1 

3.3.8 Echinococcus und Toxoplasma bei Tieren 

Untersuchungsmethode 1 Echinococcus bei Tieren 

: Grund der Untersuchung: Probenart: Untersuchungszeitraum: 

22. Mikrokop. Untersuchung 10. Plan-Kontrolle (ggf. bitte erläutern) 2 


04. Immunologische Untersuchung 21. Anlassproben 02. Sektions-Proben 2011 

99. Sonstige, welche? -->ggf.Spalte T bzw. 20 80. Sonst. Untersuchungen K: Kot 

Bezug Untersuch.-System Untersuchungen **Echinococcus*E.multilocularis*E.granulosus 

Sonstige 

Echinococcus* 

Methode Grund Art auf Echinococcus positiv alle pos. positiv 

positiv 




Untersuchungsmethode 1 Toxoplasma bei Tieren 

: Grund der Untersuchung: Probenart: Untersuchungszeitraum: 

22. Mikrokop. Untersuchung 10. Plan-Kontrolle (ggf. bitte erläutern) 2 


04. Immunologische Untersuchung 21. Anlassproben 02. Sektions-Proben 2011 

99. Sonstige, welche? -->ggf.Spalte T bzw. 20 80. Sonst. Untersuchungen K: Kot 

Bezug Untersuch.-System Untersuchungen **Toxoplasma **T.gondii 

Sonstige Toxoplasma* 

Methode Grund Art auf Toxoplasma positiv alle positiv 

positiv 

Tierart* Beispiel: 1 10 1 Anzahl Anzahl Anzahl Name Anzahl 



ZOONOSEN


3.3.9 Campylobacter und Yersinia enterocolitica bei Tieren 

Campylobacter bei Tieren 


20. Bakt., ISO 10272.1995 10. Plan-Kontrolle (ggf. bitte erläutern) 3 


04. immunologische Untersuchung 21. Anlassproben 02. Sektions-Proben 




80. Sonst. Untersuchungen K: Kot 2011 

Bezug Untersuch.-System Unters. auf Campylobacter C.jejuni C.coli Sonstige Campylob. 

Methode Grund Art Campylobacter positiv alle positiv positiv 

positiv 










Yersinia enterocolitica bei Tieren 

Anmerkung: 

Einsender: Besamungsverein 

Nordschwaben, 89420 

Höchstädt a.d. Donau 

Anmerkung: 

Einsender: Besamungsverein 

Neustadt/Aisch, 91413 

Neustadt a.d. Aisch 


23. ISO 19273 10. Plan-Kontrolle (ggf. bitte erläutern) 3 


04. immunologische Untersuchung 21. Anlassproben 02. Sektions-Proben 




80. Sonst. Untersuchungen K: Kot 2011 

Bezug Untersuch.-System Unters. auf Campylobacter C.jejuni C.coli Sonstige Campylob. 

Methode Grund Art Campylobacter positiv alle positiv positiv 

positiv 

Tierart* 

Anreicherung 


Schweine Einzeltiere 99 21 K 5 0 

ZOONOSEN


3.3.10 Listeria monocytogenes und Coxiella burnetii (Q-Fieber) bei Tieren 

Listeria monocytogenes bei Tieren 








Bezug Untersuch.-System Untersuchungen **L.monocyto 

auf Listeria genes 

**L.monocytog 

enes 1/2a 

**L.monocyt 

ogenes 4b 

L.monocytogenes- 

Serovare 

Methode Grund Art monocytogenes positiv alle 

positiv 

Tierart* Beispiel: 1 10 1 Anzahl Anzahl Name Anzahl Name Anzahl 

histologisch 


Milchrinder Einzeltiere 99 21 02 35 2 


Ziegen 

Kultur über Anreicherung 






Untersuchungsmethode 1 : Grund der Untersuchung: Probenart: 

05. Immunfluoreszenz 10. Plan-Kontrolle (ggf. bitte erläutern) 2 

Coxiella burnetii (Q-Fieber) bei Tieren 

Untersuchungszeitraum: 


04. Sonst. Immunologie 21. Anlassproben 02. Sektions-Proben 2011 




Bezug Untersuch.-System 


auf Coxiella 

burnetii 

**Coxiella 

burnetii 

Methode Grund Art positiv alle 

Tierart* Beispiel: 1 10 1 Anzahl Anzahl 




Wildtiere 

mikroskopisch 







Hund 

PCR 





ZOONOSEN


3.3.11 Chlamydien bei Nutztieren und sonstigen Tieren 

Chlamydophila bei Nutztieren 








Bezug Untersuch.-System Untersuchungen Chlamydophila Chl.psittaci 

Chl. 

pneumoniae 

Chl. 

trachomatis 

Chl. 

pecorum 

Methode Grund Art auf Clamydophila positiv alle positiv positiv positiv positiv 

Tierart* Beispiel: 1 10 1 Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl 










Nutzgeflügel, sonst 

mikroskopisch 








Chlamydophila bei Tieren, sonst 








Bezug Untersuch.-System Untersuchungen**Chlamydophila **Chl.psittaci 

**Chl.pneum 

oniae 

* Chl. * Chl. 

trachomatis pecorum 

Methode Grund Art Untersuchungen positiv alle positiv positiv positiv positiv 

Tierart* ,2 Beispiel: 1 10 1 auf Clamydophilia Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl 

Wildschweine Einzeltiere 04 10 02 264 6 

Wildwiederkäuer Einzeltiere 04 10 02 202 9 

Psittacidae (Papageien, Sitti Einzeltiere 21 21 02 11 2 2 

Psittacidae (Papageien, Sitti Einzeltiere 21 21 K 28 0 

Heimvögel, sonst Einzeltiere 21 21 K 20 8 8 


Katze 

mikroskopisch 



ZOONOSEN


3.3.12 Salmonella bei Schlachttieren und Lebensmitteln 

Salmonellafunde bei Untersuchungen während der Schlachtung 

Untersuchungsmethode 1 : Grund der Untersuchung: Untersuchungszeitraum: 

12. Untersucht gemäß FLHG 

10. Plan-Kontrolle 

13. Untersucht nach § 64 LFBG (L 00.00-20) oder 14. AVV-Zoonosen-Stichprobenplan 2011 

gleichwertige mit Validierung 21. Anlassproben 


3.3.13 Listeria monocytogenes bei Lebensmitteln 

ZOONOSEN 

alles bezogen auf Untersuch.-System Untersuchungen **Salmonella *S.Typhimurium**S.Enteritidis 

Sonstige 

Salm.-Serovare 

Probenzahl Methode Grund auf Salmonella positiv alle pos., alle var. 

pos., alle 

var. 

positiv 

Tierart* Beispiel: 12 10 Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Name Anzahl 

Bakteriologische Fleischuntersuchung (BU), 12 21 

Rinder - BU 12 21 282 0 

Kälber - BU 12 21 2 0 

Schweine - BU 12 21 2 0 

Schweine-Fleischsaft-ELISA bzw. -Immunolo99 80 4.746 91 

Untersuchungsmethode 1 Salmonella bei Lebensmitteln - Eier & Milch 

: Grund der Untersuchung: Ebene der Probennahme Untersuchungszeitraum: 

13. Untersucht nach § 64 LFBG 

10. Planproben (ADV 10-17 bzw. 76-79) 10. Einzelhandel (ADV 40-60) 

(L 00.00-20) oder 11. Amtliche Hygienekontrollen 11. Grosshandel (inkl. Transport: 

2011 

gleichwertig bakteriol. mit Validierung 14. AVV-Zoonosen-Stichprobenplan 

ADV 30) 

21. Molekularbiologisch (PCR etc.) 21. Anlassproben (ADV 20-40) 

12. Herstellerbetrieb (ADV 10-20) 


alles bezogen auf Untersuch.-System Untersuchungen 

**Salmonella S.Typhimurium **S.Enteritidis 

Sonstige 

Salm.-Serovare 

Probenzahl Methode Grund Ebene auf Salmonella positiv alle pos., alle var. 

pos., alle 

var. 

positiv 

Lebensmittel* Beispiel: 13 10 10 Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Name Anzahl 

Lebensmittel aus wärmebehandelter Milch 

Milch, pasteurisiert 13 80 12 18 0 

Trockenmilch 13 80 12 176 0 

Listeria monocytogenes bei Lebensmitteln, qualitativ 

Untersuchungsmethode 1 : Grund der Untersuchung: Ebene der Probennahme Untersuchungszeitraum: 

25. Untersucht nach § 64 LFBG - L 00.00-32 10. Planproben (ADV 10-17 bzw. 76-79) 10. Einzelhandel (ADV 40-60) 

21. Molekularbiologisch (PCR etc.) 11. Amtliche Hygienekontrollen 11. Grosshandel 

2011 

14. AVV-Zoonosen-Stichprobenplan 

(inkl. Transport: ADV 30) 

99. Sonstige, welche? -->ggf.Spalte T bzw. 20 21. Anlassproben (ADV 20-40) 

12. Herstellerbetrieb 

80. Sonst. Untersuchungen 

(ADV 10-20) 

alles bezogen auf Untersuch.-System Untersuchungen 

L.monocytogenes 


1/2a 


4b 

Listeria 

monocytogenes- 

Serovare 

Probenzahl Methode Grund Ebene 

auf Listeria 

monocytogenes 

positiv alle 

positiv 

Lebensmittel* Beispiel: 25 10 10 Anzahl Anzahl Name Anzahl Name Anzahl 

Lebensmittel aus wärmebehandelter Milch 

Milch, pasteurisiert 25 80 12 18 0


3.3.14 Salmonella bei Futtermitteln und bei Umweltuntersuchungen 

Salmonella bei Futtermitteln (außer Mischfuttermittel) - Inland 

Untersuchungsmethode 1 : Grund der Untersuchung: Handelstufe Untersuchungszeitraum: 

16. Untersucht n. IAG/VDLUFA 10. Plan-Kontrolle 04. Rohmaterialien 

14. Untersucht n. BmTierSSchV 21. Anlassprobe 

05. Produktion (Endphase vor 

01. Untersucht nach ISO 6579 80. Sonst. Untersuchngen 

Sackung/Abfüllung) 

2011 



06. Im Handel gelagerte fertige Futtermittel 

oder transportierte fertige Futtermittel 

07. Im landw. Betrieb verw. Futtermittel 

alles bezogen auf Untersuch.-System Unters. auf Salmonella S.Typhimurium S.Enteritidis 


Serovare 

Probenzahl Methode Grund Stufe Salmonella positiv alle pos., alle var. 

pos., alle 

var. 

positiv 

Probenart* 

Tierische Futtermittel 

Beispiel: 16 10 4 

Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Name Anzahl 

Futtermittel aus Stoffen n. Kategorie 3 n. Art. 6 EG (Nr.) 1774/2002 u. Anhang VII 

Tier/Fleischmehle 

99 21 05 35 0 

Grieben(mehl) 

Pflanzliche Futtermittel 

99 21 05 46 0 

Getreide, Schrot, Mehl, gesamt 99 21 07 3 0 

Salmonella bei Umweltuntersuchungen 

Untersuchungsmethode 1 : Grund der Untersuchung: Untersuchungszeitraum: 

01. Untersucht nach ISO 6579 10. Plan-Kontrolle 

99. Sonstige, welche? -->ggf.Spalte T bzw. 20 21. Anlassprobe 

80. Sonst. Untersuchngen 

2011 


alles bezogen aufUntersuch.-System Unters. auf Salmonella S.Typhimurium**S.Enteritidis 


Serovare* 

Probenzahl Methode Grund Salmonella positiv alle pos., alle var. 

pos., alle 

var. 

Probenart* , positiv 

** Beispiel: 1 10 Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Name Anzahl 

Umgebungsproben, Stallungen, 

Gehege 

99 21 117 6 6 

ZOONOSEN


4. Berichte der Abteilungen 

4.1 Abt. Diagnostik I [Bienen- und Fischseuchendiagnostik sh. Kapitel 5.8 BGD und 5.9 FGD] 

4.1.1 Bakteriologie/Mykologie 

Mitarbeiterinnen bei der Dokumentation 

Im Bakteriologie-Labor wurden 2011 

insgesamt 3.664 Aufträge als 

Hauptlabor bearbeitet, dabei wurden 

insgesamt 14.276 Proben untersucht. 

Funktionskontrolle der Nährmedien zur 

Qualitätssicherung 

DIAGNOSTIK I 

Im Bakteriologie-Labor wurden 2011 insgesamt 14.276 Proben als 

Hauptlabor untersucht; dabei wurden insgesamt 3.664 Aufträge 

bearbeitet. 

Dokumentation 

Die Dokumentation als Qualitätssicherung hat einen hohen Stellenwert in 

der täglichen Arbeit. Als Hauptlabor werden die im Bakteriologie-Labor 

eingehenden Aufträge über unser Labordatensystem (LIMS) erfasst. Für 

weitergehende Untersuchungen aus anderen Laboren können so mit der 

erstellten Auftrags-Nr. sofort alle Ergebnisse erfasst und abgerufen 

werden. Aus jedem Labor kann so unmittelbar ein vorläufiger Befund der 

Einzelergebnisse erstellt werden. Für den abschließenden Bericht werden 

alle im LIMS eingegebenen Daten und Ergebnisse direkt zu einem 

Untersuchungsbefund aus dem LIMS zusammengeführt und als Word- 

Dokument im Schreibdienst zentral abgespeichert. Dort werden auch die 

Einzelrechnungen nach den Vorgaben der Laborleiter(innen) über das 

Rechnungsmodul erstellt. In die Sammelrechnungen für die einzelnen 

Tiergesundheitsdienste werden die von Laborseite vorbereiteten 

Gebührenziffern „umgehängt“ und rabattiert. 

Bakto-Team 

Funktionskontrolle der Nährmedien zur Qualitätssicherung 

Ein weiterer Schwerpunkt der täglichen Qualitätssicherung bildet die 

Pflege der Bakterien-Stammkulturen zur Funktionskontrolle sämtlicher 

Nährboden-Chargen. Für gezielte bzw. selektive Isolierung bestimmter 

Erreger stellen wir der Nährbodenküche die vorgeschriebenen Koch- 

Rezepte als QS-Dokument zur Verfügung. In Einzelfällen werden auch 

von Firmen fertig hergestellte Nährmedien gekauft. Unmittelbar nach 

Eingang gekaufter oder im Hause hergestellter Nährmedien wird die 

Bestätigung einer erfolgreichen Funktions- und Sterilitätskontrolle auf dem 

Prüfprotokoll zur Chargenfreigabe vom Bakteriologie-Labor als Dokument 

an die Nährbodenküche zurückgegeben.


4.1.2 Über 4.500 zuchthygienische Untersuchungen beim Pferd 

Für die saisonal gehäuften Zuchthygiene-Untersuchungen von Hengsten 

und Stuten steht dem bakteriologischen Labor schon seit einigen Jahren 

die fachliche Unterstützung von den Sachverständigen aus anderen 

Abteilungen zur Verfügung. So können die für den laufenden Deckbetrieb 

wichtigen Auswertungen und die Beurteilung der eingeschickten 

Stutentupferproben bereits zwei Tage nach Probeneingang vormittags an 

die beteiligten Tierärzte sowie Deckstationen gefaxt oder auch telefonisch 

an die Züchter weitergegeben werden. Da die Probenentnahme möglichst 

in der Hochrosse stattfindet, ist das schnelle Untersuchungs-Ergebnis für 

das Decken der Stute noch während dieser Rosse-Periode unerlässlich. 

Die Erfassung dieser Proben im LIMS zur „automatischen“ Rechnungsstellung 

musste infolge des hohen Probenaufkommens ebenfalls aufgeteilt 

werden: Die Stutenbesitzer einschließlich der zu den Stuten gehörenden 

Tierseuchen-Kassen-Nummern werden vom Laborpersonal erfasst. Die 

Gebührenerhebung für den PGD, die Privatrechnungen an die Stutenbesitzer 

sowie die Gebühren an die Hengsthalter werden vom zentralen 

Schreibdienst übernommen. 

Des Weiteren sind die zuchthygienisch vorgeschriebenen 

Untersuchungen der Hengste besonders für Samenexporte von 

besonderer Bedeutung. 2011 standen positive Ergebnisse bei der 

Untersuchung auf Taylorella equigenitalis dem Erreger der kontagiöse 

equinen Metritis (CEM) besonders im Vordergrund. 

Bei insgesamt drei Hengsten konnte CEM in einem Gestüt direkt aus den 

Tupfern über eine PCR-Untersuchung als Screening-Methode 

nachgewiesen werden. Aus diesen Proben war bei zwei Hengsten auch 

eine kulturelle Anzucht von T. equigenitalis möglich. In diesem Gestüt 

wurde in erster Linie im Natursprung auf der Weide gedeckt. Der 

Infektionsherd breitete sich deshalb schnell auf die Stutenherde eines 

Deckringes aus. In dieser Zeit wurden dort auch Stuten aus einem 

anderen Bestand im Natursprung gedeckt. Auch bei drei dieser Stuten 

aus Rheinland-Pfalz fiel der PCR Nachweis positiv aus, bei zwei Stuten 

wurde dieser Erreger im STUA - Diagnostikzentrum kulturell bestätigt. 

Eine langwierige Behandlung wurde von kontinuierlichen Untersuchungen 

in unserem Hause begleitet. Die Behandlung von infizierten Stuten 

gestaltete sich erheblich schwieriger und langwieriger als eine erfolgreiche 

Behandlung bei den Hengsten. Es zeigte sich, dass am Ende einer 

erfolgreichen Behandlung T. equigenitalis zuerst kulturell nicht mehr 

nachweisbar war, während die PCR-Untersuchung direkt aus den Tupfern 

noch längere Zeit noch positiv ausfiel. 

Diese Beobachtung bestätigte sich 2011 ebenfalls im Verlaufe der inzwischen 

erfolgreichen Behandlung eines weiteren Hengstes aus einem 

anderen Bestand. Ende November 2011 fiel die direkte PCR-Untersuchung 

bei diesem Hengst aus allen vier Tupferproben (Sperma, Harnröhre, 

Eichelgrube und Schaft) positiv aus. Eine kulturelle Isolierung war 

jedoch nur aus dem Eichelgruben- und dem Harnröhren-Tupfer möglich. 

Bei der ersten Kontrolluntersuchung nach der Behandlung Ende Dezember 

waren diese Erreger lediglich noch aus der Eichelgrube kulturell und 

mittels direkter PCR nachweisbar. 

Zuchthygiene-Untersuchungen 

von Hengsten und Stuten 

2011 standen positive Ergebnisse bei der 

Untersuchung auf Taylorella equigenitalis, 

dem Erreger der kontagiöse equinen 

Metritis (CEM), besonders im Vordergrund 

DIAGNOSTIK I


4.1.3 L3-Labor, Tb-Diagnostik 

Arbeiten im BSL3-Labor 

DIAGNOSTIK I 

Weitere Kontrolluntersuchungen ab Mitte Januar 2012 verliefen kulturell 

und mittels PCR negativ. Epidemiologisch interessant war, dass die 

beiden Taylorella equigenitalis-Isolate aus den unterschiedlichen 

Beständen nicht identisch waren und sich durch ihre Streptomycin- 

Sensitivität unterscheiden ließen. Nach diesen Erkenntnissen wäre eine 

flächendeckende Untersuchung aller im STUA Aulendorf eingeschickten 

Hengsttupfer mittels PCR als Screening-Methode sicherlich sinnvoll. 

Unsere Erfahrung zeigte, dass Taylorellen nach positiven PCR-Befunden 

direkt aus den Tupfern (ohne vorherige kulturelle Erregeranzüchtung) 

auch aus der Kultur gezielter isoliert werden können. 

Brucellen-Untersuchung im Neubau des Labors der Biologischen 

Sicherheitsstufe 3 (BSL3) 

Brucellen können Aerosole bilden. Deshalb darf eine gezielte Untersuchung 

auf Brucellen ausschließlich in einem Labor mit BSL3 

durchgeführt werden. Zur Aufrechterhaltung eines Unterdrucks von - 60 

Pascal wird die Luft in diesem Sicherheitslabor über Spezialfilter 

abgesaugt. Zusätzlich werden Kulturen ausschließlich unter der 

Sicherheitswerkbank bearbeitet. So wird zum einen das Laborpersonal 

vor der Gefahr geschützt, sich durch das Einatmen von Brucellen zu 

infizieren und es wird verhindert, dass diese Erreger in die Umwelt 

gelangen. 

99 Fehlgeburten (oder problematische Zwillingsgeburten) wurden 2011 

aus Rinderbeständen mit oder ohne Nachgeburt kulturell auf Brucellose 

untersucht. Hier wurden insgesamt 757 gezielte Untersuchungen auf Brucellen 

durchgeführt (160 Aufträge, Aborte, Cervixtupfer und Spermaproben). 

Nicht nur zur Abortdiagnostik von Schweinen und Schafen wurden im 

BSL3-Labor insgesamt 133 Aufträge bearbeitet. Zum Ausschluss dieses 

Deckseuchenerregers wurden hier 344 Proben auf Brucellen untersucht. 

Zwei Schweinebetriebe waren 2011 mit schwach positiven serologischen 

Brucellose-Antikörpertitern aufgefallen. Dies ist möglicherweise auf 

Kreuzreaktionen mit anderen Antigenen wie z.B. Yersinia enterocolitica 09 

zurückzuführen. In diesen Beständen werden kontinuierlich totgeborene 

Feten und Nachgeburtsteile über ein 6-wöchiges gezieltes Brucellen- 

Anreicherungsverfahren untersucht. In Absprache mit dem Veterinäramt, 

dem Schweinegesundheitsdienst, dem Regierungspräsidium und 

unserem Ministerium (MLR) wird durch diese zusätzliche Anschluss- 

Diagnostik die Brucellose-Freiheit in diesen Beständen überwacht.


4.1.3.1 Tuberkulose und Paratuberkulose-Projekt 

Das STUA Aulendorf - Diagnostikzentrum ist landesweit zuständig für die 

Untersuchung auf Tuberkulose. Im Rahmen des Projektes „Ausweitung 

und Verbesserung der Paratuberkulose- und Tuberkulose-Diagnostik“ 

wurde die kulturelle Anzucht der Erreger etabliert und seitdem weiterhin 

verbessert. 

Die meisten Kotproben zur Untersuchung auf Paratuberkulose entnahm 

der Rindergesundheitsdienst Aulendorf aus Paratuberkulose-verdächtigen 

Milchviehbetrieben. Die Proben für die Tuberkuloseuntersuchung wurden 

im Rahmen der amtlichen Fleischbeschau am Schlachthof entnommen 

oder stammten von Tieren, die nach der pathologisch-anatomischen 

Untersuchung bei der hausinternen Sektion verdächtige Anzeichen einer 

Tuberkulose-Erkrankung zeigten. 

Von den 27 Verdachtsfällen für Tuberkulose konnte in einer Probe der 

Verdacht in der Kultur und PCR bestätigt werden. Die positive Probe 

stammte aus einer amtlichen Fleischbeschau und wurde inzwischen auch 

durch das nationale veterinärmedizinische Referenzlabor für Tuberkulose 

im Friedrich-Loeffler-Institut bestätigt. 

Für die Untersuchung auf Paratuberkulose wurden insgesamt 719 Kot- 

und 25 Organproben untersucht. Neben den Proben des RGD wurden 

auch immer wieder Einzelproben von verschiedenen Tierhaltern 

(insg. 179) untersucht. Insgesamt konnten aus 70 Proben (ca. 10 %) 

Mycobacterium avium ssp. paratuberculosis (MAP) angezüchtet werden. 

Das pathologisch-anatomische Bild der Paratuberkulose ist gekennzeichnet 

durch eine granulomatöse Enteritis. Besonders im Bereich des 

Ileums und des terminalen Jejunums, aber auch im Dickdarm ist die 

Schleimhaut stark verdickt und bildet v.a. beim Rind „hirnwindungsartige“ 

Falten. Die mesenterialen Lymphgefäße sind gestaut und die 

Mesenteriallymphknoten vergrößert. Das nachfolgende Bild zeigt deutlich 

die hirnwindungsartigen Falten: 

Ein typisches pathologisch-anatomisches Bild der Erkrankung. Bei der 

Probe konnte Mycobacterium avium ssp. paratuberculosis nach der 

kulturellen Anzüchtigung mittels PCR bestätigt werden. 

Projekt 

„Ausweitung und Verbesserung 

der Paratuberkulose- und 

Tuberkulose-Diagnostik“ 

DIAGNOSTIK I


Mycobacterium avium 

ssp. paratuberculosis nach 

der kulturellen Anzüchtigung 

Kotproben vor der 

kulturellen Anzüchtigung 

DIAGNOSTIK I 

Aus 16 der 25 untersuchten Organproben konnte kulturell Mycobacterium 

avium ssp. paratuberculosis angezüchtet werden. Die Sensitivität der 

kulturellen Kotuntersuchung liegt, auch aufgrund der intermittierenden 

Ausscheidung von M. paratuberculosis, nur bei etwa 50 %. Die kulturelle 

Anzucht aus Kotproben wird als Goldstandard für die Paratuberkulose 

Detektion angesehen. Er gilt zu 100 % spezifisch für den Nachweis einer 

Paratuberkuloseerkrankung. Zur Herdendiagnostik und Prävalenzerhebung 

von Beständen kommt der Serologie aber als kostengünstiges 

und schnelleres diagnostisches Verfahren für große Probenzahlen eine 

besondere Bedeutung zu. Allerdings müssen beim indirekten 

Paratuberkulose-Nachweis über Antikörper (ELISA) häufig Abstriche in 

der Sensitivität und Spezifität gemacht werden. Die parallele 

Untersuchung von Kotproben mit dem kulturellen Verfahren und von 

Serumproben auf Antikörper gegen M. avium ssp. paratuberculosis soll 

eine Einschätzung über die Aussagekraft und die Nachweisrelation der 

beiden diagnostischen Verfahren zueinander ermöglichen. So wurde von 

500 Rindern neben Kot auch Blutproben entnommen, um die Sensitivität 

der Serologie mit der Kultur zu vergleichen. 

Die Ergebnisse zeigten eine deutliche höhere Sensitivität bei der Kultur: In 

der Kultur alleine wurden 66 % der positiven Proben erkannt, während 

serologisch nur 11 % der Proben positiv reagierten. Bei nur 23 % der 

untersuchten Tiere verlief sowohl die kulturelle als auch die serologische 

Untersuchung positiv. Eine kulturelle Untersuchung ist deshalb für die 

effektive Bekämpfung in mittel und stark durchseuchten Herden 

unverzichtbar. Da sich die Serologie und Kultur relativ gut ergänzen, sollte 

über eine alternierende Beprobung Blut – Kot – Blut, oder eine parallele 

Beprobung bei Problembetrieben nachgedacht werden. 

kulturelle Anzucht von Mykobakterien 

des Tuberkulosis-Komplexes (MTC) 

auf der Schrägagarfläche 

Bebrütung der beimpften 

Nährboden-Röhrchen 

in Schräglage


4.1.3.2 4-Länder EU-Projekt 

„Tuberkulose beim Rotwild im Alpenraum“ 

Am EU-Projekt „Tbc in alpine wildlife“ sind die insgesamt vier Partnerländer 

Österreich Deutschland, Schweiz und Italien beteiligt. Das gemeinsame 

Ziel der 17 Kooperationspartner unseres ERA-NET-Projektes ist es, 

die Verbreitung der Tuberkulose (TB) bei Wildtieren im Alpenraum 

festzustellen. Der Focus liegt dabei auf dem Rotwild. Als zusätzliche Information 

werden auch andere Wildarten (Dachs, Wildschwein, Gams und 

Fuchs) und Bodenproben an den Wildfütterungen untersucht. Diese multifokale 

Betrachtung ist wichtig, da der Tuberkuloseerreger als Zoonose 

aerogen übertragen wird und sich die Lebensräume der Nutz- und Wildtiere 

überschneiden. Die hohe Besatzdichte von Hirschen an den 

Fütterungsplätzen, besonders in der Winterzeit, spielt für das Infektionsgeschehen 

eine große Rolle. An diesen Orten steigt der Infektionsdruck 

zusätzlich durch kranke und geschwächte Tieren, die möglicherweise 

ohne Fütterung nicht über den Winter kommen würden. Höchstwahrscheinlich 

kann der Tuberkuloseerreger durch die gemeinsame Nutzung 

der Weideflächen auf der Alm vom Wild auf das Rind übertragen werden. 

Die bovine Tuberkulose (bTB) ist eine anzeigepflichtige Tierseuche und 

Zoonose. Aus dem MTC-Komplex können hier besonders Mykobakterium 

bovis und Mykobakterium caprae unterschieden werden. Von 2004 bis 

2010 wurden in über 90 Rinderbeständen aus Deutschland Ausbrüche 

von Tuberkulose gemeldet. Bei einem Drittel dieser Bestände, die direkt in 

der Alpenregion an der Grenze zu Baden-Württemberg liegen, wurde M. 

caprae nachgewiesen. 2004 wurde der erste M. caprae-Fall in einem 

bayrischen Rinderbestand gemeldet. Besonders 2007 bis 2009 häufte 

sich der Nachweis von M. caprae in süddeutschen Rinderbeständen. In 

Rinderbeständen kommt es durch Tuberkulose zum Gewichtsverlust, zu 

verringerter Milchleistung und zur Verkürzung der Leistungs- und 

Nutzungsdauer. Dies führt zu einem großen volkswirtschaftlichen 

Schaden. 

Als Zoonoseerreger haben M. bovis und M. caprea ein sehr großes 

Wirtsspektrum. Sie sind besonders für Rinder und Ziegen aber auch für 

Wild- und Zootiere infektiös. Auf den Menschen werden diese Erreger 

direkt über Tröpfcheninfektion durch den engen Kontakt in landwirtschaftlichen 

Betrieben oder indirekt über nicht ausreichend erhitzte erregerhaltige 

Lebensmittel übertragen. Bei Untersuchungen bezüglich eines 

Erregerreservoirs wurden beim Rotwild in Österreich in Tirol und später 

auch in Bayern im Oberallgäu M. caprae gefunden. 

Deutschland wird vom Forschungszentrum Jülich als Projektträger (PtJ) 

über das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) finanziell 

unterstützt. Die Alpenregion auf deutscher Seite erstreckt sich über eine 

Fläche von 11.100 km² (5,8 % des gesamten Alpengebietes). 86 % liegen 

auf bayrischem Gebiet, die kleine Fläche in Baden-Württemberg mit dem 

ausgewiesenen Rotwildgebiet (1.631 km²) liegt im Landkreis Ravensburg 

auf der Adelegg in der Gemeinde Isny im Westallgäu. In der Jagdsaison 

2010/2011 wurden in BW 40 Stück Rotwild und 7 Dachse untersucht. 

Tuberkuloseerreger konnten aus keiner der Proben isoliert werden. In der 

darauffolgenden Jagdsaison sind bisher 38 Rotwildproben, 10 Dachse, 

2 Gämsen und 1 Fuchs eingegangen. Den von unseren Projektkoordinatoren 

aus Österreich organisierten Ringversuch haben wir sowohl mit dem 

gemeinsam abgestimmten kulturellen als auch mit dem molekularbiologischen 

Verfahren erfolgreich abgeschlossen. 

Emerging and Major Infectious Diseases 

of Livestock 

4-Länder EU-Projekt „Tuberkulose 

beim Rotwild im Alpenraum“ 

PtJ 

BMBF 

DIAGNOSTIK I


4.2 Abt. Diagnostik II 

4.2.1 Fleischhygiene 

1.435 bakteriologische 

Fleischuntersuchungen 

Vorbereitung der Fleischklöpse 

für den Trichinenringversuch 

DIAGNOSTIK II 

Team der Abteilung Diagnostik II 

Nach der Schlachtung werden Tierkörper und Organe der Schlachttiere 

von amtlichen Tierärzten auf deren Tauglichkeit zur Weiterverarbeitung 

als Lebensmittel untersucht. 

Weisen die Schlachtkörper Anzeichen einer Erkrankung auf, werden 

Proben von Muskulatur, Organen und Lymphknoten entnommen und 

bakteriologisch untersucht. Im Jahr 2011 wurden 582 Proben auffällig 

veränderter Schlachtkörper von Rindern (568 Proben), Kälbern (4 Proben) 

und Geflügel (10 Proben) an das STUA - Diagnostikzentrum gesandt und 

auf den Gehalt an pathogenen Keimen untersucht. 

Organe mit positivem Keimgehalt werden verworfen, bei keimhaltiger 

Muskulatur (2011 nachgewiesen in 3 % der eingesandten Proben aus 

Rindermuskulatur) wird der gesamte Schlachtkörper als für den 

menschlichen Verzehr untauglich bewertet. 

Parallel zu den Untersuchungen auf den Keimgehalt fanden 2011 

572 Untersuchungen der Proben aus Muskulatur und Nieren auf 

Antibiotikarückstände bzw. Hemmstoffe statt. In zwei Proben von Rindern 

lag ein positiver Hemmstoffbefund vor und wurde zur weiteren 

Qualifizierung und Quantifizierung der Rückstände an das CVUA Freiburg 

geschickt. Bei positivem Hemmstoffbefund sind Tierkörper und Organe 

ungeachtet des Keimgehalts als untauglich zu bewerten. 

Insgesamt wurden 2011 im Rahmen der bakteriologischen Fleischuntersuchung 

1.435 Untersuchungen durchgeführt. 

In Deutschland ist zudem im Rahmen der amtlichen Schlachttier- und 

Fleischuntersuchung eine Trichinenuntersuchung von Haus- und 

Wildschweinen, Pferden sowie allen anderen Tieren, die Träger von 

Trichinen sein können, gesetzlich vorgeschrieben. 

Trichinen sind parasitäre Fadenwürmer, deren hoch infektiöse Larven sich 

im Muskelgewebe des Wirts enzystieren. Durch den Verzehr von 

trichinenhaltigem rohen oder nicht ausreichend erhitztem Fleisch kommt 

es zu einer Übertragung dieser Muskelparasiten auf den Menschen, mit 

teilweise schweren Erkrankungen als Folge. 

In Baden-Württemberg werden diese Untersuchungen auf Trichinen durch 

amtliche Tierärzte und Fachassistenten durchgeführt, die gemäß den 

Vorgaben der EU in das QM-System des STUA - Diagnostikzentrum als 

akkreditiertes Laboratorium eingegliedert sind.


Eine Vorraussetzung für die Trichinenuntersuchung ist die regelmäßige 

und erfolgreiche Teilnahme an den Trichinenringversuchen, die im STUA - 

Diagnostikzentrum 2011 mit einer Teilnehmerzahl von 127 im dritten Jahr 

in Folge durchgeführt wurden. 

Die teilnehmenden Prüfpersonen erhielten jeweils sechs mit einer 

definierten, unbekannten Anzahl Trichinen beimpfte Fleischklöpse zur 

Untersuchung mittels künstlichem Verdau und anschließender 

mikroskopischer Beurteilung. 

Die Untersuchungsergebnisse wurden anschließend qualitativ (positive 

und negative Probenergebnisse) und quantitativ (Anzahl der befundeten 

Trichinen) ausgewertet. 

Neben den zweimal jährlich stattfindenden Ringversuchen besteht für die 

Trichinenuntersucher neben Schulungen und Fortbildungen im STUA - 

Diagnostikzentrum die Möglichkeit, die Qualität der eigenen Untersuchung 

anhand von Übungstrichinen zu überprüfen. 

Die Qualität der Trichinenuntersuchung im STUA - Diagnostikzentrum 

wurde durch die erfolgreiche Teilnahme am jährlich vom BfR durchgeführten 

bundesweiten „Ringversuch zum Nachweis von Trichinellen im 

Fleisch“ bestätigt. 

4.2.2 Milchhygiene/Eutergesundheit 

Im Berichtsjahr 2011 wurden im Milchlabor des STUA - Diagnostikzentrum 

an 21.420 Proben von Milch und Milchprodukten insgesamt 57.669 

Untersuchungen durchgeführt. Mit einer Anzahl von 13.054 Proben 

stammte mehr als die Hälfte des Probenkontingents vom Eutergesundheitsdienst. 

Zur Diagnostik euterpathogener Keime wurden 21.222 Direktanzüchtungen 

auf verschiedenen Nährböden angelegt. In 8.818 Fällen erfolgte eine 

weitere Differenzierung gram-positiver Keime u.a. mittels CAMP-Test und 

anhand des Koagulaseverhaltens. Neben Streptokokken und Staphylokokken 

wurden häufig auch coliforme Keime als Mastitiserreger identifiziert. 

Insgesamt 10.284 Resistenztests wurden für die nachgewiesenen grampositiven 

und gram-negativen Keime angefertigt und ermöglichten so die 

Auswahl eines geeigneten Antibiotikums zur gezielten Behandlung 

euterkranker Kühe. 

Des Weiteren konnten die Befunde aus dem Milchlabor durch den Nachweis 

von Hefen in den Milchproben mittels Anzüchtung auf Sabouraudplatten 

und anschließender mikroskopischer Beurteilung auch anzeigen, in 

welchen Fällen eine Behandlung mit Antibiotika kontraindiziert ist und nur 

das konsequente Ausmelken des betroffenen Euters zum Erfolg führt. 

Das Bild zeigt die Mitarbeiterinnen des Milchlabors bei der Kennzeichnung der 

Milchproben, der Vorbereitung verschiedener Nährböden für die kulturelle 

Anzüchtung der Keime und der Ermittlung des somatischen Zellgehalts. 

Fleischklöpse für den 

Trichinenringversuch 

Milchhygiene 

Eutergesundheit 

57.669 Untersuchungen 

an 21.420 Proben 

Arbeitsschritte zur Untersuchung 

der Milchproben 

DIAGNOSTIK II


wertvolle Hilfestellung für 

gezielte Behandlung 

4.2.3 Klinische Chemie 

DIAGNOSTIK II 

Neben den mikrobiologischen Untersuchungen wurde in 17.111 

Milchproben außerdem der somatische Zellgehalt als weiterer wichtiger 

Indikator für die Eutergesundheit bestimmt und neben der visuellen 

Beurteilung der Proben (z.B. flockig, blutig, eitrig) vermerkt. 

Alle zwei Wochen wird die Zählung der Zellzahlen im Ringversuch des 

Milchprüfrings Ravensburg überprüft. 

In Zusammenarbeit mit dem Eutergesundheitsdienst und den praktischen 

Tierärzten liefern die Befunde aus dem Milchlabor den Landwirten eine 

wertvolle Hilfestellung im Hinblick auf die gezielte Behandlung einzelner 

euterkranker Tiere. Gleichzeitig tragen die Ergebnisse des STUA - 

Diagnostikzentrums aber auch zu einem Monitoring der Milchviehherdengesundheit 

bei und können so, je nach Bedarf, Teil eines Sanierungskonzepts 

bzw. eines Prophylaxeplans sein. 

Im Jahre 2011 wurden im Labor der klinischen Chemie insgesamt 

2.011 Proben untersucht, wobei ca. 2/3 davon Blutproben waren. Die 

Blutproben werden hinsichtlich verschiedener klinisch-chemischer 

Parameter untersucht, die z.B. Hinweise auf die Funktionstüchtigkeit von 

Organen oder die optimale Zusammensetzung der Futterration geben 

können. Die meisten der untersuchten Blutproben stammen von 

Milchkühen, da hier Stoffwechselkrankheiten in Zusammenhang mit 

Fütterung sowie Trächtigkeit, Abkalbung und Laktation eine große Rolle 

im Gesundheitsmanagement spielen. 

Zur Überprüfung der Funktionstüchtigkeit der Leber dient z.B. das 

leberspezifische Enzym GLDH, das an die Mitochondrien der Leberzellen 

gebunden ist und dessen erhöhte Werte im Blut auf eine Leberschädigung 

hinweisen. 

Um Hinweise auf mögliche Schädigungen von Muskelzellen zu 

bekommen, wird das Enzym Creatinkinase bestimmt. Dieses Enzym findet 

sich v.a. in Skelett-, aber auch in Herzmuskelzellen. Beim Rind wird die 

Creatinkinase z.B. im Rahmen des postpartalen Festliegens bestimmt, um 

Muskelzerrungen oder -rupturen als mögliche Ursache auszuschließen. 

Weitere Parameter, die regelmäßig untersucht werden sind die sog. 

harnpflichtigen Substanzen Harnstoff und Kreatinin. Diese Substanzen 

werden bei Erkrankungen der Nieren, d.h. eingeschränkter Organfunktion, 

nicht mehr ausreichend über den Urin ausgeschieden, wodurch es zu 

einer Anreicherung im Blut kommt (= Azotämie). Die Messung dieser 

Parameter im Blut liefert also einen indirekten Hinweis auf die 

Funktionstüchtigkeit der Nieren. 

Zur Überprüfung des Mineralstoffhaushaltes wird das Blut auf Magnesium, 

Kalzium und anorganisches Phosphat untersucht.


4.2.4 BSE-/TSE-Untersuchung 

Im Jahr 2011 wurden am STUA - Diagnostikzentrum 17.070 Proben auf 

BSE/TSE untersucht. 

Das Probenkontingent umfasste landesweit alle verendeten bzw. 

getöteten untersuchungspflichtigen Rinder (11.917), Schafe (2.571) und 

Ziegen (760); daneben wurden in geringerer Anzahl auch Schlachttiere 

(634 Rinder, 977 Schafe und 206 Ziegen) untersucht. 

In Deutschland wurde im Juni 2009 das letzte BSE-positive Tier 

nachgewiesen - in Baden-Württemberg lag der letzte bestätigte Fall sogar 

schon über 3 Jahre (Februar 2006) länger zurück. Daher wurde das Alter 

für testpflichtige normalgeschlachtete Rinder im Juli 2011 von 48 auf 72 

Monate angehoben; dies führte in den untersuchenden Privatlaboratorien 

in Baden-Württemberg zu einem deutlichen Rückgang der Probenzahl 

(bis zu 50 %). 

Demgegenüber blieb das Probenaufkommen am STUA - Diagnostikzentrum 

weitgehend konstant; dies lag einerseits am Probenschwerpunkt 

der Monitoring-Tiere, andererseits aber an der Übertragung der 

landesweiten Zuständigkeit auch für geschlachtete Schafe und Ziegen zur 

Jahresmitte. 

2011 wurden 8 reaktive Schafproben an das FLI Insel Riems zur 

Abklärung übersandt, die alle als atypische Scrapie bestätigt wurden; 

2 weitere Schafe wurden dem CVUA Stuttgart im ersten Halbjahr 2011 als 

atypische Fälle bestätigt. 

Damit stammte gut die Hälfte der 19 bundesweit festgestellten 

Scrapiefälle aus Baden-Württemberg; von diesen insgesamt 19 Tieren 

waren 5 Tiere geschlachtet und 14 Schafe waren verendet bzw. getötet; 

2011 zeigte sich damit erneut eine deutliche Häufung bei den Monitoring- 

Tieren. 

Auch 2011 wurde dem STUA - Diagnostikzentrum eine erfolgreiche 

Teilnahme am jährlichen bundesweiten BSE- und Scrapie-Diagnostik- 

Ringversuch bestätigt. 

4.2.5 Meldepflicht in HIT und Begehung der Privatlaboratorien 

Auch 2011 war die Datenpflege für die BSE-Untersuchungen und für die 

Sektionsrinder mit den entsprechenden Meldepflichten an HIT 

(Herkunftssicherungs- und Informationssystem für Tiere) mit einem 

erheblichen zeitlichen Aufwand verbunden. 

Es waren wieder 3 private TSE-Laboratorien je drei Mal pro Jahr durch das 

RP Tübingen zusammen mit einem Laborsachverständigen (STUA 

Aulendorf - Diagnostikzentrum bzw. CVUA Stuttgart) vor Ort zu überprüfen, 

was entsprechenden Aufwand für die Vor- und Nachbereitung bedeutete. 

Die Laborbegehungen erfolgten wieder z.T. zusammen mit Kollegen aus 

Bayern und Rheinland-Pfalz, da ein Großteil der TSE-Proben aus diesen 

Ländern in den baden-württembergischen Laboratorien untersucht wurde. 

HIT 

(Herkunftssicherungs- und 

Informationssystem für Tiere) 

DIAGNOSTIK II


BSE/TSE-Untersuchungen 2011 

Gesamt: 17.070 

Rinder 

Zielgruppe: 

Anzahl der 

BSE-Unters. 

gesamt 

davon 

positiv 

not- und krankgeschlachtete Tiere 157 0 

Verendete oder getötete Tiere 11.888 0 

Tiere mit klinischen TSE Erscheinungen 0 0 

Verdachtsfälle zur Bestätigung durch 

Laboruntersuchungen 

29 0 

Tiere im Rahmen von Kohortentötungen 0 0 

gesundgeschlachtete Tiere 477 0 

Rinder: 0 positive Gesamt 12.551 0 

Schafe 

Zielgruppe: 

Anzahl der 

TSE-Unters. 

gesamt 

davon 

positiv 


Verendete oder getötete Tiere 2.555 6 




14 0 



Schafe: 8 positive Gesamt 3.548 8 

Ziegen 

Zielgruppe: 

Anzahl der 

TSE-Unters. 

gesamt 

davon 

positiv 


Verendete oder getötete Tiere 741 0 




19 0 



Ziegen: 0 positive Gesamt 966 0 

andere Tierarten 

(Wildwiederkäuer/Hirsche/Sonstige) 

Zielgruppe: 

Anzahl der 

TSE-Unters. 

gesamt 

davon 

positiv 

Verendete oder getötete Tiere 5 0 




0 0 

andere Tierarten: 0 positive Gesamt 5 0 

DIAGNOSTIK II


4.2.6 Nährbodenküche 

Die Nährbodenküche belieferte die verschiedenen Laborbereiche des 

STUA - Diagnostikzentrums im Jahr 2011 mit insgesamt 189.931 festen 

und 2.422,7 Litern flüssigen Nährböden aus eigener Herstellung sowie 

6.850 Fertignährmedien. 

Für die kulturellen Untersuchungen in den einzelnen Laborbereichen 

stellte die Nährbodenküche 57 verschiedene feste und 48 verschiedene 

flüssige Nährböden aus eigener Herstellung zur Verfügung. 

Im Rahmen der Qualitätssicherung wurden 2011 zudem je 1.054 

Sterilitäts- und Funktionsprüfungen der Nährböden durchgeführt. 

Die folgenden Tabellen geben eine Übersicht über Art und Anzahl der 

einzelnen Nährmedien: 

flüssige Nährböden Flaschen Röhrchen Sonst. Lsg. 

Anzahl 3.254 29.195 

Liter 2.128,7 171,1 122,9 

Gesamtmenge Liter 2.422,7 

feste Nährböden Platten Schalen Röhrchen 

Gesamt 187.564 88 2.279 

Typ Platten Schalen Röhrchen 

Aeskulin-Blutagar 28 

Angelotti-Agar 66 

Beweglichkeits-Agar 334 

Brachyspiren Selectiv-Agar 1.001 

Brucella-Selectiv-Agar mit Selectiv- 

Supplement 

1.425 

Brucella-Selectiv-Agar mit Selectiv- 

Suppl. und Blut 

1.488 

Campylobacter-Selectiv-Agar 769 

CEMO-Agar, modifiziert n. Timoney- 

Shin 

756 

CEM1-Suppl.-Agar, modifiziert n. 

Timoney-Shin 

2.815 

CEM2-Suppl.-Agar, modifiziert n. 

Timoney-Shin 

2.692 

CEM3-Suppl.-Agar, modi-fiziert n. 

Timoney-Shin 

2.790 

Chocolate-Agar 1.153 

Chromocult-Coliformen-Agar 186 

Columbia-A-Agar 3.092 

Columbia-B-Agar 2.904 

Herstellung von Nährmedien 

in der Nährbodenküche 

Nährböden-Gesamtaufstellung 

Feste Nährböden 

aus eigener Herstellung 

DIAGNOSTIK II


Feste Nährböden 


DIAGNOSTIK II 

Typ Platten Schalen Röhrchen 

Columbia Blut-Platten 45.709 

Columbia-Blut-Agar mit 

Nalidixinsäure 

448 

Columbia-CNA-Selectivsupplement 3.229 

CY-Agar 191 

Cytophaga-0,8%-Agar 266 

DHL-Agar nach SAKAZAKI 396 

Fisch-Agar 272 

Fisch-Agar m. 10 % Blut 338 

Fisch-Agar m. Stärke u. Phenolrot 252 

Fluorocult E.coli O 157: H7-Agar 205 

Gassner-Agar 23.887 

Gewöhnlicher Agar 3.844 

Gluatamat-Stärke-Phenolrot-Agar 700 

Harnstoff-Schrägagar 696 

Hemmstoff-Agar pH 6,0 1.565 



Kanamycin-Äskulin-Azid-Agar 71 

Yersinia-Selectiv-Agar nach 

Schiemann 

739 

KDM 2 69 

KDM 2 mit Aktivkohle 56 

Kimmig-Agar 1.026 

Kligler-Schrägagar 478 

Kolle-Schalen m. gew. Agar 88 

Kranep-Selectiv-Agar 70 

Modifiziertes halbfestes Rappaport- 

Vassiliadis Medium 

8.325 

Müller-Hinton-Agar mit Blut 17.920 

Nähragar 302 

Pasteurella-Selectivnährboden 4.561 

Phenolrot-Agar 9.406 

PPLO-Agar 723 

Präzipitations-Agar 19 

Rambach-Agar 9.145 

Sabouraud-Glucose-Agar 12.245 

Schrägagar mit gew. Agar 169 

Schrägagar mit CHO 10 

Schwärmagar 0,8% 82 

SKDM-Agar 113 

Traubenzucker-Blutplatten nach Zeissler 116 

Traubenzucker-Hochschicht-Agar 526 

Trypticase Soy Yeast Extract Medium 422 

Trypton-Soja-Agar 85 

VRBG-Agar mit Glucose 419 

Xylose-Lysin-Desoxycholat-Agar 15.742 

Yersinia-Fischagar 262 

Summen 187.564 88 2.279


Typ Liter Röhrchen Flaschen 

Brain-Heart-Infusion m. Glucose 76 

Bromthymolblau 0,3 

Brucella-Bouillon 239 

Bunte Reihe Adonit 218 

Bunte Reihe Arabinose 125 

Bunte Reihe Dulcit 167 

Bunte Reihe Fructose 174 

Bunte Reihe Galactose 287 

Bunte Reihe Glucose 508 

Bunte Reihe Lactose 403 

Bunte Reihe Maltose 119 

Bunte Reihe Mannit 174 

Bunte Reihe Rhamnose 231 

Bunte Reihe Saccharose 168 

Bunte Reihe Salicin 268 

Bunte Reihe Sorbit 284 

Bunte Reihe Trehalose 175 

Caseinpeptonwasser zum Nachweis v. 

Indolb. 

490 

Chopped-Meat-Medium 81 

Cystin-Bouillon 0,5 147 

Cystin-Lösung 1 % 0,2 

gew. Bouillon 5,5 9.437 

gew. Bouillon 100 ml 12 

Harnstoff 20 % 0,75 

Hefeextrakt 2,0 

Hugh-Leifson 129 

Kaliumtellurit 1 % 1,0 

KDM-2-Medium 0,5 

Kohlenhydrat-Nährbouillion Xylose 1%ig 143 

Kristallviolett 0,1 % 1,0 

Laurylsulfat-Bouillon 225 ml 21 

Leber-Leber-Bouillon nach Tarozzi 1.683 

Leptospiren-Nährmedium 1.342 

Leptospiren-Nährmedium m. 

Fluorouracil 

996 

Listerien-Bouillon 90 ml 187 

Listerien-Bouillon 225 ml 15 

NaCl 0,9 % 76,0 

NaCl 0,9 % 500 ml 26 

NaOH-Lösung 1n 6,0 

NaOH 4 % 6,0 

Na-Selenit-Bouillon 90 

Natriumsulfit 0,1 

PBS pH 7,2 1,5 

Peptonwasser f. Bunte Reihe 2,0 

Pept.NaCl-Lösung 50 ml 11 

Pept.NaCl-Lösung 100 ml 76 

Phenolrot 0,2 % 5,0 

Phenolrot 2 % 0,2 

Flüssige Nährböden 


DIAGNOSTIK II


Flüssige Nährböden 


Fertignährböden 

DIAGNOSTIK II 

Typ Liter Röhrchen Flaschen 

Phosphatpuffer n. Soerensen 9,0 

PPLO-Bouillon 447 

PPLO-Overle 343 

Preuss-Bouillon 5.000 ml 4 

Rappaport-Vassiliadis-Anreicherung 1.050 

Ringer-Lösung 90 ml 43 

Saccharose 50 % 0,1 

Salmonellen-Anreicherung 5.000 ml 11 

Salm.-Voranreicherung 7 ml 1.908 

Salm.-Voranreicherung 90 ml 20 




Salm.-Voranreicherung 1.000 ml 20 

Salm.-Voranreicherung 3.375 ml 402 

Salzsäure 1N 1,0 

Spülflüssigkeit 80 ml 997 

Spülflüssigkeit 1.000 ml 28 

Staphylokokken-Anreicherungsbouillon 1.400 

Staph.-Anreicherung 225 ml 12 

Streptokokken-Anreicherungsbouillon 97 

Streptokokken-Anreicherung m. 

Bromkresolpurpur 

588 

Thioglycolat halbfest 523 

Thioglycolat halbfest mit 1 % Glycerin 106 

Thioglycolat halbfest mit 3,5 % NaCl 107 

Todd-Hewitt-Anreicherungsbouillon 4.000 

Trinatriumcitrat 2,9 % 3,0 

Trinatriumcitrat-Dihydrat 1,0 

Trypton-Soja-Bouillon 76 

Xylose / 1 % ml 0,3 

Yersinia-Kälteanreicherung 

(Mehlmann) pH 7,6 

396 

Summen 122,95 29.195 3.254 

Typ Platten Röhrchen 

Streptokokken-Selektivagar 600 

Blut-Platten Columbia 3500 

Müller-Hinton-Agar m. Blut 1000 

Palcam-Listeria Selektivagarplatten 500 

Phenolrot-Agar 1000 

Sabouraud-Glucose-Agar 

Muller-Kauffmann-Tetrathionat- 

Novobiocin-Anreicherungsbouillon 

200 

Summen 6.800 50 

50


4.3 Abt. Diagnostik III / Landesweite Tiergesundheitsprogramme 

4.3.1 Pathologie 

4.3.1.1 Pathologie Säugetiere 

2500 

2000 

1500 

1000 

500 

600 

500 

400 

300 

200 

100 

0 

Pferde > 1 Jahr 

0 

18 12 

1988 

pathologischanatomisch 

Fohlen 

Rinder > 1 Jahr 

142 

713 

Kaelber 

403 

4.3.1.1.1 Rinder- und Kälberkrankheiten 

Schweine > 40 kg 

223 

559 

Ferkel 

500 

Schafe/Ziegen 

154 

973 

histologisch parasitologisch bakteriologisch 

Im Jahr 2011 wurden 142 Rinder (älter als 12 Monate) und 403 Kälber 

pathologisch-anatomisch untersucht. Bei Rindern standen Erkrankungen 

des Respirationstraktes im Vordergrund. Weiterhin wiesen die 

Sektionsbefunde festliegender Kühe auf gravierende Stoffwechselstörungen 

hin. Häufig waren eitrige Organerkrankungen wie zum Beispiel 

der Herzklappen (Bild 1) oder Leber mit nachfolgender Erregerstreuung, 

beispielsweise in die Niere (Bild 2); als Todesursache festzustellen. 

Bauchfellentzündungen in Folge eines perforierenden Fremdkörpers als 

auch aufgrund eines durchgebrochenen Labmagengeschwürs waren 

häufige Befunde. 

Sektionen bei landwirtschaftlichen 

Nutztiere 

ausgewählte Untersuchungen im Labor 

Pathologie/Säugetiere 

Bild 1 

Bild 2 

DIAGNOSTIK III


Bild 3 

Bild 4 

4.3.1.1.2 Pferde- und Fohlenerkrankungen 

Bild 5 

DIAGNOSTIK III 

Neben der Feststellung von Erkrankungs- bzw. Todesursachen leistet die 

pathologisch-anatomische Untersuchung eine wichtige Unterstützung bei 

der Aufklärung von tierschutzrechtlichen Fragestellungen. Als ein Beispiel 

wird die Beweisführung bei der Aufklärung von Verstößen gegen die 

Tierschutz-Schlacht-Verordnung angeführt. Dabei galt es einen Nachweis 

zu führen, dass das betroffene Tier nicht sachgerecht vor dem Entbluten 

mittels Bolzenschuss betäubt wurde. Das Bild 3 zeigt aufgrund der 

fehlenden Einblutungen eindeutig, dass der Bolzenschuss bei diesem Tier 

erst nach dem Entbluten gesetzt wurde. Anhand der klaren 

Beweisführung konnte der Rechtsverstoß geahndet werden. 

Bei nahezu der Hälfte der untersuchten Kälbern stand der Komplex der 

neonatalen Duchfallerkrankungen im Vordergrund. Die Ausprägungen der 

morphologischen Befunde des Verdauungstraktes reichten von einfachen 

katarrhalischen Entzündungen bis hin zu schweren hämorrhagischen 

(blutigen) Darmentzündungen. In einigen Fällen kam es auch zu einer 

Beteiligung des Vormagensystems in Form von Pilzinfektionen. Bild 4 

zeigt solch eine mykotische Entzündung der Pansenschleimhaut eines 

5 Tage alten Fleckviehkalbes. 

Im Berichtszeitraum wurden 18 Pferde (älter als 12 Monate) und 12 

Fohlen pathologisch-anatomisch untersucht. 

Die Befunde waren uneinheitlich. Es konnten Verletzungen, Erkrankungen 

der Atemwege sowie des Magen-Darm-Traktes als auch generalisierte 

Tumorerkrankungen festgestellt werden. Bild 5 zeigt eine mit Metastasen 

eines Fibrosarkoms durchsetzte Leber einer 15 Jahre alten 

Warmblutstute.


4.3.1.1.3 Schweine- und Ferkelerkrankungen 

Im Jahr 2011 gelangten 223 Schweine (schwerer als 40 kg) und 

500 Ferkel zur Sektion. 

Wie in den Jahren zuvor wurden überwiegend Erkrankungen des 

Respirations- und Verdauungstraktes nachgewiesen. Neben der 

Colienterotoxämie (Ödemkrankheit) hatten bei der Ferkelaufzucht Brust- 

und Bauchfellentzündungen sowie eitrige Menigitiden eine wesentliche 

Bedeutung. In der späteren Mastphase führte vor allem das 

Enterohämorrhagische Syndrom zu Ausfällen in den Beständen. In 

mehreren Betrieben führte eine durch Actinobacillus pleuropneumoniae 

bedingte fibrinöse Pleuropneumonie (Bild 6) zu erheblichen Verlusten. Bild 6 

Bild 7 zeigen den Magen eines Mastschweines. Im Herkunftsbestand 

setzte ein plötzliches Kümmern der Tiere ein. Die pathologischanatomische 

Untersuchung wies eine deutliche Hypertrophie (Verdickung) 

der Speiseröhrenmuskulatur sowie eine hochgradige Verengung des 

Mageneinganges (Pfeil) auf. Ein chronisches Magengeschwür führte zur 

Bildung von Narbengewebe, welches sich mit fortschreitender 

Fibrosierung zusammenzog und die Futterpassage erheblich 

beeinträchtigte. Nachforschungen hatten ergeben, dass zu fein 

zerkleinertes Futter verabreicht wurde. Die Gabe von zu fein 

zerkleinertem Futter kann bei Schweinen Magengeschwüre verursachen. 

Ein weiterer interessanter Einzelfall ist auf Bild 8 dargestellt. Hierbei 

handelt sich um einen plötzlich verendeten Mastläufer. Das Sektionsbild 

zeigt eine charakteristische Braunfärbung des Blutes (Schokoladenblut). 

Dabei handelt es sich um Schädigung des Hämoglobins aufgrund einer 

Nitritvergiftung. Nitrit entsteht bei bakterieller Umsetzung von Nitrat oder 

Ammoniak. Als Ursache wird in diesem Fall eine Aufnahme von 

Kondenswasser aus ammoniakalischer Stallluft angenommen. 

4.3.1.1.4 Kleine Wiederkäuer 

Insgesamt 157 Schafe und Ziegen bzw. Schaf- und Ziegenlämmer wurden 

im Jahr 2011 pathologisch-anatomisch untersucht. Nach wie vor stellten 

die durch Endoparasiten hervorgerufenen Darmerkrankungen fast ein 

Drittel der nachgewiesen Todesursachen dar. Neben der 

Clostridienenterotoxämie (Breinierenerkrankung) waren vor allem 

bakteriell bedingte Lungenentzündungen häufige Verlustursachen in 

Schafbeständen. Als lokale Besonderheit im Bereich der Schwäbischen 

Alb kommt es jedes Jahr zu einzelnen Nachweisen einer 

Goldhafervergiftung (Kalzinose) bei kleinen Wiederkäuern. 

Bild 7 

Bild 8 

DIAGNOSTIK III


4.3.1.1.5 Hunde und Katzen 

Bild 9 

4.3.1.1.6 Andere Tiere 

Fuchs mit Räude 


Im Berichtszeitraum wurden 19 Hunde und 34 Katzen pathologischanatomisch 

untersucht. Ein Großteil der zu untersuchenden Tiere wurden 

zu Abklärung eines Vergiftungsverdachtes eingesandt. Überwiegend 

konnten jedoch Traumata infolge von Verkehrsunfällen als auch infektiöse 

Erkrankungsursachen (v.a. Parvovirusinfektionen bei Katzen) 

nachgewiesen werden. Bild 9 zeigt einen Einzelfall einer Schneckenkornvergiftung 

eines Hundes. Man sieht deutlich das aufgelöste türkisfarbene 

Schneckenkorn im Magen. 

Die Diagnosen der 2011 pathologisch-anatomisch untersuchten 

Wildsäuger (337) sind in nachstehender Tabelle zusammengefasst. 

Traumata sind nicht mit erfasst. 

Diagnosen Anzahl 

Fuchs 

Staupe 47 

Pneumonie 31 

Räude 18 

Kachexie 8 

Phlegmone 8 

Enteritis 6 

Hepatitis 3 

Nephritis 2 

Sepsis 2 

Enzephalitis 1 

Kryptokokkose 

Dachs 

1 

Staupe 5 

Pneumonie 2 

Amyloidose 1 

Räude 1 

Salmonellose 1 

Endoparasitose 1 

Marder 

Reh 

Amyloidose 3 

Sepsis 2 

Parasitosen 11 

Pneumonie 9 

Hepatitis/Hepatose 3 

Eitrige Entzündung im ZNS 1 

Phlegmone 1


Diagnosen Anzahl 

Wildschwein 

Pneumonie 3 

Pyodermie 1 

Kachexie 1 

multiple Abszesse 1 

Feldhase 

bakterielle Sepsis 3 

Pneumonie 3 

Pseudotuberkulose 1 

Hepatitis 1 

Perikarditis 1 

Insgesamt 261 Füchse, 12 Dachse, 8 Rehe und 3 Wildschweine sind mit 

negativem Ergebnis auf Tollwut untersucht worden. Im Landkreis 

Ravensburg beobachtete man im Frühjahr 2011 vermehrt Füchse mit 

auffälligem Verhalten und einer erhöhten Sterblichkeit. Die betroffenen 

Tiere wurden zusätzlich zum Tollwutmonitoring auch auf Staupevirus 

untersucht. In der ersten Jahreshälfte konnten bei 65 % der auf Staupe 

untersuchten Füchse dieses Virus als Erkrankungs- bzw. Todesursache 

festgestellt werden. Das Aujeszky-Virus war nicht nachweisbar. Im Laufe 

des Jahres wurden die Untersuchungen auch auf benachbarte Landkreise 

ausgedehnt. Neben Ravensburg waren vor allem der Landkreis 

Sigmaringen und der Bodenseekreis betroffen. Einzelne positive 

Staupefunde gab es auch in den Landkreisen Biberach, Zollern-Alb und 

Konstanz. Insgesamt wurden 47 von 86 Füchse im Regierungsbezirk 

Tübingen auf Staupe positiv getestet. Neben Füchsen wurden ebenfalls 

Dachse auf Staupe untersucht. Bei fünf von sechs untersuchten Dachsen 

aus den Landkreisen Ravensburg, Sigmaringen und dem Bodenseekreis 

verlief der Staupetest positiv. Die vorliegenden Daten deuten auf einen 

vom Südosten ausgehenden „Seuchenzug“ hin. 

4.3.1.1.7 Untersuchung von Kotproben 

Tierart Proben parasitol. bakteriol. virologisch 

Pferd 805 1.145 7 

Rind 985 2.353 111 

Kalb 1.265 1.694 965 1.233 

Schwein 233 233 

Schaf/Ziege 252 595 13 

Hund/Katze 23 23 

Zootiere 54 

Staupezug in Oberschwaben 

Im Jahr 2011 wurden 3.625 Kotproben 

untersucht. In der nebenstehenden 

Tabelle sind die durchgeführten 

Untersuchungen bei ausgewählten 

Tierarten aufgeführt. 

DIAGNOSTIK III


4.3.1.2 Pathologie Geflügel 


Im Geflügel-Labor erhielten wir 2011 insgesamt 5.474 Proben. An diesen 

wurden 7.711 Untersuchungen durchgeführt. Das Geflügel-Labor stellt - 

sowohl vom Untersuchungsmaterial als auch von den Untersuchungsmethoden 

her - ein sehr vielseitiges Labor dar. Zur Untersuchung 

gelangen Tierkörper, Kot- und Blutproben und Eier von Hühnern, Puten, 

Tauben, Wassergeflügel, Ziervögeln sowie auch Proben von Reptilien. 

Sämtliche Untersuchungen, die erforderlich sind, um zu einer Diagnose- 

bzw. Ergebnisstellung zu gelangen erfolgen „aus einer Hand“. Die 

Bandbreite der Untersuchungen umfasst pathologisch-anatomische, 

histologische, serologische, parasitologische und bakteriologische 

Untersuchungen inkl. Keimdifferenzierungen und Resistenztesterstellung. 

Im Berichtszeitraum konnten sowohl bei Wirtschaftsgeflügel, als auch 

Ziervögeln und Reptilien vielfältige Diagnosen erhoben werden. 

Besondere Fälle werden nun ausführlicher dargestellt. 

Aus einer Herde von Legehennen wurden 3 Tiere mit Hautveränderungen 

zur Sektion eingeliefert. Bei allen 3 Tieren konnten an Auge, Kamm und 

Schnabelwinkel borkenartige Beläge festgestellt werden. Bei einem Tier 

lagen zudem gelbliche, festsitzende Beläge in der Schnabelhöhle vor. 

Diese Veränderungen sprechen für eine Infektion mit Geflügelpocken. Es 

handelt sich hierbei um eine Virusinfektion mit den größten bisher 

bekannten Viren. Die Infektion tritt bei verschiedenen Vogelarten auf, ist 

jedoch weitgehend artspezifisch. 

Typisch für die Erkrankung sind borkenartige Hautveränderungen, die v. 

a. an federlosen Stellen am Kopf auftreten. Bei der Schleimhautform 

finden sich gelbliche, festsitzende Beläge auf den Schleimhäuten, was bei 

entsprechender Lokalisation, z. B. am Kehlkopf, zu Atemnot führen kann. 

Im vorliegenden Fall lag bei einem Tier die gemischte Form der 

Geflügelpocken vor, d.h. es konnten sowohl Haut- als auch Schleimhautveränderungen 

diagnostiziert werden. Das typische pathologischanatomische 

Bild wurde sowohl histologisch durch intrazytoplasmatische 

Einschlusskörperchen in den Epithelzellen als auch molekularbiologisch 

durch den Erregernachweis bestätigt.


Ein Pfau aus einer Hobbyhaltung fiel den Besitzern durch Schwellungen 

am Kopf sowie verklebte Augen auf. Bei der pathologisch-anatomischen 

Untersuchung des Pfaus konnte eine hochgradige serofibrinöse 

Entzündung der Augenbindehäuten und der oberen Atemwege festgestellt 

werden. Da dies Hinweise auf eine Mykoplasmen-Infektion sein können, 

schloss sich der pathologisch-anatomischen Untersuchung u.a. eine 

serologische Untersuchung an, bei der mit Hilfe eines Serum- 

Schnellagglutinationstests Antikörper gegen Mykoplasma gallisepticum 

nachgewiesen wurden. Dieser Erreger verursacht - oft in Vergesellschaftung 

mit weiteren pathogenen Erregern - Entzündungen der 

Atemwege, wie sie bei dem eingelieferten Pfau vorlagen. 

Bei einem 26 Jahre alten Graupapagei, der längere Zeit mit unspezifischer 

Symptomatik erkrankt war, fielen bei der Sektion deutliche Veränderungen 

am Gefäßsystem auf. Der herznahe Abschnitt der Aorta war so stark 

verkalkt, dass dies mit bloßem Auge gut zu sehen war und wie ein starres 

Rohr abgetastet werden konnte. Durch das in der Folge eingeengte 

Gefäßlumen kam es im Tierkörper zu Stauungserscheinungen wie 

Lungenödem, Blutstauung der Leber und Aszites. Das histologische Bild 

entsprach dem pathologisch-anatomischen und ergab die Diagnose 

Arteriosklerose. Von dieser degenerativen Gefäßerkrankung sind unter 

den Ziervögeln v a. Papageienvögel - insbesondere Graupapageien, Aras 

und Amazonen - betroffen. 

Im Rahmen der Reptilien-Diagnostik wurde eine Boa constrictor zur 

Sektion eingeliefert. Am Tierkörper konnten u.a. eine Vergrößerung von 

Leber und Milz mit grau-speckiger Schnittfläche sowie Stauungserscheinungen 

in Form von Ergüssen festgestellt werden. Bei der 

histologischen Untersuchung verschiedener Organe wie Gehirn, Herz, 

Leber und Niere konnte dann die Diagnose einer generalisierten Tumorerkrankung 

(Lymphosarkom) gestellt werden. Bezüglich einer viralen 

Ätiologie (Retroviren) hinsichtlich dieser Tumorerkrankung gibt es bei 

Reptilien bislang noch keine wissenschaftlich gesicherten Erkenntnisse. 

DIAGNOSTIK III


4.3.2 Serologie, Virologie, Molekularbiologie, Tiergesundheitsprogramme 

Untersuchungstätigkeit gesamt 

über 830.000 virologische, 

molekularbiologische und 

serologische Untersuchungen 


Im Berichtsjahr 2011 wurden hier insgesamt ca. 700.000 Proben aus 

rund 260.000 Aufträgen bearbeitet. An den eingesandten Blut-, Milch- 

und Organ- bzw. Ohrstanzproben wurden über 830.000 virologische, 

molekularbiologische und serologische Untersuchungen durchgeführt. 

Neben dem Einsatz klassischer Methoden wurden auch wieder neue 

Verfahren etabliert. Unsere erfolgreiche Teilnahme an zahlreichen 

Laborvergleichsuntersuchungen (s. separate Aufstellung) stellte für alle 

Methoden die angestrebte hohe diagnostische Qualität sicher. Von großer 

Bedeutung ist in diesem Zusammenhang stets die enge und 

vertrauensvolle Zusammenarbeit mit den Kollegen der Friedrich-Loeffler- 

Institute (kurz FLI genannt) und des AVID (Arbeitskreis der 

Veterinärmedizinischen Infektions-Diagnostiker). 

Eine besondere Stellung kommt dem STUA - Diagnostikzentrum in 

Bezug auf die großen Tierseuchen-Überwachungsprogramme 

(BHV1-Sanierung, BVD-Bekämpfung, Brucellose- und Leukose- 

Milchuntersuchung sowie BT-Monitoring bei Rindern und 

Wildwiederkäuern) zu: Sowohl alle Untersuchungen als auch das 

komplette Probenmanagement werden landesweit zentral in 

Aulendorf durchgeführt. 

900.000 

800.000 

700.000 

600.000 

500.000 

400.000 

300.000 

200.000 

100.000 

0 

259.818 

Gesamt-Auftraege 

687.925 

Gesamt-Proben mit 

833.174 


Auftraege M / BO 

Proben M / BO mit 


Abb.: Gesamt-, Blut-, Organ-/Ohrstanzproben (BO)- bzw. Milch (M)- 

Untersuchungstätigkeit in 2011 

Die Diagnostik, das Probenmanagement und die Organisation von 

bestehenden und von neuen Tierseuchen-Überwachungsprogrammen wie 

Bovine Virus Diarrhoe (BVD), Aviäre Influenza (AI) und Blauzungenkrankheit 

(BT) wären ohne das überdurchschnittliche Engagement der 

KollegInnen und MitarbeiterInnen und ohne den konsequenten Einsatz 

von Laborautomationstechniken in Verbindung mit moderner Labor-EDV 

nicht zu realisieren gewesen. Für eine erfolgreiche Fortführung dieser 

Aufgaben ist daher neben dem Ausbau technischer Voraussetzungen im 

Labor und der EDV v.a. eine kontinuierliche und langfristige 

Personalplanung notwendig, die sich nicht allein auf Mittelstellen stützt. 

Die Bedürfnisse der Veterinärverwaltung, der Landwirt- und 

Kollegenschaft sind nur zu erfüllen, wenn eine reibungslos funktionierende 

und weiterentwicklungsfähige Diagnostik ermöglicht wird, die neben den 

bereits vorhandenen auch neuen und künftigen Tierseuchen- 

Herausforderungen gewachsen ist. 

230.928 

28.890 

654.083 

33.842 

776.979 

56.195


4.3.2.1 Serologie 

In diesem Laborbereich kamen zahlreiche blut- und milchserologische 

sowie hämatologische Diagnose-Verfahren zum Einsatz. Im Berichtsjahr 

2011 wurden in der Serologie 34.177 Aufträge bearbeitet. Diese Aufträge 

umfassten 40.597 Blutproben und 33.842 Bestandsmilchproben, an 

denen insgesamt 185.296 Untersuchungen durchgeführt wurden. 

Die nachfolgende Abbildung zeigt die Blut- bzw. Milchuntersuchungstätigkeit 

in den Farben rot (Blut) bzw. blau (Milch). 

140.000 

120.000 

100.000 

80.000 

60.000 

40.000 

20.000 

0 

5.287 

Blut-Auftraege 

40.597 

Blut-Proben 

Blut-Untersuchungen 

Abb.: Blut- bzw. Milch- Untersuchungstätigkeit 

in der Serologie in 2011 

Die Grafik veranschaulicht deutlich die unterschiedlichen Relationen 

zwischen den jeweiligen Proben- und Untersuchungszahlen. Während im 

blutserologischen Bereich im Schnitt zwei bis drei verschiedene 

Untersuchungen aus einer Probe durchgeführt werden, werden in der 

Milchserologie meist nur ein oder zwei Parameter pro Auftrag untersucht. 

In der Blutserologie werden deshalb sehr viele Testanforderungen im 

Vergleich zur Probenanzahl bewältigt. Dies erklärt die besondere 

Bedeutung des Auftrags- und Proben-Managements, das von der 

Beauftragung bis zur Befundung sehr effizient gestaltet sein muss. In der 

vorhandenen Größenordnung stellt die Gewährleistung, dass jede Probe 

im passenden Testverfahren auf die jeweils angeforderten Parameter 

untersucht wird und die Ergebnisse aller Tests korrekt und zeitnah 

zusammenfließen, eine eigene Herausforderung an die Arbeitsabläufe 

sowie die Labor-EDV dar. 


129.101 

28.890 

Milch-Auftraege 

33.842 

Milch-Proben 

56.195 

Milch-Untersuchungen 

Untersuchungstätigkeit 

in der Serologie 

DIAGNOSTIK III


Die in 2011 eingesandten 40.597 Blutproben stammten von 

folgenden Tierarten: 

40.597 Blutproben Tierarten Anzahl der Blutproben 

Rinder 35.043 

Schweine 1.849 

Schafe 1.015 

Ziegen 1.074 

Pferde 858 

Wildschweine 267 

Alpakas u. sonst. Kameliden 283 

Sonstige Tiere (Wildwiederkäuer) 208 

4.3.2.1.1 Übersicht über die durchgeführten Untersuchungen und serologischen Nachweise 

Anzeigepflichtige Krankheiten Anzeigepflichtige Krankheiten Proben: 

davon 

positiv: 

Infektiöse Anämie der Einhufer Infektiöse Anämie der Einhufer 689 2 

Rotz Rotz 179 0 

Beschälseuche der Pferde Beschälseuche der Pferde 86 1 

Brucellose Brucellose: 

Blutproben Rind 29.002 0 

Bestandsmilch Rind 11.989 0 

Blutproben Schwein 1.162 0 

Blutproben Schaf 991 0 

Blutproben Ziege 1.036 0 

Blutproben Alpaka u. sonst. Kameliden 258 0 

Blutproben Wildschwein 267 0 

Blutproben Wildwiederkäuer 208 0 

Enzootische Leukose der Rinder Enzootische Leukose der Rinder: 


Bestandsmilch Rind 11.989 0 

Bovines Herpesvirus Typ 1 Bovines Herpesvirus Typ 1: 

Sammelmilch Rind 21.853 55 

Blauzungenkrankheit Blauzungenkrankheit: 


Bestandsmilch Rind 0 0 


Blutproben Ziege 4 0 

Blutproben Wildwiederkäuer (Rehe) 202 1 

Blutproben Alpakas u. sonst. Kameliden 53 4 

Infektiöse Epidymitis Infektiöse Epidymitis: 



Lungenseuche der Rinder Lungenseuche der Rinder: 2 0 

DIAGNOSTIK III


Meldepflichtige Krankheiten Proben: 

davon 

positiv: 

Meldepflichte Krankheiten 

Chlamydien: Chlamydien 

Blutproben Rind 891 198 

Blutproben Schwein 280 1 





Leptospirose: Leptospirose 





Blutproben Pferd 4 1 


Paratuberkulose: Paratuberkulose 





Q-Fieber: Q-Fieber 






Listeriose: Listeriose 


Blutproben Pferd 4 0 

Weitere Untersuchungen Proben: 

davon 

positiv: 

Weitere Untersuchungen 

Blutbild: Hämatologie 

Blutproben Rind 0 - 

Blutproben Schwein 6 - 

Yersinia ent. O 9: Yersinia ent. O 9 





Fasziolose: Fasziolose 


Trächtigkeit bei Rindern: 103 49 Trächtigkeit bei Rindern 

DIAGNOSTIK III


4.3.2.1.2 Blutserologische Untersuchungen 

Aborterreger 

Fruchtbarkeitsstörungen 

Paratuberkulose 

Projekt zur Verbesserung der 

Paratuberkulose-Diagnostik 

Monitoring: 

Infektiöse Anämie der Einhufer 


Neben der Brucellose- und Leukose-Überwachung der Rinderbetriebe, 

die keine Milch abliefern, kommt v.a. der Diagnostik von 

Fruchtbarkeitsstörungen und Aborterregern bei verschiedenen 

Tierarten eine besondere Bedeutung zu. Die in diesem Zusammenhang 

vorwiegend durchgeführten Untersuchungen auf Brucellose-, Q-Fieber-, 

Chlamydien- und Leptospirose-Antikörper sind auch aufgrund des 

zoonotischen Potenzials ihrer Erreger von besonderem Interesse für die 

Tier-, insbesondere aber auch für die Humangesundheit. 

Weiterhin spielt das Thema Paratuberkulose, nicht zuletzt auch 

hinsichtlich der Problematik der Labordiagnostik, nach wie vor eine 

bedeutende Rolle. Die Erkrankung ist in Deutschland in 

Milchviehbeständen weit verbreitet, ohne dass bislang bundesweit 

einheitliche Kontrollprogramme existieren. Besonders die Ausscheidung 

des Erregers mit der Milch und die immer wieder auch zunehmend in der 

Öffentlichkeit geführte Diskussion über den potenziellen Zusammenhang 

zwischen Mycobacterium avium ssp. paratuberculosis und der Erkrankung 

Morbus Crohn beim Menschen stellt aus Sicht des Verbraucherschutzes 

ein zunehmendes Problem dar. Da Therapieversuche sowohl beim Rind 

als auch bei Schaf und Ziege völlig zwecklos sind, müssen sich die 

Aktivitäten auf den Aufbau und die Erhaltung Paratuberkulose-freier 

Bestände richten. 

In 2011 wurde am STUA - Diagnostikzentrum ein Projekt verwirklicht, das 

auch eine Verbesserung der grundsätzlich problematischen Paratuberkulose-Diagnostik 

zum Ziel hatte. Der Schwerpunkt wurde hierbei auf die 

Etablierung und Optimierung der kulturellen Untersuchung mit 

nachgeschalteter PCR gesetzt. (sh. auch Beitrag zum Projekt 

„Ausweitung und Verbesserung der Paratuberkulose- und Tuberkulose- 

Diagnostik“). 

Im Rahmen dieses Projektes wurden ergänzend und vergleichend zum 

kulturellen Nachweis parallel auch serologische Untersuchungen 

durchgeführt, wobei drei verschiedene ELISA-Verfahren simultan zum 

Einsatz kamen. Die ohnedies starken Probenzahlen in der 

Paratuberkulose-Serologie erfuhren durch die zusätzlichen Projektproben 

eine weitere Steigerung: im Berichtsjahr 2011 wurden 5243 Blutproben 

von Rindern aus insgesamt 153 Betrieben untersucht. In 39 dieser 

Bestände konnte Paratuberkulose serologisch festgestellt werden. 

Weitere Daten zu den Resultaten der Vergleiche zwischen Serologie und 

Kultur / PCR: s. Beitrag zum Projekt. 

Eine neue Herausforderung stellte das in 2011 durchzuführende 

landesweite Monitoringprogramm auf Equine Infektiöse Anämie dar. 

Die Equine Infektiöse Anämie (EIA) als anzeigepflichtige Virusinfektion der 

Pferde und anderer Equiden sorgt im Ausbruchsfall immer wieder für 

öffentliche, meist sehr emotional besetzte Aufmerksamkeit. In den letzten 

Jahren wurden in Deutschland sowie auch in anderen Mitgliedstaaten der 

EU zunehmend Ausbrüche verzeichnet. Viele der in Deutschland 

verzeichneten Fälle konnten wiederholt mit Importen infizierter Pferde, 

insbesondere aus Rumänien, in Verbindung gebracht werden. Jedoch 

treten auch immer wieder Primärausbrüche auf, deren Ursprung nicht zu 

ermitteln ist. 

Vor diesem Hintergrund wurde 2011 vom FLI die dringende Empfehlung 

eines risikobasierten EIA-Monitorings in den Ländern ausgesprochen. 

Dies sollte für den Zeitraum eines Jahres die Beprobung gefallener Einhufer 

an den Verarbeitungsbetrieben für tierische Nebenprodukte (VTN) 

und der anschließenden serologischen Untersuchung auf EIA beinhalten.


In Baden-Württemberg wurde das entsprechende Monitoringprogramm in 

2011 umgesetzt. Gefallene Equiden wurden nach einem Stichprobenplan 

an allen sieben VTN-Standorten bzw. Sammelstellen durch das jeweils 

zuständige Veterinäramt beprobt. Als Untersuchungsmaterial diente noch 

nicht geronnenes Blut aus dem Anschnitt großer Venen, vorzugsweise im 

Axillarbereich. 

Die Untersuchung der Proben auf Antikörper gegen das Virus der Equinen 

Infektiösen Anämie fand zentral am STUA Aulendorf - Diagnostikzentrum 

statt. Zu diesem Zweck wurden vom STUA entsprechende Probenentnahme-Kits 

vorbereitet und den VTN zur Verfügung gestellt. Insgesamt 

wurden Blutproben von 371 Pferden und einem Esel entnommen und 

eingesandt, von denen lediglich sechs infolge stark fortgeschrittener 

Hämolyse bzw. Verfestigung nicht mehr untersuchungsfähig waren. Die 

übrigen 366 Proben verteilten sich wie folgt auf die jeweiligen VTN- 

Standorte bzw. Sammelstellen: 

VTN-Standort / Sammelstelle Anzahl untersuchter 

Proben / Tiere 

ZTN Neckar-Franken, Hardheim 51 

Sammelstelle Sulzdorf 50 

Sammelstelle Karlsruhe 48 

Protec Orsingen 54 

TBA Warthausen 53 

Sammelstelle Horb 52 (davon 1 Esel) 

Sammelstelle Süßen 58 

Gesamt 366 

Die Untersuchungen erfolgten in Anlehnung an die Empfehlungen des 

FLI, wobei aufgrund der zu erwartenden, deutlich reduzierten Blut- bzw. 

Serumqualität eine Paralleltestung aller Proben mittels Cogginstest und 

ELISA beschlossen wurde. Dabei erwiesen sich beide Untersuchungsverfahren 

als ausgesprochen robust gegenüber den postmortalen 

Veränderungen wie Hämolyse oder bakterieller Besiedlung, so dass in 

allen Fällen valide Ergebnisse erzielt werden konnten. 

Antikörper gegen das EIA-Virus wurden bei keinem der beprobten Tiere 

nachgewiesen. Das Monitoring in Baden-Württemberg konnte somit 

erfolgreich nach den Empfehlungen des FLI umgesetzt und mit einem für 

die Equidenbestände erfreulichen Ergebnis abgeschlossen werden. 

4.3.2.1.3 Tierseuchen-Überwachung mittels Milch-Untersuchungen 

Eine effektive und rationelle Seuchenüberwachung wird durch die 

Untersuchung von Bestandsmilchen ermöglicht. Deshalb kommt diesem 

Verfahren beim Tierseuchen-Screening eine wachsende Bedeutung zu. 

Denn pro Betrieb ist zur Brucellose-/Leukose-Diagnostik nur eine 

Tankmilchprobe erforderlich (Bestand bis 100 milchgebende Kühe); bei 

der BHV1-Diagnostik kann die Milch von bis zu 50 Kühen zu einer 

Sammelmilchprobe zusammengefasst werden. Da v.a. durch die im Jahr 

2000 eingeleitete BHV1-Sanierung die Anzahl der Sammelmilchproben 

stark zugenommen hat, steht die Rationalisierung des Probenmanagements 

und der Untersuchungstechnik im Vordergrund. 

Die teil-automatisierte Bearbeitung von Milchproben mittels Pipettierautomat 

wurde am STUA - Diagnostikzentrum entwickelt und validiert. 

Das neue Verfahren hat sich seit Anfang 2000 bei über 600.000 Milch- 

Untersuchungen in der Routine bewährt und verspricht ein wertvolles 

Instrument für weitere Tierseuchenbekämpfungsprogramme zu werden, 

wie z.B. bei der Blauzungenkrankheit (Monitoring / Impfkontrolle). 

Landesweites Monitoring bei gefallenen 

Equiden in VTN bzw. Sammelstellen 

371 Pferde und 1 Esel: 

366 untersuchungsfähige Proben 

Alle Proben mit negativem Ergebnis 

Bearbeitung von Milchproben 

mittels Pipettierautomat 

DIAGNOSTIK III


Brucellose- und Leukose-Diagnostik 

11.989 Bestandsmilch-Proben 

Gemäß der Rinderleukose- bzw. Brucellose-Verordnung und der EU- 

Richtlinie 64/432/EWG in der derzeit gültigen Form wurden 2011 11.989 

Bestandsmilch-Proben untersucht (entspr. Bericht EU 2003/886). Zur 

Abklärung von „nicht sicher negativen“ Bestandsmilch-Befunden wurden 

im Rahmen der Sanierung der Enzootischen Leukose der Rinder in 16 

Beständen mit 938 Blutproben serolog. Untersuchungen durchgeführt (bei 

Brucellose: in 26 Beständen mit 995 Blutproben). 

Die Diagnostik-Tätigkeit zur Brucellose- und Leukose-Überwachung bei 

den Betrieben, die keine Milch abliefern und somit mittels Tankmilch- 

Kontrolluntersuchungen nicht überwacht werden können, ist u.a. in den 

folgenden Tabellen 1 und 2 dargestellt. 

Tabelle 1: Brucellose-Überwachung 

Brucellose-Überwachung Untersuchungsgrund Bestände Proben Ergebnis 

Überwachung der Milchabliefernden 

Betriebe 

Blut-Nachuntersuchung 

nach „nicht sicher neg.“ 

Bestandsmilchbefund 

10.077 11.989 

40 x nicht sicher 

negativ 

26 995 alle negativ 

keine Milchablieferung 2298 24.308 alle negativ 

Tabelle 2: Leukose-Überwachung 

Leukose-Überwachung Untersuchungsgrund Bestände Proben Ergebnis 

Überwachung der Milchabliefernden 

Betriebe 

Blut-Nachuntersuchung 

nach „nicht sicher neg.“ 

Bestandsmilchbefund 

10.077 11.989 

19 x nicht sicher 

negativ 

16 938 alle negativ 

keine Milchablieferung 2298 24.308 alle negativ 

BHV1-Sammelmilch-Untersuchungen 

Die Bekämpfung der Bovinen Herpesvirusinfektion (BHV1; früher als 

IBR bezeichnet) in den Rinderbeständen Baden-Württembergs 

schreitet weiter voran. Insgesamt über 99 % der Milchlieferanten sind 

jetzt beprobt, wobei hiervon über das gesamte Land verteilt fast 91 % der 

Betriebe BHV1-frei sind (sh. graph. Darstellung). 

BHV1-Sammelmilch- 


flächendeckende 

BHV1-Sanierung 


Immer mehr Länder streben den Status BHV1-frei an, um im zunehmenden 

Wettbewerb konkurrenzfähig zu bleiben. Das Ziel einer flächendeckenden 

BHV1-Freiheit ist jedoch mit einem freiwilligen Verfahren nicht 

zu erreichen, da sich die Landeszucht in der Regel nicht daran beteiligt. 

Deshalb wurde in Baden-Württemberg seit dem 01.01.2000 eine flächendeckende 

BHV1-Sanierung in Abstimmung mit den Tierzuchtorganisationen 

und der Arbeitsgemeinschaft der Bauernverbände eingeleitet. 

Bis Ende 2011 wurde der 22-te Durchgang der Milchsammelwagenorientierten 

Beprobung bei allen Molkereien erfolgreich durchgeführt. 

Hierbei ist zu betonen, dass neben der reinen Untersuchungstätigkeit 

vor allem die Managementarbeiten besonders bedeutsam und 

aufwändig sind. Denn die gezielte Anforderung der Sammelmilchproben 

muss für alle Milchlieferanten auf die jeweils gültige Tourenplanung der 

Molkereien abgestimmt werden.


Diese Milchuntersuchung wird vom STUA - Diagnostikzentrum in Auftrag 

gegeben. Dazu erhalten die Tierhalter über den Milchsammelwagen ein 

Probeentnahmepäckchen. Es besteht aus Probengefäßen, die mittels 

Doppel-Barcodeetiketten in Verbindung mit dem beiliegenden 

Untersuchungsantrag eine eindeutige Zuordnung der Proben zu den 

Betrieben gewährleistet. Mit einem beiliegenden Merkblatt wird der 

Landwirt darüber informiert, wie die Probe zu entnehmen ist. Dabei darf 

maximal die Milch von 50 Kühen zu einer Probe zusammengefasst 

werden. In Beständen mit mehr als 50 Kühen sind entsprechend weitere 

Probengefäße im Probenahme-Set enthalten. Hier werden die Betriebe 

sowohl vom Landesverband für Leistungsprüfungen in der Tierzucht 

Baden-Württemberg e.V. als auch vom Zuchtverband bei der 

Sammelmilchproben-Gewinnung im Rahmen der Milchleistungsprüfung 

unterstützt. 

Die Probenahme-Sets mit den befüllten Milchproben-Gefäßen werden 

vom Milchsammelwagen-Fahrer eingesammelt und über den Milchprüfring 

an das STUA - Diagnostikzentrum weitergeleitet, welches bei der BHV1- 

Sanierung landesweit für die Milch- und Blutuntersuchungen zuständig ist. 

Inzwischen unterstützen alle baden-württembergischen Molkereien 

diesen Probenbeschaffungsweg. Dieses Verfahren hat sich sehr 

bewährt und wird von allen Beteiligten (STUA, Molkereien, Lieferanten, 

Vetamt, LKV, RBW, MPR) als sehr praktikabel und effizient geschätzt. 

Diejenigen baden-württembergischen Landwirte, die ihre Milch an eine 

bayerische oder hessische Molkerei liefern, werden in Zusammenarbeit 

mit den zuständigen Vetämtern auf dem Postweg beprobt. 

Der Sammelmilch-Untersuchungsumfang war in 2011 mit insgesamt 

21.853 Milchproben aus 8.967 Betrieben auf vergleichbar hohem Niveau 

wie in den Vorjahren. Damit wurde in den vergangenen acht Jahren mehr 

als das doppelte Probenvolumen im STUA - Diagnostikzentrum 

bearbeitet als noch im Jahr 2000. Verglichen mit 1999, als die BHV1- 

Sanierung noch freiwillig war, und die Untersuchungen nicht zentral in 

Aulendorf durchgeführt wurden, beträgt der Probenzuwachs sogar fast 

das 7-fache. Diese Kapazitätssteigerung wurde durch eine moderate 

personelle Verstärkung (Mittelstellen), überdurchschnittliches 

Engagement der Mitarbeiter und den konsequenten Einsatz von 

Laborautomations-Techniken erzielt. Dazu wurde am STUA - 

Diagnostikzentrum ein neues Verfahren für die flexible automatisierte 

Bearbeitung von Milch- und Blutproben erstmalig entwickelt und 

erfolgreich validiert. In den kommenden Jahren wird das Milchproben- 

Aufkommen auf vergleichbar hohem Niveau bleiben. Deshalb ist für die 

erfolgreiche Fortführung der landesweiten BHV1-Sanierung neben 

labortechnischen Ergänzungen v. a. eine kontinuierliche und langfristige 

Personalplanung, die sich nicht allein auf Mittelstellen stützt, erforderlich. 

BHV1-Sammelmilch 

Proben: 21.853 

Betriebe: 8.967 

DIAGNOSTIK III


4.3.2.1.4 BHV1-Sanierungsverfahren 

BHV1-Sanierung 

Neu-/Re-Infektionen 


Das Ziel der BHV1-Freiheit in Baden-Württemberg rückt immer näher. 

Mit der Anerkennung unseres Nachbarlandes Bayern als BHV1-freie 

Region werden hierzulande verstärkte Anstrengungen erforderlich, 

um im Viehhandel konkurrenzfähig zu bleiben. Der erreichte Sanierungsfortschritt 

muss daher zügig ausgebaut und vor Rückschlägen 

bewahrt werden. 

Die seit Januar 2011 eingeführte Merzungsbeihilfe hat dazu beigetragen, 

dass die Zahl der baden-württembergischen Betriebe in denen 

noch Reagenten gehalten werden weiter abgesunken ist. In diesen 

Betrieben befinden sich derzeit noch geschätzte 8.500 Reagenten. 

Der größte Anteil davon im milchviehstarken Südwürttemberg. 

Bis Ende 2010 haben 90,7 % der Betriebe im Landesdurchschnitt den 

Status „BHV1-frei“ erreicht. Der Anteil der Sanierungsbestände betrug 

Ende 2010 noch 6,2 % gegenüber 7,8 % im Vorjahr. 

Sehr erfreulich ist die sehr geringe Anzahl von Neuinfektionen, d.h. in 

vorher nachgewiesen BHV1-freien Beständen treten nur selten Neureagenten 

auf. 

Behindert wird das Fortschreiten der Sanierung nach wie vor durch 

eine hohe Zahl von Re-Infektionen. So sind z. B. bei den Kontrolluntersuchungen 

im Jahr 2011 bisher bereits über 1.500 

Neureagenten aufgetreten. 

Re-Infektionen sind definiert als das Auftreten von Neureagenten in 

Sanierungsbeständen. Immer wieder kommt es zu schwerwiegenden 

Rückschlägen, bei denen die zuletzt freien Tiere, meist Jungkühe, oder 

gar die gesamte bisher freie Nachzucht infiziert werden. Hiervon sind fast 

ausnahmslos Bestände betroffen, die keine Bestandsimpfung durchführen. 

Die Ursachen für Re-Infektionen sind vielfältig. Grundsätzlich gilt: Je 

mehr Reagenten in einer Herde vorhanden sind, umso größer ist die 

Gefahr von Re-Infektionen. Das BHV1-Virus kann nämlich in 

Stresssituationen oder bei Erkrankung trotz korrekt durchgeführter 

Impfung von den infizierten Tieren wieder zeitweise ausgeschieden 

werden. Beispiele sind, Überbelegung im Laufstall, vermehrte Erkrankungen 

im Bereich Stoffwechselstörungen, Klauen oder Indigestionen. Überdurchschnittlich 

häufig sind Krankheitsfälle nach der Abkalbung mit 

starker Störung des Allgemeinbefindens zu finden. Auch der Einsatz von 

Kortisonpräparaten birgt bei Reagenten infolge Immunsuppression ein 

erhöhtes Ausscheidungsrisiko und kann damit die Ursache für Re-Infektionen 

sein. Zur Ursachenforschung bei derartigen Rückschlägen, 

die für alle Beteiligten meist sehr frustrierend sind, sollte unbedingt der 

Rindergesundheitsdienst (RGD) herangezogen werden. In einer gemeinsamen 

Aktion von Hoftierarzt, Tierhalter, Veterinäramt und RGD 

können die bestandsspezifischen Risikofaktoren aufgezeigt und Maßnahmen 

zur Verhinderung zukünftiger Rückschläge getroffen werden. 

Änderungen bei der Sanierungsbeihilfe der Tierseuchenkasse Baden-Württemberg: 

Um die Entfernung von Reagenten aus BHV1-positiven Beständen weiter zu beschleunigen, wird ab 01.01.2012 die Beihilfe 

von 200 auf 300 Euro für alle geschlachteten Reagenten erhöht. Die Begrenzung der Beihilfe auf einen 

Reagentenanteil von 10% wird aufgehoben. 

Folgende Bedingungen sind zu beachten: 

- Entfernung aller beihilfefähigen Reagenten innerhalb von 12 Monaten. 

- Einhaltung der BHV1-Verordnung während der letzten 2 Jahre vor Schlachtung des ersten beihilfefähigen Reagenten. 

- Freie erste Abschlussuntersuchung.


Besonders wichtig ist, dass der Besitzer die Reagenten, sofern sie 

nicht gleich aus dem Bestand entfernt werden, unverzüglich impfen 

bzw. regelmäßig nachimpfen lassen muss. Außerdem sollte in 

Beständen mit mehr als 10 Reagenten der gesamte Bestand geimpft 

werden, d.h. auch Jungtiere und ggf. Masttiere sind in die Impfmaßnahmen 

miteinzubeziehen. Häufig wird in Betrieben mit Re- 

Infektionen festgestellt, dass die Impfmaßnahmen unzureichend waren. In 

solchen Fällen ist das Rückfallrisiko in Stresssituationen und bei 

vermehrten Erkrankungen nochmals um ein Vielfaches höher. Durch 

diese Impfmaßnahmen sollen Re-Infektionen vermieden und die BHV1- 

Sanierung beschleunigt werden. Dabei kommt dem Landwirt einerseits, 

aber auch den praktizierenden Tierärzten andererseits im Rahmen der 

BHV1-Sanierung eine wichtige Rolle zu, da sie dazu beitragen, dass 

sowohl die Impf- als auch die Untersuchungsintervalle eingehalten 

werden. 

Als Hauptursache für Neuinfektionen wird der Zukauf von Rindern mit 

unbekanntem BHV1-Status in eine freie Herde angesehen. Um die 

Sanierung zu beschleunigen und Rückschläge zu vermeiden weist das 

MLR auf die vorgeschriebene amtstierärztliche Bescheinigung über 

die BHV1-Freiheit beim Verbringen von Zucht- und Mastrindern hin (§ 3 

BHV1-Verordnung). Wer Zucht- oder Nutzrinder in seinen Rinderbestand 

zukauft muss stets vom Verkäufer eine entsprechende Bescheinigung 

verlangen. 

In diesem Zusammenhang hat sich in der Praxis die vorgeschriebene 

Kennzeichnung der Reagenten als äußerst hilfreich erwiesen. Um 

insbesondere in großen Sanierungsbeständen leichter die Übersicht zu 

wahren, können auf freiwilliger Basis blaue Zusatzmarken für Impftiere 

(M-Tiere) eingesetzt werden. 

Um unspezifische Reaktionen zu vermeiden, sollten drei bis vier 

Wochen nach einer Impfung keine Proben für die serologische 

Diagnostik entnommen werden. 

Alle Proben i.R. der Sanierung werden zentral am STUA Aulendorf - 

Diagnostikzentrum untersucht. Um die Sanierung weiter voranzubringen, 

stellt das STUA Aulendorf - Diagnostikzentrum in 

Absprache mit dem MLR, alle neu auftretenden BHV1-Reagenten in die 

Rinderdatenbank HIT ein. Deshalb ist es besonders wichtig, dass bei 

allen Untersuchungsaufträgen die korrekten Angaben zur 

Unternehmensnummer und die komplette Ohrmarkennummer 

eingetragen sind. Auszufüllen sind immer auch die Angaben zum 

Untersuchungsgrund (z.B. „Kontrolluntersuchung“ = jährliche 

Bestandsuntersuchung). 


BHV1-Reagenten-Kennzeichnung 

Kennzeichung von Impftieren 

(M-Tiere) durch blaue Zusatzmarken 

DIAGNOSTIK III


4.3.2.1.5 Blauzungenkrankheit 

Aktuelle Situation - Monitoring bei Wildwiederkäuern und Rindern 

bis Ende 2011 

über 78.000 Proben 

Impfung 

Aktueller Status; 

Antrag auf Wiedererlangung des 

BTV-freien Status für Deutschland 

Kooperation mit HIT 


2010 / 2011 - Deutschlandweit keine Blauzungenkrankheit 

Im August 2006 trat die Blauzungenkrankheit (BT) erstmals in 

Mitteleuropa auf. Als Erreger wurde BT-Virus vom Serotyp 8 (BTV-8) 

festgestellt. Dieser trat vorher nur südlich der Sahara sowie in Mittel- und 

Südamerika in Erscheinung und kommt eventuell auch in Indien und 

Pakistan vor. Überträger (Vektoren) der Tierseuche sind bestimmte 

Stechmücken (Gnitzen) der Gattung Culicoides. Untersuchungen 

ergaben, dass auch bei uns beheimatete Gnitzenarten geeignete 

Überträger sind. 

Süddeutschland blieb 2006 von der BT noch verschont. Allerdings zeigten 

die Neuinfektionen im Juni 2007, dass das BTV-8 in Mitteleuropa 

überwintern konnte. 

In Baden-Württemberg wurde das Krankheitsgeschehen 2007 erstmalig in 

519 Betrieben festgestellt, wobei 374 Rinderbetriebe, 137 Schaf- und 

2 reine Ziegenbetriebe betroffen waren. Alles in allem wurde bei 740 

Tieren eine klinische Erkrankung oder ein Erregerkontakt nachgewiesen, 

85 dieser Tiere wurden per Anordnung getötet oder verstarben. 

Seit den ersten Ausbrüchen im Spätsommer 2006 wurden im STUA - 

Diagnostikzentrum bis Ende 2011 insgesamt über 78.000 Proben auf 

BT untersucht. 

In den Jahren 2008 und 2009 wurde in Deutschland flächendeckend eine 

Impfung gegen den Serotyp 8 der Blauzungenkrankheit durchgeführt. 

Hierbei wurden jährlich in Baden-Württemberg ca. 1,3 Mio. Wiederkäuer 

in ca. 34.000 Betrieben gegen BTV-8 geimpft. Trotz eines immens hohen 

Erregerdruckes und einer aufgrund der fehlenden Verfügbarkeit von 

Impfstoffen im Jahr 2008 relativ spät durchgeführten Impfung kam es im 

Jahr 2008 in lediglich 297 Betrieben in Baden-Württemberg zu 

Ausbrüchen der Blauzungenkrankheit. Betroffen waren 114 

Rinderbetriebe, 174 Schafbetriebe und 1 Ziegenbetrieb. Insgesamt 

verendeten 425 Tiere (23 Rinder, 401 Schafe und 1 Ziege). Bei den 

erkrankten und verendeten Tieren handelte es sich hauptsächlich um 

Einzeltiere, zumeist noch nicht oder noch nicht abschließend geimpft. In 

den Jahren 2010 und 2011 erfolgte die BT-Impfung auf freiwilliger Basis, 

allerdings mit dringender Empfehlung. Die Bezahlung des Impfstoffs für 

Rinder und Schafe wurde durch die Tierseuchenkasse Baden- 

Württemberg übernommen. Das soll auch in 2012 so fortgeführt werden. 

Deutschlandweit trat 2010 und 2011 kein BT-Fall mehr auf. In Baden- 

Württemberg gab es bereits seit dem Jahr 2009 keinen Ausbruch 

mehr. 

Mit Ablauf der zwei Jahre, in denen in Deutschland kein BTV mehr 

nachgewiesen wurde, d.h. keine Viruszirkulation mehr stattgefunden 

hat, sind nach der Verordnung (EG) Nr. 1266/2007 die 

Voraussetzungen für die Wiedererlangung des BTV-freien Status 

gegeben. Für den entsprechenden Antrag an die Kommission wurde vom 

BMELV in Zusammenarbeit mit dem FLI 2011 eine Abfrage initiiert, die die 

in den Bundesländern zum Monitoringprogramm gesammelten Daten zum 

Zweck der Berichterstattung an die Kommission zusammenführen sollte. 

In Baden-Württemberg wurden die Untersuchungsdaten aus dem 

Monitoring zentral vom STUA Aulendorf - Diagnostikzentrum gestellt 

und in einer für die Bundesländer von HIT eigens eingerichteten 

Abfrage mit weiteren epidemiologisch relevanten Angaben ergänzt. 

Die Vorgaben des FLI für BW konnten damit auf relativ praktikable 

Weise umfassend erfüllt werden.


Monitoring bei Wildwiederkäuern und Rindern 

Um Aussagen zum Auftreten und zur Verbreitung von BTV-8 treffen 

zu können, sind innerhalb der EU Monitoringprogramme 

vorgeschrieben. 

Das BT-Monitoring für Baden-Württemberg wird sowohl bei Wildwiederkäuern 

als auch bei Rindern zentral vom STUA - Diagnostikzentrum 

gesteuert. 

Das Wildwiederkäuer-Monitoring hilft einzuschätzen, inwieweit die 

Wildtierpopulation ein relevantes BTV-8-Erregerreservoir darstellt. 

Es hat sich herausgestellt, dass die Blauzungenkrankheit auch in 

BW bei Wildwiederkäuern in geringer Prävalenz nachweisbar ist. In 

2007 war von 138 untersuchten Wildwiederkäuern ein Reh Virus-positiv, 

in 2008 wurde von insgesamt 212 untersuchten Wildwiederkäuern 

ebenfalls ein BTV-positives Reh ermittelt. 

2009 wurden insgesamt 199, 2010 238 und 2011 230 Wildwiederkäuer 

untersucht. BT-Virus wurde bei keinem der Tiere festgestellt. Lediglich BT- 

Antikörper konnten nachgewiesen werden: 2009 bzw. 2010 bei je einem 

Reh im Kreis Ludwigsburg bzw. Tübingen, 2011 bei vier Rehen im Rems- 

Murr- und Main-Tauber-Kreis sowie im Kreis Esslingen bzw. bei einem 

Rotwild im Kreis Rastatt. In allen Fällen ist davon auszugehen, dass es 

sich um ein altes Geschehen handelte und sich die Tiere vermutlich schon 

in den Vorjahren mit BTV infiziert hatten. 

2011 wurde auch das Rindermonitoring weitergeführt, das der 

Feststellung der aktuellen Prävalenz des BT-Virus in der Rinderpopulation 

dient und damit gleichzeitig auch eine Erfolgskontrolle der flächenhaften 

Impfung bedeutet. Erfreulicherweise wurde in Baden-Württemberg auch in 

2011 kein neuer BT-Fall festgestellt. 

In diesem Jahr erwiesen sich die Daten aus dem Monitoring als besonders 

wertvoll, da Baden-Württemberg dadurch effizient seinen Beitrag 

zum bundesweiten Nachweis der BTV-Freiheit leisten konnte (s.o.). 

� = 

5 Proben 

Ak-positiv 

Abb.: BT-Monitoring bei Wildwiederkäuern in 

BW, „Untersuchungsdichte“ 

Abb.: BT-Monitoring bei Rindern in BW, 

„Untersuchungsdichte“ 

BT-Monitoring 

bei Wildwiederkäuern 

und Rindern 

DIAGNOSTIK III


4.3.2.2 Virologie 

Virologie-Team 

Laborbereich Virologie: 

Aufträge: 223.026 

Proben: 594.347 

Untersuchungen: 641.479 


Im Laborbereich der Virologie wird ein breites Untersuchungsspektrum an 

zahlreichen Proben angewendet. Neben den klassischen virologischen 

Untersuchungsmethoden zum direkten Virusnachweis werden auch 

diverse Verfahren zum indirekten Erregernachweis durchgeführt. Die 

Vielfältigkeit der angewandten Untersuchungsmethoden spiegelt sich in 

der Verschiedenartigkeit des Probenmaterials und der Tierarten wieder. 

Im Berichtsjahr 2011 wurden in der Virologie 223.026 Aufträge bearbeitet. 

Diese Aufträge umfassten 594.347 Proben, an denen 641.479 

Untersuchungen durchgeführt wurden. Die größte Anzahl der Proben 

entfiel dabei auf die Ohrstanzproben zur Untersuchung auf BVD-Antigen, 

auf die später eingegangen werden soll. Bleiben die Ohrstanzproben 

unberücksichtigt, so ergibt sich für die Virologie folgende tierartbezogene 

Probenzahlaufschlüsselung: 

Den größten Teil der Proben machen, wie auch in den Jahren zuvor, 

Blutseren von Rindern aus, die im Rahmen des BHV1- Sanierungsverfahren 

auf Antikörper gegen das Bovine Herpesvirus 1 untersucht 

werden. Ein abschließendes Ergebnis auf Probenebene wird bei ca. 20 % 

der BHV 1 - Proben erst nach der Durchführung von insgesamt zwei oder 

drei Tests erhalten: Im ersten Untersuchungsgang werden die Proben 

unabhängig vom Vorbericht mit dem sog. Vollvirus-ELISA untersucht. Ist 

das Ergebnis der Probe negativ, ist die Untersuchung abgeschlossen. 

Zeigt der Test ein positives oder fragliches Ergebnis wird die Probe im 

BHV1-gE-ELISA untersucht um eine Aussage treffen zu können, ob es 

sich bei dem Tier um ein mit BHV1-Markerimpfstoff geimpftes Tier oder 

um ein BHV1-infiziertes Tier, auch Reagent genannt, handelt. Der BHV1gB-ELISA 

wird zur Verifizierung schwacher oder zur Bestätigung 

zweifelhafter Vollvirus-ELISA-Ergebnisse herangezogen. 

Erfreulicherweise sinkt die Zahl der baden-württembergischen Betriebe in 

denen noch Reagenten gehalten werden kontinuierlich. Der Anteil der 

Betriebe die den Status BHV1-frei erreicht haben liegt bei 92,7 %. Da 

BHV1-freie Betriebe die vorgeschriebenen Kontrolluntersuchungen zur 

Aufrechterhaltung des freien Status über Sammelmilchproben anstatt 

Einzelblutproben durchführen können, sinkt mit zunehmendem Anteil 

BHV1-freier Betriebe die Blutprobenanzahl ab.


In der nachfolgenden Tabelle sind die Probenzahlen von 2006 bis 2011 

aufgeführt: 

Monat/Jahr 2006 2007 2008 2009 2010 2011 

Januar 13.712 15.638 15.562 14.465 11.857 11.616 

Februar 14.750 15.815 15.380 15.602 12.614 12.819 

März 19.749 22.045 18.969 22.324 21.411 18.885 

April 22.018 20.250 23.718 23.385 23.092 21.479 

Mai 20.628 13.392 14.484 13.813 14.362 14.707 

Juni 8.004 7.798 7.227 5.781 7.199 6.712 

Juli 7.103 7.643 7.224 7.270 5.734 7.590 

August 7.051 6.922 5.821 5.566 6.079 3.867 

September 7.484 6.454 7.633 6.159 7.442 6.013 

Oktober 6.992 9.638 7.008 7.359 8.047 7.054 

November 14.941 15.593 12.737 14.339 15.263 13.011 

Dezember 19.565 17.341 14.283 16.593 14.349 16.655 

Summe: 161.997 158.529 150.046 152.656 147.449 140.408 

Neben den regelmäßig eingehenden Proben die im Rahmen des BHV1- 

Sanierungsprogrammes entnommen werden, gewinnen die Handelsuntersuchungen 

immer mehr an Bedeutung. Mit der Anerkennung von 

Bayern als BHV1-freie Region wurden zusätzlich BHV1 Untersuchungen 

vor dem Verbringen der Tiere erforderlich. 

In 2010 gingen 3.502 Aufträge für Handelsuntersuchungen (Exporte, 

Märkte und Verkaufsuntersuchungen) im STUA - Diagnostikzentrum ein, 

die 15.694 Blutproben und 15.817 Untersuchungen umfassten. Darin 

enthalten waren auch Ausstellungs- und Schauuntersuchungen. 

Virologische Untersuchungen 

Bei der Abklärung klinischer Problematiken stehen Fruchtbarkeitsstörungen, 

Abortgeschehen und Respirationsstörungen bei den 

verschiedenen Tierarten im Vordergrund. Mit den diversen diagnostischen 

Untersuchungsverfahren, die im Laborbereich der Virologie eingesetzt 

werden, kann ein breites Spektrum der an den o.g. Krankheitsgeschehen 

möglicherweise ursächlich beteiligten infektiösen Erreger direkt oder 

indirekt erkannt werden. 

Für den direkten Erregernachweis stehen nach wie vor die klassischen 

Methoden der Virologie, wie z. B. die Virusisolierung in der Zellkultur oder 

der direkte Antigen-Nachweis mittels Immunfluoreszenz zur Verfügung. 

Durch die immer weiter fortschreitende Entwicklung der PCR-Methodik 

wurden die virologischen Verfahren zwar in den Hintergrund gedrängt. 

Dennoch ist die Virusisolierung für spezifische Fragestellungen wie z.B. 

nach der Vermehrungsfähigkeit des Virus unverzichtbar. Nur 

vermehrungsfähiges Virus kann zur Verbreitung einer Infektion führen. 

2011 wurden 480 Aufträge für virologische Erreger- bzw. Antigennachweise 

erteilt. Sie beinhalteten 1.398 Proben (Organe, Nasentupfer, 

Sperma) an denen 1.560 Untersuchungen vorgenommen wurden. 

BHV1-Kontrolluntersuchung: 


Proben: 140.408 


Nur Blutprobengefäße mit Doppelbarcode 

ermöglichen eine zweifelsfreie 

Identitätssicherung bei Massenproben. 

BHV1-Handelsuntersuchung: 


Proben: 15.694 


Klassische Virologie 

Zellkultur mit cpE n. Virusvermehrung 

IF-Färbung BHV1-infizierter ZK 

DIAGNOSTIK III


Antigennachweise mittels ELISA sind i.d.R. für die Untersuchung von 

hohen Probenzahlen besser geeignet, wenn als Probenmaterial 

Blutserum verwendet werden kann, wie bei der Untersuchung auf BVD- 

Antigen, die 2011 4.583-mal durchgeführt wurde. Allerdings ist dieser Test 

für die Untersuchung von Kälbern bis zum 60. Lebenstag nicht 

verwendbar, da aufgrund der sog. diagnostischen Lücke falsch negative 

Ergebnisse auftreten würden. In diesen Fällen muss die Untersuchung 

mittels PCR durchgeführt werden. 

Zum Nachweis von Pasteurella multocida-Toxin wird ebenfalls ein ELISA 

verwendet. Als Probenmaterial dienen Bakterienkolonien, die nach 2tägiger 

kultureller Anzucht vom Kulturmedium abgeschwemmt werden. 

Ausgangsmaterial für die kulturelle Anzucht sind Nasentupfer-Proben von 

Schweinen, die regelmäßig auf den Erreger der Rhinitis atrophicans 

untersucht werden. 

4.3.2.2.1 Übersicht über die durchgeführten Virus- und Antigennachweise in der Virologie 

Virus- und Antigennachweise: 

Zellkultur: 1.168 

Direkte IF: 366 

ELISA: 5.524 

Gesamt: 7.058 


Tierart Krankheit Probenart Methode Proben- 

anzahl 

davon 

positiv 

Rind BHV 1 Organe, 

Tupfer 

Zellkultur 265 13 

BVD/MD Organe, 

Sperma 

Zellkultur 16 --- 

BRSV Organe, 

Tupfer 

Direkte IF 318 42 

PI3 Organe, 

Tupfer 

Direkte IF 48 4 

BVD/MD Serum ELISA 4.583 230 

Schwein AK Organe, 

Tupfer 

Past. mult. Bakterien- 

Toxin kolonien 

Pferd EHV Organe, 

Tupfer 

EAV Organe, 

Sperma, 

EDTA-Blut 

Fische IHN Pool 

(bis zu 10 

Organe/Kör 

per/Ovarialli 

quor) 

VHS Pool 

(siehe IHN) 

IPN Pool 

(siehe IHN) 


ELISA 941 17 






Füchse AK Organe Zellkultur 20 --- 

DIAGNOSTIK III


4.3.2.2.2 Übersicht über weitere Antikörpernachweise bei Rind, Schwein, Schaf, Ziege, Wildschwein und 

Pferd in der Virologie 

Tierart Krankheit Probenart 

Methode Proben- 

anzahl 

Rind BHV 1 Serum SNT 4 2 

davon 

positiv 

BVD Serum ELISA 5.250 2.329 

Neospora Serum ELISA 1.140 74 

Schaf Maedi Serum ELISA 23 --- 

Ziege CAE Serum ELISA 999 10 

Schwein AK Serum ELISA 4.843 --- 

Wild- 

schwein 

KSP Serum ELISA 1.880 --- 

PRRS Serum ELISA 2.571 790 

PMT Serum ELISA 1.082 5 

Influenza A Serum HAH 

H1N1 950 336 

H1N2 955 167 

H2N3 946 301 

Salmonellen Serum ELISA 4.875 255 

Fleischsaft 

ELISA 4.746 91 

APP Serum ELISA 398 122 

KSP Serum ELISA 281 --- 

AK Serum ELISA 281 20 

Pferd EHV 1 Serum SNT 17 8 

EHV 4 Serum SNT 18 15 

EAV Serum SNT 443 25 

Antikörpernachweise bei Alpakas und sonstigen Kameliden 

Tierart Krankheit Probenart 

Alpakas/ 

sonstige 

Kameliden 

Methode Proben- 

anzahl 

BHV 1 Serum gB-ELISA 289 2 

davon 

positiv 

AK-Kontrolluntersuchung: 

Aufträge: 234 

Proben: 3.922 


Serologische Untersuchungen 

(ohne Ohrstanzproben): 

ELISA: 209.498 

SNT: 482 

HAH: 2.851 

Gesamt: 212.831 

DIAGNOSTIK III


4.3.2.2.3 BVD-Bekämpfung mit Hilfe von Ohrstanzproben 

BVD-Bekämpfung 

mittels Ohrstanzproben 

Probenbearbeitung mittels 

Pipettierroboter 

BVD-Ohrstanzproben: 

Proben: 411.140 

davon positiv: 2.533 (0,62 %) 


BVD – 1 Jahr Pflichtbekämpfung 

Die BVD-Verordnung ist am 01.01.2011 in Kraft getreten. Sie schreibt vor, 

dass alle Kälber, die ab diesem Zeitpunkt geboren werden, innerhalb der 

ersten sechs Lebensmonate auf BVD untersucht werden müssen und 

schränkt den Handel von Rindern ohne negatives BVD-Ergebnis stark ein. 

Dauerhaft infizierte Kälber müssen unverzüglich getötet werden. Für diese 

Tiere kann eine Merzungsbeihilfe beantragt werden. Die wichtigsten 

Voraussetzungen hierfür sind Kennzeichnung der Tiere mit amtlichen 

Ohrmarken, unverzügliche Merzung des positiven Tieres spätestens 

14 Tage nach Erhalt des Befundes, sowie Untersuchung aller seit 

01.01.2011 im Bestand geborener Kälber auf BVDV. 

In Baden-Württemberg erfolgt die Untersuchung über Ohrstanzproben. 

Dafür gibt es drei Hauptgründe: Erstens kann man schon in den ersten 

Lebenstagen die Tiere erkennen, die das Virus in sich tragen. Zweitens ist 

die Probennahme mit relativ geringem Aufwand verbunden, der Landwirt 

kann die Proben selbst beim Einziehen der Ohrmarken in einem 

Arbeitsschritt nehmen. Und drittens ist die Untersuchung unabhängig vom 

Alter der Tiere sicher und zuverlässig möglich. Die Organisation der 

Untersuchung erfolgt in enger Zusammenarbeit mit dem Rindergesundheitsdienst 

und dem LKV Baden-Württemberg. Um die durchschnittlich 

2.000 Proben am Tag bewältigen zu können, wurden Automationstechniken 

etabliert, wie der Einsatz von maschinenlesbaren Untersuchungsanträgen 

zur automatischen Auftragserfassung, Probenbearbeitung 

im Labor mittels Pipettierrobotoren, EDV-gestützte Befundmitteilung 

und Ergebnisübermittlung an die HIT-Datenbank, Aufdruck des 

BVD-Status auf das Stammdatenblatt durch den LKV, sowie die Nachproben- 

und Leerprobenverwaltung direkt aus dem Labor-EDV-System 

heraus. 

BVD-Team 

Seit Beginn der BVD-Pflicht-Bekämpfung wurden 2011 am STUA - 

Diagnostikzentrum in Aulendorf über 411.000 Proben untersucht. Über 

99 % der Proben enthielten untersuchungsfähiges Material. Von den 

411.140 untersuchten Ohrstanzproben waren 2.533 positiv. Die 

Verordnung sieht eine Nachuntersuchung bei BVDV positiven Rindern im 

Abstand von 22 bis 60 Tagen vor, um diese Tiere sicher als 

Dauerausscheider zu diagnostizieren. Die Auswertungen haben jedoch 

gezeigt, dass nur ca. 2 % der BVDV positiven Kälber bei der 

Nachuntersuchung ein negatives Ergebnis aufweisen.


Durch die Untersuchung wurden in 577 Milchvieh- und Mutterkuh- 

Betrieben insgesamt 1.665 Dauerausscheider festgestellt, die auch 

Virämiker oder PI-Tiere (= persistent infiziert) genannt werden. Betroffen 

waren damit 3,82 % der Bestände beziehungsweise 0,43 % der 

untersuchten Kälber. 

Der BVD-Status wird im HIT-Bestandsregister eingetragen und ist bei 

Eingabe der Ohrmarkennummer für jeden HIT-Nutzer einsehbar. Alle 

Kälber eines PI-Tieres sind wiederum PI-Tiere, während ein freies Kalb 

von einer freien Mutter stammen muss. Daher wird in HIT nicht nur das 

Kalb als frei eingetragen, sondern auch dessen Mutter. Bringt die Mutter 

später ein PI-Tier zur Welt, verliert diese den abgeleiteten Status in HIT 

wieder. Es ist also wichtig, dass die Muttertiere von PI-Tieren selbst 

beprobt werden und damit einen direkten Status erhalten. Ca. 6 % der PI- 

Tiere hatten eine positive Mutter. Die Verbreitung der Tierseuche geht 

nahezu ausschließlich von PI-Tieren aus, da diese das Virus lebenslang 

in hoher Konzentration ausscheiden. Durch die frühzeitige Erkennung und 

Merzung dieser Dauerausscheider kann die Durchseuchung immer neuer 

Bestände gestoppt werden und weitere Schäden in den betroffenen 

Beständen werden vermieden. In zuvor freien Beständen kann bei einem 

Neueintrag bis zu einem Drittel der Kälber eines Jahrganges betroffen 

sein. Deshalb sollte möglichst schnell abgeklärt werden, ob sich noch 

weitere PI-Kälber im Bestand befinden. 

40.000 

35.000 

30.000 

25.000 

20.000 

15.000 

10.000 

5.000 

0 

Apr 

Mai 

Jun 

Probenanzahl 

Jul 

Aug 

Sep 

Okt 

Nov 

Dez 

Jan 

2010: 113.667 Ohrstanzen 2011: 411.140 Ohrstanzen 

Ohrstanzproben: April 2010 bis Dezember 2011 

Feb 

Mrz 

Apr 

Mai 

Jun 

Jul 

Aug 

Sep 

Okt 

Nov 

Dez 

frühzeitige Erkennung 

von Dauerausscheidern 

Verlauf des Probenaufkommens 

DIAGNOSTIK III


4.3.2.3 Molekularbiologische Diagnostik 

Molekularbiologische 

Diagnostik 

Entwicklung der Proben- und 

Untersuchungszahlen 


Im Jahr 2011 erreichte die Anzahl der zu untersuchenden Proben in der 

Molekularbiologischen Diagnostik einen neuen Höchststand. Mit über 

19.000 Proben konnte ein Zuwachs gegenüber dem letzten Jahr um über 

30 % verzeichnet werden. Trotzdem sank die Zahl der durchgeführten 

molekularbiologischen Untersuchungen von 7.396 auf 6.399 weiter ab. 

Dies entspricht weniger als 50 % der Untersuchungen vom Jahr 2009. 

Dieser extreme Rückgang ist aber dadurch bedingt, dass vermehrt 

Pooluntersuchungen bei molekularbiologischen Nachweisverfahren 

zulässig sind. So sind inzwischen PCR-Testkits zum Nachweis von BVDV, 

BTV, KSPV und PRRSV aus Poolproben vom FLI zugelassen worden. 

Vergleicht man die Anzahl der Einsendungen und die Anzahl der in diesen 

Einsendungen enthaltenen Proben aus dem Jahr 2011 mit den Zahlen der 

Vorjahre, so zeigt sich, dass mit 2.615 Einsendungen und 19.139 darin 

enthaltenen Proben sich die Werte der vergangenen Jahre noch erhöht 

haben. 

Entwicklung der Proben- und Untersuchungszahlen in den 

Jahren 2003 bis 2011 

Jahr 

Anzahl der 

Einsendungen 

Anzahl der 

Proben 

Anzahl der 


2011 2.615 19.139 6.399 * 

2010 2.403 14.131 7.396 * 

2009 2.369 11.897 13.152 

2008 3.655 14.042 15.240 

2007 3.110 10.855 11.768 

2006 3.413 6.232 6.748 

2005 471 1.450 1.731 

2004 269 704 825 

2003 101 259 259 

* Ab dem Jahr 2010 wurden Pooluntersuchungen nur noch als einzelne Untersuchungen 

gezählt, unabhängig von der Anzahl der Einzelproben eines Pools 

Nicht berücksichtigt wurde in der vorliegenden Statistik die Vorgabe von 

LIMS-BW, dass Unterproben zukünftig nicht mehr als Proben gezählt 

werden. Da der Laborbereich Molekularbiologische Diagnostik zu einem 

großen Teil Serviceleistungen für die Laborbereiche Bakteriologie und 

Pathologie des STUA Aulendorf - Diagnostikzentrum übernimmt und die 

aus diesen Bereichen stammenden Proben zukünftig in der EDV als 

Unterproben erfasst werden, werden Auswirkungen auf die Anzahl der 

Proben in zukünftigen Statistiken nicht ausbleiben.


4.3.2.3.1 Übersicht über die durchgeführten Untersuchungen mittels PCR 

Anzeigepflichtige Krankheiten Proben: 

davon 

positiv: 

Anzeigepflichtige Krankheiten 

Infektiöse Anämie der Salmoniden 0 0 Infektiöse Anämie der Salmoniden 

Blauzungenkrankheit Rind 4.537 0 Blauzungenkrankheit 

Schaf 56 0 

Ziege 12 0 

Kameliden 7 0 

Wildwiederkäuer 192 0 

Infektion mit BHV-1 3 0 Infektion mit BHV-1 

Bovine Virusdiarrhoe (BVD/MD)+3 neue 

Anträge 

10.870 9 Bovine Virusdiarrhoe (BVD/MD) 

Brucellose Rind 13 0 Brucellose 

Schaf 1 0 

Ziege 0 0 

Schwein 33 0 

Enzootische Leukose der Rinder 0 0 Enzootische Leukose der Rinder 

Aviäre Influenza 198 0 Aviäre Influenza 

Organe/Tupfer Hausgeflügel 0 

Wildgeflügel 0 

Inf. Hämatop. Nekrose d. Salmoniden 9 0 Inf. Hämatop. Nekrose d. Salmoniden 

Virale Hämorrhag. Septikämie d. 

Salmoniden 

9 0 

Virale Hämorrhag. Septikämie d. 

Salmoniden 

Koiherpesvirus 49 1 Koiherpesvirus 

Maul- und Klauenseuche 20 0 Maul- und Klauenseuche 

Newcastle Disease 41 4 Newcastle Disease 

Psittakose 50 10 Psittakose 

Europäische Schweinepest 313 0 Europäische Schweinepest 

Tuberkulose der Rinder 32 1 Tuberkulose der Rinder 

Campylobacter fetus 

(positive Nachweise nur bei Schafen) 

4 0 Campylobacter fetus 

fetus venerealis 0 0 

fetus fetus 0 0 

DIAGNOSTIK III


Meldepflichtige Krankheiten Meldepflichtige Krankheiten Proben: 

davon 

positiv: 

Ansteckende Metritis des Pferdes (CEM) Ansteckende Metritis des Pferdes (CEM) 396 89 

Bösartiges Katarrhalfieber des Rindes Bösartiges Katarrhalfieber des Rindes 9 2 

Chlamydiose Chlamydiose (nicht Chl. psittaci): 

Organe/Tupfer Rind 33 1 

Schaf 9 3 

Ziege 2 0 

Sonstige 15 1 

Infektiöse Laryngotracheitis Infektiöse Laryngotracheitis (ILT) 4 1 

Paratuberkulose Paratuberkulose 210 97 

Q-Fieber Q-Fieber: 

Organe Rind 15 2 

Schaf 2 0 

Ziege 1 0 

Sonstige 0 0 

Orthopoxinfektion Orthopoxinfektion (Ratte) 0 0 

Vogelpocken Vogelpocken 0 0 


bei Schweinen 



bei Schweinen 

Porcines Circovirus II: 

Proben: 

davon 

positiv: 


Organe/Tupfer Schwein 330 109 

PRRS 1.672 

PRRS Stamm EU - 152 

PRRS Stamm US - 27 

Porcines Parvovirus 19 2 

Brachyspiren des Schweines 

Weitere Differenzierung der 81 positiven 

Proben: 

123 81 

Brachyspira hyodysenteriae - 8 

Brachyspira innocens/intermedia - 54 

Brachyspira pilosicoli - 7 

andere Species/nicht differenziert - 12 

Lawsonia intracellularis 97 20 

Mykoplasma hyopneumoniae 104 20 

Influenzavirus 125 24 

Actinobacillus pleuropneumoniae 54 12 

Hämophilus parasuis 

Chlamydien: 

33 22 

Organe/Tupfer Schwein 127 12



bei Rindern 

Proben: 

davon 

positiv: 

Neospora 5 2 

Mykoplasma bovis 3 1 

Weitere Untersuchungen bei Fischen Proben: 

davon 

positiv: 

Frühlingsvirämie der Karpfen 0 0 


bei Rindern 


bei Fischen 

Weitere Untersuchungen Weitere Untersuchungen 

Differenzierung von E. coli Virulenzfaktoren 178 

davon positiv: 

ST-I 23 Stx1 0 

F6 4 Stx2 10 

ST-II 32 F5 4 

F4 18 F41 3 

LT 17 F17 1 

Intimin 99 F18 13 

Differenzierung von C. perfringens 

Toxingenen 

davon positiv: 

Beta 7 Epsilon 0 

Beta2 62 Iota 0 

Positive Proben 

Negative Proben 

82 

durchgeführte 


durchgeführte 


Graphische Darstellung 

des Ergebnisses eines 

Realtime PCR-Laufes 

DIAGNOSTIK III


5. Tiergesundheitsdienste der Tierseuchenkasse und des Landes * 

Baden-Württemberg 

5.1 Tabellen/Übersicht 

5.1.1 Übersicht 

* Bienen- und Fischgesundheitsdienst 

TGD 

1 Bestandsuntersuchung 5 Vorträge 

2 Klinische Untersuchungen 6 Unterricht (Stunden) 

3 Entnahme von Proben 

4 Impfungen u. Behandlungen 

7 Tagung, Lehrgang, Besprechung 

GESUNDHEITS- 

DIENST 1 2 3 4 5 6 7 

Rinder GD 834 2.993 11.486 1.790 20 87 43 

Euter GD 360 18.091 11.339 4 20 25 

Pferde GD 327 667 1.400 150 4 25 

Schweine GD 724 3.083 7.003 309 5 33 

Schafherden GD 308 197 666 9.691 1 3 3 

Geflügel GD 1.980 3.042 6.122 20.537.606 2 36 

Bienen GD 42 375 380 102 7 40 4 

Fisch GD 184 93.874 1.939 40.729.120 6 5 8 

GESAMT 4.759 122.322 40.335 61.278.768 49 155 177


5.1.2 Klinische Untersuchungen 

1 Zuchttauglichkeit 6 Bewegungsapparat 

2 Euter/Gesäuge 7 Atmungsapparat 

3 rektal 8 Milchuntersuchungen CMT 

4 vaginal 9 Sektion 

5 präputial 10 Sonstige 


DIENST 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 

Rinder GD 8 2.519 409 11 46 

Euter GD 17.748 343 

Pferde GD 43 498 114 12 

Schweine GD 2 135 3 166 197 2.580 

Schafherden GD 197 

Geflügel GD 1.062 1.980 

Bienen GD 19 356 

Fisch GD 1.874 92.000 

GESAMT 51 17.750 3.017 658 3 177 216 2.936 97.514 

RGD Spalte 10: Eigentliche klinische Untersuchungen u. Rationserfassung 

EGD Spalte 10: Melkanlagen 

BGD Spalte 10: Brutuntersuchungen 

TGD


5.1.3 Entnahme von Proben 

TGD 

1 Tierkörper + Teile 7 Tupfer: Genital 

2 Blut 8 Präputialspülprobe 

3 Milch 9 Sperma 

4 Kot 10 Futter 

5 Harn 11 Haut/Haar 

6 Tupfer: Nase 12 Sonstige 


DIENST 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 

Rinder GD 1 9.239 46 1.379 50 5 8 8 13 737 

Euter GD 11.316 23 

Pferde GD 4 956 6 432 2 

Schweine GD 138 5.161 404 16 1.021 32 55 30 146 

Schafherden GD 411 58 197 

Geflügel GD 1.233 2.102 327 877 1 1.582 


Fisch GD 1.874 50 5 5 5 

GESAMT 3.270 16.967 11.362 3.129 16 1.954 469 8 8 69 37 3.046 

Position 12 des Rinder GD enthält Ohrstanzen zur BVD-Unters. 

Position 12 des Euter GD enthält Tupfer v. Milchgerätschaften 

Position 12 des Geflügel GD = Eier 

Position 12 des Fisch GD = Ovarialflüssigkeit und Wasser


5.1.4 Impfungen und Behandlungen 

Impfung: Behandlung: 

1 Injektion 5 Injektion 

2 Trinkwasser 6 Infusion 

3 Schleimhautimpfung 7 Besamung 

4 Sprayimpfung 8 Sonstige Behandlung 

9 Hysterektomie (Sauen) 


DIENST 1 2 3 4 5 6 7 8 9 

Rinder GD 

Euter GD 

1.539 248 3 

Pferde GD 101 49 

Schweine GD 203 105 1 

Schafherden GD 9.376 315 

Geflügel GD 1.341.182 18.475.156 720.500 768 


Fisch GD 9.230.000 31.499.120 

GESAMT 1.352.300 18.475.156 9.230.000 720.500 769 49 70 31.499.924 

TGD


5.2 Rindergesundheitsdienst 

Schwerpunkte 

Rindergesundheitsdienst 

Sterilität 

Bestandsbesuch durch den RGD 

TGD 

Die Schwerpunkte der Tätigkeit des Rindergesundheitsdienstes haben 

sich gegenüber den Vorjahren nur unwesentlich verschoben. Nach wie 

vor sind Sterilitätsprobleme, Stoffwechselstörungen, Klauen- und Kälberaufzuchterkrankungen 

Anlass für die Tierhalter, den Rindergesundheitsdienst 

zuzuziehen. Im Berichtsjahr nahm die Tilgung von 

Infektionskrankheiten bei der Arbeit des Rindergesundheitsdienstes aber 

nochmals größeren Raum ein wie in den Vorjahren. Besonders die 

verpflichtende Sanierung der BVD-Infektion in Baden-Württemberg ab 

01.01.2011 erforderte vermehrte Aufklärungsarbeit und Beratung. Auch 

die Unterstützung der Veterinärämter bei der BHV1-Sanierung hatte eine 

Ausweitung der Arbeitskapazität auf diesem Gebiet zur Folge. Die 

Paratuberkulose-Bekämpfung bewegte sich auf dem Niveau des 

Vorjahres. Die Bedeutung von Botulismus-Erkrankungen hat im Jahresverlauf 

bei den Tierbesitzern und Tierärzten an Aufmerksamkeit verloren. 

Sterilität 

Fruchtbarkeitsstörungen in Milchkuhbeständen waren für Tierhalter und 

Tierärzte auch im Jahr 2011 häufig Anlass für eine Zuziehung des 

Rindergesundheitsdienstes. 

Die diagnostischen Untersuchungen und die Beratung beim Bestandsbesuch 

beinhalteten schwerpunktmäßig die folgenden Bereiche: 

- Bewertung der bei der monatlichen Milchleistungsprüfung anfallenden 

Daten in dem Zeitraum von 6-12 Monaten vor dem Bestandsbesuch 

als Grundlage zur Beurteilung der Versorgung der Kühe mit Energie 

und Eiweiß in den verschiedenen Laktationsabschnitten bzw. zur 

Erkennung von Störungen im Energiestoffwechsel. 

- grobsinnliche Beurteilung der Qualität der in der Ration enthaltenen 

Futtermittel 

- Beurteilung der Versorgung der Kühe mit Wasser 

- Beurteilung der Kondition der Kühe in den verschiedenen 

Laktationsabschnitten und in der Trockenstehphase, Beurteilung der 

Kondition der deckfähigen Rinder 

- Beurteilung der Aufstallungsverhältnisse und eventueller 

- 

Technopathien bei den Tieren sowie der Klauengesundheit 

Überprüfung des Managements bei der Brunsterkennung, Besamung 

und Trächtigkeitsfeststellung und Beratung zur Optimierung der 

Dokumentation dabei anfallender Daten und ihrer Nutzung für das 

Fruchtbarkeitsmanagement 

Gynäkologische Untersuchungen bei Einzeltieren erfolgten in einem von 

der betrieblichen Situation abhängigen Umfang. 

Eine hohe Tagesmilchleistung in Verbindung mit Fehlern in der 

Rationsgestaltung und die Verfütterung von Silagen von nicht 

ausreichender Qualität sind Faktoren, die infolge einer suboptimalen 

Futteraufnahme das Risiko der Entstehung von subklinischen Störungen 

des Energie- und Fettstoffwechsels in der Früh- und Hochlaktation 

erhöhen. Die Entnahme von Blutproben zur klinisch-chemischen 

Untersuchung bei einer Stichprobe von Kühen in der Trockenstehphase 

und in der Früh- und Hochlaktation diente dem labordiagnostischen 

Nachweis instabiler Stoffwechselverhältnisse und einer in stärkerem 

Maße belasteten Leberfunktion.


Zur Beurteilung des Versorgungsstatus der trockenstehenden und der 

hochlaktierenden Kühe bzw. der deckfähigen Jungrinder mit Spurenelementen 

und Vitaminen wurde die Selen- und teilweise die Vitamin A- 

und die Vitamin E-Konzentration in einer Stichprobe von Blutproben gemessen. 

Die von Kühen und Jungrindern stammenden Blutproben wurden 

zudem auf Antikörper gegen Infektionserreger, die zu einer Beeinträchtigung 

der Herdenfruchtbarkeit führen können, untersucht. Beim Verdacht 

auf eine Infektion mit einem Deckinfektionserreger im Bestand wurden 

Vaginalschleimproben zur labordiagnostischen Abklärung entnommen. 

Wurde in einem Bestand mit Weidegang bzw. der Verfütterung von 

Grünfutter im Stall die Kondition der Jungrinder bzw. der Kühe als mäßig 

beurteilt, wurden Blut- und Kotproben zur Abklärung eines Befalls mit 

Endoparasiten entnommen. Die bei verdächtigen Kühen und Jungrindern 

entnommenen Blutproben wurden auf Antikörper gegen den Großen 

Leberegel, die bei diesen Tieren entnommenen Kotproben wurden auf 

Eier von Magen-Darm- und Bandwürmern untersucht. 

Nach Abschluss der Laboruntersuchungen und Auswertung der 

Ergebnisse wurde sowohl dem Tierbesitzer als auch dem Hoftierarzt ein 

schriftlicher Sanierungsplan zugesandt. 

BVD 

Im Jahr 2011 startete die BVD-Pflichtbekämpfung, die vorschreibt, dass 

alle Kälber und alle Rinder, die gehandelt werden auf BVDV untersucht 

werden müssen. Dauerhaft infizierte Rinder, sogenannte Virämiker oder 

PI-Tiere müssen laut BVD-Verordnung unverzüglich getötet werden. Um 

positive Tiere möglichst schnell aus den Beständen zu entfernen, gewährt 

die Tierseuchenkasse bereits nach einem positiven BVDV-Ergebnis eine 

Beihilfe. 

Aufgrund der hohen Virusausscheidung geht von den PI-Tieren eine 

erhebliche Verschleppungsgefahr für andere Bestände aus. Neben 

direkten Tierkontakten kann das BVD-Virus auch indirekt über Personen, 

Haustiere, Schadnager, Fahrzeuge oder Geräte verschleppt werden. In 

einigen Betrieben mit PI-Kälbern stellte sich heraus, dass die Infektion auf 

bisher nicht untersuchten Gemeinschaftsweiden erfolgte. 

Insbesondere wenn mehrere positive Kälber in einem Bestand auftreten, 

kann die Tötung für den Tierhalter sehr belastend sein. Auswertungen 

zeigen jedoch, dass PI-Tiere, auch wenn sie als Kälber gesund 

erscheinen, zu 90 % nicht das Erwachsenenalter erreichen. Bisher 

verendete ein Großteil dieser Tiere während der Aufzucht oder wurde 

aufgrund verzögerter Entwicklung vorzeitig gemerzt. Zudem 

„bombardieren“ PI-Tiere ab dem ersten Lebenstag alle anderen Rinder 

des Bestandes mit BVD-Virus, wodurch deren Abwehrkraft deutlich 

vermindert sein kann. 

Trotz frühzeitiger Erkennung und Merzung der PI-Tiere führt die 

Virusausscheidung der Kälber in den ersten Lebenswochen häufig dazu, 

dass sich in unvollständig durchseuchten Herden weitere frühträchtige 

Tiere infizieren und nach 5 bis 9 Monaten weitere Dauerausscheider 

geboren werden. Bei einer Abkalbung in der Nähe von frühträchtigen 

empfänglichen Tieren besteht bereits während der Geburt der PI-Kälber - 

die zu diesem Zeitpunkt natürlich noch nicht als PI-Kälber bekannt sind - 

ein hohes Infektionsrisiko. In diesen Beständen wird zwar durch die 

Bekämpfungsmaßnahmen eine Verzögerung des BVD-Geschehens 

erreicht, ein Ende der Virämikergeburten tritt jedoch häufig erst dann ein, 

wenn ein Bestand weitgehend durchseucht und damit durch BVD- 

Antikörper geschützt ist. 


Ohrstanzmarken 

Merzungsbeihilfe 

Virämiker 

TGD




BHV1 

TGD 

Um dem vorzubeugen, kontaktiert der Rindergesundheitsdienst (RGD) 

seit November 2011 alle Bestände nach dem Auftreten des ersten BVDV 

positiven Kalbes und empfiehlt das positive Kalb umgehend aus dem 

Bestand zu entfernen. Außerdem bietet der RGD an, mittels einer 

repräsentativen Stichprobe die Durchseuchung des Bestandes 

festzustellen. Bei unvollständiger Durchseuchung werden umgehende 

Impfmaßnahmen empfohlen. Liegt eine Impfempfehlung vom 

Veterinäramt oder dem Rindergesundheitsdienst vor, werden die 

Impfstoffkosten für die Grundimmunisierung von der Tierseuchenkasse 

übernommen. 

Durch Impfmaßnahmen kann einer Durchseuchung auf Raten vorgebeugt 

werden. Hierfür ist es jedoch notwendig, dass die Impfstoffe einen 

zuverlässigen fetalen Schutz gewährleisten. Erfahrungen des RGD zeigen 

allerdings, dass es beim ausschließlichen Einsatz von inaktivierten 

Vakzinen nicht immer zu befriedigenden Ergebnissen kommt und dass 

das Impfintervall für welches der jeweilige Impfstoff mit fetalem Schutz 

zugelassen ist nicht immer ausreicht. 


Im Jahr 2011 lief in mehreren Betrieben der 5 jährige Bekämpfungsplan 

der Tierseuchenkasse Baden-Württemberg aus. In diesen Betrieben wird 

somit zukünftig für die Entfernung der Reagenten keine Beihilfe mehr 

gewährt und die weitere Bekämpfung der Paratuberkulose findet eigenverantwortlich 

statt. Da die Paratuberkulosebekämpfung nach 5 Jahren 

selten abgeschlossen ist, sind in der Regel auch weiterhin jährliche 

Kontrolluntersuchungen sinnvoll und werden vom 

Rindergesundheitsdienst empfohlen. 

In einer Reihe von Betrieben wurden 2011 parallel serologische (Blut) und 

kulturelle (Kot) Untersuchungen durchgeführt. Die bisherigen Untersuchungen 

zeigen, dass sich nur ca. ein Viertel der Reagenten 

gleichzeitig serologisch und kulturell nachweisen ließen. Es wurden 

deutlich mehr Reagenten nur über einen kulturellen Erregernachweis als 

nur über einen serologischen Nachweis erkannt. Dies zeigt, dass bei der 

Paratuberkulosebekämpfung auf den aufwendigen kulturellen 

Erregernachweis, der übrigens nach wie vor als Goldstandard angesehen 

wird, nicht verzichtet werden kann. Durch eine Kombination von Serologie 

und kulturellem Nachweis könnte die Sensitivität der 

Paratuberkulosediagnostik deutlich verbessert werden. Da der kulturelle 

Nachweis jedoch sehr zeit- und damit auch kostenintensiv ist, kann die 

Bereitschaft des Bestandes zu einer planmäßigen Sanierung nur durch 

eine Unterstützung der Tierseuchenkasse gelingen. 

BHV1 

Seit Beginn des Jahres 2011 gewährt die Tierseuchenkasse Baden- 

Württemberg unter bestimmten Voraussetzungen eine Beihilfe zur 

Entfernung der Reagenten. Die Beihilfe hat dazu beigetragen, dass in 

schwach durchseuchten Beständen die letzten Reagenten zügig aus den 

Sanierungsbeständen entfernt wurden. 2011 konnte der Anteil der freien 

Betriebe landesweit von 90,5 % auf 92,7 % erhöht werden. 2,7 % der nicht 

freien Betriebe befanden sich zu Jahresende in der Anerkennungsphase. 

Während sich bei den kleineren nicht BHV1 freien Betrieben ca. 50 % der 

Betriebe in der Anerkennungsphase befinden, beträgt dieser Anteil bei 

den großen Beständen nur ca. 15 %. Dies zeigt, dass unter den 

Sanierungsbetrieben der Anteil der großen Bestände immer weiter 

zunimmt.


Zum Ende des Jahres standen landesweit noch ca. 8.000 Reagenten in 

ca. 350 Beständen. Ein Großteil der Reagenten befindet sich im 

Regierungsbezirk Tübingen (77 %) und hier vor allem in den Landkreisen 

Biberach (28 %) und Ravensburg (37 %). 

Auch 2011 gab es in einigen Beständen Rückschläge im Sanierungsverlauf, 

sogenannte Re-Infektionen. Im Regierungsbezirk Tübingen kam 

es in 19 Beständen zu massiven Re-Infektionen (> 10 Neureagenten) bei 

denen mehr als 1.500 Neureagenten diagnostiziert wurden. Dabei 

handelte es sich fast ausschließlich um Bestände in denen in der 

Vergangenheit keine Bestandsimpfung durchgeführt wurde, obwohl in 

Baden-Württemberg seit 2011 allen Beständen mit mehr als 10 

Reagenten die Bestandsimpfung dringend empfohlen wird. 

In enger Zusammenarbeit mit den Veterinärämtern hat der Rindergesundheitsdienst 

daran mitgewirkt das Risiko für Re-Infektionen zu minimieren 

und insbesondere stark durchseuchte Bestände in der Sanierung zu 

beraten. 

Erfreulicherweise kam es landesweit zu keiner einzigen Neu-Infektion. Als 

Neu-Infektion wird die Einschleppung von BHV1 in einen bis dahin freien 

Bestand bezeichnet. 

Q-Fieber 

Im Rahmen von Verkalbungen bzw. Totgeburten in der Mutterkuhherde 

der LAZ wurden bei serologischen Kontrolluntersuchungen hohe 

Abwehrkörpertiter gegen Q-Fiebererreger festgestellt. Auch in weiteren 

Betrieben konnten im Rahmen der Untersuchung von Sterilitätsproblemen 

vermehrt hohe Abwehrkörpertiter gegen Coxiellen festgestellt werden. 

Besonders im Landwirtschaftszentrum wurde einer möglichen Gefährdung 

des Personals sowie des hohen Personenverkehrs im Rahmen der Aus- 

und Fortbildung durch eine Coxiellen-Infektion als zoonotisches Potential 

verstärkte Aufmerksamkeit zugemessen. Da im Herbst des Berichtsjahres 

ein kommerzieller Impfstoff gegen Coxiellen seine Zulassung erhielt, 

wurde vereinbart, gezielte Schutzimpfungen sowohl in der Mutterkuh- als 

auch in der Schafherde des LAZBW durchzuführen. 

Sonstige Tätigkeiten 

Im Rahmen der Amtshilfe wurde der Rindergesundheitsdienst von den 

Kreisveterinärämtern nach Feststellung von Salmonelleninfektionen zur 

Erstellung eines Sanierungsplanes zugezogen. Des Weiteren bei 

mehreren Tierschutzfällen in Rinderbeständen. Die fachlichen Bewertungen 

über Tierschutz im Einzelfall durch den Rindergesundheitsdienst und 

die zuständigen Veterinärbehörden sind hier nicht immer deckungsgleich. 

Die Zusammenarbeit mit den Milchkuhberatungsdiensten ist regional 

unterschiedlich intensiv. Der Rindergesundheitsdienst wird von diesen 

häufig in Problembestände zugezogen, um deren Fütterungs- und 

Haltungsberatung durch die tierärztliche Komponente zu ergänzen, aber 

auch zur Abklärung möglicher Virusinfektionen bzw. Stoffwechselstörungen. 

Der Rindergesundheitsdienst beteiligte sich im Berichtsjahr an der im 2jährigen 

Turnus stattfindenden Arbeitstagung der Rinder- und Eutergesundheitsdienste 

der Bundesrepublik, welche im Haus Düsse (NRW) 

stattfand, mit 2 Fachvorträgen. 

BHV1 

Q-Fieber 

Sonstige Tätikeiten des RGD 

TGD


Sonstige Tätigkeiten des RGD 

5.3 Eutergesundheitsdienst 

Techniker beim Bestandsbesuch 

klinische Euteruntersuchungen 

bei 17.748 Kühen 

11.316 Milchproben 

zur zytobakteriologischen 

Untersuchung 

TGD 

Die Zusammenarbeit des Rinder- wie auch des Eutergesundheitsdienstes 

mit dem Kompetenzzentrum Rind des Landwirtschaftlichen Zentrums 

Aulendorf ist vielfältig. Einen großen Raum nimmt hierbei die Übernahme 

von Unterricht auf dem Sektor Euter- und Klauenerkrankungen sowie 

Fachvorträge im Rahmen von Workshops zu verschiedenen Erkrankungsproblemen 

des Rindes ein. Der Rinder- und Eutergesundheitsdienst 

übernimmt hier weitestgehend den tierärztlichen Bereich im Rahmen des 

Aus- und Weiterbildungsangebotes der LAZBW. Des Weiteren war der 

Rinder- und Eutergesundheitsdienst in die Projekte Netzwerk Milch 

Oberschwaben und Dairyman des LAZBW beratend oder im Rahmen von 

Workshops mit einbezogen. 

Des Weiteren wurden im Jahr 2011 zum siebten Mal der Unterricht auf 

dem Gebiet Tiergesundheitslehre an der Fachschule für Landwirtschaft in 

Biberach übernommen. An der Albert-Reis-Fachschule für Technik in 

Sigmaringen wurde ebenfalls Unterricht im Fachgebiet Tiergesundheit 

erteilt. 

Mehrere Vorträge über verschiedene Rindererkrankungsprobleme wurden 

im Rahmen der Erwachsenenfortbildung gehalten. 

Die Jungviehweide der RBW in Langenau und die Jungviehweiden der 

Weidegemeinschaften Biberach, Ellwangen, Tettnang und Wangen 

wurden im Jahr 2011 wieder im gleichen Umfang wie in den Jahren zuvor 

betreut. 

Auch im Jahr 2011 wurde der Eutergesundheitsdienst wieder vermehrt 

von den Milchkuhhaltern angefordert, wobei die stärkste Nachfrage wieder 

während der Sommermonate erfolgte. Hauptgründe für die Zuziehung des 

Eutergesundheitsdienstes waren nach wie vor erhöhte Milchzellgehalte in 

der Sammelmilch, sowie vermehrt auftretende akute Eutererkrankungen in 

den Milchviehherden. Keimgehaltsprobleme, Herdenvoruntersuchungen 

im Rahmen des Einbaues von automatischen Melksystemen, die 

Überprüfung neu eingebauter Melkanlagen und weitere Probleme rund 

um das Melken bzw. die Eutergesundheit waren ein weiterer Grund den 

Eutergesundheitsdienst zu konsultieren. 

Insgesamt wurden im Berichtsjahr 345 Bestände von den Technikern des 

Eutergesundheitsdienstes aufgesucht. Die Tierärzte des Eutergesundheitsdienstes 

wurden in 121 Beständen tätig. Hier zum einen, um bei 

Zellgehaltsproblemen sowie vermehrt auftretenden akuten Eutererkrankungen 

unter Zuhilfenahme der Voruntersuchungen, welche von 

den Technikern in diesen Beständen schon durchgeführt wurden, einen 

Sanierungsplan aufzustellen. Zum anderen bei besonderen Problemen 

bzw. Fragestellungen rund um die Milchgewinnung und die 

Eutergesundheit. 

Insgesamt wurden bei 17.748 Kühen klinische Euteruntersuchungen 

vorgenommen und 11.316 Milchproben zur zytobakteriologischen Untersuchung 

gezogen. Auf den monatlich stattfindenden Zuchtviehmärkten der 

Rinderunion Baden-Württemberg in Bad Waldsee wurden bei 1.331 

aufgetriebenen weiblichen Tieren Euteruntersuchungen durchgeführt. Ziel 

dieser Maßnahmen ist es, dem Käufer Gewähr dafür zu bieten, dass 

eutergesunde Tiere zur Bestandsergänzung aber auch als Ersatz für 

euterkranke Kühe zugekauft werden können.


24 Bestände wurden wegen Keimgehaltsproblemen aufgesucht. Ursachen 

hierfür sind meist keine allgemein hygienischen Mängel, sondern 

Probleme technischer Art bei der Reinigung und Desinfektion der 

Melkanlage, aber auch der Milchlagerungsbehältnisse. Bei der 

Ursachenermittlung wird neben der Kontrolle der Melkanlage fast immer 

ein kompletter Spülvorgang überprüft. Dies, um Abweichungen von der 

Norm, wie z.B. bei Wassermenge, Spülmittelkonzentration, Temperatur 

und Warmhaltephase während des Hauptspülganges sowie die 

Reinigungskraft (Turbulenz) feststellen zu können. Auch im Berichtsjahr 

wurde die Untersuchungsmethodik noch weiter verbessert. Teilweise sind 

die Ursachen für Keimgehaltsprobleme oft schwierig zu ermitteln. Durch 

die Entnahme von Stufenkontrollen zur Keimzahlbestimmung kann das 

Problem oft zusätzlich eingegrenzt werden. 

Im Berichtsjahr wurden 343 Melkanlagen nach DIN-ISO überprüft, davon 

6 neu eingebaute Anlagen im Rahmen eines mit den Firmen vereinbarten 

Vertrages. In 33 Beständen wurden Untersuchungen der Euter 

entsprechend dem Maßnahmenkatalog der Verordnung EU 853 beim 

Einbau automatischer Melksysteme durchgeführt. 

Auf die traditionelle selbst organisierte Tagung und Fortbildung der 

Techniker und Tierärzte des Eutergesundheitsdienstes Baden- 

Württemberg wurde im Berichtsjahr verzichtet. Dies deshalb da vermehrt 

externe Fortbildungsveranstaltungen, sowohl von den Technikern als 

auch den Tierärzten besucht wurden. Fortbildungsschwerpunkte hier 

waren Neuentwicklungen der Melktechnik und speziell die automatischen 

Melksysteme. Zusätzlich auch Fortbildungen im weiteren Zusammenhang 

mit der Tier- und Eutergesundheit. 

Im Rahmen der Öffentlichkeitsarbeit wurde auf 4 Veranstaltungen über 

Aspekte der Eutergesundheit bzw. die Sicherung der Qualität des 

Produktes Rohmilch referiert. Des Weiteren wurden 20 Unterrichtsstunden 

über Eutererkrankungen im Rahmen der überbetrieblichen Ausbildung im 

Kompetenzzentrum für Viehhaltung in Aulendorf gehalten. Mehrere 

Besprechungen und Fortbildungen, welche den Fachbereich betroffen 

haben, wurden wahrgenommen. 

5.4 Pferdegesundheitsdienst 

Im Jahr 2011 wurden vom Pferdegesundheitsdienst Aulendorf Fohlenaufzuchtbetriebe 

71 mal aufgesucht. Neben der Beratung in 

verschiedenen Fragen der Gesundheit und Pferdehaltung wurden 956 

Kotproben zur parasitologischen Untersuchung entnommen. Neben der 

Bestimmung der Parasitenarten und der Beurteilung der Befallsintensität 

dienten diese Untersuchungen dazu, den Erfolg durchgeführter 

Behandlungen zu kontrollieren und eventuelle Resistenzentwicklungen 

der Parasiten zu erkennen. 

Im Rahmen des baden-württembergischen Hygieneprogramms erfolgten 

vier Besuche in Besamungsstationen. Das Regierungspräsidium 

Tübingen bzw. Veterinärämter wurden bei der Überwachungstätigkeit 

unterstützt und es wurden fachliche Beratungen durchgeführt. 

Beschälplatten wurden insgesamt 102 mal aufgesucht, dabei wurden 498 

gynäkologische Untersuchungen bei Stuten durchgeführt und 90 

Tupferuntersuchungen eingeleitet. Im Rahmen eines Programms zur 

Vorbeuge gegen CEM wurden 342 Tupferproben von Hengsten 

genommen. 

Eutergesundheitsdienst 

Pferdegesundheitsdienst 

TGD


5.5 Schweinegesundheitsdienst 

Probennahme durch den SGD 

5.6 Schafherdengesundheitsdienst 

TGD 

Der Pferdegesundheitsdienst Aulendorf übernahm die tierärztliche 

Kontrolle der Hengste bei Vorbesichtigungen und Körungen und nahm an 

einer Reihe von züchterischen Veranstaltungen teil. 

Die Mitarbeiter des PGD besuchten Fortbildungen zu den Themen 

Reproduktion, Fütterung und Infektionskrankheiten beim Pferd und 

erstatteten Vorträge zu diesen Themen für Pferdezüchter und 

Pferdehalter. 

Im Jahr 2011 haben sich die Aufgabenfelder des Schweinegesundheitsdienstes 

dahingehend geändert, dass die langjährige tierärztliche 

Betreuung der drei Besamungsstationen des Schweinezuchtverbandes 

Baden-Württemberg zum Ende des dritten Quartals abgegeben wurde. 

Der Schweinezuchtverband hatte sich dazu entschlossen, diese Tätigkeit 

einer verbandsangestellten Tierärztin zu übertragen. 

Das seit 2009 im Rahmen des Aktionsbündnisses für Schweinehaltung 

installierte Pilotprojekt „Gesundheitsstrategie - Gesundheitszertifikat für 

die Ferkelerzeugung in Baden-Württemberg“ hat im Jahr 2011 auf Grund 

ungeklärter finanzieller und organisatorischer Fragestellungen bei den 

Initiatoren deutlich an Schubkraft verloren. Daher fanden Untersuchungen 

mit Probenentnahmen nur noch bei nachgemeldeten Betrieben statt. 

Der Schweinegesundheitsdienst nutzte die vor allem im vierten Quartal 

freigewordene Arbeitszeit (s.o.) zur intensiven Beratung der 

Schweinehalter in Sachen Tiergesundheit, Haltung und Fütterung sowie 

Umstellungsmöglichkeiten auf die Gruppenhaltung tragender Sauen in 

Bezug auf die ab 2013 geltenden gesetzlich Anforderungen. 

Die Zahl der Blauzungenimpfungen hat im Jahr 2011 deutlich 

abgenommen. So konnten nur noch 3368 Tiere geimpft werden, was nicht 

verwundert, da auch im Jahr 2010 keine neuen Erkrankungen auftraten. 

Die Zahl der Moderhinkeimpfungen konnte nochmals geringfügig auf 

knapp 4300 Tiere gesteigert werden. 

Neu im Jahr 2011 war die Möglichkeit, die Schafe mit einem spanischen 

Kombinationsimpfstoff vor einem Salmonellen- bzw. Chlamydienabort zu 

schützen. Dies nahmen zunächst drei Tierhalter wahr. Anzunehmen ist, 

dass im Jahr 2012 noch einige Herden dazukommen werden. 

Das Interesse an einer Scrapie Genotypisierung war in 2011 nicht 

besonders groß, sodass nur noch 30 Tiere untersucht wurden. 

Auffällig war im Spätsommer und Herbst die starke Zunahme von 

Zinkmangelerscheinungen. Wo die Ursache hierfür zu suchen war, konnte 

nicht geklärt werden. Vermutet wurde ein eventueller Zusammenhang mit 

dem verregneten Sommer.


5.7 Geflügelgesundheitsdienst 

Beim GGD Aulendorf waren im Berichtsjahr die Fachtierärzte für Geflügel 

Dr. Emele und Dr. Sachsenweger, sowie im Rahmen des 

Bereitschaftsdienstes auch Frau Dr. Großmann tätig. Die Schwerpunkte 

des GGD lagen unverändert in der Beratung in allen Fragen der 

Wirtschaftsgeflügelhaltung. Gegen Ende des Jahres wurde in den Medien 

der Einsatz von Antibiotika in der Geflügelmast thematisiert. Vor diesem 

Hintergrund ist die seit Jahren praktizierte Prophylaxe durch die 

Erstellung betriebsspezifischer Hygiene- und Impfprogramme von großer 

Bedeutung. Hierbei kommen zunehmend auch bestandsspezifische 

Impfstoffe zum Einsatz. Ziel ist es, Krankheiten zu vermeiden anstatt 

diese zu behandeln. Zudem sind die Behandlungsmöglichkeiten aufgrund 

fehlender Arzneimittelzulassungen oder langer Wartezeiten stark 

eingeschränkt. 

Im Berichtsjahr wurden 140 Vertragsbetriebe mit über 2 Millionen 

Tierplätzen betreut, es wurden rund 2.000 Bestandsbesuche, sowie 

zahlreiche sonstige Beratungsgespräche durchgeführt. Dabei wurden 

unter anderem über 6.000 Proben (Blut, Kot etc.) zur Diagnostik 

entnommen und knapp 20 Millionen Impfdosen verimpft. 

Besonderheiten: 

Unverändert war die Salmonellenbekämpfung gemäß der EU Vorordnung 

2160/2003 von erheblicher Bedeutung. Diese Verordnung und weitere 

Folgeverordnungen sehen eine verbindliche Untersuchung von 

Zuchthühnern, Jung- und Legehennen, Masthühnern, sowie Puten vor. 

Diese betriebseigenen Untersuchungen sind bei Legehennen mindestens 

alle 15 Wochen durchzuführen. In Betrieben mit mehr als 1.000 

Legehennen wird einmal pro Jahr die betriebseigene Untersuchung durch 

eine amtliche Beprobung ersetzt. Dabei wird grundsätzlich Kot bzw. Staub 

oder Einstreu und nicht das Lebensmittel Ei untersucht. Seit dem 

01.01.2009 gilt - anders als z.B. bei Schweinen - eine Nulltoleranz für 

Salmonellen der Spezies Salmonella enteritidis und Salmonella 

typhimurium. Eier aus positiven Legehennenbetrieben dürfen nicht als 

Frischeier in Verkehr gebracht werden. Angesichts der geringen Erlöse 

die mit Verarbeitungseiern zu erzielen sind, ist in der Folge eine Räumung 

der betroffenen Herden unvermeidlich. Wegen den Sanierungskosten und 

den sich für die meist selbstvermarktenden Legehennenbetriebe 

ergebenden Versorgungsengpässen kann ein Salmonellenbefund das 

Ende für einen Betrieb bedeuten. 

Für die baden-württembergischen Legehennenbetriebe war es günstig, 

dass die Tierseuchenkasse für das Jahr 2008 ein Untersuchungsprogramm 

aufgelegt hatte um frühzeitig den Einstieg in die 

Salmonellenbekämpfung zu fördern. In allen Betrieben konnte durch 

Hygiene- und Impfmaßnahmen eine Sanierung erreicht werden, sodass 

zum Jahresende 2008 kein Betrieb positiv war. Allerdings konnte dieses 

Ausgangsniveau nicht dauerhaft gehalten werden. Nach fünf 

Legehennebetrieben mit Salmonellanachweis im Jahr 2010 war aber im 

Jahr 2011 nur ein einziger Betrieb positiv auf Salmonellen der Kategorie 1 

(sh. Tabelle). 

Geflügelgesundheitsdienst 

Nulltoleranz für Salmonellen 

TGD


Ergebnisse der Salmonellenuntersuchung 

bei Legehennen 

TGD 

Ergebnisse der Salmonellenuntersuchung bei Legehennen 

in Baden-Württemberg 2011 

(Bereich GGD Aulendorf) 

Erfasst sind die dem Geflügelgesundheitsdienst vorliegenden Befunde. 

Diese sind von Betrieben die durch den GGD betreut werden und von 

nicht betreuten Betrieben! 

Aulendorf 

untersuchte Betriebe 101 

davon nicht vom GGD betreut 33 

untersuchte Proben 

(Kot, Staub, Tupfer) 

Salmonella-positive Betriebe 

(S.e. + S.tm.) 

- davon S.enteritidis 1 

- davon S.typhimurium 0 

566 

Die Tierseuchenkasse Baden-Württemberg gewährt bei Vorliegen der 

entsprechenden Voraussetzungen außerordentliche Beihilfen bis zu 50% 

des gemeinen Tierwertes für Bestände, die wegen positiven 

Salmonellenbefunden geräumt werden müssen. 

Zu denn Voraussetzungen zählt neben einer amtlichen Desinfektionskontrolle 

auch die Anforderung den geräumten Stall nur mit Junghennen 

wieder zu belegen, welche über eine Injektionsimpfung einen 

verbesserten Impfschutz haben. 

In mehreren Broilermastbetrieben trat in der Jahresmitte ein 

ungewöhnliches Krankheitsbild auf. Bereit sehr früh (ab dem 9. Masttag) 

blieben viele Tiere stark im Wachstum zurück. Diese Tiere hatten einen 

sehr dunklen Magen- und Darminhalt. Ursache hierfür war eine Gastritis 

des Muskelmagens, welche zu Blutungen und zur Ablösung der Magen- 

Keratinschicht führte. Elektronenmikroskopisch konnten Adenoviren 

nachgewiesen werden. Mittels einer PCR wurde Adenovirus-DNA isoliert. 

Die Typisierung ergab ein Hühner-Adenovirus Serotyp 1 (FAdV1) Spezies 

FAdV-A. 

Die Erkrankung trat vor allem bei Küken aus einer bestimmten 

Elterntierherde auf. Eine kausale Therapie war nicht möglich. 

Offensichtlich wurden die Elterntiere in der Legephase infiziert und 

übertrugen das Virus auf ihre Nachkommen. Es dauerte ca. 3 Wochen bis 

die Elterntiere durchseucht waren und die Immunabwehr eine weitere 

Virusübertragung verhinderte. Das Virusisolat wurde in das Elterntier- 

Impfprogramm aufgenommen. 

1


Bei einem Legehennenbetrieb trat in 2011 erstmals seit langem wieder 

ein Fall einer Pockeninfektion auf. Es handelte sich um die Hautform, die 

aber keine klinischen Probleme bereitete. Es wurde veranlasst, dass auf 

dem betroffenen Betrieb bis auf weiteres nur noch gegen Pockengeimpfte 

Hühner eingestallt werden. 

Bei den Putenmastbetrieben war neben den häufig auftretenden 

Darmproblemen eine Atemwegsinfektion durch Ornithobacterium 

rhinotracheale (ORT) ein erhebliches Problem. Die akut bis chronisch 

verlaufende Erkrankung führt zu einer Entzündung der Lungen und der 

Luftsäcke mit Ablagerung von Fibrin. Erhöhte Tierverluste, sowie Verwürfe 

in der Schlachterei sind die Folge. Es ist schwierig die Krankheit zu 

behandeln, da eine Elimination des Erregers über Arzneimittel nicht 

erreicht wird. Die in der Putenmast übliche Haltung mehrerer 

Altersgruppen auf dem Hof begünstigt die Verschleppung des Erregers 

auf die jüngeren Tiere. Die effektivste Bekämpfung liegt in der 

Unterbrechung der Infektkette durch Leerstandszeiten, alternativ können 

Impfungen und Behandlungen versucht werden. 

5.8 Bienengesundheitsdienst (Land) 

Varroakontrolle bleibt weiterhin zentrales Problem für die 

Bienengesundheit! 

Hohe Honigerträge - stark brütende Völker - frühe Varrooseprobleme 

(Umfangreiche Völkerverluste im Winter 2011/2012 erwartet) 

Der besonders milde Witterungsverlauf im Frühjahr 2011 ließ nicht nur die 

Vegetation in ihrer Entwicklung um Wochen vorauseilen, auch die 

Bienenvölker entwickelten sich seit Februar durch anhaltend intensive 

Brutpflege rasant. 

Besonders gute Entwicklungsbedingungen für Bienenvölker, 

insbesondere durchgehend hoher Brutumsatz, bieten jedoch auch der 

Varroavermehrung beachtlichen Vorschub. 

Vergleichsweise geringe Völkerausfälle im vergangenen Winter und leere 

Honiglager ließen in vielen Imkereien zugunsten der bevorstehenden 

Honigernten die Bestandsverjüngung und Ablegerbildung ins Hintertreffen 

geraten. Hinzu kam eine geringe Schwarmneigung der Bienen aufgrund 

nahezu durchgehend guter Trachtlage. Diese Bedingungen führten in der 

Summe bereits bis Ende Juni zu verbreitet hohem Varroabefallsdruck. 

Varroa-Behandlungsaufruf über Bienenfachpresse 

Nach übereinstimmender Einschätzung der sich bis Sommer 2011 

verschärfenden Varroaproblematik, erfolgte in Abstimmung durch den 

Bienengesundheitsdienst mit der Bienen-Fachberatung und der 

Landesanstalt für Bienenkunde ein Aufruf in der Imkerpresse. Die Imker 

wurden darin aufgefordert, bereits Mitte Juli mit Entmilbungsmaßnahmen 

zu beginnen, um drohenden Völkerverlusten vorzubeugen. 

Nach aktueller Einschätzung durch Probeneinsendungen und Berichten 

aus Imkereien mit bereits erheblichen Ausfällen, konnten trotz früher 

Varroabehandlungen Varrooseschäden nicht verhindert werden. 

Große Unsicherheiten bestehen in dem Zusammenhang vor allem durch 

die schwer zu kalkulierenden, erheblichen Wirkungsschwankungen bei 

den Sommer-Varroa-Bekämpfungsmaßnahmen, besonders in starken 

Völkern mit umfangreichen Brutflächen und durch wechselhafte Witterung 

verursacht. 

Hoher Brutumsatz 

fördert Varroavermehrung 

adulte Varroamilbe 

TGD


Parasitenbekämpfung beginnen 

vor Schadschwellenüberschreitung 

Bei hohem Varroabefall 

Entmilbungsmaßnahmen verstärken 

- Behandlungen wiederholen! 

TGD 

Höhere Milbenzahlen bedürfen auch intensiverer Behandlung! 

Besonders in Jahren mit starker Varroavermehrung und ersten 

Völkerverlusten im frühen Herbst, wird oft die Beobachtung gemacht, dass 

nach ersten Sommerbehandlungen wenig Milben gezählt werden, aber 

dann Ende August bis Anfang September Tausende abfallen. 

Neben einer gewissen möglichen Reinvasion als eine Ursache für höhere 

Milbenzahlen im Spätsommer, sind jedoch zwei hauptsächliche Gründe 

für eine Varroa-Massenvermehrung verantwortlich: 

1. Zu hohe Rest-Milbenzahlen: Je höher der erreichte Parasitierungsgrad, 

um so mehr Restmilben bleiben nach einer Behandlung zwangsläufig 

in den Völkern zurück! Bei 80 % Wirkungsgrad sind das von z.B. 

400 Milben in einem Volk lediglich 80 Restmilben. Wenn aber bereits 

2.000 Milben in der verdeckelten Brut herangewachsen sind, 

verbleiben bei 80 % Wirkungsgrad beachtliche 400 Varroamilben im 

Volk. Daraus erwächst im wahrsten Sinne des Wortes das zweite 

große Problem: 

2. Wiederholte Schadschwellenüberschreitung: Schon nach nur sechs 

Wochen sind daraus erneut weit über 1.000 Milben entstanden und die 

Schadschwelle damit in kurzer Zeit erneut überschritten! Das 

Krankheitsbild Varroose bildet sich damit zunehmend deutlicher aus. 

Bleibt die Witterung anschließend bis Anfang Herbst weiter mild, 

erbrüten die Völker bis Oktober hinein in der Summe erneut mehrere 

Tausend Milbennachkommen. 

Die Folgen sind „schwindsüchtige“, zusammenbrechende Völker bzw. 

ganze Stände mit Räubereiausbruch und weiter steigender Reinvasion. 

Varroabehandlungen an Befallshöhe und Wirkungsgrad ausrichten! 

Besonders in Jahren wie 2011, mit dem Wissen, dass es zur 

Massenvermehrung der Milben schon ab Ende Juni kommen wird, sind 

intensivere Maßnahmen erforderlich, um gleiche Erfolge zu erzielen wie 

in Jahren mit nur geringer Varroaparasitierung. 

Die Varroastrategie kann erheblich verbessert werden, wenn zum 

Zeitpunkt Mitte Juli bis Anfang August die Varroabekämpfungsmaßnahmen 

wiederholt werden. 

Neben mehrfachen Wiederholungen von Entmilbungsmaßnahmen bis 

zum gewünschten Erfolgsgrad (wie das in anderen Tierhaltungen bei 

Parasitenbekämpfungen gängige Praxis ist), gibt es in der Bienenhaltung 

darüber hinaus die Möglichkeit einer vollständigen Brutentnahme oder 

das erfolgreiche Verfahren "Teilen und Behandeln". 

3 Möglichkeiten bei hohem Varroabefall: 

1. Wiederholung der Behandlung bis zum erforderlichen Erfolg (höherer 

Varroamittelaufwand) 

2. Vollständige Brutentnahme (hochwirksam, jedoch sehr aufwendig) 

3. Teilen und Behandeln (sehr wirksam, sehr aufwendig)


Hoher „Milbenreiz“ lässt Völker durchbrüten 

Abschließend zeigen in jedem Jahr die Milbenzahlen nach der 

Restentmilbung im November/Dezember sehr deutlich, wie erfolgreich die 

Sommer-Varroabekämpfung durchgeführt wurde. Bei Zahlen bis 600 oder 

700 Milben gibt es in der Regel keine Überwinterungsprobleme. Bis 

Tausend werden die Völker deutlich schwächer und bei weit über 

Tausend Varroamilben fallen viele der Völker aus, weil sie durch den 

hohen "Milbenreiz" meist nicht mehr aus der Brut gehen und schließlich 

verenden. 

Fazit: Hohe Milbenzahlen bedürfen intensiverer Behandlung! 

Mehrere Tausend Varroamilben durch Behandlung abgetötet, 

Schadschwelle jedoch bereits überschritten 

Typische Varrooseschäden: Schlüpfende Jungbienen mit deformierten 

Flügeln, verkürztes Abdomen, zusammenbrechende Volksstärke 

Schwarzsuchtfälle mit schwerem Verlauf 

Zunehmend wurden bereits im Mai noch vor dem Einsetzen von 

Waldtracht Schwarzsuchtfälle in Imkereien bekannt mit außergewöhnlich 

starkem, über Wochen anhaltendem Schadbild. Das aus Jahren mit 

starker, langer Waldtracht bekannte Auftreten von abgearbeiteten, 

haarlosen - schwarzen Flugbienen, das mit dem Ende der Waldtracht 

schnell verloren geht, steht schon länger im Verdacht auch durch andere 

Stressoren wie einem längere Zeit vorausgehenden starken Varroabefall 

ausgelöst zu werden. 

Neu ist ein in zunehmenden Fällen anhaltender und schwerwiegender 

Krankheitsverlauf bis hin zum Absterben betroffener Völker. 

Weiterführende virologische Untersuchungen belegten einen Befall mit 

dem CBPV (Chronisches Bienen Paralyse Virus). 

Behandlungsmaßnahmen gegen Virusbefall sind praktisch nicht möglich, 

auch weil viele Viren weit verbreitet sind in den Bienenbeständen, jedoch 

unter normalen Verhältnissen als unproblematisch gelten. Treten größere 

Probleme auf helfen in der Regel nur vorbeugende Pflegemaßnahmen, 

die den Völkerbestand vor andere krankmachende sogenannte biotische 

und abiotische Störfaktoren schützen. Dazu zählt vor allem und das ist ein 

zentrales Problem in der heutigen Bienenhaltung, den Varroabefall nicht 

zum Massenbefall auswachsen zu lassen. Weitere wichtige Maßnahmen 

sind jährlich großzügige Bestandsverjüngung vorzunehmen, Völker die 

sich schlecht entwickeln aufzulösen, die Wabenhygiene im Auge zu 

behalten, aber auch eine lückenlose Nährstoff- und Energieversorgung 

(Pollen- und Nektartracht) für Völker und Ableger bereit zu stellen. 

„Milbenreiz“ 

Varroaschäden 

vermehrt Schwarzsuchtfälle beobachtet 

TGD


5.9 Fischgesundheitsdienst (Land) 

Das Fischteam (v.l.): Dr. B. Schletz, 

Dr. I. Bühler (seit 01.01.2012) 

techn. Assistenz aus der Pathologie durch: 

S. Gronmayer, I. Pfeiffer, K. Hummel 

Viruskrankheiten 

Bakterielle Infektionskrankheiten 

Parasitäre Krankheiten 

TGD 

Im Berichtsjahr wurden durch den Fischgesundheitsdienst (FGD) Aulendorf 

77 Anlagen im Regierungsbezirk Tübingen betreut. In der Mehrzahl 

der Anlagen werden Salmoniden (v.a. Regenbogenforellen) gehalten. Die 

Größe der Anlagen reicht vom kleinen Hobbybetrieb mit wenigen Hundert 

Fischen bis hin zu Mastanlagen mit mehreren Hundert Tonnen Fisch. Die 

meisten der betreuten Forellenanlagen sind von der EU anerkannt 

seuchenfrei bezüglich VHS (Virale Hämorrhagische Septikämie) und IHN 

(Infektiöse Hämatopoetische Nekrose). Es gibt in Süd-Württemberg auch 

11 VHS- und IHN-freie Wassereinzugsgebiete (Zonen). 

Im Jahr 2011 wurden durch den Fischgesundheitsdienst Aulendorf (Frau 

Dr. Rucker und Frau Dr. Schletz) 184 Bestandsbesuche durchgeführt. 

Zusätzlich wurden zusammen mit den zuständigen Veterinärämtern an 

9 Terminen Kontrollen in den seuchenfreien Zonen durchgeführt und bei 

vier abendlichen Informationsveranstaltungen die Fischzüchter sowie die 

Gewässerpächter und Angler in den Schutzgebieten informiert. 

Im Fischlabor des STUA wurden im Berichtsjahr 280 Aufträge mit 4.110 

Proben untersucht. Unter anderem wurden dabei folgende Erkrankungen 

diagnostiziert: 

Viruskrankheiten: 

Koi-Herpesvirus-Infektion (KHV-I) 1 Fall (Zierfisch) 

Virale Hämorrhagische Septikämie (VHS) 

Infektiöse Pankreasnekrose (IPN) 

Bakterielle Infektionskrankheiten: 

RTFS (Rainbow Trout Fry Syndrome, 

Flavobacterium psychrophilum) 

ERM (Enteric Redmouth Disease, 

Rotmaulseuche, Yersinia ruckeri) 

Furunkulose (Aeromonas salmonicida ssp. 

salmonicida) 

Bakterielle Kiemenschwellung (Flexibacter 

columnaris) 

Parasitäre Krankheiten: 

Ichthyophthirius multifiliis 

Andere Ektoparasiten (Costia, Saugwürmer 

etc.) 

Amöbose der Kiemen 

1 Fall 

3 Fälle 

31 Fälle (in 13 Anlagen) 




8 Fälle 

12 Fälle 

12 Fälle


Um die Tiergesundheit zu verbessern und gleichzeitig den Arzneimitteleinsatz 

zu minimieren, werden in der Fischhaltung immer mehr 

Impfungen eingesetzt. In den vom FGD betreuten Forellenbetrieben ist die 

bedeutendste bakterielle Infektionskrankheit die ERM (Enteric RedMouth 

Disease, Rotmaulseuche), verursacht durch Yersinia ruckeri (Abb. 1). Bei 

allen Altersklassen können v. a. in den Sommermonaten hohe Verluste 

auftreten. Bei der Sektion findet man im Maulbereich, in der Bauchhöhle 

und in den inneren Organen Blutungen, der Darm ist entzündet und es 

besteht fast immer eine deutliche Schwellung der Milz, (Abb. 2). 

Ein Fischbestand kann während eines Produktionszyklus mehrmals 

hintereinander an solchen bakteriellen Infektionen erkranken. Bei akuten 

Ausbrüchen bleibt oft die Behandlung mit einem geeigneten Antibiotikum 

nach Resistenztest als einziges Mittel, um massive Tierverluste sowie 

Tierleid zu vermeiden. 

Aufgrund der leichten und schnellen Anzüchtung sowie den guten 

immunisierenden Eigenschaften von Yersinia ruckeri werden schon seit 

Jahrzehnten (zunächst bestandsspezifische, heute kommerzielle) ERM- 

Impfstoffe hergestellt. In 10 der vom FGD Aulendorf betreuten 

Forellenzuchten wird die Brut routinemäßig gegen ERM geimpft. 

Zur Verwendung kommt eine Tauchvakzine, in die die Brütlinge 

(Körpergewicht mindestens 2 g, besser 5 g) getaucht werden. Die 

inaktivierten Erreger des Impfstoffes werden über Kiemen und Haut 

aufgenommen und der Fisch kann eine Immunantwort ausbilden. Der 

Impfschutz beträgt nach erfolgreicher Impfung mindestens 6 Monate. 

Reicht dies für die Dauer der Mast nicht aus, kann eine 

Auffrischungsimpfung (Boosterung) mit einem Oralimpfstoff erfolgen, der 

über das Futter verabreicht wird. 

Die Erfahrungen mit der ERM-Impfung von Regenbogenforellen 

bestätigen, dass durch eine sorgfältig durchgeführte Impfung sowohl die 

Tierverluste als auch der Arzneimitteleinsatz aufgrund von ERM drastisch 

gesenkt werden kann. Allerdings hat sich gezeigt, dass schon mit 

einmaligem Aussetzen der Impfung die ERM auch nach Jahren wieder in 

einem Bestand ausbrechen kann. 

Auch gegen Aeromonas salmonicida ssp. salmonicida, den Erreger der 

Furunkulose ist eine kommerzielle Vakzine auf dem Markt, die aber 

aufgrund mangelnder Nachfrage derzeit nicht zur Verfügung steht. Daher 

wurde im Jahr 2011 für eine Felchenaufzucht mit endemischer 

Furunkulose eine anlagenspezifische Tauchvakzine hergestellt. Geimpft 

wurden sowohl adulte Felchen als auch Brütlinge (Abb. 3 und 4). 

Aussagen über die Wirksamkeit der Impfung werden erst im weiteren 

Verlauf der Entwicklung möglich sein. 

Abb. 1: Der Erreger Yersinia ruckeri in 

der Anzucht 

Abb. 2: An Rotmaulseuche erkrankte 

Regenbogenforelle 

Abb. 3: Impfung von adulten Felchen 

gegen Furunkulose 

Abb. 4: Geimpfte Felchenbrütlinge 

werden in ein frisch gereinigtes 

Becken gesetzt. 

TGD


6. Sonstige Tätigkeit, STUA - Diagnostikzentrum 

6.1 Beratungen, Stellungnahmen 

Miller, T. A., Seeger, H.-J. (2011). Stellungnahmen zu Änderungsentwürfen der EU-Entscheidung 2005/558 

geändert durch 2010/433/EU zur Umsetzung der Richtlinie 64/432/EWG des Rates hinsichtlich ergänzender 

Garantien im Handel mit Rindern innerhalb der Union in Bezug auf die infektiöse bovine Rhinotracheitis (EU- 

Entsch. IBR) 

Miller, T. A., Seeger, H.-J. (2011). Stellungnahmen zu Quarantänebestimmungen hinsichtlich der ergänzenden 

Garantien im Handel mit Rindern innerhalb der Union in Bezug auf die infektiöse bovine Rhinotracheitis (EU- 

Entsch. IBR) 

Miller, T. A., Seeger, H.-J. (2011). Stellungnahmen zu Änderungen des Leistungsverzeichnisses der TSK BW in 

Bezug auf die Infektiöse bovine Rhinotracheitis und Bovine Virus Diarrhoe 

Minst, K., Gylstorff, B. , Banzhaf, K., Miller, T. (2011). Stellungnahme für das MLR zu Vorkommen von 

Vergiftungsfällen bei Pferden mit Jakobskreuzkraut. 

Minst, K., Gylstorff, B. , Bracknies, S., Isa, G., Großmann, K., Albrecht, E., Miller, T. (2011). Stellungnahme für das 

MLR bzgl. Vorkommen von EHEC bei Rindern, Schafen und Schweinen. 

Miller, T. A., Seeger, H.-J., Schwarzmaier, A., Gayer, R. (2011). Pressemitteilung und Infoblatt für Tierärzte und 

Tierbesitzter zum aktuellen Stand der BHV1-Sanierung in Baden-Württemberg 

Miller, T. A., Seeger, H.-J., Schwarzmaier, A., Gayer, R. (2011). Pressemitteilung und Infoblatt für Tierärzte und 

Tierbesitzter zum aktuellen Stand der BVD-Bekämpfung in Baden-Württemberg 

Minst, K., Gylstorff, B., Miller, T. (2011). Stellungnahme für eine Pressemitteilung des Vetamts Bodenseekreis zum 

Vorkommen von Lungenwürmern bei Füchsen und Hunden. 

Miller, T. A., Seeger, H.-J., Blaha, I. (2011) Stellungnahmen zur Blauzungenkrankheit bzgl. 

Monitoringuntersuchungen (Rind, Wild-Wiederkäuer) in Baden-Württemberg und in der Bundesrepublik 

Deutschland zur Wiedererlangung des BTV-Freiheitsstatus 

Miller, T. A., Seeger, H.-J. (2011). Stellungnahmen zu Änderungsentwürfen zur Leistungssatzung der 

Tierseuchenkasse Baden-Württemberg bei der Bovinen Virusdiarrhoe (BVD), bei Infektionen mit dem Bovinen 

Herpesvirus Typ 1 (BHV1) und Impfungen gegen die Blauzungenkrankheit (BT) 

Miller, T. A., Seeger, H.-J. Schwarzmaier, A., Gayer, R., (2011). Merkblatt und Internetbeitrag zum aktuellen Stand 

der BHV1-Sanierung (Bovinen Herpesvirus Typ 1), Stand: 12.2010 

Seeger, H.-J., Schwarzmaier, A., Gayer, R., Hartmann, B., Holl, K., Schneider, K., Salditt, A. Miller, T. A. (2011). 

Merkblatt und Internetbeitrag zum aktuellen Stand der BVDV-Bekämpfung (Bovines Virusdiarrhoe Virus) in Baden- 

Württemberg, Stand: 04.2010 

Miller, T. A., Seeger, H.-J. Schwarzmaier, A., Gayer, R., (2011). Merkblatt und Internetbeitrag zum aktuellen Stand 

der BHV1-Sanierung in Baden-Württemberg (Bovinen Herpesvirus Typ 1), Stand: 12.2011 

Blaha, I., Seeger, H.-J. Schwarzmaier, A., Miller, T. A. (2011). Merkblatt und Internetbeitrag zum aktuellen Stand 

der BT-Monitoring-Untersuchungen in Baden-Württemberg (Blauzungenkrankheit), Stand: 12.2011 

Neumann, F.: Fachberatung LAB Hohenheim am 17.02.11 

Neumann, F.: Imkereifachberatung am 10.03.11 im MLR Stuttgart 

Neumann, F.: Runder Tisch „Landwirtschaft und Imkerei“ am 09.11.11 im MLR Stuttgart 

Sonstige Tätigkeit


6.2 Vorträge 

12.03.11 „Angiostrongylus vasorum - bedingte Pneumonien bei Füchsen in Oberschwaben“ DVG- 

Tagung Pathologie in Fulda (11. - 13.3. 2011) (GROSSMANN) 

07.04.11 Sprengelversammlung der Amtstierärzte im RP TÜ: Herkunftskennzeichnung, LMÜ, Tierische 

Nebenprodukte, Tierschutz, BVD-Bekämpfung, BHV1-Sanierung, Trichinenuntersuchung, 

Berichte von SES und Taskforce Tierseuchen (MILLER) 

20.04.11 Tiergesundheitstag des MLR: BHV1-Sanierung in Bayern, Stand BHV1 in BW, BVD/MD- 

Sanierung in BW, Rechtliche Grundlagen, Projekte Task Force Tierseuchen, Teichdesinfektion, 

Equine Infektiöse Anämie, Aktuelles von der Tiergesundheit und der TSK BW (MILLER) 

30.06.11 Fallbeispiele aus dem Pathologielabor; Demonachmittag 2011 am STUA Aulendorf - 

Diagnostikzentrum (GROSSMANN) 

06.10.11 "Tuberkulose bei Wildtieren im Alpenraum in einem Rotwildgebiet in Baden-Württemberg" bei 

der AVID-Tagung - Bakteriologie im Kloster Banz in Bad Staffelstein (BRACKNIES) 

10.10.11 Vorbereitungskurs und Prüfung für den tierärztlichen Staatsdienst (Kreiskurs) BHV1 und BVD 

(MILLER) 

18.10.11 „Der Fuchsbandwurm - nur eine abstrakte Gefahr?“, Ämterübergreifende Fortbildung der CVUÄ 

und des STUA Aulendorf - Diagnostikzentrum in Freiburg (GROSSMANN) 

18.10.11 „Paratuberkulose - eine Herausforderung nicht nur für die Diagnostik“, Ämterübergreifende 

Fortbildung der CVUÄ und des STUA Aulendorf - Diagnostikzentrum in Freiburg (SCHNEIDER) 

Vorträge zur Bienengesundheit (NEUMANN): 

19.02.11 Denkendorf Bienengesundheit 

03.03.11 Weinsberg Bienengesundheit, Bienenseuchenbekämpfung 

18.03.11 Aulendorf Bienengesundheit - Situation im Frühjahr 2011 

14.10.11 Göppingen Bienen gesund erhalten - nachhaltig Imkern 

21.10.11 Aulendorf Bericht von der Fachtagung der deutschsprachigen Bienenzuchtberater 

04.11.11 Metzingen Bestandsverjüngung und Nachhaltigkeit - Schlüssel zum 

leistungsfähigen und gesunden Völkerbestand 

25.11.11 Landesanstalt f. Bienenkunde 

der Uni Hohenheim 

Wachs- u. Wabenhygiene 

Sonstige Tätigkeit


6.3 Unterricht, Ausbildung 

lfd. Jahr interne LIMS-Schulungen 

lfd. Jahr Anwenderschulungen für verschiedene Laborgeräte 

12.01.11 interne Mitarbeiterschulung: 1. Belehrung Lastenaufzug; 2. Brandschutz allgemein 

08.02.+17.03.11 Fortbildungsveranstaltung für Trichinenuntersuchungsstellen 

05.-06.12.11 Fortbildung Lebensmittelkontrolleure im STUA - Diagnostikzentrum 

Unterricht und Ausbildung zur Bienengesundheit (NEUMANN, 40 Stunden): 

29.01.11 Grundkurs Bienengesundheit, Aulendorf LAZBW 

12.02.11 Grundkurs Bienengesundheit, Balingen 

12.03.11 Grundkurs Bienengesundheit, Ludwigsburg 

21.07.11 Varroose-Schulung Imkervereine Altkreis Überlingen, Baitenhausen 

10.09.11 Grundkurs Bienengesundheit, Reichenbach/Fils 

15.11.11 Weiterbildung Bienensachverständige LRA/VA Sigmaringen: Bienenseuchenbekämpfung, 

Völkerverluste verhindern, Vorgehen bei Bienenvergiftungsverdacht 

17.11.11 Unterrichtsblock für Imkermeisteranwärter: Bienengesundheit, Bienenseuchenbekämpfung, 

Amerikanische Faulbrut, Nosemose, Varroose, LAB Hohenheim 

19.11.11 Grundkurs Bienengesundheit, Reichenbach 

22.11.11 Bienensachverständige Schulung für LRA/VA Alb-Donau: Bienenkrankheiten aktuelle 

Faulbrutsituation, Seuchenbekämpfung, Umsetzung Varroakonzept 

Sonstige Tätigkeit


6.4 Tagungen, Lehrgänge, Fortbildung 

17.-18.01.11 i-ALUA: Strategietagung der Leiter und Stellvertreter der Untersuchungseinrichtungen des 

Landes BW (MILLER) 

09.02.11 "Erinnerungen an die MKS et alii", Prof. Dr. Dr. Straub, Tübingen und Mitgliederversammlung 

der Stuttgarter Tierärztlichen Gesellschaft (MILLER) 

25.02.11 "Europäische Agrarpolitik nach 2013 - Perspektiven für das Allgäu und Oberschwaben", 

Elisabeth Jeggle, EU-Abgeordnete (MILLER) 

07.03.11 Einführung in Para-Tb und MTC u.a. Mykobakterien, FLI Jena (BRACKNIES, KIRCHNER) 

11.-13.03.11 16. Schnittseminar zum Thema "Pathologie des Endokriniums" und 54. Tagung der 

Fachgruppe Pathologie der DVG in Fulda (GROSSMANN, GYLSTORFF, HOLL) 

17.03.11 Dr. Christoph Seeh, Tiergesundheitsdienst Stuttgart: "Equine Herpesinfektionen – Ursache von 

infektionsmedizinischen Problemen und Massenpsychosen in der Pferdehaltung", Stgt. 

Tierärztl. Ges. e.V. (BLAHA, BRACKNIES, FREIBERG, GROSSMANN, GYLSTORFF, HÄRLE, 

HARTMANN, ISA, MANG, RAIBLE, SALDITT, SCHNEIDER, SCHUBERT, WINGERTER, 

ZITTLAU) 

19.03.11 Seminarreihe Kleinsäugermedizin, Modul 1 "Haltung und Normalverhalten; Fütterung sowie 

Behandlungsgrundlagen" der Bayerischen LTK in Zusammenarbeit mit der Medizinischen 

Kleintierklinik der Ludwig-Maximilians-Universität in München (HOLL) 

07.04.11 Sprengelversammlung der Amtstierärzte im RP TÜ: Herkunftskennzeichnung, LMÜ, Tierische 

Nebenprodukte, Tierschutz, BVD-Bekämpfung, BHV1-Sanierung, Trichinenuntersuchung, 

Berichte von SES und Taskforce Tierseuchen (MILLER incl. eigenem Vortrag) 

14.04.11 Dr. Gregor Ortlieb, Tierärztl. Praxis für Verhaltensberatung, Leonberg: "Trennungsangst beim 

Hund - Ursachen, Auswirkungen, Therapie und Prophylaxe", Stgt. Tierärztl. Ges. e.V. (BLAHA, 

FESSELER, FREIBERG, GYLSTORFF, ISA, KELLENBERGER, KLOKER, MALIKOV, MILLER, 

RUCKER, SCHNEIDER, SCHÖLLHORN, SCHUBERT, ZENKINA, ZITTLAU) 

20.04.11 Tiergesundheitstag des MLR: BHV1-Sanierung in Bayern, Stand BHV1 in BW, BVD/MD- 

Sanierung in BW, Rechtliche Grundlagen, Projekte Task Force Tierseuchen, Teichdesinfektion, 

Equine Infektiöse Anämie, Aktuelles von der Tiergesundheit und der TSK BW (MILLER incl. 

eigenem Vortrag) 

10.05.11 Vorstellung des STUA - Diagnostikzentrums, Kennenlernen und Erfahrungsaustausch mit 

Landrat Kurt Widmaier und den Behördenleitern im Landkreis RV in Aulendorf, LAZBW, 

Besichtigung der neuen Fress-, Liegehalle (MILLER) 

12.05.11 Dr. Wolfram Rietschel, Wilhelma Stuttgart: "Als Tierarzt zu Besuch bei Schimpansen in Afrika - 

Zoonosenproblematik bei wildlebenden Menschenaffen", Stgt. Tierärztl. Ges. e.V. (BLAHA, 

BRACKNIES, CHRIST, DÜRR, FESSELER, FREIBERG, GLEINSER, GYLSTORFF, GYÖKER, 

HÄNLE, HARTMANN, HOLL, ISA, KERSTEN, KLOKER, LENGLE, MANG, MEIER, MERKEL, 

MÜLLER B., SCHLETZ, SCHÖLLHORN, SCHUBERT, WAHL, WIDMANN, WURST, ZITTLAU) 

12.-13.05.11 Leipziger Diagnostiktage: Fleischsaft-Multiserologie, Toxoplasma gondii, Trichinella, ParaTb, 

BVDV, PRRS, Influenza, Multiplex-PCR (HARTMANN, MILLER) 

02.-05.06.11 25. Bayerische Tierärztetag in Nürnberg (GYLSTORFF) 

09.06.11 Prof. Dr. Thomas Richter, Hochschule für Wirtschaft und Umwelt Nürtingen-Geislingen: 

"Risikoorientierte Tierschutzüberwachung mit tierbezogenen Parametern - ein 

Paradigmenwechsel bringt mehr Effizienz und mehr Effekt", Stgt. Tierärztl. Ges. e.V. (BLAHA, 

BRACKNIES, GLEINSER, GYLSTORFF, KAISER, MILLER, NEUMANN, RAIBLE, ROGG, 

RUCKER, SALDITT, SCHNEIDER, SCHUBERT, ZENKINA) 

16.-18.06.11 25. Bayerische Tierärztetag in Nürnberg (GYLSTORFF) 

Sonstige Tätigkeit


6.4 Tagungen, Lehrgänge, Fortbildung - Fortsetzung 

22.06.11 Symposium zur Tierarzneimittelüberwachung: Antibiotikaresistenzstrategien, Sicherheit in der 

Nahrungskette, Überwachung - neue Methoden und Ziele, Bestandsbetreuung, Projekte der 

Stabsstelle Ernährungssicherheit (MILLER) 

30.06.11 Demonstrationsnachmittag des STUA - Diagnostikzentrum und der Tiergesundheitsdienste 

Aulendorf: Fallbeispiele aus der Pathologie; Einflüsse des automatischen Melkens auf die 

Eutergesundheit; Neue Entwicklungen in der Mastitisdiagnostik (BLAHA, BRACKNIES, 

GLEINSER, GROSSMANN, GYLSTORFF, GYÖKER, HARTMANN, HÄNLE, HÄRLE, 

HOFMANN, ISA, KAISER, KLOKER, LENGLE, MAIER, MANGER, MERKEL, MILLER, 

NEUMANN, RUCKER, SALDITT, SCHINDLER, SCHLETZ, SCHNEIDER, WAHL, WURST, 

ZITTLAU) 

01.-02.07.11 DVG-Symposium „E.coli und Co. - Infektiöse Darmerkrankungen bei Haustieren“, Tierhygiene- 

Institut der JLU Gießen (BLAHA) 

22.07.11 Tierärztetag in Überlingen: Tierseuchenkrisenmanagement in Deutschland; Echinococcus; 

Biologie von Rot- und Damwild (BRACKNIES, MILLER) 

15.09.11 Frau Stephanie Grath, Heidenheim: "Handling des schwierigen Hundes in der Praxis", Stgt. 

Tierärztl. Ges. e.V. (BALZER, BLAHA, BRACKNIES, BURGER, GYLSTORFF, HARTMANN, 

KAISER, KELLENBERGER, KLOKER, MEIER, MERKEL, MILLER, SCHNEIDER, 

SCHÖLLHORN, ZENKINA) 

21.-22.09.11 BVD-Erfahrungsaustausch mit dem Untersuchungsamt NRW in Krefeld (MILLER) 

27.-30.09.11 52. Arbeitstagung des Arbeitsgebietes Lebensmittelhygiene der DVG in Garmisch- 

Partenkirchen (BRACKNIES) 

05.-07.10.11 30. Arbeits- und Fortbildungstagung der DVG-Fachgruppe AVID - Bakteriologie - in Kloster 

Banz, Bad Staffelstein (BLAHA, BRACKNIES, HARTMANN, MILLER, SCHNEIDER) 

10.10.11 Vorbereitungskurs und Prüfung für den tierärztlichen Staatsdienst (Kreiskurs) BHV1 und BVD 

(MILLER incl. eigenem Vortrag) 

09.-13.10.11 Tagung Fachberater Imkerei, Sorö, Dänemark (NEUMANN) 

13.10.11 Dr. Andreas Ochs, Zoologischer Garten Berlin: "30jährige Haltungsgeschichte und tierärztliche 

Betreuung der großen Pandas im Zoo Berlin", Stgt. Tierärztl. Ges. e.V. (BLAHA, BRACKNIES, 

DÜRR, FESSELER, FREIBERG, GROSSMANN, GYLSTORFF, HARTMANN, KAISER, 

KNAISCH, LENGLE, MANG, MANGER, MERKEL, MILLER, MÜLLER B., ROGG, 

SCHNEIDER, WAHL, ZENKINA, ZITTLAU) 

18.10.11 Ämterübergreifende Fortbildung der CVUÄ und des STUA Aulendorf - Diagnostikzentrum in 

Freiburg (BALDAUF, FREIBERG, GRONMAYER, GROSSMANN, GYÖKER, HUPTAS, 

KAISER, KIEBLER, LENGLE, NETH, RÖSSLE, ROGG, SALDITT, SCHLETZ, SCHNEIDER, 

STRAUB S.) 

10.11.11 Dr. Jörg Rau, CVUA Stuttgart: "Nacktscanner für Mikroben - Identifizierung und Identität mit 

Infrarot-Spektroskopie", Stgt. Tierärztl. Ges. e.V. (BLAHA, BRACKNIES, GYLSTORFF, 

GYÖKER, HÄNLE, HARTMANN, HOFMANN, KAISER, KLOKER, LENGLE, MINST, MÜLLER 

B., NEUMANN, ROGG, RUCKER, SALDITT, WAHL, WURST) 

29.11.11 Workshop Bienenpatrasitosen, Bundesministerium Bonn (NEUMANN) 

02.12.11 50. Aulendorfer Wintertagung: Milchviehhaltung in Irland, in BW; Änderungen Baurecht: Gülle 

und Silobehälter, Nährstoff- und Energieeffizienz, Endoparasiten (MILLER) 

Sonstige Tätigkeit


6.5 Veröffentlichungen, Berichte, Buchbeiträge etc. 

Klaus Christine, Beer Martin, Saier Regine, Bader Wolf, Miller Thomas, Süss Jochen (2011). TBE diagnostics in 

veterinary medicine - a good tool for epidemiological observations In: Friedrich Loeffler Institut, FLI (Hrsg.), XI. 

International Symposium on Tick-borne diseases, Weimar, 19. bis 21.03.2011. 2011: V45: 69 

Miller, T. A. (2011). Das Diagnostikzentrum mit neuem Gesicht: Amtsleiterwechsel, L3-Bau, Trichinenuntersuchung, 

Zoonosen, Vorbereitung auf BVD-Bekämpfung In: Regierungspräsidium Tübingen (Hrsg.) 

Jahresbericht 2010 Regierungspräsidium Tübingen. S. 108 - 110 

Hilbert A., Reith P., Brockmann S., Tyczka J., Fischer S., Piechotowski, I. Wanger-Wiening D., Windter C. H., 

Dendack J., Meier C., Spengler D., Miller T., Kleine-Albers C., Renner C., Koepsel U., Hensler E., Henning K., 

Conraths F. J., Kramer M. (2011). Epidemiologische Untersuchungen zu zwei Q-Fieber-Ausbrüchen in einer 

Gemeinde Baden-Württembergs in den Jahren 2008 und 2009 - Epidemiological enquiries in two Q-fever 

outbreaks in a community of Baden-Württemberg during 2008 and 2009, In: Berliner Münchner Tierärztliche 

Wochenschrift, 2011: 7/8: 295 - 302: 

Seeger H.-J., Miller T. A., Hartmann B., Holl K., Isa G., Schneider K. (2011) BVD-Bekämpfung - Jetzt wird´s ernst!, 

In: Enke Verlag (Hrsg.) Veterinärspiegel, 2011: 30 - 32 

Miller, T. A., Seeger, H.-J., Schwarzmaier, A. (2011) Bei der BVD-Bekämpfung zeichnen sich Erfolge ab, 

Diagnostikzentrum in Aulendorf: Bisher 250.000 Proben untersucht, In: Schwäbischer Bauer (Hrsg.). BW agrar 24: 

20 - 21 

Miller, T. A., Seeger, H.-J., Schwarzmaier, A., Gayer, R. (2011) BHV1 - Fachliche Information, In: Rinderunion 

Baden-Württemberg (Hrsg.). RBW aktuell 1: 51 - 52 

Miller, T. A., Seeger, H.-J. (2011) BVD-Bekämpfung: Jetzt wird´s ernst. In: Badischer Landwirtschafts-Verlag 

GmbH (Hrsg.). Badische Bauern Zeitung 49 : 25 

Miller, T. A., Seeger, H.-J., Gayer, R., Schwarzmaier, A. (2011) BHV1-Freiheit rückt näher, In: Schwäbischer 

Bauer (Hrsg.). BW agrar 31: 15 

Miller, T. A. (2011). Drei Beförderungen und drei Dienstjubiläen im STUA-Diagnostikzentrum. In: Schwäbischer 

Bauer (Hrsg.). BW agrar 32: 11 

Miller, T. A. (2011). Aulendorfer Diagnostikzentrum - Im Dienste der Tiergesundheit. In: Schwäbischer Bauer 

(Hrsg.). BW agrar 37: 27 

Seeger, H.-J., Hartmann, B., Minst, K., Schneider, K., Schwarzmaier, A., Miller, T. A., (2011) BVD-Bekämpfung in 

Baden-Württemberg - der Start ist gelungen. In: Alpha Informations GmbH (Hrsg.). Amtstierärztlicher Dienst 18 : 

203 - 207 

Neumann, F. (2011): Zuchtbericht aus dem LVWI 2010 - Frühe Zuchten waren die Ausnahme, Bienenpflege 04/11 

141-143 

Neumann, F. (2011): 15 Jahre Prüfring im Landesverband, Bienenpflege 05/11 206-207 

Neumann, F. (2011): Prüfringauswertung 2009/2010 - 84 Carnica-Königinnen durchliefen die Prüfung, 

Bienenpflege 05/11 207-208 

Neumann, F. (2011): Behandlungsaufruf - bitte beachten - Bienenvölker haben erhöhten Varroabefall, 

Bienenpflege 06/11 227 

Neumann, F. (2011): Einige Autoren kurz vorgestellt - Dr. Frank Neumann. die biene 12/11, 3 

Neumann, F. (2011): Arzneimittel in der Imkerei, Das Bestandsbuch - ein Dokument. die biene 12/11, 10-11 

Neumann, F. (2011) zitiert von Johann Fischer in „25 Jahre Arbeitsgemeinschaft der Fachberater“, Jahrestagung 

in Dänemark. die biene 12/11, 24 

Sonstige Tätigkeit


6.6 Mitarbeit in Arbeitsgruppen, Ausschüssen etc. 

Arbeitssicherheitsausschuss (ASA) (MILLER, Amtsleiter; HÄHNEL, BAD; JUNG, Betriebsarzt; FREIBERG, QS- 

Beauftragte; ZITTLAU, Sicherheitsbeauftragter; SCHNEIDER, Beauftragte nach dem Gentechnikgesetz; 

GLEINSER, Oberamtsrat; GYLSTORFF, Personalrat) 

Stuttgarter Tierärztliche Gesellschaft e.V. im CVUA Fellbach (MILLER, 2. Vorsitzender) 

STUA Aulendorf -Diagnostikzentrum-, Bienengesundheitsdienst: Weiterbildungsstätte der Tierseuchenkasse 

Baden-Württemberg für das Fachgebiet Bienen (NEUMANN) 

Mitglied der Arbeitsgemeinschaft Bienenwissenschaftlicher Institute (NEUMANN) 

Obmann für das Ressort Bienengesundheit im Landesverband Württembergischer Imker e.V. (NEUMANN) 

Obmann für das Ressort Bienenzucht im Landesverband Württembergischer Imker e.V. (NEUMANN) 

Beitrat der Landesanstalt für Bienenkunde der Universität Hohenheim (NEUMANN) 

Mitarbeit in der Arbeitsgemeinschaft der deutschsprachigen Fachberater für Imkerei (NEUMANN) 

ALUA-Arbeitsgruppe „Qualitätsmanagement“ (FREIBERG) 

ALUA-Arbeitsgruppe „Mikrobiologische Diagnostik“ (BRACKNIES, FREIBERG, GROSSMANN, SCHNEIDER) 

ALUA-Arbeitsgruppe „Morphologische Diagnostik“ (GROSSMANN, GYLSTORFF) 

ALUA-Arbeitsgruppe „Diagnostik LIMS“ (GYLSTORFF, KNAISCH, SCHNEIDER) 

Mitarbeit in der Projektsteuergruppe LIMS-BW (BLAHA, GYLSTORFF) 

Ansprechpartner für das German Resistance Monitoring (GERM-Vet), BVL Berlin (BRACKNIES, FREIBERG, 

GYLSTORFF) 

Ansprechpartner für das EU-Zoonosen-Monitoringprogramm, BfR Berlin (BRACKNIES, SCHNEIDER) 

Konsiliarlabor für Campylobacter in Zusammenarbeit mit dem nationalen veterinärmedizinischen Referenzlabor 

für Vibrionenseuche der Rinder, Friedrich-Loeffler-Institut FLI Jena (BRACKNIES, SCHNEIDER) 

Sonstige Tätigkeit


6.7 Besuche, Führungen 

Fr. Dr. Schumann und Hr. Sauter, Schweinezuchtverband Baden- 

Württemberg am 14.02.2011 Vorstellung des STUA - Diagnostikzentrums 

und Rundgang durch die Labore 

Hr. Eberle, Landesbauernverband Baden-Württemberg am 31.03.2011 

Vorstellung des Schweinegesundheitsdienstes und des STUA - 

Diagnostikzentrums und Rundgang durch die Labore 

Dres. Kuhn, Krusholz und Vollrath vom Ref. 33 „Tiergesundheit“ des MLR 

Stuttgart am 02.05.2011 mit Vorstellung der Tiergesundheitsdienste und 

des STUA - Diagnostikzentrums und Rundgang durch die Labore 

Irische Delegation aus Tierärzten und Landwirten zusammen mit Hr. 

Kirstgen der Fa. allflex zum Erfahrungsaustausch über das BVD- 

Bekämpfungsprogramm in Baden-Württemberg mit Rundgang durch die 

Labore am 20.07.2011 

Prof. Hoelzle, Universität Hohenheim mit Studenten am 01.08.2011 mit 

Vorstellung der Tiergesundheitsdienste und des STUA - Diagnostikzentrums 

und Rundgang durch die Labore 

Abteilungsleiter MDG Maier mit Rundgang durch die Labore am 

25.08.2011 

Ministerialdirektor des MLR Stuttgart Wolfgang Reimer mit Landestierarzt 

Dr. Gossger am 08.09.2011 mit Rundgang durch die Labore und Besuch 

der Tiergesundheitsdienste 

6.8 Sonstiges 

Miller, T. A., Holl, K. (2011). Fernsehinterview mit Regio TV Euro 3 zum 

Thema: Verdacht auf Vergiftung von Ziegen im Kreis Ravensburg 

Sprengelversammlung des RP Tübingen mit Dres. Reiser, Hilmers und 

Maas mit den Veterinärämtern, den Tiergesundheitsdiensten und dem 

STUA - Diagnostikzentrum am 07.04.2011 in Aulendorf 

02.05.2011 

20.07.2011 

01.08.2011 

07.04.2011 

Sonstige Tätigkeit


6.9 Teilnahme an Ringversuchen und Vergleichsuntersuchungen 

6.9.1 Ringversuche und Laborvergleichsuntersuchungen im Arbeitsbereich Bakteriologie 

Seit 2005 erfolgreiche Teilnahme am jährlichen Ringversuch „Salmonellen im Geflügelkot“ 

organisiert vom BfR Berlin im Rahmen des Salmonellen-Bekämpfungsprogrammes. 

Seit 2008 erfolgreiche Teilnahme am jährlichen CEMO-Ringversuch „Taylorella equigenitalis“ 

organisiert über die Fa. Vetquas, UK, Proficiency testing for veterinary laboratories 

2011 erfolgreiche Teilnahme am TBC-Ringversuch im Rahmen des 4- Länder EMIDA-ERANET-Projektes 

„Tbc bei wildlebenden Tieren im Alpenraum“ 

organisiert von der Österreichischen Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit (AGES) 

Kontinuierliche Zusammenarbeit mit Fachspezialisten von Universitäten und Referenzlaboren 

Laborvergleichsuntersuchungen: 

1. positive Stampfärbungen werden mittels hausinterner Coxiella-, Chlamydia- oder Brucella- 

PCR bestätigt in enger Zusammenarbeit mit den jeweiligen Referenzlaboren des FLI Jena. 

2. Campylobacter fetus-Isolate werden mittels hausinterner PCR und im Nat. Referenzlabor 

für Vibrionenseuche im Friedrich-Loeffler-Institut (FLI) in Jena bestätigt. 

3. thermophile Campylobacter werden im Rahmen des Zoonosen-Stichprobenplanes beim 

BfR in Berlin bestätigt. 

4. MRSA-Isolate werden ebenfalls im Rahmen des Zoonosen-Stichprobenplanes beim BfR in 

Berlin bestätigt. 

5. Taylorella equigenitalis werden mittels hausinterner PCR und im Nat. Referenzlabor für 

Kontagiöse Equine Metritis (CEM), FLI Jena bestätigt. 

6. Salmonella-Typisierung werden im NRL-Salmonella, BfR Berlin bestätigt. 

7. Mycoplasmen-Islate werden im FLI Jena bestätigt und typisiert. 

8. E. coli- und Clostridium perfringens-Isolate werden mittels hausinterner PCR zur 

Bestimmung ihrer Pathogenitätsfaktoren bestätigt. 

9. Brachyspiren-Isolate werden in der Tierärztlichen Hochschule in Hannover für die 

Resistenz-Tests typisiert und bestätigt. 

Ergebnis/Maßn.: Bestätigung der Laboruntersuchung durch interne und externe Zusatzuntersuchungen und 

Zusammenarbeit. 

6.9.2 Laborvergleichsuntersuchungen in der Abteilung Produktionshygiene Fleisch, Milch, Tiermehl 

Untersuchung: Zellzählung in Milch: regional durch den Milchprüfring, Ravensburg 

Häufigkeit: 14-tägig 

Ergebnis/Maßn.: Erfolgreich teilgenommen 

Untersuchung: BSE- und Scrapie-Ringversuch: bundesweit durch das FLI, Riems 

Häufigkeit: 1 x jährlich 


Untersuchung: Ringversuch zum Nachweis von Trichinellen im Fleisch: bundesweit durch das BfR 



Untersuchung: Ringversuch zum Nachweis des Duncker´schen Muskelegels in Fleisch: bundesweit durch 

das Institut für Lebensmittelhygiene, Universität Leipzig 



Sonstige Tätigkeit


6.9.3 Laborvergleichs-Untersuchungen in der Abteilung Virologie / Serologie / Molekularbiologie und 

Pathologie 

Untersuchung: ASP-Ringversuch (mit Differentialdiagnostik ESP) 

ASP und ESP-Genomnachweis mittels PCR 

Häufigkeit: keine Aussage, da erstmalig 

Datum: Juni 2011 

Initiiert von: FLI, Nationales Referenzlabor für Afrikanische Schweinepest 


Untersuchung: ESP-Ringversuch (mit Differentialdiagnostik BVD/BD) mit 

ESP-Antikörpernachweis mittels ELISA und Serumneutralisationtest mit POD-Färbung 

sowie BVD- und BD-Serumneutralisationstest mit POD-Färbung zur 

Pestivirus-Differenzierung 

ESP-Antigennachweis mittels ELISA und PCR 

ESP-Virusisolierung mittels Zellkultur mit POD-Färbung 

Häufigkeit: ca. 1 x jährlich 

zuletzt: 2009 


Untersuchung: BHV1-Ringversuch (Blut und Milch) mit 

BHV1-Antikörpernachweis aus Milch mittels ELISA (nativ) 

BHV1-Antikörpernachweis aus Blut mittels ELISA u. SNT 

BHV1-Antigennachweis mit Zellkultur und PCR 

Häufigkeit: ca. 1 x jährlich (erstmals 2000) 

zuletzt: 2012: Ergebnisse stehen noch aus 

Ergebnis/Maßn.: 2008/2009: Erfolgreich teilgenommen 

Untersuchung: Brucellose-Ringversuch (Blut und Milch) mit 

Bruc-Antikörpernachweis aus Milch mittels ELISA 

Bruc-Antikörpernachweis aus Blut mittels SLA, KBR, RBT, ELISA 

Häufigkeit: unregelmäßig 

zuletzt: 2009, Milch zuletzt 2010 


Untersuchung: BTV-Ringversuch (Blut) mit 

BTV-Antikörpernachweis aus Blut mittels versch. ELISA’s 

BTV-Genomnachweis aus Blut mittels PCR 

Häufigkeit: in etwa jährlich 

Datum: Juni 2011 

Initiiert von: FLI, Institut für Virusdiagnostik 


Untersuchung: VHSV/IHNV/KHV-Ringversuch (Virusisolate) mit 

Virusnachweis aus Isolaten mittels ZK + IFAT, Permessivitätsprüfung der Zellkulturen 

und RNA-Nachweis mittels RT-PCR 


Datum: 2011 

Initiiert von: FLI, Nationales Referenzlabor für IHN, VHS, ISA und KHV 

im Institut für Infektionsmedizin 


Sonstige Tätigkeit


Untersuchung: Ringversuch im Rahmen des QS Salmonellenmonitorings 

Salmonellen-Antikörpernachweis mittels ELISA 

Häufigkeit: ca. 1 x jährlich (oder 2 Jahre Rhythmus) 

Zuletzt: 2011 


Untersuchung: PCV-II Ringversuch des AVID Molekularbiologie 

realtime PCR mit Quantifizierung 


Datum: April 2011 

Initiiert von: FLI und Labor Bioscreen 


Untersuchung: Porcine Influenza A-Viren-Ringversuch 

Antikörpernachweis mittels HAH mit Subtyp H1N1; H1N2 und H3N2 

Häufigkeit: unbekannt 

Zuletzt: August 2005 


Untersuchung: Leukose-Ringversuch (Blut und Milch) mit 

BLV-Antikörpernachweis aus Milch mittels versch. ELISA’s 

BLV-Antikörpernachweis aus Blut mittels ID und versch. ELISA’s 

Häufigkeit: 1 x jährlich (oder 2 Jahre Rhythmus) 

zuletzt: 2010/2011: 


Untersuchung: Lungenseuche-Ringversuch (Blut) mit 

Antikörpernachweis aus Blut mittels KBR 



Ergebnis/Maßn.: 2009: Erfolgreich teilgenommen 

Untersuchung: Tuberkulose-Ringversuch mit Antigennachweis mittels PCR 

Häufigkeit: einmalig 

Datum: Oktober 2011 

Initiiert von: AGES, Österreich 


Untersuchung: Rotz-Ringversuch (Blut) mit 


Häufigkeit: unregelmäßig (2009 erstmalig) 

zuletzt: 2011 


Sonstige Tätigkeit


Untersuchung: Beschälseuche-Ringversuch (Blut) mit 


Häufigkeit: erstmalig 2009 

zuletzt: 2009 


Untersuchung: Leptospirose-Ringversuch (Blut) mit 

Antikörpernachweis aus Blut mittels MAT 

Häufigkeit: jährlich 

zuletzt: 2011 (internationaler Ringtest) 


Untersuchung: MKS-Ringversuch (Blut) mit 

Antikörpernachweis aus Blut mittels ELISA 

Genomnachweis mittels PCR (2008 erstmalig) 

Häufigkeit: ca. alle zwei Jahre 

zuletzt: 2009/10: 


Untersuchung: Chlamydophila und Q-Fieber Laborvergleichsuntersuchung 

Antigennachweis aus Organverreibungen mit korpuskulären AG mittels PCR 


zuletzt: 2005/2006 


Untersuchung: Chlamydiaceae und Differenzierung von Chlamydophila psittaci 

Antigennachweis aus Kot, Org., Milch u. Tupfern mittels realtime PCR 

Häufigkeit: unregelmäßig (ca. alle 3-4 Jahre) 

zuletzt: 2010 


Untersuchung: Infektiöse Bursitis, Gumboro (IBDV)-Ringversuch (Serum) mit 

Antikörpernachweis mittels AGP 


zuletzt: 2007 (internationaler Ringtest) 


Untersuchung: BVD-Ringversuch mit 

BVD-Antikörpernachweis mittels ELISA und Serumneutralisationstest mit POD-Färbung 

BVD-Antigennachweis mittels ELISA und PCR aus Serum 

BVD-Antigennachweis mittels ELISA und PCR aus Ohrstanzproben 

BVD-Virusisolierung mittels Zellkultur mit POD-Färbung 


Initiiert von: FLI, Institut für Virusdiagnostik 

zuletzt: 2011 


Sonstige Tätigkeit


Untersuchung: Mycoplasma gallisepticum (Mg) u. 

Mycoplasma synoviae (Ms)-Ringversuch (Serum) mit 

Antikörpernachweis mittels Serumschnellagglutination 


zuletzt: 2009 


Untersuchung: Infektiöse Bronchitis (IBV)-Ringversuch (Serum) mit 

Antikörpernachweis mittels Agargelpräzipitation (AGP) 


zuletzt: 2009 


Untersuchung: Aviäre Influenzaviren (AIV) und Newcastle Disease Virus (NDV) 

Ringversuch (Serum und Amnion-Allantoisflüssigkeit) 

mit Antikörpernachweis mittels HAH, RNA-Nachweis mittels realtime RT-PCR 

und Erregernachweis mittels Anzucht 



Ergebnis/Maßn.: 2009: Erfolgreich teilgenommen 

Untersuchung: Mykobakterien-Ringversuch (Organe) mit Bakterienanzucht und 

Antigennachweis mittels PCR 

Häufigkeit: unregelmäßig(ca. alle 2-3 Jahre) 

zuletzt: 2009 


Untersuchung: Paratuberkulose-Ringversuch (Blut u. Milch) mit 

Antikörpernachweis mittels ELISA 


zuletzt: 2008 


Untersuchung: Equine Infektiöse Anämie-Ringversuch (Blut) mit 

Antikörpernachweis aus Blut mittels ID und ELISA 


zuletzt: 2009 erstmals durchgeführt 


Untersuchung: CEM/Taylorella equigenitalis-Ringversuch mit 

Bakteriennachweis aus Lyophilisaten mittels PCR und Kultur 

Häufigkeit: jährlich 

zuletzt: 2010 


Sonstige Tätigkeit


Untersuchung: PRRS-Ringversuch (Blut) mit 



zuletzt: 2011 


Untersuchung: CAE/MVV-Ringversuch (Blut) mit 



zuletzt: 2009 


Untersuchung: Trichinella-Ringversuch (Blut) mit 



zuletzt: 2009 


Untersuchung: EHV1-Ringversuch (Blut) 

EHV-Antikörpernachweis aus Blut mittels SNT 


zuletzt: 2011 


Untersuchung: Tollwut-Ringversuch 

Tollwut-Antigennachweis (IFT) 


zuletzt: 2010 


6.9.4 Ringversuche und Laborvergleichsuntersuchungen des Bienengesundheitsdienstes 

Teilnahme an turnusmäßige Ringversuche Amerikanische Faulbrut 

Sonstige Tätigkeit


7. Sonstige Tätigkeit, Tiergesundheitsdienste (sh. auch Tabelle 5.1.1) 

7.1 Tagungen, Kongresse, Lehrgänge, Fortbildung 

Eutergesundheitsdienst: 

12.01.11 Seminar Melkroboter am LAZ Aulendorf mit prakt. Demonstration im Bestand Rimmele, 

Mochenwangen (NEHER, WIEDMER) 

13.01.11 Seminar Melkroboter am LAZ Aulendorf mit prakt. Demonstration im Bestand Steinhauser, 

Wolpertswende (NEHER) 

16.02.11 Milchviehforum in Bad Sassendorf (NEHER/WIEDMER) 

21.02.11 Teilnahme Fachgespräch Dairyman = EU Interregioprojekt im Parkhotel Biberach (ALBRECHT) 

25.02.11 Besprechung STUA - SGD betreffend Zusammenarbeit mit SZV und Ferkelpass in Aulendorf 

(ALBRECHT) 

01.03.11 Besprechung wegen der Betreuung im Bestand Paul Wiker, Emeringen, durch den SGD 

Aulendorf (ALBRECHT) 

06.04.11 Fortbildungsveranstaltung "Melktechnik u. Melkhygiene" der Fa. GEA in Triesdorf/Bayern 

(ALBRECHT) 

06./07.04.11 Fortbildungsveranstaltung "Melktechnik u. Melkhygiene" der Fa. GEA in Triesdorf/Bayern 

(NEHER, WIEDMER) 

07.04.11 Fortbildungsveranstaltung "Mastitis" der Fa. Boehringer in Biberach (ALBRECHT) 

29.04.11 Bespr. m. Dr. Herre u. Herrn Harsch wegen Stellungnahme Maßnahmenkatalog automat. 

Melksysteme (ALBRECHT) 

24./25.05.11 Arbeitstagung der Rinder- und Eutergesundheitsdienste der BRD (ALBRECHT) 

31.05.11 Jahresversammlung Omira Ravensburg in Weingarten (ALBRECHT) 

22.06.11 Festveranstaltung des MLR u. RP 10 Jahre SES am MLR Stuttgart (ALBRECHT) 

27.06.11 Bespr. zum Thema Fachtierarzt für Schweine mit Vertretern der LTK u. Dr. Lohner in 

Seligweiler (ALBRECHT) 

20.07.11 Personalversammlung in Hohenheim (ALBRECHT) 

22.07.11 Fortbildung Baden-Württ. Tierärztetag in Überlingen mit anschl. Jahresmitgliederversammlung 

des Verbandes beamteter Tierärzte (ALBRECHT) 

29.07.11 Verabschiedung Herr Dr. Renner und Amtseinsetzung Frau Dr. Goll im CVUA Freiburg beim 

RP Freiburg (ALBRECHT) 

05./06.10.11 WGM-Tagung in Reute (NEHER/WIEDMER) 

06.10.11 WGM-Tagung in Reute (SEEGER) 

25.10.11 Jahresmitgliederversammlung Milchwirtschaftlicher Verein u. Milchprüfring in Seligweiler 

(ALBRECHT) 

27.10.11 Besprechg. über Änderung des Maßnahmenkataloges in AMS-Betrieben im Hessischen 

Ministerium für Landwirtschaft in Wiesbaden (ALBRECHT) 

21./22.11.11 Fortbildung "Sicherung der Eutergesundheit in Milchviehherden mit AMS" der WGM in Grub 

(NEHER, WIEDMER) 

24.11.11 Fortbildung "Melktechnik" in Dellmensingen (NEHER, WIEDMER) 

01.12.11 LAF-Tagung am LAZ Aulendorf (ALBRECHT, NEHER, SEEGER) 

02.12.11 Aulendorfer Wintertagung in Reute (NEHER, WIEDMER) 

Sonstige Tätigkeit


Fischgesundheitsdienst: 

28.02.11 Arbeitstreffen der baden-württembergischen Fischgesundheitsdienste (RUCKER) 

22.03.11 Jahreshauptversammlung mit Fortbildung in Horb-Isenburg (SCHLETZ) 

11.04.11 Informationsveranstaltung Kreislaufanlagen der LAZBW in Langenargen (SCHLETZ) 

14.04.11 Fischereiliches Gesamtkonzept im CVUA Stuttgart/Fellbach (RUCKER) 

31.05.-01.06.11 Treffen der deutschsprachigen Fischgesundheitsdienste in Rendsburg (RUCKER) 

18.07.11 Beiratssitzung Fischereiliches Gesamtkonzept Baden-Württ. am CVUA Fellbach (SCHLETZ) 

22.07.11 Tierärztetag Baden-Württemberg in Überlingen (SCHLETZ) 

24.11.11 Herbsttagung der TVL "Aquakultur und Fischerei - Lebensmittelsicherheit" (RUCKER) 

Geflügelgesundheitsdienst: 

20.01.11 Besprechung mit Herrn Lachner, Fa. Phytobiotics in Aulendorf (EMELE, SACHSENWEGER) 

20.01.11 Besprechung mit Herr Bichlmaier, Fa. LCB in Aulendorf (EMELE) 

03.02.11 GGD-Besprechung in Fellbach (EMELE, SACHSENWEGER) 

17.02.11 Wiesenhof-Mästerfortbildung in Pfahlheim (EMELE, SACHSENWEGER) 

17.03.11 Fortbildungsveranstaltung „Equine Herpesinfektionen – Ursache von infektionsmedizinischen 

Problemen und Massenpsychosen in der Pferdehaltung“ der Stuttgarter Tierärztlichen 

schaft in Aulendorf (EMELE, SACHSENWEGER) 

Gesell- 

17.03.11 Besprechung mit Herrn Otten Fa. Konivet in Aulendorf (EMELE, SACHSENWEGER) 

18.03.11 Besprechung mit Herrn Schenk Fa. Albrecht in Aulendorf (EMELE, SACHSENWEGER) 

06.04.11 Kolloquium über Newcastle Disease in Dresden (EMELE) 

08.04.11 Seminar Tierernährung für Geflügeltierärzte in Hannover (EMELE) 

14.04.11 Besprechung mit Herrn Ertel Fa. Belapharm in Aulendorf (EMELE) 

14.04.11 Fortbildungsveranstaltung „Trennungsangst beim Hund – Ursachen, Auswirkungen, Therapie 

und Prophylaxe“ der Stuttgarter Tierärztlichen Gesellschaft in Aulendorf (EMELE) 

12./13.05.11 80. Fachgespräch über Geflügelkrankheiten in Hannover (EMELE) 

08.-10.06.11 Intervet Fortbildungsveranstaltung für Geflügeltierärzte in Wien (SACHSENWEGER) 

16.06.11 Besprechung mit Herrn Beckermann Fa. Klat in Aulendorf (SACHSENWEGER) 

14.07.11 Besprechung mit Herrn Müller Fa. Veyx in Aulendorf (EMELE, SACHSENWEGER) 

20.07.11 Personalversammlung der Tierseuchenkasse Baden-Württemberg in Stuttgart-Hohenheim 

(EMELE, SACHSENWEGER) 

22.07.11 LbT Fortbildung in Überlingen (EMELE) 

25.07.11 Besprechung mit Fr. Dr. Spies, Intervet in Aulendorf (SACHSENWEGER) 

14.09.11 Wiesenhof-Tierärztebesprechung in Regenstauf (EMELE) 

16.09.11 Fachdienstleiter- und Koordinatorenbesprechung der TSK in Stuttgart (EMELE, 

21.09.11 

SACHSENWEGER) 

Besprechung mit Dr. Hagen, LAH in Aulendorf (EMELE, SACHSENWEGER) 

28.-30.09.11 European Intestinal Integrity Symposium in Sevilla (EMELE) 

05./06.10.11 LAH-Tagung in Bremerhaven (SACHSENWEGER) 

25.10.11 12. baden-württembergisches Geflügelforum in Weilheim/Teck (EMELE) 

03./04.11.11 81. Fachgespräch über Geflügelkrankheiten in Hannover (SACHSENWEGER) 

08.11.11 Workshop Eischalenqualität in Aiterhofen (EMELE) 

10.11.11 Fortbildungsveranstaltung „Nacktscanner für Mikroben – Identifizierung und Identität mit 

Infrarot-Spektroskopie“ der Stuttgarter Tierärztlichen Gesellschaft in Aulendorf (EMELE) 

17.11.11 Besprechung mit Herrn Otten Fa. Konivet in Aulendorf (EMELE, SACHSENWEGER) 

Sonstige Tätigkeit


Geflügelgesundheitsdienst - Fortsetzung: 

17.11.11 Besprechung mit Dr. Lembeck und Fr. Dr. Weber Fa. Pfizer in Aulendorf (EMELE, 

SACHSENWEGER) 

17.11.11 Jahresversammlung des Landesverbandes der Institutstierärzte in Aulendorf (EMELE, 

SACHSENWEGER) 

22.11.11 15. Kartzfehner Herbstgespräch in Ilshofen (EMELE) 

24.11.11 Besprechung mit Frau Hillbrand, Fa. Huvepharma in Aulendorf (EMELE, SACHSENWEGER) 

30.11.11 Besprechung mit Hr. Beckermann, Fa. Klatchemie in Aulendorf (EMELE, SACHSENWEGER) 

02.12.11 Besprechung mit Dr. Teich, Fa. Virbac in Aulendorf (EMELE, SACHSENWEGER) 

07.12.11 Wiesenhof Betreuungstierärzte-Besprechung in Regenstauf (EMELE) 

13.12.11 Expertengespräch Antibiotika in der Geflügelmast im MLR in Stuttgart (EMELE) 

Pferdegesundheitsdienst: 

19.01.11 Fortbildungsveranstaltung "Pferdefütterung" des Kompetenzzentrums f. Pferde in Marbach 

(BANZHAF) 

23.02.11 Fortbildungsveranstaltung "Pferdehaltung" des Kompetenzzentrums f. Pferde in Marbach 

(BANZHAF) 

26.02.11 Hengstvorstellung in Marbach (BANZHAF) 

28.02.11 Jahresversammlung des Pferdezuchtvereins Aulendorf/Bad Saulgau in Bad Saulgau 

(BANZHAF) 

13.03.11 Hengstvorstellung Gestüt Birkhof in Donzdorf (BANZHAF) 

17.03.11 Jahresversammlung des Pferdezuchtvereins Riedlingen (BANZHAF) 

18.03.11 Jahresversammlung des Pferdezuchtvereins Biberach in Rißegg (BANZHAF) 

18.03.11 Fortbildungsveranstaltung "Equine Herpesinfektion - Ursache von infektionsmedizinischen 

Problemen und Massenpsychosen in der Pferdehaltung" der Stuttgarter Tierärztegesellschaft in 

Aulendorf (BANZHAF, HOFMEISTER) 

20.03.11 Kleinpferdekörung in Weilheim/Teck (BANZHAF) 

27.03.11 Isländerkörung in Moosbronn (BANZHAF) 

28.03.11 Gesprächskreis Pferd in der Tierärztekammer Stuttgart (BANZHAF) 

13.04.11 Fortbildungsveranstaltung 

(HOFMEISTER) 

"EIA" der Landestierärztekammer B.-W. in Nürtingen 

18.04.11 Züchterstammtisch des Pferdezuchtvereins in Bad Saulgau (BANZHAF) 

30.04.-01.05.11 Maimarkt in Mannheim (BANZHAF) 

07.05.11 Fortbildungsveranstaltung "Was bietet die Diagnostik an den staatl. Untersuchungseinrichtungen 

dem Pferdepraktiker?" in Freiburg (BANZHAF, HOFMEISTER) 

12.05.11 Jahresversammlung des Pferdezuchtvereins Bad Waldsee in Bad Schussenried (BANZHAF) 

03.06.11 Bayerischer Tierärztetag in Nürnberg (BANZHAF) 

11.08.11 PGD-Besprechung in Aulendorf (BANZHAF, HOFMEISTER) 

20.08.11 Fortbildungsveranstaltung "Kaufuntersuchung beim Pferd" am Gestüt Casper, Birkhof in 

Donzdorf (BANZHAF) 

25.08.11 Fohlenmarkt in Riedlingen (BANZHAF) 

13./14.09.11 "CEM-Symposium" der AHVLA International Conference an der Royal Holloway University of 

London (BANZHAF) 

04.10.11 Rassebeiratsitzung des Pferdezuchtverbands B.-W. in Dapfen (BANZHAF) 

12.10.11 Hengstleistungsprüfung in Marbach (BANZHAF) 

22.10.11 Körung Kaltbluthengste in St. Märgen (BANZHAF) 

26.11.11 Turniertierärztetagung in Stuttgart (BANZHAF) 

Sonstige Tätigkeit


Rindergesundheitsdienst: 

10.01.11 Besprechung mit RBW wegen Kostenberechnung BHV1/BVD anschl. m. Dr. Miller (SEEGER) 

17.01.11 Jahresversammlung Weidegemeinschaft Biberach (HOFMEISTER) 

25.01.11 Rinderfachtagung der AVA "Erfolgreich Milchkuhherden ökonomisch richtig managen" 

(BANZHAF, HOFMEISTER, SEEGER) 

29.01.11 Fortbildungsveranstaltung "Kälbergrippe" der Allgäuer Tierärztegesellschaft in Amendingen 

(HOFMEISTER, SEEGER) 

16.02.11 Fortbildungsveranstaltung "Kälberkrankheiten" in Bad Waldsee (HOFMEISTER) 

17.02.11 Fortbildungsveranstaltung "Mastitissanierung unter Berücksichtigung moderner Melksysteme" 

der Allgäuer Tierärztegesellschaft in Amendingen (BANZHAF, HOFMEISTER) 

17.03.11 Fortbildungsveranstaltung "Equine Herpesinfektionen - Ursache von infektionsmedizinischen 

Problemen und Massenpsychosen in der Pferdehaltung" anlässl. Stuttg. Tierärztegesellschaft 

in Aulendorf (ALBRECHT, BANZHAF, HOFMEISTER, SEEGER) 

23.03.11 Fortbildungsveranstaltung "Bestandsbetreuung im Rinderbestand mit Schwerpunkt Ultraschall" 

der Tierärztekammer u. Rinderunion in Bad Waldsee (ALBRECHT, HOFMEISTER) 

24.03.11 Fortbildungsveranstaltung "Trächtigkeitsuntersuchung mittels Ultraschall" der Tierärztekammer 

und Rinderunion in Bad Waldsee (ALBRECHT, HOFMEISTER) 

24.03.11 Fortbildungsveranstaltung "Zitzenverletzungen" der Allgäuer Tierärztegesellschaft in 

04.04.11 

Amendingen (HOFMEISTER) 

Info "Labordiagnostik" der Fa. IDEXX Dr. Biermayer in Aulendorf (ALBRECHT, BANZHAF, 

HOFMEISTER, SEEGER) 

07.04.11 Sprengelversammlung des RP Tübingen (ALBRECHT) 

07.04.11 Jahresversammlung der WG Ellwangen in Ellwangen (HOFMEISTER) 


(ALBRECHT, SEEGER) 

"Ultraschall-Trächtigkeitsuntersuchung" am LAZ Aulendorf 

14.04.11 Besprechung über Homöopathie im Rinderbestand - Einstieg in dieses Heilverfahren am LAZ 

Aulendorf (ALBRECHT) 

14.04.11 Fortbildungsveranstaltung "Kolik beim Rind" der Allgäuer Tierärztegesellschaft in Amendingen 

(HOFMEISTER) 


(HOFMEISTER, SEEGER) 

"Aktuelle Probleme im Milchviehbetrieb" in Seligweiler 

12.05.11 Fortbildungsveranstaltung "Mastitisproblematik in Bayern - Vorstellung des neuen Impfstoffs 

Startvac" der Allgäuer Tierärztegesellschaft in Amendingen (HOFMEISTER, SEEGER) 

12.05.11 Fortbildungsveranstaltung "Als Tierarzt zu Besuch bei Schimpansen in Afrika - 

24./25.05.11 

Zoonoseproblematik bei wildlebenden Menschenaffen" der Stuttgarter Tierärztegesellschaft in 

Aulendorf (HOFMEISTER) 

Arbeitstagung der Rinder- und Eutergesundheitsdienste der BRD (ALBRECHT, BANZHAF, 


31.05.11 Besprechung "Gesundheitsmonitoring des LKV" am LAZ Aulendorf (ALBRECHT) 

04./05.06.11 Bayerische Tierärztetag in Nürnberg (HOFMEISTER, SEEGER) 

07.06.11 Besprechung/Telefonkonferenz 

Friedrichshafen (ALBRECHT) 

"Antibiotika-Studie" am Veterinäramt Bodenseekreis in 

09.06.11 Fortbildungsveranstaltung "Risikoorientierte Tierschutzüberwachung mit tierbezogenen 

30.06.11 

Parametern - ein Paradigmenwechsel bringt mehr Effizienz und mehr Effekt" der Stuttg. 

Tierärztegesellschaft (ALBRECHT, SEEGER) 

Aulendorfer Demonstrationsnachmittag (HOFMEISTER, SEEGER) 

Sonstige Tätigkeit


Rindergesundheitsdienst - Fortsetzung: 

14.07.11 Fortbildungsveranstaltung "Aktuelles aus der Buiatrik" der Allgäuer Tierärztegesellschaft in 


15.07.11 Besprechung des Lehrgangsprogrammes 2011/2012 am LAZ Aulendorf (ALBRECHT, 

BANZHAF, HOFMEISTER, SEEGER) 

20.07.11 Personalversammlung in Hohenheim (ALBRECHT, BANZHAF, HOFMEISTER, SEEGER) 

22.07.11 Fortbildung anlässl. des Baden-Württ. Tierärztetages in Überlingen mit anschl. 

Jahresmitgliederversammlung 


des Verbandes beamteter Tierärzte (ALBRECHT, 

25.08.11 Besprechung mit Abteilungsleiter Maier vom MLR in Bad Saulgau (ALBRECHT) 

29.08.11 BHV1-Besprechung in Aulendorf (SEEGER) 

06.09.11 Besprechung "BHV1-Sanierung" im LRA Biberach Kreisveterinäramt (ALBRECHT, 

27./28.09.11 


RGD-Tagung in Heidelberg (ALBRECHT, BANZHAF, HOFMEISTER, SEEGER) 

29.09.11 Besprechung über Antibiotika Verbrauchsstudie in Tierbeständen im Landratsamt Ravensburg 

(ALBRECHT) 

20.10.11 Fortbildungsveranstaltung "Aktuelles aus der Buiatrik" der Allgäuer Tierärztegesellschaft in 


08.11.11 RGD-Besprechung in der Tierseuchenkasse B.-W. (ALBRECHT, BANZHAF, HOFMEISTER, 

SEEGER) 

10.11.11 Fortbildungsveranstaltung "Nacktscanner für Mikroben - Identifizierung und Identität mit 

Infrarot-Spektroskopie" der Stuttgarter Tierärztegesellschaft in Aulendorf (ALBRECHT, 


21.11.11 Verwaltungsrat- und Beihilfeausschusssitzung der Tierseuchenkasse B.-W. in Karlsruhe 

(ALBRECHT) 

23.11.11 Expertenworkshop "Fruchtbarkeit beim Rind - Diagnostische Möglichkeiten" beim TGD 

01.12.11 

Poing/Grub (ALBRECHT, BANZHAF, HOFMEISTER, SEEGER) 

LAF-Tagung am LAZ Aulendorf (ALBRECHT, SEEGER) 

02.12.11 Aulendorfer Wintertagung (ALBRECHT, SEEGER) 

13.12.11 Biberacher Milchviehhaltertag in Fischbach (HOFMEISTER) 

20.12.11 Besprechung mit Weidegemeinschaften in Bad Waldsee (ALBRECHT) 

Schafherdengesundheitsdienst: 

09.02.11 SHGD-Besprechung in Herrenberg (BADER) 

17.03.11 Fortbildungsveranstaltung "Equine Herpesinfektionen - Ursache von infektionsmedizinischen 

Problemen und Massenpsychosen in der Pferdehaltung" der Stuttg. Tierärzl. Gesellschaft in 

Aulendorf (BADER) 

11./12.05.11 Internationale Fachtagung kleine Wiederkäuer in Freiburg (BADER) 

Sonstige Tätigkeit


Schweinegesundheitsdienst: 

11.01.11 DWA-Winterversammlung der Viehzentrale Südwest in Seligweiler (FISCHAESS) 

29./30.01.11 18. Münchinger Schweinefachtagung in Münchingen (BADER, FISCHAESS, GROSSMANN) 

08./09.02.11 Biolandtagung in Würzburg (GROSSMANN) 

11.02.11 Jahresversammlung der Erzeugergemeinschaft in Dürmentingen (GROSSMANN) 

16.02.11 LSZ-Züchtertag in Boxberg (FISCHAESS) 

23.02.11 Jahresversammlung der Erzeugergemeinschaft in Hoßkirch (GROSSMANN) 

24.02.11 Informationsveranstaltung zum Ferkelpass in Seligweiler (FISCHAESS, GROSSMANN) 

17.03.11 Fortbildungsveranstaltung „Equine Herpesinfektionen – Ursache von infektionsmedizinischen 

Problemen und Massenpsychosen in der Pferdehaltung“ der Stuttgarter Tierärztlichen 

Gesellschaft in Aulendorf (FISCHAESS, GROSSMANN) 

14.04.11 Personalratsitzung in Stuttgart (FISCHAESS) 

14.04.11 Fortbildungsveranstaltung „Trennungsangst beim Hund – Ursachen, Auswirkungen, Therapie 

und Prophylaxe“ der Stuttgarter Tierärztlichen Gesellschaft in Aulendorf (FISCHAESS) 

03.05.11 LbT-Ausschusssitzung in Stuttgart (GROSSMANN) 

11.05.11 Besprechung zum Ferkelpass in Seligweiler (FISCHAESS) 

12./13.05.11 Geflügelfachgespräch in Hannover (GROSSMANN) 

09.06.11 Fortbildungsveranstaltung „Risikoorientierte Tierschutzüberwachung mit tierbezogenen 

22.06.11 

Parametern – ein Paradigmenwechsel bringt mehr Effizienz und mehr Effekt“ der Stuttgarter 

Tierärztlichen Gesellschaft in Aulendorf (FISCHAESS, GROSSMANN) 

Fortbildungsveranstaltung „Schweinehaltungshygieneverordnung – Gesunde Schweine braucht 

das Land“ der AVA in Seligweiler (BADER, FISCHAESS) 

22.06.11 10 Jahre Task Force im MLR Stuttgart (GROSSMANN) 

06.07.11 Fortbildungsveranstaltung „Atemwegserkrankungen und Salmonellenerkrankungen beim 

07.07.11 

Schwein“ der Fa. Boehringer in Biberach (BADER, FISCHAESS, GROSSMANN) 

SGD-Besprechung in Aulendorf (BADER, FISCHAESS, GROSSMANN) 

20.07.11 Personalversammlung in Hohenheim (BADER, FISCHAESS, GROSSMANN) 

22.07.11 B-W Tierärztetag in Überlingen (FISCHAESS) 

15.09.11 Fortbildungsveranstaltung „Handling des schwierigen Hundes in der Praxis“ der Stuttgarter 

Tierärztlichen Gesellschaft in Aulendorf (FISCHAESS, GROSSMANN) 

29.09.11 Besprechung über Antibiotika-Verbrauchsstudie in Tierbeständen am Veterinäramt Ravensburg 

(GROSSMANN) 

02.10.11 Info „Bio Schwein“ beim Beratungsdienst Sigmaringen (GROSSMANN) 

07.10.11 Personalratsitzung in Stuttgart (FISCHAESS) 

12.10.11 Fortbildungsveranstaltung 4. Herbstsymposium „Atemwege im Fokus“ in Unterschleißheim 

(FISCHAESS) 

13.10.11 Fortbildungsveranstaltung „30jährige Haltungsgeschichte und tierärztliche Betreuung der 

großen Pandas im Zoo Berlin“ der Stuttgarter Tierärztlichen Gesellschaft in Aulendorf 

(FISCHAESS) 

21.10.11 Festakt zum 100-jährigen Jubiläum der Viehzentrale Südwest in Stuttgart (FISCHAESS) 

24.10.11 Fortbildungsveranstaltung der Fa. Pfizer in Finningen (FISCHAESS, GROSSMANN) 

10.11.11 Fortbildungsveranstaltung „Nacktscanner für Mikroben – Identifizierung und Identität mit 

Infrarot-Spektroskopie“ der Stuttgarter Tierärztlichen Gesellschaft in Aulendorf (FISCHAESS, 

GROSSMANN) 

23.11.11 50. Jahreshauptversammlung des Schweinemastkontrollrings Ehingen mit Jubiläumsfeier in 

Berg (FISCHAESS) 

24.11.11 SZV-Fachtagung in Ehingen (GROSSMANN) 

02.12.11 Fachtagung Erzeugerring für Schweine in Oggelshausen (GROSSMANN) 

12.12.11 LbT-Ausschusssitzung in Stuttgart (GROSSMANN) 

Sonstige Tätigkeit


7.2 Vorträge 


12.01.11 "Eutergesundheit in Beständen mit automatisierten 

(ALBRECHT) 

Melkverfahren" am LAZ Aulendorf 

26.01.11 "Eutererkrankungen", Unterricht am LAZ Aulendorf (ALBRECHT) 


17.02.11 "Eutererkrankungen - Neue Erkenntnisse des Eutergesundheitsdienstes" beim Braunviehforum 

in Bad Waldsee (ALBRECHT) 






30.06.11 "Automatische Melksysteme - Einflüsse auf die Eutergesundheit" anlässl. Aulendorfer Demo- 

Nachmittag (ALBRECHT) 


22.11.11 "Einfluss des Automatischen Melkens auf die Eutergesundheit am LAZ Aulendorf (ALBRECHT) 




25.03.11 "Nephrokalzinose bei Regenbogenforellenbrütlingen - Ein Fallbericht aus der Praxis" anlässl. 

Fischereitag in Grub 

06.04.11 Unterricht "Fischseuchen", "Hälterung und Transport", "Schäden an Fischen durch elektrischen 

Strom" i. R. d. Elektrofischereilehrganges der Fischereiforschungsstelle am LAZBW Aulendorf 

(SCHLETZ) 

06.10.11 Unterricht beim Vorbereitungslehrgang für den tierärztlichen Staatsdienst, AkadVet, Stuttgart 

(„Aquakulturbetriebe“, „Fischseuchen“ und „Fischseuchenbekämpfung“) (SCHLETZ) 

11.11.11 „Zierfischkrankheiten“, Aquarienfreunde Ravensburg e. V. in Ravensburg (SCHLETZ) 

15.11.11 „Fischseuchenbekämpfung“ und „Das Schwarze Forellensyndrom“, Informationsveranstaltung 

für Fischzüchter, Gewässerpächter und Angler des Schutzgebietes Lauchert, Gammertingen 

(SCHLETZ) 


für Fischzüchter, Gewässerpächter und Angler des Schutzgebietes Andelsbach, Pfullendorf 

(SCHLETZ) 


für Fischzüchter, Gewässerpächter und Angler der Schutzgebiete Große Lauter und Erms, 

Bichishausen (SCHLETZ) 

22.11.11 „Fischseuchenbekämpfung“, Informationsveranstaltung für Fischzüchter, Gewässerpächter und 

Angler des Schutzgebietes Wolfegger Aach, Wolfegg (SCHLETZ) 

Sonstige Tätigkeit



23.03.11 „Wie gesund sind unsere Hennen?“ Geflügelfachberatung RP Tübingen in Eningen (EMELE) 

06.12.11 „Geflügelhaltung“, Ausbildung Lebensmittelkontrolleure in Aulendorf (EMELE) 


07.04.11 "Magen-Darm-Parasiten des Pferdes - Bedeutung, Bekämpfung, Vorbeugung" am 

Kompetenzzentrum Pferd in Gomadingen (HOFMEISTER) 

07.04.11 "Parasitenbekämpfung im Pferdebestand" anlässl. Jahresversammlung beim Pferde- 

14.04.11 

zuchtverein in Blaubeuren (BANZHAF) 

"Verunreinigungen im Pferdefutter und deren gesundheitliche Bedeutung" am LAZ Aulendorf 

(BANZHAF) 

25.05.11 "Embryotransfer und andere Biotechniken in der Pferdefortpflanzung", Vorlesung an der Uni 

Nürtingen (BANZHAF) 


13.01.11 "BVD-Infektion" 

(ALBRECHT) 

anlässl. Jahresversammlung Fleckviehzuchtverein Ehingen in Berg 

13.01.11 "Kälbergesundheit in den ersten 4 Lebenswochen" Kälberseminar Milchprojekt Schwarzwald in 

Bräunlingen (SEEGER) 

14.01.11 "BVDV - Bedeutung und Krankheitsbilder" Unterricht Landwirtschaftsschule Biberach 

(HOFMEISTER) 

14.01.11 "Mineralstoff- und Spurenelementversorgung" Unterricht Fachschule für Technik Sigmaringen 

(SEEGER) 

17.01.11 Grundkurs Klauen, Unterricht am LAZ Aulendorf (SEEGER) 

19.01.11 "Biestmilchmanagement, Auswertung von Kälberverlusten" Kälberseminar Netzwerk Biberach 

in Hochdorf (SEEGER) 

21.01.11 "BVDV - Diagnostik und staatliches Bekämpfungsprogramm" Unterricht Landwirtschaftsschule 

Biberach (HOFMEISTER) 

25.01.11 Besamungskurs in Herbertingen, Fütterung und Fruchtbarkeit bei Milchkühen (BANZHAF) 

26.01.11 Besamungskurs 

(HOFMEISTER) 

in Herbertingen "Physiologie und Pathologie der Fruchtbarkeit" 

26.01.11 "Fruchtbarkeitsstörungen - Ursachen, Bekämpfung, Vorbeugung" Viehzuchtverein Reutlingen 

Fladhof, Hayingen (HOFMEISTER) 

26.01.11 "Tiergesundheit rund um die Geburt" m. prakt. Demo Gesundheitskontrolle im Abkalbebereich 

Kälber-Workshop am LAZ Aulendorf (SEEGER) 

27.01.11 "BVD" Fleckviehzuchtverein Sigmaringen in Göggingen (SEEGER) 

28.01.11 "Aktuelles aus dem Rindergesundheitsdienst" anlässl. Milchkuhhaltertag Ravensburg u. 

Biberach in Bergatreute (ALBRECHT) 

28.01.11 "Brunstzyklus beim Rind" Unterricht Landwirtschaftsschule Biberach (HOFMEISTER) 

Sonstige Tätigkeit



04.02.11 "Störungen des Eierstockszyklus u. Erkrankungen d. Gebärmutter“ Unterricht 

04.02.11 

Landwirtschaftsschule Biberach (HOFMEISTER) 

"BHV1, Vitamine" Unterricht Fachschule für Technik Sigmaringen (SEEGER) 

07.02.11 Besamungskurs der RBW in Herlazhofen "Physiologie und Pathologie der Fruchtbarkeit" 

(HOFMEISTER) 

08.02.11 "BVD-Bekämpfung" Bioland in Bad Boll (SEEGER) 

08.02.11 Besamungskurs in Herlazhofen "Fütterung und Fruchtbarkeit bei Milchkühen" (BANZHAF) 

11.02.11 "Erkrankungen bei Milchkühen - Ursachen u. Vorbeugung" Unterricht Landwirtschaftsschule 

Biberach (HOFMEISTER) 

16.02.11 "Fruchtbarkeit" Unterricht Fachschüler EM u. Bruchsal am LAZ Aulendorf (HOFMEISTER) 

17.02.11 "Aktuelles aus dem Rindergesundheitsdienst" anlässl. Jahresversammlung der WG Wangen in 

Bietenweiler (SEEGER) 

18.02.11 "Paratuberkulose, BVD" Unterricht Fachschule für Technik Sigmaringen (SEEGER) 

22.02.11 "BVD/BHV1 - eine unendliche Geschichte" BDM Kreisgruppe Alb-Donau im Berg (ALBRECHT) 

25.02.11 "BVD-Bekämpfung" Unterricht Fachschule für Technik Sigmaringen (SEEGER) 

09.03.11 Klauentag am LAZ Aulendorf mit Demo Klauenkrankheiten erkennen (SEEGER) 


15.03.11 Besamungskurs der RBW in Herlazhofen "Physiologie und Pathologie der Fruchtbarkeit" 

(HOFMEISTER) 


29.03.11 Besamungskurs der RBW in Herbertingen "Fütterung und Fruchtbarkeit bei Milchkühen" 

(BANZHAF) 

30.03.11 Besamungskurs der RBW in Herbertingen "Physiologie und Pathologie der Fruchtbarkeit" 

(HOFMEISTER) 

07.04.11 "BVD-Bekämpfung - Aktuelle Ergebnisse" anlässl. Sprengelversammlung des RP Tübingen in 

Aulendorf (SEEGER) 


(HOFMEISTER) 

in Herlazhofen "Physiologie und Pathologie der Fruchtbarkeit" 


20.04.11 "Rückschläge in der BHV1-Sanierung, Reinfektion und Neuinfektion" anlässl. 

25.05.11 

Tiergesundheitstag in Stuttgart (SEEGER) 

"Botulismuserkrankungen in Rinderbeständen - Erfahrungen des RGD Aulendorf" anlässl. 

Arbeitstagung der RGD/EGD der BRD (ALBRECHT) 

25.05.11 "BVD - gehäufte Virkämikerbildung trotz abgeschlossener Grundimmunisierung" anlässl. 

Arbeitstagung der RGD/EGD der BRD (SEEGER) 

07.07.11 "Verbesserte Fruchtbarkeit und sachgerechte Geburtshilfe" in Schönwald (HOFMEISTER) 

08.09.11 "Vorstellung der Tiergesundheitsdienste der Tierseuchenkasse B.-W." in Aulendorf anlässl. 

Besuch MD Reimers (ALBRECHT) 


04.11.11 "Neugeborenendurchfall I" Unterricht Landwirtschaftsschule Biberach (HOFMEISTER) 

11.11.11 "Neugeborenendurchfall II" Unterricht Landwirtschaftsschule Biberach (HOFMEISTER) 

18.11.11 "Fruchtbarkeit I" Unterricht Fachschule für Technik Sigmaringen (SEEGER) 

25.11.11 "Fruchtbarkeit II" Unterricht Fachschule für Technik Sigmaringen (SEEGER) 

Sonstige Tätigkeit



29.11.11 Besamungskurs der RBW in Herbertingen "Physiologie und Pathologie der Fruchtbarkeit" 

(HOFMEISTER) 

30.11.11 Besamungskurs der RBW in Herbertingen "Fütterung und Fruchtbarkeit bei Milchkühen" 

(BANZHAF) 

02.12.11 "Neugeborenendurchfall III" Unterricht Landwirtschaftsschule Biberach (HOFMEISTER) 

02.12.11 "Endoparasiten bei Milchkühen und Jungrindern - ein unterschätztes Problem? anlässl. 

Aulendorfer Wintertagung in Reute (HOFMEISTER) 


(HOFMEISTER) 

in Herlazhofen "Physiologie und Pathologie der Fruchtbarkeit" 

06.12.11 "Tiergesundheitsdienste allgemein + Euter-/Rindergesundheitsdienst", Ausbildung 

06.12.11 

Lebensmittelkontrolleure in Aulendorf (ALBRECHT) 

Besamungskurs in Herlazhofen "Fütterung und Fruchtbarkeit bei Milchkühen" (BANZHAF) 

09.12.11 "Muttertierimpfprogramme, 

(HOFMEISTER) 

Kokzidiose" Unterricht Landwirtschaftsschule Biberach 

16.12.11 "Praxisnachmittag" Unterricht Landwirtschaftsschule Biberach (HOFMEISTER) 

16.12.11 "Fruchtbarkeit III" Unterricht Fachschule für Technik Sigmaringen (SEEGER) 

19.12.11 Workshop "Mineralstoffversorgung der Milchkuh" am LAZ Aulendorf (HOFMEISTER) 


Schafherdengesundheitsdienst: 

03.05.11 "Neues vom Arzneimittelmarkt und Blauzungenimpfung" anlässl. Schäferversammlung in 

Meßstetten (BADER) 

01.10.11 "Parasitenbekämpfung und sonstige Schafkrankheiten", Kurs für Koppelschafhalter am LAZ 

Aulendorf (BADER) 

Schweinegesundheitsdienst: 

10.02.11 „Gruppenhaltung von Sauen aus tierärztlicher Sicht“ in Stockach (GROSSMANN) 

15.02.11 „Möglichkeiten und Grenzen von Impfmaßnahmen in der Schweinehaltung“ in Bühlenhausen 

(GROSSMANN) 

17.02.11 „Ovardiagnostik mittels Ultraschall“ in Hailtingen (GROSSMANN) 

24.10.11 „Peripartale Gesundheitsstörungen der Muttersau“ in Finningen (GROSSMANN) 

06.12.11 „Aufbau der Schweinehaltung in Baden-Württ.“, Ausbildung Lebensmittelkontrolleure in 

Aulendorf (GROSSMANN) 

Sonstige Tätigkeit


7.3 Veröffentlichungen, Berichte, Buchbeiträge 


ALBRECHT, E. (2011): „Roboterbetriebe kämpfen mit hohen Zellzahlen“, Top Agrar 6/2011, S. R12-R15 


RUCKER, U. (2011): „Der Fischgesundheitsdienst informiert“, Fischereiinformationen aus Baden-Württemberg 

(AUF AUF), Hrsg. Fischereiforschungsstelle LAZBW Langenargen, Heft 01/2011 

RUCKER, U. (2011): „Der Fischgesundheitsdienst der Tierseuchenkasse Baden-Württemberg im Staatl. 

Tierärztlichen Untersuchungsamt Aulendorf – Diagnostikzentrum“ 


EMELE, J. (2011): „Salmonellenbekämpfung bei Legehennen, Heißluftdesinfektion und alternative Desinfektionskontrolle 

– Fallbericht“ Amtstierärztlicher Dienst und Lebensmittelkontrolle, 18. Jahrgang 3/2011, S. 208-211 


BANZHAF, K. (2011): "Magengeschwüre - Zivilisationskrankheit bei Pferden? Turnierjournal für das 

Pfingstturnier 


ALBRECHT, BANZHAF, HOFMEISTER, SEEGER (2011): „Erfahrungen des Rindergesundheitsdienstes Aulendorf 

mit Clostridium botulinum-Infektionen in Rinderbeständen, Amtstierärztlicher Dienst undLebensmittelkontrolle,18. 

Jahrgang 1/2011, S. 60-64 

HOFMEISTER (2011): "Gemeinsam besser werden", Allgäuer Bauernblatt , 79, S. 28 – 29, Heft 46 

MILLER, SCHWARZMAIER, SEEGER (2011): "Bei BVD-Bekämpfung zeichnen sich Erfolge ab" BW Agrar, S. 20 

– 21, Heft 24 

SEEGER, et al (2011): "BVD-Bekämpfung in Baden-Württ. - der Start ist gelungen", Amtstierärztlicher Dienst, S. 

203 – 207, 3. Quartal 

SEEGER, et al (2011): "BVD-Bekämpfung - Jetzt wird's ernst!", Veterinärspiegel, S. 30 – 32, 1. Quartal 

7.4 Sonstiges 

Ehrenamt: 

01.01.-31.12.11: Mitglied der Vertreterversammlung der Baden-Württembergischen Versorgungsanstalt für 

Ärzte, Zahnärzte, Tierärzte (HOFMEISTER) 

Sonstige Tätigkeit


8. Verzeichnis der verwendeten Abkürzungen 

AGES Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit (Österreich) 

AGP Agar-Gel-Präzipitations-Test 

AI Aviäre Influenza 

AK Aujeszkysche Krankheit 

ALUA 

Arbeitsgemeinschaft der Leiterinnen und Leiter der chemischen und tierärztlichen 

Untersuchungsanstalten und -ämter Baden-Württemberg 

APP Actinobacillus pleuropneumoniae 

ASA Arbeitssicherheitsausschuss 

ASP Afrikanische Schweinepest 

AVID Arbeitsgemeinschaft Veterinärmedizinischer Infektionsdiagnostiker 

BD Border Disease 

BDM Bund Deutscher Milchviehhalter 

BfR Bundesinstitut für Risikobewertung 

BGD Bienenseuchenbekämpfungs- und Bienengesundheitsdienst 

BHV1 Bovines Herpes-Virus Typ 1 

BMBF Bundesministerium für Bildung und Forschung 

BMELV Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz 

BRSV Bovines Respiratorisches Synzytialvirus 

BSE Bovine spongiforme Enzephalopathie 

BSL3 Labor der Biologischen Sicherheitsstufe 3 

BT Blue-Tongue (Blauzunge) 

bTB bovine Tuberkulose 

BU Bakteriologische Fleischuntersuchung 

BVD Bovine Virusdiarrhoe 

BVL Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit 

BW Baden-Württemberg 

CAE Caprine Arthritis Enzephalomyelitis 

CBPV Chronisches Bienen Paralyse Virus 

CEM Contagiöse Equine Metritis 

cpE cytopathischer Effekt 

CVUA Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt 

DIN Deutsches Institut für Normung 

DNA Desoxyribonukleinsäure 

DVG Deutsche Veterinärmedizinische Gesellschaft 

EAV Equines Arteritisvirus 

EDTA Ethylendiamintetraessigsäure 

EDV Elektronische Datenverarbeitung 

EG Europäische Gemeinschaft 

EGD Eutergesundheitsdienst 

EHEC Enterohämorrhagische Escherichia coli 

EHV Equines Herpesvirus 

EIA Equine Infektiöse Anämie 

Sonstige Tätigkeit 

Abkürzungen


Verzeichnis der verwendeten Abkürzungen - Fortsetzung 

ELISA Enzyme-linked immunosorbend Assay 

ERM Enteric-Red-Mouth-Disease 

ESP Europäische Schweinepest 

EU Europäische Union 

EWG Europäische Wirtschaftsgemeinschaft 

FGD Fischseuchenbekämpfungs- und Fischgesundheitsdienst 

FLI Friedrich-Loeffler-Institut 

GGD Geflügelgesundheitsdienst 

GLDH Glutamat-Dehydrogenase 

HAH Hämagglutinationshemmung 

HIT Herkunftssicherungs- und Informationssystem Tiere 

HT Hemmstoff-Test 

IBR Infektiösen Bovinen Rhino-Tracheitis 

ID Immundiffusion 

IF Immunofluoreszenz 

IHN Infektiöse hämatopoetische Nekrose der Salmoniden 

ILT Infektiöse Laryngotracheitis 

IPN Infektiöse Pankreasnekrose 

ISA Infectious Salmon Anaemia 

ISO Internationale Organisation für Normung 

KBR Komplementbindungsreaktion 

KHV Koi-Herpes-Virus 

KSP Klassische Schweinepest 

LAB Landesanstalt für Bienenkunde 

LAF Landesarbeitskreis Fütterung Baden-Württemberg e.V. 

LAZBW Landwirtschaftliches Zentrum Baden-Württemberg 

LbT Landesverband der beamteten Tierärzte 

LIMS Labor-Informations-Management-System 

LKV Landesverband für Leistungsprüfungen in der Tierzucht e.V. 

LMÜ Lebensmittelüberwachung 

LRA Landratsamt 

LSZ Landesanstalt für Schweinezucht 

LTK Landestierärztekammer 

LVIT Landesverband der Institutstierärzte 

LVWI Landesverband Württembergischer Imker 

MAT Mikroagglutinationstest 

MD Mucosal Disease 

MDG Ministerialdirigent 

MKS Maul- und Klauenseuche 

MLR Ministerium für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz Baden-Württemberg 

MPR Milchprüfring Baden-Württemberg 

Abkürzungen


Verzeichnis der verwendeten Abkürzungen - Fortsetzung 

MRSA Methicillin-resistenter Staphylococcus aureus 

MTC Mycobacterium tuberculosis-Komplex 

MVV Maedi-Visna-Virus 

ND Newcastle Disease 

NRL Nationales Referenzlabor 

NRW Nordrhein-Westfalen 

ParaTb Paratuberkulose 

PCR Polymerase chain reaction 

PCV Porcines Circovirus 

PGD Pferdegesundheitsdienst 

PI persistent infiziert 

PMT Pasteurella multocida Toxin 

POD Peroxidase 

PRRS Porcines Respiratory Reproductive Syndrom 

QM Qualitätsmanagement 

QS Qualitätssicherung 

RBT Rose-Bengal-Test 

RBW Rinderunion Baden-Württemberg 

RGD Rindergesundheitsdienst 

RL Richtlinie 

RNA Ribonukleinsäure 

RP Regierungspräsidium 

RTFS Rainbow trout fry syndrome 

RT-PCR Realtime-PCR 

SES Stabsstelle Ernährungssicherheit 

SGD Schweinegesundheitsdienst 

SHGD Schafherdengesundheitsdienst 

SLA Serumlangsamagglutination 

SNT Serum-Neutralisations-Test 

ssp. Subspezies 

STUA Staatliches Tierärztliches Untersuchungsamt 

SZV Schweinezuchtverband 

Tb Tuberkulose 

TGD Tiergesundheitsdienst 

TSE Transmissible spongiforme Enzephalopathie 

TSK Tierseuchenkasse 

VA Veterinäramt 

VHS Virale hämorrhagische Septikämie 

VTN Verarbeitungsbetriebe für tierische Nebenprodukte 

WGM Wissenschaftliche Gesellschaft der Milcherzeugerberater 

ZNS Zentrales Nerven-System 

Abkürzungen


Das „Tierärztliche“ in der Presse 

SCHLAGZEILEN 

Schwäbische Zeitung vom 13.01.2011 

Schwäbische Zeitung vom 23.07.2011


BVD-Bekämpfung – der Start ist 

gelungen 

Am 01.01.2011 startete die BVD-Pflichtbekämpfung 

in ganz Deutschland. Dank 

der intensiven Vorbereitung und der 

Einführung der Ohrstanzproben bereits ab 

April 2010 ist die Umstellungsphase in 

Baden-Württemberg weitgehend reibungslos 

gelungen. Die Ohrstanzbeprobung ist 

eine einfache und sehr kostengünstige 

Methode, die vom Tierhalter selbst durchgeführt 

werden kann und sich in der Praxis 

sehr bewährt hat ... 

Nephrokalzinose bei Regenbogenforellenbrütlingen 

- ein Fallbericht 

In der modernen Forellenzucht sind technische Hilfsmittel zur 

Aufbereitung des Zulaufwassers nicht mehr wegzudenken. 

Insbesondere der Belüftung mit Reinsauerstoff kommt hierbei 

eine große Bedeutung zu. Unter optimaler Sauerstoffversorgung 

lassen sich Besatzdichte und Fütterungsintensität 

und damit die Erträge erheblich steigern. Voraussetzungen für 

einen erfolgreichen Einsatz der Technik sind jedoch zum einen 

die genaue Kenntnis der vorgegebenen Wasserparameter (wie 

kommt mein Zulaufwasser überhaupt aus dem Bach/der 

Quelle?), zum anderen ein sorgfältiges Bedenken der Folgen, 

die jeder Eingriff mit sich zieht. Viele Probleme in der 

Fischhaltung sind von vornherein durch genaue Kenntnisse der 

Zusammenhänge in der Wasserchemie und vor allem durch 

ständige Kontrolle der Wasserparameter vermeidbar ... 

... und im Internet 

BVD-Bekämpfung mit Hilfe von Ohrstanzproben 

BHV1-Freiheit in Baden-Württemberg rückt immer 

näher 

Das Ziel der BHV1-Freiheit in Baden-Württemberg rückt immer 

näher. Mit der Anerkennung unseres Nachbarlandes Bayern als 

BHV1-freie Region werden hierzulande verstärkte Anstrengungen 

erforderlich, um im Viehhandel konkurrenzfähig zu bleiben. Der 

erreichte Sanierungsfortschritt muss daher zügig ausgebaut und 

vor Rückschlägen bewahrt werden. 

Die seit Januar 2011 eingeführte Merzungsbeihilfe hat dazu 

beigetragen, dass die Zahl der baden-württembergischen Betriebe 

in denen noch Reagenten gehalten werden weiter abgesunken ist. 

In diesen Betrieben befinden sich derzeit noch geschätzte 8.500 

Reagenten. Der größte Anteil davon im milchviehstarken 

Südwürttemberg ... 

Lungenentzündung durch Angiostrongylus vasorum bei 

Füchsen in Oberschwaben 

In Baden-Württemberg werden verendete und krank erlegte Wildtiere 

an den tierärztlichen Untersuchungseinrichtungen untersucht. Dies 

dient der Früherkennung von wirtschaftlich bedeutenden 

Tierseuchen (wie zum Bsp. Europäische Schweinepest) und der 

raschen Feststellung von auf den Mensch übertragbarer Krankheiten 

(z.B. Tollwut). Diese Untersuchungen geben Hinweise auf weitere für 

Haustiere gefährliche Infektionskrankeiten (z. B. Staupe) sowie auch 

die Belange des Tierschutzes (z. B. Fallenwilderei, Vergiftungen). 

Die Jägerschaft unterstützen diese Untersuchungsergebnisse bei 

der Hege und Pflege des Wildbestandes. 

Vor diesem Hintergrund wurden am Staatlichen Tierärztlichen 

Untersuchungsamt Aulendorf - Diagnostikzentrum (STUA Aulendorf) 

85 tot aufgefundene bzw. krank erlegte Füchse untersucht. Neben 

verschiedenen anderen Erkrankungs- bzw. Todesursachen konnte 

bei 6 Füchsen eine Lungenentzündung infolge einer Infektion mit 

Angiostrongylus vasorumg (A. vasorum) diagnostiziert werden ... 

Ministerialdirektor Wolfgang Reimer besucht am 08. September 2011 traditionsreiches Bockfest im Aulendorfer 

Diagnostikzentrum und bei den Tiergesundheitsdiensten 

Festakt würdigt konsequente Entwicklung zum Diagnostikzentrum 

„Das Staatliche Tierärztliche Untersuchungsamt (STUA) - Diagnostikzentrum - Aulendorf 

leistet nicht nur einen wichtigen Beitrag zur Tiergesundheit, sondern übernimmt zugleich eine 

wichtige Funktion im gesundheitlichen Verbraucherschutz. Denn nur gesunde Haustiere 

übertragen keine Krankheiten auf den Menschen, und nur aus gesunden Nutztieren lassen 

sich sichere Lebensmittel produzieren,“ sagte der Ministerialdirektor im Ministerium für 

Ländlichen Raum und Verbraucherschutz, Wolfgang Reimer, beim traditionsreichen Bockfest 

am 08. September 2011 im STUA - Diagnostikzentrum in Aulendorf. Gemeinsam mit den 

Kollegen der Tiergesundheitsdienste förderten die Aulendorfer Tierärzte durch ihre 

diagnostischen Laboruntersuchungen, Hygienetipps sowie Impf- und Therapieempfehlungen 

die Tiergesundheit ... 

SCHLAGZEILEN

Staatliches Tierärztliches 

Untersuchungsamt - Diagnostikzentrum 

Löwenbreitestraße 18/20, 88326 Aulendorf 

Telefon (0 75 25) 942 - 0 

Telefax (0 75 25) 942 - 200 

Mail poststelle@stuaau.bwl.de 

Homepage www.stua-aulendorf.de 

Wir sind täglich für Sie da: 

Montag bis 

Donnerstag 8 - 12 Uhr und 13 - 16 Uhr 

Freitag 8 - 12 Uhr und 13 - 14.30 Uhr 

Samstag 9 - 11 Uhr Notdienst 

Sonn- u. Feiertage 9 - 11 Uhr Notdienst 

Tiergesundheitsdienste Aulendorf 

Talstraße 17, 88326 Aulendorf 

Telefon (0 75 25) 942 - 270 

Telefax (0 75 25) 942 - 288 

Mail tgdaulendorf@tsk-bw-tgd.de 

Homepage www.tsk-bw.de 

Wir sind für Sie da: 

Montag bis 

Donnerstag 7.30 - 12 Uhr und 13 - 16 Uhr 

Freitag 7.30 - 12 Uhr und 13 - 15.00 Uhr

TIERGESUNDHEIT UND VERBRAUCHERSCHUTZ - STUA Aulendorf

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?