„Quo vadis“ Kegelsport? - KSC Heuchelheim

„Quo vadis“ Kegelsport? -
Anmerkungen zum Beitrag von DSKB-Präsident Dieter Kuke
Es wird höchste Zeit, dass diese Diskussion geführt wird. Und da das Thema von existentieller
Bedeutung für den Kegelsport ist, geht es ALLE Kegelinteressierten an - und eben nicht nur den
DSKB-Vorstand. Deswegen zuerst einmal ein großes Dankeschön an unseren geschätzten
Sektionspräsidenten, der in seinem Beitrag die dramatische Mitglieder-Situation in „Schere-
Deutschland“ beschreibt.
Ohne vorwurfsvoll zu klingen muss man sagen dürfen: Endlich ist es auch in der „oberen Etage“
angekommen. Jedoch kommt diese Entwicklung alles andere als „explosionsartig“. Immerhin
beschreibt er einen Zeitraum von über 20 Jahren.
Richtig ist, dass der gesellschaftlicher Wandel seit 1990 - und besonders in den letzten 10 Jahren -
extreme Auswirkungen auf die Vereinsarbeit insgesamt und das heutige Freizeitverhalten hatte und
noch hat.
Der moderne Mensch ist durch Mobilfunk und Internet jederzeit erreichbar und insgesamt sehr
mobil, somit omnipräsent. Und das trifft nicht nur auf die „junge Generation“ zu. Die
Gestaltungsmöglichkeiten für die Freizeit waren noch nie so zahlreich und es stand den Menschen im
Durchschnitt auch noch nie soviel Geld zur Verfügung wie heute. Gleichzeitig lassen Verbindlichkeit
und Zuverlässigkeit und die Bereitschaft, sich im Verein über das Kegeln hinaus zu engagieren
deutlich nach. Ein Wandel ist eben auch bei der Einstellung der Menschen zu beobachten: Lieber für
viel Geld mal schnell ins Fitnessstudio und nach hause, als regelmäßig am Vereinsleben teilnehmen,
am Ende sogar noch einen Dienst machen. Kegeln ist ja ganz schön, aber nur wenn es gerade nichts
Besseres gibt. Das wöchentliche, regelmäßige Training und die regelmäßigen Verpflichtungen
überlanger sportlicher Wettkämpfe sind offenbar „out“.
Doch nicht nur das Sportkegeln ist für Außenstehende denkbar unattraktiv - auch das Interesse am
Gesellschaftskegeln nimmt rasant ab, was man am deutlichen Rückgang der „Freizeit-Clübchen“ auf
den Bahnen erkennen kann, während das „teure“ Freizeit-Bowling einen Aufschwung erfährt.
Dieter Kuke wirft den Clubs Trägheit vor und mangelndes Engagement, neue Aktive und speziell
Jugendliche zu gewinnen. Die Situation ist aber differenzierter zu betrachten: Sicherlich gibt es
Beispiele, auf die diese Analyse zutrifft. Doch alle Clubs und Vereine über diesen Kamm zu scheren ist
weder fair noch hilfreich. Der Mehrheit der Club- und Vereinsverantwortlichen kann man getrost
unterstellen, dass sie sich sehr wohl Gedanken über die Zukunft ihres Vereins machen, da sie die
Entwicklung an der Basis schon wesentlich früherer erfahren haben. Auch die Darstellung, dass Clubs
lieber fusionieren und fertige Spieler anwerben anstatt „mal eben schnell“ einen Übungsleiter/
Trainer im Verein ausbilden zu lassen ist so nicht in Bezug zu setzen und geht an der Realität vorbei.
Damit nicht auf noch mehr Kegelbahnen das Licht ausgeht, haben sich oftmals als ultima ratio die
restlichen Gleichgesinnten zusammengetan, damit ein geregelter Spielbetrieb überhaupt noch
möglich ist. Den „Schwarzen Peter“ für die Jugendarbeitsmisere den Sportlern zuzuschieben ist
ebenfalls nicht treffend, da sie meist voll im Berufsleben stehen, die Familie oben an steht und sie
nicht zuletzt noch selbst kegeln. Wo soll da noch Zeit für Jugendarbeit sein?
In der Tat muss sich um die Jugend mehr „gekümmert“ werden. Um das von Dieter Kuke
beschriebene „Freizeit-Bespaßungsangebot“ neben dem Kegeln vernünftig und nachhaltig
durchführen zu können, sind neben dem großen Zeitaufwand vor allen Dingen dafür geeignete
Personen erforderlich, die auch nicht im Übermaß vorhanden sind. Leider ist in vielen kleineren

Vereinen die Aktivendecke schon so dünn, dass alles wieder an denselben hängen bleibt. So einfach
wie es klingt ist es in der Realität nicht. Der demographische Wandel sorgt für immer mehre ältere
Menschen – auch im Kegelclub. Wenn nicht sie, wer sonst als z.B. Rentner hätten am ehesten die
Möglichkeit, mehrfach in der Woche Jugendarbeit zu betreiben. Das „Mittelalter“ kann mit Verlaub
nicht alles leisten. Gerade vor diesem Hintergrund muss jeder im Club seinen Beitrag leisten, den
Sportbetrieb am Laufen zu halten.
Der Rückgang der Mitglieder ist Realität, in anderen Sektionen und Sportarten sieht es genauso bzw.
ähnlich aus. Die Zukunftsfrage die sich stellt lautet: Wie kann der Rückgang gestoppt und auf einem
Existenz sichernden Level gehalten werden. Einen starken Mitgliederzuwachs wird von uns wohl
niemand mehr erleben.
Wenn der DSKB laut Satzung nur für den Spitzensport verantwortlich sein soll und den Rest den
Ländern überlässt, wird er recht bald die Erfahrung machen, dass auch den Bundesligen die Luft
ausgeht, wenn die Basis wegbricht. Im Damenkegeln ist dies heute schon Realität, wenn man
bedenkt, dass es keine Landesligen mehr gibt, oder nur noch solche, die den Namen nicht verdienen.
Die Lösung kann nur sein, die ATTRAKTIVITÄT des Sportkegelns nach innen und nach außen zu
steigern. Das heißt, dass man den Spagat schaffen muss zwischen Attraktivität für (sehr wenige)
Spitzensportler und für die Basis resp. für mögliche Neuanfänger (und besonders Jugendliche).
Unsere Wettkampforganisation ist hierbei vor allen Dingen nicht mehr zeitgemäß – und das geht
vor allem auch den DSKB an.
Wenige Bundesliga-/Spitzenspieler sind von September bis zur Deutschen Meisterschaft an fast
jedem Wochenende aktiv, während die B- und A-Ligen aussterben und der Basis (den Jugendlichen in
den unteren Ligen) die Wettkämpfe fehlen. Für einen Kegler auf Bezirksebene ist im Februar das
Kegeln vorbei, da auch bei Meisterschaften meist sehr schnell Schluss ist, während Spitzenspieler
über zu viele Einsätze und eine zu kurze Sommerpause stöhnen.
Die Reform muss also von ganz oben kommen und sich bis in die untersten Ligen positiv auswirken.
Angefangen vom Spitzensport auf BULI- und DM-Ebene muss im Sinne eines
„Gesundschrumpfens“ der Zeit- und Kostenaufwand für die Ausübung unseres Sportes deutlich
verringert werden, um die oben beschriebene Attraktivitätssteigerung zu erwirken. Kegeln ist nun
einmal kein Profisport, bei dem Geld verdient wird, sondern Hobby, was Geld kostet!
Dabei darf es zunächst keine Denkverbote geben. Gerade auch vom finanziellen Aspekt her klingt
eine Strafzahlung eher wie ein moderner Ablasshandel für gut situierte Vereine anstatt als Lösung
der Jugendmisere. Viele Vereine sind finanziell jetzt schon an ihrem Limit, was Bahnunterhaltung,
-miete , Fahrkosten zu Auswärtsspielen etc. betrifft. Ich kann mit Verlaub niemanden "zwingen",
erfolgreiche Jugendarbeit zu machen, wenn es nicht möglich ist. Das funktioniert nur im (Profi-)
Fußball.
Lösungsansätze könnten sein:
- Abschaffung der unsinnigen, weil sportlich irrelevanten und ausschließlich Kosten
verursachenden Auf- und Abstiegsrunde (der Anreiz für Kegler „oben mitzuspielen“ ist
gering, 18 plus 4 (+1) Spieltage incl. der nicht mehr zeitgemäßen Doppelspieltage sind viel zu
aufwändig und Außenstehenden nicht vermittelbar)

- der Terminkalender ist übervoll (Spieler machen nicht mehr alle Ligenspiele und deutlich
weniger Meldungen auf Meisterschaften: „Weniger ist mehr!“ Keine Doppelspieltage!)
- Reduzierung auf echte Vierermannschaften von der 1. Buli bis zur letzten Kreisklasse, die
dann wieder mit Mannschaften gefüllt wäre (Ligabetrieb: 2 Blöcke und fertig – weder alle
Spieler noch die Fans sind heute willens bzw. in der Lage ein 3-stündiges Spiel von Anfang bis
Ende zu verfolgen; ein Kfz. ist ausreichend)
- Deutsche Meisterschaften in der Woche sind eine Farce, weil Qualifizierte nicht
teilnehmen können und Zuschauer die weite Anreise nicht machen. Solche
Durchführungsmodalitäten gehen an der gesellschaftlichen Realität vorbei und sorgen für
weiteren Verdruss unter den Sportlern.
- Gemischte Mannschaften bis zur BULI: Warum sollten Damen nicht gegen oder mit Herren
in einer Mannschaft spielen und in (Bundes-)Ligen, wo sie leistungsmäßig hingehören?
(Gleiche Distanz, gleiches Spielgerät, gleiche Leistungen)
- Reine Damenmannschaften dürfen in allen Ligen spielen, so hoch sie eben kommen. Beste
Damenmannschaft in einem Land ist Meister und darf Damen-BULI spielen.
- Reduzierung durchgängig auf 8-er Ligen –( nur so wäre ein Turniersystem in Play-Off-
Modus o.ä. überhaupt erst denkbar)
- Abschaffung der zweigleisigen 2. BULI zur Stärkung der Landesligen und des sportlichen
Niveaus insgesamt bis in die unteren Ligen. (auch in der BULI hat der Schwund schon Einzug
gehalten: Rückzug von Mannschaften, kaum gleichwertige Ersatzspieler zumindest in den 2.
BULI´s) Alternativ: statt 1. BULI, 2. BULi Nord und Süd : 1. BULi, 2. BUli, 3. Buli (3x8 = 24M.) in
der Übergansphase.
- . . .
Ich freue mich auf rege Diskussionsbeiträge zum Wohle unseres geliebten Kegelsports.
Mit sportlichem Gruß
Kai Bolte
Lehrbeauftragter der Sektion Schere in Hessen
1. Vorsitzender KSG 1985 Mittelhessen