Klapalekiana 2005, 1_2.pdf

taxon. Pro každý taxon jsou uvedena všechna známá synonyma, vetn struné taxonomické
informace, zda se jedná o homonymii, nové náhradní jméno atp. Pro taxony ze skupiny rodu je
krom toho uveden typový druh. Každý druh i poddruh je opaten podrobným popisem
rozšíení v rámci palearktu (v širším pojetí popsaném výše), rozšíení mimo palearktickou oblast
je uvedeno pouze na úrovni základních svtových zoogeografických oblastí. V pípadech,
kdy je druh/poddruh endemický pro malou oblast, je tato oblast také uvedena.
Souástí druhého svazku jsou Errata k prvnímu dílu katalogu a tato kapitola zasluhuje
podrobnjší komentá. Obsahuje pedevším opravy peklep, zejména v rocích popis nkterých
taxon, jsou zde doplnna pehlédnutá synonyma a taxony chybjící v prvním svazku. Zvlášt
je však poteba upozornit na stanovení nových náhradních jmen (nomina nova) pro nkolik
druh rodu Pterostichus. Zaazen je také komentá k sekundární homonymii stevlík
zahrnutých v rodech Colpodes a Platynus a v podrodu Pterostichus (Cryobius), v tchto pípadech
je však ešení problém ponecháno pro pozdjší publikace a nejsou tedy provedeny
nové nomenklatorické iny. V nutných pípadech je k zahrnutým opravám uvedena i literatura,
v nesouladu s koncepcí celého katalogu jsou uvedeny i sekundární citace. Jejich zaazení je
však zcela pochopitelné a pispívá k snadnjšímu pochopení uvedených oprav. Jedinou
ponkud spornou skuteností je fakt, že errata byla v mnohých pípadech provedena jiným
autorem, než tím, který napsal odpovídající ást prvního svazku katalogu, což je pinejmenším
nezvyklé.
Vzhledem k rozsáhlosti díla je jeho koncepce jist ponkud podízena požadavkm vydavatele,
zejména co se týe potu stran jednotlivých svazk. Je tedy pochopitelné, že údaje
musely být maximáln zestrunny, a není možné tuto skutenost editorm vytýkat. I pesto je
teba upozornit na hlavní omezení, která tímto nutným zkrácením vznikají. V seznamu použité
literatury jsou zahrnuty pouze primární citace, tj. pouze citace prací obsahujících popis nového
taxonu i zavedení nového použitelného jména. Nejsou tedy zahrnuty citace publikací obsahujících
napíklad zdvodnní uvádné synonymie, i údaje o rozšíení jednotlivých druh.
Katalog proto nelze použít jako úplný zdroj citací prací o urité skupin (dodejme však, že to
nebylo hlavním cílem jeho sestavení); mnoho citací je nutno dohledat v jiných, díve
publikovaných katalozích, i v pípad nkterých skupin (nap. Aleocharinae) excerpcí citací
uvedených v jednotlivých dílích pramenech. Uvedené rozšíení jednotlivých taxon tak
bohužel zcela ztrácí vazbu na publikovanou literaturu; zstává pln v kompetenci autora,
který danou skupinu zpracovával, zcela bez možnosti zptné kontroly správnosti uvedených
údaj. Na druhou stranu je ale poteba upozornit, že jen primárních citací je v druhém svazku
katalogu uvedeno 7827, a uvedení dalších by znamenalo znaný nárst rozsahu díla. Druhým,
možná i ponkud závažnjším nedostatkem, je vynechání synonym založených na mylné
interpretaci taxon. Zejména mezi bžnými evropskými druhy se takováto jména vyskytují
pomrn asto, a díve byla i hojn užívána. Najde-li tedy tená ve starší literatue uveden
nap. druh Megasternum boletophagum Mulsant, 1844 (Hydrophilidae), v recenzovaném díle
tuto kombinaci jmen nenajde, i když se jedná o díve velmi asto používané jméno druhu
s dnes platným jménem Megasternum concinnum (Marsham, 1802).
Formáln lze druhému svazku katalogu tžko nco vytknout. Katalog byl pipraven velmi
precizn; pestože bylo nutné zahrnout více než 35 000 použitelných jmen publikovaných
v 7827 citovaných pracích, a navíc nelze pedpokládat, že by autoi jednotlivých ástí byli
dvrn seznámeni se všemi taxony, které uvádjí, nalezli jsme v celém díle pouze nkolik
peklep a formálních nedostatk. Jedinou ástí, která by alespo v následujících svazcích
katalogu vyžadovala více pozornosti, je kapitola „New nomenclatorial and taxonomic acts,
89