ТОМ 2 (Л-Я) - Географический факультет МГУ - Московский ...

Апатиты, 12-17 сентября 2011 г.
Системные комплексные исследования могут послужить основой научно-обоснованных выводов о древней
навигационной культуре Северо-Запада и других регионов нашей страны.
Предложенные в данной статье астрономический и метрологический критерии могут быть использованы
там, где затруднено применение стандартных научных критериев выделения, описания и семантического
анализа, а так же как дополнительные аргументы и методические приемы для решения спорных случаев определения
культурной принадлежности мегалитических объектов из валунов, когда с помощью археологических
или геологических методов невозможно однозначно решить вопрос – «игра» ли это сил природы, или результат
творческой деятельности древнего человека.
Литература
1. Марсадолов Л.С. Методические аспекты изучения древних святилищ Саяно-Алтая // Теория и практика
археологических исследований. Выпуск 1. Сборник научных трудов, посвященный 60-летию Ю.Ф. Кирюшина.
– Барнаул: изд-во Алтайского ун-та, 2005. – С. 34-42.
2. Марсадолов Л.С. Отчёт об исследовании древних святилищ Алтая в 2003-2005 годах. Материалы Саяно-
Алтайской археологической экспедиции Государственного Эрмитажа. Выпуск 5. – СПб., 2007. – 278 с.
3. Марсадолов Л.С., Паранина Г.Н., Угдыжеков С.А., Боргояков В.Г. Информационный анализ сакрального
пространства Салбыкской долины // Современные трансформационные экономические и социальнополитические
процессы. Тезисы докладов II международной научно-практической конференции (27-29 октября
2009 г.). – Абакан, 2010. – С. 132-138.
4. Марсадолов Л.С., Паранина Г.Н. Салбыкский археологический комплекс как объект природного и культурного
наследия // Известия Русского географического общества. – 2011. – Т. 143. – Вып. 2. – С. 79-90.
5. Паранина Г.Н. Наследие каменного века – основа геокультурного пространства // Сбалансированное
развитие Северо-Запада России; современные проблемы и перспективы. Мат-лы общественно-научной конф.
с междунар. участием. 26-27 ноября 2009 г. – Псков: Издательство ПГПУ, АНО «Логос», 2009. – С. 21-27.
6. Паранина Г.Н. Свет в лабиринте: время, пространство и информация. – СПб.: Астерион, 2010. – 124 с.
7. Паранина Г.Н., Марсадолов Л.С. Объекты культурного и природного наследия как информационный
ресурс геокультурного пространства // Развитие туризма в Балтийском регионе: предпосылки, современное состояние
и перспективы. Конференция с международным участием 18-19 ноября 2010 года. – Псков: Псковский
педуниверситет, 2010. – С. 24-27.
ПАЛИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТЛОЖЕНИЙ СРЕДНЕГО ПЛЕЙСТОЦЕНА
В ОБНАЖЕНИИ СЛОБОДЧИКОВО В БАССЕЙНЕ Р. ВЫЧЕГДЫ, РЕСПУБЛИКА КОМИ
(ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ)
Марченко-Вагапова Т.И.
ИГ Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар, timarchenko@mail.ru
PALYNOLOGICAL CHARACTERISTICS OF THE MIDDLE PLEISTOCENE DEPOSITS
IN THE VYCHEGDA RIVER BASIN, THE KOMI REPUBLIC (PRELIMINARY DATA)
Marchenko-Vagapova T.I.
Institute of Geology, Komi Scientific Centre, Ural Division of RAS, Syktyvkar
Разрез Слободчиково ранее уже был объектом внимания исследователей [1]. Ими среднеплейстоценовые
осадки были отнесены к чирвинскому межледниковью. Так как дальнейшие исследования поставили под сомнение
правильность определения возраста, было решено провести повторное изучение отложений. Разрез
представляет собой озерно-аллювиальные отложения с прослоями торфа, перекрытыми толщей морен, возможно,
вычегодского и печорского возраста. Высота обрыва составляет приблизительно 13 м.
На палинологический анализ из озерно-аллювиальных осадков было взято 32 образца, в 29 из них обнаружены
споры и пыльца разной степени сохранности, а также растительные, минеральные, углистые частицы,
переотложенная более древняя пыльца, спикулы губок, диатомовые водоросли. По полученным результатам
исследований выделено десять спорово-пыльцевых комплексов (рисунок).
Спорово-пыльцевой комплекс I. В общем составе спектра преобладают то споровые, то древесные растения
(около 60 и 88 % соответственно). Пыльца травянистых форм либо отсутствует, либо встречена единично.
Среди пыльцы древесных растений господствует Pinus sylvestris (до 86 %), отмечены представители
Betula sect. Fruticosae (до 33 %), Betula sect. Albae (до 15 %). В небольших количествах встречена ель Piceae sp.
74