11 适应气候变化的景观设计 - Fritz Haeg

上 升 的 海 平 面 : 应 对 气 候 变 化 的 纽 约 滨 水 区 项 目 规 划— 纽 约 市 设 计 师 团 队 在 MoMA 展 示 的 5 个 方 案Rising Currents: Projects for New York's Waterfront to Respondto Climate Change—5 Showcases of MoMA Exhibition by Teams of NYCArchitects11再 造 秀 美 山 川 : 国 土 资 源 部 总 规 划 师 胡 存 智 关 于 景 观 设 计 学与 创 新 土 地 利 用 总 体 规 划 的 讲 话Reconstruction of Enchanting Mountains and Rivers: Speecheson Landscape Architecture and Innovative Master Plan for LandUse from Cunzhi HU,Chief Planner of the Ministry of Land andResources2010 No.3北 京 大 学 景 观 设 计 学 研 究 院 主 编黑 龙 江 科 学 技 术 出 版 社 出 版本辑主题总 第 11 辑2010 No.306 月 20 日适 应 气 候 变 化 的 景 观 设 计Landscape Architecture Adaptive to Climate Change一 起 去 日 本 —“ 城 市 景 观 之 路 ”2010 樱 花 季 日 本 景 观 考 察Tour Japan with you—the Way of Urban Landscape, 2010Study Trip of Japanese Landscape北京大学景观设计学研究院主编ISBN 978-7-5388-6386-4/TU.658 RMB 48.00HKD 100.00 TWD 400.00USD 20.00 EUR 16.00总第11辑

网 络 论 坛VOICESLAC: Should we adapt to climate change passively, or should we take the initiatives tochange it?Fritz HAEG: All of my work is about being active, questioning, and participating in ourcommunities, cities, society, and the situations we have inherited within them. There isno room for passive acceptance...LAC: Climate change will lead to more emphasis on the ecological functions oflandscape, which probably leads to an era of the ecological value overweighting theaesthetic value, what do you think of this trend?Fritz HAEG: This is not the trade-off, it is not a choice between ecological issues andissues of beauty - they are totally related. As we become more sophisticated - we willrecognize that designs that perpetuate primitive destructive domineering wastefulpolluting behavior are not pretty.当 然 , 如 果 采 用 联 合 国 气 候 变 化 框 架 公 约 (UNFCCC) 所 定 义 的气 候 变 化 , 即 :“A change of climate which is attributed directly orindirectly to human activity that alters the composition of the globalatmosphere and which is in addition to natural climate variability其 中 一 个 例 子 最 为 明 显 , 观 测 数 据 显 示 过 去 一 百 多 年 来 , 地 球 温 度 有 一 个周 期 约 为 65~70 年 的 震 荡 过 程 。 但 截 至 目 前 ,IPCC 报 告 所 采 用 的 数 值 模式 还 很 难 模 拟 出 这 个 震 荡 周 期 。 显 然 基 于 这 样 的 数 值 模 拟 分 析 结 果 所 得 到的 结 论 是 值 得 质 疑 的 。 我 们 现 在 投 入 了 很 大 的 力 量 在 做 这 方 面 的 研 究 , 期望 能 够 合 理 地 区 分 人 类 活 动 和 自 然 变 化 对 气 候 变 化 的 贡 献 。 但 是 , 我 们 目前 的 观 测 数 据 长 度 和 数 量 对 于 认 识 气 候 系 统 来 讲 太 短 暂 了 。 人 类 有 天 气 观测 记 录 的 历 史 不 过 150 余 年 , 其 中 较 为 有 价 值 、 有 代 表 性 的 数 据 记 录 不 足100 年 。 通 过 这 么 短 暂 的 观 测 , 我 们 无 法 确 定 气 候 系 统 本 身 的 一 些 周 期 性 震荡 , 也 就 更 无 法 确 定 人 类 活 动 是 否 会 产 生 一 些 决 定 性 的 作 用 , 我 想 这 可 能是 需 要 倾 一 生 之 力 去 做 的 事 情 。此 外 , 不 知 大 家 是 否 了 解 ,IPCC 评 估 报 告 的 结 论 是 通 过 举 手 表 决 来 确定 的 。 气 候 系 统 是 复 杂 的 , 有 高 度 的 不 确 定 性 , 但 是 这 种 不 确 定 性 不 能 通过 少 数 服 从 多 数 的 方 式 来 解 决 。LAC: Climate change has become one of the political and economic hot topics allaround the world, what’s your view on this? Do you think the guidance of public opinionwill affect people’s adaption and solution to it?Fritz HAEG: I believe that there is not one correct way to approach this issue - therewill be no one answer, or particular approach that will solve it - it will require manypeople responding in many ways simultaneously. This must include both massive topdown strategies from the largest governments and multi-national corporations, andbottom-up, with relatively modest ideas, innovations, and behavioral shifts amongeveryone.LAC: In the context of climate change, could you imagine the future of urban form?Fritz HAEG: All of the landscapes we create in our cities will be more wild and moreproductive.observed over comparable time periods.”( 指 除 在 类 似 时 期 内 所 观 测的 气 候 的 自 然 变 异 之 外 , 由 于 直 接 或 间 接 的 人 类 活 动 改 变 了 地 球 大 气 的 组成 而 造 成 的 气 候 变 化 ), 那 么 把 人 类 活 动 对 环 境 的 影 响 归 咎 于 “ 气 候 变化 ” 就 显 得 “ 自 然 ” 了 , 但 这 并 不 是 好 事 。 因 此 , 我 个 人 仍 然 觉 得 IPCC所 定 义 的 气 候 变 化 更 为 合 理 :“A change in the state of the climate thatcan be identified (e.g., by using statistical tests) by changes in themean and/or the variability of its properties, and that persists for anextended period, typically decades or longer. Climate change may bedue to natural internal processes or external forcings, or to persistentanthropogenic changes in the composition of the atmosphere or in landuse.”( 气 候 变 化 是 指 无 论 基 于 自 然 变 化 抑 或 是 人 类 活 动 所 引 致 的 任 何 气候 变 动 )。LAC: Someone said that Climate change is not simply a problem to be confronted, butan opportunity to be seized. What’s your view on this?Fritz HAEG: I think it is important for us to ask ourselves very clearly: "If there wasno climate change, what would our ideal cities, homes & lives look like?" - and I verystrongly believe that if we remain completely true to that as a goal - we can solve, notonly climate change, but any other social or environmental problems. I do not wantto change out culture, cities, and behavior because of climate change - that is justa little symptom of a sick society that is not working - but instead looking for reallymeaningful daily pleasure that reconnects us to each other and the environmentsaround us - such as the very simple activity of growing food where we live.陈 显 尧 : 中 国 海 洋 局 第 一 海 洋 研 究 所 研 究 员 。Xianyao CHEN: Researchinvestigator of The First Institute ofOceanography, State OceanicAdministration of China.LAC: 您 认 为 现 在 不 断 出 现 的 极 端 天 气 是 否 属 于 正 常 的 气 侯 变 化 ?陈 显 尧 : 首 先 需 要 说 明 这 里 我 所 说 的 气 侯 变 化 采 用 的 是 IPCC 的 定 义 。 在 此基 础 上 , 我 认 为 近 年 来 频 繁 出 现 的 极 端 天 气 是 气 候 系 统 正 常 的 变 化 过 程 。这 些 被 称 为 “ 极 端 ” 天 气 的 现 象 过 去 曾 经 发 生 过 , 未 来 也 会 再 次 发 生 。 而现 在 之 所 以 被 称 为 极 端 天 气 , 是 因 为 它 过 分 地 偏 离 了 人 类 有 观 测 记 录 以 来的 气 候 平 均 状 态 。 我 们 界 定 自 然 变 化 的 过 程 正 常 或 异 常 时 , 会 事 先 取 一 个平 均 值 。 如 果 现 在 的 状 态 偏 离 这 个 平 均 值 太 远 , 就 可 以 说 现 在 的 状 态 是 一种 极 端 状 态 。 但 是 , 气 候 系 统 是 不 断 变 化 的 , 不 同 时 间 内 的 平 均 值 各 不 一样 , 所 以 正 常 的 或 异 常 的 变 化 需 要 在 一 个 时 间 段 内 来 界 定 。 举 个 例 子 来说 , 在 地 球 过 去 6 000 万 年 的 历 史 里 , 我 们 现 在 正 处 于 最 冷 的 时 期 , 与 恐龙 灭 绝 时 期 相 比 , 我 们 的 地 球 现 在 非 常 冷 ; 但 是 如 果 和 冰 河 期 相 比 , 地 球现 在 又 很 暖 和 , 从 南 极 的 冰 芯 估 计 , 我 们 现 在 的 温 度 比 冰 河 期 要 高 10℃ 左右 。 因 此 , 现 在 不 断 出 现 的 极 端 天 气 现 象 很 可 能 是 气 候 系 统 长 期 变 化 过 程中 必 然 出 现 的 现 象 。 当 然 , 我 们 需 要 加 强 研 究 来 确 定 人 类 活 动 是 否 对 这 些现 象 的 频 繁 出 现 有 决 定 性 的 影 响 。LAC: 您 认 为 人 类 需 要 被 动 地 适 应 这 一 境 况 , 还 是 应 该 主 动 地 去 改 善 ?陈 显 尧 : 无 论 是 “ 适 应 ” 还 是 “ 改 善 ”, 人 类 都 是 主 动 的 。 我 们 现 在 对 于气 候 系 统 的 认 识 还 很 不 完 善 , 特 别 是 人 类 活 动 到 底 有 多 大 作 用 , 是 通 过 怎样 的 过 程 影 响 气 候 变 化 的 , 我 们 都 还 不 清 楚 。 这 时 我 们 该 怎 么 做 呢 , 有 一个 很 生 动 的 例 子 : 将 气 候 系 统 比 喻 成 一 只 大 猩 猩 , 你 轻 轻 地 去 捅 捅 它 , 它没 反 应 ; 你 再 捅 捅 它 , 还 是 没 反 应 ; 你 可 能 想 要 再 轻 轻 地 捅 它 一 下 , 或 再狠 狠 地 捅 它 一 下 , 可 你 不 知 道 它 随 后 会 有 什 么 反 应 。 有 什 么 可 以 确 保 这 只大 猩 猩 不 发 怒 呢 ? 答 案 就 是 别 再 去 捅 他 。 所 以 说 , 在 我 们 还 不 确 定 人 类 活动 如 何 影 响 气 候 变 化 时 , 合 理 的 做 法 是 主 动 地 适 应 气 候 变 化 。至 于 主 动 地 改 善 气 候 , 我 还 是 要 重 复 我 前 面 所 说 的 , 人 类 是 伟 大 的 ,但 我 不 认 为 人 类 有 能 力 改 变 气 候 系 统 的 长 期 变 化 趋 势 。 但 我 们 能 够 通 过 主动 地 减 少 温 室 气 体 的 排 放 、 减 少 对 环 境 的 污 染 等 行 动 , 来 改 善 我 们 的 生 活环 境 。LAC: Do you believe the landscape design could mitigate the climate change?Fritz HAEG: EVERY aspect of human behavior and activity can mitigate climate change- it's totally embedded in everything.LAC: According to IPCC, it predicts the potential effect of climate change, such aschanges of ecosystem and coastline. What could the landscape architects do inresponse to climate change?Fritz HAEG: Again - I don't see one answer. I think the most interesting and urgentquestion for ALL landscape architects to ask themselves is:"Do I still think a landscapeis beautiful if I know that it is also making people sick, polluting the environment,abusing precious resources, and destroying wildlife and their habitat?" Our ideasof beauty need to be reconsidered - and most of all, we need to become morecomfortable with a level of wildness in our cities - loosening our grip on the landscapeswe create.LAC: 您 认 为 气 候 变 化 给 我 们 的 现 今 生 活 环 境 带 来 了 哪 些 影 响 ?陈 显 尧 : 环 境 是 一 个 内 涵 非 常 丰 富 的 名 词 , 我 想 这 里 主 要 谈 的 是 我 们 所 生活 的 自 然 环 境 。 自 然 环 境 包 括 大 气 环 境 、 水 环 境 、 土 壤 环 境 、 生 态 环 境 和地 质 环 境 等 要 素 。 气 候 变 化 对 这 些 要 素 的 影 响 是 非 常 显 著 的 。首 先 , 我 们 最 直 接 感 受 到 的 气 候 变 化 的 影 响 是 温 度 的 变 化 。 过 去 几 十年 来 , 我 们 的 历 史 最 高 温 记 录 不 断 被 刷 新 , 全 球 温 度 不 断 升 高 ; 而 同 时 ,原 本 该 是 温 暖 天 气 时 的 低 温 记 录 也 在 不 断 地 刷 新 。 我 们 对 于 天 气 温 度 变 化的 感 受 是 最 深 的 。 其 次 是 水 循 环 。 水 循 环 是 一 个 科 学 名 词 , 其 中 老 百 姓 感受 最 直 接 的 是 降 雨 的 变 化 。 近 年 来 , 全 球 的 大 雨 次 数 增 多 , 但 是 细 雨 次 数显 著 减 少 , 这 对 水 土 保 持 有 很 大 影 响 。 而 在 我 国 ,1998 年 那 场 全 国 范 围 内的 洪 涝 灾 害 、2008 年 初 南 方 地 区 的 雪 灾 、 今 年 西 南 地 区 的 持 续 干 旱 , 都 凸显 出 气 候 变 化 对 我 们 所 生 活 的 自 然 环 境 的 巨 大 影 响 作 用 。但 是 , 我 认 为 这 里 要 强 调 一 个 概 念 问 题 , 就 是 我 们 在 谈 论 气 候 变 化对 自 然 环 境 的 影 响 时 , 不 要 把 所 有 环 境 变 化 的 问 题 都 归 咎 于 气 侯 变 化 。 事实 上 , 现 在 可 能 在 很 多 国 家 已 经 有 了 这 种 趋 势 。 借 用 一 位 美 国 气 候 学 家 的话 : 在 过 去 一 段 时 间 里 面 , 我 们 气 侯 学 家 一 直 stand by( 旁 观 着 ) 各 种 政府 和 非 政 府 组 织 一 点 一 点 地 把 环 境 变 化 的 问 题 归 咎 于 全 球 气 候 变 暖 的 长 期影 响 。 我 想 , 气 侯 学 家 应 该 stand up( 站 出 来 ), 去 把 这 些 问 题 说 清 楚 ,哪 些 是 环 境 变 化 的 问 题 , 哪 些 是 气 候 变 化 的 问 题 , 不 能 再 混 淆 。我 想 仍 然 引 用 这 位 美 国 气 候 学 家 所 介 绍 的 例 子 : 近 些 年 来 , 印 度 人口 不 断 增 长 , 为 了 维 持 人 民 的 生 活 水 平 , 印 度 大 量 使 用 化 肥 来 增 加 粮 食 产量 , 但 是 过 多 地 肥 料 导 致 河 流 和 湿 地 的 污 染 , 也 影 响 了 土 地 的 再 利 用 率 。而 为 了 在 旱 季 也 能 保 持 粮 食 的 产 量 , 大 量 使 用 地 下 水 灌 溉 , 直 接 导 致 河 床 下沉 。 这 些 问 题 与 气 侯 变 化 没 有 关 系 , 是 人 类 自 身 活 动 对 环 境 所 造 成 的 影 响 。LAC:“ 气 候 变 化 ” 已 成 为 全 球 性 的 政 治 、 经 济 热 点 话 题 , 您 如 何 看 待 此现 象 ? 您 认 为 这 一 舆 论 导 向 对 人 类 解 决 或 适 应 这 一 变 化 问 题 是 否 会 产 生 影响 ?陈 显 尧 : 当 气 候 变 化 问 题 和 政 治 、 经 济 甚 至 和 国 家 利 益 联 系 在 一 起 时 , 它就 不 仅 仅 是 科 学 问 题 了 。 这 里 面 有 社 会 问 题 , 更 重 要 的 是 经 济 利 益 问 题 。发 达 国 家 和 地 区 在 新 型 能 源 技 术 、 能 源 及 碳 交 易 等 领 域 占 有 全 球 性 的 优势 , 这 些 技 术 不 会 免 费 给 发 展 中 国 家 。 而 在 科 技 和 经 济 不 发 达 国 家 和 地区 , 比 如 一 些 岛 国 , 他 们 在 气 候 变 化 中 受 到 的 影 响 很 大 , 但 他 们 自 己 无 能为 力 , 人 力 、 物 力 、 财 力 也 都 不 允 许 他 们 去 做 这 么 浩 大 的 工 程 。 他 们 就 需要 向 发 达 国 家 寻 求 帮 助 , 寻 求 资 金 和 技 术 支 持 。 这 个 过 程 中 , 双 方 就 会 产生 利 益 冲 突 。 气 候 变 化 的 问 题 就 被 这 样 转 移 成 了 和 经 济 利 益 挂 钩 的 复 杂 的事 件 。1-2. •1-2 . The Edible Gardens promoted by Fritz HAEGLAC: 您 认 为 当 前 的 这 种 气 候 变 化 是 人 为 因 素 , 还 是 自 然 周 期 性 的 正 常 波动 ?陈 显 尧 : 两 个 因 素 的 作 用 都 存 在 。 但 是 , 我 们 现 在 仍 然 不 能 确 定 人 类 活 动因 素 和 自 然 变 化 因 素 的 影 响 究 竟 各 占 多 大 的 比 重 。 气 候 系 统 是 一 个 非 常 复杂 的 系 统 , 这 里 1 加 1 不 一 定 等 于 2。 我 相 信 人 类 的 活 动 会 对 气 侯 系 统 产 生影 响 。 人 类 是 伟 大 的 , 工 业 革 命 之 后 的 百 年 来 , 人 类 活 动 已 经 显 著 地 改 变了 我 们 的 生 活 环 境 和 自 然 环 境 , 但 是 对 于 人 类 活 动 能 否 改 变 气 侯 这 个 问题 , 我 觉 得 现 在 下 结 论 还 为 时 尚 早 , 虽 然 IPCC 第 四 次 评 估 报 告 已 经 下 结论 :“ 自 20 世 纪 中 叶 以 来 , 大 部 分 已 观 测 到 的 全 球 平 均 温 度 的 升 高 很 可 能是 由 于 观 测 到 的 人 为 温 室 气 体 浓 度 增 加 所 导 致 。(Most of the observedincrease in globally averaged temperatures since the mid-20thcentury is very likely due to the observed increase in anthropogenicgreenhouse gas concentrations.)”。“Very likely”( 很 可 能 ) 不 是一 个 科 学 的 措 辞 , 这 种 模 棱 两 可 的 结 论 很 容 易 导 致 不 同 的 解 读 。 而 我 个 人的 看 法 是 质 疑 、 甚 至 是 否 定 的 。 我 认 为 IPCC 过 分 夸 大 了 人 类 活 动 的 影 响 。LAC: 根 据 IPCC 的 报 告 , 一 些 系 统 和 行 业 已 经 受 到 了 气 候 变 化 的 影 响 , 而这 些 领 域 正 是 景 观 行 业 的 设 计 对 象 , 比 如 水 、 生 态 系 统 、 海 岸 线 等 , 您 认为 景 观 师 应 该 如 何 处 理 这 些 影 响 ?陈 显 尧 : 我 对 景 观 设 计 的 了 解 不 多 , 我 只 想 简 单 谈 一 些 我 个 人 的 感 受 。 景观 设 计 是 一 门 综 合 了 自 然 科 学 、 工 程 技 术 、 人 文 与 艺 术 科 学 的 应 用 科 学 。从 自 然 科 学 与 工 程 技 术 的 角 度 上 讲 , 高 科 技 手 段 越 来 越 多 地 应 用 于 景 观 设计 , 对 此 我 有 两 个 建 议 。 一 个 是 大 家 天 天 都 在 讲 的 — 节 能 , 另 一 个 是 我254 Landscape Architecture ChinaLandscape Architecture China55