Segue PERCORSO ISTITUZIONALE - Consorzio per lo Sviluppo del ...

All’iniziativa partecipa la Provincia di Rovigoe vede coinvolti i Comuni di Melara,Bergantino, Castelnovo Bariano,Castelmassa, Calto, Salara, Ficarolo, Gaiba,Stienta, Occhiobello, Canaro, Polesella,Guarda Veneta, Villanova Marchesana,Crespino e Papozze.

Il Consorzio per lo Sviluppo del Polesine hapromosso ed accompagnato le fasipropedeutiche l‘aggregazione, consolidandoe coordinando la volontà delleAmministrazioni Comunali, assistendo ilComune di Occhiobello, capofiladell’iniziativa, fino alla approvazione dellaprogettazione preliminare.

PERCORSO ISTITUZIONALE• E’ necessario premettere che, come visto per ilFissero-Tartaro-Canalbianco-Po di Levante il progettonasce, nell’anno 2002, da una intensa attivitàconcertativa fra i Comuni interessati, assistiti,coordinati e rappresentati dal Consivpo, che haprodotto uno studio di pre-fattibilità denominato“Itinerari e sistemi fluviali della Sinistra Po finalizzati alrecupero ed alla valorizzazione dei beni ambientali,architettonici, artistici e culturali aventi rilevantevalenza turistica”• Tale progetto avrebbe dovuto essere finanziato con laMisura 3.2 del DOCUP Obiettivo n. 2, 2000 – 2006

Segue PERCORSO ISTITUZIONALE• Nell’anno 2004 il Consvipo, ritenendo fosseromaturate le condizioni, ha riproposto la fattibilitàdel progetto• Si è così promossa una serie di incontripreliminari con tutte le AmministrazioniComunali interessate al fine di consolidarel’aggregazione, rafforzando e coordinando lavolontà delle Amministrazioni Comunali

Segue PERCORSO ISTITUZIONALE• Questi incontri hanno portato alla sottoscrizionedi un primo protocollo d’intesa in data02/12/2004 per addivenire alla elaborazione diuna progettualità in forma associata• In data 29/07/2005 veniva firmato un secondoprotocollo d’intesa con il quale i sottoscrittoriindividuavano nel Comune di Occhiobello ilcapofila e si impegnavano a costituire un fondodestinato a coprire i costi per la progettazioneintegrata di livello preliminare

Segue PERCORSO ISTITUZIONALE• Alla costituzione del fondo si impegnavanofattivamente la Provincia ed il Consvipo checoncorrevano con un importante partecipazionefinanziaria• In particolare il Consorzio assumeva il ruolo digestore del fondo, anticipando in proprio lespese dell’incarico di progettazione, assicurandoil costante coordinamento dell’iniziativa ed ilraccordo fra lo studio incaricato e tutti i Comuni

Segue PERCORSO ISTITUZIONALE• Tale attività si esplicava nella promozione diincontri di carattere tecnico ed amministrativo, intutte le sedi comunali, al fine di garantire, di voltain volta, la coerenza dello sviluppo progettualecon gli indirizzi dettati da ogni amministrazione

Segue PERCORSO ISTITUZIONALE• Veniva così predisposto nel mese di gennaio2006 il “Pre-progetto e fattibilità – Sistema degliinterventi”• Questa prima fase permetteva ai Comuni unprimo approccio sulla consistenza del progettointegrato e costituiva un momento propedeuticoall’affinamento che ogni singolo Comune avesseritenuto opportuno proporre

Segue PERCORSO ISTITUZIONALE• Nel mese di giugno del corrente anno, dopoun’ulteriore serie di incontri tecnici edamministrativi, in ogni Comune, veniva,finalmente, predisposto il progetto preliminare• Si è quindi potuto avviare il percorso diapprovazione che ha coinvolto ogni singolaamministrazione, per concludersi con ladefinitiva approvazione del progetto“effettivamente integrato” da parte del Comunecapofila.

Segue PERCORSO ISTITUZIONALE• Si è così potuta cogliere l’occasione del bando dicui alla “Programmazione decentrata finalizzata alcofinanziamento di interventi infrastrutturali” aisensi della legge regionale 13/1999 e dell’art. 25della legge regionale 35/2001• Il progetto è quindi stato inserito, con decisioneformale del Tavolo di Concertazione Provinciale, alprimo posto dell’elenco previsto dal bando, peressere ammesso al cofinanziamento da parte dellaRegione del Veneto

Segue PERCORSO ISTITUZIONALE• A tutt’oggi si è in attesa di conoscere ledeterminazioni della Giunta regionale e si nutreragionevole fiducia in un esito favorevole dellaprocedura

Descrizione del ProgettoProvincia diMANTOVAfiume PoCASTELMASSAMELARABERGANTINOCASTELNOVO B.CALTOSTIENTAGUARDA V.Provincia di ROVIGOVILLANOVA M.PAPOZZEDELTADEL POSALARAFICAROLOGAIBACRESPINOOCCHIOBELLO CANARO POLESELLAfiume PoProvincia di FERRARA

! " ! # $ ! " ! # % ! ! ! " &% ! ! '( " ! ! )% * ( " ( (" + + ) ! # " + + ) ( ( " + + ! ! ! $ ), - % . - ( # $ ! " + + ( ( " - ! . . ( ( # " ! % ! $ # " . % ! . $ ! % ! # $ ! . - ! . # ! % % ! % $ / " ! ( ( # # ' . % !

0104.443107.908 0 1 2 3 4 5 6 4 *6 1 183.000 180.642 154.533 270.075 210.546 154.893380.094 49.74360.00051.923375.039368.229 147.0950 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000 350.000 400.000

! "#$ %& !& ! !

&'&&('&&) *+ && '&&('&&) *( + && , ,( !%&& - ". / &/ &/ #0 & 1 &$%& !2 & %3

)&'( 4 &(((( & () *(+ && ( (&&& '" ( 4 &(((( & () *(+ && ( (&&& *&+ ,

2-.,/ ''!- '*03&5 & & & &*- )*& )* )&* &*&11' !&& *'3&5 *-. 3

2/ * 5*6* /0//6/-,+*'/6/-&/'*- 1/7 /' 4&

24 -45*/*555 '6/0 /- /6

)+45*,,-*4'!,*!!*'+1% / % 4 $7 *'*% 7 $ & 4 - *&+55% !&&( - 4 3&5 ') / *4 . &

++2 5** 5**" 5**' 5**'5**-071+5**-07189+)5*--1 5**-"7-"7 5**/ - '

++2 3 5 !&11 4 !&& # & / ! ,-46'8,-46'(8&11+ '4 (/( / ! + 9:&1--4 / & 9/:!&# !

++2 -4 ! /4 (/ ! & 1&11-& !&& ! && ; # < 11+-1 & &!