Udienza 22/04/10 - Casa della Memoria

Copisteria Dattilografia di Sassaro AntoniaINTERVENTO DELL’AVVOCATO DIFENSORE – SANDRINI - Io esprimo ilconsenso all’acquisizione di questa…INTERVENTO DEL PRESIDENTE – C’è il consenso anche delle altriparti? Sì.INTERVENTO DELL’AVVOCATO DIFENSORE – DE BIASI – E’ la1693/419-2.INTERVENTO DEL PRESIDENTE – La nota l’ha segnata?INTERVENTO DEL PUBBLICO MINISTERO – PIANTONI – 1693/419-2.INTERVENTO DELL’AVVOCATO DIFENSORE – FRANCHINI – C’è consensose si acquisisce anche un’altra nota. Sennò non sicapisce, nel senso che la ricerca di questo Macrì vieneeffettuata sulla base di dichiarazioni di Carlo Digilioche lui identificava come un ufficiale italiano chelavorava all’interno della base Nato.INTERVENTO DEL PUBBLICO MINISTERO – PIANTONI – C’è un doppiointeresse, Avvocato. C’è un doppio richiamo. Se vuoleacquisiamo anche questo.INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Comunque, il Pubblico Ministeronon ha nessun problema a acquisire anche quell’altranota. Il problema se le altri parti… L’altra nota a cuifa riferimento, Avvocato quale è?INTERVENTO DELL’AVVOCATO DIFENSORE – FRANCHINI – E’ la numeroR.G. 003/08 - 22/04/2010 c/CARLO MARIA MAGGI + ALTRI26