The effects of King Sigismund's Hussite wars on the art of war

Á. FA: <strong>King</strong> Sigismund’s <strong>Hussite</strong> <strong>wars</strong>
generation <strong>of</strong> commanders who took over control <strong>of</strong> the <strong>Hussite</strong> armies after the death <strong>of</strong>
Zizka in 1424 had been trained in his battles. <strong>The</strong>y had the opportunity to learn a lot in his
environment, because the blind general could only get information about the current
situation through his questions. Those who watched him work could understand his
approach to problems, the factors he considered and the logic <strong>of</strong> his decision-making.
<strong>The</strong>se weren’t difficult things, only the simple and eternal principles <strong>of</strong> warfare.
His opponent <strong>King</strong> Sigismund, however, was not a great military leader and his
military policy on the whole was unsuccessful. His political and diplomatic activity was
far more significant. He could not concentrate his efforts on one particular task because
he had so many commitments. In my view, his activity as a military organiser should
still be acknowledged, although his military reforms failed and he didn’t manage to
establish a light cavalry which would have been able to conduct tactical operations
independently. On the other hand, the defence system against the Turks, which
functioned very well until the Battle <strong>of</strong> Mohács, was a successful achievement <strong>of</strong> his.
References
1. I. DRASKÓCZY: A tizenötödik század története, Pannonica Kiadó, 2000.
2. E. A. RAZIN: A hadművészet története II, Zrínyi Kiadó, 1961.
3. H. HALBERSTADT: Tüzérségi eszközök a középkortól napjainkig, Hajja & Fiai Kiadó, 1984.
4. N. C. TÓTH, I. BORSA: Zsigmondkori Oklevéltár VII, (1419–1420) 2001.
5. L. SOLYMOSI (Ed.): Magyarország történeti kronológiája I, Akadémiai Kiadó, 1987.
6. F. PALACKY: A huszitizmus története, Európa Könyvkiadó, 1984.
7. F. PALACKY: A huszitizmus története, Európa Könyvkiadó, 1984.
8. S. TURNBULL: <strong>The</strong> hussite <strong>wars</strong> (1419–36), Osprey Publishing, 2004.
9. E. A. RAZIN: A hadművészet története II, Zrínyi Kiadó, 1961.
10. F. PALACKY: A huszitizmus története, Európa Könyvkiadó, 1984.
11. E. A. RAZIN: A hadművészet története II, Zrínyi Kiadó, 1961.
12. Z. TÓTH: A huszita szekérvár a magyar hadviselésben, Hadtörténeti közlemények, 19 (1918) 1–32.
13. L. SOLYMOSI (Ed.): Magyarország történeti kronológiája I, Akadémiai Kiadó, 1987.
14. Z. TÓTH: A huszita eredetű szekérvár, Hadtörténeti közleménye, 17 (1916) 265–311.
15. E. A. RAZIN: A hadművészet története II, Zrínyi Kiadó, 1961.
16. E. A. RAZIN: A hadművészet története II, Zrínyi Kiadó, 1961.
17. Z. TÓTH: A huszita szekérvár a magyar hadviselésben, Hadtörténeti közlemények, 19 (1918) 1–32.
18. Z. TÓTH: A huszita eredetű szekérvár, Hadtörténeti közlemények, 17 (1916) 265–311.
19. S. TURNBULL: <strong>The</strong> hussite <strong>wars</strong> (1419–36), Osprey Publishing, 2004.
20. Z. TÓTH: A huszita szekérvár a magyar hadviselésben, Hadtörténeti közlemények, 19 (1918) 1–32.
21. P. TÓTH-SZABÓ: A cseh-huszita mozgalmak és uralom története Magyarországon, 1917.
22. F. PALACKY: A huszitizmus története, Európa Könyvkiadó, 1984.
23. Z. TÓTH: A huszita eredetű szekérvár, Hadtörténeti közlemények, 17 (1916) 265–311.
24. B. KOCSIS (Ed.): Válogatás a magyar hadügy írásaiból, Zrínyi Kiadó, 1986.
25. B. KOCSIS (Ed.): Válogatás a magyar hadügy írásaiból, Zrínyi Kiadó, 1986.
26. J. SZŰCS: Hadügyi reform és a köznemesség, História (1984) 11–13.
298 AARMS 9(2) (2010)