1VdaE1X

como en Bolivia en 2003 y 2005), el método que ha permitido alcanzar algunas victorias
ha sido el de la forma de lucha popular mediante el ejercicio de la acción directa. Esto es
importante porque todas las formas de lucha tratan de resolver las contradicciones
fundamentales y secundarias, debido a que la confrontación se libra desde una variedad
muy amplia de terrenos y batallas. Lo que también podremos apreciar es que ninguna
expresión organizativa utiliza un método único sino, más bien, la combinación de varios de
ellos como parte de su estrategia. De la misma manera, la estrategia y la táctica resultan
los factores claves de desequilibrio de las situaciones sociales, políticas, económicas y
militares que definen las confrontaciones en cualquier terreno.
Para realizar un análisis nacional en un periodo de más de tres décadas de
neoliberalismo autoritario y hegemónico, procuré alejarme de la idea determinista de que
las condiciones objetivas y subjetivas desfavorables terminan incidiendo en la derrota de
toda lucha social, ya que eso me podría arrojar conclusiones parciales. Por tal motivo,
utilicé el método inductivo para analizar algunos procesos sociales de carácter rural, que
con sus luchas pudieron incidir de manera más amplia en las relaciones de fuerza entre el
pueblo y la clase dirigente. Además, me apoyé en los postulados de la concepción
dialéctica materialista del mundo que establece que para comprender el desarrollo de una
cosa, debemos estudiarla por dentro y sus relaciones con otras cosas, porque el carácter
contradictorio que se produce en lo interno de una cosa es la causa de su desarrollo (Tsetung,
2010: 102).
Al iniciar la investigación partí de casos concretos para después aterrizar en un
análisis general (más allá de la distribución final de los capítulos). Por eso en los capítulos
IV, V y VI profundicé en los momentos decisivos de cada proceso, en el caso de Atenco, la
batallas del 11 de julio de 2002, del 3 y 4 de mayo de 2006 y la lucha por la libertad de sus
presos políticos; para el caso de Oaxaca, las batallas del 14 de junio, del 2 y del 25 de
noviembre, todas del 2006, así como su proceso de diálogo; en el caso de Morelos,
estudié la batalla de Xoxocotla en 2008; del Ejército Zapatista de Liberación Nacional
(EZLN) abundé en el proceso de diálogo de 1994 a 1996; de la misma forma, en el caso del
Movimiento Campesino el Campo No Aguanta Más (MCNAM) di prioridad a su proceso de
diálogo; y, en lo que respecta a la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias,
7