Pobierz zaÅ‚Ä cznik - BIP UM Ostrowiec

UCHWAŁA Nr ..........................
Rady Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego
z dnia ...........................................
w sprawie rozpatrzenia skargi na działanie Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy
Społecznej w Ostrowcu Świętokrzyskim
Na podstawie art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
(Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późń. zmn.) oraz art. 229 pkt 3 ustawy z dnia
14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98,
poz. 1071 z późń. zmn.) Rada Miasta uchwala, co następuje:
§1.1. Po rozpatrzeniu skargi Pana Piotra Kłonicy dotyczącej zastrzeŜeń do pracy
Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ostrowcu Świętokrzyskim w zakresie
nadzoru nad pracą pracownika socjalnego oraz prowadzonej przez niego dokumentacji,
uznaje się ją za bezzasadną.
2. Uzasadnienie faktyczne i prawne bezzasadności skargi zawiera załącznik do
niniejszej uchwały.
§ 2. Wykonanie uchwały powierza się Przewodniczącemu Rady Miasta Ostrowca
Świętokrzyskiego, którego zobowiązuje się do zawiadomienia skarŜącego o sposobie
załatwienia skargi w trybie art. 238 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego.
§ 3. Uchwała wchodzi w Ŝycie z dniem powzięcia.

Załącznik do Uchwały Nr …………………………
Rady Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego
z dnia ……………………………………………...
Uzasadnienie
faktyczne i prawne bezzasadności skargi
Radzie Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego pismem z dnia 9.05.2012 r. znak:
PS-80/2035/945/2012 Wiceprezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach
mgr Anny Radziejowskiej została przekazana skarga Pana Piotra Kłonicy dotycząca
zastrzeŜeń do pracy Dyrektora MOPS w Ostrowcu Świętokrzyskim za niedopilnowanie pracy
pracownika socjalnego Pani Krystyny Szwajda i niedopatrzenie w dokumentach dotyczących
przyznania świadczeń dla jego byłej Ŝony Anny Chodakowskiej – Kłonica.
W dniu 5 czerwca 2012 r. przedmiotowa skarga była rozpatrywana w celu jej
zaopiniowania na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej.
Szczegółowe wyjaśnienia w sprawie będącej przedmiotem skargi Pana Piotra Kłonicy
złoŜyła Zastępca Dyrektora MOPS Joanna Gałczyńska.
Członkowie Komisji Rewizyjnej Rady Miasta stosunkiem głosów 6 - za, przy braku
głosów przeciwnych i wstrzymujących się zaopiniowali, Ŝe skargę naleŜy uznać za
bezzasadną. Nie potwierdziły się zarzuty zawarte w skardze, a dotyczące:
1) pobierania świadczeń z MOPS w okresie maj – lipiec 2011 r. i jednocześnie
wykonywania pracy zarobkowej za granicą , gdyŜ Pani Anna Chodakowska – Kłonica
otrzymała po raz pierwszy zasiłek celowy i pomoc w formie doŜywiania dziecka
w szkole dopiero w miesiącu październiku 2011 r.
2) braku dostatecznej dbałości o dzieci i niewłaściwych dla nich warunków socjalno –
bytowych w miejscu zamieszkania – wywiad środowiskowy przeprowadzony
w mieszkaniu nie stwierdził Ŝadnych nieprawidłowości w opiece nad dziećmi ze
strony matki, dom jest zadbany, czysty, wyposaŜony w podstawowy sprzęt
gospodarstwa domowego. Dbałość o dzieci potwierdza równieŜ opinia pedagoga
szkolnego, z której wynika iŜ matka interesuje się postępami dziecka w nauce.
Dziecka jest czyste, ubrane stosownie do pory roku, ma ze sobą zawsze drugie
śniadanie.
3) rzekomej znajomości Pani Anny Chodakowskiej – Kłonica z pracownikiem socjalnym
i informowanie jej o terminach kontroli, gdyŜ nigdy osoby te nie łączyły i nie łączą
Ŝadne prywatne relacje.
Pracownik socjalny prowadzący sprawę, o której mowa powyŜej, przy wykonywaniu
swoich obowiązków słuŜbowych działał właściwie i zgodnie ze procedurami.
W prowadzonej przez niego dokumentacji nie dopatrzono się Ŝadnych uchybień. Dlatego teŜ
niezasadnym jest stwierdzenie zawarte w skardze, Ŝe Dyrektor MOPS nie dopilnował pracy
i czynności wykonywanych przez pracownika socjalnego oraz nie dopatrzył dokumentacji
przez niego prowadzonej w sprawie Pani Anny Chodakowskiej – Kłonica.
W świetle wyŜej przytoczonej argumentacji zgodnie z art. 229 pkt 3 k.p.a. Rada
Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego uznaje skargę za bezzasadną i w trybie art. 238 §1 k.p.a.
zobowiązuje Przewodniczącego Rady Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego do zawiadomienia
skarŜącego o sposobie załatwienia skargi.