H.B.OZEL Bartın Orman Fakültesi Dergisi Kalıpsız (1988), meşcere sıklığının; hektardaki göğüs yüzeyinin, ağaç sayısının ve ağaçların büyümesine bağlı olarak değiştiğini, bu değişimin gölge ve yarı gölge ağaçlarından oluşan meşcerelerde daha yavaş gerçekleştiğini bildirmektedir. Ayrıca, ladin+sarıçam+göknar+kayın karışık meşcerelerinde yapılan bir diğer araştırmada da, türün meşcere katılma oranı arttıkça sıklık derecesinin yükseldiği belirtilmektedir (Kapucu, 1978). Bu bilgiler doğrultusunda sıklık derecesinin de yetişme ortamı koşullarının verimliliğinden yakından etkilendiği açıktır. Bu itibarla, araştırma alanındaki yetişme ortamı koşullarının kayın türü için oldukça elverişli şartları içermesi, araştırma objesini oluşturan 3 farklı tipteki saf kayın ormanlarında sıklık derecesinin de oldukça yüksek olmasına yol açtığını söylemek mümkündür. Nitekim 65a nolu bölmecikteki Knd 3 meşceresinde bu değer 0,94’e kadar ulaşabilmektedir. Araştırmada farklı yaşlardaki kayın bireylerinin meşcere tiplerine göre alınan deneme alanları düzeyinde ortalama hacim ve ortalama yıllık hacim artımı değerleri de hesaplanmış ve elde edilen sonuçlar hektara dönüştürülerek yorumlanmıştır (Tablo 7). Tablo 7. Deneme alanlarındaki ortalama hacim ve ortalama yıllık hacim artımı değerleri İşletme Şefliği Ardıç Bölmecik No Meşcere Tipi 36c Knd 1 48b Kncd 2 65a Knd 3 Deneme Alanı No Yaş (yıl) Ortalama Hacim (m 3 /ha) Ortalama Yıllık Hacim Artımı (m 3 /ha/yıl) 1 93 169.32 1.820 2 114 150.37 1.319 3 95 165.48 1.741 4 84 143.36 1.706 5 117 99.05 0.846 6 123 123.92 1.007 7 113 157.63 1.394 8 123 121.49 0.987 9 148 97.65 0.659 10 145 92.47 0.637 1 121 128.89 1.065 2 125 120.36 0.962 3 128 117.58 0.918 4 92 174.49 1.896 5 96 161.33 1.680 6 102 178.23 1.747 7 105 172.59 1.643 8 151 88.53 0.586 9 147 90.16 0.613 10 150 92.45 0.616 1 157 81.33 0.518 2 154 85.41 0.554 3 161 71.56 0.444 4 106 170.34 1.606 5 102 173.82 1.720 6 108 165.27 1.530 7 104 171.45 1.648 8 107 163.26 1.525 9 102 175.34 1.719 10 109 160.48 1.472 23
ULUS-ARDIÇ YÖRESİ SAF DOĞU KAYINI (Fagus orientalis Lipsky.) MEŞCERELERİNE AİT MEŞCERE DİNAMİKLERİNİN BELİRLENMESİ Araştırma alanındaki saf kayın meşcerelerinde tespit edilen hektardaki ortalama hacim ve ortalama yıllık hacim artımı değerleri incelendiğinde (Tablo 7); hektardaki ortalama hacmin Knd 1 meşceresinde 92,47– 165,48m 3 /ha, Kncd 2 meşceresinde 88,53–178,23 m 3 /ha ve Knd 3 meşceresinde 81,33–175,34 m 3 /ha arasında değiştiği tespit edilmiştir. Aynıyaşlı kayın ormanlarında gerçekleştirilen bir araştırmada, araştırma alanındaki kayın meşcereleri ile aynı yaş aralığında (150-160) bulunan doğal kayın ormanlarında, 150. yaşta meşcerede bulunması gereken ağaç hacminin 2697.3 m 3 /ha ve 160. yaşta bulunması gereken ağaç hacminin 2368.6 m 3 /ha olması gerektiği bildirilmektedir (Carus, 1998). Bu değerlere göre araştırma alanındaki kayın ormanları Ardıç yöresinde optimuma yakın yetişme ortamı koşullarında bulunmasına rağmen hektardaki ortalama hacim değişkeni yönünden çok yüksek değerler meydana getirmemektedir. Diğer taraftan hektardaki yıllık ortalama hacim artım değerleri incelendiğinde; Knd 1 meşceresinde 0,637–1,820m 3 /ha/yıl, Kncd 2 meşceresinde 0,586–1,747m 3 /ha/yıl ve Knd 3 meşceresinde 0,444–1,720 m 3 /ha/yıl arasında değiştiği saptanmıştır. Araştırma alanı ile aynı yaş aralığında bulunan kayın ormanlarında yapılan bir araştırmada, 150-160 yaş aralığında ortalama artımın 3.53 m 3 /ha ile 3.69 m 3 /ha olması gerektiği bildirilmektedir (Carus, 1998). Bu değerlere göre, hektardaki ortalama hacim değişkeninde olduğu gibi araştırma alanındaki kayın ağaçlarının yıllık hacim artım değerlerinin de genel olarak düşük olduğu ifade edilebilir. Bartın ili sınırları içinde bulunan ve idari açıdan Ulus Orman İşletme Müdürlüğüne bağlı olan Ardıç Orman İletme Şefliğindeki farklı 3 farklı meşcere tipine sahip bulunan saf kayın ormanlarında gerçekleştirilen bu araştırmada, kayın ormanlarında yapısal analiz çalışmaları gerçekleştirilmiştir. Yapısal (strüktür) analiz çalışmaları sonucunda elde edilen bulgular değerlendirildiğinde, söz konusu saf kayın ormanlarında boy, çap, ortalama göğüs yüzeyi alanı, sıklık derecesi, hektardaki ortalama hacim ve ortalama yıllık hacim artımı gibi meşcere parametrelerinin genel olarak tatmin edici düzeyde bir gelişim gösterdiğini söylemek mümkündür. Ayrıca, araştırma alanındaki saf kayın meşcereleri yöredeki kayın ormanlarında karşılaşılan en yaygın meşcere tiplerine sahiptir. Bu itibarla Kncd 2 ve Knd 3 meşcerelerinde gerçekleştirilecek bakım çalışmalarında söz konusu bu meşcere tiplerinde sıklık derecesinin yüksekliğine bağlı olarak uygulama derecesi daha yüksek olan kuvvetli yüksek aralamanın tercih edilmesi meşcere gelişim seyrinin hızlanması ve meşcerenin gençleştirme çalışmalarına hazırlanması bakımından yararlı olacaktır. Diğer taraftan alanda homojen dağılışta tohum ağacının bulunması nedeniyle doğal gençleştirme çalışmasına obje oluşturan Knd 1 meşceresinde, gençleştirme çalışmalarına tohumlama kesimiyle başlanması meşcere dayanıklılığının devamlılığının sağlanması ve dış toprak durumunun (diri örtü ve ölü örtü durumu) kontrol altında tutulması açısından oldukça uygun olacaktır. KAYNAKLAR Aksoy, H. (1978) Karabük-Büyükdüz Araştırma Ormanındaki Orman Toplumları ve Bunların Silvikültürel Özellikleri Üzerine Araştırmalar, İ.Ü Orman Fakültesi, Doçentlik Tezi, Fakülte Yayın No: 2332/237, İstanbul, 130 s. Alemdağ, Ş. (1963) Tokat Mıntıkasındaki Doğu Kayınında Bazı Artım ve Büyüme Münasebetleri ve Bu Ormanlara Uygulanacak İdare Müddeti, Ormancılık Araştırma Enstitüsü, Teknik Bülten Serisi No: 12, Ankara, 53 s. Anon. (2006) Orman Varlığımız, Çevre ve Orman Bakanlığı, Orman Genel Müdürlüğü, OGM Matbaası, Ankara, 152 s. Anon. (2011) Ulus Orman İşletme Müdürlüğü, Ardıç Orman İşletme Şefliği Detay Silvikültür Planı, Bartın, 54 s. Ata, C. (1975) Kazdağı Göknarı (Abies equi-trojani Aschers et Sinten)’nın Türkiye’deki Yayılışı ve Silvikültürel Özellikleri, İ.Ü Orman Fakültesi, Silvikültür Kürsüsü, Doktora Tezi (yayımlanmamış), İstanbul, 155 s. Ata, C. (1995) Silvikültür Tekniği, Z.K.Ü Bartın Orman Fakültesi, Üniversite Yayın No: 4, Fakülte Yayın No: 3, Bartın, 453 s. Atıcı, E. (1998) Değişikyaşlı Doğu Kayını (Fagus orientalis Lipsky.) Ormanlarında Artım ve Büyüme, İ.Ü Fen Bilimleri Enstitüsü, Orman Mühendisliği Anabilim Dalı, Orman Hasılatı Programı, Doktora Tezi (yayımlanmamış), İstanbul, 293 s. Avşar, M.D. (1999) Kahramanmaraş-Başkonuş Dağı Ormanlarında Başlıca Meşcere Kuruluşları ve Silvikültürel Öneriler, K.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Orman Mühendisliği Anabilim Dalı, Silvikültür Programı, Doktora Tezi (yayımlanmamış), Trabzon, 211 s. 24
- Page 2 and 3: BARTIN ORMAN FAKÜLTESİ DERGİSİ
- Page 4 and 5: Journal of the Bartin Faculty of Fo
- Page 6 and 7: Bartın Orman Fakültesi Dergisi 20
- Page 8 and 9: TRABZON VE BAZI İLÇELERİNDE KENT
- Page 10 and 11: TRABZON VE BAZI İLÇELERİNDE KENT
- Page 12 and 13: TRABZON VE BAZI İLÇELERİNDE KENT
- Page 14 and 15: TRABZON VE BAZI İLÇELERİNDE KENT
- Page 16 and 17: TRABZON VE BAZI İLÇELERİNDE KENT
- Page 18 and 19: H.B.OZEL Bartın Orman Fakültesi D
- Page 20 and 21: H.B.OZEL Bartın Orman Fakültesi D
- Page 22 and 23: H.B.OZEL Bartın Orman Fakültesi D
- Page 24 and 25: H.B.OZEL Bartın Orman Fakültesi D
- Page 26 and 27: H.B.OZEL Bartın Orman Fakültesi D
- Page 30 and 31: H.B.OZEL Bartın Orman Fakültesi D
- Page 32 and 33: FİZİKSEL ENGELLİ KULLANICILAR İ
- Page 34 and 35: FİZİKSEL ENGELLİ KULLANICILAR İ
- Page 36 and 37: FİZİKSEL ENGELLİ KULLANICILAR İ
- Page 38 and 39: 6. YOL (Davut Fırıncıoğlu Cad.,
- Page 40 and 41: FİZİKSEL ENGELLİ KULLANICILAR İ
- Page 42 and 43: Bartın Orman Fakültesi Dergisi 20
- Page 44 and 45: KORUNAN ALAN PLANLAMA STRATEJİLER
- Page 46 and 47: Analitik Hiyerarşi Süreci KORUNAN
- Page 48 and 49: KORUNAN ALAN PLANLAMA STRATEJİLER
- Page 50 and 51: KORUNAN ALAN PLANLAMA STRATEJİLER
- Page 52 and 53: KORUNAN ALAN PLANLAMA STRATEJİLER
- Page 54 and 55: Bartın Orman Fakültesi Dergisi 20
- Page 56 and 57: ANADOLU KARAÇAMI (Pinus nigra Arn.
- Page 58 and 59: ANADOLU KARAÇAMI (Pinus nigra Arn.
- Page 60 and 61: ANADOLU KARAÇAMI (Pinus nigra Arn.
- Page 62 and 63: ANADOLU KARAÇAMI (Pinus nigra Arn.
- Page 64 and 65: Bartın Orman Fakültesi Dergisi 20
- Page 66 and 67: ÜRETİM PARAMETRELERİNİN KAĞIT
- Page 68 and 69: ÜRETİM PARAMETRELERİNİN KAĞIT
- Page 70 and 71: Kappa Numarası ÜRETİM PARAMETREL
- Page 72 and 73: ÜRETİM PARAMETRELERİNİN KAĞIT
- Page 74 and 75: F.SİVRİKAYA,N.BOZALİ Bartın Orm
- Page 76 and 77: F.SİVRİKAYA,N.BOZALİ Bartın Orm
- Page 78 and 79:
F.SİVRİKAYA,N.BOZALİ Bartın Orm
- Page 80 and 81:
F.SİVRİKAYA,N.BOZALİ Bartın Orm
- Page 82 and 83:
D.EŞEN,S.EDİŞ,U.ESEN,C.ÇETİNTA
- Page 84 and 85:
D.EŞEN,S.EDİŞ,U.ESEN,C.ÇETİNTA
- Page 86 and 87:
D.EŞEN,S.EDİŞ,U.ESEN,C.ÇETİNTA
- Page 88 and 89:
Bartın Orman Fakültesi Dergisi 20
- Page 90 and 91:
EBE SARIÇAMI (Pinus sylvestris L.s
- Page 92 and 93:
EBE SARIÇAMI (Pinus sylvestris L.s
- Page 94 and 95:
EBE SARIÇAMI (Pinus sylvestris L.s
- Page 96 and 97:
Bartın Orman Fakültesi Dergisi 20
- Page 98 and 99:
STRUCTURE AND PRODUCTIVITY OF MULTI
- Page 100 and 101:
STRUCTURE AND PRODUCTIVITY OF MULTI
- Page 102 and 103:
Bartın Orman Fakültesi Dergisi 20
- Page 104 and 105:
ABANT DAĞLARI’NDAKİ Fagus orien
- Page 106 and 107:
ABANT DAĞLARI’NDAKİ Fagus orien
- Page 108 and 109:
ABANT DAĞLARI’NDAKİ Fagus orien
- Page 110 and 111:
Bartın Orman Fakültesi Dergisi 20
- Page 112 and 113:
KEPSUT ORMAN YANGINININ ORGANİZASY
- Page 114 and 115:
KEPSUT ORMAN YANGINININ ORGANİZASY
- Page 116 and 117:
Bartın Orman Fakültesi Dergisi 20
- Page 118 and 119:
BORLU MADDE KATILIM ORANLARININ YON
- Page 120 and 121:
BORLU MADDE KATILIM ORANLARININ YON
- Page 122 and 123:
BORLU MADDE KATILIM ORANLARININ YON
- Page 124 and 125:
Bartın Orman Fakültesi Dergisi 20
- Page 126 and 127:
STREETSCAPE DESIGN PROPOSALS FOR UR
- Page 128 and 129:
STREETSCAPE DESIGN PROPOSALS FOR UR
- Page 130 and 131:
STREETSCAPE DESIGN PROPOSALS FOR UR
- Page 132 and 133:
STREETSCAPE DESIGN PROPOSALS FOR UR
- Page 134 and 135:
STREETSCAPE DESIGN PROPOSALS FOR UR
- Page 136 and 137:
STREETSCAPE DESIGN PROPOSALS FOR UR
- Page 138 and 139:
STREETSCAPE DESIGN PROPOSALS FOR UR
- Page 140 and 141:
Bartın Orman Fakültesi Dergisi 20