Euskal Herriko Mendi Ituna

…/…
Il faut rappeler qu’il y a un vrai risque de sacrifier le pastoralisme sur l’enjeu d’une espèce à protéger
dans un périmètre donné, alors qu’il faudrait raisonner sur les écosystèmes pâturés,leur
évolution à moyen terme, l’intérêt d’un pastoralisme actif dans le maintien de la biodiversité
“historique”.
Il ne faut pas oublier et sous estimer les problèmes des “grands” prédateurs : ours, vautour, et
demain les loups.
Question : Peut-on sortir des oppositions radicales (des 2 côtés) pour arriver à un accord
“gagnant-gagnant”?
En ce qui concerne les inquiétudes, il faut d’abord parler des inquiétudes sur l’agriculture (fin
de PAC, crise du travail et de la reprise, crises sanitaires), et éventuellement des conséquences
sur le pastoralisme.
Pour défendre au mieux le pastoralisme, il aurait fallu insister plus les rôles positifs “incontestables”de
l’agropastoralisme :
- le rôle environnemental dans les écosystèmes montagnards
- le rôle paysager, de construction de paysage
- le pouvoir d’attractivité : paysages ouverts, montagnes vivantes.
En ce qui concerne le diagnostic territorial, patrimoine naturel et culturel
C’est quoi une activité agro-pastorale adaptée…
Le retour à la lande est effectivement une évolution des pratiques source d’altération de la
bio-diversité : il faut faire attention a ces assertions trop rapides..
Plan d’action “soutenir le pastoralisme”:
Points 1,2,3,4 :Le soutien au pastoralisme suppose que l’on fasse de la place.sinon ils iront plus
loin
Point 7 : comment expliquer que les éleveurs béarnais ne posent pas la question en ces termes
?
Point 10 : discutable et maladroit, ce n’est pas avec de la “communication” que l’on apprend
l’usage de la co-responsabilité.
Restant à ta disposition
Bien cordialement
Jean-Marc ARRANZ
Centre Départemental de l'Elevage Ovin
64130 ORDIARP
Tél. standard : 33.(0)5.59.28.05.87
Fax 33.(0)5.59.28.19.90
Mel jm.arranz@ccdeo-ordiarp.fr
XVIII