saP - Regierung von Oberbayern

Unterlage 9.10 

Planfeststellung 

Naturschutzfachliche Angaben zur 

speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung (saP) 

Staatsstraße 2344 

Verlängerung der Stäblistraße 

von der Forstenrieder Allee bis zur Autobahn A95 

Bau-km 0+0 – 0+538,0 

Bearbeiter: 

Landeshauptstadt München 

Baureferat Hauptabteilung Gartenbau 

Abteilung Planung und Neubau 

München, den 22.09.2009 

gez. 

i.A. Ulrich Rauh

Auftraggeber: 

Landeshauptstadt München 

Baureferat Gartenbau 

Friedenstraße 40 

81660 München 

Auftragnehmer: 

Dr. H. M. Schober 

Gesellschaft für Landschaftsarchitektur mbH 

Obere Hauptstraße 45 

85354 Freising 

Bearbeitung: 

Dipl.-Ing. A. Pöllinger 

Dipl.-Biol. G. Lang 

Freising, im September 2009

Stäblistraße zw. A 95 und Forstenrieder Allee 

Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung (saP) 

Inhaltsverzeichnis 

1 Einleitung .................................................................................................. 1 

1.1 Anlass und Aufgabenstellung .................................................................... 1 

1.2 Datengrundlagen........................................................................................ 1 

1.3 Methodisches Vorgehen und Begriffsbestimmungen................................ 2 

2 Wirkungen des Vorhabens...................................................................... 4 

3 Maßnahmen zur Vermeidung und Maßnahmen zur Sicherung 

der kontinuierlichen ökologischen Funktionalität ............................... 7 

3.1 Maßnahmen zur Vermeidung .................................................................... 7 

3.2 Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen .......................................................... 8 

3.3 Maßnahmen zur Sicherung der kontinuierlichen ökologischen 

Funktionalität (vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen i.S.v. § 42 

Abs. 5 BNatSchG) ...................................................................................... 8 

4 Bestand sowie Darlegung der Betroffenheit der Arten ....................... 9 

4.1 Bestand und Betroffenheit der Arten nach Anhang IV der FFH- 

Richtlinie ..................................................................................................... 9 

4.1.1 Pflanzenarten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie.................................... 9 

4.1.2 Tierarten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie ........................................... 9 

4.1.2.1 Säugetiere ................................................................................................ 10 

4.1.2.2 Übrige Arten/Artengruppen ...................................................................... 14 

4.2 Bestand und Betroffenheit der Europäischen Vogelarten nach Art. 

1 der Vogelschutz-Richtlinie .................................................................... 14 

4.2.1 Ermittlung und Übersicht über das Vorkommen der relevanten 

Europäischen Vogelarten......................................................................... 15 

4.2.2 Betroffenheit der Vogelarten .................................................................... 15 

4.2.2.1 Vorhabensspezifisch "unempfindliche" Vogelarten ................................. 16 

4.2.2.2 Vorhabensspezifisch "empfindliche" Vogelarten ..................................... 18 

6 Gutachterliches Fazit ............................................................................. 21 

7 Literaturverzeichnis ............................................................................... 22 

Anhang .................................................................................................................... 1 

Anhang 1: Tabellen zur Ermittlung des zu prüfenden Artenspektrums ...................... 1 

A Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie.................................................. 5 

B Vögel ........................................................................................................ 10 

C Weitere streng geschützte Arten ............................................................. 17 

08003-090921-saP.doc 

Seite I



Tabellenverzeichnis 

Tab. 1 

Tab. 2 

Tab. 3 

Potenzielle vorhabensbedingte Auswirkungen und ihre 

artenschutzrechtliche Relevanz ................................................................. 4 

Säugetierarten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie im 

Untersuchungsraum ................................................................................. 11 

Verbreitete, häufige und ungefährdete Vogelarten, bei denen keine 

Verbotstatbestände erfüllt werden ........................................................... 16 

Tab. 4 Nahrungsgäste im Untersuchungsgebiet ................................................ 17 

Verwendete Abkürzungen 

Behörden: 

BAYLFU 

BAYSTMUG 

Bayerisches Landesamt für Umwelt, Augsburg 

Bayerisches Staatsministerium für Umwelt und Gesundheit, München 

(zuvor: BAYSTMLU = Bayerisches Staatsministerium für Landesentwicklung 

und Umweltfragen bzw. BAYSTMUGV = Bayerisches 

Staatsministerium für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz) 

Sonstiges: 

ABSP 

ASK 

BNatSchG 

BayNatSchG 

FFH-RL 

LBP 

REU 

TrÜbPl 

VS-RL 

Arten- und Biotopschutzprogramm Bayern 

Datenbank Artenschutzkartierung des BAYLFU 

Bundesnaturschutzgesetz 

Bayerisches Naturschutzgesetz 

Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie der EU 

Landschaftspflegerischer Begleitplan 

Raumempfindlichkeitsuntersuchung 

Truppenübungsplatz 

EU-Vogelschutzrichtlinie 

08003-090921-saP.doc 

Seite II



1 Einleitung 

1.1 Anlass und Aufgabenstellung 

Die geplante Baumaßnahme umfasst die beidseitige Verlängerung der Stäblistraße 

auf einer Länge von etwa 550 m von der Forstenrieder Allee bis zur Anschlussstelle 

Fürstenried der BAB A 95. Teil der Baumaßnahme ist die Anbindung der Liesl- 

Karlstadt-Straße über die südliche Scheidegger Straße sowie die Anbindung der 

Rothspitzstraße. Der bisherige Bereich der Liesl-Karlstadt-Straße zwischen dem 

Neurieder Kreisel und der Scheidegger Straße soll aufgelassen werden. Zwischen 

dem Neurieder Kreisel und der Einmündung der südlichen Scheidegger Straße verläuft 

die geplante Stäblistraße vierspurig, danach zweispurig mit Abbiegespuren für 

die Scheidegger und Rothspitzstraße sowie für die Forstenrieder Allee. 

Auf beiden Seiten der Neubaustrecke sind Lärmschutzwände mit einer Höhe von 3 

bis 4 m vorgesehen. An die Lärmschutzwände schließen Grünflächen, Fuß- und 

Radwege an (weitere technische Einzelheiten vgl. Erläuterungsbericht, Unterlage 1). 

Durch den Neubau und den Betrieb der Straße können Tier- und Pflanzenarten beeinträchtigt 

werden, die nach nationalen und europäischen Vorgaben gesetzlich geschützt 

sind. 

In der vorliegenden "Naturschutzfachliche Angaben zur speziellen artenschutzrechtlichen 

Prüfung" (saP) werden: 

• die artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände nach § 42 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 

BNatSchG bezüglich der gemeinschaftsrechtlich geschützten Arten (alle europäischen 

Vogelarten, Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie), die durch das 

Vorhaben erfüllt werden können, ermittelt und dargestellt. 

• die naturschutzfachlichen Voraussetzungen für eine ggf. erforderliche Ausnahme 

von den Verboten gem. § 43 Abs. 8 BNatSchG geprüft. Die nichtnaturschutzfachlichen 

Ausnahmevoraussetzungen sind ggf. im Erläuterungsbericht, 

Unterlage 1, dargestellt. 

• Für die nicht gemeinschaftsrechtlich geschützten Arten, die gem. nationalem 

Naturschutzrecht streng geschützt sind, wird darüber hinaus geprüft, ob Art. 6a 

Abs. 2 Satz 2 BayNatSchG (entsprechend § 19 Abs. 3 Satz 2 BNatSchG) einschlägig 

ist. Eine Prüfung der gemeinschaftsrechtlich (streng) geschützten Arten 

nach Art. 6a Abs. 2 S. 2 und 3 BayNatSchG ist nicht erforderlich, da dessen 

Regelungsinhalte bereits durch die Prüfung dieser Arten nach § 42 Abs. 1 

i.V.m. Abs. 5 BNatSchG sowie ggf. § 43 Abs. 8 BNatSchG entsprechend umfasst 

sind. 

1.2 Datengrundlagen 

Als Datengrundlagen zu den Vorkommen geschützter Arten und deren potenziellen 

Lebensräume im Projektgebiet wurden herangezogen: 

- Büro Dr. H. M. Schober (2007): Vegetations-, Struktur- und Nutzungskartierung 

– aktualisierte Fassung 2007, 

- Büro Dr. H. M. Schober (2007): Bestandsaufnahme Bäume nach den Kriterien 

der Baumschutzverordnung, 

- Lichti, H. (2007): Verlängerung der Stäblistraße - Detektoruntersuchung zur 

Fledermausfauna. Gutachten i. A. Büro Dr. H. M. Schober, 

08003-090921-saP.doc Seite 1



- Lichti, H. (2008): Verlängerung der Stäblistraße - Detektoruntersuchung zur 

Fledermausfauna – Ergänzung 2008. Gutachten i. A. Büro Dr. H. M. Schober, 

- Landesbund für Vogelschutz (LBV) (1993): Ornithologische Kartierung im Bereich 

der geplanten Verlängerung der Stäblistraße 1992 und 1993. Gutachten 

i. A. der LH München, 

- Magerl, Ch. (2000): Ornithologische Kartierung im Bereich des Anwesens 

Rothspitzstraße 27 (Fl.Nr. 22/1 und 22/2). 

Eigenen Erhebungen: 

Die Ergebnisse der beiden vorhandenen ornithologischen Kartierungen wurden 

durch eigene Erhebungen in den Jahren 2001, 2003 und 2007 auf deren Aktualität 

hin überprüft. Besonders 2007 wurde darüber hinaus auch auf Vorkommen und Lebensraumpotenziale 

weiterer artenschutzrelevanter Arten geachtet und bei Anwesen 

mit gehölzreichen Gärten (Dr. Schiemann -Fl.Nr. 22/1 und 22/2, Hr. Riffeser - ) gezielt 

nach Vorkommen recherchiert. 2008 wurden im Trassenbereich tatsächliche 

und potenzielle Höhlenbäume erfasst sowie mögliche Bäume für die Anbringung von 

Nistkästen für den Gartenrotschwanz ausgewählt. 

Für die Ableitung und Beurteilung des darüber hinaus gehenden potenziellen Artenspektrums 

an Arten des Anhangs IV und europäischen Vogelarten wurden ausgewertet: 

- Verbreitungsatlas der Gefäßpflanzen in Bayern (SCHÖNFELDER & BRESINSKY 

1990); 

- Fledermausatlas Bayern (MESCHEDE & RUDOLPH 2004); 

- Brutvogelatlas Bayern (BEZZEL ET AL. 2005); 

- Libellenatlas Bayern (KUHN & BURBACH 1988); 

- Heuschreckenatlas Bayern (SCHLUMPRECHT & WAEBER 2003); 

- Ergebnisse der Kartierungen zu Fischen, Krebsen und Muscheln in Fließgewässern 

Bayerns (LEUNER ET AL. 2000); 

- Übersicht zur Verbreitung der Amphibienarten in Bayern (BAYERISCHES LANDE- 

SAMT FÜR UMWELT 2007); 

- Ökologie und Verbreitung von Arten der FFH-Richtlinie in Deutschland (PETER- 

SEN ET AL. 2003, 2004, 2006); 

- Karten zur Verbreitung der Arten der FFH-Richtlinie in Deutschland (BUNDES- 

AMT FÜR NATURSCHUTZ 2007). 

1.3 Methodisches Vorgehen und Begriffsbestimmungen 

Methodisches Vorgehen und Begriffsabgrenzungen der nachfolgenden Untersuchung 

stützen sich auf die mit Schreiben der Obersten Baubehörde vom 08.01.2008 

Gz. IID2-4022.2-001/05 eingeführten "Hinweise zur Aufstellung der Angaben zur 

speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung (saP)". 

Dabei wurden Nachweise in artengruppenspezifischen Untersuchungsräumen ermittelt 

und eine Potenzialanalyse bei nicht detailliert untersuchten Artengruppen durchgeführt, 

die unter Berücksichtigung der Kenntnisse zur aktuellen Verbreitung und zu 




den Lebensraumansprüchen diejenigen Arten herausfiltert, von denen mit einer nicht 

nur sehr geringen Wahrscheinlichkeit ein Vorkommen im Untersuchungsraum angenommen 

werden kann ("worst-case-Betrachtung"); Artenlisten und Entscheidungskriterien 

s. Abschn. 7. 

Ergänzend berücksichtigt wurden Änderungen gegenüber den "Fachlichen Hinweise 

zur saP", die mit Stand Februar 2009 von der Obersten Baubehörde herausgegeben 

wurden und das Urteil des BVerwG vom 09.07.2008 (9 A 14.07) zur A 30, Nordumfahrung 

Bad Oeynhausen, umsetzen (siehe Kap. 2.3). 




2 Wirkungen des Vorhabens 

Die Auswirkungen des geplanten Straßenbaus auf Natur und Landschaft wurden im 

Erläuterungsbericht zum LBP (Unterlage 9.1) dargestellt. Für die artenschutzrechtliche 

Betrachtung relevante Auswirkungen des geplanten Vorhabens, die eintreten 

können, sind in der folgenden Tabelle aufgelistet, dabei wird der Bezug zu den Verbotstatbeständen 

der einzelnen Artenschutzgesetze hergestellt. Die spezifischen 

Wirkungen auf durch das Vorhaben betroffene Tiere und Pflanzen der geschützten 

Arten werden in Kap. 2.3 bis 2.5 konkretisiert. 

Tab. 1 

Potenzielle vorhabensbedingte Auswirkungen und ihre artenschutzrechtliche 

Relevanz 

Auswirkungen 

Baubedingte Auswirkungen 

- vorübergehende Flächeninanspruchnahme 

während 

des Baubetriebes (BE- 

Flächen etc.) 

artenschutzrechtliche Relevanz 

Verletzung, Tötung, Beschädigung, 

Zerstörung von Tierarten 

einschl. deren Entwicklungsstadien 

Rechtsquelle 

§ 42 Abs. 1 Nr. 1 u. 3 BNatSchG 

- Emissionen durch Baubetrieb 

(Lärm, Abgase, Staub, 

Erschütterungen) einschl. 

Verlust von Betriebsstoffen 

Erhebliche Störung während der 

Fortpflanzungs -, Aufzucht-, Mauser-, 

Überwinterungs - und Wanderungszeiten 




§ 42 Abs. 1 Nr. 2 

§ 42 Abs. 1 Nr. 2 

- optische Reize durch Baubetrieb 

(Licht, Anwesenheit von 

Menschen) 

Anlagebedingte Auswirkungen 

- Flächeninanspruchnahme 

durch Überbauung, Versiegelung, 

Änderung der Nutzung 




Verletzung, Tötung, Beschädigung, 

Zerstörung von Tierarten 

einschl. deren Entwicklungsstadien 

§ 42 Abs. 1 Nr. 2 

§ 42 Abs. 1 Nr. 1 u. 3 BNatSchG 




- Zerschneidung, Trennung Erhebliche Störung während der 



§ 42 Abs. 1 Nr. 2 

§ 42 Abs. 1 Nr. 2 




Auswirkungen 

Betriebsbedingte Auswirkungen 

- Emissionen (Lärm - und 

Licht, Abgase, Reifenabrieb, 

Gischt) 

artenschutzrechtliche Relevanz 




- Kollisionsrisiko Behandlung wenn sich das 

individuenbezogene Kollisionsrisiko 

durch das Vorhaben, 

trotz vorgesehener Vermeidungsmaßnahmen, 

signifikant erhöht. 

Rechtsquelle 

§ 42 Abs. 1 Nr. 2 

§ 42 Abs. 1 Nr. 1 

Hinweis 

Verletzung / Tötung durch Kollision 

Tiere, welche die Trasse queren, können durch Kollisionen mit Fahrzeugen verletzt 

oder getötet werden. 

Gemäß Begründung zum Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Änderung des 

BNatSchG erfüllen sozialadäquate Risiken wie unabwendbare Tierkollisionen im 

Verkehr nicht die Tatbestände des § 42 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG. Derartige Umstände 

sind bei der Zulassung entsprechender Vorhaben ggf. im Rahmen der naturschutzfachlichen 

Eingriffsregelung mit der gebotenen Sorgfalt zu berücksichtigen. Auch die 

Kommission geht im Guidance document Nr. II.3.6 Rn. 83 davon aus, dass es sich 

bei "roadkills" i. a. um unabsichtliches Töten handelt. 

Nach der aktuellen Rechtsprechung (BVerwG 9 A 14.07 vom 9. Juli 2008) ist das 

individuenbezogene Verbot der Tötung nach § 42 Abs. 1 Satz 1 BNatSchG in Bezug 

auf Kollisionen von Tieren mit Fahrzeugen jedoch dann erfüllt, wenn sich das Kollisionsrisiko 

durch das Vorhaben, trotz vorgesehener Vermeidungsmaßnahmen, signifikant 

erhöht. Dies heißt, dass das vorhabensbedingte Kollisionsrisiko das allgemeine 

Lebensrisiko, das mit einem Verkehrsweg im Naturraum immer verbunden ist, deutlich 

erhöht. 

Andererseits ist kein signifikant erhöhtes Kollisionsrisiko anzunehmen, wenn 

- die Art Verhaltensweisen aufweist, die grundsätzlich zu keiner erhöhten Kollisionsgefahr 

führen (z. B. große Flughöhe), 

- wenn wirksame Maßnahmen in ausreichendem Umfang ein erhöhtes Kollisionsrisiko 

verhindern oder 

- wenn die Art eine Überlebensstrategie aufweist, die es ihr ermöglicht, 

Individuenverluste durch Kollisionen mit Fahrzeugen mit geringem Risiko 

abzupuffern, d. h. dass Verkehrsopfer im Rahmen der gegebenen artspezifischen 

Mortalität liegen. 

Die Abschätzung des Kollisionsrisikos ohne und mit kollisionsmindernden Maßnahmen für die einzelnen 

Arten unterliegt auch bei Anwendung des aktuellen wissenschaftlichen Kenntnisstands gewissen 

Prognoseunsicherheiten, die nicht mit vertretbarem Aufwand auszuräumen sind. Wesentliches Beurteilungskriterium 

ist das artspezifische Verhalten (z. B. Flug- und Jagdverhalten bei Fledermäusen, Flughöhen 

von Vogelarten bei Querung von Straßen). Zusammenfassende Forschungsergebnisse, die die 

spezifische Gefährdung durch eine Autobahn darstellen, liegen derzeit nicht vor bzw. befinden sich erst 

in Bearbeitung (z. B. Fledermäuse; Lüttmann et al. in Vorb.). Einzelartbezogene Analysen, Auswertun- 




gen von Zufallsfunden, Literaturstudien oder Fallbeispiele (z. B. Hölzinger 1982, Füllhaas et al. (1989), 

Illner 1992, Haensel & Rackow 1996, Steiof 1996, Glitzner 1999, Reichholf 2003, Meschede & Rudolph 

2004, Lesinsky 2007, Breuer et al. 2009) erlauben nur selten auf die jeweilige spezifische Situation 

übertragbare, quantifizierbare (signifikante) Schlüsse. So können beispielsweise vielbefahrene und vergleichsweise 

breite Autobahnen je nach Situation und Art eine höhere oder niedrigere Kollisionsgefahr 

darstellen als schmale, gut eingegrünte Landstraßen. Kollisionsmindernde Maßnahmen, die für einzelne 

Arten entwickelt wurden, können auf andere Arten attrahierend und kollisionserhöhend wirken. Hinzu 

kommen Meidungs - und Gewöhnungseffekte. Bei der Beurteilung des Kollisionsrisikos in Kap. 4 wird 

daher im Sinne einer "worst-case"-Annahme bei Prognoseunsicherheiten eine erhöhte Kollisionsgefährdung 

unterstellt. 




3 Maßnahmen zur Vermeidung und Maßnahmen zur Sicherung der kontinuierlichen 

ökologischen Funktionalität 

3.1 Maßnahmen zur Vermeidung 

Zur Vermeidung und Minimierung möglicher Auswirkungen auf Natur und Landschaft 

durch den Bau, die Anlage und den Betrieb der Straße wurden im Rahmen des 

landschaftspflegerischen Begleitplans umfangreiche Maßnahmen entwickelt. Als 

Vorkehrungen zur Vermeidung von Beeinträchtigungen und Störungen von Arten 

des Anhangs IV FFH-RL, von europäischen Vogelarten i. S. des Art. 1 VS-RL und 

weiteren streng geschützten Arten sind die nachfolgend genannten Maßnahmen besonders 

relevant. Die Ermittlung der Verbotstatbestände in Nr. 2.3 erfolgt unter Berücksichtigung 

dieser Vorkehrungen. 

Schutzmaßnahme S 1 - Schutz von Lebensstätten 

- Rodungen erfolgen grundsätzlich im Zeitraum vom 1. Oktober bis 28./29. Februar 

und nach örtlichen Angaben (die Maßnahme betrifft alle Gehölze entlang 

der geplanten Trasse mit Ausnahme von Bäumen mit Höhlen und Spalten) 

- Bäume mit möglichen Höhlen und Spalten sollen im Zeitraum vom 15. August 

bis 30. Oktober gefällt werden, um höhlenbewohnenden Tierarten (Fledermäuse, 

Vögel) eine Umsiedlung zu ermöglichen. 

Artenschutzrechtliche Relevanz: 

- Durch die Beschränkung der Rodungszeiten wird die Zerstörung besetzter Nester, 

eine Vernichtung von Eiern und Jungvögeln sowie eine Störung während 

der Brut- und Aufzuchtzeiten verhindert sowie die Störung von baumhöhlenbewohnenden 

Fledermäusen in Wochenstuben- und Sommerquartieren vermieden. 

- Durch die Fällung tatsächlicher oder potenzieller Höhlenbäume vor der Winterzeit 

soll eine Tötung winterschlafender Fledermäuse oder rastender Vögel verhindert 

und eine Umsiedlung potenziell vorhandener Fledermäuse ermöglicht 

werden. 

- Eine Baufeldfreimachung außerhalb der Brutzeiten bodenbrütender Vogelarten 

des Offenlandes schließt die Zerstörung besetzter Nester oder Eier oder die 

Tötung nicht flügger Jungvögel aus. 

Schutzmaßnahme S 3 - Verwendung von abgeschirmten Leuchten 

- Verwendung von abgeschirmten Leuchten mit niedriger Lichtpunkthöhe und 

von Lampen mit einem Lichtspektrum, das einen geringen Anlockungsfaktor für 

Insekten besitzt. 

- Auf Vermeidung von Fernwirkung minimierte Ausrichtung und Höhe der Leuchten 


- Keine Attraktivitätssteigerung des straßennahen (Gefahren-)Raumes als Jagdgebiet 

für Fledermäuse; Senkung des individuenbezogenen Kollisionsrisikos. 




Bau von Lärmschutzwänden entlang der Trasse und Landschaftsgerechte Gestaltung 

und Einbindung des Straßenkörpers im gesamten Streckenabschnitt 

(Gestaltungsmaßnahme G 1) 

Errichtung von seitlichen 3 - 4 m hohen Schutzwänden als Lärmschutz und Überflughilfen 


- Deutliche Senkung des individuenbezogenen Kollisionsrisikos. 

- Minimierung der Trennwirkung der Lärmschutzwand durch landschaftsgerechte 

Gestaltung und Einbindung (verschiedene Pflanzmaßnahmen, Details s. LBP). 

3.2 Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen 

Im Landschaftspflegerischen Begleitplan sind weitere Maßnahmen zum Ausgleich 

von Eingriffen in den Naturhaushalt vorgesehen (A1-A4), die sich auch positiv auf 

das saP-relevante Artenspektrum auswirken (z.B. Neuschaffung von Brut und Nahrungshabitaten 

für Vögel durch Neubegründung / Neupflanzung naturnaher 

Gehölzbestände, Einzelbäume und blütenreicher Wiesen); detaillierte Maßnahmenbeschreibung 

s. LBP. 

3.3 Maßnahmen zur Sicherung der kontinuierlichen ökologischen Funktionalität 

(vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen i.S.v. § 42 Abs. 5 BNatSchG) 

Maßnahmen zur Sicherung der kontinuierlichen ökologischen Funktionalität (CEF- 

Maßnahmen: continuous ecological functionality-measures), die Gefährdungen lokaler 

Populationen vermeiden, sind nicht vorgesehen. 




4 Bestand sowie Darlegung der Betroffenheit der Arten 

4.1 Bestand und Betroffenheit der Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie 

4.1.1 Pflanzenarten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie 

Bezüglich der Pflanzenarten nach Anhang IV b) der FFH-Richtlinie ergibt sich aus 

§ 42 Abs. 1, Nr. 4 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG für nach § 19 BNatSchG zulässige Eingriffe 

folgendes Verbot: 

Schädigungsverbot (s. Nr. 2 der Formblätter): 

Beschädigen oder Zerstören von Standorten wild lebender Pflanzen oder damit im 

Zusammenhang stehendes vermeidbares Beschädigen oder Zerstören von Exemplaren 

wild lebender Pflanzen bzw. ihrer Entwicklungsformen. 

Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die ökologische Funktion des von 

dem Eingriff oder Vorhaben betroffenen Standortes im räumlichen Zusammenhang 

gewahrt wird. 

Ermittlung und Übersicht über das Vorkommen der relevanten Pflanzenarten 

Von den Pflanzenarten des Anhangs IV FFH-RL in Bayern konnten alle Arten als im 

Untersuchungsraum nicht verbreitet/nicht vorkommend von einer weiteren Behandlung 

im Rahmen der saP ausgeschlossen werden (Grundlage: ASK, BK, SCHÖNFEL- 

DER & BRESINSKY 1990, BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ 2007). 

4.1.2 Tierarten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie 

Bezüglich der Tierarten nach Anhang IV a) der FFH-Richtlinie ergeben sich aus § 42 

Abs.1, Nrn. 1 bis 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG für nach § 19 BNatSchG zulässige Eingriffe 

folgende Verbote: 

Schädigungsverbot (s. Nr. 2.1 der Formblätter): 

Beschädigung oder Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten und damit verbundene 

vermeidbare Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen. 

Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die ökologische Funktion der von 

dem Eingriff oder Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs- oder Ruhestätten im räumlichen 

Zusammenhang gewahrt wird. 

Störungsverbot (s. Nr. 2.2 der Formblätter): 

Erhebliches Stören von Tieren während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, 

Überwinterungs- und Wanderungszeiten. 

Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die Störung zu keiner Verschlechterung 

des Erhaltungszustandes der lokalen Population führt. 




Tötungsverbot (s. Nr. 2.3 der Formblätter): 

Gefahr von Kollisionen im Straßenverkehr, wenn sich durch das Vorhaben das Kollisionsrisiko 

für die jeweiligen Arten unter Berücksichtigung der vorgesehenen Schadensvermeidungsmaßnahmen 


Die Verletzung oder Tötung von Tieren und die Beschädigung oder Zerstörung ihrer Entwicklungsformen, 

die mit der Beschädigung oder Zerstörung von Fortpflanzungs - und Ruhestätten verbunden sind, 

werden im Schädigungsverbot behandelt. 

4.1.2.1 Säugetiere 

Ermittlung und Übersicht über das Vorkommen der relevanten Säugetierarten 

Zur Erfassung der Fledermäuse in den Jagdgebieten wurde durch Herrn Hartmut 

Lichti die Detektorkartierung angewendet. Hierbei wurde das Untersuchungsgebiet 

zweimal nach Sonnenuntergang begangen. Die Begehungen dauerten jeweils ca. 2 

Stunden. Vorher wurde an einem alten, unbewohnten Bauernhaus in der Forstenrieder 

Allee beobachtet, ob Fledermäuse ausfliegen. 

Am 31.10.2007 wurde auch das Bauernhaus in der Forstenrieder Allee von innen 

untersucht, ob hier ein Fledermausquartier vorhanden ist. 

Die Detektorbegehungstermine waren am 1.08.2007, 21:00 – 23:30 Uhr und am 

2.09.2007, 20:00 – 22:30 Uhr. Die Begehungsrouten orientierten sich soweit wie 

möglich an vorhandenen Wegen. Die Strecke wurde in einer normalen Gehgeschwindigkeit 

abgelaufen. An „aussichtsreichen“ Stellen wurden aber auch Gehpausen 

eingelegt, um die Chance auf eine Fledermausbeobachtung zu erhöhen. Ergänzend 

hierzu wurden im Jahr 2008 4 weitere Begehungstermine (Juni, Juli, 

September, Oktober) durchgeführt. 

Die Gesamtsituation im Untersuchungsgebiet bzw. im Bereich der geplanten Trasse 

und deren Umfeld stellt sich anhand dieser Bestandserhebungen wie folgt dar (vgl. 

Abschlussberichte H. Lichti): 

- Die Beobachtungen/Nachweise verteilten sich nahezu über das gesamte 

Untersuchungsgebiet. Schwerpunkte waren die Sperlstraße mit anschließenden 

Gehölzbereichen. 

- Die alten Gehölzbestände zwischen östl. Baumweberstraße, Sperlstraße und 

Pfarrhof sind als regelmäßiges, aber nicht essentielles Jagdgebiet für einzelne 

Tiere einzustufen. Auch die übrigen Bereiche des Untersuchungsgebiets sind 

durch die lockere Bebauung mit ihren Gärten als gelegentlich genutzte Jagdgebiete 

geeignet. 

- Quartiere sind durch das Vorhaben nicht betroffen. 

- Eine Gefährdung der lokalen Fledermauspopulation durch die gänzliche oder 

teilweise Beeinträchtigung oder Beseitigung der vorhandenen Gehölze ist auszuschließen. 

Nachweise bzw. Vorkommen der übrigen saP-relevanten Säugetierarten im Projektgebiet 

können aufgrund der räumlichen Lage und des Lebensraumangebotes ausgeschlossen 

werden. 




Tab. 2 

Säugetierarten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie im Untersuchungsraum 

Art 

RLD RLB 

EHZ 

KBR 

Vorkommen im Untersuchungsraum 

Fledermäuse 

Abendsegler Nyctalus noctula 3 3 U1 2007: ein NW über dem Pfarrhof, kein 

Quartiernachweis 

2008: drei Nachweise (Ruf), keine Quartiernachweise 

Breitflügelfledermaus 

Große Bartfledermaus 

Kleine Bartfledermaus 

Rauhautfledermaus 

Weißrandfledermaus 

Zwergfledermaus 

Erklärungen: 

Eptesicus serotinus V 3 FV 2007: kein NW 

2008: drei wahrscheinliche Rufnachweise; 

keine Quartiernachweise 

Myotis brandtii 

Myotis mystacinus 

2 

3 

2 

- 

U1 

U1 

2007: wahrscheinlich 2 NW: 

Scheidegger/Bauweberstraße und 

Sperlstr./Bauweberstr., kein Quartiernachweis 

(Artzuordnung unklar) 

Pipistrellus nathusii G 3 FV 2007: wahrscheinlich eine Sichtbeobachtung 

(mit zwei Aufnahmen) über dem 

Pfarrgemeindezentrum 

2008: wahrscheinlich 4 Nachweise; 

Artzuordnung nicht sicher möglich, kein 


Pipistrellus kuhlii - D FV 2007: wahrscheinlich eine Sichtbeobachtung 

über dem Pfarrgemeindezentrum 

2008: wahrscheinlich ein Nachweis; 

Artzuordnung nicht sicher möglich, kein 


Pipistrellus 

pipistrellus 

- - FV Mit 4 (2007) bzw. 16 (2008) Nachweisen 

die häufigste Art; sie konnte im gesamten 

Untersuchungsgebiet beobachtet 

werden. 

Da sie allerdings bei der Begehung im 

Juni 2008 nicht beobachtet werden konnte, 

liegt der Schluss nahe, dass keine 

Wochenstubenquartiere in der Umgebung 

vorhanden sind. 

RLD/RLB Rote Liste Deutschland / Rote Liste Bayern 

0 ausgestorben oder verschollen 

1 vom Aussterben bedroht 

2 stark gefährdet 

3 gefährdet 

G Gefährdung anzunehmen, aber Status unbekannt 

R extrem seltene Art mit geographischer Restriktion 

V Arten der Vorwarnliste 

D Daten defizitär 

EHZ KBR Erhaltungszustand in der kontinentalen biogeografischen Region 

FV günstig (favourable) 

U1 ungünstig - unzureichend (unfavourable - inadequate) 

U2 ungünstig - schlecht (unfavourable - bad) 

XX unbekannt (unknown) 




Betroffenheit der Säugetierarten 

• Fledermäuse: 

Bei der Beurteilung der Betroffenheit von Fledermausarten sind im Wesentlichen zu 

berücksichtigen: 

- die Beseitigung von Quartieren (Fortpflanzungs- und Ruhestätten) mit darin 

möglicherweise enthaltenden Tieren; 

- die Störung von Funktionsbeziehungen (während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, 

Überwinterungs- und Wanderungszeiten) durch Veränderungen von 

Leitliniensystemen (Hecken, Baumreihen, Gewässer) oder in den Jagdgebieten 

(Überbauung von Jagdgebieten, Störung durch Lärm und Licht); 

- das individuenbezogene Kollisionsrisiko durch den Betrieb des neuen Straßenabschnitts. 

Bei folgenden im Untersuchungsraum (wahrscheinlich) nachgewiesenen Fledermausarten 

sind - auch unter Berücksichtigung eines "worst-case-Szenarios" - 

artenschutzrechtlich relevante Beeinträchtigungen durch das Vorhaben auszuschließen, 

da ihre Aufenthaltsdauer und -wahrscheinlichkeit im Gebiet äußerst gering ist 

und/oder ihre Verhaltensweisen unter Berücksichtigung der vorgesehenen Schutzmaßnahmen 

keine Beeinträchtigungen durch das Vorhaben erwarten lassen, die 

sich auf das individuelle Kollisionsrisiko, die ökologische Funktion der Lebensstätten 

bzw. die lokalen Populationen der Arten auswirken können. Die Arten werden deshalb 

nur zusammenfassen in Form von „Kurzformblättern“ behandelt. 

Abendsegler (Nyctalus noctula) 

Tierart nach Anhang IV a) FFH-RL 

Die Art tritt in Bayern v. a. entlang der großen Flusstäler und Weihergebiete auf. Hier sind einzelne 

große Kolonien mit mehreren hundert Tieren an Gebäuden bekannt (in Südbayern z. B. 

Passau, Waldkraiburg, München). Vereinzelt sind übersommernde Tiere oder kleine Wochenstubenverbände 

nachgewiesen (v. a. Nordbayern), der Großteil der Abendsegler tritt aber im 

Rahmen der großräumigen Wanderungen der Art aus dem nordosteuropäischen Verbreitungsgebiet 

in die Überwinterungsgebiete, zu denen die bayerischen Schwerpunktvorkommen zählen, 

auf. 

Der Abendsegler wurde im Untersuchungsgebiet nur sehr sporadisch mit dem Detektor gehört, 

jedoch nicht gesehen. 

Eine Zuordnung zu bestimmten Strukturen des Untersuchungsgebietes ist jedoch ohne Sichtbeobachtung 

wenig sinnvoll bzw. nicht möglich. Wahrscheinlich handelte es sich bei den 

Nachweisen um Transferflüge durchziehender Tiere oder um einzelne Individuen, die in einem 

der zahlreichen Winterquartiere in München überwintern. 

Einer geographisch näher umrissenen „lokalen Population“ lassen sich diese aus dem nördlichen 

Mitteleuropa durch/-zuwandernden Tiere nicht zuordnen. Der „Erhaltungszustand“ des im 

Münchener Raum überwinternden Abendseglerbestandes kann mindestens mit „B“ (guter Erhaltungszustand) 

bewertet werden, da besonders ab 1990 die Bestandszahlen ansteigen (vgl. 

Meschede & Rudolph 2004). 

Quartiere jeglicher Art des Abendseglers sind durch das Vorhaben nicht betroffen. 

Die geringe Präsenz des Abendseglers im Untersuchungsgebiet spricht dagegen, dass es sich 

hier um ein bevorzugtes Jagdgebiet handelt. Damit können auch erhebliche Störungen oder ein 

signifikant erhöhtes Kollisionsrisiko ausgeschlossen werden. 

Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein 

Störungsverbot ist erfüllt: ja nein 

Tötungsverbot ist erfüllt: ja nein 




Breitflügelfledermaus (Eptesicus serotinus) 

Große/Kleine Bartfledermaus (Myotis brandtii/mystacinus) 

Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii) 

Weißrandfledermaus (Pipistrellus kuhlii) 

Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus) 

Die alten Gehölzbestände zwischen Sperlstraße und Pfarrhof sind Jagdgebiet für einzelne Tiere 

der genannten Arten. Quartiernachweise aus diesem Bereich liegen anhand der aktuellen, 

2007 und 2008 durchgeführten Untersuchungen und der Fledermausdatenbank keine vor. 

Die Erfüllung vorhabens bezogener Verbotstatbestände des § 42 Abs. 1, Nrn. 1 bis 3 i.V.m. 

Abs. 5 BNatSchG bzw. der hierin formulierten Schädigungs - und Störungsverbote wird aus folgenden 

Gründen ausgeschlossen: 

- Keine Beschädigung oder Zerstörung von Fortpflanzungs - oder Zufluchtstätten durch Rodung 

von Gehölzen oder den Abbruch von Gebäuden sowie einen Tötung von Tieren bei 

diesen Handlungen. 

- Keine erhebliche, den Erhaltungszustand verschlechternde Störung der Arten. Eine angenommene 

bau- und betriebsbedingte Störung einzelner weniger Individuen (geringe Nachweisdichte) 

bleibt mit Sicherheit unterhalb jeglicher Erheblichkeitsschwellen im Hinblick auf 

den derzeitigen Erhaltungszustand der Arten im Umfeld des Vorhabens und im Naturraum. 

Im Vergleich zu den großen Gehölzbestände in der näheren Umgebung (Forstenrieder Park, 

Waldfriedhof etc.) ist das vom Vorhaben betroffene Gebiet als Jagdhabitat ohnehin von stark 

untergeordnete Bedeutung. Die wenigen sich hier zeitweise aufhaltenden Individuen besitzen 

ausreichend Ausweichmöglichkeiten, um weiterhin ausreichend Nahrung zu finden. Als 

typische Arten der Siedlungen bzw. Kulturlandschaften haben sie auch die Fähigkeit sich an 

derart geringfügige Änderungen in ihrem Gesamtlebensraum anzupassen. Eine erfolgreiche 

Besiedlung dieser Räume durch die Arten wäre ansonsten ausgeschlossen. 

Die geplanten Ausgleichsmaßnahmen (Neuschaffung lichter waldartiger Gehölzbestände mit 

breiten Saumbereichen und Obstwiesen) werden mittelfristig neue Fortpflanzungs - oder Ruhestätten 

entstehen lassen und der weiteren Stabilisierung der Bestandssituation dienen. 

- Keine signifikante Erhöhung des individuenbezogenen Kollisionsrisikos. Eine signifikante Erhöhung 

des individuenbezogenen Kollisionsrisikos wird ausgeschlossen, da die Länge der 

geplanten Neubaustrecke im Vergleich zur Länge des vorhandenen Straßennetzes in der 

unmittelbaren Umgebung verschwindend gering ist. Dementsprechend vernachlässigbar gering 

ist auch die Zunahme des Risikopotenzials bzw. der Umfang theoretisch möglicher Verluste 

einzelner Individuen durch Kollisionen mit Fahrzeugen auf dem „Verlängerungsstück“ 

der Stäblistraße. Hinzu kommt, dass das Projektgebiet kein unverzichtbarer bzw. besonders 

hochwertiger Teil des Gesamtlebensraumes für eine Fledermausart ist (geringe Aufenthaltszeiten 

und Individuendichten), und das durch den Bau von 4-6 m hohen Lärmschutzwänden 

das Restrisiko von Kollisionen nochmals deutlich gesenkt wird. 







4.1.2.2 Übrige Arten/Artengruppen 

Im Projektgebiet sind anhand der ausgewerteten Unterlagen und eigenen Erhebungen 

keine Nachweise folgender Arten/Artengruppen vorhanden oder zu erwarten die 

in Anhang IV der FFH-RL aufgelistet sind: 

Kriechtiere, Lurche, Fische, Libellen, Käfer, Tagfalter, Nachtfalter, Schnecken, Muscheln. 

Auch durch Hinweise Dritter sind keine derartigen Vorkommen bekannt. Eine Prüfung 

auf die Erfüllung von Verbotstatbeständen entfällt daher. 

Hinweis: 

Die im Schreiben von RA Schönefelder vom 14.08.2007 (Einwendung) benannten Vorkommen einzelner 

Arten oder Artengruppen auf dem Grundstück Bauweberstraße 1 werden in Übereinstimmung mit 

dem Referat für Gesundheit und Umwelt der Stadt München hier nicht behandelt. Das angebliche Vorkommen 

des Laubfrosches an einem Gartenteich ist unklarer Herkunft (im weiten Umfeld keine autochthonen 

Vorkommen innerhalb vergleichbarer Siedlungen bekannt; wenn vorhanden, dann vermutlich 

durch Besatz entstanden), das Vorkommen der Haselmaus wird aufgrund des fehlenden Lebensraumangebotes 

ausgeschlossen. Auch die sonstigen, größtenteils unpräzisen Angaben zum Vorkommen 

von Tierarten bzw. ganzer Tiergruppen bleiben unberücksichtigt. 

4.2 Bestand und Betroffenheit der Europäischen Vogelarten nach Art. 1 der Vogelschutz-Richtlinie 

Bezüglich der Europäischen Vogelarten nach Art. 1 der Vogelschutz-Richtlinie ergeben 

sich aus § 42 Abs. 1, Nrn. 1 bis 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG für nach § 19 

BNatSchG zulässige Eingriffe folgende Verbote: 

Schädigungsverbot (s. Nr. 2.1 der Formblätter): 

Beschädigung oder Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten und damit verbundene 

vermeidbare Verletzung oder Tötung von Vögeln oder ihrer Entwicklungsformen. 

Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die ökologische Funktion der von 

dem Eingriff oder Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs- oder Ruhestätten im räumlichen 

Zusammenhang gewahrt wird. 

Störungsverbot (s. Nr. 2.2 der Formblätter): 

Erhebliches Stören von Vögeln während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, 

Überwinterungs- und Wanderungszeiten. 

Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die Störung zu keiner Verschlechterung 

des Erhaltungszustandes der lokalen Population führt. 

Tötungsverbot (s. Nr. 2.3 der Formblätter): 

Gefahr von Kollisionen im Straßenverkehr, wenn sich durch das Vorhaben das Kollisionsrisiko 

für die jeweiligen Arten unter Berücksichtigung der vorgesehenen Schadensvermeidungsmaßnahmen 





Die Verletzung oder Tötung von Tieren und die Beschädigung oder Zerstörung ihrer Entwicklungsformen, 

die mit der Beschädigung oder Zerstörung von Fortpflanzungs - und Ruhestätten verbunden sind, 

werden im Schädigungsverbot behandelt. 

4.2.1 Ermittlung und Übersicht über das Vorkommen der relevanten Europäischen 

Vogelarten 

Durch die Bestandserfassungen des LBV (1992 und 1993), von Ch. Magerl (2000 

insgesamt 4 Begehungen im Bereich des Anwesens Rothspitzstraße 27) und eigener 

Kartierungen (2001 3 Begehungen / 2003 2 Begehungen / 2007 2 Begehungen / 

2008 eine Begehung) liegt eine gute Datenbasis zur Avifauna (Vogelwelt) des Planungsgebietes 

vor. Auf die bei schlechterer Datengrundlage oftmals durchgeführte, 

räumlich unscharfe Potenzialanalyse zu vorkommenden Arten mit Hilfe des Brutvogelatlasses 

(nur Quadrantenauswertung möglich), kann deshalb hier verzichtet werden. 

Insgesamt 14 Arten kommen in Gebiet als Gastvogel (zur Nahrungssuche) vor, 27 

Arten werden als „möglicherweise brütend“ (B), „wahrscheinlich brütend“ (B) oder 

„sicher brütend“ (D) eingestuft. 

4.2.2 Betroffenheit der Vogelarten 

Unter artenschutzrechtlichen Aspekten ergeben sich bei vielen Vogelarten, die für 

den Untersuchungsraum (vgl. Einführung zu Kap. 4.2.1) ermittelt wurden, bereits 

ohne Detailanalyse keine relevanten Beeinträchtigungen, d. h. sie werden aufgrund 

ihrer allgemeinen Verbreitung und Häufigkeit, einer geringen 

Vorkommenswahrscheinlichkeit, fehlender Habitate im Wirkraum oder 

vorhabensspezifisch als "unempfindlich" eingestuft (siehe Spalte "E", teilweise auch 

Spalte "L" in Anhang 1, Teil B Vögel). 

Bei diesen Arten sind angesichts der Projektwirkungen keine Auswirkungen auf die 

ökologische Funktion ihrer Fortpflanzungs- und Ruhestätten bzw. kein Einfluss auf 

den Erhaltungszustand ihrer lokalen Populationen zu erwarten, d. h. ein 

vorhabensbedingter Verstoß gegen die Schädigungs- oder Störverbote nach § 42 

Abs. 1 Nrn. 2 und 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG wird für diese Arten/Artengruppen ausgeschlossen. 

Ferner ausgeschlossen wird – wie bei allen Vogelarten und den Fledermäusen - ein 

Verstoß gegen das individuenbezogene Tötungsverbot i. S. von § 42 Abs. 1 Nr. 1 

BNatSchG durch eine signifikante Erhöhung des Kollisionsrisikos. 

Begründung: 

- Die Länge der geplanten Neubaustrecke ist im Vergleich zur Länge des vorhandenen 

Straßennetzes (Vorbelastung) in der unmittelbaren Umgebung verschwindend 

gering ist. Dementsprechend vernachlässigbar gering ist auch die 

Zunahme des Risikopotenzials bzw. der Umfang theoretisch möglicher Verluste 

einzelner Individuen durch Kollisionen mit Fahrzeugen auf dem „Verlängerungsstück“ 

der Stäblistraße. 

- Deutliche Senkung des Restrisikos von Kollisionen durch den Bau von 4-6 m 

hohen Lärmschutzwänden. 

- Einzelne Individuenverluste durch Kollisionen werden mit geringem Risiko 




abgepuffert, d. h. dass Verkehrsopfer im Rahmen der gegebenen artspezifischen 

Mortalität liegen (sonst könnten die hier vorkommenden Arten keine urbanen 

Räume besiedeln). 

Bei der Beurteilung ferner berücksichtigt sind die projektspezifischen Maßnahmen 

zur Vermeidung (siehe Kap. 3.1), beispielsweise die Beschränkung der Baumfällund 

Rodungszeiten, die ein Töten oder Verletzen von Jungvögeln oder eine Zerstörung 

von Eiern und besetzten Nestern verhindert, und ggf. allgemein wirksame Ausgleichs- 

und Ersatzmaßnahmen. 

4.2.2.1 Vorhabensspezifisch "unempfindliche" Vogelarten 

• Vogelarten, die in Bayern und im Naturraum allgemein verbreitet, häufig 

und ungefährdet sind: 

Die aufgeführten Vogelarten sind in den vom Vorhaben betroffenen Bereichen 

nachgewiesen oder mit hoher Wahrscheinlichkeit als Brutvögel zu erwarten. 

Evtl. eintretende Verluste an Fortpflanzungs- und Ruhestätten (worst-case- 

Annahme) verstoßen nicht gegen die Schädigungsverbote i. S. des § 42 Abs. 1 

Nr. 3 und 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG, da die ökologische Funktion der von dem 

Eingriff oder Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs- oder Ruhestätten wegen 

der allgemeinen Verfügbarkeit im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. 

Bauzeitlich oder betriebsbedingt evtl. eintretende Störungen einzelner Individuen 

dieser Arten während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- 

und Wanderungszeiten verstoßen nicht gegen das Störungsverbot i. S. 

des § 42 Abs. 1 Nr. 2 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG, da die unvermeidbaren Störungen, 

die trotz der vorgesehenen Beschränkung der Zeiträume für Rodungen 

und Baufeldfreimachung verbleiben, zu keiner Verschlechterung des Erhaltungszustandes 

der lokalen Population(-en) im Naturraum führen. 

Das individuenbezogene Kollisionsrisiko i. S. des Tötungsverbots nach § 42 

Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG erhöht sich nicht signifikant (s. oben). 

Tab. 3 

Amsel 

Verbreitete, häufige und ungefährdete Vogelarten, bei denen keine 

Verbotstatbestände erfüllt werden 

Turdus merula 

Bachstelze 

Blaumeise 

Buchfink 

Buntspecht 

Eichelhäher 

Elster 

Fitis 

Gartenbaumläufer 

Gartengrasmücke 

Gelbspötter 

Gimpel 

Motacilla alba 

Parus caeruleus 

Fringilla coelebs 

Dendrocopos major 

Garrulus glandarius 

Pica pica 

Phylloscopus trochilus 

Certhia brachydactyla 

Sylvia borin 

Hippolais icterina 

Pyrrhula pyrrhula 




Girlitz 

Grünfink 

Hausrotschwanz 

Heckenbraunelle 

Kernbeißer 

Kleiber 

Kohlmeise 

Mönchsgrasmücke 

Rabenkrähe 

Ringeltaube 

Rotkehlchen 

Singdrossel 

Sommergoldhähnchen 

Sperber 

Star 

Straßentaube 

Tannenhäher 

Turmfalke 

Wacholderdrossel 

Wintergoldhähnchen 

Zaunkönig 

Zilpzalp 

Serinus serinus 

Carduelis chloris 

Phoenicurus ochruros 

Prunella modularis 

Coccothraustes coccothraustes 

Sitta europaea 

Parus major 

Sylvia atricapilla 

Corvus corone 

Columba palumbus 

Erithacus rubecula 

Turdus philomelos 

Regulus ignicapillus 

Accipiter nisus 

Sturnus vulgaris 

Columba livia f. domestica 

Nucifraga caryocatactes 

Falco tinnunculus 

Turdus pilaris 

Regulus regulus 

Troglodytes troglodytes 

Phylloscopus collybita 

• Nahrungsgäste 

Verluste an Fortpflanzungs- und Ruhestätten (worst-case-Annahme) treten 

nicht ein. 

Bauzeitlich oder betriebsbedingt eintretende Störungen sind bei diesen, regelmäßig 

in Städten und sonstigen Siedlungen vorkommenden Arten extrem unwahrscheinlich. 

Mit Sicherheit ausgeschlossen werden kann, dass möglicherweise 

eintretende Störungen einzelner Individuen dieser Arten während der 

Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten 

zu einer Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population(- 

en) im Naturraum führen. Ein Verstoß nicht gegen das Störungsverbot i. S. des 

§ 42 Abs. 1 Nr. 2 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG liegt somit nicht vor. 

Das individuenbezogene Kollisionsrisiko i. S. des Tötungsverbots nach § 42 

Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG erhöht sich nicht signifikant (s. oben). 

Tab. 4 

Nahrungsgäste im Untersuchungsgebiet 

Grünspecht 

Mauersegler 

Rauchschwalbe 

Picus viridis 

Apus apus 

Hirundo rustica 




Saatkrähe 

Corvus frugilegus 

4.2.2.2 Vorhabensspezifisch "empfindliche" Vogelarten 

Gartenrotschwanz (Phoenicurus phoenicurus 

Europäische Vogelarten nach VRL 

1 Grundinformationen 

Rote-Liste Status Deutschland: 3 Bayern: V 

Art im UG: nachgewiesen potenziell möglich 

Sommerlebensraum des Gartenrotschwanzes sind Parkanlagen, Obstbaumbestände, Waldränder, 

lichte Wälder oder Gärten. Die Nestanlage und Eiablage erfolgt in Baumhöhlen, Gebäudenischen 

oder Nistkästen. 

Lokale Population: 

Nach dem Stadt-ABSP (StMUGV Hrsg. 2004) stellt sich die Bestandssituation im München wie 

folgt dar (Auszüge): 

„Im Stadtgebiet München noch gut repräsentiert; aktuell Nachweise aus 97 Lebensräumen mit 

einem Bestand von etwa 120 – 130 besetzten Revieren; geschätzter Gesamtbestand mindestens 

200 – 250 Paare.“ 

„Besonders bemerkenswert ist die günstige Bestandssituation beim Gartenrotschwanz, der in 

Kleingartenanlagen und (weniger ausgeprägt) alten Vierteln mit Einzel- und Doppelhausbebauung 

(mit alten Gärten) eine Siedlungsdichte erreicht, wie sie auch außerhalb des Stadtgebietes 

kaum noch zu finden ist.“ 

„Der Gartenrotschwanz ist im Münchner Stadtgebiet damit ein relativ verbreiteter Brutvogel, sofern 

ein genügend hoher Strukturreichtum vorhanden ist (ausreichendes Angebot an Halbhöhlen, 

alte Obstbäume, wenig aufgeräumte oder verwilderte Bereiche mit hohem Insektenreichtum).“ 

„Der Gartenrotschwanz wird (Erg.: in Bayern) als gebietsweise stark rückläufig eingeschätzt. Innerhalb 

Südbayerns zeichnet sich München als Vorkommensschwerpunkt ab.“ 

In Untersuchungsgebiet stellt besonders der Obstgarten mit dem derzeit zusammenbrechenden 

Bestand an alten Obstbäumen an der Rothspitzstrasse ein potenzielles Brutgebiet des Gartenrotschwanzes 

dar. Trotz mehrfacher Kontrolle konnte die Art hier jedoch nicht nachgewiesen 

werden. 

Möglicherweise kommt die Art auch noch in anderen Gärten auf der geplanten Trasse vor, wobei 

die Nestanlage dort – aus Mangel an natürlichen Brutmöglichkeiten - an Gebäudenischen 

oder in Brutkästen stattfinden müsste. 

Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird demnach bewertet mit: 

hervorragend (A) gut (B) mittel – schlecht (C) 

2.1 Prognose der Schädigungsverbote nach § 42 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i.V.m. 

Abs. 5 BNatSchG 

Wie oben erwähnt, konnte der Gartenrotschwanz trotz mehrfacher Kontrollen (2001, 2003, 

2007) auch im „Optimalhabitat“ an der Rothspitzstrasse (Obstbäume mit Höhlen) nicht nachgewiesen 

werden. Ein aktuelles Vorkommen wird deshalb nicht angenommen. 

Nimmt man - im Sinne einer worstcase-Betrachtung – dennoch an, dass der Trassenbereich 

Lebensraum der Art ist und dass projektbedingt Fortpflanzungs - und Ruhestätten (Obstbäume 

mit Höhlen) in geringem Umfang (da geringer Bestand!) zerstört werden, kann gleichzeitig un- 




Gartenrotschwanz (Phoenicurus phoenicurus 

Europäische Vogelarten nach VRL 

terstellt werden, dass die ökologische Funktion dieser Fortpflanzungs - und Ruhestätten von 

entsprechenden Beständen in der Nachbarschaft (ausgedehnte Siedlungsbereiche mit Ostbaumbeständen 

in Gärten) übernommen werden. Eine projektbedingte Verschlechterung des 

Erhaltungszustandes der lokalen Population in München ist deshalb nicht zu besorgen. 

Die Beeinträchtigung der Funktionalität der Fortpflanzungs - und Ruhestätten wird außerdem 

durch das Anbringen und regelmäßige Warten von 7 Nistkästen für baumhöhlenbewohnende 

Tierarten minimiert. 

Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: 

Anbringen und regelmäßiges Warten von 7 Nistkästen für baumhöhlenbewohnende 

Tierarten 

CEF-Maßnahmen erforderlich 


2.2 Prognose des Störungsverbots nach § 42 Abs. 1 Nr. 2 i.V.m. Abs. 5 

BNatSchG 

Wird ausgeschlossen; da der Gartenrotschwanz trotz der in Städten und sonstigen Siedlungen 

vorkommenden Störungen dort nachgewiesen ist. Erhebliche, auf die lokale Population negativ 

wirksame Störungen durch ein Straßenbauvorhaben oder den Betrieb einer Straße (beachte 

Vorbelastung) sind deshalb nicht zu besorgen. 


CEF-Maßnahmen erforderlich 


2.3 Prognose des Tötungsverbots nach § 42 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG 

Wird ausgeschlossen; Begründung s. oben. 



Weitere Arten 

Art Art RLD RLB T 

Haussperling Passer domesticus - V 

Türkentaube Streptopelia decaocto - V 

Klappergrasmücke Sylvia curruca V - 3 

Prognose der Schädigungsverbote nach § 42 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i.V.m. Abs. 5 

BNatSchG 

Möglicherweise erfüllt (worst-case), der Umfang evtl. eintretender Verluste an Fortpflanzungs- 

und Ruhestätten (worst-case-Annahme) verstößt jedoch nicht gegen die 

Schädigungsverbote i. S. des § 42 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG, da 




die ökologische Funktion der von dem Eingriff oder Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs- 

oder Ruhestätten wegen der allgemeinen Verfügbarkeit im räumlichen Zusammenhang 

gewahrt bleibt. 

Prognose des Störungsverbots nach § 42 Abs. 1 Nr. 2 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG 

Wird ausgeschlossen; die Arten kommen in Städten und sonstigen Siedlungen vor. 

Erhebliche, auf die lokale Population negativ wirksame Störungen durch ein Straßenbauvorhaben 

oder den Betrieb einer Straße (beachte Vorbelastung) sind deshalb 

nicht zu besorgen. 

Prognose des Tötungsverbots nach § 42 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG 

Wird ausgeschlossen; Begründung s. oben. 




6 Gutachterliches Fazit 

Für die relevanten Arten sind die projektspezifischen Wirkungen unter Berücksichtigung 

der Maßnahmen zur Vermeidung und Ausgleich so gering, dass relevante 

Auswirkungen auf den lokalen Bestand bzw. die lokale Population nicht zu erwarten 

sind. 




7 Literaturverzeichnis 

Gesetze und Richtlinien 

BArtSchV: Verordnung zum Schutz wild lebender Tier- und Pflanzenarten (Bundesartenschutzverordnung 

- BArtSchV) vom 16. Feb. 2005 (Bundesgesetzblatt Jahrgang 2005 

Teil I Nr. 11, ausgegeben zu Bonn am 24. Februar 2005), zuletzt geändert am 12. Dezember 

2007, BGBl. I S. 2873, 2875. 

BayNatSchG: Gesetz über den Schutz der Natur, die Pflege der Landschaft und die Erholung 

in der freien Natur (Bayerisches Naturschutzgesetz - BayNatSchG), in der Fassung der 

Bekanntmachung vom 23. Dezember 2005. 

BNatSchG: Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutzgesetz) vom 

25.03.2002, geändert am 12. Dezember 2007, BGBl. I S. 2873, durch das Erste Gesetz 

zur Änderung des Bundesnaturschutzgesetzes, zuletzt geändert durch Gesetz vom 

08.04.2008 (BGBl. I S. 686). 

Der Rat der Europäischen Gemeinschaften (1979): Richtlinie des Rates vom 2. April 1979 

über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (79/409/EWG). ABl. EG Nr. L 103, S. 

1-6; zuletzt geä. durch die Richtlinie 97/49/EG vom 29. Juli 1997 (ABl. EG Nr. L 223, 

S.9) ("EU-Vogelschutzrichtlinie"), in der Fassung vom 01.05.2004. 

Der Rat der Europäischen Gemeinschaften (1992): Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. 

Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und 

Pflanzen. ABl. EG Nr. L 206, S. 7-50 (FFH-Richtlinie), in der Fassung vom 01.05.2004. 

Der Rat der europäischen Union (1997): Richtlinie 97/62/EG des Rates vom 27. Oktober 

1997 zur Anpassung der Richtlinie 92/43/EWG zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume 

sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen an den technischen und wissenschaftlichen 

Fortschritt. ABl. EG Nr. L 305, S. 42-65. 

Verordnung (EG) Nr. 338/97 des Rates vom 9. Dezember 1996 über den Schutz von Exemplaren 

wildlebender Tier- und Pflanzenarten durch Überwachung des Handels, zuletzt 

geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 319/2008 vom 31.03.2008. 

Literatur 

BAYER. LANDESAMT FÜR UMWELT (2005): Biotopkartierung Bayern-Flachland für den Landkreis 

Neustadt a. d. Waldnaab, Stand 2005 - Fachinformationssystem Naturschutz (FIS- 

Natur) des BAYSTMUGV. 

BAYER. LANDESAMT FÜR UMWELT (2007): Artenschutzkartierung Bayern, TK 6337, 6338, 6437 

und 6438. - Datenbankauszug, Stand August 2007. 

BAYERISCHES LANDESAMT FÜR UMWELT (2007): Artenschutzkartierung Bayern: Verbreitung der 

Amphibienarten in Bayern (Quadranten-Raster), Stand 02.02.2007 

http://www.lfu.bayern.de/natur/daten/artenschutzkartierung/amphibienkartierung/index.htm 

BAYERISCHES LANDESAMT FÜR UMWELTSCHUTZ (2003, Hrsg.): Rote Liste gefährdeter Tiere 

Bayerns. - Schriftenr. Bayer. Landesamt f. Umweltschutz 166. Augsburg. 

BAYERISCHES STAATSMINISTERIUM FÜR LANDESENTWICKLUNG UND UMWELTFRAGEN (Hrsg., 

1995): Arten und Biotopschutzprogramm Bayern für den Landkreis Neustadt a. d. 

Waldnaab. - München. 

BEZZEL, E.; GEIERSBERGER, I.; LOSSOW, G. V.; PFEIFER, R. (2005): Brutvögel in Bayern. Verbreitung 

1996 bis 1999. - Stuttgart: Verlag Eugen Ulmer. 560 S. 

BREUER, W.; BÜCHER, S.; DALBECK, L. (2009): Straßentod von Vögeln. Zur Frage der Erheblichkeit 

am Beispiel des Uhus. - Naturschutz und Landschaftsplanung 41(2): 41-46. 

BÜCHNER, S. (2007): Die Haselmaus in Hessen - Verbreitung, Nachweismethoden und 

Schutzmaßnahmen. - Artenschutzinfo 03/2007, Hrsg. Hessen-Forst, Gießen: 18.S. 




BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (1998, HRSG.): Rote Liste gefährdeter Tiere Deutschlands. - 

Schriftenr. f. Landschaftspflege u. Naturschutz 55. Bonn - Bad Godesberg. 

BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (2007): Verbreitungsgebiete der Pflanzen- und Tierarten der 

FFH-Richtlinie. Stand Oktober 2007: http://www.bfn.de/0316_bewertung_arten.html. 

BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND (2007): Nationaler Bericht 2007 (Berichtszeitraum 2001- 

2006) an die EU-Kommission: Erhaltungszustand der Arten und Lebensraumtypen der 

FFH-Richtlinie. Stand 07.12.2007 (http://www.bfn.de/0316_bericht2007.html). 

BÜRO DR. H. M. SCHOBER (1998): Kreisstraße NEW 21, Verlegung im Bereich Mantel - Weiherhammer 

- Etzenricht: Raumempfindlichkeitsuntersuchung. - Gutachten i. A. des 

Straßenbauamts Weiden i. d. Opf. 

BÜRO DR. H. M. SCHOBER (2005): Kreisstraße NEW 21 Ortsumgehung Weiherhammer: Fachbeitrag 

zur FFH-Vorprüfung im Rahmen der Untersuchungen nach Art. 13c und Art. 

49a BayNatSchG (FFH-Verträglichkeitsprüfung). - Gutachten i. A. des Straßenbauamts 

Weiden i. d. Opf.; 24 S. Freising. 

BÜRO DR. H. M. SCHOBER (2007): Kreisstraße NEW 21 Ortsumgehung Weiherhammer: Variantenuntersuchung 

nach FFH-Kriterien im Rahmen der Untersuchungen nach Art. 13c 

und Art. 49a BayNatSchG (FFH-Verträglichkeitsprüfung). - Gutachten i. A. des Staatlichen 

Bauamts Amberg-Sulzbach; 42 S. Freising. 

BUSSLER, H. (2006): Liste der streng geschützten Arten Bayerns Artenliste Fauna (halbsystematisch): 

Teil Käfer. - Unveröff. Liste i. A. der Regierung von Niederbayern. 

EU-KOMMISSION (2006): Guidance document on the strict protection of animal species of 

community interest provided by the Habitats Directive 92/43/EEC, Draft-Version 5, April 

2006. 

FALTIN, I. (1988): Untersuchung zur Verbreitung der Schlafmäuse (Gliridae) in Bayern. - 

Schriftenr. Bayer. Landesamt f. Umweltschutz 81: 7 - 15. 

FGSV - FORSCHUNGSGESELLSCHAFT FÜR STRASSEN- UND VERKEHRSWESEN (2008): Merkblatt 

zur Anlage von Querungshilfen für Tiere und zur Vernetzung von Lebensräumen an 

Straßen (M AQ), Ausgabe 2008. - FGSV 261, Januar 2009, FGSV Verlag GmbH, Köln: 

48 S. 

FÜLLHAAS, U.; KLEMP, C.; KORDES, A.; OTTERBERG, H.; PIRMANN, M., THIESSEN, A.; 

TSCHÖTSCHEL, C.; ZUCCHI, H. (1989): Untersuchungen zum Straßentod von Vögeln und 

Säugetieren, Amphibien und Reptilien. - Beiträge zur Naturkunde Niedersachsens 42: 

129-147. 

GARNIEL, A.; DAUNICHT, W.D.; MIERWALD, U.; OJEWSKI, U. (2007): Vögel und Verkehrslärm. 

Quantifizierung und Bewältigung entscheidungserheblicher Auswirkungen von Verkehrslärm 

auf die Avifauna. - Schlussbericht (Kieler Institut für Landschaftsökologie) 

zum FuE-Vorhaben 02.237/2003/LR des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und 

Stadtentwicklung: 273 S. - Bonn, Kiel. 

GLITZNER, I.; BEYERLEIN, P.; BRUGGER, C.; EGERMANN, F.; PAILL, W.; SCHLÖGEL, B.; TATARUCH, 

F. (1999): Literaturstudie zu anlage- und betriebsbedingten Auswirkungen von Straßen 

auf die Tierwelt. - Endbericht. Erstellt im Auftrag des Magistrates der Stadt Wien, Abteilung 

22 - Umweltschutz. "G5" - Game-Management, Graz. 176 S + 59 S., Anhang. 

HAENSEL, J.; RACKOW, W. (1996): Fledermäuse als Verkehrsopfer - ein neuer Report. - 

Nyctalus (N.F.) 6 (1): 29-47. 

HÖLZINGER, J. (1987): Die Vögel Baden-Württembergs: Gefährdung und Schutz. Bd.1.2. - Eugen-Ulmer-Verlag, 

Karlsruhe. 

ILLNER, H. (1992): Effects of roads with heavy traffic on grey partridge (Perdix perdix) density. 

- Gibier Faune Sauvage, 9: 467-480. 




KOLBECK, H. (2006): Kommentierte Liste der streng geschützten Nachtfalterarten Niederbayerns. 

- Unveröff. Liste i. A. der Regierung von Niederbayern. 

KORNECK, D.; SCHNITTLER, M.; VOLLMER, I. (1996): Rote Liste der Farn- und Blütenpflanzen 

(Pteridophyta et Spermatophyta) Deutschlands .- Schriftenr. f. Vegetationskunde 28: 21 

- 187. BfN, Bonn-Bad Godesberg. 

KUHN, K.; BURBACH, K. (1998): Libellen in Bayern. - Hrsg.: Bayer. Landesamt für Umweltschutz 

und Bund Naturschutz in Bayern e.V. - Ulmer, Stuttgart, 333 S. 

LESINSKY, G. (2007): Bat road casualties and factors determining their number. - Mammalia: 

138-142. 

LEUNER, E.; KLEIN, M.; BOHL, E.; JUNGBLUTH, J. H.; GERBER, J.; GROH, K. (2000): Ergebnisse 

der Artenkartierungen in den Fließgewässern Bayerns - Fische, Krebse, Muscheln. - 

Hrsg. Bayer. Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten. 

MESCHEDE, A.; RUDOLPH, B.-U. (2004): Fledermäuse in Bayern. - Ulmer, Stuttgart: 411 S. 

PETERSEN, B.; ELLWANGER, G. (2006): Das europäische Schutzgebietssystem Natura 2000. 

Ökologie und Verbreitung von Arten der FFH-Richtlinie in Deutschland. Band 3: Arten 

der EU-Osterweiterung. - Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz, Heft 

69/Band 3, Bonn-Bad Godesberg: 188 S. 

PETERSEN, B.; ELLWANGER, G.; BIEWALD, G.; HAUKE, U.; LUDWIG, G.; PRETSCHER, P.; SCHRÖ- 

DER, E.; SSYMANK, A. (Hrsg., 2003): Das europäische Schutzgebietssystem Natura 

2000. Ökologie und Verbreitung von Arten der FFH-Richtlinie in Deutschland. Band 1: 

Pflanzen und Wirbellose. - Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz, Heft 

69, Bonn-Bad Godesberg: 737 S. 

PETERSEN, B.; ELLWANGER, G.; BLESS, R.; BOYE, P.; SCHRÖDER, E.; SSYMANK, A. (2004): Das 

europäische Schutzgebietssystem Natura 2000. Ökologie und Verbreitung von Arten 

der FFH-Richtlinie in Deutschland. Band 2: Wirbeltiere. - Schriftenreihe für Landschaftspflege 

und Naturschutz, Heft 69/Band 2, Bonn-Bad Godesberg: 693 S. 

REICHHOLF, J. H. (2003): Vogelschläge im Straßenverkehr: Aufschlussreich für das Vogelschlagrisiko 

im Luftverkehr? - Vogel und Luftverkehr 23(2): 50-63. 

RUDOLPH, B.-U.; FETZ, R. (2008): Konzept zur Erhaltung und Wiederherstellung von bedeutsamen 

Wildtierkorridoren an Bundesfernstraßen in Bayern. - UmweltSpezial, Hrsg. 

Bayer. Landesamt für Umwelt, Augsburg: 164 S. 

SCHEUERER, M.; AHLMER, W. (2003): Rote Liste gefährdeter Gefäßpflanzen Bayerns mit 

regionalisierter Florenliste. - Schriftenr. Bayer. Landesamt f. Umweltschutz 165. Augsburg. 

SCHLUMPRECHT, H.; WAEBER, G. (2003): Heuschrecken in Bayern. - Ulmer, Stuttgart. 

SCHÖNFELDER, P.; BRESINSKY, A. (1990): Verbreitungsatlas der Farn- und Blütenpflanzen 

Bayerns. - 752 S., Stuttgart. 

STEIOF, K. (1996): Verkehrsbegleitendes Grün als Todesfalle für Vögel. - Natur und Landschaft 

71(12): 527-532. 

SÜDBECK, P.; ANDRETZKE, H.; FISCHER, S.; GEDEON, K.; SCHIKORE, T.; SCHRÖDER, K.; 

SUDFELDT, C. (Hrsg., 2005): Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands. 

- Radolfszell. 

SÜDBECK, P.; BAUER, H.-G.; BOSCHERT, M.; BOYE, P.; KNIEF, W. (2007): Rote Liste der Brutvögel 

Deutschlands. 4. Fassung, 30. November 2007. - Ber. Vogelschutz 44: 23 - 81. 




Sonstiges 

BVERWG: Urteil des 9. Senats vom 9. Juli 2008 - BVerwG 9 A 14.07 (zum Planfeststellungsbeschluss 

vom 2. Januar 2007 für den Bau einer Autobahn-Nordumgehung von Bad 

Oeynhausen) 




Anhang 

Anhang 1: 

Tabellen zur Ermittlung des zu prüfenden Artenspektrums 

Die folgenden, vom Bayerischen Landesamt für Umwelt geprüften Tabellen beinhalten 

alle in Bayern noch aktuell vorkommenden 

- Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie, 

- Brutvogelarten in Bayern (nach dem Brutvogelatlas Bayern von BEZZEL ET AL. 

2005: S. 33ff; Erhebungszeitraum 1996-1999; ohne Irrgäste und Zooflüchtlinge; 

ergänzt durch BayLfU) und 

- restlichen, nach BNatSchG streng geschützten Arten. 

In Bayern ausgestorbene/verschollene Arten, Irrgäste und nicht autochthone Arten 

sind in den Listen nicht enthalten. 

Anhand der dargestellten Kriterien wird durch Abschichtung das artenschutzrechtlich 

zu prüfende Artenspektrum im Untersuchungsraum des Vorhabens ermittelt. 

Von den sehr zahlreichen Zug- und Rastvogelarten Bayerns werden nur diejenigen 

erfasst, die in relevanten Rast-/Überwinterungsstätten im Wirkraum des Projekts als 

regelmäßige Gastvögel zu erwarten sind. 

Die ausführliche Tabellendarstellung dient vorrangig als interne Checkliste der 

Nachvollziehbarkeit der Ermittlung des zu prüfenden Artenspektrums. 

Abschichtungskriterien (Spalten am Tabellenanfang): 

Relevanzprüfung: 

N: Art im Großnaturraum/in der Region der Roten Liste Bayern 

X = vorkommend oder keine Angaben in der Roten Liste vorhanden (k.A.) 

0 = ausgestorben/verschollen/nicht vorkommend 

V: Wirkraum des Vorhabens liegt 

X = innerhalb des bekannten Verbreitungsgebietes der Art in Bayern 

oder keine Angaben zur Verbreitung der Art in Bayern vorhanden [k.A.] 

0 = außerhalb des bekannten Verbreitungsgebietes der Art in Bayern 

für Liste B, Vögel: Vogelarten "im Gebiet nicht brütend/nicht vorkommend", wenn Brutnachweise/ 

Vorkommensnachweise nach dem Brutvogelatlas Bayern im Wirkraum und auch in den benachbarten 

TK25-Quadranten nicht gegeben sind [0] 

L: Erforderlicher Lebensraum/Standort der Art im Wirkraum des Vorhabens (Lebensraum - 

Grobfilter nach z. B. Moore, Wälder, Gewässer) 

X = vorkommend; spezifische Habitatansprüche der Art voraussichtlich erfüllt 

oder keine Angabe möglich [k.A.] 

0 = nicht vorkommend; spezifische Habitatansprüche der Art mit Sicherheit nicht erfüllt 

E: Wirkungsempfindlichkeit der Art 

X = gegeben, oder nicht auszuschließen, dass Verbotstatbestände ausgelöst werden 

können 

0 = projektspezifisch so gering, dass mit hinreichender Sicherheit davon ausgegangen 

werden kann, dass keine Verbotstatbestände ausgelöst werden können (i.d.R. nur 

weitverbreitete, ungefährdete Arten). 

Arten, bei denen eines der o. g. Kriterien mit "0" bewertet wurde, sind zunächst als 

nicht-relevant identifiziert und werden von den weiteren Prüfschritten i. d. R. ausgeschlossen 

(vgl. hierzu auch Ausführungen in Kap. 4.1 und 4.2). 

08003-090921-saP.doc Anhang 1 Seite 1



Bestandsaufnahme: 

NW: 

PO: 

Art im Wirkraum durch Bestandserfassung nachgewiesen 

X = ja 

0 = nein 

potenzielles Vorkommen: Vorkommen im Untersuchungsgebiet möglich, d. h. ein Vorkommen 

ist nicht sicher auszuschließen und aufgrund der Lebensraumausstattung des Gebietes und 

der Verbreitung der Art in Bayern nicht unwahrscheinlich 

X = ja 

0 = nein 

Arten, bei denen eines der o. g. Kriterien mit "X" bewertet wurde, werden der weiteren 

saP zugrunde gelegt. 

Weitere Abkürzungen: 

RLB: 

Rote Liste Bayern: 

für Tiere: BAYERISCHES LANDESAMT FÜR UMWELTSCHUTZ (2003) 

Kategorien 

0 Ausgestorben oder verschollen 

1 Vom Aussterben bedroht 

2 Stark gefährdet 

3 Gefährdet 

G Gefährdung anzunehmen, aber Status unbekannt 

R Extrem seltene Arten oder Arten mit geografischen Restriktionen 

D Daten defizitär 

V Arten der Vorwarnliste 

- Ungefährdet 

für Gefäßpflanzen: SCHEUERER & AHLMER (2003) 

Kategorien 

00 ausgestorben 

0 verschollen 

1 vom Aussterben bedroht 

2 stark gefährdet 

3 gefährdet 

RR äußerst selten (potenziell sehr gefährdet) (= R*) 

R 

sehr selten (potenziell gefährdet) 

V Vorwarnstufe 

D Daten mangelhaft 

- ungefährdet 




RLD: 

Rote Liste Deutschland (Kategorien wie RLB für Tiere): 

für Tiere (ohne Vögel): BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (1998) 

für Vögel: SÜDBECK ET AL. (2007) 

für Gefäßpflanzen: KORNECK ET AL. (1996) 

für Flechten: WIRTH ET AL. (1996) 

sg: 

streng geschützte Art nach §10 Abs.2 Ziff.11 BNatSchG 

S, O...: regionalisierter Rote-Liste-Status für Tiere in Bayern: 

Kategorien 

S Schichtstufenland (SL) 

O Ostbayerische Grundgebirge (OG) 

T Tertiär-Hügelland und voralpine Schotterplatten (T/S) 

A Voralpines Hügel- und Moorland (Alpenvorland) und Alpen (Av/A) 

bei Fischen: 

N Nordbayern (Einzugsgebiete von Main und Elbe) 

S Südbayern (Einzugsgebiete von Donau und Bodensee) 

zusätzliche Kategorien: 

- in der Region nicht vorkommend 

* in der Region ungefährdet 

II kein regelmäßiger Brutvogel (Vermehrungsgast) 

ohne Eintrag keine Angabe in der Roten Liste (bei bayernweit ungefährdeter Art) 

S, P...: regionalisierter Rote-Liste-Status für Pflanzen in Bayern: 

Regionen 

S 

P 

K 

J 

Region Spessart-Rhön 

Region Mainfränkische Platten 

Region Keuper-Lias -Land 

Region Fränkisch-Schwäbische Alb (Jurazug) 

O Region Ostbayerisches Grenzgebirge 

H Region Molassehügelland 

M Region Moränengürtel 

A Region Alpen 

ohne Eintrag in der Region nicht vorkommend 

Hab: 

Lebensraumzuordnung (nach BAYLFU): 

Säugetiere: 

G = Gewässer S = Siedlungsbereich K = Kulturlandschaft 

W = Wald LW = Laubwald WR = Waldrand 




Amphibien, Reptilien: 

AM = 

Alpine Moränengebiete 

M = Moore F = Feuchtgebiete 

S = Sandgebiete G = Gewässer SB = Steinbrüche 

GN = Gewässernähe TS = Trockenstandorte, 

Felsen 

H = Hecken, 

Gebüsche 

W = Wald HG = Hochgebirge WR = Waldrand 

L = Lehmgebiete 

Fische: 

G-F = 

Libellen: 

Fluss 

B = Bäche, Gräben 

und Flüsse 

T = Teiche und Weiher 

Heuschrecken: 

A = alpine Lebens - 

räume 

T = Trockengebiete 

Schmetterlinge: 

KG = Kleingewässer HM = Hoch-, Zwischenmoore 

Q = Quellen S = Seen 

F = Feuchthabitat O = offene Geländestrukturen 

K = Kiesbänke F = Feuchtgebiete 

Fq = 

Quellflur 

T = Trockengebiete Fw = Feuchtwiese W = Wald 

M = Magerrasen Wr = Waldrand 

Käfer, Netzflügler: 

B = Brachland V = vegetationsarme 

Rohböden 

VG = 

St = 

vegetationsarme 

Ufer 

stehende 

Gewässer 

Spinnen, Krebse, Muscheln: 

M = 

Mager-, Trockenstandorte 

F = Feuchtgebiete 

W = 

Wälder, Gehölze 

WL = Laubwald P = Parkanlagen, 

Baumgruppe 

F = Fließgewässer M = Mager-, Trockenstandorte 

P = pflanzenreiche 

Gewässer 

L = Sümpfe 

Pflanzen: 

Fg = 

Feuchtgebiete 

G-B = Gewässer Bach tG = temporäre 

Gewässer 

FH = Hochmoor MK = Kalk-Magerrasen FN = Niedermoor 

MS = Sand-Magerrasen FQ = Quellmoor WA = Auwald 

GS = Stillgewässer WK = Kiefern-Trockenwald 

GU = 

Stillgewässer, 

Uferbereich 

WL = Laubwald LA = Ackergebiete WR = Rinde auf 

Laubbäumen 

MB = 

bodensaurer 

Magerrasen 

XH = Höhle MF = Felsflur 




A 

Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie 

Tierarten: 

N V L NW PO Art Art RLB RLD sg S O T A Hab 

Fledermäuse 

x Abendsegler Nyctalus noctula 3 3 x 3 3 3 3 W G S 

0 Bechsteinfledermaus Myotis bechsteinii 3 3 x 3 2 1 G W 

0 Braunes Langohr Plecotus auritus - V x W S K 

0 Breitflügelfledermaus Eptesicus serotinus 3 V x 3 2 3 R K S W 

0 Fransenfledermaus Myotis nattereri 3 3 x 3 3 3 3 W K 

0 Graues Langohr Plecotus austriacus 3 2 x 3 2 2 1 S K 

x Große Bartfledermaus Myotis brandtii 2 2 x 2 2 1 G K G 

0 Große Hufeisennase Rhinolophus 

ferrumequinum 

1 1 x 1 - - - K 

0 Großes Mausohr Myotis myotis V 3 x V 3 3 V W 

x Kleine Bartfledermaus Myotis mystacinus - 3 x K S 

0 Kleine Hufeisennase Rhinolophus 

hipposideros 

1 1 x 1 0 0 1 K 

0 Kleiner Abendsegler Nyctalus leisleri 2 G x 2 2 1 1 W 

0 Mopsfledermaus Barbastella barbastellus 

0 Mückenfledermaus Pipistrellus pygmaeus 

2 1 x 2 2 2 G W K 

D D x D D D D S K 

0 Nordfledermaus Eptesicus nilssonii 3 2 x 2 V 2 3 K S W 

x Rauhautfledermaus Pipistrellus nathusii 3 G x 3 3 3 3 W G 

0 Wasserfledermaus Myotis daubentoni - - x G W 

x Weißrandfledermaus Pipistrellus kuhlii D - x - - D - S 

0 Wimperfledermaus Myotis emarginatus 2 1 x - - 2 2 K W G 

0 Zweifarbfledermaus Vespertilio discolor 

(Vespertilio murinus) 

x Zwergfledermaus Pipistrellus pipistrellus 

2 G x 2 3 2 2 W K 

- - x S K 

Säugetiere ohne Fledermäuse 

0 Baumschläfer Dryomys nitedula R 2 x - - - R LW 

0 Biber Castor fiber - 3 x G 

0 Birkenmaus Sicista betulina G 2 x - G - G W WR 

0 Feldhams ter Cricetus cricetus 2 2 x 2 1 0 - K 

0 Fischotter Lutra lutra 1 1 x 0 1 0 0 G 

0 Haselmaus Muscardinus avellanarius 

- V x LW 





0 Luchs Lynx lynx 1 2 x 1 1 0 1 W 

0 Wildkatze Felis silvestris 1 2 x 1 1 0 0 W 

Kriechtiere 

0 Äskulapnatter Elaphe longissima 1 1 x - 1 1 2 TS 

0 Europäische Sumpfschildkröte 

Emys orbicularis 1 1 x 0 - 1 0 G GN 

0 Mauereidechse Podarcis muralis 1 2 x - - - 1 TS 

0 Schlingnatter Coronella austriaca 2 2 x 3 2 1 2 TS 

0 Smaragdeidechse Lacerta viridis 1 1 x - 1 - - TS 

0 Zauneidechse Lacerta agilis V 3 x V V V V TS H W 

Lurche* 

0 Alpenkammmolch Triturus carnifex D 1 x - - - D AM 

0 Alpensalamander Salamandra atra - R x W HG 

0 Geburtshelferkröte Alytes obstetricans 1 3 x 1 - - - W SB 

0 Gelbbauchunke Bombina variegata 2 2 x 2 2 2 2 G W 

0 Kammmolch Triturus cristatus 2 3 x 2 2 1 2 G 

0 Kleiner Wasserfrosch, 

Teichfrosch, Zwergwasserfrosch 

Rana lessonae D G x D D 3 D W M 

0 0 Knoblauchkröte Pelobates fuscus 2 2 x 2 2 1 - L S 

0 Kreuzkröte Bufo calamita 2 3 x 2 2 1 1 S SB 

0 Laubfrosch Hyla arborea 2 2 x 2 2 2 3 H WR F 

0 Moorfrosch Rana arvalis 1 2 x 1 1 1 0 M F 

0 Springfrosch Rana dalmatina 3 3 x 3 3 2 V W F 

0 Wechselkröte Bufo viridis 1 2 x 1 1 1 1 S L 

Fische 

0 Donaukaulbarsch Gymnocephalus 

baloni 

N S 

D R x F D G-F 

Libellen 

0 Asiatische Keiljungfer Gomphus flavipes G G x G - 0 - B 

0 Östliche Moosjungfer Leucorrhinia albifrons 1 1 x 1 - 0 1 T 

0 Zierliche Moosjungfer Leucorrhinia caudalis 1 1 x 0 - 1 1 T 

0 Große Moosjungfer Leucorrhinia pectoralis 

1 2 x 1 1 1 1 HM 

0 Grüne Keiljungfer, Grüne 

Flussjungfer 

Ophiogomphus cecilia 

(O. serpentinus) 

2 2 x 3 2 2 1 B 

0 Sibirische Winterlibelle Sympecma paedisca 

(S. braueri) 

2 2 x - 1 1 2 T 





Käfer 

0 Großer Eichenbock, 

Eichenheldbock 

Cerambyx cerdo 1 1 x W 

0 Scharlachkäfer Cucujus cinnaberinus R 1 x WL 

0 Breitrand Dytiscus latissimus 1 1 x St 

0 Eremit Osmoderma eremita 2 2 x W 

0 Alpenbock Rosalia alpina 2 2 x W 

Tagfalter 

0 Wald-Wiesenvögelchen Coenonympha hero 2 1 x 1 - 1 2 Wr W 

0 Kleiner Maivogel Euphydryas maturna 1 1 x 1 - 0 1 Wr 

0 Thymian- 

Ameisenbläuling 

0 Dunkler Wiesenknopf- 


0 Heller Wiesenknopf- 


Glaucopsyche arion 

(Maculinea arion) 

Glaucopsyche nausithous 

(Maculinea 

nausithous) 

Glaucopsyche teleius 

(Maculinea teleius) 

3 2 x 3 1 0 3 T 

3 3 x 3 3 3 3 W Fw 

2 2 x 2 2 1 2 W Fw 

0 Gelbringfalter Lopinga achine 2 1 x 1 - 1 2 Wr 

0 Blauschillernder Feuerfalter 

Lycaena helle 1 1 x 0 - 0 1 Fw Fq 

0 Apollo Parnassius apollo 2 1 x 1 0 - 2 T 

0 Schwarzer Apollo Parnassius mnemosyne 

2 1 x 1 0 - 2 Wr W 

Nachtfalter 

0 Heckenwollafter Eriogaster catax 1 1 x 1 0 0 - O W 

0 Haarstrangwurzeleule Gortyna borelii lunata 1 1 x 1 - - - F 

0 Nachtkerzenschwärmer Proserpinus proserpinus 

V V x V 3 * - T W 

Schnecken 

0 Zierliche Tellerschnecke Anisus vorticulus 1 1 x 0 - 1 1 L P 

0 Gebänderte Kahnschnecke 

Muscheln 

Theodoxus 

transversalis 

1 1 x - 1 1 1 F 

0 0 Bachmuschel, Gemeine 

Flussmuschel 

Unio crassus 1 1 x 1 1 1 1 F 

Anmerkungen zu einzelnen Arten/Artengruppen 

Große/Kleine Bartfledermaus 

Die zur Gattung Myotis gehörenden Arten lassen sich anhand von Detektornachweisen 

nur schwer unterscheiden. Insbesondere die Gruppe Wasser-, Bart- und Fransenfledermaus 

ähnelt sich in den Sonagrammen zum Teil sehr. 




Bei den festgestellten Rufen handelt es sich am wahrscheinlichsten um Bartfledermäuse, 

deren Vorkommen deshalb hier unterstellt wird. Das Nachweisverhältnis von 

Großer zu Kleiner Bartfledermaus liegt in Bayern bei ca. 1 : 9 (vgl. MESCHEDE & RU- 

DOLPH 2004), so das es sich letztendlich mit größter Wahrscheinlichkeit um Nachweise 

der Kleinen Bartfledermaus handelt. 

Zauneidechse 

Die einzige als „potenzieller Restlebensraum“ einzustufende Flächen zwischen der 

Scheidegger Straße und der Sperlstraße (ehemalige kiesige Brachfläche) wurde in 

den vergangenen Jahren abgeschoben und vorübergehend zu einem Parkplatz umfunktioniert. 

Ein eventuelles Restvorkommen auf der Trasse der Stäblistraße ist damit 

mit Sicherheit erloschen. Mit hoher Wahrscheinlichkeit ist jedoch zu unterstellen, 

dass die Art schon seit Jahren oder Jahrzehnten hier ausgestorben ist (sehr kleine 

Restfläche mit immer schlechter werdender Lebensraumqualität aufgrund fortschreitender 

Sukzession, hoher Fraßdruck durch Katzen, keine funktionalen Beziehungen 

zu „Lieferbiotopen“). 

Nachtkerzenschwärmer (Proserpinus proserpinus) 

Raupenfutterpflanzen (Weideröschenarten (Epilobium spec.), Nachtkerze 

(Oenothera spec.) im UG nicht vorhanden. Lt. ABSP letzter NW im Stadgebiet 1951 

im Botanischen Garten (Nymphenburg). Die Art fehlt im Alpen- und Voralpengebiet. 

Vorkommen im UG kann mit Sicherheit ausgeschlossen werden. 

Alle aquatischen Arten 

Keine Vorkommen, da keine natürlichen Gewässer im UG. Artnennungen aus Gartenteichen 

werden aufgrund der unklaren Herkunft der Tiere (z.B. Laubfrosch) nicht 

berücksichtigt. 

Gefäßpflanzen: 

N V L NW PO Art Art RLB RLD sg S P K J O H M A Hab 

0 Lilienblättrige Becherglocke 

Adenophora liliifolia 1 1 x 1 WA 

0 Kriechender Sellerie Apium repens 2 1 x 0 0 0 1 0 2 2 2 GS 

0 Braungrüner Streifenfarn Asplenium adulterinum 2 2 x 2 MF 

0 Dicke Trespe Bromus grossus 1 1 x 1 00 1 00 00 00 00 LA 

0 Herzlöffel Caldesia parnassifolia 1 1 x 1 00 GS 

0 Europäischer Frauenschuh 

0 Böhmischer Fransenenzian 

Cypripedium calceolus 3 3 x 2 2 1 3 2 3 3 WL 

Gentianella bohemica 1 1 x 1 MB 

0 Sumpf-Siegwurz Gladiolus palustris 2 2 x 0 00 2 2 3 FN 

0 Sand-Silberscharte Jurinea cyanoides 1 2 x 0 1 MS 

0 Liegendes Büchsenkraut Lindernia procumbens 2 2 x 0 2 2 GU 

0 Sumpf-Glanzkraut Liparis loeselii 2 2 x 1 1 2 2 2 FN 

0 Bodensee- 

Vergissmeinnicht 

Myosotis rehsteineri 1 1 x 1 GU 





0 Finger-Küchenschelle Pulsatilla patens 1 1 x 1 MK WK 

0 Sommer-Wendelähre Spiranthes aestivalis 2 2 x 00 2 1 FN 

0 Bayerisches Federgras Stipa pulcherrima ssp. 

bavarica 

1 1 x 1 MK 

0 Prächtiger Dünnfarn Trichomanes spec iosum R - x R R R MF 

Anmerkung 

Die Wuchsorte der genannten, z. T. extrem seltenen Arten in Bayern sind bekannt 

und dokumentiert. Es bestehen diesbezüglich keine Wissenslücken. Vorkommen im 

UG können mit Sicherheit ausgeschlossen werden. 




B 

Vögel 

Brutvogelarten in Bayern 

Zusätzliche Erläuterungen: 

Die Statusangaben (Spalte PO) basiert auf folgenden Grundlagen: 

Kartierungen im UG in den Jahren 1992 und 1993 durch den Landesbund für Vogelschutz (LBV) i. A. 

der Stadt München. 

Kartierung durch Ch. Magerl im Bereich des Anwesens Rothspitzstraße 27 im Frühjahr 2000 (4 Begehungen) 

Kartierung Büro Schober im UG in den Jahren 2001 (3 Begehungen), 2003 (2 Begehungen), 2007 (2 

Begehungen) und 2008 (eine Begehung) 

N V L E NW PO Art Art RLD RLB sg S O T A 

0 Alpenbraunelle Prunella collaris R R - - - - R 

0 Alpendohle Pyrrhocorax graculus - - - 

0 Alpenschneehuhn Lagopus mutus 2 R - - - - 2 

0 x Amsel Turdus merula - - - 

0 Auerhuhn Tetrao urogallus 1 1 x 1 1 0 1 

0 x Bachstelze Motacilla alba - - - 

0 Bartmeise Panurus biarmicus - V - 

0 Baumfalke Falco subbuteo V 3 x V V V V 

0 Baumpieper Anthus trivialis 3 V - V V 2 3 

0 Bekassine Gallinago gallinago 1 1 x 1 1 1 1 

0 Berglaubsänger Phylloscopus bonelli - - x 

0 Bergpieper Anthus spinoletta V - - - 1 - V 

0 Beutelmeise Remiz pendulinus 3 - - 3 1 3 1 

0 Bienenfresser Merops apiaster 2 R x II - 2 II 

0 Birkenzeisig Carduelis flammea - - - 

0 Birkhuhn Tetrao tetrix 1 1 x 1 1 0 1 

0 Blässhuhn Fulica atra - - - 

0 Blaukehlchen Luscinia svecica V - x V 2 V 2 

0 x Blaumeise Parus caeruleus - - - 

0 Bluthänfling Carduelis cannabina 3 V - 3 3 3 3 

0 Brachpieper Anthus campestris 1 2 x 1 1 - - 

0 Brandgans Tadorna tadorna R - - - - R - 

0 Braunkehlchen Saxicola rubetra 2 3 - 2 2 1 2 

0 x Buchfink Fringilla coelebs - - - 

0 x Buntspecht Dendrocopos major - - - 

0 Dohle Corvus monedula V - - 3 3 V V 

0 Dorngrasmücke Sylvia communis - - - 





0 Dreizehenspecht Picoides tridactylus 2 R x - 2 - 2 

0 Drosselrohrsänger Acrocephalus 

arundinaceus 

2 2 x 2 2 2 2 

0 x Eichelhäher Garrulus glandarius - - - 

0 Eiderente Somateria mollissima R V - R - - - 

0 Eisvogel Alcedo atthis V V x V 3 3 3 

0 x Elster Pica pica - - - 

0 Erlenzeisig Carduelis spinus - - - 

0 Feldlerche Alauda arvensis 3 V - 3 3 V 3 

0 Feldschwirl Locustella naevia - - - 

0 Feldsperling Passer montanus V V - V V V V 

0 Felsenschwalbe Ptyonoprogne rupestris 2 R x - - - 2 

0 Fichtenkreuzschnabel Loxia curvirostra - - - 

0 x Fitis Phylloscopus trochilus - - - 

0 Flussregenpfeifer Charadrius dubius 3 - x V 3 V 3 

0 Flussseeschwalbe Sterna hirundo 1 V x - 0 1 1 

0 Flussuferläufer Actitis hypoleucos 1 1 x 1 1 1 1 

0 Gänsesäger Mergus merganser 2 3 - - 1 2 2 

0 x Gartenbaumläufer Certhia brachydactyla - - - 

0 x Gartengrasmücke Sylvia borin - - - 

x Gartenrotschwanz Phoenicurus phoenicurus 3 V - 3 3 3 3 

0 Gebirgsstelze Motacilla cinerea - - - 

0 x Gelbspötter Hippolais icterina - - - 

0 x Gimpel Pyrrhula pyrrhula - - - 

0 x Girlitz Serinus serinus - - - 

0 Goldammer Emberiza citrinella V - - V * V 3 

0 Grauammer Miliaria calandra 1 2 x 1 1 1 0 

0 Graugans Anser anser - - - 

0 Graureiher Ardea cinerea V - - V V V V 

0 Grauschnäpper Muscicapa striata - - - 

0 Grauspecht Picus canus 3 V x 3 3 2 V 

0 Großer Brachvogel Numenius arquata 1 2 x 1 1 1 1 

0 x Grünfink Carduelis chloris - - - 

0 Grünschenkel Tringa nebularia - - - 

0 x Grünspecht Picus viridis V V x V V 3 V 

0 Habicht Accipiter gentilis 3 - x V V 3 3 

0 Habichtskauz Strix uralensis 2 R x - 2 - - 

0 Halsbandschnäpper Ficedula albicollis V 1 x V II V - 





0 Haselhuhn Bonasa bonasia V 2 - V V 0 V 

0 Haubenlerche Galerida cristata 1 2 x 1 1 0 - 

0 Haubenmeise Parus cristatus - - - 

0 Haubentaucher Podiceps cristatus - - - 

0 x Hausrotschwanz Phoenicurus ochruros - - - 

0 x Haussperling Passer domesticus - V - 

0 x Heckenbraunelle Prunella modularis - - - 

0 Heidelerche Lullula arborea 1 3 x 1 1 1 0 

0 Höckerschwan Cygnus olor - - - 

0 Hohltaube Columba oenas V - - V V 3 3 

0 Jagdfasan Phasianus colchicus - - - 

0 Kanadagans Branta canadensis - - - 

0 Karmingimpel Carpodacus erythrinus 2 R x II 2 II 2 

0 x Kernbeißer Coccothraustes 

coccothraustes 

- - - 

0 Kiebitz Vanellus vanellus 2 2 x 2 2 2 1 

0 x Klappergrasmücke Sylvia curruca V - - V V 3 V 

0 x Kleiber Sitta europaea - - - 

0 Kleines Sumpfhuhn Porzana parva 1 1 x 0 - II - 

0 Kleinspecht Dendrocopos minor V - - V V V V 

0 Knäkente Anas querquedula 1 2 x 1 1 1 1 

0 x Kohlmeise Parus major - - - 

0 Kolbenente Netta rufina 3 2 - 2 - 3 3 

0 Kolkrabe Corvus corax - - - 

0 Kormoran Phalacrocorax carbo V V - V - V V 

0 Kornweihe Circus cyaneus 1 1 x 0 0 1 0 

0 Krickente Anas crecca 2 - - 2 3 2 2 

0 Kuckuck Cuculus canorus V V - V V V V 

0 Lachmöwe Larus ridibundus - - - 

0 Löffelente Anas clypeata 3 - - 3 3 3 3 

0 Mauerläufer Tichodroma muraria R R - - - - R 

0 x Mauersegler Apus apus V V - V V V V 

0 Mäusebussard Buteo buteo - - x 

0 Mehlschwalbe Delichon urbicum V V - V V V V 

0 Misteldrossel Turdus viscivorus - - - 

0 Mittelmeermöwe Larus michahellis 2 R - - - 2 2 

0 Mittelspecht Dendrocopos medius V V x V 1 2 1 

0 x Mönchsgrasmücke Sylvia atricapilla - - - 





0 Nachtigall Luscinia megarhynchos - - - 

0 Nachtreiher Nycticorax nycticorax 1 2 x II - 1 - 

0 Neuntöter Lanius collurio - - - 

0 Ortolan Emberiza hortulana 2 2 x 2 - II - 

0 Pirol Oriolus oriolus V V - V 3 2 V 

0 Purpurreiher Ardea purpurea 1 2 x 1 - 1 0 

0 x Rabenkrähe Corvus corone - - - 

0 Raubwürger Lanius excubitor 1 1 x 1 1 1 1 

0 x Rauchschwalbe Hirundo rustica V V - V V V V 

0 Raufußkauz Aegolius funereus V - x V V 3 V 

0 Rebhuhn Perdix perdix 3 2 - 3 2 2 0 

0 Reiherente Aythya fuligula - - - 

0 Ringdrossel Turdus torquatus V - - - 2 - V 

0 x Ringeltaube Columba palumbus - - - 

0 Rohrammer Emberiza schoeniclus - - - 

0 Rohrdommel Botaurus stellaris 1 1 x 1 1 1 1 

0 Rohrschwirl Locustella luscinioides 3 V x 1 1 1 3 

0 Rohrweihe Circus aeruginosus 3 - x 3 1 3 1 

0 x Rotkehlchen Erithacus rubecula - - - 

0 Rotmilan Milvus milvus 2 V x 2 II 2 1 

0 Rotschenkel Tringa totanus 1 2 x 1 1 1 0 

0 x Saatkrähe Corvus frugilegus V - - V - V 2 

0 Schellente Bucephala clangula 2 - - 2 2 2 2 

0 Schilfrohrsänger Acrocephalus 

schoenobaenus 

1 2 x 1 1 2 2 

0 Schlagschwirl Locustella fluviatilis 3 - - 3 3 2 1 

0 Schleiereule Tyto alba 2 - x 2 2 2 1 

0 Schnatterente Anas strepera 3 - - 3 2 3 2 

0 Schneesperling Montifringilla nivalis R R - - - - R 

0 Schwanzmeise Aegithalos caudatus - - - 

0 Schwarzhalstaucher Podiceps nigricollis 1 V x 1 1 1 1 

0 Schwarzkehlchen Saxicola torquata 3 - - 2 II 2 3 

0 Schwarzkopfmöwe Larus melanocephalus 2 R - 1 II R 1 

0 Schwarzmilan Milvus migrans 3 - x 2 II 2 3 

0 Schwarzspecht Dryocopus martius V - x V V V V 

0 Schwarzstorch Ciconia nigra 3 3 x 2 3 1 1 

0 Seeadler Haliaetus albicilla - 3 x 

0 Seidenreiher Egretta garzetta - - x 





0 x Singdrossel Turdus philomelos - - - 

0 x Sommergoldhähnchen Regulus ignicapillus - - - 

0 x Sperber Accipiter nisus - - x 

0 Sperbergrasmücke Sylvia nisoria 1 - x 1 - - - 

0 Sperlingskauz Glaucidium passerinum V - x V V 2 V 

0 x Star Sturnus vulgaris - - - 

0 Steinadler Aquila chrysaetos 2 2 x - - - 2 

0 Steinkauz Athene noctua 1 2 x 1 0 0 0 

0 Steinrötel Monticola saxatilis - 0 x 

0 Steinschmätzer Oenanthe oenanthe 1 2 - 1 1 1 1 

0 Stelzenläufer Himantopus himantopus - - x 

0 Stieglitz Carduelis carduelis - - - 

0 Stockente Anas platyrhynchos - - - 

0 x Straßentaube Columba livia f. domestica - - - 

0 Sturmmöwe Larus canus 2 - - - - - 2 

0 Sumpfmeise Parus palustris - - - 

0 Sumpfrohrsänger Acrocephalus palustris - - - 

0 Tafelente Aythya ferina - - - 

0 x Tannenhäher Nucifraga caryocatactes - - - 

0 Tannenmeise Parus ater - - - 

0 Teichhuhn Gallinula chloropus V V x 3 V V V 

0 Teichrohrsänger Acrocephalus scirpaceus - - - 

0 Trauerschnäpper Ficedula hypoleuca - - - 

0 Tüpfelsumpfhuhn Porzana porzana 1 1 x 1 2 1 2 

0 x Türkentaube Streptopelia decaocto - V - 

0 x Turmfalke Falco tinnunculus - - x 

0 Turteltaube Streptopelia turtur V V x V * 3 * 

0 Uferschnepfe Limosa limosa 1 1 x 1 1 1 0 

0 Uferschwalbe Riparia riparia V V x 3 1 V 2 

0 Uhu Bubo bubo 3 3 x 3 3 1 3 

0 x Wacholderdrossel Turdus pilaris - - - 

0 Wachtel Coturnix coturnix V - - V V V V 

0 Wachtelkönig Crex crex 1 2 x 1 1 1 1 

0 Waldbaumläufer Certhia familiaris - - - 

0 Waldkauz Strix aluco - - x 

0 Waldlaubsänger Phylloscopus sibilatrix - - - 

0 Waldohreule Asio otus V - x V V V 3 





0 Waldschnepfe Scolopax rusticola V - - V V V V 

0 Waldwasserläufer Tringa ochropus 2 - x 2 2 II - 

0 Wanderfalke Falco peregrinus 3 3 x 3 3 3 * 

0 Wasseramsel Cinclus cinclus - - - 

0 Wasserralle Rallus aquaticus 2 - - 2 3 2 2 

0 Weidenmeise Parus montanus - - - 

0 Weißrückenspecht Dendrocopos leucotus 2 R x - 1 - 2 

0 Weißstorch Ciconia ciconia 3 3 x 3 3 3 2 

0 Wendehals Jynx torquilla 3 3 x 3 3 3 3 

0 Wespenbussard Pernis apivorus 3 - x 3 2 V 3 

0 Wiedehopf Upupa epops 1 1 x 1 0 0 0 

0 Wiesenpieper Anthus pratensis V - - 2 * 2 * 

0 Wiesenschafstelze Motacilla flava 3 V - 3 2 V 1 

0 Wiesenweihe Circus pygargus 1 2 x 1 II 1 0 

0 x Wintergoldhähnchen Regulus regulus - - - 

0 x Zaunkönig Troglodytes troglodytes - - - 

0 Ziegenmelker Caprimulgus europaeus 1 2 x 1 1 1 - 

0 x Zilpzalp Phylloscopus collybita - - - 

0 Zippammer Emberiza cia 1 1 x 1 - - - 

0 Zitronenzeisig Carduelis citrinella V - x - - - V 

0 Zwergdommel Ixobrychus minutus 1 1 x 1 1 1 1 

0 Zwergschnäpper Ficedula parva 2 - x II R - 2 

0 Zwergtaucher Tachybaptus ruficollis - V - 

Anmerkung 

Hinweis: 

In den Einwendungen des RA Schönefelder für Raimer und Ulrike Uhlig wir der Schwarzspecht 

als eine im Gebiet beobachtete/vorkommende Vogelart genannt. 

Hierzu folgende gutachterliche Einschätzung: Ein Brutvorkommen der für größere, geschlossenen 

Waldbestände charakteristischen Vogelart auf der geplanten Trasse der Stäblistraße 

wird ausgeschlossen. Ebenso ausgeschlossen wird eine regelmäßige Nutzung als Nahrungsgebiet, 

da keine stärker dimensionierte Laubbäume oder Baumstubben vorhanden sind, 

die der Schwarzspecht nach holz- oder totholzbewohnenden Ameisenarten und sonstigen 

Arthropoden absuchen (bzw. aufhacken) könnte. Einzelbeobachtungen umherstreifende Ti e- 

re außerhalb der Brutzeit aus dem nahegelegenen Forstenrieder Park oder die Wahnehmung 

von Rufen sind damit nicht ausgeschlossen. Negative projektspezifische Auswirkungen auf 

die Art können jedoch anhand der Lebensraumausstattung ausgeschlossen werden. Die 

Schwarzspecht bleibt deshalb in den übrigen Textabschnitten unberücksichtigt. 




Gebiete mit internationaler (Ramsar), nationaler (AEWA) und landesweiter (BY) Bedeutung 

für die wichtigsten Wasservogelarten in Bayern sind im Umkreis des Vorhabens 

nicht vorhanden. 




C 

Weitere streng geschützte Arten 

Tierarten: 


Libellen 

0 Alpen-Mosaikjungfer Aeshna caerulea R 1 x - R - R HM 

0 Hochmoor-Mosaikjungfer Aeshna subarctica 

elisabethae 

0 Helm-Azurjungfer Coenagrion mercuriale 

2 1 x 1 1 1 2 HM 

1 1 x 1 - 2 1 B 

0 Vogel-Azurjungfer Coenagrion ornatum 1 1 x 1 1 1 0 B 

0 Zwerglibelle Nehalennia speciosa 1 1 x - 1 1 1 HM 

0 Östlicher Blaupfeil Orthetrum albistylum - 1 x T 

0 Alpen-Smaragdlibelle Somatochlora alpestris 

R 1 x - 2 - R KG 

Heuschrecken 

0 Große Höckerschrecke, 

Pallas´ Höckerschrecke 

Arcyptera fusca 1 1 x - - 1 - A T 

0 Gefleckte Schnarrschrecke 

Bryodemella 

tuberculata 

(Bryodema 

tuberculata) 

1 1 x - - - 1 K 

0 Heideschrecke Gampsocleis glabra 1 1 x 1 - 0 - T 

0 Große Schiefkopfschrecke 

Ruspolia nitidula 1 2 x - - - 1 F 

Käfer 

0 Kurzschröter Aesalus 

scarabaeoides 

1 1 x W 

0 Hochmoor-Großlaufkäfer Carabus menetriesi 1 1 x - 1 - 1 F 

0 Schwarzer Grubenlaufkäfer 

Carabus nodulosus 

(Carabus variolosus 

nodulosus) 

1 1 x 0 1 1 1 F VG 

0 Wiener Sandlaufkäfer Cylindera arenaria 

viennensis (Cicindina 

arenaria viennensis) 

0 Deutscher Sandlaufkäfer Cylindera germanica 

(Cicindela germanica) 

1 1 x ? - 1 0 VG 

1 1 x 1 1 1 0 M B 

0 Scharfzähniger Zahnflügelprachtkäfer 

Dicerca furcata (Dicerca 

acuminata) 

1 1 x WL 

0 Linienhalsiger Zahnflügelprachtkäfer 

Dicerca moesta 2 1 x WL 

0 Veränderlicher Edelscharrkäfer 

Gnorimus variabilis 

(Gnorimus 

octopunctatus) 

1 1 x W 





0 Körnerbock Megopis scabricornis 1 1 x W 

0 Narbiger Maiwurmkäfer Meloe cicatricosus 1 1 x M 

0 Mattschwarzer Maiwurmkäfer 

Meloe rugosus 1 1 x M 

0 Großer Wespenbock Necydalis major 2 1 x W 

0 Südlicher Wacholder- 

Prachtkäfer 

Palmar festiva 1 1 x M W 

0 Wachsblumenböckchen Phytoecia uncinata 1 1 x V 

0 Südlicher Walzenhalsbock 

Phytoecia virgula R 1 x M 

0 Großer Goldkäfer Protaetia aeruginosa 

(Potosia aeruginosa) 

2 1 x W 

Netzflügler 

0 Langfühleriger Schmetterlingshaft 

Libelloides longicornis 1 1 x 1 - - - M 

Tagfalter 

0 Brombeer-Perlmuttfalter Brenthis daphne D 1 x - - - D Wr M 

0 Heilziest-Dickkopffalter 

(Eibisch-Dickkopffalter) 

0 Knochs Mohrenfalter 

(Brocken-Mohrenfalter) 

Carcharodus floccifera 2 1 x 0 - 0 2 F 

Erebia epiphron R R x - - - R W 

0 Hochalpenapollo Parnassius phoebus 1 1 x - - - 1 Fq 

0 Streifen-Bläuling Polyommatus damon 

(Agrodiaetus damon) 

1 1 x 1 - 0 - T 

0 Zweibrütiger Würfelfalter Pyrgus armoricanus 1 1 x 1 - 1 1 T 

0 Spätsommer-Würfelfalter Pyrgus cirsii 1 1 x 1 - - - T 

0 Fetthennen-Bläuling Scolitantides orion 1 1 x 1 1 0 0 T 

Nachtfalter 

0 Scharteneule Acosmetia caliginosa 1 1 x 1 0 1 - F 

0 Rinden-Bartflechtenspanner 

Alcis jubata 2 1 x 0 1 0 * W 

0 Schwarze Hochglanzeule Amphipyra livida 1 1 x 1 1 0 - T 

0 Moorbunteule Anarta cordigera 1 1 x 1 1 0 2 T 

0 Schwarzer Bär Arctia villica 1 1 x 0 1 - - T 

0 Pfaffenhütchen- 

Wellrandspanner 

Artiora evonymaria 1 1 x - - 1 - W 

0 Moosbeeren- 

Grauspanner 

Carsia sororiata imbutata 

R 1 x - - - R M 

0 Rindenflechten- 

Grünspanner 

Cleorodes lichenaria 2 1 x 0 0 2 2 W 

0 Goldruten-Mönch Cucullia gnaphalii 1 1 x 0 0 0 1 T 





0 Bunter Espen- 

Frühlingsspanner 

Epirranthis diversata 1 1 x 1 1 1 1 W 

0 Amethysteule Eucarta amethystina 1 1 x 1 - - - T 

0 Rotbuchen- 

Rindenflechtenspanner 

Fagivorina arenaria 2 1 x 1 2 0 3 W 

0 Hofdame Hyphoraia aulica 2 1 x 2 R 0 - T 

0 Pfriemenspanner (Blassgelber 

Besenginsterspanner) 

0 Bräunlicher Felsflur- 

Kleinspanner (Fetthen- 

nen-Felsflur- 

Kleinspanner) 

Hypoxystis pluviaria 2 1 x R - 2 G T 

Idaea contiguaria 1 1 x 0 1 - - T 

0 Sumpfporst-Rindeneule Lithophane lamda 1 1 x 1 1 - - T 

0 Dumerils Graswurzeleule Luperina dumerilii 1 1 x 1 - - - T 

0 Wasserminzen- 

Kleinbärchen 

Nola cristatula - 1 x F 

0 Gamander-Graueulchen Nola subchlamydula 1 1 x 1 - - - M 

0 Salweidengehölz- 

Wicklereulchen 

Nycteola degenerana 1 1 x 0 1 0 1 W F 

0 Augsburger Bär Pericallia matronula 1 1 x 1 R 0 1 T 

0 Weidenglucke Phyllodesma ilicifolia 1 1 x 1 0 0 - W 

0 Felsenrosenbär Setina roscida 1 1 x 1 R - - T 

0 Gelber Hermelin Trichosea ludifica 2 1 x 0 2 0 2 W 

Krebse 

0 Edelkrebs Astacus astacus 3 1 x G_B 

0 Dickbauchkrebs, 

Wanstkrebs 

Lynceus brachyurus 1 0 x tG 

0 Eichener Kiemenfuß Tanymastix stagnalis 1 1 x tG 

Spinnen 

0 Fam. Wolfspinnen Arctosa cinerea 1 1 x 1 - 1 1 Fg 

0 Goldaugen-Springspinne Philaeus chrysops 1 1 x 1 - - - M 

Muscheln 

0 Flussperlmuschel Margaritifera margaritifera 

1 1 x 1 1 - - F 

0 Abgeplattete Teichmuschel 

Pseudanodonta complanata 

1 1 x 1 1 1 - P 




Anmerkungen zu einzelnen Arten/Artengruppen 

Nachtfalter 

In der Naturraumgruppe „Tertiärhügelland und Schotterplatten“ in der auch München 

liegt, kommen 6 „streng geschützte“ Nachtfalterarten vor, die nicht gleichzeitig zu 

den Anhang-IV-Arten der FFH-RL gehören. 

Ein Vorkommen im UG kann aufgrund des Nichtvorkommens der Raupenfutterpflanze 

und/oder des Gesamtlebensraums mit Sicherheit ausgeschlossen werden. Im 

Einzelnen besitzen die Arten folgende Lebensraumansprüche bzw. sind an das Vorkommen 

der jeweils genannten Futterpflanzen gebunden: 

Scharteneule (Acosmetia caliginosa) 

Lebensraum: gehölzreiche Feuchtgebiete 

Raupenfutterpflanze: Färberscharte (Serratula tictoria) 

Pfaffenhütchen-Wellrandspanner (Artiora euonymaria) 

Lebensraum mit Raupenfutterpflanze: Pfaffenhütchen im wärmegetönten Waldsäumen). 

Einziges Vorkommen in Bayern bei Landshut. 

Rindenflechten-Grünspanner (Cleorodes lichenaria) 

Lebensraum: warme und feuchte Waldgebiete mit umfangreichen Vorkommen von 

Baumflechten 

Bunter Espen-Frühlingsspanner (Epirranthis diversata) 

Lebensraum: Wälder/Waldränder, Waldschläge mit Vorkommen der Zitter-Pappel 

(Populus tremula) als einziger Raupenfutterpflanze. 

Aktuelle Funde nur im westlichen Oberfranken 

Pfriemenspanner (Blassgelber Besenginsterspanner; Hypoxystis pluviaria) 

Raupenfutterpflanze: Besenginster 

Wasserminzen-Kleinbärchen (Nola cristatula) 

Lebensraum und Raupenfutterpflanze: große Bestände von Wasserminzen an Gewässern. 

Derzeit expansive Art der Feuchtgebiete, in Bayern nicht gefährdet. 

Heuschrecken, Käfer, Tagfalter 

Wie bei den Nachtfaltern sind Vorkommen im UG in Anbetracht des vorhandenen, 

sehr eingeschränkten Lebensraumangebotes, der extremen Seltenheit der Arten in 

der Naturraumgruppe und der sehr spezifischen Lebensraumansprüche mit Sicherheit 

auszuschließen. 

Alle aquatischen Arten 

Keine Vorkommen, da keine natürlichen Gewässer im UG. 




Gefäßpflanzen: 


0 Purpur-Grasnelke Armeria maritima ssp. 

purpurea 

0 Ästige Mondraute Botrychium 

matricariifolium 

1 1 x 1 FQ 

2 2 x 2 2 2 00 1 MB 

0 Vielteilige Mondraute Botrychium multifidum 1 1 x 00 1 00 00 MB 

0 Bunte Schwertlilie Iris variegata 1 1 x 1 MK 

0 Moor-Binse Juncus stygius 1 1 x 1 00 FH 

0 Gelber Lein Linum flavum 1 2 x 0 1 MK 

0 Ausdauernder Lein Linum perenne 1 1 x 1 1 1 MK 

0 Kleine Teichrose Nuphar pumila 1 1 x 0 0 1 0 GS 

0 Karlszepter-Läusekraut Pedicularis sceptrumcarolinum 

2 2 x 0 00 0 1 2 2 FN 

0 Alpen-Frühlings- 

Küchenschelle 

0 Gewöhnliche Frühlings- 

Küchenschelle 

Pulsatilla vernalis var. 

alpestris 

Pulsatilla vernalis var. 

bidgostiana 

2 1 x 2 MB 

1 1 x 00 1 1 1 1 WK 

0 Violette Schwarzwurzel Scorzonera purpurea 1 2 x 1 1 1 MK 

0 Bremis Wasserschlauch Utricularia bremii 2 1 x 2 00 GS 

Flechten: 

N0 V L NW PO Art Art RLB RLD sg Hab 

0 Echte Lungenflechte Lobaria pulmonaria 1 x WR

saP - Regierung von Oberbayern

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?