DRUGOSTEPENA PRESUDA

19. Konkretno, Apelaciono vijeće napominje da je teret dokazivanja na tužiocu, koji
mora dokazati sve elemente inkriminisanih krivičnih djela. Ta obaveza ne postoji
na strani optuženog, s obzirom na pretpostavku nevinosti, već postoji pravo
optuženog da iznosi svoju odbranu ili da se brani šutnjom budući da ne postoji
obaveza dokazivanja vlastite nevinosti. Saglasno tome, tužilac je dužan da
raspoloživim pravnim sredstvima dokaže tezu optužbe, te je slijedom toga i logično
da mu je potrebno daleko više vremena da ostvari taj cilj u odnosu na odbranu.
"Ovo je dovoljan razlog kojim se objašnjava zašto se upravo princip osnovne
proporcionalnosti, a ne striktni princip matematičke jednakosti, generalno
primjenjuje na odnos između vremena i svjedoka koji se odobravaju svakoj od
strana u postupku." 1 Uvidom u spis utvrđeno je da je optuženi imao dovoljno
vremena za iznošenje odbrane. Apelaciono vijeće također navodi da su na glavnom
pretresu i tužilac i optuženi doveli skoro jednak broj svjedoka i utrošili skoro
jednaku količinu vremena. Obzirom na navedeno, Apelaciono vijeće nalazi da je
prigovor da je pravo optuženog na odbranu povrijeđeno time što je optuženi imao
manje vremena od tužioca neosnovan, te se stoga odbija.
20. Vezano za prigovor branioca da je zbog kratkoće vremena koje je proteklo između
zaključenja glavnog pretresa i izricanja presude povrijeđeno pravo na odbranu
optuženog, Apelaciono vijeće napominje da je prvostepeno vijeće, suprotno
žalbenim navodima, vodilo računa o rokovima za objavu presude predviđenim
članom 286. stav 1. ZKP BiH (Vrijeme i mjesto objavljivanja presude).
21. Član 286. stav 1. ZKP BiH glasi:
Pošto je presuda izrečena, Sud će je odmah objaviti. Ako Sud nije u mogućnosti da
istog dana po završetku glavnog pretresa izrekne presudu, odložit će objavljivanje
presude najviše za tri dana i odredit će vrijeme i mjesto objavljivanja presude.
22. Dakle, kriterij koji je zakonodavac postavio u vezi sa rokovima za objavu presude
jeste mogućnost suda da odmah po izricanju presude istu i objavi, odnosno, da
ukoliko nije u mogućnosti da je odmah objavi, odloži njeno objavljivanje za najviše
tri dana. Mogućnost suda da objavi presudu odmah nakon što je izrečena se ogleda
u njegovoj stvarnoj mogućnosti da, obzirom na složenost i obimnost konkretnog
predmeta, objavi presudu odmah po njenom izricanju.
23. U konkretnom slučaju, krivični predmet koji se pred ovim sudom protiv optuženog
Kurtović Zijada vodi je, obzirom na obimnost dokazne građe, raznovrsnost i broj
krivičnopravnih radnji i djela koja mu se stavljaju na teret, te obimnost optužnice
(ukupno 11 tačaka), nesumnjivo, složen i obiman predmet. Ipak, to nije
1 Tužilac protiv Nasera Orića, predmet br. IT-03-68-AR73.2, "Odluka po interlokutornoj žalbi o dužini iznošenja
odbrane", 20.07.2005. godine, stav 7.
6